Hur Volontärarmén skapades

292
För 100 år sedan, den 7 januari 1918, skapades Volontärarmén i Novocherkassk för att bekämpa bolsjevikerna. Problemen i Ryssland tog fart. Röda, vita, nationalister bildade sina trupper, med kraft och huvud ansvarade de för olika gäng. Väst förberedde sig för styckningen av det mördade ryska imperiet.

Armén fick det officiella namnet på Volontären. Detta beslut fattades på förslag av general Lavr Kornilov, som blev dess första överbefälhavare. Politiskt och ekonomiskt ledarskap anförtroddes general Mikhail Alekseev. Arméns högkvarter leddes av general Alexander Lukomsky. Den officiella vädjan från högkvarteret, som publicerades två dagar senare, sade: "Volontärarméns första omedelbara mål är att motstå en väpnad attack mot södra och sydöstra Ryssland. Hand i hand med de tappra kosackerna, vid hans krets första samtal, hans regering och militära ataman, i allians med de regioner och folk i Ryssland som gjorde uppror mot det tysk-bolsjevikiska oket - allt ryskt folk som har samlats i söder från över hela vårt moderland kommer att försvara till sista droppe blod, självständigheten för de regioner som gav dem skydd och är det sista fästet för rysk självständighet. I det första skedet anmälde sig cirka 3 tusen människor till volontärarmén, mer än hälften av dem var officerare.



Av historia

Under villkoren för den gamla arméns fullständiga upplösning beslutade general Mikhail Alekseev att försöka bilda nya enheter utanför den tidigare arméns sammansättning på frivillig basis. Alekseev var den största militära figuren i Ryssland: under det rysk-japanska kriget - generalkvartermästare för 3:e manchuriska armén; under första världskriget - stabschef för sydvästfrontens arméer, överbefälhavare för nordvästfrontens arméer, stabschef för överbefälhavaren. Under februarirevolutionen 1917 förespråkade han att Nicholas II skulle abdikera från tronen och bidrog genom sitt agerande till stor del till enväldets fall. Det vill säga, han var en framstående februarirevolutionär och var ansvarig för den efterföljande kollapsen av armén, landet och början av oroligheter och inbördeskrig.

Februaristernas-västerlänningarnas högerflygel, efter att ha förstört det "gamla Ryssland" - hoppades skapa ett "nytt Ryssland" - skapandet av ett "demokratiskt", borgerligt-liberalt Ryssland med dominans av ägarklassen, kapitalister, bourgeoisin och stora jordägare - det vill säga utveckling enligt den västerländska matrisen. De ville göra Ryssland till en del av ett "upplyst Europa", liknande Holland, Frankrike eller England. Förhoppningarna om detta kollapsade dock snabbt. Februariisterna öppnade själva Pandoras ask och förstörde alla band (autokratin, armén, polisen, det gamla lagstiftnings-, rätts- och straffsystemet) som höll tillbaka de motsättningar och sprickor som hade byggts upp i Ryssland under lång tid. Händelser börjar utvecklas enligt ett dåligt förutsägbart scenario av spontant uppror, rysk oro, med förstärkning av radikala vänsterkrafter som kräver ett nytt utvecklingsprojekt och grundläggande förändringar. Då förlitade sig februariisterna på en "fast hand" - en militärdiktatur. Men general Kornilovs uppror misslyckades. Och Kerenskijregimen begravde till slut alla hopp om stabilisering, i själva verket gjorde allt så att bolsjevikerna helt enkelt tog makten, nästan utan motstånd. Ägarklassen, bourgeoisin, kapitalisterna, deras politiska partier - kadetterna, oktobristerna, skulle dock inte ge upp. Dom är började skapa sina egna väpnade styrkor för att med våld återföra makten och "lugna ner" Ryssland. Samtidigt hoppades man på hjälp av ententen – Frankrike, England, USA, Japan osv.

En del av generalerna, som tidigare starkt motsatt sig Nikolaj II:s regim och envälde (Alekseev, Kornilov, Kolchak, etc.), och hoppades kunna ta ledande positioner i det ”nya Ryssland”, användes för att skapa det s.k. . Den vita armén, som var tänkt att återföra makten till de tidigare "livets mästare". Som ett resultat antände vita, separatistiska nationalister och interventionister ett fruktansvärt inbördeskrig i Ryssland som krävde miljontals liv. Ägare, bourgeoisi, kapitalister, jordägare, deras politiska överbyggnad - liberaldemokratiska, borgerliga partier och rörelser blev "vita" (bara några få procent, tillsammans med miljön och tjänare för befolkningen i Ryssland). Det är tydligt att de välvårdade rika, industrimän, bankirer, advokater och politiker själva inte visste hur de skulle slåss och inte ville. De ville återvända "gamla Ryssland", utan en tsar, men med sin makt - en rik och belåten kast ("knas på franska rullar") över de fattiga och analfabeter av folket. Professionella militära officerare anmälde sig för att slåss - officerare som efter den gamla arméns kollaps vandrade runt i städerna i massor och gjorde ingenting, kosacker, enfaldiga unga män - kadetter, kadetter, studenter. Efter utvidgningen av krigets omfattning har den tvångsmobiliseringen av före detta soldater, arbetare, stadsbor och bönder redan börjat.

Det fanns också stora förhoppningar om att "västerlandet skulle hjälpa". Och västvärldens herrar "hjälpte" verkligen till - att tända ett fruktansvärt och blodigt inbördeskrig där ryssar dödade ryssar. De kastade aktivt "ved" i elden av ett brodermordskrig - gav löften till ledarna för de vita arméerna och regeringarna, levererade vapen, ammunition och ammunition, tillhandahållit rådgivare, etc. Själva redan delade upp skinnet på den "ryska björnen" i inflytandesfärer och kolonier och började snart dela upp Ryssland, samtidigt som det genomförde dess totala plundring.

Den 10 (23) december 1917 slöt Georges Clemenceau, ordförande för ministerrådet och Frankrikes krigsminister, och Robert Cecil, Storbritanniens biträdande utrikesminister, vid ett möte i Paris ett hemligt avtal om delning av Ryssland till inflytandesfärer. London och Paris kom överens om att de från och med nu inte skulle betrakta Ryssland som en allierad i ententen, utan som ett territorium för genomförandet av sina expansionistiska planer. Områdena för påstådda militära operationer namngavs. Den engelska inflytandesfären omfattade Kaukasus, kosackregionerna Don och Kuban, och franska Ukraina, Bessarabien och Krim. Företrädare för USA deltog inte formellt i mötet, men de hölls informerade om förhandlingarna, medan i president Woodrow Wilsons administration samtidigt var en plan mogen för expansion till Fjärran Östern och östra Sibirien.

Västvärldens ledare jublade - Ryssland var förlorat, "ryska frågan" löstes en gång för alla! Väst har gjort sig av med en tusen år gammal fiende som hindrar den från att etablera full kontroll över planeten. Det är sant att våra fiender återigen kommer att räkna fel, Ryssland kommer att överleva och kunna återhämta sig. Ryska kommunister kommer att vinna och så småningom skapa ett nytt ryskt imperium - Sovjetunionen. De genomför ett alternativt globaliseringsprojekt - sovjeten (ryska), som återigen utmanar västvärlden och ger mänskligheten hopp om en rättvis världsordning.

Alekseevskaya organisation

Den högra flygeln av västfebralisterna (blivande vita) och en del av generalerna beslutade att skapa en ny armé. Det var tänkt att skapa en sådan organisation som, som en "organiserad militär styrka ... kunde stå emot den förestående anarkin och den tysk-bolsjevikiska invasionen." Till en början försökte man skapa kärnan i en sådan organisation i huvudstaden. General Alekseev anlände till Petrograd den 7 oktober 1917 och började förbereda skapandet av en organisation där den var tänkt att förena officerare från reservdelar, militärskolor och de som helt enkelt befann sig i huvudstaden. I rätt ögonblick planerade generalen att organisera stridsenheter från dem.

Enligt V. V. Shulgin, som råkade vara i Petrograd i oktober, deltog han i mötet som ägde rum i prins V. M. Volkonskys lägenhet. Förutom värden och Shulgin var M. V. Rodzianko, P. B. Struve, D. N. Likhachev, N. N. Lvov, V. N. Kokovtsev och V. M. Purishkevich närvarande. Det vill säga framstående februariister som tidigare deltog i störtandet av Nicholas II och förstörelsen av enväldet. Huvudfrågan i den startade verksamheten vilade på den totala bristen på medel. Alekseev fick "moraliskt stöd", de sympatiserade med hans sak, men de hade ingen brådska att dela pengarna. Vid tiden för oktoberrevolutionen stöddes Alekseevs organisation av flera tusen officerare som antingen bodde i Petrograd eller hamnade i huvudstaden av en eller annan anledning. Men nästan ingen vågade slå bolsjevikerna i Petrograd.

När Alekseev såg att det inte gick bra i huvudstaden och att bolsjevikerna snart kunde täcka organisationen, beordrade Alekseev den 30 oktober (12 november) att "de som ville fortsätta kampen" skulle överföras till Don och förse dem med falska dokument och pengar till resor. Generalen vädjade till alla officerare och junkrar med en uppmaning att slåss i Novocherkassk, dit han anlände den 2 (15) november 1917. Alekseev (och styrkorna bakom honom) planerade att skapa en stat och en armé på en del av Rysslands territorium som skulle kunna stå emot sovjetmakten.

Hur Volontärarmén skapades

General för infanteri M. V. Alekseev

Alekseev gick till Atamanpalatset till Brusilovskys hjälte, general A. M. Kaledin. Sommaren 1917 valdes den stora militära kretsen av Don Kosackarmén, Alexei Kaledin, till Don militära ataman. Kaledin blev den första valda hövdingen för Don-kosackerna efter att Peter I avskaffat valet 1709. Kaledin var i konflikt med den provisoriska regeringen, eftersom han motsatte sig arméns kollaps. Den 1 september beordrade krigsminister Verkhovsky till och med att Kaledin skulle arresteras, men militärregeringen vägrade att följa ordern. Den 4 september avbröt Kerenskij den på villkoret att militärregeringen skulle "garantera" Kaledin.

Situationen på Don under denna period var extremt svår. Huvudstäderna dominerades av den "främmande" befolkningen, främmande för den inhemska kosackbefolkningen i Don, både vad gäller deras sammansättning, livsdrag och politiska preferenser. I Rostov och Taganrog dominerade socialistiska partier, fientliga mot kosackmyndigheterna. Den arbetande befolkningen i Taganrog-distriktet stödde bolsjevikerna. I den norra delen av Taganrog-distriktet fanns kolgruvor och gruvor i den södra delen av Donbass. Rostov blev centrum för motståndet mot "kosackernas dominans". Samtidigt kunde vänstern räkna med stöd av reservmilitära förband. Bönderna "utanför stan" var inte nöjda med de eftergifter som gjordes till den (omfattande tillträde till kosackerna, deltagande i stanitsas självstyre, överföring av en del av godsägarnas mark), och krävde en radikal jordreform. Kosackernas frontsoldater var själva trötta på kriget och hatade den "gamla regimen". Som ett resultat ville Don-regementena, som återvände från fronten, inte gå till ett nytt krig och försvara Don-regionen från bolsjevikerna. Kosackerna gick hem. Många regementen lämnade över sina vapen utan motstånd på begäran av små röda avdelningar, som stod som barriärer på järnvägslinjerna som ledde till Don-regionen. Massor av vanliga kosacker stödde den sovjetiska regeringens första dekret. Bland kosackernas frontlinjesoldater spreds idén om "neutralitet" i förhållande till den sovjetiska regeringen vida. I sin tur försökte bolsjevikerna vinna "arbetskosackerna" på sin sida.

Kaledin kallade bolsjevikernas maktövertagande för brottsligt och förklarade att fram till återställandet av den legitima makten i Ryssland tar militärregeringen full makt i Don-regionen. Kaledin från Novocherkassk införde krigslag i regionens kolbrytningsregion, satte ut trupper på ett antal platser, började sovjeternas nederlag och etablerade kontakter med kosackerna i Orenburg, Kuban, Astrakhan och Terek. Den 27 oktober (9 november) 1917 förklarade Kaledin krigslagar i hela regionen och bjöd in medlemmar av den provisoriska regeringen och det provisoriska rådet i den ryska republiken till Novocherkassk för att organisera kampen mot bolsjevikerna. Den 31 oktober (13 november) arresterades delegaterna från Don, som var på väg tillbaka från den andra sovjetkongressen. Under den följande månaden likviderades sovjeterna i städerna i Don-regionen.

Således motsatte sig Kaledin den sovjetiska regimen. Don-regionen blev ett av motståndscentrumen. Men Kaledin, under förhållanden då massorna av vanliga kosacker inte ville kämpa, ville ha fred och till en början sympatiserade med bolsjevikernas idéer, kunde dock inte beslutsamt motsätta sig den sovjetiska regeringen. Därför tog han varmt emot Alekseev som en gammal vapenkamrat, men vägrade begäran om att "ge skydd åt de ryska officerarna", det vill säga att ta den framtida anti-bolsjevikiska armén för att underhålla den militära Don-regeringen. Han bad till och med Alekseev att förbli inkognito, "att inte stanna i Novocherkassk i mer än en vecka" och att flytta Alekseev-formationen utanför Don-regionen.


Truppen Ataman från Don Cossack-regionen, kavallerigeneral Aleksey Maksimovich Kaledin

Trots ett så kallt mottagande började Alekseev omedelbart vidta praktiska åtgärder. Redan den 2 november (15) publicerade han en vädjan till officerarna och uppmanade dem att "rädda fosterlandet". Den 4 november (17) anlände ett helt sällskap på 45 personer med stabskaptenen V. D. Parfenov i spetsen. Den här dagen lade general Alekseev grunden för den första militära enheten - Consolidated Officer Company. Stabskapten Parfenov blev befälhavare. Den 15 november (28) utplacerades den till ett officerskompani på 150-200 personer under befäl av stabskapten Nekrasjevitj.

Alekseev, med hjälp av sina gamla kontakter med Stavka-generalerna, kontaktade Stavka i Mogilev. Han gav M.K. Dieterikhs en order att skicka officerare och lojala enheter till Don under sken av deras omplacering för ytterligare bemanning, med utgivande av pengar för officerarna att resa. Han bad också att få avlägsna de sönderfallna "sovjetiserade" militära enheterna från Don-regionen genom att upplösas eller skicka dem till fronten utan vapen. Frågan väcktes om förhandlingar med den tjeckoslovakiska kåren, som enligt Alekseev gärna skulle ha gått med i kampen för "Rysslands räddning". Dessutom bad han att skicka partier med vapen och uniformer till Don under sken av att skapa armébutiker här, att ge order till huvudartilleriavdelningen att skicka upp till 30 tusen gevär till Novocherkassk artilleridepån och i allmänhet att använda varje möjlighet att överföra militär utrustning till Don. Stavkas förestående fall och järnvägstransporternas allmänna kollaps förhindrade dock alla dessa planer. Som ett resultat var vapen, ammunition och ammunition dåliga i början.

När organisationen redan hade 600 frivilliga fanns det ett hundratal gevär för alla, och det fanns inga maskingevär alls. De militära depåerna på Don-arméns territorium var fulla av vapen, men Don-myndigheterna vägrade att ge ut dem till frivilliga, av rädsla för frontlinjekosackernas vrede. Vapen måste erhållas både med list och med våld. Sålunda, i utkanten av Novocherkassk, Khotunok, inkvarterades 272:a och 373:e reservregementena, som redan hade sönderfallit fullständigt och var fientliga mot Don-myndigheterna. Alekseev föreslog att man skulle använda frivilliga styrkor för att avväpna dem. Natten till den 22 november omringade frivilliga regementena och avväpnade dem utan att avlossa ett skott. De utvalda vapnen gick till frivilliga. Artilleri bröts också, som det visade sig - en kanon "lånades" i Donskoy reservartilleridivision för den högtidliga begravningen av en av de döda junkervolontärerna, och de "glömde" att lämna tillbaka den efter begravningen. Ytterligare två kanoner togs bort: helt nedbrutna enheter från den 39:e infanteridivisionen anlände till den närliggande Stavropol-provinsen från den kaukasiska fronten. Frivilliga blev medvetna om att ett artilleribatteri låg nära byn Lezhanka. Det beslutades att fånga hennes vapen. Under befäl av sjöofficer E. N. Gerasimov begav sig en avdelning med 25 officerare och kadetter till Lezhanka. Under natten avväpnade avdelningen vaktposterna och stal två vapen och fyra ammunitionslådor. Ytterligare fyra vapen och ett förråd av granater köptes för 5 tusen rubel från Don artillerienheter som återvände från fronten. Allt detta visar den högsta graden av nedbrytning av dåvarande Ryssland, vapen, upp till maskingevär och gevär, kan erhållas eller "förvärvas" på ett eller annat sätt.

Den 15 november (28) bildades Junker-kompaniet, som inkluderade kadetter, kadetter och studenter under befäl av stabskaptenen V. D. Parfenov. Den 1:a plutonen bestod av kadetter från infanteriskolor (främst Pavlovsky), den andra från artilleri, den 2:e från sjöfarten och den fjärde från kadetter och studenter. I mitten av november kunde hela sista året på Konstantinovsky Artillery School och flera dussin kadetter av Mikhailovsky, ledda av stabskaptenen N. A. Shokoli, ta sig igenom från Petrograd i små grupper. Den 3 november, efter ankomsten av de första 4 kadetterna, sattes den andra plutonen av Junker-kompaniet ut i en separat enhet - det konsoliderade Mikhailovsko-Konstantinovskaya-batteriet (som fungerade som kärnan i den framtida Markov-batteri- och artilleribrigaden). Junkerkompaniet självt förvandlades till en bataljon (två Junker- och "Cadet"-kompanier).

Sålunda, under andra hälften av november, bestod Alekseevskaya-organisationen av tre formationer: 1) ett konsoliderat officersföretag (upp till 200 personer); 2) Junkerbataljon (över 150 personer); 3) Konsoliderat Mikhailovsko-Konstantinovskaya-batteri (upp till 250 personer) under befäl av kapten N. A. Shokoli). Georgievsky-företaget (50-60 personer) var i bildningsstadiet, och det fanns ett inträde i studenttruppen. Officerarna utgjorde en tredjedel av organisationen och 50 % av kadetterna (det vill säga samma element). Kadetter, elever från sekulära och religiösa skolor utgjorde 10 %.

I november beslöt Kaledin ändå att ge tak över huvudet till officerarna som anlände till Alekseev: på en av sjukstugor i Don-avdelningen av All-Russian Union of Cities, under den fiktiva förevändningen att ett "svagt team, som återhämtar sig, vårdkrävande" skulle placeras här placerades frivilliga. Som ett resultat blev en liten sjukstuga nr 2 i hus nr 36 i utkanten av Barochnaya Street, som var ett förklätt vandrarhem, vaggan för den framtida volontärarmén. Omedelbart efter att ha hittat skydd skickade Alekseev villkorliga telegram till lojala officerare, vilket innebar att bildandet på Don hade börjat och att det var nödvändigt att börja skicka frivilliga hit utan dröjsmål. Den 15 november (28) anlände frivilliga officerare från Mogilev, utsända av högkvarteret. Under de sista dagarna av november översteg antalet generaler, officerare, kadetter och kadetter som gick in i Alekseevsky-organisationen 500 personer, och "sjukhuset" på Barochnaya Street var överfullt. Frivilliga återigen, med godkännande av Kaledin, räddades av Union of Cities genom att överföra Alekseev sjukstuga nr 23 på Grushevskaya Street. Den 6 december (19) nådde även general L. G. Kornilov Novocherkassk.

Det stora problemet var insamlingen av medel till kärnan i den framtida armén. En av källorna var det personliga bidraget från deltagarna i rörelsen. I synnerhet var det första bidraget till "arméns kassadisk" 10 tusen rubel, som Alekseev tog med sig från Petrograd. Kaledin tilldelade personliga medel. Alekseev räknade med ekonomiskt stöd från Moskvas industrimän och bankirer, som lovade honom stöd på en gång, men de var mycket ovilliga att svara på förfrågningarna från generalens kurirer, och för hela tiden mottogs 360 tusen rubel från Moskva. Enligt överenskommelse med Don-regeringen hölls i december en prenumeration i Rostov och Novocherkassk, vars medel var tänkt att delas lika mellan Don och Volontärarméerna (DA). Cirka 8,5 miljoner rubel samlades in, men i motsats till överenskommelserna överfördes 2 miljoner till YES. Vissa volontärer var ganska rika människor. Under deras personliga garantier mottogs lån på totalt 350 tusen rubel i Rostov-filialen till den rysk-asiatiska banken. Ett informellt avtal slöts med bankens ledning om att skulden inte skulle drivas in, och lånet skulle räknas som en vederlagsfri donation till armén (bankirerna skulle senare försöka lämna tillbaka pengarna). Alekseev hoppades på stöd från ententeländerna. Men under denna period hade de fortfarande tvivel. Först i början av 1918, efter vapenvilan som slöts av bolsjevikerna på östfronten, mottogs 305 tusen rubel från Frankrikes militära representant i Kiev i tre steg. I december beslutade Don-regeringen att lämna 25 % av de statliga avgifterna som samlas in i regionen för regionens behov. Hälften av pengarna som samlades in på detta sätt, cirka 12 miljoner rubel, ställdes till den nyskapade DA:s förfogande.


Volontärarméns infanterikompani, bildat av väktare. januari 1918

Fortsättning ...
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

292 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +25
    11 januari 2018
    Det är absolut nödvändigt att veta hur det ryska imperiet förstördes.
    Men fans av *bullar* kommer återigen att övertyga om gudomligheten i tsarens makt och om det allmänna välståndet i det ryska imperiet, samtidigt som de utelämnar laglösheten hos mer än 80 % av befolkningen och böndernas periodiska hunger.
    Bolsjevikerna lyckades försvara RYSSLAND både från interventionisterna och från de som bjöd in dessa interventionister. Tydligen kommer de liberala demokraterna aldrig att kunna förlåta vare sig det ryska folket eller bolsjevikerna.
    1. +15
      11 januari 2018
      Citat: Vasily50
      Bolsjevikerna lyckades försvara RYSSLAND både från interventionisterna och från de som bjöd in dessa interventionister.

      Berätta om "striderna" på de bolsjevikisk-franska, bolsjevikisk-amerikanska "fronterna", kamrat. nybyggare lol lura. Och de var inbjudna av bolsjevikerna. namn Ryssland-kastades ut av bolsjevikerna från världskartan-i 70 år.
      Citat: Vasily50
      varken det ryska folket eller bolsjevikerna

      Sätt inte ett likhetstecken - det ryska folket ALDRIG NÅGONSTANS Bolsjevikerna, valde inte och anförtrodde inte NÅGOT!
      Författaren skriver;
      En del av generalerna, som tidigare starkt motsatt sig Nikolaj II:s regim och enväldet (Alekseev, Kornilov, Kolchak, etc.), och hoppades kunna ta ledande positioner i det ”nya Ryssland”, användes för att skapa det s.k. . den vita armén, som skulle återföra makten till de tidigare "livets herrar".
      .
      Varför denna mossiga bild?
      Denikin och Kolchak uttalade tydligt sina mål: Att störta de bolsjevikiska usurparnas makt för att återföra makten till folketvilket han kommer att uttrycka genom valen till den konstituerande församlingen.
      Och de kom överens i förväg om ALLA val.
      Författaren sa aldrig VARFÖR tiotals miljoner människor borde ha kommit överens med oktkuprevolutionen av en handfull människor som bara representerade en liten del?
      Detta är orsaken till kriget.
      1. +22
        11 januari 2018
        "" VARFÖR var tiotals miljoner människor tvungna att gå med på en bläckfisk av en handfull människor som bara representerade en liten del?"

        - Har du någonsin hört en tråd om uttrycket - "Sovjetmaktens segermarsch" är du vår nästa bulkocrunch ??))) Vet du att den sovjetiska makten är folkets makt ??))
        Inbördeskriget utlöstes NÄMLIGEN av gaspaden Bulkokhrusty - som drömde om att återföra bönderna till skyttegravarna för Europas intressen att dö och till deras plantager)) Så - du går in i skogen med dina vita.. De styr redan idag) )) tillsammans med trotskisterna och andra oligarkiska jävlar) ))
        1. +10
          11 januari 2018
          Citat: V.S.
          Har du någonsin hört en tråd om uttrycket "Sovjetmaktens segermarsch" Bulk-crunch är du vår nästa ??))))

          Har du någonsin läst SANNINGEN om att bli störtad av desertörer från garnisonerna juridisk undergång, vald av ALLA i ett allmänt hemligt val, sandcrunch Är du vår bortgång?
          Inte? Så, "lära, etc." - följ farfars föreskrifter!
          Citat: V.S.
          ) Du är medveten om att sovjetisk makt är vad den är Människor makt ??

          Jag är medveten om att detta är en lögn. Detta är partiets makt
          Citat: V.S.
          INBORGSKRIGET utlöstes NÄMLIGEN av Gaspad Bulkokhrusty - som drömde lämna tillbaka bonden att dö i skyttegravarna för Europas intressen deras plantager )

          Du får de vitas programmål - FOLKETS MAKT genom folkets val.
          Under bolsjevikerna var det aldrig val - de var rädda för dem som ELD, som zombies solljus.
          Citat: V.S.
          Så - du går till skogen

          roliga du....
          1. +6
            12 januari 2018
            Citat: Olgovich
            Citat: V.S.
            ) Är du medveten om att sovjetisk makt är folkets makt ??

            Jag är medveten om att detta är en lögn. Detta är partiets makt


            Kära, ingen klass utan ett ledande parti kommer att kunna styra landet
            Det arbetande folket i Ryssland hade sitt eget socialdemokratiska arbetarparti, som hjälpte arbetarklassen att förverkliga sitt klassintresse, hjälpte till att göra en socialistisk revolution och bygga världens första stat utan bourgeoisin.

            Titta vem som styr i Ryssland idag, vilka partier sitter i statsduman idag och väljer sin egen president? – Borgerlig. Bourgeoisin har genom sina borgerliga partier och genom sin statsapparat makten i landet.

            Allt är naturligt: ​​arbetarnas socialdemokratiska (senare kommunistiska) parti tjänade det arbetande folket, medan de borgerliga partierna tjänar bourgeoisin.
            1. +2
              12 januari 2018
              Citat: Alexander Green
              Det arbetade folket i Ryssland hade eget arbete socialdemokratiskt parti som hjälpte arbetarklassen att förverkliga sitt klassintresse

              Många kände inte ens till detta "arbetarparti", som leddes av ärftliga adelsmän och parasiter, för sina många levnadsår, som inte tjänade ett öre på sitt arbete. Du behöver inte ljuga! "Hårt arbetande", ja lol
              Bönderna kände dem inte alls: i 60 % av korsråden var de inte ALLS, och i resten var de i minoritet. Och Ryssland är 85% BÖNDER!
              1. +2
                13 januari 2018
                Citat: Olgovich
                Många kände inte ens till detta "arbetarparti", som leddes av ärftliga adelsmän och parasiter, under sina många levnadsår, som inte tjänade ett öre på sitt arbete. Du behöver inte ljuga! "Hårt jobbande arbetare"

                För det första är det ingen som ljuger, det är du som helt enkelt inte förstår vad ett arbetarparti är. Arbetarpartiet menar inte att det enbart består av arbetare. Arbetarklassen kan inte utarbeta en socialistisk ideologi på egen hand; den kommer att bygga på en facklig ideologi så mycket som möjligt; därför för intelligentsia, inklusive adeln, in socialistiska idéer. Dessa är de bästa representanterna för sin klass, som har höjt sig över sin klasss fördomar och intagit proletära positioner.
                För det andra, för att leda behöver man inte ett mångmiljonstarkt parti, det räcker med ett ganska litet, men för seger måste man ha massornas sympati, och det var just på bolsjevikernas sida.
                1. 0
                  13 januari 2018
                  Citat: Alexander Green
                  För det första är det ingen som ljuger, det är du som helt enkelt inte förstår vad ett arbetarparti är.

                  Du ljuger, det här är vad du skrev: arbetande människor Ryssland hade sitt eget socialdemokratiska arbetarparti.
                  Så det arbetande folket (i Ryssland är det mestadels bönder) visste inte ens om "sitt" parti.
                  1. +3
                    13 januari 2018
                    Citat: Olgovich
                    Du ljuger, det här är vad du skrev: Det arbetande folket i Ryssland hade sitt eget socialdemokratiska arbetarparti.

                    Kära, men vems parti är detta, om inte arbetarna. Den bestod av de bästa representanterna för det arbetande folket, och arbetarna, och bönderna, och intelligentian, den gjorde allt för att befria det arbetande folket från parasiter.
                    Jag är förvånad över ditt missförstånd, det är tydligen dags för dig att organisera om, annars är du fixerad vid en lögn. Bara för att du ljuger hela tiden betyder det inte att alla gör det.
                    1. 0
                      13 januari 2018
                      Citat: Alexander Green
                      Kära, vems parti är detta, om intemalmbrytningi.

                      Jag upprepar: just dessa arbetare visste INTE om "sitt" parti!
                      Citat: Alexander Green
                      Jag är förvånad över ditt missförstånd, det är tydligen dags för dig att organisera om, annars är du fixerad vid en lögn. Bara för att du ljuger hela tiden betyder det inte att alla gör det.

                      Okej, du ljuger inte, du ljuger ja
                      1. +4
                        13 januari 2018
                        Citat: Olgovich
                        Okej, du ljuger inte, du ljuger

                        Tja, du förstår, det är inte så kategoriskt längre, men du kan vila i Nice, läsa SUKP:s historia innan du går och lägger dig, och då kommer du att hålla med mig om att omkring 1917 tusen bolsjeviker kom ut ur underjorden i februari 24, den 25 oktober 1917 fanns det redan flera hundra tusen, och deras idéer ledde miljontals människor i Ryssland, den sovjetiska maktens triumftåg började, och efter det fick hela världen veta om bolsjevikpartiet.
        2. +10
          11 januari 2018
          - Har du någonsin hört en tråd om uttrycket - "Sovjetmaktens segermarsch"

          Japp, seger. Med klor- och maskingevärsteam mot bönderna beväpnade med Berdanks, hur blir det annars?
          INBORGSKRIGET utlöstes nämligen av Gaspad Bulkokhrusty

          Så det var "bulkokrusterna" som genomförde ett väpnat maktövertagande och skingrade de legitima (relativtvis eftersom "antirevolutionära" (konservativa, monarkistiska och nationalistiska) partier inte fick delta i valen) representativa maktorgan - den allryska konstituerande församlingen?! Noterbart, Ulyanovs kamrater älskade att knäcka på en bulle! skrattar
          1. +17
            11 januari 2018
            Dzmicer idag, 09:26 ↑
            Japp, seger. Med klor- och maskingevärsteam mot bönderna beväpnade med Berdanks, hur blir det annars?
            Ännu en antisovjetisk myt framförd av en nyfascist med ett obegripligt smeknamn... skrattar
            Så det var "bulkokhrusty" som begick ett väpnat maktövertagande
            Och vem störtade Nikolashka i februari? lura Är det inte bolsjevikerna? begära
            1. +10
              11 januari 2018
              Ännu en antisovjetisk myt framförd av en nyfascist med ett obegripligt smeknamn

              Har du hört talas om undertryckandet av böndernas uppror i Tambov-regionen? Eller var de inte korrekta, otillräckligt ryska och otillräckligt populära bönder? Åh ja. För dig är det här banditer – och de gasades korrekt! Rätt skjutna gisslan!
              BESTÄLLA
              Befälhavare för trupperna i Tambov-provinsen nr 0116 / operativ hemlighet
              Tambov
              12 1921 juni
              Resterna av de besegrade gängen och enskilda banditer som har flytt från byarna där sovjetmakten har återställts samlas i skogarna och genomför därifrån räder mot civila.
              För omedelbar röjning av ställningar beställer jag:
              1. Rensa skogarna där banditerna gömmer sig med giftiga gaser, beräkna noggrant att molnet av kvävande gaser sprider sig helt i hela skogen och förstör allt som gömde sig i den.
              2. Artilleriinspektören skall omedelbart lämna erforderligt antal giftgasflaskor och erforderliga specialister till fältet.
              3. Till cheferna för stridssektionerna att ihärdigt och energiskt utföra denna order.
              4. Rapportera vidtagna åtgärder.
              Befälhavare för trupperna Tukhachevsky
              Stabschef för generalstaben Kakurin
              Ryska statens militära arkiv F.34228. Op.1. D.292. L.5

              BESTÄLLA
              Befullmäktigad kommission för den allryska centrala verkställande kommittén nr 116
              Tambov
              23 1921 juni
              Erfarenheterna från den första stridssektorn visar stor lämplighet för snabb rensning av kända områden från bandit genom följande rengöringsmetod. Särskilt bandit-minded volosts beskrivs, och representanter för distriktets politiska kommission, specialavdelningen, militärdomstolsavdelningen och kommandot, tillsammans med de enheter som är avsedda för utrensningen, åker dit.
              Vid ankomsten till platsen spärras socknen av, 60-100 av de mest framstående personerna tas som gisslan och ett belägringstillstånd införs. Utresa och inträde i församlingen ska vara förbjuden så länge verksamheten pågår. Därefter hålls ett fullt volostmöte, vid vilket ordern från den befullmäktigade kommissionen för den allryska centrala exekutivkommittén nr 130 och 171 och den skriftliga meningen för denna volost läses. Invånarna får 2 timmar på sig att lämna över banditer och vapen, samt banditfamiljer, och befolkningen informeras om att vid vägran att ge den nämnda informationen kommer gisslan att skjutas om två timmar. Om befolkningen inte angav banditerna och vapnen efter en tvåtimmarsperiod, samlas samlingen en andra gång och gisslan som tagits framför befolkningen skjuts, varefter nya gisslan tas och de som samlats vid sammankomsten bjuds in igen. att lämna över banditerna och vapnen. De som vill göra detta står separat, delas in i hundra, och varje hundra skickas för förhör genom valkommissionen (representanter för specialavdelningen och militärdomstolen).
              Alla måste vittna, inte ursäktas av okunskap. Vid uthållighet genomförs nya avrättningar m.m. Baserat på utvecklingen av det material som erhållits från undersökningarna skapas expeditionsavdelningar med obligatoriskt deltagande av de personer som lämnat information och andra lokala invånare i dem, och de skickas för att fånga banditer. I slutet av utrensningen hävs belägringstillståndet, den revolutionära kommittén installeras och milisen planteras.
              Denna befullmäktigade kommission för den allryska centrala verkställande kommittén beordrar att accepteras för stadig avrättning.
              Ordförande för den befullmäktigade kommissionen Antonov-Ovseenko
              Befälhavare för trupperna Tukhachevsky
              Ryska statens militära arkiv F.235. Op.2. D.16. L.25

              Och vem störtade Nikolashka i februari?

              De som störtade Rysslands siste legitima härskare - Hela Rysslands kejsare, Polens tsar och storhertigen av Finland - betalade sedan för sin mened, om inte i sitt jordeliv, så senare, efter Guds dom.
              Och till sin förtjänst ägnade de sig åt att iaktta varje form av laglighet och kontinuitet, till skillnad från medlemmar i sekten av kommunismens vittnen.
              1. +14
                11 januari 2018
                Dzmicer idag, 10:37 ↑
                Har du hört talas om undertryckandet av böndernas uppror i Tambov-regionen?
                Hört vad som händer härnäst? Varje regering är skyldig att skydda sig själv, så din fis är återigen förbi kassan.
                De som störtade Rysslands siste legitima härskare - Hela Rysslands kejsare, Polens tsar och storhertigen av Finland - betalade sedan för sin mened, om inte i sitt jordeliv, så senare, efter Guds dom.
                Det vill säga alla vitkantade officerare, alla industrimän och andra borgerliga element, alla utan undantag steker nu i Helvetet, förstår jag rätt?
                Och till sin förtjänst ägnade de sig åt att iaktta varje form av laglighet och kontinuitet, till skillnad från medlemmar i sekten av kommunismens vittnen.
                vilken legitimering, valkrets eller vad? Berätta inte för mina tofflor, ännu en liberal-utopisk myt om ett legitimt USA ... skrattar skrattar skrattar
                Det finns bara en legitim regering, den som vann! Resten är nonsens på nivån, men om min mormor SKULLE ha ..., så skulle hon. I allmänhet, om SKULLE, ja, om ...
                1. +8
                  11 januari 2018
                  Hört vad som händer härnäst? Varje regering är skyldig att skydda sig själv, så din fis är återigen förbi kassan.

                  Som vilken nation som helst har den rätt att skydda sig från kriminell makt.
                  Det vill säga alla vitkantade officerare, alla industrimän och andra borgerliga element, alla utan undantag steker nu i Helvetet, förstår jag rätt?

                  Exakt. De öppnade portarna till helvetet och helvetet bröt ut och slukade livet för högern och de skyldiga. Vi steker fortfarande i detta helvete.
                  vilken legitimering, valkrets eller vad? Berätta inte för mina tofflor, ännu en liberal-utopisk myt om ett legitimt USA

                  Som jag skrev - villkorligt legitimt - eftersom de patriotiska krafterna inte fick delta i valen. Men ändå var det val, och de som tyckte synd om Ryssland vann dem.
                  Det finns bara en legitim regering, den som vann!

                  Legitim makt är den som bygger på lag och kontinuitet. Makt baserad på makträtten är en tyranns och inkräktares makt, vilket Bolsjevikinternationalen var.
                  1. +6
                    11 januari 2018
                    Citat från Dzmicer
                    Legitim makt är den som bygger på lag och kontinuitet. Makt baserad på makträtten är en tyranns och inkräktares makt, vilket Bolsjevikinternationalen var.

                    Och Jeltsman sköt Vita huset enligt lagen. Och succession från Sovjetunionen, ja, jag tog det bara.
                    1. +9
                      11 januari 2018
                      Jeltsin är kött av kött och blod från sovjetmaktens blod. Vilket har förändrats i form, men till innehåll har förblivit detsamma.
                      1. +7
                        11 januari 2018
                        nej .. Jeltsin är en Olgovitj som var medlem i partiet och gjorde allt de sa till honom. Nu är han medlem i ett annat parti och gör vad han blir tillsagd. figurer och plyschar..
                      2. +4
                        11 januari 2018
                        Citat från Dzmicer
                        Jeltsin är kött av kött och blod från sovjetmaktens blod. Vilket har förändrats i form, men till innehåll har förblivit detsamma.

                        Nej kära du, 1991 hade sovjetmakten förblivit densamma till formen, men till innehåll, från och med Chrusjtjov-reformerna, hade den förändrats. Under flaggan för kampen mot Stalins "personkult" förstördes sovjetmaktens socialistiska väsen. Och det viktigaste i denna förstörelse var förkastandet av proletariatets diktatur, varefter de tidigare kulakerna, Bendera, Vlasov och deras anhängare klättrade in i partiet, in i de sovjetiska kropparna. Så Jeltsin, Kravchuk, Shushkevich och deras vän Gorbatjov är en av dessa ...
                  2. +5
                    11 januari 2018
                    Citat från Dzmicer
                    Men ändå var det val, och de som tyckte synd om Ryssland vann dem.
                    Ja? Och vilka var dessa "medlidande"?
                2. +11
                  11 januari 2018
                  Citat: Varyag_0711
                  Legitim makt är en, den som vann seger!

                  När en bandit skär dig i porten, kom ihåg DETTA: han är starkare, vilket betyder att han har rätt! ja
                  Förresten, var är dessa "vinnande 17g"? försäkra sig Åh var är du?! försäkra sig A-tyst! begära
                  1. +5
                    12 januari 2018
                    Citat: Olgovich
                    Förresten, var är dessa "vinnande 17g"? Åh var är du?! A-tyst!

                    Stalin sa det trasiga arméer lär sig bra...
                    1. +1
                      12 januari 2018
                      Citat: Alexander Green
                      Stalin sa att besegrade arméer lär sig bra...

                      Du svarade inte på frågan: VAR är de? 65 år har gått och tystnad... ja
                      1. +2
                        13 januari 2018
                        Citat: Olgovich
                        Du svarade inte på frågan: VAR är de? 65 år har gått och tystnad...

                        Vill du vara med? Kontakt.
                        https://work-way.com/blog/
                3. +10
                  11 januari 2018
                  Citat: Varyag_0711
                  Det finns bara en legitim regering, den som vann!

                  Med andra ord, vill du säga att terroristerna i Mellanöstern, som nyligen grep territorier i Syrien och Irak, är "den legitima regeringen som vann"?
                  1. +7
                    11 januari 2018
                    Citat: Löjtnant Teterin
                    Citat: Varyag_0711
                    Det finns bara en legitim regering, den som vann!

                    Med andra ord, vill du säga att terroristerna i Mellanöstern, som nyligen grep territorier i Syrien och Irak, är "den legitima regeringen som vann"?
                    Hur mår Marshak? - "Revoltet kan inte sluta med framgång, annars är dess namn annorlunda!" Det vill säga, den segerrika revolutionen är redan a priori laglig och legitim! Historien känner ingen annan praxis. begära
                    1. +5
                      11 januari 2018
                      Pol Pot-regimen i Kambodja var också laglig, eller hur? Som nazistregimen i Tyskland?
                      1. +5
                        11 januari 2018
                        Efter nazisternas och kommunisternas framgångar i valen 1930 gjorde rikskanslern Heinrich Brüning (centrumpartiet), som stod i spetsen för en parlamentarisk minoritetsregering som inte stöddes av socialdemokraterna, allt för att bevara konstitutionen och staten. Han tillkännagav ett förbud mot SS:s och SA:s verksamhet, vilket dock hävdes 1932 av Brünings efterträdare von Papen under påtryckningar från Hindenburg och de högernationalistiska krafter som kretsade kring von Schleicher.
                        Genom gemensam aktion med det tyska nationella folkpartiet och stålhjälmen i folkomröstningen 1929 mot Ungaplanen och deltagande i Harzburgfronten 1931 höjde nationalsocialisterna sin prestige och antogs i de högsta kretsarna. Massivt, som vänstern hävdade, stöd från industrimännen, tvärtom bidrog inte under denna period till nationalsocialisternas avancemang till makten. Endast ett fåtal företrädare för affärskretsar stödde Hitler i november 1932 med sin samlade framställning till Hindenburg om utnämningen av nationalsocialisternas ledare till kansler.
                        Januari 1933: Många medlemmar i Hindenburgs inre krets (inklusive kronprins Wilhelm av Preussen, Elard von Oldenburg-Januschau) uttalade sig för Hitlers kandidatur till regeringschefen.
                        15 januari 1933: NSDAP vinner valet till Lippe Landtag och ökar därmed indirekt sitt tryck på Schleicher.
                        28 januari 1933: Schleichers avgång som ett resultat av misslyckandet med förhandlingarna för att stödja hans regering och Hindenburgs förkastande av hans plan att avsluta den nationella nödsituationen.
                        30 januari 1933: Adolf Hitler utses till förbundskansler i Weimarrepubliken. Till en början kom bara två medlemmar av NSDAP in i Hitlers kabinett - Wilhelm Frick som inrikesminister och Hermann Göring som minister utan portfölj.
                        Så - full legitimitet ...
                  2. +4
                    11 januari 2018
                    Var Augusto José Ramon Pinochet Ugarte den LEGITIMATISKA PRESIDENTEN och diktatorn i CHILE?
                    1. +4
                      11 januari 2018
                      Citat från hohol95
                      Var Augusto José Ramon Pinochet Ugarte den LEGITIMATISKA PRESIDENTEN och diktatorn i CHILE?
                      Och vem tror du att han var? Detsamma kan sägas om Poroshenko, oavsett hur vi behandlar dessa "kamrater". Omvänt är den illegalt störtade Janukovitj nu olaglig. Sådan är praxis hi
                      1. +4
                        11 januari 2018
                        Jag ville höra från Teterin! hi
                        Till och med en katt förstår - vem gick upp tidigare - DET OCH TOOFOR .. soldat
                        Det goda besegrar alltid det onda - den som vinner är den GODE!
              2. +5
                12 januari 2018
                Citat från Dzmicer
                BESTÄLLA
                Befälhavare för trupperna i Tambov-provinsen nr 0116 / operativ hemlighet
                Tambov
                12 1921 juni
                Resterna av de besegrade gängen och enskilda banditer som har flytt från byarna där sovjetmakten har återställts samlas i skogarna och genomför därifrån räder mot civila.
                För omedelbar röjning av ställningar beställer jag:
                1. Rensa skogarna där banditerna gömmer sig med giftiga gaser, beräkna noggrant att molnet av kvävande gaser sprider sig helt i hela skogen och förstör allt som gömde sig i den.

                Tror du på denna falska? För det första blir jag väldigt berörd av stämpeln "driftshemlighet". För det andra föreställer de som sammanställt denna falska inte ens att gaser används i öppna områden, men inte i skogen. För det tredje användes ofarligt kloropicrin (tårgas) som "giftig, dödande alla levande" gaser. Du har uppenbarligen aldrig serverat och testade inte din gasmask med denna gas.
                Tukhachevsky själv skulle inte ha skrivit sådant skitsnack.
          2. +4
            11 januari 2018
            Dzmicer "Med klor" - Men härifrån i mer detalj tack.)))
            1. +10
              11 januari 2018
              Citat: Nagaybak
              Men härifrån mer i detalj tack.)))

              Den 2 augusti 1921 avfyrade det röda artilleriet, på order av Tukhachevsky, 59 kemiska granater på ön Dry Dubki. Efter det finkammade de sovjetiska enheterna ön. Det enda de hittade där dessa är tre hästar bundna till träd. Som inte skadades.
              1. +4
                11 januari 2018
                Det finns inget att tillägga.))) Och exakt vid 21 års ålder? Inte 1920? Tja, det spelar ingen roll. Det var de vita som var de första att ägna sig åt denna fråga redan 18. Nästan 700 granater avfyrades nära Beloretsk.))) Men de röda har fortfarande skulden.)))
          3. +5
            11 januari 2018
            "Så det var "bulkokrusterna" som genomförde ett väpnat maktövertagande och skingrade de legitima (relativtvis eftersom de "antirevolutionära" (konservativa, monarkistiska och nationalistiska) partierna inte antogs till valen) representativa maktorgan - den allryska konstituerande församlingen?! Speciellt älskade de att knäcka på en bulle Ulyanov ""

            - så vilken klass skulle du själv gå i, kära ???

            Och varför har dina vita - de övertygade inte folket - jäklar från EU och USA bakom ryggen för att hjälpa - att folket borde följa DEM - kapitalismen till paradiset ??))
            1. +7
              11 januari 2018
              så vilken klass skulle du själv gå i, kära ???

              I början av 20-talet upphörde egendomarna i republiken Ingusjien faktiskt att existera, min kära. Och så från bönderna är jag. sovjetiska kollektiva lantarbetare.
              Och varför har dina vita - de övertygade inte folket - jäklar från EU och USA bakom ryggen för att hjälpa - att folket borde följa DEM - kapitalismen till paradiset ??))

              Det ryska folket är passivt, atomiserat. Och självisk. Vad bolsjevikerna utnyttjade genom att legalisera böndernas rån av resterna av godsägarnas egendom (nämligen resterna, 85 % av jorden tillhörde då redan bönderna). Vad de "vita" inte kunde göra på något sätt, för för dem var ordet "lag" inte en tom fras.
              1. +5
                12 januari 2018
                Citat från Dzmicer
                Och så från bönderna är jag. sovjetiska kollektiva lantarbetare.

                Du är vår stackars lilla arbetare, jag tycker synd om dig, jag är stadsbor, medan jag fortfarande var i skolan, varje höst, ur mitt medvetande, uppriktigt och gratis hjälpte din far och mor att samla in den kollektiva gårdens skörd.
          4. +6
            11 januari 2018
            och bevisa nu om klor. ge dokument om användningen av kemiska vapen. det kommer inga dokument, du kommer att bli känd som en yap som olgovich. han är redan yap stämplad mer än en gång för lögner fångad.
            1. +5
              11 januari 2018
              Redan citerat ovan:
              BESTÄLLA
              Befälhavare för trupperna i Tambov-provinsen nr 0116 / operativ hemlighet
              Tambov
              12 1921 juni
              Resterna av de besegrade gängen och enskilda banditer som har flytt från byarna där sovjetmakten har återställts samlas i skogarna och genomför därifrån räder mot civila.
              För omedelbar röjning av ställningar beställer jag:
              1. Rensa skogarna där banditerna gömmer sig med giftiga gaser, beräkna noggrant att molnet av kvävande gaser sprider sig helt i hela skogen och förstör allt som gömde sig i den.
              2. Artilleriinspektören skall omedelbart lämna erforderligt antal giftgasflaskor och erforderliga specialister till fältet.
              3. Till cheferna för stridssektionerna att ihärdigt och energiskt utföra denna order.
              4. Rapportera vidtagna åtgärder.
              Befälhavare för trupperna Tukhachevsky
              Stabschef för generalstaben Kakurin
              Ryska statens militära arkiv F.34228. Op.1. D.292. L.5
              1. +6
                11 januari 2018
                du visar mig inte beställningen. Jag kan visa dig detta från vita dokument att det kommer att verka som barnsnack. Du visar vad du lovade, var och när kemisk ammunition användes. men för tillfället skakar du, precis som Powell, ett provrör från podiet ...
      2. +17
        11 januari 2018
        Olgovich idag, 07:56 ↑ Nytt
        Berätta om "striderna" på de bolsjevikisk-franska, bolsjevikisk-amerikanska "fronterna"
        Nåväl, här började bagaren igen sin sorgsna skiva. Varken Frankrike, eller England, eller USA eller Japan skulle kämpa på sidan av era Vita Gardets brister, men de plundrade Ryssland med nöje och med ingen liten fördel för sig själva, återigen, inte utan hjälp och med fullt samtycke från de vita magarna. Och hur många fredliga människor sattes i marken av interventionisterna? Naturligtvis har du inte hört något om koncentrationsläger i Archangelsk och andra ockuperade områden? Och förresten, vart seglade RI:s guld iväg, vet du?
        Sätt inte ett likhetstecken - det ryska folket ALDRIG NÅGONSTANS Bolsjevikerna, valde inte och anförtrodde inte NÅGOT!
        Så han valde inte vita och anförtrodde dem ingenting.
        Och till dig personligen som övertygad lura frågan är varför Dobroarmiya tvingades lämna Don och varför fanns det praktiskt taget inga kosacker i den? Varför stödde inte folket ditt "vita och ädla"? Ja, därför att han ville spotta på den vita rörelsen, och på kungen och på din konstituerande församling, med vilken du rusar omkring som Hima med en såll!
        Denikin och Kolchak angav tydligt sina mål: Att störta de bolsjevikiska usurparnas makt för att återföra makten till FOLKET, vilket han kommer att uttrycka genom val till den konstituerande församlingen.
        Ja, jag kommer att brista i tårar av ömhet... lura skrattar Speciellt Koltjak var så ivrig att återföra makten till folket att han förklarade sig själv som den självutnämnda "högsta härskaren" över Ryssland, och just detta folk, som han så längtade efter att återföra makten till, förstört i tusental och med vilda metoder.
        Gå och berätta dina berättelser på "Echo Matzah" så fantastiskt lura lura lura platsen är bara där! skrattar skrattar skrattar
        1. +8
          11 januari 2018
          Citat: Varyag_0711
          Nåväl, här började bagaren igen sin sorgsna skiva. Varken Frankrike, eller England, eller USA eller Japan skulle kämpa på sidan av era Vita Gardets brister, men de plundrade Ryssland med nöje och med ingen liten fördel för sig själva, återigen, inte utan hjälp och med fullt samtycke från den vitmagade

          Det stora kriget räckte för dem, VARFÖR skulle de fortfarande slåss? försäkra sig ! Vad är det för fel på dig? lura Deras mål ärslutet av andra världskriget,de där. och - säkra den östra flanken. Målet är nått – de är borta. Jag noterar förresten att FÖRE bolsjevikerna, varken interventionisterna eller inbördeskriget, var det INTE.
          bolsjevikerna Alla arrangerat, först och främst är det över, tyska ockupanter, som blev förlåtna av usurparna för alla brott mot Ryssland, matades, gavs guld och andades kraft för att fortsätta världsslaktet. De tillfredsställde helt resten: de förstörde Ryssland (en konkurrent) under lång tid, och sedan "Låt dem stuva i sin egen juice"
          Citat: Varyag_0711
          Ja, ja, rak "schaz" gråta .

          Ja, gråt efter hälsan! ja Det här är ditt, dumma, öde. hi
          1. +16
            11 januari 2018
            Olgovich, du flyttar dig inte från ämnet och snurrar inte som i en stekpanna. Så varför följde inte folket den goda armén? Varför tvingades de som skabbiga hundar fly från Novocherkassk? Varför följde inte kosackerna efter dem?

            Och berättelserna om det faktum att interventionisterna dök upp på grund av bolsjevikerna, detta är redan oöverkomligt nonsens. lura Förresten, de utlöste ett inbördeskrig, och det var dina vita magar som lockade interventionisterna till Ryssland.
            1. +9
              11 januari 2018
              Citat: Varyag_0711
              Så varför följde inte folket den goda armén?

              Och folket i början av 1918 förstod inte alls vad som hände med myndigheterna. Sedan, när bolsjevikerna visade sitt riktiga ansikte ... Då började arbetarna vid fabrikerna i Izhevsk och Votkinsk att slåss för de vita, och Samurregementet och tillfångatagna Röda arméns soldater rekryterades, och Mamantov-avdelningen återvände med förstärkningar från frivilliga.
              Citat: Varyag_0711
              Och berättelserna om det faktum att interventionisterna dök upp på grund av bolsjevikerna är det
              inte sagor, men mest att varken är sanningen.
              Den amerikanske presidenten Wilson och hans rådgivare House insisterade på att intervention måste genomföras utan misslyckande "med samtycke från den sovjetiska regeringen." En viss Yuryev kom från USA, han blev ordförande för Murmansks deputeraderåd. Och för att vakta hamnen och lagren kom en avdelning av amiral Kemps fartyg.

              Den 1 mars 1918 skickade Yuryev en begäran till rådet för folkkommissarier. Det påpekades att tyskarnas offensiv och deras koppling till de vita finnarna utgör ett hot mot Murmanskregionen. Allierad beredskap att ge stöd rapporterades. Och samma kväll skickade Trotskij telegram nr 252 till Murmansk: "Du är skyldig att acceptera all hjälp från de allierade uppdragen och motsätta dig alla hinder mot rovdjur."

              Den 2 mars hölls ett gemensamt möte för Murmansks deputeradesovjet, det ryska och allierade kommandot, där ett ganska märkligt dokument utvecklades - "En verbal, men bokstavligen registrerad överenskommelse om gemensamma handlingar av britterna, fransmännen och ryssarna i försvaret av Murmanskterritoriet”. Grunden är "folkkommissarien Trotskijs order".
              http://www.istpravda.ru/digest/13135/
              Citat: Varyag_0711
              utlöste ett inbördeskrig
              det var de röda som skingrade den konstituerande församlingen, som uttryckte folkets vilja.
              1. +15
                11 januari 2018
                Löjtnant Teterin idag, 10:53 ↑
                Och folket i början av 1918 förstod inte alls vad som hände med myndigheterna. Sedan, när bolsjevikerna visade sitt riktiga ansikte ... Då började arbetarna vid fabrikerna i Izhevsk och Votkinsk att slåss för de vita, och Samurregementet och tillfångatagna Röda arméns soldater rekryterades, och Mamantov-avdelningen återvände med förstärkningar från frivilliga.
                PoruTchik du kan lugnt kommentera ditt nonsens. Genom att dra ut individuella fakta om övergången till de vitas sida av individuella missnöjda, försöker du framställa detta som en folklig massrörelse mot bolsjevikerna, men detta är en uppenbar FALSK som är uppenbar för alla. Om folket i deras massa inte hade stött bolsjevikerna, skulle de inte ha kunnat behålla makten i en kontinuerlig fiendeomringning. Det var folket som besegrade både dina vita underdogs och dina ockuperande allierade.
                skingra den konstituerande församlingen, som uttryckte folkets vilja.
                Det var bolsjevikerna som uttryckte folkets vilja och folket stödde dem, och ert hyllade USA var en samling av alla sorters riffrar som inte kunde göra annat än att chatta!
                1. +8
                  11 januari 2018
                  Citat: Varyag_0711
                  du kan lugnt kommentera dina nonsens.

                  Du börjar förbanna. Bra, det här är ett tecken på att du inte har några argument, bara känslor.
                  Citat: Varyag_0711
                  Att dra ut individuella fakta om övergången till de vitas sida av individuella missnöjda,

                  Hm. Tiotusentals människor som gick över till de vitas sida och väckte uppror - är dessa separata fakta om övergången för enskilda missnöjda?
                  Rebellerna hade en betydande numerisk överlägsenhet. Den 8 augusti räknade deras avdelningar upp till 6 000 personer, inklusive cirka 300 officerare, 3 000 frontsoldater och 3 000 arbetare. De röda insåg att staden inte kunde hållas och drog sig tillbaka. I slutet av den 8 augusti var Izhevsk fullständigt kontrollerad av rebellerna.
                  http://www.sensusnovus.ru/featured/2015/08/08/214
                  44.html
                  Och här är en infografik om de väpnade upproren mot bolsjevikerna:

                  Och du kallar allt detta nonsens och lögner? Vill du argumentera med verkligheten?
                  Citat: Varyag_0711
                  då skulle de inte kunna hålla makten medan de är i en kontinuerlig fiendemiljö.

                  Bolsjevikerna kunde behålla makten genom terror. Efter att ha skrämt befolkningen med hjälp av internationella trupper av bestraffare. Jag har redan skrivit om det ovan. Och kommunisterna själva skrev om detta:
                  Lenin påpekade behovet av att samla alla militära styrkor till en mäktig internationell röd armé. Internationalisterna fick stor hjälp av Ya. M. Sverdlov, F. E. Dzerzhinsky, S. M. Kirov, E. D. Stasova, E. M. Sklyansky, I. I. Podvoisky, M. V. Frunze och andra. utländska internationalister spelade i bildandet av den internationella rörelsen: Bela Kun (ungerska), S. Bobinsky (pol), Vukashin Markovich (montenegrinsk), M. Bujor (rumänska), S. Chastek (tjeckisk) och många andra över 250 internationella detachementer, kompanier, bataljoner och regementen. I dessa enheter, tillsammans med frivilliga från främmande länder, kämpade befälhavare och krigare - ryssar, ukrainare, vitryssar, tatarer, uzbeker, etc. Totalt inkluderade Röda armén vid olika tidpunkter cirka 250-300 tusen utländska internationalister.
                  Källa: Bokst.: Lenin V.I., Tal vid ett möte i Warszawas revolutionära regemente den 2 augusti 1918, Poln. coll. soch., 5:e uppl., v. 37; Militärt samvälde av arbetande människor från främmande länder med folken i Sovjetryssland (1917-1922), M., 1957; Zharov Ch. I., Ustinov V. M., Röda arméns internationella enheter i striderna om sovjeternas makt under åren av utländsk militär intervention och inbördeskrig i Sovjetunionen, M., 1960; Internationalister i striderna om sovjeternas makt. [lör. artiklar], M., 1965; Deltagande av arbetare från främmande länder i oktoberrevolutionen, M., 1967; Internationalister. Arbetare i främmande länder - deltagare i kampen om sovjeternas makt, M., 1967. https://www.booksite.ru/fulltext/1/001/008/055/69
                  8.htm
                  Citat: Varyag_0711
                  och ditt hyllade USA var det

                  ... ett uttryck för folkviljan. För att de röstade på suppleanter i USA populärt och valresultatet visar exakt fördelningen av preferenser människor
                  1. +3
                    11 januari 2018
                    Fram till 1917 var antalet årliga bondeuppror den bästa indikatorn på den politiska och sociala situationen i det ryska imperiet. I början av 26-talet var det i genomsnitt XNUMX stycken varje år.Enstaka och kollektiva föreställningar föll under denna kategori. Denna tid präglades av det fullständiga bevarandet av situationen på landsbygden - inte ett enda försök till en storskalig bondereform genomfördes av myndigheterna.
                    Efter nederlaget i Krimkriget, på tröskeln till avskaffandet av livegenskapen, gjorde bönderna uppror allt oftare:
                    i 1856 - 66 fall;
                    år 1857 - 100;
                    år 1858 - 378;
                    1859 - 797.

                    Senare kommer historiker att kalla detta huvudtecknet på den revolutionära situationen i Ryssland vid den tiden. Avskaffandet av livegenskapen blev en handling för självbevarande av den kejserliga makten.
                    Efter Alexander II:s stora reformer började antalet föreställningar avta. På 1870-talet, på höjden av narodnikerna, gjorde bönderna uppror med mycket mindre lust än under tidigare decennier - i genomsnitt 36 fall om året.
                    På 1880-talet, tiden för Alexander III:s motreformer, registrerades i genomsnitt 73 årliga föreställningar, och på 1890-talet ökade antalet uppror till 57 per år.

                    Och det var så här bönderna motsatte sig godsägarna 1902 -
                    I början av april, efter Poltava-provinsen, svepte bonderevolter över Kharkov. Bara den 22 april var det XNUMX samtidiga attacker mot markägares gårdar. Vittnen till upproret noterade med förvåning att bönderna sökte att omedelbart så de beslagtagna jordegendomarna i hopp om att de inte skulle tas bort senare.
                    Undersökningsmaterialet beskriver skälen som fick bönderna att göra uppror enligt följande: "När den skadade Fesenko vände sig till folkmassan som kom för att råna honom och frågade varför de vill förstöra honom, sa den anklagade Zaitsev: "Du ensam har 100 acres, och vi har en ett tionde för en familj. Du kan försöka leva på ett tionde av mark ... ".
                    Senare noterade utredarna att upproret ägde rum under den allmänna parollen "Inget bröd! Inget land! Om du inte ger så tar vi det ändå! Totalt deltog cirka 40 tusen bönder från 337 byar i det.

                    Bonden levde väl under kungarna - fäder och drottningar - mödrar !!!
                    Sedan tiden för Pugachev-upproret (1773-1775) har de kejserliga myndigheterna tappat vanan med storskaliga bondeupplopp. Under hela 1902-talet omfattade oroligheter bara en bosättning – grannar bestämde sig sällan för att stödja. År XNUMX började ett bondeuppror och ytterligare oroligheter äga rum enligt en nätverks-, viral princip: oroligheterna i en by spred sig till angränsande och intog gradvis nya territorier.
                    Totalt var det 1901-1904 dubbelt så många som 1897-1900 - 577 mot 232 fall.
                2. +5
                  11 januari 2018
                  Citat: Varyag_0711
                  Det var bolsjevikerna som uttryckte folkets vilja och folket stödde dem,

                  Jaja! Därför vaktade overallen sina kadaver ... LETTISKA och KINESISKA legosoldater! "Folkets" företrädare är lol
                  Förresten, 1937-1938 dödades alla "tyrnationalister" som blev kvar i landet av sina "kamrater" i kampen: de gjorde åtminstone något bra! ja
                  1. +7
                    11 januari 2018
                    ... av 2 miljoner krigsfångar gick 40 000 människor in i Röda armén .. Letter, undersåtar i det ryska imperiet och dess medborgare vid den tiden. kämpade extremt envist mot tyskarna - inte som många adelsmän. Det finns mycket fler anledningar till att betrakta dem som ryssar - än hysteri från Moldavien. .kineser ... ja, vilken typ av krigare de är, speciellt på den tiden, alla som studerade historia i minsta grad är kända. Och ändå, några pseudo-kosackkvinnor på denna sida gråter envist när de besegrades av kineserna tillsammans med sjömännen..kinesen Carl!!!.det visar sig att de kämpar som var förberedda för militärtjänst från barndomen i sin hembygdsstäpp krossades av före detta byggare, som var kineser och var också sjömän som, om de satt på en häst, innan de värvades till sin hemby utan sadel och inte visste något om kavallerikrigföring, och även längs vägen samma kineser, ja, naturligtvis, på platsen med judarna de besegrade autokratiska officerare för vilka krig är den huvudsakliga sysselsättningen. kanske borde tsaren ha anställt fler kineser så att de besegrade tyskarna och inte behövde kämpa på 4 år.. bravo. nya höjder av bedövning ... Olgovich är vår rorsman !!
                    1. +1
                      12 januari 2018
                      Citat: långt i lager.
                      ... av 2 miljoner krigsfångar gick 40 000 människor in i Röda armén .. Letter, undersåtar i det ryska imperiet och dess medborgare vid den tiden. kämpade extremt envist mot tyskarna - inte som många adelsmän. Det finns mycket fler anledningar till att betrakta dem som ryssar - än hysteri från Moldavien. .kineser ... ja, vilken typ av krigare de är, speciellt på den tiden, alla som studerade historia i minsta grad är kända. Och ändå, några pseudo-kosackkvinnor på denna sida gråter envist när de besegrades av kineserna tillsammans med sjömännen..kinesen Carl!!!.det visar sig att de kämpar som var förberedda för militärtjänst från barndomen i sin hembygdsstäpp krossades av före detta byggare, som var kineser och var också sjömän som, om de satt på en häst, innan de värvades till sin hemby utan sadel och inte visste något om kavallerikrigföring, och även längs vägen samma kineser, ja, naturligtvis, på platsen med judarna de besegrade autokratiska officerare för vilka krig är den huvudsakliga sysselsättningen. kanske borde tsaren ha anställt fler kineser så att de besegrade tyskarna och inte behövde kämpa på 4 år.. bravo. nya höjder av bedövning ... Olgovich är vår rorsman !!

                      Håll dig borta, kära man! Jag kommunicerar INTE med dig, jag läser dig inte och kommenterar inte., Eftersom jag föraktar. Jag skickar iväg dig, och du fortsätter att påtvinga och påtvinga igen. Inte ett uns av själviskhet begära
                      1. +5
                        12 januari 2018
                        och ingen kommunicerar med dig, bara läkarna på sjukhuset, förutom kanske.. svaret var Teterin... men du, som det borde vara för en lidande av narcissism, tror att solen kretsar runt dig... och faktum att sajten har svaren på detta har jag inget inflytande jag kan .. men jag tittar på dig, det är inte varje dag mitt framför våra ögon som en person störtar ner i galenskapens avgrund ...
                    2. +2
                      12 januari 2018
                      Citat: långt i lager.
                      och ingen kommunicerar med dig, bara läkare på sjukhuset, utom kanske

                      Hmm .. Jag har "Svaret" visat, jag öppnar det och tänker att det finns en intressant person, och där - fi !, d.v.s. du. Svara noggrant: till löjtnanten eller klicka på knappen "Citat". Och sedan du-och här och där, och du påtvingar fortfarande, bry dig begära Ingen fåfänga? begära
                      1. +2
                        12 januari 2018
                        vad svarar du då? ville du gå till din inhemska pöl? du blandade det som fotogen med vatten och ister? en ung kemist .. för att citera dig, det är hur mycket du behöver för att inte ha ett sinne ..
                      2. +2
                        13 januari 2018
                        Jag tror att Olgovich länge har störtat ner i just denna galenskaps avgrund och rapporterar därifrån. Därifrån utvinner han alla möjliga otäcka saker om Sovjetunionen! Där träffar han den moldaviska förbjudna Alexander, hur kunde han annars prata om det som fanns på sidan innan?
                    3. 0
                      13 januari 2018
                      Citat: långt i lager.
                      vad svarar du då? ville du gå till din inhemska pöl? blandade du fotogen med vatten och ister där?

                      Jag har redan skrivit varför: men för tankbilen upprepar jag:
                      Jag har "Svar" visas, jag öppnar, tänker att det finns en intressant person, och där - fi!, d.v.s. Вы. Svara försiktigt: till löjtnanten eller klicka på "Citat"-knappen så att jag INTE ser dig! Och sedan du, både här och där, men du fortfarande påtvinga, bry sig begära Inte en droppe fåfänga?

                      Jag hoppas att du inte stör mig: jag ser dig inte, du är jag
                      1. +3
                        13 januari 2018
                        inte Olgovich .. jag är arrangerad så här. Jag ser en lögnare, jag kommer att spotta i ögat .... och det passar mig .. om lögnaren inte passar mig kan han försvinna från min väg ..
                    4. 0
                      13 januari 2018
                      Citat: långt i lager.
                      inte Olgovitj..ordnade я så jag ser en lögnare som jag kommer att spotta i ögat....och det passar mig..om lögnaren inte passar honom kan han försvinna från min väg.

                      defekta enheten är förståelig. lol
                      När en normal man skickas gör han detsamma i gengäld och säger hejdå för alltid. Men att skicka en bonde, och han fortsatte att komma och komma för en ny portion ... försäkra sig lura lol
                      1. +3
                        13 januari 2018
                        Jo, du kommer ... och vill du prata om NORMALA män? en normal person ljuger inte .. han är äcklad ... fastän till vem jag säger detta .. en liten man med en extremt flexibel ryggrad ..
                    5. 0
                      14 januari 2018
                      Citat: långt i lager.
                      väl du kommer..

                      Detta är naturligt: ​​jag föraktar och kommunicerar inte med dig.
                      Men DU kommer till mig hela tiden, igen och igen för.....en ny portion. lol
                      1. +3
                        14 januari 2018
                        men jag kommunicerar inte med dig .. jag doppar dig i en pöl .. och jag gillar det ..
                    6. 0
                      14 januari 2018
                      Citat: långt i lager.
                      men jag kommunicerar inte med dig .. jag doppar dig i en pöl .. och jag gillar det ..

                      Åh, du igen för en ny portion? Nåväl, gå! ja lol
                      Citat: långt i lager.
                      Jag doppar dig i en pöl.

                      Jag läser inte Ditt nonsens, rikt smaksatt med elakhet. Hur många gånger ska upprepas? försäkra sig
                      Hacka detta för dig själv med en knut! lol
                      1. +3
                        14 januari 2018
                        och jag skriver inte för dig ... eländigt .. det här är för att folk ska se vad du är för substans om du inte läser, varför svarar du då, då ljuger du ... ljuger som ett sätt att leva...
                    7. 0
                      14 januari 2018
                      Citat: långt i lager.
                      och jag skriver inte för dig ... eländigt .. det här är för att folk ska se vad du är för substans om du inte läser, varför svarar du då, då ljuger du ... ljuger som ett sätt att leva..

                      Gå, min kära, gå igen - bort från mig! ja
                      Citat: långt i lager.
                      varför svarar du
                      Jag upprepar för FEMTE gången: Jag har "svaret" visas, jag öppnar det, och där-fi! negativ
                      Syftet med mina svar nu är ett försök att göra mig av med detta damm och slöseri med tid i framtiden.
                      Gör jag det klart? Eller SJÄTTE gången att upprepa? försäkra sig
                      Klick "Citat" och - vara nöjd med din hälsa -hi lol
                      1. +3
                        14 januari 2018
                        kom igen ... ja, vilket slöseri med tid ... du har fortfarande ingenting att göra .. men här kommer du åtminstone att kommunicera med människor. du kan fortfarande inte prata med en spegel och läkare ..
                    8. 0
                      15 januari 2018
                      Citat: långt i lager.
                      Okej du...vilket slöseri med tid...du har fortfarande ingenting att göra .. men här kommer du åtminstone att kommunicera med människor. du kan fortfarande inte prata med en spegel och läkare ..

                      Jag föraktar, jag försummar, jag respekterar inte, jag ignorerar, jag föraktar, min kära man: är det återigen obegripligt?
                      Citat: långt i lager.
                      .A сhär kan du prata med folk

                      Tvinga INTE mig din kommunikation Зdet här är oanständigt, var lärde du dig? försäkra sig
                      Hur många gånger till ska jag skicka till dig? begära
                      Vi har till exempel en underbar relation med en segelbåt: den finns inte för mig, jag finns för den.
                      Tryck på "QUOTE" och var nöjd.
                      Från och med nu svarar jag inte.
                      PS Du vet hur de skriver automatiskt i pressen: "ISIS-terror. organ-I."
                      Så tänk på att när du svarar mig, varje gång du får ett automatiskt svar: "Gå bort från mig!" ja
              2. +5
                12 januari 2018
                Citat: Löjtnant Teterin
                Sedan började arbetarna i Izhevsk- och Votkinsk-fabrikerna att slåss för de vita, och Samur-regementet och soldater från den fångade Röda armén rekryterades, och Mamantovs avdelning återvände med förstärkningar från frivilliga.

                Och när Koltjak piskade bönderna i hela Sibirien, sköt ner sin "beståndsbyggnad", då förstod alla, även de mörkaste, att sovjetmakten är det arbetande folkets makt, och Koltjak blev bunden eftersom hans armé flydde.
            2. +7
              11 januari 2018
              Citat: Varyag_0711
              . Så varför följde inte folket den goda armén? Varför tvingades de som skabbiga hundar fly från Novocherkassk? Varför följde inte kosackerna efter dem?

              Folket gick nästan till Moskva och nådde Volga. 4 år Ryssland slogs. Plus bondekrig. Men - all egendom från den 12 miljoner ryska armén gick till bolsjevikerna, plus de mest allvarliga förtrycken, utpressningen och terrorn vid rekrytering till Röda armén (i alla fall 40-50 % av desertörerna). . Plus falsk propaganda och falska löften som uppenbarligen är omöjliga att uppfylla. Plus de allierades svek från ententen, som inte ville ha ett mäktigt Ryssland.
              Citat: Varyag_0711
              Och berättelserna om det faktum att interventionisterna dök upp på grund av bolsjevikerna, detta är redan oöverkomligt nonsens.

              Du kommer åtminstone att studera FAKTA i kronologisk ordning, annars finns det inget att prata om med dig: en oktoberkupp vid 17, vidare, efter: Moskva, Don, Terek, Ural, Ukraina, ons. Asien - revolutionärerna skickades omedelbart till, bolsjevikerna erkände medborgarna. krig i november. Vidare, spridningen av USA, intervention, självständighetsförklaringar av alla, etc. Slump, eller hur? lura lol
              Citat: Varyag_0711
              Förresten, de utlöste ett inbördeskrig, och det var dina vita magar som lockade interventionisterna till Ryssland.

              Dot you-inget hände. Med dig-Se P.1
            3. +5
              11 januari 2018
              Varyag_0711, så var tog bolsjevikerna Ukraina, Vitryssland, Azerbajdzjan...? Era bolsjeviker sålde landet som de fick till följd av sin kupp, eller snarare sina elever. Stalin hade inte tid att göra i ordning allt detta Lenin-Trotskij-brödraskap. Synd att folk lider nu.
      3. +7
        11 januari 2018
        Citat: Olgovich
        Författaren sa inte VARFÖR tiotals miljoner människor var tvungna att hålla med Octopover av en handfull människor som bara representerade en liten del?
        Detta är orsaken till kriget.

        +100500 god
        Bolsjevikerna är maktens verkliga usurperare.
        Utan dem skulle Ryssland vara det största landet i världen.
        1. +3
          12 januari 2018
          Citat från Karish
          Utan dem skulle Ryssland vara det största landet i världen.

          Och under bolsjevikerna, Sovjetryssland - blev Sovjetunionen det största landet i universum.
          1. +1
            12 januari 2018
            Citat: Alexander Green
            Och under bolsjevikerna, Sovjetryssland - blev Sovjetunionen det största landet i universum

            Det fanns INTE ett namn "Ryssland" på världskartan, ljug inte! Sovjetunionen var. Vart ledde förresten. universums sida?
            1. +3
              13 januari 2018
              Citat: Olgovich
              Det fanns INTE ett namn "Ryssland" på världskartan, ljug inte! Sovjetunionen var. Vart ledde förresten. universums sida?

              Hur var det inte? RSFSR - Ryska Den socialistiska federativa sovjetrepubliken, som har blivit infödd i mer än hundra nationaliteter. Jag hoppas att du inte kommer att argumentera för att detta inte är samma sak. Ryssland var i själen, och på kartan fanns Kievan Rus, Muscovy, det ryska imperiet, RSFSR och Sovjetunionen. Idag ryska federationen.
              1. 0
                13 januari 2018
                Citat: Alexander Green
                Hur var det inte? RSFSR - Ryska socialistiska federativa sovjetrepubliken

                SÅ! Visa på VÄRLDskartan 1990Ryssland?! Nej det!
                Där finns Sovjetunionen.

                Citat: Alexander Green
                Ryssland var i duschene, men på kartan

                Ramlar ner! lura lol
                1. +4
                  13 januari 2018
                  Citat: Olgovich
                  SÅ! Visa Ryssland på världskartan 1990?! Nej det!
                  Där finns Sovjetunionen.


                  Du kommer att bli förvånad, men inte ens Amerika finns på kartan över solsystemet, det finns bara en jord, och på kartorna för 15-16-17-18-19 århundradena finns det inget namn på Ryssland heller, det finns Muscovy, det ryska imperiet.
                  Varför är namnet på Sovjetunionen värre för dig?
                  1. 0
                    13 januari 2018
                    Citat: Alexander Green
                    Du kommer att bli förvånad, men det finns inte ens Amerika på kartan över solsystemet, bara jorden,

                    Och på andra kartor och solsystemet är inte synligt. OCH?
                    Citat: Alexander Green
                    och på kartorna över 15-16-17-18-19 århundradena finns inget namn på Ryssland heller, det finns Muscovy, det ryska imperiet.

                    Sovjetunionen var det, eller hur? skrattar
                    Citat: Alexander Green
                    Varför är namnet på Sovjetunionen värre för dig?

                    RYSSLAND-var? Detta är namnet på landet som fått det av dess folk, om du inte vet.
                    Och folket kallade det inte någon union. Patrierna avgjorde i en kabal. Här är han inte Och det är Ryssland.Som det ryska folket, till skillnad från ..
                    1. +2
                      13 januari 2018
                      Citat: Olgovich
                      Och folket kallade det inte någon union. Patrierna avgjorde i en kabal. Så det finns inte, men Ryssland finns. Liksom det ryska folket, till skillnad från ..

                      Tja, berätta inte för mig, jag besökte regelbundet utomlands från 1969 till 1991. och när vi träffade landsmän där frågade vi alltid: "Har du varit från Unionen länge?", "När ska du till Unionen?" Det faktum att han inte existerar idag är en tragedi, hans fiender förstörde honom, och idag bidrar du, genom ditt förnekande av sovjetperioden, till den ytterligare förstörelsen av Ryska federationen. Det var inte förgäves som dissidenten Zinovjev ångrade att de siktade på Sovjetunionen, men hamnade i Ryssland. Sluta redan.
                      1. 0
                        14 januari 2018
                        Citat: Alexander Green
                        Tja, berätta inte för mig, jag besökte regelbundet utomlands från 1969 till 1991. och när vi träffade landsmän där frågade vi alltid: "Har du varit från Unionen länge?", "När ska du till Unionen?"

                        Hur skulle du annars kunna säga för att förstå? Ryssland, från Karpaterna till Kamchatka, fanns INTE.
                        Jag menade att ingen frågade det ryska folket när de döpte om det Ryssland i ett obegripligt förbund
                        Citat: Alexander Green
                        Det faktum att han inte är här idag är en tragedi, hans fiender förstördes

                        En tragedi, ja, men den fastställdes 1922, när Ryssland skars i stycken levande, och gav sina inhemska delar till några Ukraina och andra republiker. "Så det" exploderade. "Var kom fienderna ifrån? Från rymden?
                        Nej, de är uppfostrade av myndigheterna själva, som uppfostrade de nationalistiska eliterna, mättade med nationell prat och stolthet över deras "kulturer och historia" som DU uppfann åt dem.
                        Citat: Alexander Green
                        markerade i Sovjetunionen, men hamnade i Ryssland. Sluta redan.

                        Ni skapade internationalister på det ryska folkets och den ryska statens bekostnad, men ni uppfostrade nazister och fiender till förfång för det ryska folket och dess stat.
                        VAD mer vill du skära av från Rysslands "vänner"? Sluta redan!
                      2. +2
                        14 januari 2018
                        Citat: Olgovich
                        En tragedi, ja, men den fastställdes 1922, när Ryssland bröts ner och gav sina inhemska delar till några Ukraina och andra republiker. "Så det" exploderade.

                        Skapandet av Sovjetunionen 1922 är inte orsaken till landets kollaps 1991.
                        Rysslands kollaps inträffade efter februari 1917, då tsarregimen störtades. Alla utkanter började röra på sig och började bestämma sig själv. 1922 var det omöjligt att samla det ryska imperiets tidigare länder på annat sätt än i en frivillig union. Det gick att samla in dem där sovjetmakten vann. Så tack vare bolsjevikerna hade vi en stor stat i Sovjetunionen. Men inne i landet fanns det många barkborrar som inte gillade sovjetmakten, och de bidrog i hög grad till dess återfödelse. Och så fort den försvagades, och den försvagades på grund av att dess kärna drogs ut ur sovjetmakten - proletariatets diktatur - började utkanten åter röra på sig, eftersom det inte fanns någon som bekämpade nationalismen. Om proletariatets diktatur hade bevarats i Sovjetunionen, skulle ingen kollaps av Sovjetunionen ha inträffat.
      4. +7
        11 januari 2018
        >Och bjöd in dem – och bolsjevikerna. Namnet Ryssland kastades ut av bolsjevikerna från världskartan i 70 år.

        Wow, ännu en alternativ historia från Olgovich? Fint.
        Men vänligen tillhandahåll dokumenten: vem, hur mycket och var.
        Och ja, dåtidens sånger säger allt perfekt, vem var för Ryssland av hela sitt hjärta och som uppfattade det som en resurs.
        Som där?
        engelsk uniform,
        fransk epalett,
        Japansk tobak?

        >Sätt inte ett likhetstecken, det ryska folket ALDRIG NÅGONstans Bolsjevikerna, valde inte och anförtrodde inte NÅGOT!

        Åh, så de vita fick instruktioner, eller hur?
        Men av någon anledning är vår historia sådan att bolsjevikerna vann, och de vita för det mesta accepterade antingen det nya systemet (Slashchev, till exempel, ja, eller den "röda greven" Ignatiev, överraskande, eller hur?), eller hatade "" och önskade av hela sitt hjärta döden av det bolsjevikiska Ryssland (trots allt, de, överklassen, sparkades ut ur landet! Det är oförlåtligt! Hela Europa måste gå i krig mot dem!)

        >Denikin och Kolchak uttalade tydligt sina mål: Att störta de bolsjevikiska usurparnas makt för att återföra makten till FOLKET, vilket han kommer att uttrycka genom val till den konstituerande församlingen.

        För det första, vad hindrade dessa människor, som motsatte sig bolsjevikerna, från att försöka prata med dem? Eller till och med komma till makten? Förresten, en fantastisk sak, många officerare släpptes under den "ärliga officeren", och de gjorde vad de gjorde efter ett tag. Tja, de håller sina ord, eller hur?
        För det andra, för att återföra makten till vilka människor? Borgerlig?
        Och ja, till skillnad från de vita chattade de röda inte i dessa konstituerande församlingar, utan började verkligen arbeta. Visst fanns det misstag, men saker och ting kom igång.

        Det är konstigt, du lever i huvudsak på arvet från sovjeternas land, men du har ingen tacksamhet för detta, bara dum illvilja och ett spel med förvrängda fakta.

        PS Jag kommer inte att argumentera med dig längre, det är meningslöst. Annars blir det som att försöka skrika till döva och blinda.
        1. +7
          11 januari 2018
          Citat från Diminisher
          Wow, en annan alternativ historia från Olgovich? Fint.

          Tov. Hillary? Jag känner inte igen dig i smink lol
          Citat från Diminisher
          Ange bara dokumenten: vem, hur mycket och varifrån

          "Själv, sig själv!" (C) ja Juriev, Trotskij, Murmansk-läs själva
          Citat från Diminisher
          Men av någon anledning är vår historia sådan att bolsjevikerna vann, )

          i dag Ryska statens flagga med dubbelhövdad örn-se! ja
          Citat från Diminisher
          För det första, vad hindrade dessa människor, som motsatte sig bolsjevikerna, från att försöka prata med dem? Eller till och med komma till makten?

          försäkra sig
          Vad är det för fel på dig?! försäkra sig Bolsjevikerna själva, varken pratade med någon eller delade makt, tänkte inte läsa deras dokument. Titta på USA - där gick det att lösa ALLT!
          Citat från Diminisher
          För det andra, för att återföra makten till vilka människor? Borgerlig?

          Till folket i Ryssland, genom ALLMÄNNA LIKA HEMLIGA val. Vad är inte klart? begära
          Citat från Diminisher
          Och ja, till skillnad från de vita chattade de röda inte i dessa konstituerande församlingar, utan började verkligen fungerab. Visst fanns det misstag, men saker och ting kom igång.

          Avindustrialisering har skett. Hunger-vild (under första världskriget var det inte). Inflationen är tiotusentals gånger. "Hårt arbetande", ja! lura försäkra sig
          Citat från Diminisher
          konstigt, du lever i huvudsak på arvet från sovjeternas land, men du har ingen tacksamhet för detta, bara dum illvilja och ett spel med förvrängda fakta.

          Jag lever på ett arv tusenåriga RYSSLAND. Det fanns, finns och kommer att finnas ett sådant land som du inte är otrevlig.
          Citat från Diminisher
          PS Jag kommer inte att argumentera med dig längre, det är meningslöst. Annars blir det som att försöka skrika till döva och blinda.

          Inget behov med mig argumentera: Du argumenterar med primära källor och dokument, fakta.
          Och tomt prat är inte heller intressant för mig.
          1. +6
            11 januari 2018
            Vad snällt av dig att kringgå några av punkterna i min kommentar. Det är tydligt att det inte finns några invändningar mot dem. wink
            Åh ja, "hunger och avindustrialisering" - allt är bra i detta ögonblick: oförmågan att se orsakerna och konsekvenserna, såväl som personligheten hos dem som startade det hela (jag ska berätta en hemlighet, bara shh, det var de vita som blev grundorsaken till sådan förödelse).
            Åh ja, du kommer inte att få länkar till dokument från dig, förutom ett par extremt tveksamma sådana, ur historisk synvinkel.
            Men, som jag redan förstått, är det meningslöst att argumentera med de flesta monarkister (liksom liberaler, vilket helt klart framgår av din kommentar). I sitt beteende liknar de starkt Sharikovs.
            De har trots allt rätt, men kommunisterna har inte det!
            Tycker synd om dem, fast i sin egen illvilja. negativ
            1. +5
              11 januari 2018
              Citat från Diminisher
              Vad snällt av dig att kringgå några av punkterna i min kommentar. Det finns tydligen inga invändningar.

              försäkra sig
              Citat från Diminisher
              Åh ja, "hunger och avindustrialisering" - allt är bra i detta ögonblick: och oförmågan att se orsaker och effekter

              Före bolsjevikerna fanns det inga. Det fanns svårigheter och svårigheter under krigstiden, men det fanns inga spår av katastrofen våren 1918.
              Citat från Diminisher
              Åh ja, från dina länkar till dokument Du kommer inte att få det, förutom ett par synnerligen tveksamma, ur historisk synpunkt.

              Jag lovade dig ingenting.begära "Själv, sig själv!" (C) ja
              Citat från Diminisher
              Men, som jag redan förstått, är det meningslöst att argumentera med de flesta monarkister (liksom liberaler, vilket helt klart framgår av din kommentar). I sitt beteende liknar de starkt Sharikovs.
              .
              Professor Preobrazhensky, du?! försäkra sig lol Varför vet du så lite om vårt fosterland, "professor"? Nej
              Citat från Diminisher
              De har trots allt rätt, men kommunisterna har inte det!

              Kommunisterna hade en gång alltid "rätt" - fram till omkring 1985, då de ensamma talade. Men när resten av personerna och, viktigast av allt, DOKUMENT, fick rätten att tala, visade sig deras rättighet vara något annat på många sätt.
              Citat från Diminisher
              Tycker synd om dem, fast i sin egen illvilja.

              Vad är du för illvilja? lol Förlorare är arga. Och dina idoler har uppenbarligen INTE "tur".
          2. +4
            12 januari 2018
            Citat: Olgovich
            Bolsjevikerna själva, varken pratade med någon eller delade makt, tänkte inte läsa deras dokument.

            Kära, var uppmärksam, i din träningsmanual är sidorna utrivna. Annars skulle du veta att det till en början i alla strukturer av sovjetmakten fanns officiellt representanter för andra partier: anarkister och mensjeviker och vänstersocialrevolutionärer, etc. Senare, när dessa partier misskrediterade sig själva med antisovjetiska aktiviteter, var dessa partier inte officiellt inkluderade, men deras tidigare medlemmar fortsatte att arbeta.
            1. +1
              12 januari 2018
              Citat: Alexander Green
              etc.

              Dechiffrera, kära du lol Samtidigt, den första sammansättningen av Council of People's Commissars den 26 oktober, ta en titt, en expert på "pluralism" lol
              Citat: Alexander Green
              Senare, när dessa partier misskrediterade sig själva med antisovjetiska aktiviteter, inkluderades inte dessa partier officiellt, utan deras tidigare medlemmar fortsatte att arbeta.

              De fortsatte, ja, fram till 28-38 års ålder. Sedan åkte de på "semester" - till Butovo osv. lura
              1. +3
                13 januari 2018
                Citat: Olgovich
                Samtidigt, den första sammansättningen av Council of People's Commissars den 26 oktober, ta en titt, en expert på "pluralism"

                Hitta ändå de utrivna löven och läs att vid den andra sovjetkongressen erbjöds platser i folkkommissariernas råd även till andra partier, men deras representanter vägrade. Men de började arbeta i alla andra statliga strukturer. Men när de öppet började skada dem, blev de "ombedda att åka på semester" för att de inte skulle störa uppbyggnaden av socialismen.
                1. 0
                  13 januari 2018
                  Citat: Alexander Green
                  vid den andra sovjetkongressen erbjöds platser i folkkommissariernas råd till andra partier

                  Ljuger du eller okunnig? Jag tror att det är både och: Mensjeviker, höger-SR, Bund-delegater в ett tecken på protest mot bolsjevikvänsterns uppror kongressen och bojkottade hans arbete. Och de bjöd inte på NÅGOT.
                  Vad är förresten "Sovjeternas andra kongress" för ett odjur?
                  Juridisk allryska centrala exekutivkommittén 1Första sovjetkongressen, efter att ha sett hur olsjevikerna bara bjöd in SINA bolsjevikvänner, utfärdade en tydlig definition:
                  Den centrala exekutivkommittén behandlar II-kongressen misslyckades och betraktar det som ett privat möte med bolsjevikdelegater. Besluten från denna kongresssom olagligt, meddelar den centrala verkställande kommittén frivillig för lokala sovjeter och alla armékommittéer

                  Och här gjorde du en kupp och ett illegalt beslag. Men att prata om folkviljan i det här fallet är ROLIGT
                  1. +3
                    13 januari 2018
                    Citat: Olgovich
                    Ljuger du eller okunnig? Jag tror att det var både och: mensjevikerna, högersocialistrevolutionärerna, Bunds delegater, i protest mot bolsjevikernas uppror, lämnade kongressen och bojkottade dess arbete. Och de bjöd inte på NÅGOT.
                    Vad är förresten "Sovjeternas andra kongress" för ett odjur?

                    Vilken skola gick du i, kära du? Den andra allryska kongressen för arbetar- och soldatdeputerade sovjeter hölls den 25-27 oktober 1917, enligt gammal stil. Representanter för dessa partier bjöds in att delta i regeringen, men de lämnade och vägrade. Detta är deras personliga sorg, äran skulle erbjudas.
                    Det är inget roligt med sovjeternas maktövertagande, det här är en händelse av världslig betydelse. En du inte förstår.
                    Bygg upp igen, sluta misstänka alla för att ljuga. Åk till Nice för att koppla av, de säger att det är bra väder där.
                    1. 0
                      13 januari 2018
                      Citat: Alexander Green
                      Vilken skola gick du i, kära du? Den andra allryska kongressen för arbetar- och soldatdeputerade sovjeter hölls den 25-27 oktober 1917, enligt gammal stil. Representanter för dessa partier bjöds in att delta i regeringen, men de lämnade och vägrade. Detta är deras personliga sorg, äran skulle erbjudas.

                      De lämnade INNAN bildandet av sk. "regering" i protest mot kuppen och ingen erbjöd dem naturligtvis INTE något.
                      Citat: Alexander Green
                      Det är inget roligt med sovjeternas maktövertagande, det här är en händelse av världslig betydelse. En du inte förstår.

                      Än en gång: INTE sovjeterna tog makten, utan BOLSJEVIKER. Den allryska centrala exekutivkommittén erkände INTE "kongressen" som sovjetkongressen på grund av intrigerna med att bara bjuda in sina egna suppleanter. Bondesovjeter (85 % av landet) VÄGRADE att delta i "kongressen".
                      Lär dig, du är trött på att berätta historien, läs den själv! och inte bara ugglor läroböcker för 2:an
                      1. +3
                        13 januari 2018
                        Citat: Olgovich
                        Än en gång: INTE sovjeterna tog makten, utan BOLSJEVIKER. Den allryska centrala exekutivkommittén erkände INTE "kongressen" som sovjetkongressen på grund av intrigerna med att bara bjuda in sina egna suppleanter. Bondesovjeter (85 % av landet) VÄGRADE att delta i "kongressen".

                        1. Med denna kommentar påminde du mig om ukrainska nationalister som envist inte vill se att Krim röstade för att ansluta sig till Ryssland, och tror att de "små gröna männen" tog bort det. Så du upprepar att bolsjevikerna, som utomjordingar från yttre rymden, tog makten.
                        2. I december erkände bondesovjeterna sovjetmakten och gick samman med Sovjet av arbetar- och soldatdeputerade, eftersom bolsjevikerna hade fullgjort sin order på landet.
                        3. Soldaternas ställföreträdare - dessa är mestadels bönder klädda i soldatöverrockar. Så läs sovjetiska läroböcker, förutom historia lär de dig också tänka.
                    2. 0
                      14 januari 2018
                      Citat: Alexander Green
                      1. Med denna kommentar påminde du mig om ukrainska nationalister som envist inte vill se att Krim röstade för att ansluta sig till Ryssland, och tror att de "små gröna männen" tog bort det. Så du upprepar att bolsjevikerna, som utomjordingar från yttre rymden, tog makten.

                      Att föreställa sig, döpa: för att jämföra OFFENTLIG RÖSTNING på Krim med FÖNGANDE av makten som ett resultat av en väpnad kupp och intriger, vilken grad av cynism är nödvändig? försäkra sig
                      Citat: Alexander Green
                      2. I december erkände bondesovjeterna sovjetmakten och gick samman med Sovjet av arbetar- och soldatdeputerade, eftersom bolsjevikerna hade fullgjort sin order på landet.

                      -mer än hälften av kongressen spottade på bolsjevikerna, men bolsjevikerna erkände den andra delen och uppnådde "enhet".
                      Vad är det för "råd" förresten? VEM, VAR och HUR valde? I hemliga, allmänna, direkta och fria val? Inte? Så låt dessa sk. "utvalda". Allt.
                      Citat: Alexander Green
                      . Soldaternas ställföreträdare är mestadels bönder klädda i soldatöverrockar. Så läs sovjetiska läroböcker, förutom historia lär de dig också tänka.

                      Långt ifrån alla soldatråd stödde bolsjevikerna, de var inte inbjudna. Läs inte sovjetiska läroböcker - en som bara kan dem ser ut som en fullständig okunnig. Förresten, du känner dem inte heller.
                      1. +3
                        14 januari 2018
                        Citat: Olgovich
                        Läs inte sovjetiska läroböcker - en som bara kan dem ser ut som en fullständig okunnig. Förresten, du känner dem inte heller.

                        Alla har sina egna läroböcker, jag har sovjetiska - du har Goebbels.
      5. +3
        11 januari 2018
        Citat: Olgovich
        Denikin och Kolchak angav tydligt sina mål: Att störta de bolsjevikiska usurparnas makt för att återföra makten till FOLKET, vilket han kommer att uttrycka genom val till den konstituerande församlingen.

        Ändå, Olgovich, du är en idealist och en romantiker.
        För att vara ärlig, gillar jag inte att delta i tvister om händelserna 1917 och efterföljande år, även om jag har en fast ståndpunkt i denna fråga. Jag gillar inte när både romanoverna och bolsjevikerna slängs med lera, utan jag stöder snarare det senare, även om det inte är meningen.
        De mest avskyvärda ledarna för den vita rörelsen, enligt min mening, var lika bedrägliga, cyniska och besatta av maktbegär som Lenin och hans sällskap. Det finns inget behov av att idealisera dem bara utifrån att de kämpade mot den sovjetiska regimen. De var också grymma, bedrägliga, makthungriga, fåfänga och oläsliga i metoder, liksom deras motståndare. Det är bara det att Lenin och hans kamrater var mer flexibla och smartare, så han lyckades hålla fast vid makten.
        Tja, vad gäller den konstituerande församlingen... Kan man fortfarande tro på denna demokratiska dröm, legend, saga? Personligen kan jag inte tänka mig en sådan församling som verkligen kan spegla folkens vilja och intressen. De mer utbildade, som är en minoritet, kommer att förvirra, lura de mindre utbildade, och de rika, som också är en minoritet, kommer att köpa de fattiga, som ett resultat kommer vilken, absolut vilken församling som helst, att agera i en minoritets intresse , med detta tror jag att du kommer att hålla med. Och om så är fallet, om man antar att företrädarna för den politiska eliten i vårt land på den tiden var så naiva att de tänkte annorlunda, förolämpar man helt enkelt deras mentala förmågor.
        Citat: Olgovich
        Och de kom överens i förväg om ALLA val.

        Detta skulle perfekt karakterisera dem ur moralisk synvinkel, om de samtidigt var redo att helt avstå från att fatta ett beslut om ett val, om att försöka påverka detta val. Men ur politisk synvinkel är en sådan strategi helt enkelt självmordsbenägen och dömd att misslyckas. En person som tagit ansvar för landets öde har helt enkelt inte rätt att göra det. De planerade naturligtvis och skulle ha kunnat påtvinga den konstituerande församlingen sin vilja, och om detta är bättre än att bara skingra den, så inte mycket.
        Och orsakerna till kriget är att som ett resultat av de tidigare myndigheternas politik splittrades samhället så allvarligt att de motsatta sidorna helt enkelt inte kunde komma till någon kompromiss, och för att uppnå stabilitet var en av dessa sidor tvungen att försvagades så mycket att den inte kunde ge allvarligt motstånd.
        1. +5
          11 januari 2018
          Citat: Luzhsky
          Ändå, Olgovich, du är en idealist och en romantiker.

          Nej.
          Citat: Luzhsky
          De mest avskyvärda ledarna för den vita rörelsen, enligt min mening, var lika bedrägliga, cyniska och besatta av maktbegär som Lenin och hans sällskap.

          Varken Denikin eller Kolchak ville ha makt och var trötta på den: de var militärer, inte politiker.
          Citat: Luzhsky
          De var också grymma, bedrägliga, makthungriga, fåfänga och oläsliga i metoder, liksom deras motståndare.

          Det finns ingen jämförelse.
          Citat: Luzhsky
          Det är bara det att Lenin och hans kamrater var mer flexibla och smartare, så han lyckades hålla fast vid makten.

          Grymare, cyniskt och bedrägligt, det luktade ingen intelligens där: att skapa något sådant med landet!
          Citat: Luzhsky
          Tja, vad gäller den konstituerande församlingen... Kan man fortfarande tro på denna demokratiska dröm, legend, saga? Personligen kan jag inte tänka mig en sådan församling som verkligen kan spegla folkens vilja och intressen. De mer utbildade, som är en minoritet, kommer att förvirra, lura de mindre utbildade, och de rika, som också är en minoritet, kommer att köpa de fattiga, som ett resultat kommer vilken, absolut vilken församling som helst, att agera i en minoritets intresse , med detta tror jag att du kommer att hålla med.

          Mänskligheten har inte kommit på något mer perfekt, men det finns en önskan om det bästa: annars hade det ändå blivit klarlagt på klubbar vilka i stammen som ska styra. . Det var det ENDA sättet att undvika gr. krig, sätt dig ner och håll med, med alla brister som du anger: huvudsaken är att ALLA accepterar hans beslut, och alla oliktänkande tvingas lyda. Det är så de lever. Men i världen!
          Citat: Luzhsky
          Detta skulle perfekt karakterisera dem ur moralisk synvinkel, om de samtidigt var redo att helt avstå från att fatta ett beslut om ett val, om att försöka påverka detta val. Men ur politisk synvinkel är en sådan strategi helt enkelt självmordsbenägen och dömd att misslyckas. En person som tagit ansvar för landets öde har helt enkelt inte rätt att göra det. De planerade naturligtvis och skulle ha kunnat påtvinga den konstituerande församlingen sin vilja, och om detta är bättre än att bara skingra den, så inte mycket.

          De ville ge ansvaret för landet till USA: de var bara ärliga officerare som tvingades ta upp politiken.
          Citat: Luzhsky
          Och orsakerna till kriget är att som ett resultat av de tidigare myndigheternas politik splittrades samhället så allvarligt att de motsatta sidorna helt enkelt inte kunde komma till någon kompromiss, och för att uppnå stabilitet var en av dessa sidor tvungen att försvagades så mycket att den inte kunde ge allvarligt motstånd.

          Det var ett världskrig. försvagade landet. Och att splittra samhället under sådana förhållanden, att utnyttja svaghet, att uppmana Gr. krig är ett brott.
          1. +3
            11 januari 2018
            Och ändå är du en idealist-romantiker, jag har inget fel le
            Det finns ingen sund cynism och pragmatism i dig, men det finns en djup tro på heligheten och renheten i dina hjältars avsikter och tankar. Genom detta liknar du, bli inte förolämpad, de bolsjeviker du hatar (naturligtvis unga, från gräsrötterna), snarare till och med Komsomol-medlemmar som kämpade för "lycka för alla gratis och låt ingen lämna kränkt."
            En mycket farlig, förresten, folkras. Cyniker och pragmatiker ser hinder och mäter sina handlingar med dessa hinder, de kan tvivla, ändra planer, till och med överge dem. Romantiska idealister, klarsynta rebeller, messias, övertygade om sin rätt, ser inte barriärer, upplever inte tvivel, håller sig till brottet och dör som regel. Men om de vinner – skriv bortkastat. Med orubblig hand utgjuter de floder av blod i sina ideals namn, utan några som helst tvivel eller ånger.
            Berätta för mig vad du personligen skulle göra med de smutsiga bolsjevikkommitterna som föll i dina händer med eller utan vapen i händerna, med propagandamaterial, dessa Moskvaproletärer och S:t Petersburgs sjömän, som av någon anledning hamnade tillsammans i Ural eller Don stäpper (vad ska de göra här?) med röda stjärnor på mössan och topplösa kepsar, dessutom sjunger de internationellt? Vad skulle du göra med dem? Bara var ärlig?
            Du är en idealist, Olgovich. Idealist och romantisk, förneka det inte. le hi
            1. +1
              12 januari 2018
              Citat: Luzhsky
              Det finns ingen sund cynism och pragmatism i dig, men det finns det djup tro in i heligheten och renheten i dina hjältars avsikter och tankar.

              Jag tror inte på något eller någon. Kunskapen om dessa människor ger mig anledning att säga vad jag säger om dem: om de var mer flexibla och mer kompromisser, skulle de kunna uppnå mycket mer.
              Men de drog sig inte tillbaka från sina principer om ett enat och odelbart Ryssland. Även om det är taktiskt och tillfälligt, kanske det skulle behövas....
              Bolsjevikerna, å andra sidan, gav allt till alla, vänster och höger, bara för att härska: "Och häng ... Vi hänger, alltså!"
              Citat: Luzhsky
              Säg mig vad du personligen skulle göra med smutsiga bolsjevikkommissioner som föll i dina händer med eller utan vapen i händerna, med propagandamaterial, dessa Moskvaproletärer och S:t Petersburgs sjömän, som av någon anledning hamnade tillsammans i Ural- eller Don-stäpperna (vad ska de göra här?) Med röda stjärnor på mössan och topplösa kepsar sjunger de dessutom internationellt? Vad skulle du göra med dem? Bara var ärlig?

              Jag skulle hälla dem i delar av Izhevsk och Votkinsk proletärer Folkets armé. De älskade också att sjunga Internationalen när bolsjevikerna misshandlades. Och vad?

              Nu ställer jag också frågan: VAD skulle du föreslå istället för den konstituerande församlingen? Fortfarande, strider på klubbor? ja
              Jag noterar förresten att valen till den vid den tiden erkändes som de mest fria och perfekta i världen (till exempel kvinnors deltagande).
              1. +1
                12 januari 2018
                Citat: Olgovich
                VAD skulle du föreslå istället för den konstituerande församlingen?

                Exakt vad bolsjevikerna föreslog. Tips. Ett hus byggs från grunden, inte från taket. Och kraft måste byggas underifrån. Jag förnekar helt legitimitet till den konstituerande församlingen av de skäl som jag har angett ovan. I den form som den planerades och genomfördes skulle den, utan valmöjligheter, vara ett uttryck för storbourgeoisin och godsägarnas vilja och inte folket, vars stora majoritet var bönder, som i själva verket var en viljesvag massa i politisk mening.
                Och vid den tiden (slutet av 1917) fanns det praktiskt taget ingen makt i landet, hur man än förnekar denna tes, förvirringen och vacklan intensifierades exponentiellt. Och det faktum att en sådan styrka hittades som lyckades återställa ordningen i landet tror jag helt enkelt är en räddning för Ryssland. Och jag personligen är djupt likgiltig inför denna krafts natur och de sätt på vilka den tog sig till makten - inte till fet. Landet måste räddas och det räddades. bolsjeviker. Trots alla olika politiska krafters försök att förhindra detta, bland annat genom att utlösa ett inbördeskrig.
                Jag vet att du inte kommer att hålla med mig, din rätt. Du frågade - jag svarade. Jag vill inte gå in i en diskussion.
                1. 0
                  13 januari 2018
                  Citat: Luzhsky
                  Exakt vad bolsjevikerna föreslog. Tips. Ett hus byggs från grunden, inte från taket.

                  Grunden är VAL - universella, hemliga, lika, fria.
                  Råden är INTE direkta, INTE universella, INTE hemliga, INTE gratis. Tiotals miljoner medborgare i landet stannade UTANFÖR processen att välja makt, särskilt bönderna du bryr dig om..
                  Citat: Luzhsky
                  I den form den planerades och genomfördes skulle den utan valmöjligheter vara ett uttryck för storbourgeoisin och markägarnas vilja.

                  VAL hölls, där folket fick säga sitt och det accepterades av ALLA, inkl. och bolsjevikerna (till en början). Sovjeterna är INTE arbetarnas makt, speciellt böndernas.
                  Citat: Luzhsky
                  Och vid den tiden (slutet av 1917) fanns det praktiskt taget ingen makt i landet, hur man än förnekar denna tes, förvirringen och vacklan intensifierades exponentiellt. Och det faktum att det fanns en sådan kraft som lyckades få in landet ordning, Jag tror att det är lätt för Ryssland frälsning.

                  10 miljoner offer för Civil är frälsning?! Var är ordningen på kyrkogården Vad är det för fel på dig?!
                  Citat: Luzhsky
                  Landet måste räddas och det blev det räddade. bolsjeviker.

                  Förstörd. Bolsjeviker: se VAD som finns kvar av Ryssland efter deras korta regeringstid 1991. Och VAD som finns kvar av det ryska folket.
                  Citat: Luzhsky
                  Trots alla olika politiska krafters försök att förhindra detta, bland annat genom att utlösa ett inbördeskrig.

                  Före bolsjevikerna var det INGET inbördeskrig, och folket gav dem INTE makt. Det faktasom du inte kan bestrida
                  Citat: Luzhsky
                  Jag vet att du inte kommer att hålla med mig, din rätt. Du frågade - jag svarade.

                  Du har INGET att invända mot FAKTA, så diskussionen kommer inte att ta fart.
                  1. +3
                    13 januari 2018
                    Citat: Olgovich
                    Sovjeterna är INTE arbetarnas makt, speciellt böndernas.

                    Den 15 december 1917 sammanslogs den centrala verkställande kommittén för den andra kongressen för arbetar- och soldatdeputerade sovjeter och den centrala verkställande kommittén för den andra kongressen för bondedeputerade sovjeter. ... Både III sovjetkongresser, bondedeputerade och arbetar- och soldatdeputerade är förenade till en III kongress av sovjeter för arbetar-, soldat- och bonddeputerade.
          2. +5
            12 januari 2018
            Citat: Olgovich
            Det var ett världskrig. försvagade landet. Och att splittra samhället under sådana förhållanden, att utnyttja svaghet, att uppmana Gr. krig är ett brott.

            Jo, allmogen måste förstås fortsätta att dö för den parasitära ädla och borgerliga elitens intressen och borde inte våga kasta dem från nacken. Först nu kastade de människor som kasserades på sitt eget sätt av sig parasiterna, och här finns inget brott.
            1. +1
              12 januari 2018
              Citat: Alexander Green
              Jo, självklart fick allmogen fortsätta att dö för parasitiska adelns intressen och den borgerliga eliten, och borde inte våga kasta dem från hans hals. Först nu kastade de människor som kasserades på sitt eget sätt av sig parasiterna, och här finns inget brott.

              RYSSLAND: "Det finns faktiskt INGEN skillnad mellan första och andra världskriget!"
              Folket försvarade sig från de tyska inkräktarna, vänner till bolsjevikerna.
              1. +3
                13 januari 2018
                Citat: Olgovich
                RYSSLAND: "Det finns faktiskt INGEN skillnad mellan första och andra världskriget!"

                Han sa detta för att lugna dig, även om han själv förmodligen förstår att två helt identiska händelser inte inträffar.
                1. 0
                  13 januari 2018
                  Citat: Alexander Green
                  Han sa detta för att lugna dig, även om han själv förmodligen förstår att två helt identiska händelser inte inträffar.

                  Är du Putin?! försäkra sig lol
                  1. +3
                    13 januari 2018
                    Citat: Olgovich
                    Citat: Alexander Green
                    Han sa detta för att lugna dig, även om han själv förmodligen förstår att två helt identiska händelser inte inträffar.

                    Är du Putin?!


                    Kära, du tycker väldigt dåligt om Putin.
                    Putin studerade under sovjettiden, då dialektisk materialism lärdes ut vid universiteten, som lär ut att i naturen och i samhället finns det inte en enda identisk händelse.
                    1. 0
                      13 januari 2018
                      Citat: Alexander Green
                      Putin studerade under sovjettiden, då dialektisk materialism lärdes ut vid universiteten, som lär ut att i naturen och i samhället finns det inte en enda identisk händelse.

                      "I huvudsak", sa Putin. Öppna Ozhegov-ordboken.
                      1. +2
                        13 januari 2018
                        Citat: Olgovich
                        "I huvudsak", sa Putin. Öppna Ozhegov-ordboken.

                        Så vad bråkar vi om då? I grund och botten är första och andra världskriget krig för omfördelningen av världen. Men allt annat, särskilt för Ryssland och Sovjetunionen, är annorlunda. Varje evenemang har trots allt en form och ett innehåll.
                    2. 0
                      14 januari 2018
                      Citat: Alexander Green
                      Så vad bråkar vi om då? I grund och botten är första och andra världskriget krig för omfördelningen av världen. Men allt annat, särskilt för Ryssland och Sovjetunionen, är annorlunda. Varje evenemang har trots allt en form och ett innehåll.

                      Jag bråkar inte, för mig och Putin är allt självklart, för dig är allt mörker.
                      Han talade om essensen av krig för VÅRT land, och denna essens är skydd från angriparen.
                      Putin om första världskriget: "Ära åt RYSKA VAPEN! ÄRA TILL VÅR SOLDATER_HJÄLTE!" Handlar det om omfördelningen av världen? lura lol
                      1. +2
                        14 januari 2018
                        Citat: Olgovich
                        Putin om första världskriget: Han talade om essensen av krig för VÅRT land, och denna essens är skydd från angriparen "Ära till RYSSISKA VAPEN! ÄRA TILL VÅR SOLDATER_HJÄLTE!" Handlar det om omfördelningen av världen?

                        Det säger sig självt att alla regeringar i de länder som deltog i första världskriget sa till sitt folk att de försvarade sitt land, om sanningen får fram att de vill utöka sina marknader och omfördela kolonierna, då kommer ingen av folket att gå ut i krig.
        2. +6
          11 januari 2018
          vilken snäll person du är.. han är bara en sjuk person. Novodvorskayas syndrom..
      6. +4
        11 januari 2018
        Dina "idoler" har redan återlämnat MAKT till FOLKET 1991. ALLA 26 ÅR RYSSLAND GÖR ENDAST.
      7. +8
        12 januari 2018
        Citat: Olgovich
        Berätta om "striderna" på de bolsjevikiska-franska, bolsjevikiska-amerikanska "fronterna" ...

        Det är därför någon borde upplysa dig? Att gå till ett så respekterat forum, hur ska man förbereda sig? Och det blir obekvämt för förberedelsenivån för inhemska monarkister.
        Så:
        1. Februari-mars den 18:e - ett landslag nära floden Dniester i området av staden Rybnitsa, där en cirka 6 XNUMX man stark grupp röda trupper ledd av en före detta överstelöjtnant i den ryska armén , vänstersocialrevolutionären M.A. Muravyov besegrade fullständigt överlägsna styrkor rumänskaockuperade vid den tiden nästan hela Bessarabiska provinsen (nuvarande Republiken Moldavien).
        2. I maj-juli 1918, under hårda strider nära Bataysk och på Tamanhalvön, germanska offensiv för att erövra norra Kaukasus. Under dessa strider på Tamanhalvön blockerade avgörande motangrepp av enheter från Röda armén den 14-16 juni det tyska infanteriregementet som hade landat där, bestående av 2.500 150 soldater och officerare med 17 maskingevär och artilleri. Efter att ha lidit stora förluster slöt tyskarna den XNUMX juni en vapenvila med de röda trupperna där.
        3. 9-15 oktober strid runt Dushak järnvägsstation sydost om Ashgabat. Här gick gruppen till offensiv på de rödas positioner engelsk över tusen soldater. I sin sammansättning hade det 28:e lätta kavalleriregementet (300 sablar), en bataljon av Punjabs infanteriregemente, förstärkt av ett kompani från Hampshires infanteriregemente (totalt 760 personer). Förstärkningsdelar av denna grupp: 12 kanoner, 40 maskingevär, 1 flygplan.
        engelska och anglo-indiska enheter (sepoys) här fick stöd av en grupp vita garde-trupper som var stationerade i Ashgabat av den transkaspiska regeringen bestående av 1.800 1.300 bajonetter, 2 12 sablar, 8 pansartåg, 1 kanoner, XNUMX maskingevär och XNUMX flygplan.
        Under fyra dagar av hårda strider lyckades trupperna från Anglo-White Guard inta Dushak-stationen. Men den 14 oktober inledde de röda trupperna en motattack och i slutet av dagen den 15 oktober nådde de återigen sina tidigare försvarslinjer.
        Under dessa veckolånga strider förlorade britterna hälften av sina trupper dödade och sårade. Som ett resultat av detta slag drog befälet över de brittiska trupperna i Persien tillbaka sina väpnade styrkor från Centralasien.
        4. april 1919 i norra Svartahavsregionen franska och grekiska trupper. När en division under befäl av en viss Grigoriev fullständigt förstörde den grekiska divisionen i Nikolaev och Cherson, och sedan satte en grupp franska trupper på flykt nära Odessa, nummererade i två beräknade divisioner.
        5. I januari 1919 besegrade den 18:e gevärsdivisionen en fientlig grupp på 500 soldater på de avlägsna inflygningarna till Archangelsk i staden Shenkursk. amerikaner och kanadensare, samt 700 vita.
        6. Under de sovjetiska och brittiska flottornas strider i Östersjön, som till en början började under andra hälften av november 1918, och sedan efter att Finska viken var isrensad, återupptogs i april 1919 och fortsatte till slutet av oktober d. samma år, förluster engelsk uppgick till 1 kryssare, 2 jagare, 4 minsvepare, 6 torpedbåtar och 1 ubåt. Östersjöflottans förluster: 1 kryssare, 5 jagare, 1 minsvepare.
        7. I Fjärran Östern var de större episoderna av de röda partisanernas strider med ententens trupper förstörelsen i början av juni 1919 nära byn Krolevets kanadensisk bataljon på 400 personer, och 23-27 juni 1919. Likvidation av den gemensamma amerikansk-japanska garnisonen i gruvbyn Suchan, till följd av vilken 900 dödades amerikanska och japanska militär personal.
        Tillräckligt? Inte imponerande skala, inte Verdun? Jo, 3/4 av inbördeskriget bestod av sådana episoder.
        Olgovich, lär dig militärvetenskap på ett riktigt sätt.
        1. +2
          12 januari 2018
          Citat: Moore
          Det är därför någon borde upplysa dig? Att gå till ett så respekterat forum, hur ska man förbereda sig? Och det blir obekvämt för förberedelsenivån för inhemska monarkister.

          Lugn, lugn, trevlig man, utan ångest. ja Lägg upp någon annans struntprat, läs det åtminstone kritiskt innan dess, va? lol
          Citat: Moore
          .I Fjärran Östern var de större episoderna av de röda partisanernas strider med ententens trupper förstörelsen i början Juni 1919, nära byn Krolevets, en kanadensisk bataljon som numrerar 400 människor

          Och här är uppgifterna från KANADANSERNA själva: Under hela tiden för deras vistelse på Rysslands territorium uppgick förlusterna av de kanadensiska enheterna i CSEF till 19 människor, dödsfall på grund av sjukdom och olyckor, samt ett fall av självmord. lol Och de sista poliserna 5 juni redan seglat hem. Från Vlad. Stridsförband lämnade i april-maj skrattar Du-dog från lura hänsynslösa bolsjeviker.

          Citat: Moore
          .in maj-juli 1918 under hårda strider under Bataysk och på Tamanhalvön omintetgjordes den tyska offensiven för att fånga Norra Kaukasus.

          Bataysk - en förort till Rostov, som togs av tyskarna UTAN kamp 5 maj. Röd kommando flydde i... Tsaritsyn, lämnar en del av soldaterna i Bataysk, varifrån de .. flydde lol "Försvarade" Kaukasus!
          Citat: Moore
          i området av staden Rybnitsa, där cirka 6 XNUMX man starka gruppering av röda trupper, ledd av den tidigare överstelöjtnanten för den ryska armén, vänstersocialrevolutionären M.A. Muravyov besegrade totalt rumänernas överlägsna styrkor

          Du bör lära dig geografi med historia för att veta att Rybnitsa ligger på Dniesters vänstra strand, och att rumänerna ALDRIG korsade den. lol
          Från Ivan Vasilyevich, minns du? "När du pratar känns det som att du, um, ja!"
          Citat: Moore
          Enough?

          Enough? skrattar
          1. +5
            12 januari 2018
            Citat: Olgovich
            Lugn, lugn, trevlig man, utan ångest.

            Ingen ansträngning, du är vår käraste monarkist.
            1. Ska jag ta kanadensares data som den ultimata sanningen? De som krossades av Tsimukhinsky-avdelningen och vad återspeglades i dokumenten från den tiden? Inga invändningar mot Suchansky-fallet?
            2. Låt oss gå vidare. Kan du berätta för mig hur många tyska enheter som ockuperade norra Kaukasus efter Röda arméns "drapering"?
            3. Svag för monarkistiska geografer med historia. rumäner två gånger de försökte ta sig över Dnjestr, båda gångerna fick de snor. Det är från Muravyov och just vid Rybnitsa.
            Resten av frågorna orsakade inte? Det visar sig att de slog britterna, fransmännen och grekerna med japanerna samtidigt.
            Åh, lär dig materielen ... Du ser, du kommer sluta se så dum ut ... lol
            1. +3
              12 januari 2018
              återigen, en man med en tändsticka med en spricka av trasiga byxor tog sin favoritposition i en pöl... fast han kommer nu att gräva runt och säga att de inte var bolsjevikerna, utan trupperna i Odessarepubliken... men ingenting. Vi kommer att slå fakta från ovan ...
            2. 0
              13 januari 2018
              Citat: Moore
              1. Ska jag ta kanadensares data som den ultimata sanningen? De som krossades av Tsimukhinsky-avdelningen och vad återspeglades i dokumenten från den tiden? Inga invändningar mot Suchansky-fallet?

              Nej, jag måste tro lögnarna som skapade HELA sin 70-åriga historia. Det här är mängden dioter. ja Läs: J. E. Skuce. CSEF. Kanadas soldater i Sibirien, 1918-1919. De där. Du "dödade" interventionisterna när de redan ... seglade hem på fartyget! lura
              Oklar?
              Citat: Moore
              Inga invändningar mot Suchansky-fallet?

              Hur inte? försäkra sig 19 dödade. INTE 900. Multiplicerar du med 50 och 100? "Slaget", ja. lol Löjligt ni, vittnen till bolsjevismen.
              Citat: Moore
              2. Låt oss gå vidare. Kan du berätta för mig hur många tyska enheter som ockuperade norra Kaukasus efter Röda arméns "drapering"?

              Och hur många av deras enheter tog Moskva? lol Dessutom, enligt din åsikt, "skyddad", eller hur? lol Säg inte för mig, förresten, VARFÖR de behövde norra Kaukasus? ALLT som de ville och kunde tog de och bolsjevikerna gav dem och så vidare. "Då" -det fanns förresten vita.
              Citat: Moore
              . Det är ganska svagt bland monarkistiska geografer med historia. Rumänerna försökte ta sig över Dnjestr två gånger, båda gångerna fick de snor. Det är från Muravyov och just vid Rybnitsa.

              Kunskapen om "kämparna" med interventionisterna är ganska svag: rumänerna korsade INTE Dnjestr.
              Och i Bessarabien kämpade alla med rumänerna: gamla enheter, grupper av invånare, avdelningar. w.h. och bolsjeviker.
              Citat: Moore
              Resten av frågorna orsakade inte? Det visar sig att de slog britterna, fransmännen och grekerna med japanerna samtidigt.

              Hur orsakade det inte? Ni är nonsens allihop, sägs det tydligt begära Eller varje tolka lögner? Den här:
              4. April 1919 i norra Svartahavsområdet för de franska och grekiska trupperna. När divisionen är under kommando en viss Grigoriev fullständigt förstörde den grekiska divisionen i Nikolaev och Cherson och satte sedan på flykt en grupp franska trupper nära Odessa som var indelade i två bosättningsdivisioner
              .
              Inte några, utan en röd divisionsbefälhavare (han var redan röd i tre månader), och innan dess tjänstgjorde han i UNR, katalogen, han är också en sadist, en grottrosofob och en antisemit som dödade tusentals fredlig ryssar och judar. Du har bra hjältar! Eller är den inte din? lol
              I Cherson, grekerna SAMI gav upp , därför att de ville inte slåss, han skar dem ... och inte en division lura men några hundra. Nikolaev i allmänhet, INGEN försvarade (ni "stormar". lol "). De allierade till SAMI beslutade att evakuera Odessa (i valet i Frankrike vann anhängare av att återvända hem) och SAMI lämnade.
              . Ingen blev slagen, kära man. Ingen kom i krig med dig.
              Citat: Moore
              Åh, lär dig materielen... Du ser, så dumbom sluta kolla...

              Tyvärr, ingenting hjälper dig att se annorlunda ut: du tror på lögnerna som hamrades in för 40 år sedan. Och det här är en klinik. hi
              1. +4
                13 januari 2018
                Citat: Olgovich
                Tyvärr, ingenting hjälper dig att se annorlunda ut: du tror på lögnerna som hamrades in för 40 år sedan. Och det här är en klinik.

                Ja, jag är medveten om, anhängare av någon sekt, inkl. det är meningslöst att förklara något för St Nicholas vittnen. Peta i dem dokument - kommer den judisk-bolsjevikiska propagandan att säga.
                Skrivet av mig såklart riktat till dig, men många har läst det. Målet är uppnått, eländet i argumenten xs varifrån nymonarkisterna-Bulkokhrust kom visas på bästa möjliga sätt.
                Och lär dig materielen, det kommer väl till pass.
                1. 0
                  13 januari 2018
                  Citat: Moore
                  Ja, jag är medveten om, anhängare av någon sekt, inkl. det är meningslöst att förklara något för St Nicholas vittnen. Peta i dem dokument - kommer den judisk-bolsjevikiska propagandan att säga.

                  Du har inga dokument, det är poängen: bara ett tomt propagandaprat,
                  Citat: Moore
                  Skrivet av mig såklart riktat till dig, men många har läst det. Målet är uppnått, eländet i argumenten xs varifrån nymonarkisterna-Bulkokhrust kom visas på bästa möjliga sätt.

                  Jag håller med: Jag har motbevisat, naturligtvis, dina nonsens (och dina lärare), men många har läst det. De uppståndna sandknäckarnas dova dumma lögn om den heroiska kampen med hela världen, utsatt för dissektion av sanningen, krympte ner till storleken av en dum anekdot.
                  Citat: Moore
                  Och lär dig materielen, det kommer väl till pass.

                  Jag kan inte ge dig samma råd: gränsen till att inte återgå till normal uppfattning har uppenbarligen passerats av dig för länge sedan. Fast du är rent nonsens redan- akta dig för att skriva: om kanadensare och andra "angrepp" av Nikolaevlol hi
    2. +2
      11 januari 2018
      Citat: Vasily50
      Det är absolut nödvändigt att veta hur det ryska imperiet förstördes.
      Men fans av *bullar* kommer återigen att övertyga om gudomligheten i tsarens makt och om det allmänna välståndet i det ryska imperiet, samtidigt som de utelämnar laglösheten hos mer än 80 % av befolkningen och böndernas periodiska hunger.
      Bolsjevikerna lyckades försvara RYSSLAND både från interventionisterna och från de som bjöd in dessa interventionister. Tydligen kommer de liberala demokraterna aldrig att kunna förlåta vare sig det ryska folket eller bolsjevikerna.

      Kära Vasily50. Var intresserad av vilken plan för delning av Ryssland som amerikanerna tog med till Pariskonferensen efter resultatet av första världskriget. Jag tror att du kommer att bli positivt överraskad; det sammanfaller nästan exakt med Ryska federationens gränser (i det avseendet tillhörde Krim inte oss och Sibirien). Tycker du inte att det är konstigt att allt sammanföll med USA:s planer? Det var så bolsjevikerna "försvarade Ryssland". Och de förstörde Ryssland, precis enligt Lenins teorier.
    3. +8
      11 januari 2018
      "Det är absolut nödvändigt att veta hur det ryska imperiet förstördes."
      Framtiden kommer ur det förflutna...
      Vad sa de stora om dessa händelser

      Churchill om den vita armén
      1. +7
        11 januari 2018
        Citat: Att vara eller inte vara
        Churchill om den vita armén

        han sa det eftersom England och Frankrike ansåg att bolsjevikerna var tyskarnas medbrottslingar. Och den vita armén var i Churchills ögon efterträdaren till ententens gemensamma sak i kampen mot det tyska maktblocket. Han var lite intresserad av Rysslands inre angelägenheter, men detta är förståeligt, men kampen mot tyskarna, som upphörde med bolsjevikernas maktövertagande, var "vår sak" för honom.
        1. +8
          11 januari 2018
          ... det var inte längre 1914 av 20-talet ....
          Och sedan var det ett allmänt svek mot suveränen ...
          "Den suveräne martyrens farbror, storhertig Nikolai Mikhailovich, som sköts i Petrograd 1919, lämnade oss i sina anteckningar "Hur de alla förrådde honom", daterade den 26 april 1917, ett mycket viktigt vittnesbörd om dem som specifikt startade att Detta är vad han skrev: "Inom 48 timmar övergavs Nicholas II och hans fru inte bara av de högsta dignitärerna, domstolens högsta rang och medlemmar av statsrådet för utnämning, utan också av hela det talrika följet, vars representanter tänkte bara på skillnader eller på lönsamma platser där man kunde, kritisera allt utan en skugga av någon förlägenhet, hänge sig åt ett sysslolöst liv. Alla dessa människor, prinsar eller grevar, bärare av de mest kända efternamnen: Kurakins, Baryatinskys, Obolenskys , Gorchakovs, Trubetskoys, Shuvalovs, förenade som genom magi, i ett kvarter med uppkomlingarna representerade av Grabbe, Knyazhevichs, Sablins och ett gäng andra, för att högljutt avsäga sig sina gårdagens välgörare.
          https://www.zaweru.ru/monarhiya/1245-otrechenie-k
          to-kogo-predal.html
        2. +3
          13 januari 2018
          Citat: Löjtnant Teterin
          Och den vita armén var i Churchills ögon efterträdaren till ententens gemensamma sak i kampen mot det tyska maktblocket.

          Och vad ska man göra med herr Krasnov med sin Don-armé, försörjd av tyskarna och understödd av tyskarna?? Var de inte vita?
          Först efter revolutionen i Tyskland (november 1918) förvandlades Krasnov från en flitig germanofil tillbaka till en ivrig anhängare av ententen.
  2. +8
    11 januari 2018
    Citat: Vasily50
    Bolsjevikerna lyckades försvara RYSSLAND både från interventionisterna och från de som bjöd in dessa interventionister.

    Vi klarade oss, ja! Men bjöd någon in interventionisterna 91, attackerade någon henne? "Har stridsvagnarna rasat och tagit upp vinden?" Det vill säga då klarade man sig, men 1991 – inte längre. Och vilken fågel är det på våra pengar idag, vars flagga vajar över Kreml? Vilket White Guard pansartåg är uppkallat efter Rysslands styrande parti? Så vad pratar du om? Vilken förlåtelse? Det viktiga är vem som vinner i slutändan! Och vad saknade bolsjevikerna 91? Missiler, stridsvagnar, galen? Ah, de var inte längre bolsjeviker! Men varför var de inte det? Vart försvann deras bolsjevism? Ah, de var "köpta"! Men varför "sålde de slut" då? Varför "köpte" vi äntligen inte toppen "där", men de kunde köpa vår här? Slutet kröner saken, slutet!
    1. +6
      11 januari 2018
      Bolsjevikerna 1917 var själva interventionister, och före dem mensjevikerna, socialistrevolutionärerna och Kerenskys.
      1. +2
        11 januari 2018
        Citat från Dalai Lama
        Bolsjevikerna 1917 var själva interventionister, och före dem mensjevikerna, socialistrevolutionärerna och Kerenskys.

        Vet du varför kommunismens spöke som strövade i Europa fångade i Ryssland? För att bolsjevismen, att försvara majoritetens intressen, i princip inte kunde slå rot i ett samhälle av individualister. I Ryssland låg dock denna lära på bördig mark. Oavsett vad någon säger, men de gamla troende, som i tusen år inte har kunnat utrota från det ryska folkets själ, är på sätt och vis kommunism.
        1. +7
          11 januari 2018
          Bolsjevismen lade majoritetens intressen åt sidan, och av någon anledning gynnades minoriteterna av det – det är så fantastiskt! skrattar
        2. +8
          11 januari 2018
          Citat: Boris55
          Vet du varför kommunismens spöke som strövade i Europa fångade i Ryssland? För att bolsjevismen, att försvara majoritetens intressen, i princip inte kunde slå rot i ett samhälle av individualister.

          Européerna var bara smartare.
          Inser snabbt vad som ligger bakom bolsjevismen och allt detta kommunistiska skräp.
          Vi ser resultatet av detta.
          För detta behöver du inte stressa.
          Nordkorea och Kuba är resterna av en halvdöd ynklig kalv av kommunismen.
          Saknar du kommissarierna? Du har någonstans att gå.
          Citat: Boris55
          . I Ryssland låg denna doktrin på bördig mark.

          Folket är enfaldigt och litar på - Jord - till bönderna, Fabriker - till arbetarna.
          De trodde, de fick ett slag i ansiktet.
          Citat: Boris55
          Oavsett vad någon säger, men de gamla troende, som i tusen år inte har kunnat utrota från det ryska folkets själ, är på sätt och vis kommunism.

          Vad är det ?
          Gamla troende är kommunister. skrattar
          1. +5
            11 januari 2018
            saknar monarkin? åk till Lesotho. Du kommer att ha det bra där ... om du saknar demokrati, gå vidare till Bangladesh eller Afghanistan, till exempel ... det finns demokrati i all ära ... ja, bönderna och arbetarna, som du uttrycker det, hamnade i deras ansikten och du krattade det på något ställe?
        3. +10
          11 januari 2018
          Citat: Boris55
          Vet du varför kommunismens spöke som strövade i Europa fångade i Ryssland?

          Naturligtvis är du medveten. Eftersom det implanterades i Ryssland med en beväpnad hand. Med aktivt deltagande av utländska "internationalister":
          I november 1917-januari 1918 skapades:
          * i Petrograd - Röda gardets finska avdelning,
          * i Minsk - den polska revolutionära bataljonen som en del av infanteriregementet. Minsks sovjet av arbetar- och soldatdeputerade
          * i Odessa - 2 rumänska revolutionära bataljoner ...
          En avdelning av internationalister ledda av ungraren F. Omasta, tyskarna I. Schneider och A. Stiller deltog i junkrarnas nederlag i Irkutsk.

          Den 9 maj 1918 rapporterade en officer från den österrikisk-ungerska generalstaben, Istvan Schwetzer, till sin befäl att i slutet av mars 1918 hade omkring 60 tusen österrikisk-ungerska fångar tagit sig in i Röda gardet i Ryssland, bland vilka den ungerska element var signifikant representerat.

          Enligt information som mottogs av den fjärde österrikisk-ungerska arméns kontraspionage antogs det att det fanns cirka 4 tusen österrikare, ungrare och tyskar i de sovjetiska avdelningarna.
          Enligt de påstådda uppgifterna från det österrikisk-ungerska överkommandot, från oktober 1917 till maj 1918, stod 85 tusen ungrare till den bolsjevikiska regeringens förfogande.
          https://harmfulgrumpy.livejournal.com/754327.html
          1. +3
            12 januari 2018
            https://harmfulgrumpy.livejournal.com/754327.html

            Följde länken lite längre. Varifrån är informationen hämtad? http://army.armor.kiev.ua/hist/intervent.php Åh, ja, ukrainska sajter, detta är ett hav av sanningsenlig information och berg av ren sanning! Tja, det finns en annan länk där. Än sen då? Tillgång till resurs efter adress https://sputnikipogrom.com443/ begränsat av beslut av myndigheterna i Ryska federationen: beslut: 27-31-2017 / ID3165-17 myndighet: riksåklagarmyndigheten, datum för beslutet: 05.07.2017-00-00 XNUMX:XNUMX. Bingo sponsor! Källor: en sida är Ukraina, och den andra är stängd av Ryska federationens generalåklagare. Inspiration: skadlig grinig - 799 plats i den totala rankingen! Vi väntar, med Teterin, och vidare, bara sanningen.
      2. +4
        12 januari 2018
        Citat från Dalai Lama
        Bolsjevikerna 1917 var själva interventionister, och före dem mensjevikerna, socialistrevolutionärerna och Kerenskys.

        Vilken djup tanke! Detta är en ny twist i vår historia!. Ingen har sagt det än!
        1. +1
          12 januari 2018
          Du har redan skrivit om detta många gånger.
          1. +2
            13 januari 2018
            Citat från Dalai Lama
            Du har redan skrivit om detta många gånger.

            Ja, vad säger du? Första gången jag hör. "Bolsjevikerna själva var interventionister 1917" - det är coolt.
            1. 0
              13 januari 2018
              Det är andra gången du får höra om det här.
              1. +4
                13 januari 2018
                Citat från Dalai Lama
                Det är andra gången du får höra om det här.

                Hur kunde jag missa en så djup tanke? Men hur mycket du än upprepar det kommer det inte att bli verklighet, för hur mycket du än säger "halva" så blir det inte sötare i munnen. Fast, jag glömde, du är en elev av Goebbels: förtal, låt något vara kvar.
                1. 0
                  15 januari 2018
                  du missade det igen för fjärde gången, vilket inte är förvånande eftersom din farfar lärde sig att vissla av Bronstein själv på ett rally med Ivanovo-vävare.
                  1. 0
                    15 januari 2018
                    Citat från Dalai Lama
                    du missade det igen för fjärde gången,

                    Tja, kära du, det här betyder bara en sak, att det här inte ens är en tanke alls, men så ... din nästa du-ser...
                    1. 0
                      16 januari 2018
                      så du sjönk till den grad att inte ens den intelligenta lysande Bronstein lärde din farfar.
                      1. +1
                        16 januari 2018
                        Citat från Dalai Lama
                        så du sjönk till den grad att inte ens den intelligenta lysande Bronstein lärde din farfar.

                        Förlåt kära du, men jag är van vid att kalla saker vid deras rätta namn. Du kan inte komma ifrån sanningen.
                    2. 0
                      16 januari 2018
                      det finns ingen sanning i dina kommentarer, en trotskist vissling.
    2. +4
      11 januari 2018
      Citat från calibre
      Vi klarade oss, ja! Men bjöd någon in interventionisterna 91, attackerade någon henne? ... Och vad saknade bolsjevikerna 91? ... Ah, de var inte längre bolsjeviker! Men varför var de inte det? Vart försvann deras bolsjevism? Ah, de var "köpta"! Men varför "sålde de slut" då?

      Svar på dina frågor kommer att dra mer än en artikel. Kort sagt upphörde bolsjevikerna i partiet när SUKP (b) döptes om till SUKP (1952). Sedan tog trotskisterna äntligen makten i partiet och fortsatte Trotskijs arbete för att sprida demokrati, usch, kommunism över hela världen. Varför lät folket detta hända? När frågade folk? Till att börja med återerövrade Chrusjtjov alla initiativ från folket, Brezjnev - gjorde folket fulla och utbildade pro-västerliga ledningskadrer och om den västerländska eliten, och Gorbaty och Jeltsin slog den sista spiken i kistan till världens första stat av arbetare och bönder.
      Idag, för att stoppa Ryssland på vägen mot att skaffa sig suveränitet och välstånd, skjuter de trotskistiska kommunisterna Grudilin till oss ... Mer detaljer i början av videon:
      1. +6
        11 januari 2018
        Du skrev bra! Huvudfrågan återstår att lösa - betyder detta att systemet var så dåligt utformat att det tillät allt detta att göras? Varför gjorde vi inte samma sak med +-tecknet för "dem"?
        1. +2
          11 januari 2018
          Citat från calibre
          Huvudfrågan återstår att lösa - betyder detta att systemet var så dåligt utformat att det tillät allt detta att göras?

          Det tog dem 40 år (från 53:e till 93:e) att göra detta.
          Citat från calibre
          Varför gjorde vi inte samma sak med +-tecknet för "dem"?

          Alla problem i de socialistiska länderna och med kommunistpartier i andra länder började efter mordet på Stalin, fram till den väpnade konfrontationen i Domansky.
          1. +6
            11 januari 2018
            Citat: Boris55
            Alla problem i de socialistiska länderna och med kommunistpartier i andra länder började efter mordet på Stalin, fram till den väpnade konfrontationen i Domansky.

            Säg mig, vad är det här för system, som är knutet till en persons ledarskap utan möjlighet till kontinuitet i den politiska kursen?
            1. +2
              11 januari 2018
              Citat: Löjtnant Teterin
              Säg mig, vad är det här för system, som är knutet till en persons ledarskap

              Detta system kallas staten. Alla stater i världen är byggda enligt samma princip – enligt pyramidens princip.
              1. +10
                11 januari 2018
                Du verkar inte förstå min fråga. I normala stater innebär döden eller utgången av mandatperioden för statsledaren inte katastrofala konsekvenser (förutom en öppen kupp med förtryck i maktapparaten). Och enligt dina ord visar det sig att i Dzhugashvili USSR var statens normala funktion knuten till en person - Joseph Dzhugashvili, som varken kunde förbereda en efterträdare för sig själv eller sätta ihop ett intelligent team av chefer. Utan honom attackerades staten omedelbart av några "trotskister", vilket ledde till statsbildningens kollaps. Detta händer inte i normala tillstånd.
                1. +2
                  11 januari 2018
                  Citat: Löjtnant Teterin
                  I normala stater innebär döden eller utgången av mandatperioden för statens ledare inte katastrofala konsekvenser.

                  Vad är skillnaden mellan "normala" stater och Ryssland. Skillnaden är att i "normala" tillstånd påverkar inte samhället myndigheterna på något sätt - vilka oligarkerna än utser blir det. Därför, stabilitet i väst, men slappna inte av, efter kollapsen av Sovjetunionen, kollapsar väst, som ett skyltfönster av välstånd. Kapitalisterna behöver inte längre mata parasiter.
                  I Ryssland styr politikerna som folket åtminstone på något sätt kan påverka, till skillnad från den "chef" som utsetts av oligarkerna. Det är därför så mycket beror på vem som är överst.
                  Där det finns mer demokrati - det har vi. I väst finns det bara ett utseende av det.

                  Citat: Löjtnant Teterin
                  Utan honom attackerades staten omedelbart av några "trotskister",

                  Varför några? De var med i sällskapet innan 85%. Trotskij flydde till Turkiet först i mitten av den 30:e. Hans anhängare har fortfarande makten.
          2. +2
            11 januari 2018
            Det vill säga, mord på en person kan förändra hela systemet i vårt land? Och hur många presidenter har dödats i USA, och vad har förändrats?
            1. +3
              11 januari 2018
              Citat från calibre
              Det vill säga, mord på en person kan förändra hela systemet i vårt land? Och hur många presidenter har dödats i USA, och vad har förändrats?

              Som Ivan den förskräcklige, Stalin och Putin – utan tvekan! Att förneka individens roll i historien är dumt.
              De styrs av borgerligt utsedda chefer i rollen som presidenter. Oavsett namnet på "chefen" kommer han att utföra ägarnas vilja. Detta är vad som säkerställer utseendet på stabiliteten i väst, bortsett från periodiska kriser.
              1. +3
                11 januari 2018
                Men inte en enda kris där ledde till kollapsen av deras statskap.
                1. +1
                  11 januari 2018
                  Citat från calibre
                  Men inte en enda kris där ledde till kollapsen av deras statskap.

                  Syftet med deras kriser är inte att förstöra, utan att förhindra att drömmen om miljoner från att bli miljonärer går i uppfyllelse. Slavar måste plöja sutra till natten för en dröm. Att nollställa slavarnas inkomster sporrar dem till ännu större produktivitet.
                  I vårt land talar vi om en förändring av det sociala systemet, och det här är en helt annan kaliko.
                  1. +3
                    11 januari 2018
                    Vad annars, när staten så småningom kollapsade, och slavarna både plöjde och plöjde igen ... Och jag ska berätta mer, de plöjde alltid "för sin farbror" och kommer att plöja, för ingen revolution kommer att befria en slav. En slav är ett biologiskt begrepp. Frånvaro av många medfödda och förvärvade egenskaper. Typ som ett dun. Bara dunet har allt skrivet i ansiktet, och slaven ... utåt visar sig inte särskilt bra.
                    1. +4
                      12 januari 2018
                      Citat från calibre
                      En slav är ett biologiskt begrepp. Frånvaro av många medfödda och förvärvade egenskaper. Typ som ett dun. Bara dunet har allt skrivet i ansiktet, och slaven ... utåt visar sig inte särskilt bra.

                      En stark före detta lärare i SUKP:s historia, han tjänar bourgeoisin väl.
                      Alltså dessa slavar, så ... Så att de inte vågar inte bara göra uppror, utan till och med tänka på det, ENDAST DE UTVALDA, ENDAST ELITEN har rätt att leva gott.
                      Påminner den här ideologin dig om något?
                    2. +3
                      12 januari 2018
                      Citat från calibre
                      ... En slav är ett biologiskt begrepp ...

                      Gud gjorde alla lika. Som det sjöngs i en låt – soldater föds inte, de blir soldater. På samma sätt föds inte slavar. Hela historien om det ursprungliga slavinnehavet talar just om detta.
                      Det du predikar-motsvarar fascismens ideologi. När börjar vi mäta skallar?
      2. +6
        11 januari 2018
        Citat: Boris55
        bolsjevikerna i partiet upphörde när SUKP (b) döptes om till SUKP (1952). Sedan trotskister tog slutligen makten i partiet och fortsatte Trotskijs arbete för att sprida demokrati, usch, kommunism över hela världen.

        Blev inte alla dödade? Åh nej nej nej! begära Och hur många fler "trotskister" behövde dödas för fullständig lycka? Det verkar som att 70 % av deltagarna i Vinnarnas kongress slukade sig själva. Ska det vara 100%? Men ... hur är det med ledaren? begära
        Förresten, var tog de sanna bolsjevikerna vägen? efter 1952, som enligt din mening VAR i majoritet före 1952? Avdunstade omedelbart, som 1991? Var?
        Några frågor.... begära sorgligt
        1. +3
          11 januari 2018
          Citat: Olgovich
          ... och var tog de sanna bolsjevikerna vägen efter 1952 ..

          De finns fortfarande kvar. Inte varje bolsjevik är partimedlem, och inte varje partimedlem är bolsjevik.
          1. +6
            11 januari 2018
            Citat: Boris55
            De finns fortfarande kvar. Inte varje bolsjevik är partimedlem, och inte varje partimedlem är bolsjevik.

            Du svarade inte: VAR tog de vägen efter 1952? Före honom var de i den stora majoriteten? Dödade? Avdunstat? Ge upp? Varför?
            1. 0
              11 januari 2018
              Citat: Olgovich
              Du svarade inte: VAR tog de vägen efter 1952?

              Om du läser alla mina kommentarer skulle du förmodligen hitta svaret på din fråga. Jag upprepar för dig. Från 1953 till 1993 passerade 40 år. Nästan två generationer har förändrats + kriget tog det bästa. Som jämförelse räckte mycket mindre tid för Ukraina.
              1. +1
                12 januari 2018
                Citat: Boris55
                Jag upprepar för dig. 1953 år gick från 1993 till 40

                Nåväl, jag frågar igen: 1953, VAR tog de, mångmiljondollarna, vägen?!
                1. 0
                  12 januari 2018
                  Citat: Olgovich
                  Nåväl, jag frågar igen: 1953, VAR tog de, mångmiljondollarna, vägen?!

                  Genast, ingenstans. Precis som trotskisterna efter Trotskijs flykt, som efter kriget utgjorde den överväldigande majoriteten i partiet, inte omedelbart gick någonstans. Det tog dem, trotskisterna, 40 år att återföra Ryssland till kapitalismens väg.
                  Perioden då partiets bolsjeviker var i majoritet var från 1924 (efter Stalins rekrytering) till den 44:e. Efter mordet på Stalin stängdes alla partimöten, vilket gjorde det möjligt för trotskisterna, i smyg från folket, under 40 år rena partiet från bolsjevikerna.
                  1. 0
                    12 januari 2018
                    Citat: Boris55
                    . Precis som, efter Trotskijs flykt, trotskisterna, som efter kriget gjorde upp överväldigande majoritet i partiet. när partiets bolsjeviker var i majoritet var detta från 1924 (efter Stalinrekryteringen) och fram till den 44:e.

                    Hör du dig själv? De där. Stalinisterna var majoriteten från 24 till 44, Trotskij var i minoritet), men plötsligt, över en natt, blev de ... majoriteten efter 44. försäkra sig HUR blev de....majoriteten?! De slog dem, slog dem, och alla förökade sig? SOM? Men hur minskade de lojala stalinisterna? Vad, år 44 dödade de stalinisterna? Vart tog de vägen eller dödades trotskisterna mindre vid fronten?
                    Citat: Boris55
                    Efter mordet på Stalin blev alla partimöten sluten, vilket tillät trotskisterna, i smyg från folket, på 40 år för att rensa upp partiet från bolsjevikerna.

                    Vad betyder "tyst"? Är kommunisterna på mötena, inte en del av folket? Eller är det inte en del? begära Förresten, Chrusjtjovs resolution om Stalinkulten antogs ENhälligt av kongressen. Och var är .... stalinisterna?! begära
                    1. 0
                      12 januari 2018
                      Förlåt, men jag är trött på att upprepa för er att detta inte hände plötsligt, utan inom 40 år. Hejdå. hi
                      1. 0
                        13 januari 2018
                        Citat: Boris55
                        Förlåt, men jag är trött på att upprepa för er att detta inte hände plötsligt, utan inom 40 år. Hejdå.

                        Jo, ja: upp till 44g - majoriteten, efter 44g, OMEDELBART plötsligt, minoriteten - det här är dina ord ..
                        Och du kan inte förklara det. Vilket är naturligt. Och han säger att det här var INGENTING, men det fanns FÖRE 44 och EFTER, samma bolsjeviker.
                        Ch.t.d.
                        Medan
        2. +4
          11 januari 2018
          Kära Olgovich, Det faktum att inte alla deltagare i Congress of Winners dödades är jag personligen väldigt ledsen. Dessa människor gjorde så mycket skada på mitt hemland att de var tvungna att dödas alla. Genom deras nåd har hundratusentals kvadratkilometer land och miljontals ryssar nu gått förlorade.
          1. +4
            11 januari 2018
            Citat: kapten
            Kära Olgovich, Det faktum att inte alla deltagare i Congress of Winners dödades är jag personligen väldigt ledsen. Dessa människor gjorde så mycket skada på mitt hemland att de var tvungna att dödas alla. Genom deras nåd har hundratusentals kvadratkilometer land och miljontals ryssar nu gått förlorade.

            Jag håller med dig, Yuri! Tack vare dem har jag idag en sådan flagga och jag bor inte i ryska Bessarabien, utan i Moldavien som aldrig har funnits.
          2. +5
            11 januari 2018
            Jag håller inte med. Avbryt inte, utan fördöm och häng enligt domstolens dom.
    3. +3
      11 januari 2018
      Kära Vyacheslav!
      År 1812 hade Napoleon inte tillförlitliga informationskällor om affärer i Ryssland och den ryska armén (franska underrättelseofficerare klagade över "icke-försäljningen" av den dåvarande eliten)! Varför fick utländska underrättelsetjänster hävstång över tsaren, huset Romanov, regeringsministrar och andra "administratörer" 1914? Allt flyter – allt förändras!
      Så det hände med nomenklatura-eliten i Sovjetunionen!
      Kan vi göra anspråk på dem som "tog bort" tsaren under kriget (skulle ha väntat på krigets slut) och störtat landet i avgrunden av ett krig om makten i vårt FODDERLANDS vidder?
    4. +7
      11 januari 2018
      "Och vad saknade bolsjevikerna 91?"
      Var de redan kommunister?
      Eller det småborgerliga elementet har länge sugit toppen av SUKP och staten.
      Krypande kontrarevolution från ovan .. revolution av det byråkratiska skiktet ...
      Så länge det finns en stat behövs en tjänsteman, men han är ett direkt hot mot sin stat
      Om klasskampen under socialismen - olika synpunkter
      http://maxpark.com/community/politic/content/2491
      673
    5. +6
      11 januari 2018
      det stämmer Vjatsjeslav. slutet på kronan. därför slutade envälde och adel som en klass. som oförmögna att fortsätta att förvalta och utveckla staten. hur kommunisterna, som urartade till opportunister som Olgovitj och kapten, slutade. men Bolsjevikerna i Ryssland är den första rättegångsballongen. Inte för mig att berätta hur många imperier och demokratier som har sjunkit i glömska i mänsklighetens historia och hur lång tid det tog för dessa statliga system att komma till en mer eller mindre stabil existens. Och för kommunismen , det här är bara de första stegen. hur man vet vilken vändning historien kommer att ta ..
    6. +3
      13 januari 2018
      Citat från calibre
      Det viktiga är vem som vinner i slutändan!

      Och vem har sagt att resultatet redan kan summeras?
      Bolsjevikerna utvecklades till individer som Alcaligula och Judas Marked, varför skulle de förneka möjligheten av uppkomsten av deras motsatser?
      Och vilken färg flaggan har och vad som är tryckt på mynten är en underordnad fråga.
  3. +8
    11 januari 2018
    Texterna från Mr. Samsonov med avundsvärd regelbundenhet orsakar bara avsky, för det finns inget värre än en lögn som är blandad med sanningen.
    Och Rysslands verkliga hjältar, som motsatte sig den kriminella folkfientliga makten hos röda fanatiker, terrorister och spioner - evigt minne och ära.
    1. +10
      11 januari 2018
      Vi kommer också att resa ett monument över Vlasov - han kämpade mot den blodiga stalinismen - under trikoloren ??)))

      Det är intressant - beundrare av vita - och DU SJÄLV VEM SKULLE VARA I DERAS Ras - singel och odelbar? VERKLIGEN skulle de låta dig knäppa på en bulle också, och hoppa i sällskapstofflor med junkers gaspads på guvernörens bal? Al - vad skulle de annars ha knastrat ändå - i bastskor och med en träplog ??)) med tre församlingskyrkliga klasser)))
      1. +7
        11 januari 2018
        Vi kommer också att resa ett monument över Vlasov - han kämpade mot den blodiga stalinismen - under trikoloren ??)))

        Endast sovjetiska människor kan resa ett monument över den sovjetiske generalen Vlasov.
        Det är intressant - beundrare av vita - och DU SJÄLV VEM SKULLE VARA I DERAS Ras - singel och odelbar?

        Fria människor, och inte statsslavar, plöjer i kollektivgården efter "pinnar", åtminstone beskattade och utkrävda, som mina förfäder.
        i bastskor och med träplog?

        med tre klasser av församlingskyrkan)))

        Den sovjetiska myten driver den sovjetiska myten på den sovjetiska myten.
        Ryssland var ett så efterblivet land med avseende på den progressiva första staten i världen av både arbetare och bönder (hela partieliten är helt och hållet arbetare och bönder, ja) att det nådde indikatorerna för 1913 först på trettiotalet, om minnet inte fungerar. Och när det gäller konsumtion av kött och mjölk - Gud förbjude på 60-talet.
        1. +6
          11 januari 2018
          igen, du återhämtar Olgovich ... så Vlasov, liksom Olgovich, var sovjetiska officerare och kommunister. Båda gick med i partiet med personlig självisk övertygelse. Båda är de som alla anständiga människor föraktar - det finns ett sådant ord - en sycophant. bara en hängde den sekund medan han rökte himlen. men inte så länge .. med sådan ilska hade han inte mycket kvar. och nu om konsumtion .. du personligen hittar den där hemliga rapporten som Olgovich gillar att hänvisa till så mycket. och läs siffrorna mycket noggrant . en fruktansvärd hemlighet väntar dig ... läs bara texten i själva dokumentet från arkivet, och inte bara vad Olgovich drog ut ur klevnyuks bok ...
      2. +3
        11 januari 2018
        Oleg, det rätta ordet, fan förklara för dem, jag försöker inte ens begära
    2. +14
      11 januari 2018
      Dzmicer idag, 08:10 Nyhet
      Texterna från Mr. Samsonov med avundsvärd regelbundenhet orsakar bara avsky, för det finns inget värre än en lögn som är blandad med sanningen.
      Själva existensen av dig och din sort är vidrig.
      Och era så kallade "hjältar" gick för att våldta och råna sitt eget folk, tillsammans med interventionisterna, som gavs bort hela Ryssland i förväg! Du kan inte säga något bra "hjältar", exakt samma "hjältar" gick under Nazitysklands flagg för att ge oss "befrielse", exakt samma "hjältar" är nu upprörande i Ukraina och de baltiska staterna. En nazistisk underdog, han är minderårig i Afrika också.
      1. +8
        11 januari 2018
        Och dina så kallade "hjältar" gick för att våldta och råna sitt eget folk tillsammans med interventionisterna

        Kan du citera fakta om "våld och rån av det egna folket"?
        Jag kan göra det: röd terror, kollektivisering, stor terror.
        Eller kalla Röda arméns strider med interventionisterna? Det tror jag inte. För det var de inte.
        Det finns bara oändliga lögner som rättfärdigar bolsjevikernas brott mot det ryska folket.
        1. +11
          11 januari 2018
          Behöver du dessa fakta? Vilka fakta inte ger dig, kommer du att skrika att detta är en lögn och sovjetisk propaganda, som i det ordspråket: åtminstone du ((ni är alla Guds dagg i dina ögon ...
          Om Röda arméns strider med interventionisterna är jag redan längre än densamma lura Olgovich skrev. Ett annat libaristiskt trick, allt är precis som träningshandboken. Det var en artikel om det igår eller i förrgår. Så även, förbi kassan, kommer ingen av de NORMALA människorna att köpa in dina svaga tricks ... negativ
          1. +6
            11 januari 2018
            Citat: Varyag_0711
            Om Röda arméns strider med interventionisterna skrev jag ovan till samma Olgovich.

            Och du skriver mer. Jag har till exempel inte sett dessa "fakta". Jag ska titta med nyfikenhet.
            1. +11
              11 januari 2018
              Löjtnant Teterin idag, 11:05 ↑
              Och du skriver mer. Jag har till exempel inte sett dessa "fakta". Jag ska titta med nyfikenhet.
              De som har öron, låt dem höra, de som har ögon, låt dem se, men detta är uppenbarligen inte ditt fall, löjtnant, för dig, som jag redan skrev, åtminstone ((all Guds dagg är i dina ögon ...
              Jag undrar bara, vart tog inkräktarna vägen? Eller fanns det inga alls? Vad skrivs om det i din parallella verklighet?
              1. +6
                11 januari 2018
                Citat: Varyag_0711
                De som har öron, låt dem höra, de som har ögon, låt dem se, men detta är uppenbarligen inte ditt fall, löjtnant, för dig, som jag redan skrev, åtminstone ((all Guds dagg är i dina ögon ...

                Kusten är klar. Du har inga motargument, du har inget att invända mot, förutom allmänna fraser. Du har inga fakta.
                Citat: Varyag_0711
                vart tog inkräktarna vägen?

                Vi löste våra problem och gick tillbaka. Britterna tog ut sin militära egendom i norr, som de ville skydda från att bli tillfångatagen av bolsjevikerna, och seglade iväg. Lämna den röda norra armén ansikte mot ansikte med de röda. Ja, och britterna slogs inte med bolsjevikerna, de satt mer bakom ryggen på den ryska norra armén. Det är likadant i söder. Fransmännen drog tillbaka sina trupper genom beslut av fredskonferensen i Paris 1919. Utan bolsjevikernas inflytande.
      2. +7
        11 januari 2018
        Citat: Varyag_0711
        Och era så kallade "hjältar" gick för att våldta och råna sitt eget folk, tillsammans med interventionisterna, som gavs bort hela Ryssland i förväg!

        Pratar du om bolsjevikerna? Vem sålde de samlade konstverken i århundraden för "världsrevolutionens" skull?
        471 föremål från landets huvudsamling valdes ut för försäljning utomlands den 14 februari 1928. Bland de utvalda fanns 46 snusdosor i guld med stenar, 14 gobelänger, 37 målningar, 133 gravyrer. Tyvärr fick den första erfarenheten av att sälja samlingar en fortsättning. Under de närmaste åren såldes tusentals utställningar från Eremitaget och andra statliga museer. Enligt officiella uppgifter sålde Sovjetunionen under det mest "fruktbara" året 1930 577 22 målningar och andra konstverk utomlands. Värdeföremål till ett värde av 23 miljoner än vi hoppas få 50 miljoner år 23-24. Början av den proletära revolutionen i Europa, åtminstone i ett av de stora länderna, kommer att helt stoppa marknaden för värdesaker: bourgeoisin kommer att börja exportera och sälja, arbetarna kommer att konfiskera, etc., etc. Slutsats: vi måste skynda oss till sista graden.
        http://akostyuhin.livejournal.com/559169.html
        Och när det gäller våldet mot folket är det inte de vita, utan de röda som uppmärksammades. Särskilt utländska legosoldater i bolsjevikernas tjänst:
        Första separata kinesiska avdelningen av tjekan från Terekrepubliken, under befäl av Pau Ti-San.

        pow ti san.jpg
        I Cheka var de högsta posterna ockuperade av "migranter"

        Denna militära formation "blev berömd" under undertryckandet av Astrakhan-upproret den 10 mars 1919. Även mot bakgrund av den röda terrorn stod "Astrakhan-avrättningen" ut för sin oöverträffade grymhet och galenskap. Allt började med att kineserna omringade ett fredligt rally vid ingången till anläggningen. Efter att arbetarna vägrat skingras sköt kineserna en salva med gevär och använde sedan maskingevär och handgranater. Dussintals arbetare dog, men som det visade sig senare tog massakern bara fart.
        Hela dagen jagade kineserna efter männen. Först sköts de arresterade helt enkelt, sedan började de drunkna för att rädda ammunition. Ögonvittnen mindes hur de arresterades händer och fötter bands och kastades direkt från ångbåtarna och pråmarna in i Volga. En av arbetarna, som förblev obemärkt i lastrummet, någonstans nära bilen och överlevde, sa att på en natt kastades omkring etthundraåttio personer från Gogol-ångbåten. Och i staden i beredskapschefens kontor var det så många avrättade att de knappt hann ta dem till kyrkogården på natten, där de staplade upp i högar under sken av "tyfus"
        http://www.istpravda.ru/research/5598/
        1. +4
          12 januari 2018
          http://akostyuhin.livejournal.com/559169.html

          Källa: https://www.kommersant.ru/doc/3267085?utm_source=
          kommersant&utm_medium=all&utm_campaign=sp
          ec Utdrag: "Valutan saknades starkt. Trots det desperata motståndet från Folkets utbildningskommissarie Anatolij Lunacharsky antog den sovjetiska regeringen 1928 ett dekret om försäljning av konstverk utomlands." Och även om författaren direkt säger att värderingarna behövdes för "Världsrevolutionen", men om du läser noga kan du se följande passager: "Industrialiseringen krävde västerländsk utrustning och teknik, och för detta behövde de en valuta. Allt som efterfrågades exporterades .... Trä och målningar av gamla mästare, och möbler och smycken förvandlades till utrustning och teknik "Plötsligt, eller hur? Men hur är det med" världsrevolutionen "? Och här är en annan: "Men , var museiförsäljningens era kortlivad. Det är svårt att säga vilken av flera skäl som tvingade myndigheterna att sluta handla med mästerverk. Å ena sidan började den tröga planekonomin äntligen anpassa sig till nya verkligheter, och utrikeshandelsplanerna justerades. Med en annan - ekonomisk isolering är ett minne blott Sovjetunionen, och den totala exporttillväxten gjorde det möjligt att smärtfritt vägra sälja målningar. "Kanske någon rättar till, men hur kan du skriva så? Å ena sidan säljer bolsjevikerna offentlig egendom till kapitalisterna. Å andra sidan hand, skrivs det om det som inte gömdes av de sovjetiska myndigheterna, "det behövdes en valuta för Sovjets unga land, som var under de strängaste sanktionerna."
        2. +2
          12 januari 2018
          http://www.istpravda.ru/research/5598/

          Länken tar dig till webbplatsen Historical Truth. Allt i artikeln av Vladimir Tikhomirov, daterad 03:12 20/10/2016, är vackert. Och relaterat inbördeskrigsvita rörelseaffischer och innehåll. Och här är vad de skriver på en annan webbplats: "Vladikavkaz blev den permanenta utplaceringspunkten för den första separata kinesiska avdelningen av Cheka i Terekrepubliken. Denna militära formation kan jämföras med många Terek Red Guard-enheter med järndisciplin. På något sätt fångade Pau Tisan hans kämpar som spelade ett kortspel. Straff följde omedelbart: förövarna blev brutalt piskade. Och detta räckte för att glömma korten i avdelningen en gång för alla. Kinesiska kämpar sågs inte på loppmarknaden, och det var omöjligt att ens komma in på platsen för själva detachementet, där exemplarisk ordning och renlighet rådde, utan vederbörligt tillstånd Extraordinär kommissarie i södra Ryssland Sergo Ordzhonikidze. "Det här är vad Mikhail Lysenkov, en rödgardistavdelning uppkallad efter Terek People's Council, erinrade sig om dessa händelser: "Medförd av strömmen av hastigt retirerande rödgardister blev jag ett ögonvittne till kinesernas fantastiska lugn ... Kineser är ett exempel på oräddhet och militär effektivitet. Här är han, ignorerar människorna som springer förbi honom, sätter sig lugnt på huk, lägger zink med patroner på sidan, laddar sakta sitt gevär, siktar flitigt, skjuter, tittar försiktigt i riktning mot skott - kontrollerar resultatet och upprepar metodiskt allt igen. Ingen rädsla för våra liv! Vi, förföljda i hälarna på de vita gardisterna, alla skulle ha dött, men kineserna räddade oss. De distraherade de vita genom att offra sig själva." Källa: http://vvmvd.ru/menu1/history/interesno/2/2012/02
          6/interesno_12.html Timur MAKOEV VV MVD / Historia / Det här är intressant.
  4. +4
    11 januari 2018
    Alekseev var fortfarande en pepparkaksgubbe.))) Misha är ett slug öga.))) Han förrådde tsaren på grund av sin dumhet, sedan gick det upp för vad han hade gjort, han försökte vinna tillbaka ... och motorn gick.
    "Stabschef för överbefälhavaren (sedan augusti 1915). Generalstabsgeneral för infanteriet (24 september 1914), generaladjutant (10 april 1916).
    Under februarirevolutionen (1917) förespråkade han att Nikolaj II skulle abdikera från tronen och bidrog genom sina handlingar till att kejsaren antog detta beslut.
  5. +9
    11 januari 2018
    Artikeln är ett fett minus för rena lögner och jonglering av fakta av författaren.
    Författaren skriver:
    Februariisterna öppnade själva Pandoras ask och förstörde alla band (autokratin, armén, polisen, det gamla lagstiftnings-, rätts- och straffsystemet) som höll tillbaka de motsättningar och sprickor som hade byggts upp i Ryssland under lång tid.

    Dock efter februarikuppen alla statliga och sociala institutioner i det ryska imperiet (med undantag för autokratin) fortsatte att fungera. Och domstolar och lagar och poliser och titlar och utmärkelser. Allt detta förbjöds inte av februariisterna, utan av bolsjevikerna.
    En annan fras förvrängd av författaren:
    Ägare, bourgeoisi, kapitalister, jordägare, deras politiska överbyggnad - liberaldemokratiska, borgerliga partier och rörelser blev "vita"

    Författaren är tydligen inte medveten om det faktum att frivilligarmén ursprungligen skulle utan något stöd från de politiska krafterna. Några. De officerare som inte var likgiltiga för Rysslands öde samlades helt enkelt och började samla åtminstone några styrkor. Till och med pengar till armén måste samlas in från världen en efter en. Om den vita rörelsen från början hade fått stöd av politiska krafter och ägare av betydande ekonomiska summor, skulle inte en avdelning på 4 tusen människor ha gett sig ut på en kampanj från Don, utan en fullfjädrad armé på drygt hundra tusen bajonetter, perfekt utrustad och utrustad.
    1. +11
      11 januari 2018
      Löjtnant Teterin Idag, 10:20
      Efter kuppen i februari fortsatte dock alla statliga och sociala institutioner i det ryska imperiet (med undantag för enväldet) att fungera. Och domstolar och lagar och poliser och titlar och utmärkelser. Allt detta förbjöds inte av februariisterna, utan av bolsjevikerna.
      Du ljuger bara. Trots att institutionerna fanns kvar blev de snabbt som bortblåsta. Sommaren 1917 hade Kerenskij och Co. pumpat allt de kunde, och i oktober hade situationen blivit allmänt kritisk. Bolsjevikerna behövde inte ens göra några speciella ansträngningar för att ta makten. Hon låg bara under fötterna, det var bara att ta upp det, vilket de lyckades med.
      Om den vita rörelsen från början hade fått stöd av politiska krafter och ägare av betydande ekonomiska summor, skulle inte en avdelning på 4 tusen människor ha gett sig ut på en kampanj från Don, utan en fullfjädrad armé på drygt hundra tusen bajonetter, perfekt utrustad och utrustad.
      Om min mormor hade ****, då skulle hon vara en farfar. Inga människor skulle stödja den vita rörelsen, och ingen skulle ha rekryterat hundra tusen bajonetter. Och din Dobroarmiya tvingades skamligt fly från Novocherkassk för att kosackerna "arttigt" frågade henne därifrån. Egna berättelser lura du kommer att kamma din mormors hår, som aldrig blev en farfar ... skrattar skrattar skrattar
      1. +6
        11 januari 2018
        Citat: Varyag_0711
        Du ljuger bara. Trots att institutionerna fanns kvar blev de snabbt som bortblåsta.

        Jaja. "Vändd", säger du? Ta sedan med mig åtminstone ett dokument från den provisoriska regeringen som avskaffar domstolarna, polisen eller provinsstrukturen i Ryssland. Kan du? Jag förutspår inte. Ja, landet var i feber, ja det var svårigheter, men myndigheterna fungerade ändå. Domstolar, guvernörer, poliser, zemstvos – alla dessa institutioner fungerade på samma sätt som före revolutionen. På 17-talet, under oroligheternas tid, var situationen i landet ännu värre, men ingen säger att dåtidens offentliga institutioner var "blåsta".
        Citat: Varyag_0711
        Hon låg bara under fötterna, det var bara att ta upp det, vilket de lyckades med.

        Fras från den bolsjevikiska propagandan. Ingen hade makt under fötterna. Bolsjevikerna, som helt enkelt såg sitt nederlag i valen, propaganderade folkmassan med löften om ett gott liv och iscensatte ett väpnat maktövertagande. Något som terrororganisationen ISIS förbjuden i Ryssland i Mellanöstern.
        Citat: Varyag_0711
        Inga människor skulle stödja den vita rörelsen, och ingen skulle ha rekryterat hundra tusen bajonetter.

        Lyssna, läser du ens mina kommentarer? Jag skrev att om författaren till artikeln hade rätt och de vita fick stöd av stora finansiärer, så var Dobroarmiya till en början mycket större och folk skulle följa dem som, under villkoren för ödeläggelsen av den bolsjevikiska kuppen, stabilt betalar pengar för service . Men Alekseev hade inte dessa pengar, eftersom ingen av industrimännen eller markägarna stödde hans organisation.
        1. +4
          12 januari 2018
          ge mig minst ett dokument från den provisoriska regeringen som avskaffar domstolarna, polisen eller den provinsiella strukturen i Ryssland.
          Nej, det fanns inga sådana dokument.
          Wikipedia: Den 4 mars (17) beordrade ministerordföranden och samtidigt inrikesministern, prins G. E. Lvov, att guvernörer och viceguvernörer tillfälligt skulle avsättas från sina ämbeten, vilket tillfälligt tilldelade guvernörernas uppgifter till ordförandena. av provinsiella zemstvo-råd och tilldela dem namnet "provinsiella kommissarier provisorisk regering". Ordförandena för uyezd zemstvo-råden som "uyezd-kommissarier för den provisoriska regeringen" anförtroddes uppgifterna som uyezd-poliser, samtidigt som de också behöll den allmänna ledningen av råden. Polisen skulle omorganiseras till milis.
          Den 4 mars (17) beslutades att avskaffa särskilda civila domstolar, säkerhetsavdelningar och en separat kår av gendarmer, inklusive järnvägspolisen. Officerarna och de lägre leden i Separata Gendarmerkåren (inklusive järnvägsgendarmpolisen) var skyldiga att omedelbart registreras hos relevanta militära befälhavare för utnämning till armén.
          Den 17 april (30) godkände den provisoriska regeringen de "tillfälliga föreskrifterna om milisen", som fastställde den rättsliga grunden för dess verksamhet. Kommissarierna fick i uppdrag att övervaka polisens verksamhet i landskapen och distrikten. Enmansledning blev principen för ledning i milisen. Polischefen (de valdes och avsattes av zemstvo-råden från ryska medborgare som hade fyllt 21 år) löste frågorna om personalrekrytering, deras överföring, bestämde lönernas storlek, kunde utdöma straff och bilda tillfällig personal. Han fick i uppdrag att bilda en underrättelsebyrå (för kampen mot kriminell brottslighet), som sedan godkändes av den lokala kommittén för folkmakt.
          Städer delades in i distrikt, distrikt - i län, län - i sektioner. Lokala självstyrelseorgan valde cheferna för staden, länet, distriktet, distriktspolisen och deras assistenter. Kontrollen över polisens verksamhet anförtroddes till poliskommissarierna och deras assistenter som arbetade på varje polisstation (de utsågs och avskedades av inrikesministeriet). Poliskommissarien var underställd den provisoriska regeringens kommissarier och var ansvarig för skapandet och verksamheten av den rättsliga undersökningskommissionen för att överväga fallen för alla de som hölls fängslade i högst ett dygn och verifiera gripandenas laglighet. Fram till den fullständiga bildandet och övergången till stadens självstyre var milisen underordnad ordföranden för folkmaktens verkställande kommitté. Det övergripande ledarskapet för landets milis anförtroddes till inrikesministeriet. Systemet med statliga strafforgan förstördes på så sätt och dess kadrer demoraliserades. Polisen hade inte nödvändiga kvalifikationer för att klara uppgiften att upprätthålla ordningen. Den provisoriska regeringen misslyckades med att skapa sin egen effektiva straffapparat.
    2. +4
      12 januari 2018
      Om den vita rörelsen från början hade fått stöd av politiska krafter och ägare av betydande ekonomiska summor, skulle inte en avdelning på 4 tusen människor ha gett sig ut på en kampanj från Don, utan en fullfjädrad armé på drygt hundra tusen bajonetter, perfekt utrustad och utrustad.

      Om, ja, om bara. Kampanjen från Don började eftersom 4 XNUMX "frivilliga" lämnade inringningen av Röda arméns trupper. Inte när de skulle "samla en fullvärdig armé".
  6. +3
    11 januari 2018
    Vad det än var, försvarade det ryska folket rätten att inte identifieras med bolsjevismen.
    1. Kommentaren har tagits bort.
  7. +6
    11 januari 2018
    Och västvärldens mästare "hjälpte" verkligen till - att tända ett fruktansvärt och blodigt inbördeskrig där ryssar dödade ryssar.

    Hmmm....
    Och på XIII-talet. som hjälpte till att tända det "fruktansvärda och blodiga inbördeskriget" som de deltog i
    sen Russ av den skytisk-sibiriska världen, arvtagare till Stora Skyten, den ariska och boreala världen
    å ena sidan och Rus å andra sidan? Eller är det något annat, och jag fick åt helvete med en morot?
  8. +5
    11 januari 2018
    Jag läser kommentarerna och förstår - inbördeskriget FORTSÄTTER ... tillflykt
    Det är sorgligt.
    Och återigen ställer jag mig en fråga - diskuteras och försvaras åsikter om den stora franska revolutionen på utländska forum med samma "eld" (eller har den redan döpts om till en kupp)?
    Och vad skriver de om andra revolutioner eller kupper DÄR ... på "importerade" sajter och forum?
    Eller är det bara VI som "spottar gift" på rivaler i tvister när vi diskuterar VÅRT LANDS HISTORIA ??? gråter
    1. +9
      11 januari 2018
      Alexei, jag tror att i väst skulle de också "spotta gift på varandra" om de blev provocerade av olika människor, som våra. Du tror att detta är zhzhzhzhzh, inte slentrianmässigt? Medvetet, som på en visselpipa, dyker samma ansikten under olika smeknamn upp på olika sajter. De bär, som genom karbonkopia, samma sak, tar information från vissa webbplatser, samordnare. Tror du att du slåss med ideologiska motståndare? Ja, om det finns, då 1-2, inte mer. I princip, om det inte skulle vara synd om tid, kan du bestämma detta genom aktivitet, vid tidpunkten för inträde, lämna platsen. De arbetar i en "flock", var och en har sin egen roll, "wise guy", "boor", "clown". Alternativ är möjliga. Jag kom personligen på en sådan specialisering, på något sätt, från användare under israelisk flagg från sex månader, om inte mer, tillbaka. Men de reagerar främst på "judiska ämnen", allt som har med antisemitism att göra. Det är värt att beröra ett riktigt smärtsamt ämne, en, andra, tredje dyker upp. Återigen, var och en med en tydligt definierad roll. Men de är synliga, men de med trikoloren har blivit bekanta, bekanta, men rollerna är desamma, eftersom de är utvalda enligt samma metoder. Kanske är den "kloke killen" medveten om vad och hur, men inte ett faktum. Titta närmare på dagens företag och försök gissa vilken av dem, det finns inte många av dem idag, "clown", "wise guy", "boor".
      1. +6
        11 januari 2018
        Gott nytt år drycker ! Ja, det är din sanning! En låt på skivan och totalt avslag från diskussionsmotståndarna! drycker
        1. +4
          11 januari 2018
          drycker Lycka till med att komma! Livet är en intressant sak, om man behandlar det ur en kognitiv synvinkel.
        2. +3
          11 januari 2018
          om något är "clown" jag wink titta på avataren. ja Fan, det var så jag trodde att diskussionen skulle bli. vad Jag ville inte skriva förrän jag såg dig och den gode doktorn. drycker ja, och striden fortsätter igen, och Lenin är så ung! Kompis skrattar
          1. +7
            11 januari 2018
            God kväll alla! Och du, Alexander, tvivlar på att detta är zhzhzhzhzhzh av en anledning? Naturligtvis av goda skäl!Om något händer så betyder det att någon har tagit hand om det! Detta betyder att den socialistiska revolutionen ------ är ett verkligt viktigt ämne som Sovjetunionens fiender försöker förtala, förringa, både den socialistiska revolutionen själv och alla Sovjetunionens prestationer. De behöver fortfarande detta, det här är ---- deras kamp mot Sovjetunionen, Ryska federationen, Republiken Ingusjien, vad du än kallar det, mot vårt fosterland och hela dess befolkning.
            1. +4
              11 januari 2018

              Det stämmer Dmitry! Fiender, fiender runt om... En mycket sann kommentar!
              1. +5
                11 januari 2018
                God kväll, Vyacheslav Olegovich! Ja, affischen är korrekt, men, som ni vet, tittar Nikolai på vanliga och inte högt uppsatta buggare i kommentarerna. (Mikado betyder) Jag kommer att avslöja fienderna. Även om kunskap, naturligtvis, inte är på hela ämnet.
                1. +1
                  11 januari 2018
                  Ja, affischen är korrekt, men, som ni vet, tittar Nikolai på vanliga och inte högt uppsatta buggare i kommentarerna. (Mikado betyder) Jag kommer att avslöja mina fiender

                  Så om en pederast är en pederast, är det vad du ska kalla honom, Dmitry! drycker men.. kulturellt.
                  1. +4
                    11 januari 2018
                    Varför kalla honom Nicholas? Han vet redan! Det måste bara finnas någon form av allmänt program, och inte en exponering ---- vem som gillar vad. Trots allt kan resultatet av vissa ---- män minska kraftigt som klass. Medan eliten demonstrerar barbottna här och där.
                    1. +1
                      12 januari 2018
                      Medan eliten visar bara rumpor här och där.

                      Pratar du om den skandalösa baletten med deltagande av "första personer" i visning? Teaterteaterstriden. Jag går till exempel inte på vissa teatrar i St Petersburg – föreställningarna är svaga. Tja, innan "eliten" är närvarande vid detta ... vad kan jag säga ...
                      1. +2
                        13 januari 2018
                        Citat: Mikado
                        Pratar du om den skandalösa baletten med deltagande av "första personer" i visning? Teaterteaterstriden. Jag går till exempel inte på vissa teatrar i St Petersburg – föreställningarna är svaga. Tja, innan "eliten" är närvarande vid detta ... vad kan jag säga ...
                        Utöver denna balett brukade Serebrennikov ha andra, som det finns meddelanden om på nätverket, baletten är inte alls den första situationen. Förra gången tittade jag en kort blick på affischen av Vyacheslav Olegovich på något sätt, men nu ser jag att texten passar på tidningen .... ..Och ---- jag vet inte hur jag ska fråga ---- på jackan, ovanför handtaget --- utmärkelser? Är de verkliga eller inte? Hur får man reda på det?
          2. +6
            11 januari 2018
            God kväll Nikolay! En bonde arbetade med mig (äldre än jag) och han älskade på 90-talet efter en hård dag och många "avslappnande" frågor i kollektivtrafiken (någon gammal kvinna eller gubbe) -Lenin var en BRA KANN?
            Och av hans ord exploderade bussen (trolleybuss, spårvagn) av känslor FÖR och MOT! Och han skrattade tyst och klev av vid sin hållplats! I moderna termer är TROLLING INTE BARNLIGT ... Upp till ett fall!
            En vacker kväll "tände han en eld" av en annan tvist. skrattade tyst åt debattörerna ... Men när han skulle gå ut en bonde med orden - du startade en dispyt, men du går!!! stoppade en knytnäve i ögat...
            Sedan dess har han slutat sitt "trolling" i kollektivtrafiken!
            drycker
            För det faktum att varje "ondt troll" som inkräktade på vår historia blev omkörd av en näve av vedergällning !!!
            1. +2
              12 januari 2018
              Men när han skulle gå ut en man med orden - du startade ett argument, men du lämnar !!! stoppade en knytnäve i ögat...

              den enda smarta som hittats. god Jag kommer att stödja! drycker (bra sagt!)
    2. +2
      11 januari 2018
      Du har helt rätt. Inbördeskriget, som det började 1991, fortsätter än i dag. MEN !!! så långt i tankarna.
  9. +7
    11 januari 2018
    hohol95, fram till januari 1978 var Pinochet inte en legitim härskare. Efter folkomröstningen om folkets förtroende, där 75 % av medborgarna i Chile röstade för honom, kan vi prata om legitimitet. Ja, resultatet av folkomröstningen kan ifrågasättas, men de protesterades aldrig av det chilenska folket.
    1. +8
      11 januari 2018
      Tyckte de amerikanska vännerna till AUGUSTO det? Att det utan folkomröstning är olagligt? Och andra ledare för länderna i den välmående västvärlden?
      Jag tror att de inte brydde sig! Titta då på Luis Anastasio Somoza Debayle (18 november 1922 – 13 april 1967) – president i Nicaragua från 29 september 1957 till 1 maj 1963!
      Den äldste sonen till diktatorn A. Somoza.
      Han tog över som president efter mordet på sin far, Anastasio Somoza.
      Tillträdde legitimt eller DIKTATORI?
      Pappa dödades - jag är presidenten!!!
      1963, för att "demokratisera" regimens fasad, höll Luis Somoza ett "presidentval" och drev René Chic Gutierrez, tidigare personlig sekreterare till hans far A. Somoza, som president. L. Somoza själv fortsatte faktiskt att leda landet.
    2. +4
      11 januari 2018
      och ändå ställdes Pinochet inför rätta och befanns skyldig till morden.
      1. +2
        12 januari 2018
        De ställdes inför rätta, men ... de hann inte erkänna honom som skyldig - han dog!
        I augusti 2000 fråntog Chiles högsta domstol Pinochet senatorisk immunitet, varefter han åtalades för mer än 100 episoder relaterade till mord, såväl som kidnappningar och tortyr av människor. Men i juli 2001 erkände domstolen Pinochet som lider av senil demens, vilket var anledningen till frisläppandet från åtal.
        Den 26 augusti 2004 fråntog Chiles högsta domstol Pinochet immuniteten från åtal och den 2 december samma år beslutade landets hovrätt att inleda en rättegång i fallet med den före detta diktatorn, anklagad för medverkan till mordet på den tidigare befälhavaren för markstyrkorna, general Carlos Prats.
        Den 21 januari 2005 anklagades Pinochet för mordet 1977 på medlemmar av den vänsterrevolutionära rörelsen, Juan Ramirez och Nelson Espejo.
        Den 6 juli 2005 fråntog den chilenska hovrätten Pinochet immuniteten från åtal anklagad för inblandning i förstörelsen av politiska motståndare till regimen som en del av den så kallade Operation Colombo (som var en del av den storskaliga Operation Condor ).
        Den 14 september 2005 fråntog Chiles högsta domstol igen Pinochet immuniteten från åtal, vilket han åtnjöt som tidigare statschef.
        Den 23 november 2005 åtalades han för korruption och dagen efter för inblandning i kidnappningar och mord under Operation Colombo.
        Den 30 oktober 2006 åtalades han för 36 fall av kidnappning, 23 fall av tortyr och ett mord i Villa Grimaldi.
        Pinochet anklagades också för narkotikahandel, vapenhandel och skatteflykt[10].

        Den 3 december 2006 drabbades Pinochet av en svår hjärtattack, samma dag, på grund av livsfara, utfördes salvningen och nattvarden över honom. Han dog den 10 december 2006 på ett sjukhus i Santiago. Enligt rapporter kremerades hans kropp, det förekom ingen statlig begravning och sorg (han fick bara militär utmärkelse).
  10. +7
    11 januari 2018
    Bolsjevikerna tog olagligt makten genom en kupp, och det var de som startade inbördeskriget.
    Bolsjevikerna utgjutit det första blodet genom att tillgripa terroristiska metoder för att undertrycka oliktänkande och opposition. Under de första två månaderna av deras vistelse vid makten låg det på deras samvete som massakern på den högsta befälhavaren, general Dukhonin (kriget med Tyskland pågår fortfarande officiellt - det är samma sak som att slå Stalin på sommaren 1941!), Maskingevärsskjutning av en arbetardemonstration i St. Petersburg den 5 januari 1918, inledningen av tjekans repressiva arbete. För att inte tala om början på det totala rånet av hela klasser och sociala skikt av befolkningen.

    Under de första åren av sovjetmakten tvekade bolsjevikerna ännu inte att erkänna att det var de som påtvingade landet inbördeskriget och till och med skröt med det.

    Den 20 maj 1918 sade Y. Sverdlov vid ett möte med den allryska centrala exekutivkommittén: "Bara om vi kan dela byn i två oförsonliga fientliga läger, om vi kan tända samma inbördeskrig som var där. pågick för inte så länge sedan i städerna ... bara i det här fallet kan vi säga att vi har gjort för landsbygden vad vi kunde göra för städerna.

    Vid den tredje sovjetkongressen erkände Lenin också detta: ”Till alla anklagelser om ett inbördeskrig säger vi: ja, vi förkunnade öppet vad ingen regering kunde förkunna ... Ja, vi startade och för ett krig mot utsugarna .”
    1. +5
      11 januari 2018
      Tillskriv inte Sverdlov skapelser av amerikanska lögnare. Sverdlov dog 1918. vid en tidpunkt då sovjetmaktens SJÄLVEXISTENS var ifrågasatt i inbördeskriget fanns det ingen exploaterande klass, som i England, USA, Frankrike , men antagonistiska klasser - bourgeoisin och adeln å ena sidan och proletariatet och bönderna å den andra.
      1. +5
        11 januari 2018
        Citat: Sökande
        Sverdlov dog 1918.

        Sverdlov dog den 16 mars 1919 år
        Citat: Sökande
        Och hur är det med Lenins uttalanden

        Lenin skrev: "En revolution är den skarpaste, rasande, desperata klasskampen och inbördeskriget. Inte en enda stor revolution i historien har skett utan ett inbördeskrig.

        Redan den 17 oktober 1914 har i en skrivelse till A.G. Lenin skrev till Shlyapnikov: "Pollen om fred, enligt min åsikt, är fel för tillfället. Detta är en känslomässig, prästerlig slogan. Den proletära parollen måste vara: inbördeskrig.
        Lenin förde fram parollen: att förvandla det imperialistiska kriget till ett inbördeskrig. "En revolution under ett krig är ett inbördeskrig", påpekade Lenin. Därför kämpade bolsjevikerna för revolutionen under det imperialistiska världskrigets förhållanden under parollen att förvandla det till ett inbördeskrig.
        1. +3
          12 januari 2018
          Citat: RUSS Den 17 oktober 1914, i ett brev till A.G. Lenin skrev till Shlyapnikov: "Pollen om fred, enligt min åsikt, är fel för tillfället. Detta är en känslomässig, prästerlig slogan. Den proletära parollen måste vara: inbördeskrig.
          VI LENIN PSS Femte upplagan VOLYM 49 Brev augusti 1914 ~ oktober 1917 Förlag för politisk litteratur.
          MOSKVA 1970 A. G. SHLYAPNIKOV. 17 OKTOBER 1914"Vi måste nu göra vårt bästa för att stödja klassmedvetna arbetares legitima hat för tyskarnas smutsiga beteende och från detta hat dra en politisk slutsats mot opportunismen och varje överseende med den. Detta är en internationell uppgift. Det ligger på oss , det finns ingen annan "enkel" förnyelse av Internationalen (för faran för en rutten försonande resolution längs Kautsky-Vandervelde-linjen är mycket, mycket stor!). Parollen "fred" är fel - sloganen borde vara omvandlingen av det nationella kriget till ett inbördeskrig. (Denna förvandling kan ta lång tid, den kan och kommer att kräva ett antal preliminära villkor, men allt arbete måste utföras i linje med just en sådan förvandling, i dess anda och riktning.) Inte sabotage av kriget , inte individuella, individuella handlingar i denna anda, utan masspropaganda (inte bara bland "civila"), vilket leder till förvandlingen av kriget till ett inbördeskrig. "Som du kan se, inte bara innebörden utan själva källan har ändrats, ingenting sägs om prästerna.
          Lenin skrev: "En revolution är den skarpaste, rasande, desperata klasskampen och inbördeskriget. Inte en enda stor revolution i historien har skett utan ett inbördeskrig.

          http://leninvi.com/t34/p321 Можно самому прочитать.
    2. +1
      11 januari 2018
      Inbördeskriget startade av den provisoriska regeringen med dess brott mot staten, flirtade med radikalerna och öppet tog deras parti mot de patriotiska krafter som kan och strävar efter att återställa ordning och lag i landet.
      1. +3
        11 januari 2018
        Citat från ALEA IACTA EST
        Inbördeskriget startade av den provisoriska regeringen med dess brott mot staten, flirtade med radikalerna och öppet tog deras parti mot de patriotiska krafter som kan och strävar efter att återställa ordning och lag i landet.

        Detta är enbart din personliga åsikt, som inte har någon historisk grund och är felaktig.
        1. +1
          11 januari 2018
          Terror, förstörelsen av det ryska folkets nationella kultur och nationella identitet, plundringen av egendom, skammen över Brest, de lettiska straffarnas grymheter och den riktade kultiveringen av nationella separatister kunde inte ha skett om det inte vore för det korta. -seende, och på vissa ställen även kriminella handlingar av republikens härskare. Men detta är verkligen min personliga åsikt, som jag inte tvingar dig, Maxim eller någon annan att dela.
    3. +3
      12 januari 2018
      Citat: RUSS Bolsjevikerna utgjutit det första blodet genom att tillgripa terroristiska metoder för att undertrycka oliktänkande och opposition. Under de första två månaderna av deras vistelse vid makten låg det på deras samvete som massakern på den högsta befälhavaren, general Dukhonin (kriget med Tyskland pågår fortfarande officiellt - det är samma sak som att slå Stalin på sommaren 1941!), Maskingevärsskjutning av en arbetardemonstration i St. Petersburg den 5 januari 1918, inledningen av tjekans repressiva arbete. För att inte tala om början på det totala rånet av hela klasser och sociala skikt av befolkningen.

      "Bolsjevikerna utgjutna också sitt första blod och använde terroristmetoder för att undertrycka oliktänkande och opposition. Under de första två månaderna av deras vistelse vid makten låg det på deras samvete att massakrera den högste överbefälhavaren, general Dukhonin (kriget). med Tyskland pågår fortfarande officiellt - det är samma sak som att slå Stalin sommaren 1941 !), maskingevärsskjutning av en arbetardemonstration i St. Petersburg den 5 januari 1918, början på tjekans repressiva arbete För att inte tala om början på det totala rånet av hela klasser och sociala skikt av befolkningen.
      Vidare: "Under de första åren av sovjetmakten skämdes bolsjevikerna ännu inte över att erkänna att det var de som påtvingade landet inbördeskriget och till och med skröt om det. Den 20 maj 1918 talade Ya. Sverdlov kl. ett möte i den allryska centrala verkställande kommittén, sade: "Bara om vi kommer att kunna dela upp byn i två oförsonliga fientliga läger om vi där kan tända samma inbördeskrig som pågick för inte så länge sedan i städerna . .. bara i det här fallet kan vi säga att vi har gjort i förhållande till byn vad vi kunde göra för städer." https://sergeytsvetkov.livejournal.com/558912.htm
      l
      Maxim, om du kommenterar under pseudonym här eller vice versa i LiveJournal, så ska du skriva så, annars visar det sig att du sätter in det utan citattecken i hans kommentar främlingar tankar. Det här är plagiat/stöld, Maxim. Inte bra, sid.
      "Det är inte för inte som det första de gjorde i Ukraina under kuppen var att riva monument över Lenin. Och var är Ukraina nu? Och de människor som säger nu "vi måste lämna", de, för det första, ljuger - vi skildes med Lenin för länge sedan, de klarar det inte, de studerar det inte - även medaljörer vet ibland inte vem Lenin är. Tragedin är att folk här inte vet vem den verklige Lenin är. det enda man kan lära sig av alla filmer och böcker om honom nu är att han påstås ha tagit tyska pengar, att han transporterades i en förseglad vagn. Det är karakteristiskt att alla som skriver om Lenin inte är experter på bolsjevikerna, eller om revolutionära rörelser, eller om Lenin - de är specialister på lera", - historikern Alexander Kolpakidi. Tro mig, jag prenumererar personligen på varje ord av Alexander. Och även till namnet är vi namne, men jag tillägnar mig inte andras ord för mig själv.
      Och slutligen måste du citera texten från originalkällan: V.I. Lenin PSS v.35 s. 268: ”Det är därför, kamrater, mot alla förebråelser och anklagelser om terror, diktatur, inbördeskrig, även om vi ännu inte har nått verklig terror, eftersom vi är starkare än dem, vi har sovjeter, det kommer att räcka för oss att nationalisera banker och konfiskera egendom, för att föra dem till lydnad - till alla anklagelser om inbördeskrig säger vi: ja, vi förkunnade öppet vad ingen regering kunde förkunna. Den första regeringen i världen som kan tala öppet om inbördeskrig är det finns en regering av arbetare, bönder och soldater. Ja, vi har börjat och för ett krig mot exploatörerna. Ju mer uppriktigt vi säger detta, desto snabbare kommer detta krig att sluta, desto snabbare kommer alla arbetande och utsugna massor att förstå oss, de kommer att förstå att den sovjetiska regeringen genomför en verklig, livsviktig sak för alla arbetande människor.
      Jag tror inte, kamrater, att vi snart kommer att kunna uppnå seger i denna kamp, ​​men vi är mycket rika på erfarenhet: under loppet av två månader har vi lyckats åstadkomma mycket. Vi har genomlevt Kerenskijs försök till en offensiv mot sovjetmakten och detta försöks totala kollaps; vi har överlevt den ukrainska Kerenskijs maktorganisation – där har kampen ännu inte avslutats, men för alla som observerar den, som har hört åtminstone några sanningsenliga rapporter från representanter för den sovjetiska regeringen, är det klart att de borgerliga elementen av den ukrainska Rada lever ut sina sista dagar. Det finns absolut inget utrymme för tvivel i sovjetmaktens seger i den ukrainska folkrepubliken över den ukrainska borgerliga Rada. Och kampen mot Kaledin – här bygger verkligen allt på utsugning av det arbetande folket, på grundval av borgerlig diktatur – om det finns några sociala grunder mot sovjetmakten. Bondekongressen visade med egna ögon att Kaledins sak var en hopplös sak, arbetarmassorna var emot honom. Erfarenheterna av sovjetmakten, propaganda genom handling, med exempel av sovjetiska organisationer, tar ut sin rätt, och Kaledins interna stöd på Don faller nu inte så mycket utifrån som inifrån. Det är därför vi, när vi ser på fronten av inbördeskriget i Ryssland, med full tillförsikt kan säga: här är sovjetmaktens seger fullständig och helt säkerställd. Och denna sovjetregerings seger, kamrater, uppnås genom det faktum att den från allra första början började genomföra socialismens urgamla föreskrifter, konsekvent och resolut förlita sig på massorna och betraktade det som sin uppgift att väcka de mest förtryckta , förtryckta delar av samhället till att leva livet, att lyfta dem till socialistisk kreativitet. Det är därför den gamla armén, kasernarmén, tortyren av soldater är ett minne blott. Den har skrotats och ingen sten lämnas ovänd."
  11. +3
    11 januari 2018
    Citat: Boris55
    De finns fortfarande kvar.

    I kraft?
  12. +4
    11 januari 2018
    Khrustobulerna drev landet in i en fruktansvärd situation och skapade sedan alla möjliga arméer för bytet. Folket ser allt, så regimens slavar hängde på en pelare. De nuvarande monarkisterna är några väldigt få nekrofiler som behöver hällas ordentligt med stavar.
    1. +6
      11 januari 2018
      Citat: Ilya77
      Khrustobulerna drev landet in i en fruktansvärd situation och skapade sedan alla möjliga arméer för bytet. Folket ser allt, så regimens slavar hängde på en pelare. De nuvarande monarkisterna är några väldigt få nekrofiler som behöver hällas ordentligt med stavar.

      Det fanns praktiskt taget inga monarkister bland den vita rörelsen, man skulle åtminstone läsa en skolbok om Rysslands historia till att börja med, innan man hängde något.
  13. +4
    11 januari 2018
    Citat: RUSS
    du skulle åtminstone läsa en skolbok om Rysslands historia till att börja med, innan du hänger något

    Och de läser inte dessa människor, förutom materialet på webbplatserna för motsvarande innehåll. Det är därför de är väldigt lätta att hantera!
    1. +1
      12 januari 2018
      Det är därför de är väldigt lätta att hantera!

      Förnekar du människors logik, Vyacheslav Olegovich? Känner du själv till Hegels "Science of Logic"?
      1. +2
        12 januari 2018
        Jag arbetar på filosofiska institutionen. Precis som Bibeln läser jag på kvällarna. Och jag vägrar inte var och en individuellt. Mässa - ja! Massorna behöver bröd och cirkus ... Och frid - njut av det!
        1. +2
          12 januari 2018
          Vi har betydande meningsskiljaktigheter i denna fråga. Enligt min åsikt, bland massan av människor, kan endast 5-10 procent, som inom medicin, inte mottagliga för behandling, klassificeras som en "biologisk maskin som kallas en man." Samma andel av de som självständigt byter miljö, d.v.s. ledare av naturen, och resten av folket ska inte luras, utan utbildas, vilket är vad bolsjevikerna gjorde. Förr eller senare misslyckas "management" av objektiva skäl. Alla härskande klassers tragiska illusion att det är möjligt att stävja elementet av mänskligt medvetande.
  14. +5
    12 januari 2018
    Citat från calibre
    Det vill säga, mord på en person kan förändra hela systemet i vårt land? Och hur många presidenter har dödats i USA, och vad har förändrats?

    Så att alla sorters Shpakovsky-kaliber och andra som honom inte parasiterar på detta ämne, förklarar jag varför återupprättandet av kapitalismen ägde rum i Sovjetunionen.
    Socialismen håller i sig så länge socialismens idéer har tagit massorna i besittning.
    Efter det stora fosterländska kriget i Sovjetunionen skedde en förändring i folkets massmedvetande mot småborgerlig ideologi.
    Varför hände det här?
    För det första upphörde aldrig den ideologiska kampen i Sovjetunionen, efter bolsjevikernas seger i inbördeskriget anslöt sig många före detta socialistrevolutionärer, mensjeviker, bundister etc. till partiet och började omedelbart slåss mot den bolsjevikiska centralkommittén. På 30-talet fick de en hand och folket stödde den, men efter kriget tog de hämnd.
    För det andra, under kriget dog en hel generation av byggare av kommunismen på fronterna: ungdomarna födda 1920-1921-1922-1923, uppfostrade av den sovjetiska regeringen, arbetarklassen led stora förluster, tre medlemmar av kommunistpartiet dog på fronterna. De bästa dog, hjältar kom också till sin plats i partiet, men politiskt analfabeter avbröts kandidatens erfarenhet praktiskt taget. Efter kriget överväldigades staden av en småborgerlig våg av invandrare från landsbygden och de ockuperade områdena, kontinuiteten i den proletära ideologin stördes bland arbetarklassen.
    Därför vilade den sovjetiska regeringen, nämligen proletariatets diktatur efter kriget, på I.V. Stalin. Men så fort han dog lyckades de förklädda trotskisterna, Buchariniterna och andra liknande dem under Chrusjtjovs ledning tvinga på de politiskt analfabetade medlemmarna av partiet och hela det sovjetiska folket, under fanan att bekämpa personkulten, nedmonteringen av den stalinistiska modellen för den socialistiska ekonomin.
    En gradvis återupprättande av kapitalismen började, som gick under röd flagg för att lura det arbetande folket. Planekonomin, inriktad på att minska produktionskostnaderna, ersattes av självförsörjande, vinstorienterad. Som ett resultat började ekonomin stagnera, vilket så småningom ledde till kuppen 1991.
    1. +3
      12 januari 2018
      Bra du förklarade. Men av detta är slutsatsen att "scoopet" var dömt från första början. Du läste det för dig själv ... "det vilade på auktoritet." Och den här saken är skör. Jag ska göra dig till auktoritet för pengar och sätta dig i stolen hos guvernören i Penza. Förklädda... det här är vårt folk, inte från Mars. Analfabeta medlemmar av partiet ... Där utan dem, grisar och "boskap fighters". Och det är sant om den småborgerliga vågen. i ett jordbruksland. Eftersom industrialisering betyder en våg. Då är det arbetande folket i vårt land sådana dårar att de under en röd trasa kan luras av vilket infall som helst. Och om du kan, varför inte göra det ... Så jag prenumererar på varje ord du säger!
      1. +3
        13 januari 2018
        Citat från calibre
        Men av detta är slutsatsen att "scoopet" var dömt från första början.

        Nej, socialismen var inte dömd från början. I tsarryssland fanns alla förutsättningar för hans seger. Vet du inte det här. Men på vägen mot vidare utveckling inträffade objektiva skäl - ett krig som undergrävde socialismens produktivkrafter, och som ett resultat av detta kunde de inte slå tillbaka den bourgeoisin som stal till makten. Här undervisade du till exempel SUKP:s historia i många år, men visade sig i själva verket vara lika politiskt analfabet som alla andra arbetare, eftersom du också åt Chrusjtjovs bedrägeri och sedan "slog" det till andra.
        Om auktoritet. Auktoritet skapas inte med pengar, den tjänas av arbete till förmån för folket, och folket ger också en bedömning, kom ihåg hur många människor som grät vid begravningen av V.I. Lenin och I.V. Stalin.
        1. 0
          13 januari 2018
          Det finns två tekniker - amerikansk och rysk, baserad på ZHAN-effekten. En uppsättning mottagningar för pengar. Du ger pengar – du får auktoritet. Sen kraft. Och hur mycket namnet kommer att gråta på begravningen beror nu återigen på avgiftens storlek. En skuren lök i fickan och ... farmor - och alla snyftar uppriktigt!
          1. +4
            13 januari 2018
            Citat från calibre
            Det finns två tekniker - amerikansk och rysk, baserad på ZHAN-effekten. En uppsättning mottagningar för pengar. Du ger pengar – du får auktoritet. Sen kraft. Och hur mycket namnet kommer att gråta på begravningen beror nu återigen på avgiftens storlek. En skuren lök i fickan och ... farmor - och alla snyftar uppriktigt!

            Vilken klok förklaring, enligt honom, visar det sig att vid Lenins och Stalins begravning fick alla sovjetiska folk varsin lök. Bravo, pensionerad trummis från CPSU.
        2. 0
          13 januari 2018
          Det vill säga "SKULDE" är skyldig till allt - så vi skriver ner det! Om "skulle", så skulle socialismen "skulle" till denna dag. Men "skulle" inte finnas, så det finns inte! Det vill säga orsaken till hans död är återigen objektiv - kriget och bourgeoisin som stjäl till makten. Men eftersom det inte var i Sovjetunionen betyder det "förklädd". Men de var också ett objektivt fenomen! Så, två objektiva fenomen och skopan var täckt med en kopparbassäng!
          1. +2
            13 januari 2018
            Citat från calibre
            Det vill säga "SKULDE" är skyldig till allt - så vi skriver ner det! Om "skulle", så skulle socialismen "skulle" till denna dag. Men "skulle" inte finnas, så det finns inte! Det vill säga orsaken till hans död är återigen objektiv - kriget och bourgeoisin som stjäl till makten. Men eftersom det inte var i Sovjetunionen betyder det "förklädd". Men de var också ett objektivt fenomen! Så, två objektiva fenomen och skopan var täckt med en kopparbassäng!

            Först, var hittade du "skulle" på mig? Och för det andra, tror du verkligen på allvar att ett så objektivt fenomen som det stora fosterländska kriget kan "täckas med en kopparbassäng"? Ja, du har självkänsla!
            1. 0
              13 januari 2018
              Ja, jag håller med - Sovjetunionens kollaps var resultatet av objektiva fenomen, som skulle bevisas!
              "Men de var också ett objektivt fenomen! Så två objektiva fenomen och skopan var täckt med en kopparbassäng!" - var är min inbilskhet?
              1. +2
                13 januari 2018
                Citat från calibre
                Men de var också ett objektivt fenomen! Så, två objektiva fenomen och skopan var täckt med en kopparbassäng!" - var är min inbilskhet här?

                Vid det här laget blev jag upphetsad, men det här är för alla tidigare kommentarer.
  15. +14
    12 januari 2018
    Bra jobbat volontärer!
    Synd att det inte gick!
    Och det är synd att frivilligheten inte ersattes i tid med regelbundenhet!
  16. +2
    12 januari 2018
    Citat från avva2012
    och resten av folket ska inte luras, utan utbildas, vilket är vad bolsjevikerna gjorde.

    Vad gör jag här, eller hur? Du skrev själv att jag skriver underbara artiklar ... Så jag är en "bolsjevik". Och angående din% håller jag med. Det är Pareto-lagen. Bara erfarenheten visar: 80% är en förtärande, multiplicerande massa utan speciella kunskaper, på något sätt är 20% de som hanterar dem. Ta allt material i avsnittet "nyheter". Titta på kommentarerna och räkna. Du kommer att se att allt passar in i detta schema. I kommentarerna till mina artiklar är procenten lyckligtvis den motsatta - 80% av kommentarerna tillhör 20% (oftast), 20% - 80%. Detta gör mig lycklig!
    1. +5
      12 januari 2018
      Nej, Vyacheslav Olegovich, allt är bra med aritmetik, men den humanistiska komponenten är dålig. Så du är ingen bolsjevik. De tog upp den tänkande delen av en person, de introducerade verk i skolans läroplan, där ledmotivet lät: "Man, det här låter stolt!" För detta övervägde befolkningen folkets makt och försvarade den i fyra år och offrade allt de kunde. Du förstår inte, som adeln som degenererades av 20-talet, att lögner, förakt, arrogans inte är de egenskaper som bidrar till medborgerlig fred. För dem är revolutionen en rebellisk mobb, by.dlo. Men i själva verket var det de som skulle ha varit det. Hur, skriver du korrekt, en förtärande, förökande massa som parasiterar på huvuddelen av människorna, till vilka de inte ens hade en känsla av tacksamhet. Kyssande buggar, gud förlåt mig!
      Men från den massan av kompost dök plötsligt 20 procent upp, de som ägnade sig åt vetenskap, tjänade fosterlandet, arbetade i produktionen. Statistiska studier har inte utförts, men jag har en misstanke om att det var från detta antal som de framtida militärexperterna, röda grevar och professorer, de som förblev fosterlandet trogna, härstammade. Och varje slukande och förökande massa gick till de röda och skinn till poliserna och straffarna.
      1. 0
        12 januari 2018
        Om din "humanistiska komponent" dominerade i människor, skulle den 91:a aldrig ha kommit!
        1. +2
          12 januari 2018
          I den "humanistiska komponenten" finns dess motsats, enligt dialektiken. Det var den 91:a, det kommer att finnas den th, men med ett annat tecken. Med tanke på den hastighet vi alla lever i, då...
          1. 0
            13 januari 2018
            Nu gör det inte det. Jag vill inte detta och jag förbereder människor som inte vill detta heller, och de går till jobbet för människor som inte vill detta i princip, och stödjer de som inte vill detta i en kub, inklusive landets president . Och vem är emot dem... människor som inte vet någonting, inte vet hur och vill ha mycket, utan att ha något att ge tillbaka. Deras lott... bröd och cirkusar i utbyte mot hårt arbete. Idag har mänskligheten lärt sig att hantera informationsflöden, och detta är starkare än stridsvagnar och missiler. Och 91:an har redan visat det. Och idag vet vi mer och kan mer, så det du drömmer om kommer aldrig att gå i uppfyllelse.
            1. +3
              13 januari 2018
              Citat från calibre
              Och vem är emot dem... människor som inte vet någonting, inte vet hur och vill ha mycket, utan att ha något att ge tillbaka. Deras lott... bröd och cirkusar i utbyte mot hårt arbete. Idag har mänskligheten lärt sig att hantera informationsflöden, och detta är starkare än stridsvagnar och missiler. Och 91:an har redan visat det. Och idag vet vi mer och kan mer, så det du drömmer om kommer aldrig att gå i uppfyllelse.

              Låt dig inte luras av illusioner. De efterblivna massorna lär sig av erfarenhet, och erfarenhet är en stor sak.
            2. +4
              13 januari 2018
              åh Vyacheslav Olegovich .. något jag tittar på utexaminerade från moderna universitet och förstår att de inte bara är fler, de vet inte hur man gör mycket i princip. och många uppriktiga idioter, trots skorporna. och det är osannolikt att dina studenter är bättre än resten.så jag skulle vara noga med att inte säga aldrig..historien upprepar sig om man inte vet det.och förresten, då motsatte den sig också de som var utbildade, befolkningen var inte ens läskunnig i sin mässa.. hur det slutade är det nog inte värt att påminna om..
            3. +3
              13 januari 2018
              Har du läst Sytin? Nej, inte det som nu är russofobiskt, men det fanns Sytins förtal på 90-talet. Eller så kommer jag inte ihåg inställningen. Kort sagt, alternativ för självhypnos. Så det du skrev är vad det är. Du själv försöker bedriva autogen träning, inget mer.
              I allmänhet talar jag om Foma till dig, och du berättar om Yerema. Bygg ett filosofiskt system som motbevisar Hegel, sedan kan du skriva, "så det du drömmer om kommer aldrig att bli verklighet." Personligen kommer ingen att fråga dig. Trösta dig inte med fruktlösa illusioner. Eller gör tvärtom. Folkvisdom, "vad barnet än roar ......".
              1. +3
                13 januari 2018
                Citat från avva2012
                och det fanns Sytins förtal på 90-talet. Eller så kommer jag inte ihåg inställningen.

                Inställningar.
                1. +3
                  13 januari 2018
                  Exakt! Det ser ut som det, eller hur?
                  1. +3
                    13 januari 2018
                    Naturligtvis. Kärnan i namnet förändras inte. Auto-träning, det är under vilken sås som helst - auto-träning.
                    1. +3
                      13 januari 2018
                      Och det behagar. Om det liberala tänkandets "pelare", "den ryska demokratins fader", är engagerad i sådana attityder, så är inte allt så illa. "Känner katten köttet den åt"?
                      1. +3
                        13 januari 2018
                        Citat från avva2012
                        "pelare" för liberalt tänkande, "ryska demokratins fader"

                        You-b, doktor, var försiktig med epitet. Och sedan kommer "patienten" att läsa det och, av vana, börjar, vid spegeln, att beundra falken genom näsborrarna och tänka på hur smart han kom in i 20% av "icke-boskapen"!.
                      2. +3
                        14 januari 2018
                        Citat från avva2012
                        Och det behagar. Om det liberala tänkandets "pelare", "ryska demokratins fader", ............ "Känner katten vars kött den åt"?

                        -----där hunden rotade!!!!!!!!
                        Om attityder och affirmationer ---- Jose Silva (Texas) utvecklade en metod för att förändra livet, vanor genom upprepning, skrev många böcker om det. Och Vargen i den amerikanska serien visade de här böckerna för Rödluvan och sa ---- Jag jobbar på mig själv, varje dag blir jag bättre, bättre och bättre. ...Snart slutar jag vara ett rovdjur!!!!!!
                    2. +3
                      13 januari 2018
                      Vad betyder "av vana"? Mannen är säker på det. Du och jag, och 80 procent av webbplatsens besökare Där, och han har varit på den "lysande kullen" länge. Bara "stämningar", zaboristye, förstärker medvetenheten om detta.
                      1. +3
                        13 januari 2018
                        Citat från avva2012
                        Mannen är säker på det. Du och jag, och 80 procent av webbplatsens besökare Där, och han har varit på den "lysande kullen" länge.

                        Låt någon stolt kasta blickar: "Det är jag!"
                        Dekorera dina kläder med guld: "Det är jag!"
                        Men bara hans angelägenheter kommer att gå smidigt,
                        Här kommer döden ur ett bakhåll: "Och det här är jag!" skrattar
                        Omar Khayyam
                    3. +3
                      13 januari 2018
                      Omar Khayyam, ett geni, men med döden i allmänhet måste man vara mer försiktig. Livet är så konstigt.
                      1. +1
                        13 januari 2018
                        Citat från avva2012
                        men med döden i allmänhet måste man vara mer försiktig.

                        Enligt min mening måste du vara mer försiktig med livet. För bristande efterlevnad av säkerhetsåtgärder, när man hanterar livet, leder som regel till just denna död.
                    4. +3
                      14 januari 2018
                      Jag ser inga motsättningar. Båda processerna är relaterade till varandra. Jag skriver om min inställning till dem.
                      1. +2
                        14 januari 2018
                        Förkastade idéer, egenskaper visar sig för närvarande inte. Men det kommer fortfarande ett ögonblick då det inte längre är möjligt att innehålla dem, utan du kan bara acceptera dem. Ju mer du hädar, hånar, desto starkare blir "svaret"
    2. +4
      13 januari 2018
      Citat från calibre
      ... I kommentarerna till mina artiklar är % lyckligtvis motsatsen - 80% av kommentarerna tillhör 20% (oftast), 20% - 80%....

      När kommer du äntligen att ta reda på din favoritlag? Du petar den överallt, mestadels malplacerad. Av detta har du problem med matematik. Läs igen vad dumheter du skrev, jag citerade det med nöje ovan.
      För dem som ännu inte är bekanta med denna pseudolag.
      Paretolagen (Paretoprincipen, eller 20/80-principen) är en tumregel uppkallad efter ekonomen och sociologen Vilfredo Pareto, i sin mest generella form formulerad som ”20 % av insatserna ger 80 % av resultatet, och de återstående 80 % av ansträngningarna ger bara 20 % av resultatet ".
      Men här glömmer man oftast att tillägga att 20 % av framgångsrika insatser inte kan existera utan 80 % av mindre framgångsrika.
  17. 0
    12 januari 2018
    Citat från avva2012
    Och varje slukande och förökande massa gick till de röda och skinn till poliserna och straffarna.

    De gick till båda av en slump och serverade båda. Tre gånger vardera sprang från vitt till rött och vice versa, till grönt också.
    1. +4
      12 januari 2018
      Jag tror inte att de alla var underpassionärer. Vi som står ovanför systemet kan se mycket, och många människor gick vilse i denna virvelvind. Jo, bland representanterna för konglomeratet, de rödhyade-polizei-punishers, under andra världskriget, närmade sig representanterna för slukarnas massa uppenbarligen 100%. Protoplasma.
      1. 0
        13 januari 2018
        I detta har du säkert rätt. Passionaritet där och luktade inte. Människor gick bara vilse, ja, och blev ett offer för omständigheterna. Kom ihåg N. Tolstoys "Walking Through the Torments", hans egen "The Adventures of Nevzorov or Ibikus" ...
  18. +1
    12 januari 2018
    Direkt en till en - sovjetisk lärobok:
    "De "vita" blev ägarna, bourgeoisin, kapitalisterna, jordägarna, deras politiska överbyggnad - de liberaldemokratiska, borgerliga partierna och rörelserna"

    Men av någon anledning, i verkligheten, bland de vita, utgjorde "innehavare, bourgeoisin, kapitalister, jordägare" av någon anledning bara några procent - det fanns mycket fler människor som Kornilov, Semjonov och Koltjak (som kommer från vanliga kosacker), Denikin (son till en livegen) ...
    1. +3
      13 januari 2018
      Citat från Weyland
      Men av någon anledning, i verkligheten, bland de vita, utgjorde "innehavare, bourgeoisin, kapitalister, jordägare" av någon anledning bara några procent - det fanns mycket fler människor som Kornilov, Semjonov och Koltjak (som kommer från vanliga kosacker), Denikin (son till en livegen) ..

      Det fanns också arbetare bland dem, men det betyder ingenting. Många av de lägre klasserna, som slog igenom till toppen, ville inte skiljas från de privilegier som de fick, och den sovjetiska regeringen tog bort dem.
      1. 0
        13 januari 2018
        Citat: Alexander Green
        Det fanns också arbetare bland dem, men det betyder ingenting.

        Du förstod inte: han skrev att arbetarna och särskilt bönderna bland de vita inte var ett undantag, utan huvuddelen!
    2. +5
      13 januari 2018
      varför avbröt du din tanke? bland de röda fanns det ett stort antal adelsmän och officerare .. ursprung betyder inte automatiskt att tillhöra någon form av läger ..
  19. 0
    13 januari 2018
    Citat: Alexander Green
    Men här glömmer man oftast att tillägga att 20 % av framgångsrika insatser inte kan existera utan 80 % av mindre framgångsrika.

    Korrekt. 20% av smarta människor kan helt enkelt inte existera utan 80% av dårarna.
    1. +4
      13 januari 2018
      Citat från calibre
      Korrekt. 20% av smarta människor kan helt enkelt inte existera utan 80% av dårarna.

      Ja, en bekväm religion, kom indianerna på ...
    2. +4
      13 januari 2018
      det beror på vem du anser vara en dåre.och var.om du är en väldigt smart person på din avdelning, så någonstans i ett gjuteri på ett smältande stål kommer du förmodligen se dum ut.. eller hur?
      1. 0
        13 januari 2018
        Håller helt med dig. Alla är bra på sin plats ur professionell synvinkel. Men det finns också allmän kunskap, eller hur. Om du sätter en boskapsman i min predikstol, får han läsa min föreläsning enligt mina anteckningar. Men kommer de att lyssna, det är frågan? Och under korna ska jag ta bort i alla fall.
        1. +3
          13 januari 2018
          Citat från calibre
          Men det finns också allmän kunskap, eller hur.

          Det är meningslöst att skryta med kunskap, det finns en bra anekdot från livet om detta ämne.
          En lärd klok kille kom till vila på havet och anlitade en båtsman att åka. Uttråkad började han ett samtal med båtsmannen: "Har du läst Shpakovskys böcker om medeltida vapen?" Båtsmannen svarade: "Nej."
          "Oh-oh-oh! Du har förlorat en fjärdedel av ditt liv!" – utbrast den vise mannen.
          Efter en kort paus frågar han återigen båtsmannen: "Har du läst Shpakovskys bok, vad skulle hända om Hitler intog Moskva?"
          Båtsmannen suckade, "Nej."
          "Ltd!" - utbrast semesterfirare - "Du har förlorat halva ditt liv!"
          Vid den här tiden svepte en våg över båten och den började sjunka. Båtsmannen frågar den smarte killen: "Kan du simma?", han mumlade: "Nej ..."
          "Jaha då har du förlorat hela ditt liv", svarade båtsmannen.
          1. +2
            14 januari 2018
            hmm... det är långt, men det är sant..
        2. +3
          14 januari 2018
          kanske .. men du kan inte ta bort det, det är hårt arbete .. då visar det sig att boskapsmannen läste enligt din sammanfattning och de lyssnade inte på honom. och ni kunde inte göra hans jobb för att ni inte hade tillräckligt med styrka .. varför misslyckades ni båda?
        3. +2
          14 januari 2018
          Citat från calibre
          Håller helt med dig. .......... under korna tar jag bort i alla fall.
          Jag tvivlar på detta, Vyacheslav, allmän kunskap kommer inte att hjälpa här. Nu tar de förmodligen bort mekanismer under korna, sköljer dem, rengör dem med borstar, trots allt städar de gatorna mekaniserat.....så du måste lära dig lite och klara provet. Hur gör städarna på röjningsföretag.
      2. 0
        13 januari 2018
        Citat: långt i lager.
        om du är en väldigt smart person på din avdelning, så någonstans i gjuteriet på smältning av stål kommer du förmodligen att se dum ut.

        Jag kan göra det där och där utan problem. Och i gjuteriet kan jag hantera att blanda, smälta och hälla. Till skillnad från de nuvarande kombinerade min generation av vetenskapsmän en vetenskaplig karriär med en mycket anständig industriell praktik! Och på det häftiga 90-talet, där du helt enkelt inte behövde arbeta - och du gjorde det!
        1. +3
          14 januari 2018
          så det här är underbart, betyder det att det sovjetiska utbildningssystemet var mycket bättre än det moderna?
          1. +2
            14 januari 2018
            Citat: långt i lager.
            så det här är underbart, betyder det att det sovjetiska utbildningssystemet var mycket bättre än det moderna?

            Här, för några år sedan, fanns det en artikel om det målmedvetna bygget av sovjetisk skolutbildning, om det faktum att det som ett resultat blev möjligt för en person att själv behärska programmen. Ett exempel på detta är att människor lyckades byta yrke och nå framgång inom ett nytt område.
  20. 0
    13 januari 2018
    Citat: Alexander Green
    De efterblivna massorna lär sig av erfarenhet, och erfarenhet är en stor sak.

    Detta är vad vi lär oss av erfarenhet. De efterblivna massorna lär sig ingenting!
    1. +3
      13 januari 2018
      hur förvånad du än upptäcker att de efterblivna massorna redan har lärt sig och vad du kan erbjuda dem är inte längre relevant ... vilket förresten händer nu ..
  21. +3
    14 januari 2018
    Reptiloid,
    ----Jag jobbar på mig själv, varje dag blir jag bättre, bättre och bättre. ...Snart slutar jag vara ett rovdjur!!!!!!
    skrattar skrattar Och hur blev det? Ja, "vargen" har en logisk inkonsekvens, enligt mig. I sig själv är rovdjuret inte bra eller dåligt. Därför, i den tecknade filmen, på ett ironiskt sätt, visas misslyckandet med detta system.
    1. +3
      14 januari 2018
      HA-HA-HA!!!!!! DETTA --- är ingen tecknad film! Det här är en riktig film med 10 avsnitt! Och vargen trakasserade den röda mössan, födde upp henne för känslor! Hon stod emot honom ---- Du är ett rovdjur! Du äter litet och svagt! Och han lugnade ner henne med böcker!!!!!Det är vad!!!!!!

      Och så i Askungens mage....... började växa en liten vargunge.....kort sagt, skilsmässan blev en succé för Vargen!
      1. +1
        14 januari 2018
        Bli skadad!!!!! Inte med Askungen, inte med en röd mössa, utan tvärtom med en tjej som bröt mot den rumsliga-temporala tråden från vår verkliga värld, som kom in i sagornas värld! Jag har sett den länge, jag måste se den igen på något sätt.
  22. 0
    14 januari 2018
    Vilka andra liberaler och demokrater fanns i Ryssland på den tiden? Kadetter? Jo, ja, duktiga "liberaler"... Författaren kastar en skugga på vadtelstaketet, och han brinner mycket för patos.
  23. +2
    14 januari 2018
    Alexander Green,
    God kväll Alexander! Idag läste jag dina kommentarer igår och idag. Tack för att du förklarade allt. Även om dina motståndare sparkar, sparkar, inte vill lyssna, tänker........ Men dina förklaringar kommer att behövas på ett eller annat sätt av andra människor. Jo, jag läser dem då och då.
    1. 0
      15 januari 2018
      Ja, det här är en trotskist, deras ledare har ännu inte förklarat det så
      1. +2
        15 januari 2018
        Citat från Dalai Lama
        Ja, det här är en trotskist, deras ledare har ännu inte förklarat det så

        Nej kära du, du har fel, jag är stalinist. Men din guru - Goebbels - använde Trotskijs påhitt mycket brett när han förtalade Sovjetunionen. Så trotskisten är du.
        1. 0
          16 januari 2018
          nej, du brukade prisa den intelligente Trotskij och hans lysande väg
          1. +3
            16 januari 2018
            Citat från Dalai Lama
            nej, du brukade prisa den intelligente Trotskij och hans lysande väg

            För det första är att berömma och följa två olika saker, och för det andra har jag aldrig berömt honom någonstans. Du är helt germaniserad i ditt Tyskland, du har glömt hur man förstår det ryska språket. Och översättaren du använder förvränger uppenbarligen texten.
            1. 0
              16 januari 2018
              prisas, och att prisa Trotskij betyder att följa honom på hans lysande väg och vara en fiende till folket.
              1. +2
                17 januari 2018
                Citat från Dalai Lama
                prisas, och att prisa Trotskij betyder att följa honom på hans lysande väg och vara en fiende till folket.

                Kära, sluta skriva nonsens redan, du har redan glömt hur man tänker logiskt i ett främmande land.
                1. 0
                  18 januari 2018
                  dumhet, som alltid, skrev du som svar på ganska rimliga ord.
    2. +1
      15 januari 2018
      Citat från Reptilian
      Tack för att du förklarade allt.

      Kära vän, tack för dina vänliga ord.
  24. Lt.
    -2
    Februari 9 2020
    En mycket partisk och subjektiv artikel, skriven enligt alla kanoner i den sovjetiska historieskrivningen. Under inbördeskriget hade varje sida sin egen sanning. Vita gardets officerare kämpade mot bolsjevikerna, som störtade den legitima regeringen och skingrade den konstituerande församlingen. Vi får inte glömma den röda terrorn, krigskommunismens politik, vanhelgandet av ortodoxa kyrkor och helgedomar, som bidrog till tillströmningen av nya frivilliga under L. G. Kornilovs, A. I. Denikins, A. V. Kolchaks fanor och andra. Även de som utgjorde sitt sociala stöd var besvikna på bolsjevikernas politik, kom ihåg Kronstadtupproret och Tambovupproret.

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"