Som antände inbördeskriget

151
Som antände inbördeskriget

I det postsovjetiska Ryssland fick bolsjevikerna skulden för att ha anstiftat inbördeskriget. De säger att de störtade den "legitima" provisoriska regeringen, skingrade den konstituerande församlingen och genom sina dekret förstörde den borgerligt-demokratiska republik som hade börjat ta form. De förstörde det demokratiska Ryssland, som följer återföreningens väg med den europeiska civilisationen. De släppte lös den "röda terrorn" och förstörde den bästa delen av det ryska folket: aristokratin, adeln, prästerskapet, den ryska intelligentian, köpmännen och bourgeoisin som helhet.

Samtidigt dödades tsar Nicholas och hans familj. Detta gjorde det möjligt att skapa myten att det var bolsjevikerna som förstörde enväldet, störtade tsaren och förstörde det ryska imperiet. Och sedan, för att behålla makten och skapa sitt eget "blodiga" totalitära imperium (i väst skulle det senare kallas för "ondska imperiet"), dränkte de landet i blod. De "ädla" vitas försök att rädda Ryssland, "ett och odelbart", misslyckades på grund av överdrivet "ridderskap". De röda agerade grymt och blodigt, de var inte rädda för massakrer. Skador av bönder drevs in i sin armé, spärravdelningar av internationalistiska revolutionärer (kineser, ungrare, letter, etc.) placerades i bakkanten och de små vita trupperna överväldigades med "kanonmat".



Således påstås bolsjevikerna iscensätta en blodig tid av problem i Ryssland, vilket ledde till döden av "gamla Ryssland", miljontals offer och skapandet av ett "blodigt" rött imperium, ett "sovjetiskt koncentrationsläger". Denna myt är mycket fördelaktig för västerlandet, eftersom den tillåter att lösa ett brett spektrum av problem. För det första, att moraliskt undertrycka det ryska folket, att göra dem för evigt "skyldiga" till alla möjliga och omöjliga synder. Det visar sig att Sovjetunionen inte var det mest avancerade landet på planeten, efter att ha tagit ett steg framåt i hundratals år för att skapa en rättvis ordning i folkets intresse, utan ett "koncentrationsläger" där den "bästa delen" av det ryska folket utrotades och bara "scoops-slavs" återstod.

För det andra, att använda denna myt i informationskriget mot Ryssland, för att komma med ursäkter, för att be om ursäkt. Att skapa en bild av det ryska "ondska imperiet", "ryska Mordor" i den västerländska lekmannens ögon. Det gör att du kan använda alla metoder i kampen mot Ryssland och motivera dem i förväg. Som, med "ryska undermänniskor (orker)" är det omöjligt att göra något annat.

För det tredje kan man ständigt pressa, ställa ryssarna mot små folk som fortfarande förblev en del av Ryssland, eller folk som skildes åt under unionens och det ryska imperiets sammanbrott, och som också var en del av det socialistiska lägret. Spekulera i ämnet "rysk (sovjetisk) ockupation", orättvis deportation, rysk kolonialism, etc. Vi var redan överens om att Stalins imperium var värre än det nazistiska riket och att Röda armén inte befriade Europa, utan "ockuperade". Lägg även fram alla möjliga lagförslag till Ryssland för "ockupation" och "kolonisering". Allt detta görs enkelt, som i Ryssland själv sovjetperioden historia anses av en betydande del av "eliten" vara förlorad, felaktig.

För det fjärde är det möjligt att utföra informationsarbete om den slutliga "omkodningen" (programmering) av toppen av Ryska federationen. Hon förklaras gradvis som arvtagare till eliten i det ryska imperiet, vilket tar bort sovjetperioden. Och för de "nya adelsmännen" i väst, partners. Sovjetunionen är ett "historiens misstag". Ryssland är en periferi av västerländsk (europeisk) civilisation, och inte en separat ursprunglig rysk civilisation. Det borgerligt-demokratiska, kapitalistiska och faktiskt nyslavägande systemet är normalt.

I verkligheten dock Ryska problem 1917-1920 drevs av två faktorer. Den första är den tusenåriga konfrontationen mellan Ryssland och väst. Västerlandets herrar har byggt upp världens slavägande ordning från århundrade till århundrade - detta är deras huvudmål. En persons fullständiga, absoluta underkastelse till de "utvalda mästarnas" vilja.

Ryssland är den främsta motståndaren till västerländska "murare-arkitekter". I Ryssland finns en bild av en rättvis världsordning, utan parasitism av några få "utvalda" över folkmassorna. Därför är väst alltid inriktat på att lösa den "ryska frågan" - förstörelsen av den ryska civilisationen och den ryska matriskoden (social rättvisa och samvetsetik). Och för detta är det nödvändigt att sönderdela och förstöra den ryska superetnosen, med omprogrammering och assimilering av dess kvarlevor, omvandlingen av ryssar till etnografiskt material, som i andra generationen kommer att bli en del av den amerikanska, brittiska, franska, turkiska, kinesiska , etc. befolkning.

Därför ser västvärldens mästare svagheten i det ryska imperiet och Romanov-projektet (som generellt syftade till att smälta samman med det "upplysta västern"), vilket visades under Krimkriget, kriget med Japan och den första revolutionen , förlitade sig på förstörelsen av tsarryssland. Alla metoder och verktyg användes: från att dra Ryssland in i ett självmordsvärldskrig och destruktiva handlingar från diplomater och specialtjänster till aktiveringen av den många "femte kolumnen", som försågs med organisatoriskt, materiellt stöd för att organisera revolutionen.

Den huvudsakliga sprängkapseln för förstörelsen av det ryska imperiet var första världskriget, utlöst av mästarna i Frankrike, England och USA. Kriget var tänkt att förstöra de gamla imperierna - ryska, österrikisk-ungerska, tyska och turkiska. Detta gjorde det möjligt att bygga en "ny världsordning" baserad på "demokratiska värderingar". I verkligheten tillhörde all verklig makt finanskapitalet - "den gyllene eliten" ("finansiell internationell", "pengarens mästare", "världen bakom kulisserna", etc.). "Demokratiskt valda" presidenter, premiärministrar, regeringar, parlament, guvernörer, senatorer och deputerade var bara en skärm för planetens verkliga herrar.

Kriget gjorde det möjligt att spränga Ryssland, försvagat av interna problem, från insidan. Den andra faktorn som förstörde det ryska imperiet och autokratin är de grundläggande interna motsättningarna. Om kroppen av det ryska imperiet var frisk, kunde inga externa "virus" förstöra den.

Väst har upprepade gånger försökt krossa den ryska staten, men alla dess attacker slogs tillbaka - kriget med det svenska imperiet, invasionen av Napoleons alleuropeiska armé, decembristupproret, det östliga (Krim) kriget, attackerna av Napoleon. Persien och Turkiet provocerade av västerlänningarna. Men i slutet av XIX - början av XX århundraden. det stod klart att det ryska imperiet var allvarligt sjuk. De motsättningar och brister som hade ackumulerats under århundradena måste lösas genom en "revolution från ovan", annars var förvirring oundviklig. Nicholas I och Alexander III "fryste" imperiet och höll tillbaka destruktiva processer. Under Alexander II försökte de följa liberaliseringens väg och den västerländska vägen - utvecklingen av kapitalistiska och borgerliga relationer, som bara "gungade båten".

Under Nicholas II närmade sig Ryssland "brytpunkten". Det var nödvändigt att lösa akuta problem, eller de och de eftersläpande från de avancerade västmakterna och kulturella (eliten talade västerländska språk, föredrog att bo i västerländska huvudstäder, klädda i västerländskt mode, etc.), ekonomiskt, tekniskt beroende av dem , gjorde Ryssland som en halvkoloni. Nikolaj Aleksandrovichs regering förde en kontroversiell politik - samtidigt försökte den "frysa" situationen och reformera Ryssland och hänge sig åt de västerländska liberalerna. Detta destabiliserade slutligen situationen. Samtidigt lät S:t Petersburg västvärlden driva oss mot Japan, vilket blev en repetition för ett världskrig och visade Rysslands svaghet för västerlänningarna. De lyckades undertrycka den första revolutionen, men det stod klart att ett nytt stort krig kunde leda till en kraftig social explosion och förvirring. De mest framsynta människorna i Ryssland förstod detta mycket väl - Stolypin, Durnovo, Rasputin, Alexei Vandam, men de hördes inte. Och Stolypin och Rasputin, som kunde ha påverkat tsaren, eliminerades fysiskt. Som ett resultat pressades Ryssland mot Tyskland, vilket tillät västvärldens herrar att organisera februari och krossa envälde.

Västerlandets mästare skulle inte ha kunnat förstöra enväldet och romanovernas imperium, om Ryssland inte hade mognat för detta. Under Romanovs lades "minor" i Ryssland, vilket ledde till katastrofen 1917. Det fanns flera huvudsakliga sådana "gruvor". För det första, under Nikon och senare (särskilt under Peter I), genomgick den ryska ortodoxin en splittring och emaskulerades, förlorade sitt eldiga väsen. Den bästa delen av det ryska folket - de gamla troende, med sin etik om samvete och andlig renhet, flit, avvisande av berusningsmedel - tobak och alkohol, var utestängda från det gemensamma livet, utsattes för allvarliga förtryck och skapade så småningom sin egen värld. Nikonisk ortodoxi har blivit officiell, en form utan innehåll. Ryssland har förlorat sin "förbindelse med himlen", sin andliga näring. År 1917 var huvuddelen av befolkningen likgiltig för kristendomen, endast utåt var de kristna (vid slutet av Sovjetunionens existens hände samma sak med den kommunistiska ideologin, vilket ledde till katastrofen 1985-1993). Därav katastrofen 1917 och efterföljande år, då kyrkor och kloster förstördes, prästerskapet utplånades, och folk för det mesta såg på det med likgiltighet. Prästerskapet förlorade den "heliga anden" (förutom enskilda rättfärdiga och äldste) och upphörde att vara en av den ryska statens pelare.

Andra, social rättvisa förstördes i det ryska imperiet. Tidigare var det ryska folket också uppdelat i överklassen - adelsmännen (pojkar, pojkarbarn) och arbetande folk. Men detta berodde på behovet av ständig mobilisering av krafter och medel. Ryssland-Ryssland kämpade nästan hela tiden. Adelsmännen fick bruk av bönderna för att kunna beväpna sig, beväpna tjänarna och gå i krig på prins-tsarens första begäran. De betalade för elitstatus med blod och svett, personlig livslång tjänst och service av barn. Under Romanovs förstördes detta system. Adelsmännen fick möjlighet att leva som sociala parasiter hela livet. Medan en betydande del av adelsmännen tjänade ärligt, fanns det Rumyantsevs, Suvorovs, Ushakovs, Nakhimovs, Kutuzovs och Bagrations. Men i slutet av imperiets existens urartade en betydande del av aristokratin och adeln, glömde hur man skulle slåss, ville leva i lyx och lycka (helst i huvudstaden eller utomlands). Och den stora majoriteten av folket - bönderna - kände denna universella orättvisa (särskilt med hänsyn till den olösta jordfrågan), och längtade efter att återställa rättvisan.

För det tredje splittrade Romanovs folket inte bara i nikonier och gammaltroende, utan också i "europeiska adelsmän" och resten av folket (mer än 90%). Toppen av samhället "levde i Europa" - de talade tyska, franska och engelska, klädde i europeiskt mode, bodde i Västeuropa under lång tid (ofta större delen av sitt liv), läste europeisk litteratur, beundrade europeiska prestationer inom konst, vetenskap och teknik, byggde palats (istället för skolor, fabriker och järnvägar). Och medlen för ett "vackert liv" sögs ur Ryssland och folket. Allmogen som helhet bevarade den ryska kulturen och språket.

Från dessa grundläggande fel följde de andra. I synnerhet var S:t Petersburgs utrikespolitik ofta i de europeiska huvudstädernas intresse - Berlin, Wien, Paris och London, och inte det ryska folket. Ryska soldater användes ofta som "kanonmat". Till exempel, en serie krig med Frankrike, Napoleon var i Österrikes, Preussens och Englands intresse. Och ryssarna och fransmännen hade ingen anledning att döda varandra. Första världskriget avgjorde de globala intressena för västvärldens herrar, USA:s, Storbritanniens och Frankrikes strategiska intressen. Ryssarna och tyskarna hade ingen anledning att döda varandra.

Sålunda spenderades krafterna och medlen, Rysslands och det ryska folkets tid i utländska intressens namn. Även om Rysslands globala intressen låg i syd och öst. Ryssland var tvungen att lösa den tusen år gamla uppgiften att inta Konstantinopel-Tsargrad, sundet. Säkra Kaukasus, inklusive de armeniska regionerna som är kvar under turkarna, gå till Persien och Indien till södra haven. I öst - att bevara och utveckla det ryska Amerika (försäljningen av det ryska Amerika är ett av Romanovs allvarligaste strategiska misstag), ta kontroll över den norra delen av Stilla havet och få ett fast fotfäste i Korea och Kina. Japan kan vara vår partner och allierade och hjälpa till att hålla tillbaka anglosaxarna i Stilla havet. Det vill säga att Romanovriket missade möjligheten att starta den ryska globaliseringsprocessen. Med den samtidigt accelererade utvecklingen av den ryska norra, Sibirien, Fjärran Östern och Turkestan.

För att inte tala om behovet av utveckling av rysk utbildning och vetenskap, upplysning av hela folket, påtvingad industrialisering, lösningen av mark- och arbetsfrågor, eliminering av snedvridningar i nationell politik (i synnerhet finska och polska frågor). Romanovs gjorde inte allt detta, vilket orsakade kollapsen av deras projekt. Bolsjevikerna löste dessa problem och motsättningar.

Fortsättning ...
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

151 kommentar
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +7
    Februari 1 2018
    Vem antände Civil?
    Det finns alltid två (eller alla) att skylla på.
    Resten är från den onde
    1. +12
      Februari 1 2018
      Jo, naturligtvis är våld alltid *båda att skylla på*. Rånare och slavhandlare, som talar om rättigheterna och lagligheten av att äga slavar och byte, är naturligtvis upprörda. Och idag finns det de som gör anspråk på rånarnas förfäder. Eller kanske det är värt att göra anspråk på den månghundraåriga slavhandeln och vad som följde med slavhandeln?
      Jag önskar alla som pratar om *ömsesidigt ansvar * att ta sig till rånarna och med sin familj.
      Det elaka är att polackerna och andra européer började göra anspråk mot SOVJETUNIONEN och RÖDA ARMIEN, och förlåtit sig själva allt de gjorde.
      1. +4
        Februari 1 2018
        Citat: Vasily50
        Jo, naturligtvis är våld alltid *båda att skylla på*.

        Ryssarna är skyldiga till våldet. Eller, om du vill, undersåtar av det ryska imperiet, oavsett nationalitet.
        Citat: Vasily50
        Jag önskar alla som pratar om *ömsesidigt ansvar * att ta sig till rånarna och med sin familj.

        Vad skulle du personligen önska dig tillsammans med din familj? För dina tankar och resonemang? Tillbringa resten av ditt liv i sällskap med idioter? Tja, om bara du, men hur är det med din familj? Det är synd, hon ville inte ha något åt ​​någon.
        Okej, tills jag inte vill ha någonting. Jag ska titta på ditt fortsatta beteende. Du kommer att fortsätta "önska" dig något utan att slå, jag börjar önska dig tillbaka. Tills dess väntar jag.
        1. +3
          Februari 1 2018
          Citat: Luzhsky
          oavsett

          Citat: Samsonov
          Dessa problem och motsättningar bolsjevikerna beslöt.
          "Victory har sju mammor, nederlag är alltid ett föräldralöst barn."
          Döm inte efter ord, utan efter handling. Vad finns kvar av Sovjetunionen? Var är de "ideologisk" Bolsjeviker? Flyttat till Mars?
          1. +4
            Februari 1 2018
            Citat från dsk
            Vad finns kvar av Sovjetunionen? Var är de "ideologiska" bolsjevikerna? Flyttat till Mars?

            Hur vet jag? Här på sajten finns både övertygade monarkister och övertygade kommunister, de är bättre informerade, och frågar dem.
            Personligen är deras diskussioner parallella med mig. Jag själv, om du är intresserad, anser att inbördeskriget är en stor olycka och skam för landet, resultatet av en djup splittring i samhället, så djup att den inte kunde övervinnas på annat sätt än genom krig.
        2. +2
          Februari 3 2018
          Inbördeskriget är ett krig av KLASS motsägelser. I den här artikeln motbevisar författaren (på vissa punkter) sig själv. Till exempel:
          I Ryssland finns en bild av en rättvis världsordning, utan att parasitera några få "utvalda" över massorna.[/ B]

          Tidigare var också det ryska folket uppdelat i överklassen - [b]adelsmän (pojkar, barn till pojkar) och arbetande människor

          Fram till 1861 fanns livegenskap i landet..
          Personligen är min åsikt att före inbördeskriget tog folket med sig tsarismen med sin inrikes- och utrikespolitik. Liberalerna (som de är nu) hjälpte bara till att vagga "båten".
    2. +4
      Februari 1 2018
      Citat: Fyrkantigt
      Vem antände Civil?
      Det finns alltid två (eller alla) att skylla på.
      Resten är från den onde

      Det är sant att ingen startade inbördeskriget. Två ideologier möttes, två trosuppfattningar i Ryssland. Att skylla på ena sidan är närsynt.
      1. +2
        Februari 1 2018
        Tro på Ryssland i varje ord.
        Under sådana förhållanden är det mycket naturligt att "friheten att dra sig ur unionen", genom vilken vi rättfärdigar oss själva, kommer att visa sig vara ett tomt papper, oförmöget att skydda ryska utlänningar från invasionen av denna verkligt ryska person, en stor rysk chauvinist, i huvudsak en skurk och en våldtäktsman, som är en typisk rysk byråkrat. Det råder ingen tvekan om att en obetydlig andel av sovjetiska och sovjetiserade arbetare kommer att drunkna i detta hav av chauvinistiska storryska skräp som en fluga i mjölk.
        De säger till försvar för denna åtgärd att de har tilldelat folkkommissariat som är direkt relaterade till nationell psykologi, nationell utbildning. Men här uppstår frågan om det går att peka ut dessa folks kommissariat helt och hållet, och den andra frågan är, har vi vidtagit åtgärder med tillräcklig försiktighet för att verkligen skydda utlänningar från riktigt ryskt skratt? Jag tror att vi inte vidtog dessa åtgärder, även om vi kunde och borde ha vidtagit dem.
        Jag tror att Stalins brådska och administrativa passion, liksom hans bitterhet mot den ökända "socialnationalismen", spelade en ödesdiger roll här. Ilska brukar spela den värsta rollen i politiken.

        ...
        Jag har redan skrivit i mina skrifter om den nationella frågan att en abstrakt formulering av frågan om nationalism i allmänhet inte är bra. Behöver särskilja
        förtryckarnationens nationalism och den förtryckta nationens nationalism, den stora nationens nationalism och den lilla nationens nationalism.
        I förhållande till den andra nationalismen, nästan alltid i historisk praktik, finner vi, medborgare i en stor nation, oss själva skyldiga till en oändlig mängd våld, och till och med mer än så - vi begår omärkligt en oändlig mängd våld och förolämpningar - en har bara att minnas mina minnen från Volga om hur vi behandlas av utlänningar, hur en polack inte kallas något annat än en "polsk", hur en tatar inte förlöjligas på annat sätt än en "prins", en ukrainare annat än en " crest", en georgisk och andra kaukasiska utlänningar - som en "Kapkaz-man".
        Därför bör internationalismen från förtryckarens eller den så kallade "stora" nationens sida (även om den bara är stor genom sitt våld, stor endast lika stor som Dzhimorda) inte bara bestå i iakttagandet av nationernas formella jämlikhet, utan också i en sådan ojämlikhet som skulle kompensera för förtryckarnationen, den stora nationen, den ojämlikhet som faktiskt utvecklar livet. Den som inte förstår detta, förstår inte den verkligt proletära inställningen till den nationella frågan, han förblir i huvudsak på den småborgerliga ståndpunkten, och kan därför inte annat än att varje minut glida in i den borgerliga ståndpunkten.
        Vad är viktigt för proletariatet? För proletären är det inte bara viktigt, utan också väsentligt, att säkerställa honom maximalt förtroende för den proletära klasskampen från utlänningars sida. Vad behövs för detta? Detta kräver mer än formell jämlikhet. För att göra detta är det nödvändigt att på ett eller annat sätt kompensera för misstroendet, den misstänksamheten, de förolämpningar som i det historiska förflutna tillfogades honom av regeringen i en "stormakts" nation, genom hans vädjan eller hans eftergifter i förhållande till en utlänning.
        Jag tror att för bolsjevikerna, för kommunisterna, är det inte nödvändigt att förklara detta närmare och i detalj. Och jag tror att vi i det här fallet, i förhållande till den georgiska nationen, har ett typiskt exempel på där extrem försiktighet, artighet och följsamhet krävs från vår sida av en verkligt proletär inställning till näringslivet. Den där georgier som behandlar den här sidan av saken med förakt, avvisande slänger ut anklagelser om "social-nationalism" (medan han själv är en verklig och sann inte bara "social-nationalist", utan också en oförskämd storrysk skitsnack), den georgier , i huvudsak kränker den proletära klassolidaritetens intressen, eftersom ingenting försenar utvecklingen och konsolideringen av proletär klassolidaritet så mycket som nationell orättvisa, och de "kränkta" medborgarna är så känsliga för ingenting som för en känsla av jämlikhet och för kränkningen. av denna jämlikhet, om än bara genom försumlighet, även i form av ett skämt, till kränkningen av denna jämlikhet av sina medproletärer. Därför är det i det här fallet bättre att översalta i riktning mot följsamhet och mjukhet gentemot nationella minoriteter än att undersalta. Det är därför, i detta fall, det grundläggande intresset av proletär solidaritet, och följaktligen också av den proletära klasskampen, kräver att vi aldrig intar en formell inställning till den nationella frågan, utan alltid tar hänsyn till den obligatoriska skillnaden i attityden hos proletär från en förtryckt (eller liten) nation till en förtryckande (eller stor) nation...

        (Lenin, "På frågan om nationaliteter eller "autonomisering"")
        1. -1
          Februari 2 2018
          Absolut korrekt.
    3. +8
      Februari 1 2018
      Citat: Fyrkantigt
      Vem antände Civil?
      Det finns alltid två (eller alla) att skylla på.
      Resten är från den onde

      "Omvandlingen av det moderna imperialistiska kriget till ett inbördeskrig är den enda korrekta proletära parollen!"
      Lenin V. I. Complete Works. Vol. 26
      och allt annat är från den onde. Bolsjevikerna behövde ett inbördeskrig för att förstöra den härskande klassen och människor som kunde stå emot bolsjevikerna. Läs dessa Trotskij (kamrat till Lenin).
      1. 0
        Augusti 9 2018
        De vita ville inte ha inbördeskriget, bolsjevikerna tvingade dem. Vad skrev de om inbördeskriget i den vita rörelsens kompletta verk?
        Trotskij var för världsrevolutionen, inbördeskriget var en mindre episod.
    4. 0
      Februari 2 2018
      Inbördeskriget är ett av de OBLIGATORISKA villkoren för det VERKLIGA! "grundläggande" revolutioner. Håller inte med? Förklara sedan för mig frånvaron av inbördeskrig under hela serien av europeiska BOURGEOIS-revolutioner på XNUMX-talet, och de mest blodiga inbördeskrigen efter de engelska, franska, amerikanska och ryska revolutionerna.
  2. +7
    Februari 1 2018
    att hålla fast vid makten och skapa ditt eget totalitära imperium, dränkte landet i blod. De röda agerade brutalt och blodig,de var rädda för massakrerin. Driven skaror av bönder i deras armé, i den bakre de satte barrageavdelningar från revolutionära internationalister (kineser, ungrare, letter, etc.),
    Alla fakta författaren listade korrekt - det är omöjligt att utmana dem
    Första världskriget, släpps lös mästare i Frankrike, England och USA.
    Kriget släpptes lös den 1 augusti 1914 tyskt anfall till Ryssland. precis som andra världskrigets attack mot Polen.
    Om kroppen av det ryska imperiet var frisk, kunde inga externa "virus" förstöra den.
    Det gjorde inte mer ont än andra. Men när kroppen försvagas av ett aldrig tidigare skådat krig, då blir bolsjevikernas "pestbaciller" (enligt Churchill), som tagits in av yttre fiender utifrån, dödligt farliga.. Och Stalin visste detta och förstörde omedelbart potentiella "fredsbevarare" "baciller i början av kriget.
    .
    Den bästa delen av det ryska folket är de gamla troende,

    De där. Omtal hundratals miljoner är det värsta?!
    Återigen, det ryska folket behagade inte någon .. begära
    1. +8
      Februari 1 2018
      kysser du också den myrraströmmande bysten?
      1. +7
        Februari 1 2018
        Citat från Andy
        Kyssar du en myrraströmmande byst?

        Fi... Nej Du på något sätt själv, utan mig, kysser din farfar, "för evigt vid liv" .. ja
    2. +7
      Februari 1 2018
      Olgovich, låt mig rätta dig en aning: Första världskriget började med ett angrepp från Österrike-Ungern på Seria och samtidigt koncentrerade styrkorna vid den ryska gränsen, och Ryssland försökte av ALLA KRAFTER ATT STOPPA KRIGET. Du kan läsa om detta i A.I. Denikin: "Den ryska officerens väg"
      1. +5
        Februari 1 2018
        Citat: Monarkist
        Olgovich, låt mig rätta dig något: Första världskriget började med Österrike-Ungerns attack mot Serien

        Det var en konflikt mellan 2 länder. Och med attacken mot Ryssland började världskriget.
        1. -1
          Februari 2 2018
          du eller eller från ett slag så?
    3. +4
      Februari 1 2018
      farbror med attacken den 1 augusti mot Ryssland, du måste lära skolan historia, ja, eller till Wikipedia
      1. +5
        Februari 1 2018
        "Nephew", enligt dåtidens lag, likställdes en krigsförklaring med ett anfall och ansågs vara en aggressionshandling. Efter denna handling kunde tyska trupper gå in på ryskt territorium när som helst.
      2. +4
        Februari 1 2018
        Citat: så här
        farbror med attacken den 1 augusti mot Ryssland, du måste lära skolan historia, ja, eller till Wikipedia

        Moster, säg mig vad du är speciell lol skolan "lär ut" hi
    4. +2
      Februari 1 2018
      Citat: Olgovich
      De där. Omtal hundratals miljoner är det värsta?! Återigen, det ryska folket behagade inte någon ..

      Så detta är en vanlig metod nu. Russofober klär ut sig till russofiler och driver sin russofobiska linje. Precis som denna "författare" fortsätter att dela in ryssar i "vita", "röda" och andra. Med det enda syftet att pressa varandra, att fortsätta inbördeskriget. Fiende, definitivt.
      1. 0
        Februari 2 2018
        Du har rätt i allt. När allt kommer omkring kan vilken ... filantropisk tanke som helst uttryckas på ett sådant sätt att den i sin dolda mening övergår i ... fobisk. Varje diskussion ger upphov till tvivel, osäkerhet. i sanningen av sin övertygelse. Och detta är HUVUDSIKTET, såsom "Olgovich" - att så tvivel.
    5. -1
      Februari 2 2018
      Så varför sitter du här, det finns fortfarande gamla troende i Sibirien.
  3. +5
    Februari 1 2018
    Citat: Fyrkantigt
    Vem antände Civil?
    Det finns alltid två (eller alla) att skylla på.
    Resten är från den onde

    Det är definitivt inte utan den onde
  4. +6
    Februari 1 2018
    Så vem rörde upp inbördeskriget, enligt artikelförfattaren?
    Återigen något obestämt "väst"
    Det fanns inget "väst", varje land löste sina egna intressen. Eller var det fransk-preussiska kriget också riktat mot Ryssland? skrattar skrattar skrattar
    Det ryska imperiet förlorade Krimkriget, förlorade det rysk-japanska kriget. Ryssland tvingades sluta fred med Turkiet 1878, när Turkiet nästan var besegrat. Vilken förlängning tjatar författaren om?
    Vilken process av "rysk globalisering", när imperiet skakas av svält och bondeupplopp, och större delen av befolkningen är analfabeter?
    Vad kan vi erbjuda grannfolken?
    Därför förlorade den vita armén mot det civila. De hade ingenting att erbjuda folket i Ryssland - "de är fruktansvärt långt ifrån folket".
    1. +7
      Februari 1 2018
      Citat från: sibiryak10
      Det ryska imperiet förlorade Krimkriget, förlorade det rysk-japanska kriget. R

      Faktum är att Ryssland på Krim kämpade mot de två starkaste staterna på planeten vid den tiden. Och våra fienders planer var att riva bort de baltiska staterna, Krim och Kaukasus. Men koalitionen lyckades bara ockupera den södra delen av Sevastopol under ett år, varefter koalitionsländerna villigt gick in i fredsförhandlingar. Så nederlaget är tveksamt, snarare ett oavgjort resultat av kriget. Vi kunde inte fördriva fienden från vårt land, men fienden uppnådde inte heller de tilldelade målen.
      Tja, på rysk-japanska tvingades Ryssland till fredsförhandlingar inte med vapenmakt, utan av ett terroristkrig i ryggen på en krigande armé.
      Citat från: sibiryak10
      imperiet skakas av svält och bondeupplopp, och större delen av befolkningen är analfabeter?

      Den sista dokumenterade hungersnöden i republiken Ingusjien är 1892. Senare lokala missväxter kompenserades genom omfördelning av mat från produktiva regioner. "Rallerna" efter 1907 blev en del av historien, det blev mycket svårt för agitatorer att förvirra människors sinnen, regeringen eliminerade aktivt möjliga orsaker till allmän indignation. Och när det gäller analfabetism ... budgeten för ministeriet för offentlig utbildning 1913 hade vuxit avsevärt. Data finns tillgängliga i statistiska referensböcker för dessa år.
      1. +6
        Februari 1 2018
        Löjtnant, i mitt Krimkrig håller jag med till 100 %
      2. +5
        Februari 1 2018
        Citat: Löjtnant Teterin
        Tja, på rysk-japanska tvingades Ryssland till fredsförhandlingar inte med vapenmakt, utan av ett terroristkrig i ryggen på en krigande armé.
        - Port Arthur och Tsushima också, på grund av "terroristkriget i bakkanten"? eller försökte medelmåttigheten i flottan/armén/industrin fortfarande?
        1. +4
          Februari 1 2018

          Den känslan när japanerna har en bättre uppfattning om Ryssland och den ryska kejserliga armén än rådgivare.
          Som ni var russofober-defaitister från allra första början, så förblir ni fortfarande dem.
        2. +6
          Februari 1 2018
          Port Arthur höll faktiskt ut i sex månader mot överlägsna fiendestyrkor. Och den japanske generalen Nogi ville begå seppuku på grund av antalet offer. Och till slut gjorde han det, efter kejsarens död, som förbjöd honom att begå självmord.
          I Tsushima-tragedin spelade skvadronhögkvarterets död, ledd av amiralen, en viktig roll. Utan normal kontroll var utgången av striden en självklarhet.
          1. +3
            Februari 1 2018
            Citat: Löjtnant Teterin
            I Tsushima-tragedin spelade skvadronhögkvarterets död, ledd av amiralen, en viktig roll.

            löjtnant Golitsyn, faktiskt, alla utom den envise monarkisten vet om tillfångatagandet av både amiralen och högkvarteret. även om vad man kan förvänta sig av en person som inte känner igen fakta
            1. +4
              Februari 1 2018
              Mitt fel. Jag förvirrade med striden i Gula havet. I Tsushima misslyckades signalfallen på Knyaz Suvorov och flaggskeppet förlorade förmågan att styra striden. I allmänhet är effekten densamma som från förstörelsen av skvadronens högkvarter
              1. +3
                Februari 1 2018
                det är okej. du är inte van vid att förväxla varmt med mjukt. eftersom Suvorov var ur funktion, berodde lite alls - på halva hastigheten, varken ikapp eller lämna. vad finns det att signalera.
              2. +1
                Februari 2 2018
                Citat: Löjtnant Teterin
                Mitt fel. Jag förvirrade med striden i Gula havet. I Tsushima misslyckades signalfallen på Knyaz Suvorov och flaggskeppet förlorade förmågan att styra striden. I allmänhet är effekten densamma som från förstörelsen av skvadronens högkvarter

                Tja, precis som en orm i en stekpanna kommer du ut.
          2. +4
            Februari 1 2018
            Citat: Löjtnant Teterin
            Port Arthur höll faktiskt ut i sex månader mot överlägsna fiendestyrkor.
            -och sedan överlämnade de det - fastän det var möjligt att fortsätta försvaret .... Och till och med japanerna insåg detta. Är det inte konstigt? Inte en medelmåttighet / förrädare överlämnade fästningen?
        3. +2
          Februari 1 2018
          Citat: min 1970
          Citat: Löjtnant Teterin
          Tja, på rysk-japanska tvingades Ryssland till fredsförhandlingar inte med vapenmakt, utan av ett terroristkrig i ryggen på en krigande armé.
          - Port Arthur och Tsushima också, på grund av "terroristkriget i bakkanten"? eller försökte medelmåttigheten i flottan/armén/industrin fortfarande?

          Det är som vid 41, tyskarna släpades speciellt till Moskva, lurade, det fanns en sådan manöver. Vad skulle då ordna en rutt för dem. Och vid 42 tillät de dem att nå Stalingrad med en listig manöver, och sedan täckte de alla på en gång. Våra befälhavares talang var så specifik.
      3. +2
        Februari 1 2018
        Tja, på rysk-japanska tvingades Ryssland till fredsförhandlingar inte med vapenmakt, utan av ett terroristkrig i ryggen på en krigande armé. - roligt)))
        1. +6
          Februari 1 2018
          Vad är roligt? Att varje dag i snitt dödades 10 tjänstemän/officerare/poliser/slumpmässiga personer? För att inte tala om razzior och ex.
          Du har liten aning om omfattningen av det terrorkrig som fördes mot Ryssland vid den tiden.
          1. +6
            Februari 1 2018
            "Du har liten aning om omfattningen av det terroristkrig som fördes mot Ryssland vid den tiden." Ja varför, låt oss diskutera:
            1904
            27 januari 1904 - attacken mot Port Arthur och slaget vid Varyag nära Chemulpo. Februari-april - Japanska trupper ockuperar Pyongyang och når Yalufloden. – Det luktar inte ens revolution i Ryssland – det finns ett kraftfullt patriotiskt uppsving.
            24 februari - början av belägringen av Port Arthur, den ryska skvadronen låses in i hamnen. Ingen revolution.
            Den 18 april besegrades den ryska armén på Yalu, och invasionen av Manchuriet började. Och återigen, inget hugg i ryggen från revolutionen.
            22-30 april Japans landstigning på Liaodonghalvön. Den ryska flottan och markkontingenten är inaktiva. Ingen revolution.
            Den 29 maj överlämnades hamnen i Dalniy utan kamp. Återigen, ingen revolution.
            Den 1-2 juni, vid Vafangou, besegrades general Stackelbergs avblockerande kår. Och återigen utan revolutionära tal.
            13 juli - 9 augusti - Port Arthur blockeras av land. Revolutionärerna är inaktiva.
            28 juli - ett försök att bryta igenom från Port Arthur, slaget om skvadroner i Östersjön. Kommendör Vitgeft dog, fartygen återvände till hamnen. Det finns ingen revolution.
            Den 11 augusti förlorar Kuropatkin inkompetent slaget vid Liaoyang. Det finns ingen revolution.
            Den 14 augusti stoppades Vladivostok-avdelningen av kryssare av amiral Kamimura-skvadron i Koreasundet. Kryssaren Rurik har förstörts, revolutionärerna väntar fortfarande.
            22 september - förlorade slaget vid floden. Shahe. Revolutionen börjar inte.
            Den 2 oktober ger sig amiral Rozhdestvenskys skvadron ut från Libava. Det finns ingen revolution.
            1905
            Den 2 januari 1905 föll Port Arthur. Och återigen utan en antydan till revolutionära tal.
            12 januari - slaget vid Sandepu - de första revolutionära föreställningarna som fortfarande inte kan påverka krigets gång.
            6 februari-10 mars förlorade striden nära Mukden. Revolutionen tar bara fart och befinner sig i en oorganiserad fas.
            14-15 maj - katastrofen för flottan vid Tsushima. Låt oss hålla med. att flottan, som drog iväg i oktober förra året, inte på något sätt kunde vara beroende av revolutionen i moderlandet.
            7-29 juli - intagandet av Sakhalin. Först nu är revolutionen i full gång.
            Tack för ditt arbete HanTengri!!!
            Att varje dag i snitt dödades 10 tjänstemän/officerare/poliser/slumpmässiga personer? För att inte tala om razzior och ex. länkar för att bekräfta att uppgifterna kommer att vara?
            1. +5
              Februari 1 2018
              Jag skriver inte om revolutionen. Jag skriver om terrorism.
              Omfattningen av revolutionär terror kan bedömas även av den ofullständiga tillgängliga statistiken, som tydligt visar att i Ryssland under 1905-talets första decennium var politiska mord och revolutionära rån verkligen massfenomen. På ett år, från och med oktober 3611, dödades och skadades 57 1906 regeringstjänstemän i landet (1906). Den första statsduman, som sammankallades i april 1907, kunde inte stoppa den terror som, tillsammans med olika former av revolutionär oro, svepte över Ryssland 1907 och 4. I slutet av 500 hade antalet regeringstjänstemän dödade eller lemlästade av terrorister nått nästan 58 2 (180). Lägger vi till detta de 2 530 dödade och 1905 1907 skadade individerna, så är det totala antalet offer under 9-000 mer än 59 1907 personer (18). Bilden är verkligen skrämmande. Detaljerad polisstatistik visar att trots en allmän nedgång i revolutionära oroligheter i slutet av 1905 (ett år under vilket terroristerna enligt vissa källor stod för i genomsnitt 1908 dagliga offer (bD)), var antalet mord nästan kvar. samma som på höjden av revolutionär anarki 1910. Från början av januari 19 till mitten av maj 957 registrerades 732 3 terrorattacker och revolutionära rån, som ett resultat av vilka 051 statliga tjänstemän och 1 022 privatpersoner dödades och 2 829 tjänstemän och 7 634 privatpersoner skadades. Under hela denna period var det 61 XNUMX offer över hela landet (XNUMX).
              Vid beräkningen av det totala antalet offer är det nödvändigt att inte bara ta hänsyn till fall av politiska mord begångna före 1905, utan också terrorattackerna 1910 och 1911, som kulminerade med att premiärminister Stolypin sårades dödligt den 1 september 1911, och alla efterföljande terroristföretag, fram till de sista nedtecknade terroristkomplotterna 1916.
              Det förefaller ganska troligt att i det allmänna kaoset i den revolutionära situationen, har ett betydande antal terroristattacker av lokal betydelse inte registrerats någonstans, utan att komma in i vare sig den officiella statistiken eller den revolutionära rörelsens krönika. Därför anser vi att det är möjligt att hävda att under denna tid endast omkring 17 000 människor blev offer för revolutionär terror.

              Geifman A.
              Revolutionär terror i Ryssland, 1894-1917 / Per. från engelska. E. Dorman. — M.: KRON-PRESS, 1997. — 448 sid. - (Serien "Express").
              1. +10
                Februari 1 2018
                Bra svar:
                "På ett år, från och med oktober 1905, dödades och skadades 3611 XNUMX regeringstjänstemän i landet," till frasen:
                "Tja, i det rysk-japanska Ryssland tvingades det till fredsförhandlingar inte med vapenmakt, utan av ett terroristkrig i ryggen på en krigande armé."
                Speciellt med tanke på att det rysk-japanska kriget pågick: 27 januari (9 februari), 1904 - 23 augusti (5 september), 1905).
                – Det är bara lysande. Här är ditt rekord, kom tillbaka nästa gång!
                1. +4
                  Februari 1 2018
                  23 augusti (5 september 1905).

                  Juli 1904 - mord på inrikesminister Plehve
                  Finlands generalguvernör Bobrikov dödades i Helsingfors den 3 juni 1904
                  Den 31 oktober 1904 gjorde medlemmar av PPS (Polska socialistpartiet) sin debut i massstrider. efter att ha utfört en rad samtidiga terroristattacker mot Warszawas poliser.
                  Det stör dig inte heller att kriget slutade i augusti 1905, och följaktligen är de uppgifter jag har gett absolut relevanta.
                  Men när jag ser på ditt busiga sätt att föra diskussionen, tvivlar jag starkt på dess ändamålsenlighet.
                  1. +6
                    Februari 1 2018

                    "Juli 1904 - mordet på inrikesminister Plehve
                    Finlands generalguvernör Bobrikov dödades i Helsingfors den 3 juni 1904
                    Den 31 oktober 1904 gjorde medlemmar av PPS (Polska socialistpartiet) sin debut i massstrider. efter att ha utfört ett antal samtidiga terroristattacker mot Warszawas poliser."
                    Jag ser fram emot en beskrivning av sambandet mellan dessa händelser och de väpnade styrkornas agerande på den rysk-japanska fronten.
                    Ja, på min lista.
                    Efter det kan vi prata om diskussionen...
                    1. +4
                      Februari 1 2018
                      Vad har "din" "lista" med revolutionär terror att göra?
                      Var finns terroristattacker på den här listan?
                      Det finns inga.
                      Vad jag vill säga är att kriget bara består av 10 % - stridande. 90% krig är logistik. Och när du har 10-18 tjänstemän dödade om dagen, provokatörer startar strejker och strejker mot försvarsfabriker och järnvägslinjer (som förbinder dina trupper med en tunn tråd sträckt i 9 tusen kilometer med en försörjningscentral), då har du logistik MYCKET STORA PROBLEM.
                      Som den japanska sidan inte stötte på, eftersom operationsteatern för henne var vid dess sida.
                      Låt mig också påminna dig om att i början av fientligheterna var antalet ryska väpnade styrkor direkt i Fjärran Östern (bortom Baikal) inte mer än 150 tusen människor, och med hänsyn till det faktum att de flesta av dessa trupper var anslutna till skyddet av den transsibiriska järnvägen / statsgränsen / fästningarna, var direkt cirka 60 tusen människor tillgängliga för aktiva operationer.
                      Under sådana förhållanden är det en stor FRAMGÅNG att undvika en militär katastrof.
                      1. +6
                        Februari 1 2018
                        Vad jag vill säga är att kriget bara består av 10 % - stridande. 90% krig är logistik. Och när du har 10-18 tjänstemän dödade om dagen, provokatörer startar strejker och strejker på försvarsfabriker och järnvägar (som förbinder dina trupper med en tunn tråd sträckt i 9 tusen kilometer med en försörjningscentral), då har du MYCKET STORA PROBLEM med logistiken . – Kommer det att finnas exempel på påverkan på stridshandlingarna? Var finns de dagliga rapporterna om morden "10-18 tjänstemän dödas per dag", från och med den 9 februari 1904 och längre ner på listan.
                      2. +3
                        Februari 1 2018
                        Citat från Dzmicer
                        Vad jag vill säga är att kriget bara består av 10 % - stridande. På 90% krig är logistik.

                        Sådana "finesser" når INTE bolsjevikerna.
                        Samt det faktum att dessa länder blev ryska (Vladivostok) av alla 44 år sedan! Var kan man få tag på från infödda Ryssland tog det ett år!-Vada genom taigan, genom dussintals floder, berg och träsk. Och nybyggarna vandrade i två år.

                        Och kejsarens, regeringens, hela folkets största förtjänst är att han var det byggde Transsib före kriget, och bara på grund av detta Fjärran Östern i allmänhet förblev ryska., trots det starkaste närliggande rovdjuret, Japan (med stöd av England), som inte hade några problem med logistiken till sjöss, fanns det inga problem längs den korta vägen,

                        Och detta är det verkliga seger i det kriget Ryssland i det kriget ..
                    2. +1
                      Februari 2 2018
                      diskuterar du med en lögnare? Den här karaktären är som i ordspråket om Guds dagg ...
            2. +5
              Februari 1 2018
              Förlåt mig, men i början av 1905 tog "revolutionen" inte fart. De defaitistiska bolsjevikerna har redan inlett ett aktivt arbete för att undergräva försvarsfabrikernas verksamhet. Och de erkänner det själva:
              Efter den 9 januari fick arbetarnas revolutionära kamp en skarpare, mer politisk karaktär. Från ekonomiska strejker och solidaritetsstrejker började arbetarna gå vidare till politiska strejker, till demonstrationer och på vissa ställen till väpnat motstånd mot tsaristrupperna. Särskilt envisa och organiserade strejker var i stora städer, där betydande massor av arbetare var koncentrerade - i St Petersburg, Moskva, Warszawa, Riga, Baku. Metallarbetare marscherade i de främre leden av det stridande proletariatet. Arbetarnas förskottsavdelningar påverkade genom sina strejker de mindre klassmedvetna skikten, höjde

              http://communist-party.narod.ru/c03p02.htm

              Och detta för att inte tala om början på massterror. Ett mord på Moskvas generalguvernör är värt något.
              1. +5
                Februari 1 2018
                Våren 2017 kunde du fortfarande inte svara normalt hur: "Mordet på Moskvas generalguvernör" förhindrade att slaget vid Mukden vanns efter 2 dagar. Dokument som bekräftar kopplingen mellan dessa två händelser kunde inte tillhandahållas. Nåväl, längre ner på listan 2.
                Och 1904, vem störde?)))
                1. +3
                  Februari 1 2018
                  Vilka dokument behöver du? En rapport från krigsdepartementet som kopplar mordet på generalguvernören till försörjningsproblem? Utan honom kan du inte förstå att mordet på generalguvernören skapade kaos i arbetet för alla myndigheter i Moskva, den största järnvägsknuten på vägen till den transsibiriska järnvägen, liksom det faktum att detta kaos skapade hinder för återupprättandet av trupperna efter Mukden. För dig, vad är ett normalt fenomen att döda en person som är ansvarig för bland annat logistik i detta transportnav?
                  1. +3
                    Februari 1 2018
                    "mordet på generalguvernören förde med sig kaos i arbetet för alla myndigheter i Moskva - den största järnvägsknutpunkten på vägen till den transsibiriska järnvägen, liksom det faktum att detta kaos skapade hinder för att återställa trupperna efter Mukden" - dokument som bekräftar kaoset, omfattningen av kaoset och dess inverkan på genomförandet av fientligheter? Efter typ: "trupperna fick inte så mycket det och det på grund av kaoset i Moskva, som ett resultat hände något ...
                    "Vad är normalt att du dödar en person som bland annat är ansvarig för logistiken i detta transportnav?" - det är normalt att jag bekräftar mina ord med dokument ...
                    Så jag väntar på listan som du inte kunde svara på i april 2017.
              2. +2
                Februari 2 2018
                ja, varför förvränger du, skurk, fakta - mordet på Moskvas generalguvernör, liksom den stora majoriteten av sådana människor, begicks av EsR:erna.
        2. +4
          Februari 1 2018
          Det är så. Om det inte vore för revolutionen, skulle Ryssland inte ha slutit fred förrän den hade kastat av sig den japanska armén. Lyckligtvis hade de vid den tiden utökat grupperingen av trupper. De där. kriget skulle ha slutat någonstans 1906, om inte med en seger för Ryssland, så åtminstone oavgjort
      4. +3
        Februari 1 2018
        Citat: Löjtnant Teterin
        Så nederlaget är tveksamt, snarare ett oavgjort resultat av kriget. Vi kunde inte fördriva fienden från vårt land, men fienden uppnådde inte heller de tilldelade målen.
        Tja, på rysk-japanska tvingades Ryssland till fredsförhandlingar inte med vapenmakt, utan av ett terroristkrig i ryggen på en krigande armé.

        Med detta tillvägagångssätt för att utvärdera resultaten av krig, bör det sovjetisk-finska kriget betraktas som en lysande, obestridlig seger för Röda armén.
        1. +3
          Februari 1 2018
          Citat: Alex_59
          Med detta tillvägagångssätt för att utvärdera resultaten av krig, bör det sovjetisk-finska kriget betraktas som en lysande, obestridlig seger för Röda armén.

          Röda armén fullgjorde den uppgift som den tilldelats - att trycka tillbaka gränsen. Flyttade dit de sa. Så ja, vinn.
        2. +2
          Februari 1 2018
          Så för Teterin:
          1. Nicholas död 1
          2. Rysslands förlust av stormaktsstatus
          3. Förbudet mot att ha en flotta och rivning av befästningar vid Svarta havet i 20 år är allt oavgjort och "småsaker, en livsfråga".
          1. +2
            Februari 1 2018
            Speciellt för Smaug:
            1. Anglo-fransmännen satte som sitt mål avslag från Ryssland Östersjön, Krim och Kaukasus.
            2. De uppnådde endast en tillfällig försvagning av Ryssland i Svarta havet.
            Tycker inte att detta resultat med sådana uttalade mål ... är något minimalt.
            1. +3
              Februari 1 2018
              1. Anglo-fransmännen satte sig som mål att skilja de baltiska staterna, Krim och Kaukasus från Ryssland. – Bara britterna, och även det är maxuppgiften.
              2. De uppnådde endast en tillfällig försvagning av Ryssland i Svarta havet. 20 år är en betydande tidsperiod.
              Tycker inte att detta resultat med sådana uttalade mål ... är något minimalt. Nej, det gör jag inte, med tanke på Republiken Ingusjiens förväntningar från denna konflikt och verklighet.
        3. +2
          Februari 1 2018
          så stalinisterna anser det som sådant.
        4. +1
          Februari 1 2018
          Sovjet-finska – ja, seger. Sovjetunionen satte uppdraget att trycka tillbaka gränsen och denna uppgift fullbordades.
        5. +1
          Februari 1 2018
          Citat: Alex_59
          Med detta tillvägagångssätt för att utvärdera resultaten av krig, bör det sovjetisk-finska kriget betraktas som en lysande, obestridlig seger för Röda armén.
          -en ockupation delar av Finlands territorium (inklusive Viborg !!) - är detta ett nederlag? lura
      5. +1
        Februari 2 2018
        ah yeah .. pseudo-officer .. gång igen? 1901 - 1902 svälte 49 provinser: 1901 - 6,6%, 1902 - 1%, 1903 - 0,6%, 1904 - 1,6% I början av 1901-talet. i Ryssland var det hungriga: 1902-1905, 1908-1911 och 1912-XNUMX.
        1901-1902 svalt 49 provinser: 1901 - 6,6%, 1902 - 1%, 1903 - 0,6%, 1904 - 1,6%.
        Åren 1905 - 1908 hungrade från 19 till 29 provinser: 1905 - 7,7%, 1906 - 17,3% av befolkningen
        1911 - 1912, på 2 år, svepte hungersnöden över 60 provinser: 1911 - 14,9% av befolkningen.
        Det fanns 30 miljoner människor på gränsen till döden. åh ja .... då bytte de klokt ut ordet hunger med undernäring .. och nu en mycket klok sak som uppfanns av den klokaste tsarhärskaren. Ta emot hjälp till de svältande (”hungrigt lån ”) var också kantad av svårigheter. Det "hungriga lånet" var 1 pud mjöl per månad för en vuxen och 1/2 pud mjöl för ett barn. Följande kategorier av landsbygdsbefolkningen uteslöts från mottagarna av hungerlån: − vuxna i åldern 18 till 55 år

        - ägarlösa bönder (det vill säga 3,5 miljoner familjer, som regel lantarbetare);
        - änkor och föräldralösa barn, de måste matas av landsbygdssamhället "från överskottsstöd."
        Således var de mest försvarslösa delarna av samhället dömda till svält. Var får den svältande byn "överskott" ifrån? Dessutom måste det mottagna "hungriga lånet" senare återlämnas. 1911 krävdes mer än 20 miljoner rubel från den svältande Samara-provinsen. och sedan kom tyfus ... Jag ser att du till och med försöker att förvränga Olgovich?
    2. +6
      Februari 1 2018
      Citat från: sibiryak10
      Därför förlorade den vita armén mot det civila. De hade ingenting att erbjuda folket i Ryssland - "de är fruktansvärt långt ifrån folket".

      Du är rapporten från USSR:s centrala statistiska byrå (hemlig) för 1955, ta en titt! Du kommer att se VAD "släktingar" gav folket: fram till 1950-talet åt och klädde folk sig VÄRRE än 1913. När det gäller bostäder i städerna nåddes nivån 1913 på 1960-talet.
      Och kom du nu ihåg VAD de lovade den 17:e? Just det, mjölkfloder och kyss. stränder, men gav .....
      1. +6
        Februari 1 2018
        Jag vet inte vad den (hemliga) rapporten är. Jag tvivlar starkt på dess äkthet. Men på 1960-talet bodde arbetarna fortfarande inte i baracker. Och före revolutionen ansågs det fortfarande vara ett utmärkt alternativ för att leva. Gemensamma lägenheter var en välsignelse för befolkningen. Före revolutionen kunde arbetarna bara hyra en "hörna" eller bo i en barack, det fanns helt enkelt inte pengar till mer.
        8 timmars arbetsdag, gratis utbildning och sjukvård, egentligen gratis bostad osv. - är allt "VÄRRE" än 1913?!
        De senaste studierna av historiker om arbetarnas levnadsvillkor och liv i slutet av 19-talet och början av 20-talet ger en helt annan realistiskt nykter bild av allmogens liv.
        Bagarna borde veta
        1. +1
          Februari 1 2018
          Citat från: sibiryak10
          Jag vet inte vad den (hemliga) rapporten är. Jag tvivlar starkt på dess äkthet.

          Alla sandknäckarna har redan KÄNT igen det. ja Hitta på Eastmath.
          Citat från: sibiryak10
          Men på 1960-talet bodde arbetarna fortfarande inte i A-kasernen före revolutionen, det ansågs fortfarande vara ett utmärkt alternativ för att leva. Gemensamma lägenheter var en välsignelse för befolkningen. Före revolutionen kunde arbetarna bara hyra en "hörna" eller bo i en barack, det fanns helt enkelt inte pengar till mer.

          .Du är återigen utanför ämnet: när det gäller antalet m2/person i städer var RI före Sovjetunionen fram till mitten av 1960
          Citat från: sibiryak10
          8 timmars arbetsdag, gratis utbildning och sjukvård, egentligen gratis bostad osv. - är allt "VÄRRE" än 1913?!

          Bostaden var INTE din, utan staten. Ingenting var någonsin gratis - dessa pengar var helt enkelt underbetalda
          Citat från: sibiryak10
          De senaste studierna av historiker om arbetarnas levnadsvillkor och liv i slutet av 19-talet och början av 20-talet ger en helt annan realistiskt nykter bild av allmogens liv.

          Man ska veta att det före 1938 byggdes FÄRRE bostäder än 1917, och detta trots att 12 miljoner kom till staden inom 3-7 år. Var och hur tror du att de bodde?
          1. 0
            Februari 2 2018
            titta, skurk, oavsett hur du slår ut alla dina tänder, så har sanden säkert inget att knasa med.
        2. +1
          Februari 2 2018
          och du läser det. du kommer att bli mycket förvånad över vad som står där. Sanningen är inte vad den här lögnaren talar om.
  5. +7
    Februari 1 2018
    "I det post-sovjetiska Ryssland anklagades bolsjevikerna för att ha anstiftat inbördeskriget. De säger att de störtade den "legitima" provisoriska regeringen, skingrade den konstituerande församlingen, förstörde den borgerligt-demokratiska republiken som hade börjat ta form med sina dekret .. .."
    Författaren lämnade på något konstigt sätt frågan som han själv ställde .... Är bolsjevikstaten under skäggiga profeters paroller ett försök att bevara en tusen år gammal stat? Romanovprojektet var en svår era. det fanns många lata människor, förskingrare av offentliga medel, mediokra militära ledare. Men Ryssland levde på arbetet från tusentals militära ledare, ingenjörer, vetenskapsmän, konstnärer - Rysslands patrioter. En betydande del av dem tjänade Ryssland under bolsjevikerna. (Nu är "RF" en blek skugga på imperiet när det gäller stora människor) .... Varför det var nödvändigt att bryta imperiet "till marken" och bygga en "ny värld", för att döda miljontals människor, författaren förklarade inte. ...
    1. +6
      Februari 1 2018
      [b][/b] Uppenbarligen vet han inte själv, annars hade han sagt och inte kastat en "skugga på staketet"
    2. +6
      Februari 1 2018
      Varför det var nödvändigt att bryta imperiet "till marken" och bygga en "ny värld", för att döda miljontals människor, förklarade inte författaren. ...

      De var alla utan undantag fiender till folket (vilken en är inte specificerad), haverister och kontrarevolutionärer - de ville förstöra den mest progressiva första staten i arbetar- och böndernas värld med det mest progressiva och humana systemet för omskolning av oansvariga kontrarevolutionära element genom chockarbete i särskilda läger till förmån för världsrevolutionen - uppenbarligen samma sak.
    3. +3
      Februari 1 2018
      Citat från: samarin1969
      Författaren lämnade på något konstigt sätt frågan som han själv ställde ....

      Författaren har problem med logik, analys och konsistens, och det mest beklagliga är att Samsonov förringar Ryssland och det ryska folket från artikel till artikel genom att, enligt hans åsikt, västvärlden (anglosaxarna) bär skulden för alla. våra synder och problem, det vill säga det visar sig att de spinner oss anglosaxare att de har ett enormt inflytande på våra sinnen osv.
  6. +8
    Februari 1 2018
    de blåblodiga kristallbagarna, som behandlade folket som boskap, tände inbördeskriget. dessutom blev dessa "patrioter" så rasande att de inte stannade vid samarbetet med interventionisterna på 1920-talet, utan fortsatte med Hitler. hud, röd
    1. +7
      Februari 1 2018
      Kära, tror du att de ryska adelsmännen i oktober 1917 tvångstog makten och sedan släppte lös terror genom att grunda Cheka?
      Citat från Andy
      och behandla människor som boskap.

      Hur aristokraterna behandlade folket kan ses från första världskriget, då de, oavsett titlar och led, gick till bajonettacker tillsammans med de mobiliserade bönderna. Att täcka soldaterna med deras kroppar, som prinsen av kejserligt blod, Oleg Konstantinovich, gjorde.
      Men hur bolsjevikernas "folkmakt" behandlade människor kan ses av hennes handlingar. Genomförandet av en folklig demonstration i januari 1918, tvångsbeslagtagandet av mark från bönderna och deras insamling till kollektivjordbruk. Skjutningen av en arbetardemonstration i Novocherkassk 1962. Politiken för "indigenisering" och skapandet av nationella republiker. Denna lista kan fortsätta under lång tid. Tja, vem behandlade i slutändan folket som en ordlös källa till resurser för statspartimaskinen?
      1. +5
        Februari 1 2018
        I detta fall (Novocherkassk) är det obestridligt: ​​"vården av partiet och den trogna leninisten Khruov
      2. +1
        Februari 1 2018

        Art. 187
        Lite konstigt för att förföra från ortodoxi till en annan Christian tro att ta emot från ett år till två fångar företag. Inte?
        Den konkurrens mellan kyrkor eller Gud tycker inte om inne i bikten roams?
        Och detta är en helt vanlig attityd av tsarism mot folket på den tiden - för det är inte en jäkla sak att göra något som strider mot den OFFICIELLA ideologin, myndigheterna bestämde allt för dem ....
        1. +6
          Februari 1 2018
          Art. 187

          Till skillnad från domstolarna i USSRF, vid domstolarna i Republiken Ingushetien, måste skulden vara bevisa. Så jag tvivlar mycket på att någon en gång varit inblandad i den här artikeln.
          1. 0
            Februari 1 2018
            Citat från Dzmicer
            Så jag tvivlar mycket på att någon en gång varit inblandad i den här artikeln.
            -Jag har redan svarat dig i ett annat ämne - att artiklar i brottsbalken bara förekommer i ett enda fall - om ett sådant brott finns. Här är NEJ i koden för 1869. fråntagande av rättigheter för rattfylleri, nej....det fanns ingen ratt än...
            Och det skedde en övergång från religion till religion – det var därför artikeln uppstod.

            Och spotta i det stora hela - just här så det var nödvändigt att bevisa skuld i RI , det var redan rök ... Ja ...
            "Den 24 januari 1878 sköt en ung kvinna som kom till ett möte med S:t Petersburgs borgmästare Fjodor Trepov honom från en bulldogrevolver. Kulan träffade tjänstemannen på vänster sida, såret skulle inte vara dödligt ..Vera Zasulich sköt mot borgmästaren i närvaro av flera polistjänstemän och förnekade inte sin skuld själv.Den rättsliga utredningen inleddes. Zasulich uppträdde blygsamt, talade med naiv uppriktighet. På frågan om hon erkände sig skyldig svarade hon: "Jag erkänner att jag sköt på general Trepov, och huruvida ett sår eller död kunde följa av detta var mig likgiltigt."
            Men mycket mer skydd förlitade sig på Dåligt utfört - skynda! - Följd. Blev inte förhörda varken Zasulichs släktingar (och trots allt var hennes två systrar också revolutionärer) eller bekanta - till och med Masha, som de spelade Trepov med på matcher. Frågan om "bulldoggen" förblev utanför undersökningens ram: vem köpte Vera en dyr (21 rubel) revolver. Till skillnad från "damernas" Browning är detta ett allvarligt vapen, det visar den tilltalades bestämda avsikt att döda borgmästaren. Åklagaren skulle vila på detta ... Och det var en dom över en slarvigt genomförd utredning. Vad är inte en synd att komma ihåg idag: en juryrättegång är inte ett universalmedel för orättvisa domar...
            När enkäten tillkännagavs hann arbetsledaren bara säga "Not guilty", vilket orsakade dånande applåder i salen. Koni meddelade Zasulich att hon frikändes och att ordern om hennes frigivning omedelbart skulle undertecknas. Vera lämnade fritt huset för förundersökning och föll direkt i armarna på en beundrande folkmassa.
            Myndigheterna behövde hämnas på åtminstone någon för förödmjukelsen. Prins Meshchersky, redaktör för monarkisten Grazhdanin, skrev: "Rättfärdiggörelsen av Zasulich ägde rum som i någon sorts fruktansvärd mardröm, ingen kunde förstå hur ett sådant fruktansvärt hån mot statens högsta tjänare och en sådan fräck uppviglingstriumf kunde äga rum i det envälde imperiets rättssal""-

            Zasulichs skuld har inte bevisats?Om inte bevisad, varför dagen efter upphävdes domen• om bevisat, varför ett sådant jurybeslut?
            inget behov av att idealisera RI ... det var också det landet ....
        2. +7
          Februari 1 2018
          I själva verket är skyddet av statsreligionen en normal sak för slutet av 19-talet. Du är tyst om att de normer du citerar upphävdes 1905.
          Och du säger inte att de i Sovjetunionen kunde ha dödats för att ha spridit information som stred mot statsideologin. Artikeln "kontrarevolutionär agitation" kallades.
        3. +1
          Februari 1 2018
          Citat: min 1970
          Och detta är en helt vanlig tsarism mot folket på den tiden


          i vilket "det där" ögonblicket, specifikt?
      3. +3
        Februari 1 2018
        Citat: Löjtnant Teterin
        Men hur bolsjevikernas "folkmakt" behandlade människor kan ses av hennes handlingar. Genomförandet av en folklig demonstration i januari 1918, tvångsbeslagtagandet av mark från bönderna och deras insamling till kollektivjordbruk. Skjutningen av en arbetardemonstration i Novocherkassk 1962.

        Löjtnant Golitsyn, har du hört talas om Bloody Sunday eller passar det inte in i din saga om den vita tsaren? även om vad man kan förvänta sig av en person som inte känner igen historiska fakta. din rörelse drog sig inte för samarbete med delar av SS under andra världskriget - ett krig för att förstöra inte bara staten, utan också folket.
        1. +3
          Februari 1 2018
          Citat från Andy
          Bloody Sunday hördes

          Hörde. Hur revolutionära militanter fega sköt från folkmassan mot trupperna och försökte förhindra en samling människor som på Khodynka. Och hur befälhavarna för militära kedjor tvingades ge order om att ge tillbaka eld och reagera på deras soldaters död.
          1. +4
            Februari 1 2018
            soldater skickades för att listas med vapen uteslutande så att det inte fanns någon förkrossning. Jaja.
            1. +2
              Februari 1 2018
              Och var såg du soldater skickas obeväpnade för att skydda lag och ordning? Och ja, anser du att det är normalt att skjuta från mängden på soldaterna i ditt hemland?
        2. +2
          Februari 1 2018
          Jag vågar påminna om att under Bloody Sunday var kriget med en yttre fiende i full gång, och inkl. betydande styrkor sändes från huvudstaden till fronten. Vad tror du skulle hända om någonstans i januari 1942, ja, eller januari 1940 (under vinterkriget), arbetare i Moskva, ledda av vissa personer, gick i en organiserad folkmassa till Kreml för att framföra krav till Stalin och vägrade skingras , försöker bryta igenom militära avspärrningar?
      4. 0
        Februari 2 2018
        Nej, denna rabiata del av den ryska adeln ville inte stå ut med en förändring av sin ställning i samhället.De satte sina egna intressen över folkets intressen.Och till slut fick de vad de förtjänade.
    2. +4
      Februari 1 2018
      Citat från Andy
      bagare som behandlar människor som boskap

      Denna "boskap" hade RÄTT att välja, delta i ALLA fester, delta i MONTERING, läsa ALLA tidningar, ha LAND, ha sina egna produktionsmedel, sälja sina produkter till sina egna priser.
      Men "NEScot", lite senare, hade INGENTING. Rent generellt. Och hu från hu? ja
      1. +1
        Februari 1 2018
        Nåväl, alla som kunde läsa och skriva behandlades som opålitliga. Om alla parter mer i detalj tack :)
        1. +1
          Februari 1 2018
          Citat från Andy
          om eventuella partier mer i detalj:

          försäkra sig NÅGON, från monarkisterna till bolsjevikerna, satt i statens DUMAS. Bolsjevikerna hade SINA deputerade i 3 dumas, baserat på resultatet av valen.
          Under bolsjevikerna var det INGA val, eftersom de var dödligt rädda i alla 70 år. Vi var rädda av en anledning....
        2. +3
          Februari 1 2018
          Citat från Andy
          mer information om eventuella fester tack

          Läs listan över politiska partier i det ryska imperiet.
          http://historyteacher.ru/istoriya/9i/politicheski
          e-partii-v-rossii-v-nachale-xx-veka/
          Och vad gäller misstankar om de som kan läsa och skriva ... det här är förtrollande nonsens!
          http://www.charmingrussia.ru/2013/11/blog-post_22
          .html?m=1
          Läs - hur många tidningar och tidskrifter fanns det i republiken Ingusjien - är det enligt din mening allt producerat för de "opålitliga"?
          1. +3
            Februari 1 2018
            papper kommer att ta allt. det faktum att soldaterna öppet läste tidningar, men herrarnas officerare välkomnade inte detta. plötsligt börjar slutsatserna dras. :) det är synd att generationen av farfar är borta, annars skulle jag råda dem att personligen fråga vad och hur
            1. +3
              Februari 1 2018
              Du fantiserar.
            2. +2
              Februari 1 2018
              Citat från Andy
              papper kommer att ta allt. det faktum att soldaterna öppet läste g

              I Ryssland 1913 tryckt 120 000 000 böcker!- en av de första platserna i VÄRLDEN!
              Och allt för "icke-läsarna"! lol
              1. +3
                Februari 1 2018
                Jag ska ge dig ett exempel på de revolutionära författarna till Novikovs - surfen skriver upprepade gånger i Tsushima hur tidningar läses under en officer och Stepanov med Prot-Arthur (ett rent konstverk). Jag upprepar revolutionära (påminner om att Novikov är opålitlig.) Avläsningar förnekas inte. men livet är ännu mer intressant - som gruppläsning och du är på pennan som agitator. det här är livet, inte statistik
                1. +1
                  Februari 1 2018
                  Konstverk publicerade i Sovjetunionen är inte en indikator ens en gång. De är fantastiska lite mer än helt
                  1. +1
                    Februari 1 2018
                    Jag gav exempel på publikationer där inte ens sovjetisk censur var STÄNGD UTE. men inte som ett dokument. som redan sagt, de skulle fråga sina förfäder vad och hur. Tyvärr registreras inte deras ord av statistik eller notarier, men de blir inte mindre övertygande av detta. Jag upprepar, statistik är statistik och livet är livet.
                    1. +1
                      Februari 1 2018
                      Tja, generellt sett tycker du det.
                2. 0
                  Februari 1 2018
                  Citat från Andy
                  . det här är livet, inte statistik

                  Statistik-OBJECTIVE indikator, Novikov-surf-propaganda.
                  VEM som helst kommer att välja den första.
                  1. +2
                    Februari 1 2018
                    statistik speglar det resultat de vill få. som i ett skämt om hustrun till ordföranden för kollektivgården och mjölkerskan - den ena ger inte till någon, den andra ger till alla, men enligt statistiken är de bl. varsat
                  2. 0
                    Februari 3 2018
                    Tja, ingen ifrågasätter heller. vad är du-t (skrev speciellt detta ord med två fel)
              2. +2
                Februari 1 2018
                Citat: Olgovich
                Citat från Andy
                papper kommer att ta allt. det faktum att soldaterna öppet läste g

                I Ryssland 1913 tryckt 120 000 000 böcker!- en av de första platserna i VÄRLDEN!
                Och allt för "icke-läsarna"! lol

                och vill du jämföra andelen läskunniga med Tyskland och andra? av någon anledning fick råden i majoritet en absolut analfabet befolkning, resten hade en initial. och för dem var det ett problem. men när konungen inte svävade. och alla 120 miljoner böcker lästes förstås av arbetarna och bönderna. tja, inte en enda kom till de borgerliga :)
                1. 0
                  Februari 1 2018
                  Citat från Andy
                  procent av läskunniga och jämför med Tyskland och andra vill inte? av någon anledning fick råden i majoritet en absolut analfabet befolkning, resten hade en initial. och för dem var det ett problem. men när konungen inte svävade. och alla 120 miljoner böcker lästes förstås av arbetarna och bönderna. Tja, inte en enda kom till bourgeoisin:

                  Läs MONOGRAFEN av Saprykin Odet ryska imperiets utbildningspotential – Mycket kommer att avslöjas för dig.
                  Och vet en sak till: antalet skolor (inom RSFSR) 1917, år i Sovjetunionen återställdes endast till 1927 år
                  1. +4
                    Februari 1 2018
                    ja, du är en lögnare. Andelen läskunniga och antalet skolor i Estland var en storleksordning högre än i Ryssland (och fram till 1918 var detta en del av republiken Ingusjien). och du och livegen blev senare inställda och antalet skolor är minimalt, kunglig omsorg måste förstås :)
                    1. +1
                      Februari 1 2018
                      Förstod du vad du skrev??? Har Estland något att göra med det? Och vet du vad "i ordning" betyder?
                      1. +3
                        Februari 1 2018
                        är du frisk? Estland är en del av republiken Ingusjien. och ditt bidrag till statistiken för den angivna perioden. Ja jag vet. mycket lämpligare såklart. men skillnaden är betydande både kvantitativt och kvalitativt. varför så, inte för mig, till kungen. han gynnade de baltiska tyskarna. det är möjligt att detta är anledningen. för intresse, titta på historien om Estlands flagga - hur en samling studenter valde den, invigde den och sedan blomstrade separatismen överhuvudtaget under denna flagga - allt som på Rysslands territorium skulle sluta i nära bekantskap med gendarmerna
                    2. 0
                      Februari 2 2018
                      Citat från Andy
                      i Estland

                      Det fanns INGET Estland i RI, okunnig.
                      Och på RYSKA, lär dig din sk. uttrycka "tankar".
                      1. +1
                        Februari 2 2018
                        gå, monarkist, kyssa bysten, du kommer att må bättre. Jag bryr mig inte om Estland, Livland, Finland. de gav dig ett exempel. och om du också tar Finlands skolor, samma del av republiken Ingusjien, så är du med din "statistik" i brunnen.
                        Tack till bolsjevikerna för att de drog ut landet. folk började lära sig. det blev inte bättre direkt
                    3. +1
                      Februari 2 2018
                      [
                      Citat från Andy
                      gå, monarkist, kyssa bysten

                      Du knackade uppenbarligen på morfars "oförgängliga" panna ja
                      Citat från Andy
                      Jag bryr mig inte om Estland, Livland, Finland. de gav dig ett exempel. och om vi också tar Finlands skolor, samma del av republiken Ingusjien, då från vår egen "statistik" du i w.

                      Hur, amatör
                      Citat från Andy
                      i w.
                      ? lol (EU-arbetar?) wink
                      Citat från Andy
                      Tack till bolsjevikerna för att de drog ut landet. folk började lära sig. det blev inte bättre direkt

                      De förstörde det snabbast växande landet i världen - på bara 70 år byggde de det ryska korset och likviderade landet.
                      1. +1
                        Februari 2 2018
                        Hela skillnaden är att bolsjevikerna på ruinerna av imperiet behöll statsskapet, och ni skadade då och nu glädjer er över landets död. Ni är sådana "patrioter"
                    4. +1
                      Februari 3 2018
                      Citat från Andy
                      Hela skillnaden är att bolsjevikerna på ruinerna av imperiet behöll statsskapet, och ni skadade då och nu glädjer er över landets död. Ni är sådana "patrioter"

                      "Statskap som har ruttnat på bara 70 år med medborgarnas FULLSTÄNDA likgiltighet?!
                      Gå och fråga din morfar, vid nästa lobbying, var det det han tänkte på? lol

                      Citat från Andy
                      ni skadade då och nu gläds åt landets död. Ni är sådana "patrioter"

                      De arbetade ärligt och tjänade fosterlandet, och förstörelsen inträffade i VOR.
      2. +1
        Februari 2 2018
        Citat: Olgovich
        Denna "boskap" hade RÄTT att välja, delta i ALLA fester, delta i MONTERING, läsa ALLA tidningar, ha LAND, ha sina egna produktionsmedel, sälja sina produkter till sina egna priser.
        - alla - alla hade rätt? Hörde du om köpmännen i 2:a och 3:e skråen? Någon begränsade dem så? att köpa mark var det omöjligt? om rätten att välja – vet du ens hur valen gick till under kungen?
    3. +4
      Februari 1 2018
      Citat från Andy
      utlöste ett inbördeskrig blåblodiga kristallbagare

      Innan du säger detta nonsens skulle du först klargöra sammansättningen av de vita arméerna och andra paramilitära föreningar som kämpade mot de röda.
      1. +2
        Februari 1 2018
        i allmänhet anger du själv vem du är. då avsäger du dig (inklusive storhertigarna) tsaren, delar dig i monarkister och borgare, sedan börjar du få vänner mot bolsjevikerna. det är verkligen som Mr. in the hole. det är omöjligt att följa din politiska kurs ... fast nej, du kom fortfarande till samarbete med SS
        1. +1
          Februari 1 2018
          Citat från Andy
          fast nej, du kom ändå till samarbete med SS

          Finns det en SS nu? skrattar
          1. +4
            Februari 1 2018
            nej, din hängdes efter segern :)
          2. +4
            Februari 1 2018
            Citat: RUSS
            Citat från Andy
            fast nej, du kom ändå till samarbete med SS

            Finns det en SS nu? skrattar

            Genom beslut av militärkollegiet vid Sovjetunionens högsta domstol anklagades Shkuro, tillsammans med P. N. Krasnov, S. N. Krasnov, Sultan-Girey Klych, Helmut von Pannwitz och Timofey Domanov, för att ”föra en väpnad kamp mot Sovjetunionen genom Vita gardets avdelningar som bildades av dem.” Union och utförde aktivt spionage, sabotage och terroristaktiviteter mot Sovjetunionen ”[31], dömdes till döden genom hängning. Avrättad i Moskva den 16 januari 1947[32][33][34][35][36].

            1997, den offentliga organisationen "För tro och fosterland!" lämnade in en begäran om rehabilitering av generaler som samarbetade med Tyskland under andra världskriget och avrättades i Sovjetunionen. Den 25 december 1997 erkände det militära kollegiet vid Ryska federationens högsta domstol A. G. Shkuro och andra generaler P. N. Krasnov, S. N. Krasnov, Sultan-Girey Klych, T. N. Domanov som rimligen dömda och inte föremål för rehabilitering

            Jag bugar för sim.
  7. +8
    Februari 1 2018
    Käre författare, du har rätt i att vissa naiva människor ser början på inbördeskriget i störtandet av den provisoriska regeringen, det är INTE MER LAGLIGT ÄN Folkkommissariernas råd. Legitimiteten för den historiska perioden var monarkin.
    Du glömde att efter Peter den store fanns det fortfarande Katarina den stora, och hon "rehabiliterade" till stor del de gamla troende.
    Författaren, om du följer din logik, att de gamla troende är godsaker, så är bolsjevikerna antikrister: minns du att det fanns olika samarbetspartners under andra världskriget? I Vitryssland fanns det en så kallad "Zotovrepublik" Gamla troende i deras distrikt förstörde sovjetiska patrioter och hjälpte nazisterna. Och sedan helgonförklarade de "gamla troende": Kaminsky SS Brigadeführer, och detta odjur var fortfarande det han var för att plundra Gestapo Tavo .... Till och med Hitler bestämde sig för att han skulle likvideras, och de gamla troende helgonförklarade en sådan "snäll pojke"!
  8. +1
    Februari 1 2018
    Den ryska ortodoxin genomgick en splittring och emaskulerades, förlorade sitt eldiga väsen. Den bästa delen av det ryska folket - de gamla troende, med sin etik om samvete och andlig renhet, flit, avvisande av dop - tobak och alkohol, var uteslutna från det gemensamma livet
    ,
    ... Kom igen ... Under Vasilij III blev den rysk-ortodoxa kyrkan en förvärvande kyrka ... i bokstavlig och bildlig mening .. "Icke förvärvande" förträngdes ...
    1. +4
      Februari 1 2018
      Citat från parusnik
      "Inte penga-grubbers" förträngdes...

      Här överdriver du kraftigt, om förtrycken, de fängslade Vassian Kosoy och Maxim den greke i klostret, och alla förtryck slutade där.
      Citat från parusnik
      Under Vasilij III blev den rysk-ortodoxa kyrkan en förvärvande kyrka

      Det är bättre att vara tyst här.
      1. +3
        Februari 1 2018
        Du överdriver mycket här.
        ,
        ... Naturligtvis flydde mina förfäder, anhängare av "icke-innehavarna", från förföljelse till Ural ..
  9. +7
    Februari 1 2018
    Artikel minus. Författaren, som listar de verkliga fakta, engagerar sig samtidigt i aktivt mytskapande och kämpar envist med verkligheten och ignorerar den.
    För det första, att moraliskt undertrycka det ryska folket, att göra dem för evigt "skyldiga" till alla möjliga och omöjliga synder.

    Här måste sägas att de så kallade "genetiska liberalerna" försöker lägga skulden på det ryska folket - ättlingarna till den sovjetiska nomenklaturan, som ansluter sig till pseudoliberala åsikter. Dessa herrar, utan samvete och heder, försöker lägga skulden på de människor som led mer än andra i händerna på sina förfäder, och "glömmer" att ordet "ryska" inte motsvarar ordet "kommunist".
    utrotade den "bästa delen" av det ryska folket och bara "scoop-slavar" återstod.

    Vissa "scoop-slavar" blev inte kvar i landet, men folkviljan och förmågan att agera självständigt undergrävdes grundligt. Beviset för detta är december 1991, när hela Sovjetunionens befolkning, inklusive KGB, SUKP och armén, satt på plats och likgiltigt tittade på splittringen av landet.
    detta är en tusenårig konfrontation mellan Ryssland och väst.
    Och detta är ren fantasi. Västländer kämpade med varandra och intrigerade mot varandra oftare och hårdare än med Ryssland. Författaren är tydligen imponerad av den "belägrade fästningens" psykologi, men det är omöjligt att förneka verkligheten för självgodhetens skull.
    .
    Den bästa delen av det ryska folket är de gamla troende, med sin samvetsetik och andliga renhet,
    . Jag vill högt. Detta, uppenbarligen, av en speciell andlig renhet, finansierade de gamla troende terrorister i början av 20-talet och komplott mot kejsaren och främjade deras skyddsling Gutjkov.
    .
    i slutet av imperiets existens urartade en betydande del av aristokratin och adeln, glömde hur man skulle slåss, ville leva i lyx och lycka (helst i huvudstaden eller utomlands).

    Författaren ignorerar tydligen helt masshjältemodet hos de ryska adelsofficerarna som marscherade i spetsen för infanterikedjorna under första världskriget och gav sina liv för sitt hemland. Och han glömmer att ryska emigranter utomlands arbetade som taxichaufförer och servitörer, eftersom alla deras intjänade pengar investerades i Ryssland och för Rysslands bästa.
    Så artikeln är ytterligare ett mytskapande försök att argumentera med verkligheten.
  10. +5
    Februari 1 2018
    De röda agerade grymt och blodigt, de var inte rädda för massakrer. Skador av bönder drevs in i sin armé, spärravdelningar av internationalistiska revolutionärer (kineser, ungrare, letter, etc.) placerades i bakkanten och de små vita trupperna överväldigades med "kanonmat".

    Så var det.
    För det första, att moraliskt undertrycka det ryska folket, att göra dem för evigt "skyldiga" till alla möjliga och omöjliga synder.

    Lögn. Ingen led av bolsjevismen mer än det ryska folket. Att skylla ryssarna för bolsjevism är detsamma som att skylla på judarna för Förintelsen.
    Det visar sig att Sovjetunionen inte var det mest avancerade landet på planeten, efter att ha tagit ett steg framåt i hundratals år för att skapa en rättvis ordning i folkets intresse,

    Vilken typ av människor?)
    För det andra, att använda denna myt i informationskriget mot Ryssland, för att komma med ursäkter, för att be om ursäkt.

    Sovjetunionen är inte Ryssland - bolsjevikerna bröt successionen med både republiken Ingusjien och republiken Tatarstan, avskaffade hela systemet med statliga myndigheter och omfattande, genomtänkt lagstiftning, som skapades av de bästa i Ryssland. i hundratals år. Så ryssarna har inget att be om ursäkt för.
    Tja, i resten, "ljuger den politiska instruktören som alltid"
    1. +1
      Februari 2 2018
      Citat från Dzmicer
      De röda agerade grymt och blodigt, de var inte rädda för massakrer. Skador av bönder drevs in i sin armé, spärravdelningar av internationalistiska revolutionärer (kineser, ungrare, letter, etc.) placerades i bakkanten och de små vita trupperna överväldigades med "kanonmat".
      Så var det.
      - varför kom inte de tappra vita trupperna överens sinsemellan? skapade de inte åtminstone någon form av allians eller något? Erbjöd de inte något begripligt för folket, till och med det mest eländiga program?
      Varför åkte Komuch inte till Moskva - vart ledde den direkta järnvägen och stigen var praktiskt taget öppen (det fanns inga röda där på den tiden alls!) - utan gick till Kazan?
      Och om hur konsekvent, strikt i sin tur, de attackerade de röda - du måste hålla föreläsningar om ämnet: "Det är OMÖJLIGT att slåss så !!" ...
      Det verkar som att slåss med generaler, men det visade sig - kompletta hattar och medelmåttighet ....

      Och kom ihåg en sak: om folket inte gillar något särskilt mycket, kommer inga avdelningar att stoppa det. De kommer att skära av avdelningarna och lämna - det var så i inbördeskriget, och de lämnade de vita ..
      Under första världskriget kom det till dödsstraff för desertering genom krigsrätter - och hundratusentals flydde från armén.
  11. +1
    Februari 1 2018
    Bra artikel. De huvudsakliga verkliga orsakerna till det tsaristiska Rysslands kollaps är mycket exakta namngivna. Det var just uppbrottet med himlen, splittringen av samhället i adelsmän - loafers och arbetande allmoge och ett enda folk till ryska européer och ryssar, som gjorde slut på det gamla Ryssland så lätt. Och, naturligtvis, skickligt anglosaxiskt arbete. Bland annat...
    1. +5
      Februari 1 2018
      Citat: käck
      Det är brytningen med himlen, splittringen av samhället i adelsmän - loafers

      "Vladimir Lenin var också adelsman. Hans far, Ilya Nikolaevich Ulyanov, tjänade just denna adel. Han arbetade inom utbildningsområdet, fick rang av verklig statsråd, vilket motsvarade den militära graden av generalmajor, och samtidigt - ärftlig adel, som sträckte sig till hans barn.

      Förresten, Lenins regering av alla sovjetregeringar är den mest "aristokratiska" - den besöktes av större delen av adeln. Ättling till en gammal familj var Vladimir Bonch-Bruevich, chef för Folkkommissariernas råd, det "vita benet" var Folkets utbildningskommissarie Anatolij Lunacharsky, Lenins vapenkamrat Alexandra Kollontai. Från den polska adeln kom chefen för Cheka "Iron Felix" Dzerzhinsky och hans efterträdare Vyacheslav Menzhinsky. "
      1. +2
        Februari 1 2018
        Citat: RUSS
        För övrigt är Lenins regering den mest "aristokratiska" av alla sovjetregeringar.

        Förresten, Lenin hade en oklanderlig konstnärlig smak, han var mycket förtjust i Turgenevs böcker, och enligt M.I. Ulyanovas memoarer var ett av Lenins favoritoperamotiv, som han ofta visslade, en aria från Spaderdrottningen .. ....Jag älskar dig, jag älskar dig övermått...
        Majakovskij och Demjan Bedny erbjöds exklusivt för proletariatet.
      2. +1
        Februari 1 2018
        Russ, jag använde denna fras i sammanhanget för artikeln, med hänvisning till dekretet "Om adelns frihet." I den fick adelsmännen inte tjäna, vilket ledde till indignation bland folket. Bönderna förstod inte varför de nu matar denna icke-tjänande allmänhet. Tidigare var en adelsman skyldig att tjäna till ålderdom, att dö för fosterlandet på slagfälten m.m. Många adelsmän återvände till sina gods sårade och förlamade. Denna anpassning var förståelig för allmogen, de matade landets försvarare och uthärdade. Dekretet förstörde livet "på det gamla sättet" och blev en tidsinställd bomb, särskilt exploderade bland annat under det 17:e året. Och det faktum att bolsjevikernas regering, liksom Röda arméns ledningsstaben i den civila majoriteten bestod av deras adel och karriärofficerare, är känt, liksom det faktum att toppen av de vita till stor del bestod av människor från botten. Historiens paradox: framstående adelsmän kämpade för folkets makt, vanligt folk kämpade för det gamla Ryssland.
        1. +3
          Februari 1 2018
          Citat: käck
          Historiens paradox: framstående adelsmän kämpade för folkets makt, vanligt folk kämpade för det gamla Ryssland


          Som historien har visat finns det ingen paradox. Vanligt folk under "folkmakt" levde sämre än under "gamla Ryssland", som förstod vad som skulle bli resultatet, kämpade för de vita
    2. +4
      Februari 1 2018
      Citat: käck
      Det är just brytningen med himlen, splittringen av samhället i adelsmän - loafers och arbetande allmoge

      Den första sammansättningen av den så kallade. SNK bestod av 40 % av adeln. Det fanns ... en arbetare där (Shlyapnikov, skjuten 1937). De återstående medlemmarna i folkkommissariernas råd har ALDRIG arbetat för NÅGON tidigare. Rent generellt.
  12. +5
    Februari 1 2018
    I uppföljaren väntar vi definitivt på Zhidaris och Zhido-Anglo-Saxons, som ställde skytarerna mot slaverna...
    1. +4
      Februari 1 2018
      Citat från smaug78
      I uppföljaren väntar vi definitivt på Zhidaris och Zhido-Anglo-Saxons, som ställde skytarerna mot slaverna...

      bravo skrattar !!
      Jag tror att Samsonov, efter sin nästa pseudohistoriska artikel-nonsens, läser kommentarerna och flippar ut över oss "- här skrev jag ännu en skit, och folket argumenterar med skum i munnen" skrattar
      1. +4
        Februari 1 2018
        Kära RUSS, problemet är inte ens så mycket i detta, utan i det faktum att det varje gång finns många människor som är redo att försvara dessa nonsens ...
  13. +3
    Februari 1 2018
    Artikeln verkar inledningsvis säga om motsättningarna i samhället och om hur alla parter bär skulden. Vi kan hålla med om detta. Det sägs att det är fel att bara lägga skulden på bolsjevikerna - med stor svårighet, men man kan också hålla med om - låta alla dela ansvaret. Men sedan, av någon anledning, kommer slutsatsen från artikeln av sig själv - Romanovs är skyldiga till allt.
    Särskilt nöjd på slutet: "Ryssland skulle ta Konstantinopel i besittning, åka till Persien och Indien, utveckla det ryska Amerika, få fotfäste i Korea och Kina, etc..." - och eftersom Romanovs inte gjorde allt detta, så blev det till slut en revolution.
    Slutsats - det är inte bolsjevikerna som är skyldiga till inbördeskriget, utan de vita? ...
  14. +5
    Februari 1 2018
    "Ryssland har förlorat," kommunikation med himlen ". Detta betyder att de gamla troende hade privilegiet att kommunicera med himlen, och Nikonianerna är en sådan dummy. Så åtminstone 58% av våra föräldrar och farfäder respekterade dockan, och Gamla troende som hade en koppling till himlen ignorerades. Okej, och under andra världskriget stödde Moskvapatriarkatet folket i kriget mot inkräktarna.Förresten, 2/3 av ROCOR-hierarkerna samarbetade inte heller med nazisterna. Patriarkatet organiserade insamlingar till en stridsvagnskolonn.
    Om du tittar så har "nikonianerna" många skäl att inte gilla bolsjevikerna: jag känner inte till fall då bolsjevikerna "förolämpade" rabbinerna, och prästerna är inte heller särskilt förtryckta, de var rädda för Vatikanen , eller snarare frimurarna var toleranta mot dem, .. Så det visar sig att de flesta av nikonerna var med folket. Och de gamla troende i Vitryssland fram till 1947 kämpade mot sovjetmakten, och om detta är folkets makt, är de då mot folket?
  15. +1
    Februari 1 2018
    Alla som är intresserade av frågan som ställts av författaren, jag skulle vilja rekommendera att läsa V.A. Soloukhin - "Salt Lake", "I dagens ljus", "Bolsjevikernas gyllene tyska nyckel".
  16. +3
    Februari 1 2018
    smaug78,
    Kommer det att finnas exempel på påverkan på striderna? Var finns de dagliga rapporterna om morden "10-18 tjänstemän dödas per dag", från och med den 9 februari 1904 och längre ner på listan.

    Jag har redan gett dig ett citat med statistik från den tryckta upplagan.
    Han tänker inte "ströa pärlor framför en gris" längre.
    Att inte se samma logiska samband mellan terrorism, strejker, strejker, logistik och militär framgång – ja, det här är en medicinsk diagnos.
    1. +4
      Februari 1 2018
      Att inte se det logiska sambandet mellan terrorism, strejker, strejker, logistik och militära framgångar - ja, detta är redan en medicinsk diagnos.
      "På ett år, från och med oktober 1905, dödades och skadades 3611 XNUMX regeringstjänstemän i landet," till frasen:
      "Tja, i det rysk-japanska Ryssland tvingades det till fredsförhandlingar inte med vapenmakt, utan av ett terroristkrig i ryggen på en krigande armé."
      Speciellt med tanke på att det rysk-japanska kriget pågick: 27 januari (9 februari), 1904 - 23 augusti (5 september), 1905).
      – Det är bara lysande. Här är ditt rekord, kom tillbaka nästa gång!
      Bravo, bravo!!!
      1. +5
        Februari 1 2018
        Det skulle inte finnas någon skräck, hon skulle inte gå
        Citat från smaug78
        27 januari (9 februari), 1904 - 23 augusti (5 september), 1905).
        och till säg den 23 augusti 1906, om än kanske mindre. Kommer det inte dit?
      2. +5
        Februari 1 2018
        "I maj 1905 hölls ett möte i militärrådet, där storhertig Nikolai Nikolayevich rapporterade vad som enligt hans åsikt var nödvändigt för den slutliga segern: en miljard rubel i utgifter, cirka 200 tusen förluster och ett år av militära operationer. Samtidigt har kostnaderna för tidigare militära operationer redan uppskattats till 2,082 miljarder rubel. Efter eftertanke beslutade Nicholas II att inleda förhandlingar med den amerikanske presidenten Roosevelts medling för att sluta fred (som Japan redan erbjudit två gånger) från en styrkeposition, eftersom Ryssland, till skillnad från Japan, kunde föra krig under lång tid".
        Om det inte hade funnits skräck i ryggen, skulle kriget ha fortsatt fram till segern.
  17. +5
    Februari 1 2018
    "I det postsovjetiska Ryssland anklagades bolsjevikerna för att ha anstiftat inbördeskriget" ///

    1914 Vladimir Iljitj skriver:
    "Låt oss förvandla det imperialistiska kriget till ett inbördeskrig"]
    (Lenin V.I. Poln. sobr. soch., 5:e uppl., vol. 26, s.32),

    Lenin kastade inte ord i vinden. Inte tidigare sagt än gjort. Vände...
  18. 0
    Februari 1 2018
    Hur lätt orsakssamband lockas av öronen i historien. Man undrar bara. Det är människor som Samsonov som skriver om historien.
  19. 0
    Februari 1 2018
    andy,
    Du vänder på huvudet, hur skulle Estland kunna påverka statistiken, trots att lite mer än 0,3% av imperiets befolkning bodde där (exklusive Finland)?
  20. 0
    Februari 1 2018
    Det är omöjligt att helt hålla med författaren i analysen av orsakerna till nästa "valpsjuka i Ryssland". För att förstå orsakerna måste du fördjupa dig i rysk historia under 100 år. Slutet av 111-talet är det skenande frimureriet i den ryska eliten, prins Shcherbatskaya, sedan decembristerna, en deltagare i en utländsk kampanj och deras ideologiska inspiratör Chaadaev, Västerlänningar och deras anhängare. Så orsakerna till inbördeskriget är klara - den tragiska splittringen av den liberal-autokratiska eliten och de patriarkalt-kommunalistiska skikten. Bolsjevikerna själva, i sin massa, var samhällsmedlemmar och inte medvetna socialdemokrater eller kommunister. Kom ihåg Sholokhovs ord: "Du är för bolsjevikerna eller för kommunisterna." Så ett inbördeskrig har mognat i hjärtat av det ryska samhället, händelserna under första världskriget och februari provocerade bara det. Stor var splittringen i Ryssland.
  21. BAI
    0
    Februari 1 2018
    I uppräkningen från 1 till 4 är allt bra. Men då ...
  22. +2
    Februari 1 2018
    Inbördeskriget utlöstes av den ryska adeln och bourgeoisin med direkt stöd av utländskt kapital.

    Vad betydde Lenins ord: förvandla det imperialistiska kriget till ett inbördeskrig? Detta innebar att det var nödvändigt driva ut exploateringsklasserna för att avskaffa exploateringen av människa för människa, och om de störtade klasserna hade kommit överens med detta, så skulle det inte ha blivit något inbördeskrig som sådant, eftersom de hade inte styrkan att stå emot sovjetmakten, men här blandades utländsk militär intervention in, med vars stöd de störtade klasserna utlöste ett inbördeskrig.
    Sovjetmakten stöddes av hela Rysslands folk, ingen förnekar dess triumfmarsch över landet. Den sovjetiska regeringens huvudmål var att befria det arbetande folket från exploatering, och detta kunde bara göras beröva adeln och bourgeoisin inte bara makten utan också privat egendom, vilket faktiskt gjordes av den sovjetiska regeringens dekret - de nationaliserade landet, banker, fabriker, fabriker, ångfartyg.
    Men det finns ingen revolution utan kontrarevolution, eftersom exploaterande klasser kommer därför aldrig att ge upp sina intressen målet för den vita rörelsen var att återställa bourgeoisins makt, att till varje pris återlämna den konfiskerade egendomen, att återlämna deras inkomster, deras privilegier, bland vilka det främsta privilegiet var rätten att parasitera på det ryska folket. Och folken i Ryssland ville redan detta, och därför smälte den vita armén ...
    1. +1
      Februari 2 2018
      Citat: Alexander Green
      Vad betydde Lenins ord: att förvandla det imperialistiska kriget till ett inbördeskrig? Detta innebar att exploateringsklasserna måste drivas ut för att avskaffa exploateringen av människa för människa,

      Det gör att det är lättare för det stridande HOMELAND att slå i ryggen, eftersom. interna fiender-stora-iuam-deras externa vänner hjälper till.
      Citat: Alexander Green
      Sovjetmakten stöddes av alla människor i Ryssland,
      lura lol
      1. +2
        Februari 3 2018
        Citat: Olgovich
        Citat: Alexander Green
        Vad betydde Lenins ord: att förvandla det imperialistiska kriget till ett inbördeskrig? Detta innebar att exploateringsklasserna måste drivas ut för att avskaffa exploateringen av människa för människa,

        Det gör att det är lättare för det stridande HOMELAND att slå i ryggen, eftersom. interna fiender-stora-iuam-deras externa vänner hjälper till.
        Citat: Alexander Green
        Sovjetmakten stöddes av alla människor i Ryssland,
        lura lol

        Kära, har du konsulterat en läkare? Din "psykiska" sjukdom fortskrider: du blandar ihop fosterlandet med exploaterande klasser, och i slutet av din kommentar mållös förlorad!
  23. 0
    Februari 1 2018
    författaren vill motsätta sig Ryssland och västvärlden i allmänna kategorier, ortodoxi och annan kristendom - detta är skräddarsydd basskrivande med anspråk på objektivitet. Det skulle vara mycket mer användbart att lära av dessa västerländska eller österländska fiender hur man skapar ett självförsörjande samhälle och hur man intresserar dessa fiender för produkterna från deras hjärnor, och inte i smutsen som rinner från marken. Och lämna inbördeskriget till historiker!
  24. +16
    Februari 1 2018
    Nu är det viktigt att inte vem som antänt inbördeskriget
    Och hur man avslutar det, efter åtminstone 100 år
  25. +2
    Februari 2 2018
    bagarna återigen smiter och ljuger...sanningen är, som alltid, olämpligt, ja, vad kan man ta från de fattiga. medellivslängd 1896-1897 män-29.43. kvinnor-31.69 1926-1927 män-40.23 kvinnor 45.61
    Källa Rosstat.
    och först när bageriskräpet höjde sitt huvud 1995 började nedgången ...
  26. +1
    Februari 2 2018
    Citat från Dzmicer
    Du har liten aning om omfattningen av det terrorkrig som fördes mot Ryssland vid den tiden.

    men var är vi till ett direkt ögonvittne till den tidens händelser.

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"