Antiryskt och antistatligt vitt projekt

409
"Domstol historia kommer inte att falla på oss, som stannade kvar i Ryssland och ärligt utförde vår plikt, utan på dem som förhindrade detta, glömma sitt hemlands intressen och släpa inför utlänningar, uppenbara fiender till Ryssland i dess förflutna och framtid.
General M. D. Bonch-Bruevich


Tillbaka i Sovjetunionen fanns en myt om att den vita rörelsen var monarkisk: "Den vita armén, den svarta baronen förbereder återigen tsarens tron ​​för oss." Under den postsovjetiska eran kompletterades denna myt avsevärt av det faktum att vita började betraktas som bärare av rysk statspatriotism.



Som, de vita räddade Ryssland och de "blodiga röda" förstörde det. Även om de vita i verkligheten var vanliga legosoldater från rysk pro-västerländsk kapital och globalt kapital. Efter att ha störtat tsaren och förstört enväldet drömde den ryska pro-västliga, liberal-borgerliga samhällseliten (februariterna) om att förvandla Ryssland till "ljuva Europa", göra det till en perifer del av den europeiska civilisationen. Det gick dock inte. Västerlänningarna kände inte alls till Ryssland och det ryska folket. Ryska oroligheter började, förvärrade av den pro-västliga provisoriska regeringens destruktiva, dumma handlingar.

Februarist-västerlänningarna lämnades snabbt med ingenting och förlorade makten, som togs av bolsjevikerna i centrum och i utkanten av nationalisterna och kosackerna. Men de ville inte acceptera och leva tyst i Paris eller Venedig. Dessutom fanns det en yttre ordning: västvärldens mästare ville förstöra den ryska civilisationen och den ryska superetnosen en gång för alla, deras främsta konceptuella och geopolitiska motståndare. Därför började det förhastade skapandet av nationalistiska och vita regeringar och arméer, som överförde det redan pågående inbördeskriget (bondekriget började direkt efter februari, som den kriminella revolutionen) till en ny, allvarligare nivå. Som ett resultat agerade de vita som legosoldater för västvärldens mästare.

Antiryskt och antistatligt vitt projekt


Den mytomspunna bilden av löjtnanter och kornetter som reste sig för att försvara fosterlandet, "för tron, tsaren och fosterlandet" och i ett ögonblick fria från strid med tårar i ögonen sjunger "Gud bevare tsaren!" är helt falsk. Inte konstigt att en av de mest framstående och begåvade vita generalerna, generallöjtnant Ya. A. Slashchov-Krymsky, lämnade den vita armén och gick över till de rödas sida, skrev en artikel: "Slogans om rysk patriotism i Frankrikes tjänst .” Detta är allt kärnan i den vita rörelsen är att tjäna västvärldens herrar under sken av parollen att rädda "ett och odelbart Ryssland". Därav det fullständiga moraliska förfallet för den vita eliten, som förstod eller på den undermedvetna nivån kände sin förrädiska roll i förhållande till folket.

Den vita rörelsen, efter att ha fått materiell och militär hjälp från väst och Japan - i form av direkt intervention (invasion) av de västerländska och östliga inkräktarna, förlorade snabbt även de yttre formerna av den patriotiska rörelsen. Således, den antisovjetiska kontrarevolutionen framstod som en pro-västlig kraft, vilket ledde till förlusten av Rysslands integritet och oberoende, den ryska civilisationens och superetnos fullständiga död. Till och med den store ryska vetenskapsmannen D. I. Mendeleev, som började skapa "ryska studier", satte ett minimivillkor i denna idé: "att överleva och fortsätta den oberoende tillväxten" av Ryssland. Detta är just den minimala, oföränderliga och grundläggande uppgiften för rysk statsbildning. Om Ryssland samtidigt blir en stor utvecklad makt, så har uppgiften att skapa ett ryskt statsskick inte fullgjorts på ett minimum, utan på en hög nivå (som under Stalin). De vita kämpade om makten på ruinerna av "gamla Ryssland" och föll under västerlandets herrar. Ingen patriotism (förutom i ord), en "affär" - makt och egendom, förmågan att fortsätta parasitera på folket.

Det är tydligt att det ryska folket omedelbart såg igenom den vita rörelsens vidriga väsen. Detta förutbestämde förlusten av brett stöd från befolkningen och nederlaget för den vita armén. Till och med de flesta av officerarna i den tidigare kejserliga armén, som fick en till stor del pro-västerländsk liberal uppfostran och utbildning, men förblev ryska i hjärtat, insåg detta och stödde de röda, eftersom de verkligen förespråkade återupprättandet av den ryska staten och det stora Ryssland. Hälften av generalstabens generaler och officerare, färgen på den kejserliga armén, började tjänstgöra i Röda armén. De tsaristiska generalerna och officerarna gick nästan uteslutande för att tjänstgöra i Röda armén, inte av ideologiska, utan av patriotiska skäl. Bolsjevikerna hade ett projekt och ett program för utvecklingen av Ryssland som en självständig makt, och inte som en periferi av europeisk (västlig) civilisation. General M. D. Bonch-Bruevich skrev senare: "Mer av instinkt än av förnuft drogs jag till bolsjevikerna, eftersom jag i dem såg den enda kraft som kunde rädda Ryssland från kollaps och fullständig förstörelse."

Han visade perfekt kärnan i åsikterna från ryska generaler och officerare som gick med i Röda armén, general A. A. Brusilov. I uppropet "Till alla före detta officerare, var de än är", som tilltalades av en stor grupp före detta generaler från den ryska armén ledd av Brusilov den 30 maj 1920, när en hotfull situation utvecklades på den polska fronten, sades det. : "I detta kritiska historiska ögonblick av vårt nationella liv vädjar vi, era gamla stridskamrater, till era känslor av kärlek och hängivenhet till fosterlandet och vädjar till er med en brådskande begäran att glömma alla förolämpningar, oavsett vem och varhelst de tillfogade dem, och frivilligt gå med fullständig osjälviskhet och jakt till Röda armén och tjäna där inte av rädsla, utan för samvetet, för att genom sin ärliga tjänst, utan att skona livet, till varje pris försvara Ryssland som är oss kärt och inte låta det plundras, eftersom det i det senare fallet oåterkalleligt kan försvinna, och då kommer våra ättlingar med rätta att förbanna oss och anklaga oss med rätta för att vi på grund av klasskampens själviska känslor inte använde vår stridskunskap och erfarenhet, vi glömde vårt infödda ryska folk och ruinerade vår moder Ryssland.

Till och med den antisovjetiska historikern M. Nazarov noterade i sin bok The Mission of the Russian Emigration: ”Den vita rörelsens inriktning mot ententen gjorde att många fruktade att de utländska styrkorna bakom dem skulle underordna Ryssland med de vitas seger. deras intressen.” Röda armén uppfattades alltmer som en kraft som återupprättade Rysslands stat och suveränitet.

Det är uppenbart att den anti-ryska och antistatliga essensen av det pro-västerländska borgerligt-liberala (i framtiden vita) projektet mognade och manifesterade sig redan innan oron började. Alliansen med väst under inbördeskriget avslöjade först till slut denna essens. Det var de pro-västerländska borgerligt-liberala krafterna (februariterna) som krossade det ryska enväldet i februari, vilket ledde till att projektet och Romanovriket kollapsade. Västerlänningarna drömde om att leda Ryssland längs den västerländska utvecklingsvägen, för dem var England och Frankrike den ideala staten, socioekonomiska strukturen. Rysslands topp - den ruttna aristokratin tillsammans med storhertigarna, adeln, generalerna med några av de högre officerarna, industrimän och bankirer, bourgeoisin och kapitalisterna, ledarna för de flesta politiska partier och rörelser, den liberala intelligentsian - drömde om att vara en del av det "upplysta västerlandet". Västerlänningarna var för "marknaden" och "demokratin", den fulla makten hos "pengarens mästare", ägarna. Men deras intressen motsvarade inte Rysslands nationella intressen, den ryska civilisationens och folkets kodmatris. Detta radikala brott orsakade den ryska oroligheten. I Ryssland börjar kaos när människors (nationella) intressen kränks på det elakaste sätt, vilket skedde 1917.

Kärnan i det pro-västerländska borgerligt-liberala (vita) projektet, dess anti-ryskhet och anti-statlighet återspeglas perfekt både i "Milstolpar" och i "Från djupet", och av författaren V. V. Rozanov, och ögonvittnen från "förbannade dagar" - I. Bunin och M. Prishvin . Så, i Bunins förbannade dagar, på varje sida ser vi en passion - förväntan på ankomsten av tyskarna med deras ordnung och galgar. Och om inte tyskarna, så i alla fall vilken sorts utlänningar som helst - om de bara snabbt ockuperade Ryssland, körde tillbaka in i gruvorna och "boskapen" som höjde sina huvuden till corvée. ”I tidningarna - om den tyska offensiven som hade börjat. Alla säger: "Ah, om bara!" ... Igår var vi på B. Ett anständigt antal människor samlades - och alla med en röst: tyskarna, tack och lov, går framåt, de har tagit Smolensk och Bologoe ... Rykten om några polska legioner, som också lär åka för att rädda oss... Tyskarna verkar inte gå, då de brukar gå i krig, slåss, erövra, utan "bara åker järnväg" för att ockupera Petersburg... Efter gårdagens kvällsnyhet att Petersburg redan hade tagits av tyskarna, tidningarna var mycket besviken ... Det var som om den tyska kåren hade tagit sig in i St. Petersburg. I morgon kommer det ett dekret om avnationalisering av banker... Jag såg V.V. Han skällde häftigt ut de allierade: de går in i förhandlingar med bolsjevikerna istället för att gå att ockupera Ryssland...”

Och vidare: ”Rykten och rykten. Petersburg tas av finnarna... Hindenburg åker antingen till Odessa, eller till Moskva... Vi väntar trots allt på hjälp från någon, från ett mirakel, från naturen! Nu går vi varje dag till Nikolaevsky Boulevard: har inte det franska slagskeppet lämnat, gud förbjude, som av någon anledning skymtar i väggården och där det verkar vara lättare.

Detta visas mycket starkt i pjäsen av M. A. Bulgakov "Days of the Turbins", skriven på basis av romanen "The White Guard". Bröderna Turbin och deras vänner presenteras för oss som bärare av rysk officersheder, som den typ av människor som vi bör ta ett exempel från. Men om vi tittar på rättvisan, då ser vi hur "Vita gardet" - officerare och kadetter, skjuter från gevär och maskingevär mot några "grå personer" och tjänar tyskarna och deras marionetthetman. Vad skyddar de? Här är vad: "Och slag av löjtnantstaplar i ansiktena, och snabb eld av splitter mot motsträviga byar, ryggar skurna med hetman Serdyuks ramstänger och kvitton på papperslappar i handstil av majorer och löjtnanter i den tyska armén:" Ge en Rysk gris för en gris köpt från hennes 25 mark”. Godmodiga, föraktfulla skratt åt dem som kom med ett sådant kvitto till tyskarnas högkvarter i Staden.

Och de "grå" människorna som sköts av vita officerare, skyddade hetmanen och tyskarna och samtidigt drömde om att fransmännen och senegaleserna skulle invadera Ryssland, är ryska soldater och bönder, förda av den tidigare "eliten" - herrarna till inbördeskriget. Och dessa officerare är exempel på heder och patriotism? Uppenbarligen inte. Generalerna Brusilov och Bonch-Bruevich, överste Shaposhnikov, underofficerarna Rokossovsky och Chapaev - dessa är exempel att följa och utbilda den yngre generationen i en anda av kärlek till fosterlandet.

Således var de vita redo att förlita sig på tyskarna, som Ataman Krasnov, eller på fransmännen, britterna och amerikanerna, som Denikin och Kolchak. Under tiden återskapade de röda febrilt det ryska (sovjetiska) statskapet och armén för att slå tillbaka interventionisterna och deras lokala lakejer. Samtidigt, att bygga ett land där det inte kommer att finnas några sociala parasiter, där alla kommer att ha möjlighet att få en sådan utbildning som deras intellektuella potential tillåter dem, att skapa en kraftfull vetenskap och industri för att inte vara beroende av Väst.

Rysslands "högsta härskare", amiral A. V. Kolchak, som var så älskad av representanterna för den moderna liberala allmänheten i Ryssland (uppenbarligen såg de "sin egen"), var en riktig "condottiere", en legosoldat från väst, utsedd av mästarna i Storbritannien och USA. Han skrev om det ryska folket bokstavligen som en extrem russofob från perestrojkans tider: "ett vilt (och utan likhet) upprört folk, oförmöget att ta sig ur slavarnas psykologi." Under Kolchaks makt i Sibirien begicks sådana grymheter mot dessa människor att bondeuppror i den vita arméns baksida blev nästan huvudfaktorn i de vitas nederlag. Dessutom var Kolchak en framstående februarirevolutionär, med sitt öde krossade den kungliga tronen.

I dagens Ryssland försökte de göra A. I. Denikin till en nationalhjälte. Det noteras att han inte hjälpte Hitler och önskade Röda arméns seger i det stora fosterländska kriget. Men detta är i de fallande åren. Och under turbulensen tjänade Denikin de facto västvärldens herrar. Som den anmärkningsvärda ryske författaren och forskaren under revolutionen och inbördeskriget i Ryssland V. V. Kozhinov noterade: "Anton Ivanovich Denikin var i ovillkorlig underkastelse till väst." Biograf A. I. Denikin D. Lekhovich definierade åsikterna från ledaren för den vita rörelsen som liberalism och hoppas att "Kadetpartiet kommer att kunna leda Ryssland till en konstitutionell monarki av brittisk typ", så att "tanken om lojalitet till de allierade har [Entente] fått karaktären av en symbol för tro."

Det är omöjligt att skilja mellan den vita rörelsen och utländsk intervention, som antisovjetiska forskare, anhängare av de vita, ofta gör. De är oupplösligt förbundna. Utan västmakternas och Japans ingripande hade inbördeskriget i Ryssland inte fått en sådan omfattning. Bolsjevikerna skulle ha krossat motståndscentrumen för de vita, nationalistiska separatister, Basmachi och gäng mycket snabbare och utan så stora uppoffringar. Utan västerländska leveranser av vapen och material skulle de vita och nationella arméerna inte kunna utöka sin verksamhet.
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

409 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +8
    Februari 13 2018
    Det fanns en brokig mosaik, en palett av tidigare rörelser. Allas krig mot alla, förlitar sig på vad som finns till hands.
    Naturligtvis fanns det inget enskilt projekt i modern mening
    Och antistaten i vitt var inte mer än i rött. Någon förlitade sig på tyskarna, någon på de allierade och någon på kineserna och magyarerna)
    Människor från båda sidor kämpade för en vision om Rysslands framtid, en blandning av alla gods och klasser.
    Nåväl, det visade sig - vad som hände
    1. +11
      Februari 13 2018
      de flesta av officerarna i den tidigare kejserliga armén, som fick en till stor del pro-västerländsk liberal uppfostran och utbildning

      Det är här de fick det - i fänrikskolorna eller något)))
      Lite var kvar av officerarna vid år 17 - mestadels arbetare, bönder, arbetarintelligentsia. I dessa skolor förstod man inte alltid metoderna för att hantera vapen, och det fanns ingen UTBILDNING alls.
      Tja och så vidare
      1. +15
        Februari 13 2018
        Det är väldigt obehagligt att inse att det är för få av dem som kan tänka.
        I tre hundra år har Romanovs och deras hängare, i en eller annan grad av deras förståelse, integrerat RYSSLAND i *systemet av västerländska värderingar*. Till och med godsförvaltarna anställdes av tyskarna, i efterföljd av kungahuset. 1917 var det fransmän och britter som bestämde sig för att riva tsaren och göra RYSSLAND till en officiell koloni. Dessutom verkar tyskarna nästan ha blivit besegrade.
        Den tidens händelser är kända från dokument, men ändå finns det de som ljuger om både händelserna och *ambitionerna* hos sådana trevliga och bildade *riddare av den vita rörelsen*. Det finns de som gör * vita och fluffiga * atamaner och bara banditer, som Antonov och andra Bateks.
        Brottslingar med ett politiskt foder började dyka upp i den unga SOVJETREPUBLIKEN. Det finns fortfarande * begrepp * formulerade av brottsideologerna är giltiga. Men att den förre officeren blev brottets ideologer är ändå på något sätt utelämnat. Och det faktum att * sovjetiska hallon sa till fienden - Ja * är också tystat på något sätt. Redan efter kriget dödade brottslingar de som vågade slåss mot tyskarna, säger mycket.
        Dagens kontrarevolution åtföljdes också av skenande brottslingar.
        Så vi kan dra slutsatser om den utländska regeringen och bandet med brottslingarna hos dem som bryr sig så mycket om den * europeiska integrationen * av RYSSLAND, låt dem klä ut sig med vilka ord som helst, sambandet är uppenbart.
        1. +9
          Februari 13 2018
          Citat: Vasily50
          Det är väldigt obehagligt att inse att det är för få av dem som kan tänka.
          I tre hundra år har Romanovs och deras hängare, i en eller annan grad av deras förståelse, integrerat RYSSLAND i *systemet av västerländska värderingar*. Till och med godsförvaltarna anställdes av tyskarna, i efterföljd av kungahuset. 1917 var det fransmän och britter som bestämde sig för att riva tsaren och göra RYSSLAND till en officiell koloni. Dessutom verkar tyskarna nästan ha blivit besegrade.
          Den tidens händelser är kända från dokument, men ändå finns det de som ljuger om både händelserna och *ambitionerna* hos sådana trevliga och bildade *riddare av den vita rörelsen*. Det finns de som gör * vita och fluffiga * atamaner och bara banditer, som Antonov och andra Bateks.
          Brottslingar med ett politiskt foder började dyka upp i den unga SOVJETREPUBLIKEN. Det finns fortfarande * begrepp * formulerade av brottsideologerna är giltiga. Men att den förre officeren blev brottets ideologer är ändå på något sätt utelämnat. Och det faktum att * sovjetiska hallon sa till fienden - Ja * är också tystat på något sätt. Redan efter kriget dödade brottslingar de som vågade slåss mot tyskarna, säger mycket.
          Dagens kontrarevolution åtföljdes också av skenande brottslingar.
          Så vi kan dra slutsatser om den utländska regeringen och bandet med brottslingarna hos dem som bryr sig så mycket om den * europeiska integrationen * av RYSSLAND, låt dem klä ut sig med vilka ord som helst, sambandet är uppenbart.

          Naturligtvis bar Blank, Bronstein, Zinoviev (Ovsei-Gershen Aaronovich Radomyslsky, i sin ungdom också namnet på sin mor Apfelbaum), Kamenev (Rosenfeld), Grigory Yakovlevich Sokolnikov (aka Gersh Yankelevich Brilliant), Lazar Moiseevich Moses Kaganovich, SolomoITSK , Yeshua-Solomon Movshevich Sverdlov, V. Volodarsky (riktigt namn Moses Markovich Goldstein); Rosalia Samoilovna Zemlyachka (f. Zalkind) ..... Hur många ryska patrioter räddade Ryssland, särskilt de som var i Bund.
          Som killar uppfyllde bolsjevikerna överraskande nog planen för delning av Ryssland, som USA tog med till Pariskonferensen efter världskrigets resultat.Allt föll från Ryssland under de 75 åren av "patrioternas styre" , förutom Sibirien. Men om någon kommer ihåg, började nationaliteten "sibirisk" redan på 90-talet dyka upp i vårt land.
          I den unga sovjetrepubliken ockuperade många kriminella regeringsposter. Till exempel den berömda "Kamo". Engagerad i bankrån. Han är vår nationalhjälte, precis som Kotovsky, samma från brott blev en folkhjälte.
          Och vem är dagens kontrarevolution? Kom det till oss från USA? Eller kanske från Tyskland? Nej, de är alla barn, syskonbarn, barnbarn till eliten i Sovjetunionen. Och var bor generalsekreterarnas barn? Kanske i Moskva? Nej, de förbereder alla en revolution över backen. De måste ta mycket risker och lidande.
          Käre herr Samsonov, skicka dem pengar (barn) så att de kan återvända från USA och EU och fortsätta sina föräldrars härliga gärningar i Rysslands kollaps.
        2. +18
          Februari 13 2018
          Som där: * Judar, judar, bara judar i närheten *.
          Det är bara därför Nicholas II aldrig kritiseras för att direkt sälja det ryska imperiets intressen till Rothschilds.
          Provisoriska människor kritiseras inte för arresteringen av tsaren, kollapsen av det ryska imperiets statsmaskin, för den krigförande arméns kollaps, för brottslingarnas amnesti, för avtal med ententen för ockupationen av RYSSLAND.
          Men hur mycket hat mot bolsjevikerna och personligen mot VLADIMIR ILYICH LENIN. De samlar på rykten, rena lögner och till och med författares förfalskningar.
          Det är synd att det inte kommer att finnas något för lögnare
          1. +2
            Februari 13 2018
            Citat: Vasily50
            det ryska imperiets intressen

            Herrar "historiker", vilket Ryssland "accepterades" av Romanovs 1616 efter den polska ockupationen och vilket imperium "överlämnades" 1917? Det hoppas du verkligen
            jävlarna får ingenting
            "Jag säger er att för varje tomlöst ord som folk säger, de kommer att ge ett svar på domens dag: ty av dina ord kommer du att bli rättfärdig, och av dina ord fördömd." (Matteus 12:36-37)
          2. +2
            Februari 14 2018
            dsk
            I allmänhet var klanen Romanov en av initiativtagarna till oroligheternas tid och polackernas inbjudan och anställningen av svenskarna. Som betalning fick polackerna hela västra Ryssland. Som betalning *gav* svenskarna norra Rus' upp till STORA NOVGOROD.
            1. +1
              Februari 14 2018
              Citat: Vasily50
              dsk
              I allmänhet var klanen Romanov en av initiativtagarna till oroligheternas tid och polackernas inbjudan och anställningen av svenskarna. Som betalning fick polackerna hela västra Ryssland. Som betalning *gav* svenskarna norra Rus' upp till STORA NOVGOROD.

              Och varför kritiserar ni inte Lenin för överlämnandet av Polen, Finland, Karsregionen, för skapandet av halvstater som Ukraina (som ett resultat av det nuvarande kriget i Donbass). Varför kritiserar ni inte Lenin och hans vänner för ukrainiseringen och för att de bjudit in Hrushevsky från Lvov med flera tusen lärare i det halvpolska språket?
              1. 0
                Mars 19 2018
                Citat: kapten
                Och varför kritiserar ni inte Lenin för överlämnandet av Polen, Finland, Karsregionen, för skapandet av halvstater som Ukraina (som ett resultat av det nuvarande kriget i Donbass).

                Eftersom en smart person inte ställer sådana dumma frågor är allt redan klart för honom. Polen, Finland har ALDRIG VARIT RYSSISK LAND. lagstiftning. Under dessa förhållanden, med stöd från väster om Psheks och Chukhons nationella strävanden, försöker att behålla dem i Ryssland skulle leda till ännu fler blodiga offer som den nya staten helt enkelt inte kunde "dra." Och allt annat som bolsjevikerna gav bort enligt Brest gav de tillbaka världen mycket snabbt. I Ukraina: skulle man vilja fråga ( med Zadornovs röst) - "farbror kapten, var är Lenin och var är Donbass?" Innan Ryssland övergav miljontals ryssar i hela det forna Sovjetunionen till ödets nåd, innan den berömda Jeltsin "tar självständighet så mycket du vill ", nationalister "pressades" framgångsrikt inte bara i Ukraina, utan i alla nationella utkanter.
            2. +1
              Februari 14 2018
              Romanovs gav ingenting till svenskarna och polackerna, tvärtom, Novgorod återerövrades, medan Smolensk och Chernigov helt enkelt inte kunde.
              1. 0
                Mars 19 2018
                Romanovs gav amerikanerna 20% av det ryska landet. Glömde de Alaska? Och bolsjevikerna "lät dem hålla fast" på det ryska landet, och sedan snabbt och mer än tillbaka allt: både Bessarabien och västra Ukraina med Vitryssland ... och halva Sakhalin, att Romanovs är redo gavs till japanerna ...
      2. +5
        Februari 13 2018
        Det är här de fick det - i fänrikskolorna eller något)))
        Lite var kvar av officerarna vid år 17 - mestadels arbetare, bönder, arbetarintelligentsia. I dessa skolor förstod man inte alltid metoderna för att hantera vapen, och det fanns ingen UTBILDNING alls.

        Exakt.
        Endast i kavalleriet, artilleriet och Inzhtroops fanns huvudstaben av officerare kvar.
        Och detta är en minoritet i armén
    2. +13
      Februari 13 2018
      Citat från Albatroz
      det fanns inga fler statsfientliga i vitt än i rött. Någon förlitade sig på tyskarna, någon på de allierade och någon på kineserna och magyarerna)

      Det vill säga å ena sidan – vita med stöd från STATERNA – Frankrike, England, Tyskland, Japan, USA osv. Och å den andra - de röda, på vars sida, kineserna och magyarerna FRIVILLIGAR, utan något stöd från STATERNA.
      Och de kinesiska och magyariska FRIVILLIGARNA visade sig vara starkare än STATERNA ... djävlar är starka skrattar skrattar skrattar
      1. +7
        Februari 13 2018
        Förstår du att det tydligt följer av ditt uttalande att den goda armén inte hade något nämnvärt stöd från STATERNA?
        1. +17
          Februari 13 2018
          hade inte den goda armén betydande stöd från STATERNA?

          I februari 1919 slöts ett avtal om leverans av 100 flygplan på kredit för de väpnade styrkorna i södra Ryssland "med full stridsutrustning, trådlös telegraf, reparationsverkstäder och reservdelar, som var avsedda för britternas landstigning i Ryssland". Leveranser av flygplan (modell RE-X) skedde inom två månader. I slutet av september 1919 uppgick den totala kostnaden för flygleveranser av enbart den socialistiska republiken för alla fackliga Rs. 453 XNUMX pund. Stridsvagnar skickade under Shcherbachevs avtal med British War Office (modeller "rhombus" (Mk-B och Mk-V), "Whippet" - "greyhound" (Mk-A), började anlända till Novorossiysk från mars 1919. Shcherbachevs rapport rapporterade att 12 stridsvagnar skickades till VSYUR. I juli tillkom ytterligare 74 liknande tankar till de befintliga tankarna av typen. Kanske är dessa siffror till och med underskattade, eftersom endast Röda arméns tankar fångades 1919 - 1920. i södra Ryssland, 73 enheter (56 MK.V och 17 Whippets). Stridsvagnarna som skickades av Allryska unionen för socialistiska rättigheter låg delvis kvar vid baserna i Rostov-on-Don och Novorossiysk. Dessa stridsvagnar fångade de röda. British War Office fullt ut tillgodosedda de vita arméernas behov i artilleri och handeldvapen. Man bör komma ihåg att redan 1915 lade ryska fabriker ryska beställningar på treradiga Mosin-gevär och patroner till dem. Nu var dessa "ryska gevär" och patroner (deras lager i brittiska lager var 80 miljoner stycken), faktiskt engelska prover (modeller Lee-Enfield, Enfield-Mauser) skickades till Ryssland till de vita arméerna. Samtidigt skickades arméerna av generaler Denikin, Yudenich och Miller det beslutades att uteslutande beväpna engelska vapen, och armén Kolchak - Ryska gevär. 73 425 Brittiska gevär och ytterligare 100 tusen förbereddes för avsändning. Artilleriparker var också fullt utrustade, främst av engelska 18-punds fältgevär och 45-linjers haubitser. Till exempel, i slutet av maj 1919, mottog de väpnade styrkorna i södra Ryssland från Storbritannien 6 batterier med 18-punds fältkanoner och två 45-tums haubitser. En viktig plats i de vita arméernas militära försörjning ockuperades av engelska uniformer. I södra Ryssland fick nya militära formationer som regel, fullständig engelsk uniform. Förutom militär utrustning var också förnödenheter från England och civil utrustning av ingen liten betydelse. Ett lån på 500 tusen pund sterling öppnades för att "tillgodose behoven hos järnvägarna i södra Ryssland" (i synnerhet 2 tusen ton räls, 98 lok och 200 vagnar). Stora partier av mediciner och sjukhusutrustning skickades till Revel, Archangelsk och Novorossiysk. I Yekaterinodar installerades två radiostationer på den brittiska regeringens bekostnad, varav den ena förenade London, Paris, Yekaterinodar och Omsk i ett gemensamt informationsutrymme, den andra var avsedd för kommunikation med Konstantinopel. Först i februari-mars 1919, enligt Denikins försörjningsavdelning, fick Novorossiysk-hamnen från Entente-länderna 1840 maskingevär, 33200 gevär, 64 vapen, över 90 miljoner patroner av ammunition, 211 tusen granater, 72 lastbilar. I april - maj levererades varor till Frivilligarmén för en annan 54 ångfartyg. Vid den här tiden ökade leveranserna från England till Sibirien och södra Ryssland kraftigt. Prins Jevgenij Trubetskoy, som då befann sig i Yekaterinodar, vittnade om att "stridsmaterial började anlända från England i ett sådant överflöd att Frivilligarmén hann inte lasta av den. Britterna klagade över att lossningen var långsam". Detsamma berättades för Trubetskoy om Transkaukasien, som återvände därifrån i april 1919, general I.G. Erdeli. "Uppenbarligen," skrev Trubetskoy, "att det på våren 1919 fanns någon slags vändpunkt i Englands inställning till oss." Det råder ingen tvekan om att de vita arméerna har att tacka denna vändpunkt i första hand till den nye brittiske krigsministern, Winston Churchill. I april 1919 skickade den nya chefen för den brittiska militäruppdraget, generalmajor Holman, ministern till södra Ryssland. of War skickade Denikin ett personligt brev med honom, där han lovade all slags hjälp i uppgiften att "bryta det bolsjevikiska tyranni." Från mars till september 1919 mottog Allunion Socialist Republic från britterna 558 vapen, 12 stridsvagnar, 1685522 granater och 160 miljoner gevärspatroner[/b[b]]in. Sommaren 1919, när den vita armén bröt igenom fronten i Donbass, ökade ententen den materiella hjälpen till Denikin. Nationella centret rapporterade till Moskva: "Britterna ger sin hjälp metodiskt och kontinuerligt. Medan de levererade allt till armén in 100 tusen människor. Allt är av utmärkt kvalitet, allt är solidt, det finns mycket av allt. Laddat med droger. Det finns pansarflygplan, med brittiska piloter. Så småningom klär sig armén i engelska uniformer. Vi väntar på ytterligare transporter. ”I oktober 1919 tillkännagav W. Churchill, påverkad av framgångarna för general Denikins trupper, regeringens beslut att tilldela £14,5 miljoner att skicka vapen.A. I. Denikin fick höra denna goda nyhet av chefen för den brittiska militäruppdraget, generalmajor Holman: "Jag fick följande telegram från London från krigsministern: Igår fick jag CABINET-godkännande för ytterligare leverans av militära förnödenheter och förnödenheter för Ers excellens arméer till ett belopp av 14,5 miljoner pund sterling, inklusive fartyg och frakt. Dessa militära förnödenheter representerar en fjärdedel av alla våra militära förråd och består därför av föremål som vi är fria att kassera. http://maxpark.com/community/8/content/1291757
          Maltsev D. A. Samling av RUSO "Militär intervention och inbördeskrig i Ryssland (1918-1920). Och det här är bara södra Ryssland. Naturligtvis ljög FSE.
          1. +11
            Februari 13 2018
            Tja, för att inte krossa vatten i en mortel, oroa dig, inte oroa dig, måste du läsa informationen å andra sidan:
            I slutet av 1918 - februari 1919. Dobrarmia-trupper besegrade den sovjetiska 11:e armén och erövrade hela norra Kaukasus. För att konsolidera ansträngningarna att bekämpa bolsjevikerna, förlitar sig på ekonomiskt och logistiskt bistånd från ententeländerna (främst England), A. I. Denikin och P. N. Krasnov den 26 december 1918 (8 januari 1919) slöt ett avtal om bildandet av "Väpnade styrkor i södra Ryssland" (VSYUR) som leds av Denikin. Dobrarmiya, omdöpt den 10 januari 23 till den kaukasiska volontärarmén, under befäl av generallöjtnant baron P. N. Wrangel, blev en integrerad och huvuddel av dem.
            Andrey Shkuro - Inbördeskriget i Ryssland: Anteckningar om en vit partisan.
            Njut: https://profilib.net/chtenie/103019/andrey-shkuro
            -grazhdanskaya-voyna-v-rossii-zapiski-belogo-del
            izana-94.php
          2. +5
            Februari 13 2018
            En sökning på nätet efter den här boken gav inga resultat. Finns det några andra källor?
            1. +4
              Februari 13 2018
              https://profilib.net/chtenie/103019/andrey-shkuro
              -grazhdanskaya-voyna-v-rossii-zapiski-belogo-del
              izana-94.php Ändra nätverket, till exempel om "inga resultat."
              1. +6
                Februari 13 2018
                Maltsev D. A. Samling av RUSO "Militär intervention och inbördeskrig i Ryssland (1918-1920).

                Jag menade den här boken. För länken till Shkuro uttrycker jag min tacksamhet till dig, det kommer att bli intressant att titta, även om jag inte gillar oregelbundenheter.
                1. +9
                  Februari 13 2018
                  Vet du inte hur man arbetar med källor? Det finns en länk till boken, som kanske inte finns på nätet, eller så kanske du inte letar efter den. Titta på ozon, till exempel. I allmänhet är information om hjälp av ententen till den goda armén fortfarande den "hemliga".
                  1. +7
                    Februari 13 2018
                    Det skulle vara intressant att titta på en studie som jämför bistånd från de allierade med resurserna från de tillfångatagna tsariska militära depåerna som bolsjevikerna fick.
                    Resultaten av inbördeskriget tyder på att förhållandet inte kommer att vara till förmån för den goda armén.
                  2. +14
                    Februari 13 2018
                    Alexander, hälsningar! hi För vem och vad försöker du bevisa? Det här är en välkänd fascistisk hantlangare. Jag ber dig, sluta mata trollen, de kommer inte hit för att leta efter sanningen, utan för att förstöra allt och allt som deras svettiga små händer kan nå.
                    1. +6
                      Februari 13 2018
                      Har du kontakt igen, min kära? Vilken effekt tror du att elakheter, förolämpningar, anklagelser och provokationer av en anhängare av en totalitär kvasi-religiös ideologi, vars anhängare (som du) dödade fler ryska människor än de nazistiska knasarna, kan ha på mig eller på det respektabla samhället?
                    2. +9
                      Februari 13 2018
                      Alexey, kära jag ger honom ingen information. Tror du verkligen att jag har ett antagande om att han kommer att köpa den här boken på Ozone: Maltsev D.A. Collection of RUSO “Military intervention and civil war in Russia (1918-1920)? Vad är han, vad är en löjtnant, de sitter inte på platsen för kunskap. Denna information är för dem som är intresserade av sitt hemlands historia. För dem är detta land inte inhemskt. Och vad gäller att "mata trollet" så är det för sent, de har redan göt dem. Det är nödvändigt att inte svara på ett sådant utseende.
                      1. +10
                        Februari 13 2018
                        avva2012 Idag, 10:51 ↑
                        Och vad gäller att "mata trollet" så är det för sent, de har redan göt dem.
                        Ja, du har rätt, tyvärr blev de riktigt feta...
                      2. +3
                        Februari 13 2018
                        Tror du verkligen att jag har ett antagande om att han kommer att köpa den här boken på Ozone: Maltsev D. A. Collection of RUSO "Militär intervention och inbördeskrig i Ryssland (1918-1920)

                        Det finns ingen sådan bok om ozon.
                        Sökmotorn ger heller ingen information om det. Både om boken och om författaren. Vad kan man dra slutsatsen av:
                        a) den här boken är en okänd broschyr som samlar damm någonstans i arkiven på något provinsbibliotek;
                        b) det finns inte i naturen, vilket är mer troligt.
            2. BAI
              +5
              Februari 13 2018
              Allt finns på Militera http://militera.lib.ru/memo/russian/shkuro_ag/ind
              ex.html
          3. +7
            Februari 13 2018
            Hm. Det är bättre att du lär ut en verklig historia istället för citat som slits ur sitt sammanhang. https://topwar.ru/974-kak-soyuzniki-belym-pomogal
            i.html
            Läs och lär – hur britterna och fransmännen FAKTISKT "hjälpte" de vita.
            1. +13
              Februari 13 2018
              Läs och bli upplyst

              Sami Starikova N.V., läs och bli upplyst. Det är förstås ingen dålig idé att ersätta w/murare med en "engelska", vilket förstör allt. Ni kan förstå Starikov, annars, frimurare, det doftar redan av ett gult hus och bra ordningsvakter i vår tid.
              1. +1
                Februari 13 2018
                Citat från avva2012
                Det är förstås ingen dålig idé att ersätta w/murare med en "engelska", vilket förstör allt.

                Dvs anglosaxarna är inte "partners" för oss?
                1. +3
                  Februari 13 2018
                  Dvs anglosaxarna är inte "partners" för oss?
                  Vi har partners i lexikonet för BNP, så fråga honom.
                  1. +1
                    Februari 13 2018
                    Citat från avva2012
                    Vi har partners i lexikonet för BNP, så fråga honom.

                    Så de är inte våra fiender?
                    1. +2
                      Februari 13 2018
                      Jag har redan sagt till dig vem du ska fråga. Jag kallade dem inte partners, så allt finns där.
                      1. +1
                        Februari 13 2018
                        Citat från avva2012
                        Jag kallade dem inte partners, så allt finns där.

                        Egentligen sätter jag ordet partners inom citattecken, och dessutom, om du inte har märkt
                        Citat från Dart2027
                        Så de är inte våra fiender?
                    2. +2
                      Februari 13 2018
                      Tar du ett exempel från Olgovich? Han började ställa samma banala fråga från ett inlägg i inlägget. Har du bestämt dig för att gå med? N. Starikov, en vanlig provokatör. Införde i omlopp ett antal förfalskningar under pseudopatriotisk retorik. Den vanliga gn.ida betalade.Så jag bryr mig inte om vad han påstår och vad han inte gör.
              2. +6
                Februari 13 2018
                Ni har verkligen rätt att inte lita på Mr Starikovs slutsatser, precis som jag inte heller litar på dem. Men ignorera de citat från Denikin han citerade, där han talar om verklig hjälp från ententen, om dess magra volym och otidlighet (särskilt eftersom du själv hänvisar till Denikin), detta, som du förhärligade att uttrycka det, "luktar som vita ordnare".
                1. +2
                  Februari 13 2018
                  och här är du, löjtnant!
                2. +5
                  Februari 13 2018
                  Citat: Löjtnant Teterin
                  ignorera citaten av Denikin som han citerade, där han talar om verklig hjälp från ententen, om dess ringa volym och otidlighet

                  Låt oss inte glömma KVALITETEN på denna "hjälp": skräp, ofullständighet, äktenskap. skräp: Jag minns det faktum att jag skickade ... FÄKTA svärd och masker! Eller flygplan där det av 10 var omöjligt att flyga på 8
                  1. +7
                    Februari 13 2018
                    Exakt. Denna "hjälp" gavs enligt principen: "Ta det som inte är bra för oss." I kontrakten skrev de vackra löften, men de tänkte inte hålla dem.
                    1. +11
                      Februari 13 2018
                      Så det fanns kontrakt? Jag menar att hjälpa den vita rörelsen? Dvs de väntade på hjälp och ville ha det? Så varför då argumentera: "Inte nog, skräp, skitsnack"? Förstod de inte vad utlänningar skulle vilja ha för deras hjälp? Jag pratar inte om mängden assistans, utan om faktum. Det vill säga att de medvetet tog emot hjälp från interventionisterna.
                      1. +5
                        Februari 13 2018
                        Citat: Okolotochny
                        utlänningar vill ha för deras hjälp? Jag pratar inte om mängden hjälp, utan om faktum

                        Man kan också prata om storleken: bolsjevikerna gav de tyska inkräktarna FÖR ALLTID en tredjedel av landet. För att behålla din makt.
                        Dagens västra gräns till Ryssland sammanfaller praktiskt taget med Brest skam!
                      2. +2
                        Februari 13 2018
                        Citat: Okolotochny
                        Jag pratar inte om mängden assistans, utan om faktum.

                        Och bolsjevikerna, som gick till makten, bar vita handskar?
                      3. +5
                        Februari 13 2018
                        Visst fanns det kontrakt. Eftersom den vita rörelsen var efterträdaren till det ryska imperiet och den ryska republiken, som var i krig med tyskarna i allians med ententen. Bolsjevikerna, som tog makten, slöt en separatfred med tyskarna. Så det var logiskt för de vita att be om hjälp från de allierade i kampen mot bolsjevikerna som hade tagit deras hemland.
                    2. +7
                      Februari 13 2018
                      Det vill säga stridsvagnar som inte tillverkades i Republiken Ingusjien, är det "ta det eländigt, vad är värdelöst för oss"? Det modernaste vapnet på den tiden? Vad mer kunde de ge? De hade inte Dödsstjärnan, men tror du att de inte skulle ge den mot bolsjevikerna? Du, tillsammans med Starikov, är väldigt lika människor som "hånar som galna." Marxistisk ideologi, som lovade att inte lämna en sten ovänd från kapitalisterna (läs manifestet noggrant) och de, d.v.s. kapitalisterna, skulle lugnt se hur marxismen vinner i det mest resursrika landet? Tycker du, för idioter, att folk är oförskämda eller överträffade?
                      1. +4
                        Februari 13 2018
                        Låt mig påminna dig: "Historien för alla hittills existerande samhällen har varit klasskampernas historia.
                        Friman och slav, patricier och plebejer, godsägare och livegen, mästare och lärling, kort sagt, förtryckare och förtryckta, stod i evig motsättning till varandra, förde en oavbruten, nu dold, nu öppen kamp, ​​som alltid slutade i en revolutionär omorganisation av hela den offentliga byggnaden eller i de kämpandes gemensamma död.
                        https://www.marxists.org/russkij/marx/1848/manife
                        sto.htm#ch1
            2. +7
              Februari 13 2018
              Citat: Löjtnant Teterin
              Hm. Det är bättre att du lär ut en verklig historia istället för citat som slits ur sitt sammanhang. https://topwar.ru/974-kak-soyuzniki-belym-pomogal
              i.html

              Lär dig "riktig" historia enligt Starikov? Är du seriös? skrattar

              För allmän utveckling: https://books.google.co.uz/books?id=_dQwCgAAQBAJ&
              amp;printsec=frontcover&hl=sv#v=onepage&q
              &f=falskt
              1. +3
                Februari 13 2018
                Citat från: Han Tengri
                Lär dig "riktig" historia enligt Starikov? Är du seriös?

                "Ryssland. Krim. Historia", "Stalin. Vi minns tillsammans", "NKVD-trupper längst fram och bak"?
                1. +4
                  Februari 13 2018
                  Men förutom frågor som är direkt relaterade till historiska händelser vill jag verkligen fråga herr Starikov: vad är plagiat och varför föraktar de skribenterna som använder det?

                  Vad kallas folk som kommer med ogrundade anklagelser? Var finns platsen för "historiker" som underbygger sina idéer med hjälp av information endast från sådana källor som minnen av människor som befann sig i historiens soptunna? Vad heter författare som dissekerar citat och ger den exakt motsatta betydelsen till originaltexten? ..

                  På Starikovs VKontakte-sida försökte jag ta reda på några ögonblick av hans käcka "kreativitet" och frågade: "Nikolai Viktorovich, kan du berätta för mig vilka memoarer Bucharin skrev?" Ett par timmar senare fick jag svaret: "Inga." Sedan fick han följande fråga: "Hur ska detta förstås?"

                  "Men när det verkliga ögonblicket kom för parlamentets upplösning, på natten, drabbades Lenin av en allvarlig hysterisk attack. "... Vi förlorade honom nästan", skriver Bucharin i sina memoarer. (Citat från boken "Who Killed RI?")

                  Denna "historiker" vågade inte gå i dialog med mig längre. (med)
                  Petr Balaev
                  "ANTI-Starikov. Varför historia fortfarande är en vetenskap"
                  1. +2
                    Februari 13 2018
                    Citat från: Han Tengri
                    Jag skulle vilja fråga herr Starikov: vad är plagiat och varför föraktar de de författare som använder det?

                    När det gäller plagiat är detta tillägnandet av författarskapet till andra människors idéer, så jag skulle vilja be Mr. Balaev att inte använda smarta ord, vars betydelse är okänd för honom.
                    Citat från: Han Tengri
                    Bucharin kommer att skriva i sina memoarer. (Citat från boken "Who Killed RI?")

                    När det gäller ordet memoarer är det ganska troligt att vi talar om ett banalt tryckfel - först sades det om Bonch-Bruevichs memoarer.
                    Dessutom analyseras detta ögonblick av Kamenev S.
                    https://bookz.ru/authors/sergei-kremlev/lenin-v-_
                    335/page-7-lenin-v-_335.html
                    Samtidigt motbevisar han först det faktum att Lenin fick ett nervöst sammanbrott åtföljt av skratt, sedan citerar han Kedrovs memoarer som Lenin:
                    "I de mest intressanta ögonblicken, särskilt under talet av den valda ordföranden för mötet Chernov ... skrattar Ilyich okontrollerat"
                    Men sedan meddelar han att de säger att Kedrov blandade ihop olika möten.
              2. +7
                Februari 13 2018
                Jag har redan svarat ovan, och jag kommer att svara dig också - i artikeln är det inte slutsatserna från Mr Starikov som är värdefulla, utan Denikins citat.
                1. +4
                  Februari 13 2018
                  Starikov är känd för det faktum att han älskar att vrida citat och uppfinna icke-existerande memoarer. Jag gav en länk till analysen av hans "historiska metod" ovan. hi
                  1. +4
                    Februari 13 2018
                    Jag håller med dig, Starikov är väldigt specifik. Men det som är värdefullt med artikeln jag har citerat är det faktum att Denikins citat som citeras i den lätt kan verifieras mot texten i Denikins verkliga Essays on Russian Troubles.
                2. +2
                  Februari 14 2018
                  För vem är den misshandlade generalens citat värdefulla? För samma nackdelar? Som en karaktär säger, "alla har en ursäkt, som ett hål ..." i form av ett fysiologiskt hål.
          4. +8
            Februari 13 2018
            Citat från avva2012
            Naturligtvis ljög FSE.

            Inte torterad att markera med fet stil, då? lol
            Dessa siffror är TÅRAR jämfört med de vapen som fångats av bolsjevikerna, 12 miljoner ryska armén.
            Och det var de allierades svek (icke-leverans av nödvändiga medel och vapen) som orsakade nederlaget.
            1. +8
              Februari 13 2018
              Olgovich, här
              Och det var de allierades svek (icke-leverans av nödvändiga medel och vapen) som orsakade nederlaget.
              de flesta lärare i rysk historia håller inte med dig. Huvudskäl:
              1. Oenighet i den vita rörelsen - en och odelbar, monarki, republik, etc. De kunde inte ens komma överens sinsemellan, de talade från olika delar av Ryssland, vid olika tidpunkter. Det som är intressant är de högre officerarna.
              2. Interventionisternas ankomst - för folket var det en röd trasa för en tjur.

              Och de röda agerade tillsammans och fick stöd från folket.
              1. +3
                Februari 13 2018
                Citat: Okolotochny
                1. Oenighet i den vita rörelsen - en och odelbar, monarki, republik, etc. De kunde inte ens komma överens sinsemellan, de talade från olika delar av Ryssland, vid olika tidpunkter. .

                Naturligtvis: människor med ALLA åsikter och trender förenades endast i det faktum att maktens usurperare måste avvisas; återupprätta folkets vilja!
                Citat: Okolotochny
                Och de röda agerade tillsammans och fick stöd från folket.

                Ja, nästan 50 % av desertörerna i armén, och det här är med det vildaste förtrycket mot deras familjer - det är "stöd"!
                1. +10
                  Februari 13 2018
                  Olgovich, utan folkets stöd skulle de röda inte ha lyckats. Det visar sig att de vita förlorade för att hjälpen från de "allierade" var liten och otillräcklig, och de röda inte hade stöd från befolkningen? Och vem hade hon? Vita? Och varför förlorade de då mot de röda, om folket var för dem? Pussel, va?
                  1. +1
                    Februari 15 2018
                    Citat: Okolotochny
                    Och vem hade hon? Vita?

                    De vita hade, se. resultat av VAL i Uchr. Sobr.
                    Citat: Okolotochny
                    Och varför förlorade de då mot de röda, om folket var för dem? Pussel, va?

                    I Gr. deltog i kriget Fem procent av befolkningen deltog XNUMX procent i valen. Förstår du skillnaden?
                    I gatewayen är banditen också starkare än en normal person. Pussel, va?
                2. +10
                  Februari 13 2018
                  Naturligtvis: människor med ALLA åsikter och trender var de förenas endast i det faktum att maktens usurperare måste avvisas, d.v.s. återupprätta folkets vilja!

                  Så varför gav du det inte? Generaler och amiraler med stridserfarenhet bakom sig? De var splittrade. Och anledningen ligger inte alls i den ringa mängden bistånd till "allierade". De hade inte enighet. I sin syn på framtiden översteg någons personliga ambitioner. Och de röda hade enighet. Om än utan hjälp av "allierade".
            2. +5
              Februari 13 2018
              Inte torterad att markera med fet stil, då?
              Är du så omtänksam idag? Sjuksköterska, glömde du inte att ta ut ankan och fräschade den upp i rummet? Tro mig, bra ironi börjar med självironi, och du har svårt för detta, liksom med tillförlitligheten i det du skriver här. Det är svårt att säga vad problemet är, men kanske kombineras förmågan till humor, sarkasm, ironi med intelligens och vice versa, om den är närvarande kan en person skämta. ps jag ska inte säga att jag lyckas med sarkasm, men du har ett väldigt svårt fall. Lämna, du är intressant för andra.
              1. +1
                Februari 13 2018
                Citat från avva2012
                Är du så omtänksam idag? Sköterska, jag glömde inte att ta ut ankan och fräschare i rummet?

                Har att ta ut en anka en sådan gynnsam effekt på dig? lol
                Citat från avva2012
                Tro mig, bra ironi börjar med självironi, och du har svårt för detta, liksom med tillförlitligheten i det du skriver här.

                Varför skulle jag tro dig, konstant ljuger? försäkra sig
                Citat från avva2012
                Svårt att säga, vad är problemet, men kanske förmågan till humor, sarkasm, ironi, kombineras med intelligens och vice versa, om det är närvarande, en person kan skämta.

                Att du (Klitschko-2) knappt uttrycker dina tankar har märkts länge. Och, tyvärr, ständiga övningar passar dig inte för framtiden. begära
                Citat från avva2012
                ps jag ska inte säga att jag lyckas med sarkasm, men du har ett väldigt svårt fall. Lämna, du är intressant för andra.

                Var såg du min ... sarkasm, kära man? försäkra sig lol
                Faller...
                1. +3
                  Februari 14 2018
                  Här. I form av uttryckssymboler, manglande ord, upprepa sina egna ord efter motståndaren, alla dessa är din "tanker, Klitschko 2". Snarare tror du att det är sarkasm, ironi. Tight man har med associationer, oj vad tight. Allt som går utöver träningsmanualen för dig orsakar redan blockering av tankeprocessen. Under lång tid har det funnits misstankar om att sådan aktivitet, som du, torkar hjärnan. Nu kan vi säga att bekräftelsen har mottagits. Jag hoppas att vetenskapen inte kommer att glömma dig. Kanske kommer ättlingarna inte att resa något monument, men tyvärr är jag inte Pavlov heller.
                  1. +1
                    Februari 14 2018
                    Citat från avva2012
                    Här. I form av uttryckssymboler, manglande ord, upprepa sina egna ord efter motståndaren, alla dessa är din "tanker, Klitschko 2". Eller snarare, du tror att det är sarkasm, ironi

                    Tankern och Klitschko-2 är inte ironi eller sarkasm, detta är ett uttalande av FAKTA. Påminner du dig om dina smeknamn? lol
                    Citat från avva2012
                    Tight man har med associationer, oj vad tight.

                    Dina betyg är väldigt viktiga för mig! lol
                    Citat från avva2012
                    Allt som går utöver träningsmanualen för dig orsakar redan blockering av tankeprocessen.

                    lol
                    Citat från avva2012
                    .. Kanske kommer ättlingarna inte att resa ett monument, men tyvärr, och jag är inte Pavlov.

                    försäkra sig Och nu på RYSKA uttrycka din "tanke", kamrat. Klitschko2.
                    hi
                    1. +3
                      Februari 14 2018
                      Jag visste att du inte skulle förstå, det var inte skrivet för dig, men någon uppskattade det? le Men för dig personligen kommer jag ändå att förklara. Monumentet restes till hunden som en symbol för djuret som tjänade vetenskapen. Däribland fysiologen Pavlov.
                      1. +1
                        Februari 14 2018
                        Citat från avva2012
                        Jag visste att du inte skulle förstå, det var inte skrivet för dig, men någon uppskattade det?

                        Vem kommer att förstå dig, smeknamn? ja
                        Citat från avva2012
                        Monumentet iscensatt hund. Inklusive, fysiolog Pavlov.

                        Tov. Klitschko2, idag är du i IMPACT. god
                        Pavlov är bland .... hundar försäkra sig lol skrattar
                        PS På ryska är det nödvändigt att inte säga "inklusive", utan "UTOM" hi
                    2. +3
                      Februari 14 2018
                      De förstod inte, ja, inte, lissencefali, sällsynt, men det förekommer. le
                      1. 0
                        Februari 14 2018
                        Citat från avva2012
                        De förstod inte, ja, inte, lissencefali, sällsynt, men det förekommer.

                        Lär ut ryska språket, kamrat Klitschko2, så att inga fler monument erhålls "hund Pavlov" lol skrattar wink
          5. +4
            Februari 13 2018
            Kamrad avva, du tillhandahöll intressanta uppgifter, men vår webbplats hade redan uppgifter om att ententen inte hade "bråttom" för att hjälpa Denikin. Denikin själv i boken: "Essays on Russian Troubles" har helt andra siffror. Tydligen vet Maltsev bättre vad och hur den "frivilliga" armén var utrustad, eller kanske, som de säger: "sanningen är mellan benen."
            1. +6
              Februari 13 2018
              Vyacheslav, du, som jag, levde lite, såg något? Denikin, misshandlad militärledare. Det är "klumpiga ursäkter", som man sa i barndomen. Jämför med fascistiska generalers memoarer. Där trots allt också gediget om. Om det inte vore för frosten, om det inte vore för den dumma cancern, Hitler osv osv. Egendom, detta, förlorare, skyll på någon. Vad, Denikin, är bättre? Hitta Maltsevs bok och där finns det uppenbarligen länkar i slutet. Läs dem och berätta sedan för någon vad som finns mellan deras ben.
        2. +10
          Februari 13 2018
          Citat från Dzmicer
          det följer tydligt av ditt uttalande att den goda armén inte hade något nämnvärt stöd från STATERNA

          Av mitt uttalande följer att det är dumt att jämföra stöd från STATES med stöd från VOLONTÄRER.
          De röda vann inte för att de fick stöd av frivilliga, utan för att den stora majoriteten av deras egna medborgare var på deras sida.
          Bara som ett exempel - i kriget mot Sovjetunionen kämpade många frivilliga på Tysklands sida, men det fanns nästan inga utländska frivilliga på vår sida. Tyskland förlorade dock.
          Eller i Spanien, på 30-talet. Vilken sida hade fler frivilliga? Och vem vann?
          Så volontärer, det här är den tionde saken.
          1. +2
            Februari 14 2018
            Citat från: rkkasa 81
            De röda vann inte för att de fick stöd av frivilliga, utan för att den stora majoriteten av deras egna medborgare var på deras sida.

            Tja, om du följer din logik fick de röda inte "folkets stöd" 1991 och Sovjetunionen kollapsade! Varför då alla klagomål och hänvisningar från neo-kommierna till myndigheternas inställning till folkets vilja, uttryckt vid folkomröstningen den 17 mars 1991? Varför i början av året "stod folket som ett berg" för Sovjetunionen, och i slutet "lyfte de inte ett finger" för att rädda landet? Eftersom folk lät landet lugnt kollapsa, så fanns det inget "folkligt stöd" för att bevara det?
        3. +1
          Februari 13 2018
          Citat från Dzmicer
          Förstår du att det tydligt följer av ditt uttalande att den goda armén inte hade något nämnvärt stöd från STATERNA?

          Det är osannolikt, det var bara en "ordsiffra", det viktigaste är att uttrycka "godkännanden" till artikeln, och det är allt.
        4. 0
          Mars 3 2018
          Citat från Dzmicer
          Förstår du att det tydligt följer av ditt uttalande att den goda armén inte hade något nämnvärt stöd från STATERNA?

          Men hur är det med Churchills uttalande om Denikins armé "This is MY army"? Eller syftade Ser Winston bara på kraften i sin charm?
      2. +4
        Februari 13 2018
        Det vill säga å ena sidan – vita med stöd från STATERNA – Frankrike, England, Tyskland, Japan, USA osv. Och å den andra - de röda, på deras sida, kineserna och magyarerna FRIVILLIGA, utan något stöd från STATERNA

        RSFSR var inte heller ensam, så att säga: Turkiet, de bayerska och ungerska sovjetrepublikerna, den finska socialistiska republiken. Tja, och möjligheterna och kvaliteten på stöd och interaktion, staters makt och varaktigheten av deras existens - den tredje frågan.
        1. +5
          Februari 13 2018
          Citat från Albatroz
          RSFSR var inte heller ensam, så att säga: Turkiet, de bayerska och ungerska sovjetrepublikerna, den finska socialistiska republiken

          Ja ... och fick de röda mycket hjälp från dessa mäktiga stater?
          Citat från Albatroz
          möjligheterna och kvaliteten på stöd och interaktion, staters makt och varaktigheten av deras existens - den tredje frågan

          Nej, detta har högsta prioritet.
        2. +1
          Mars 3 2018
          Citat från Albatroz
          RSFSR var inte heller ensam, så att säga: Turkiet, de bayerska och ungerska sovjetrepublikerna, den finska socialistiska republiken.

          Intressant nog, är stödet från Kumbo-Yumbo-stammen också betydande? Tror du ens på det du skrev?
    3. avt
      +8
      Februari 13 2018
      Citat från Albatroz
      Och antistaten i vitt var inte mer än i rött. Någon förlitade sig på tyskarna, någon på de allierade och någon på kineserna och magyarerna)

      översittare Åh, dessa fans av kristallbullar! översittare De röda predikade generellt idén om världsrevolution och internationalism, så att de har
      Citat från Albatroz
      kinesiska och magyarer)
      , serber, från fångar, förresten, och andra människor som marscherade för idén. Det går inte att jämföra med de vita, som var DIREKT övervakade, som Kolchaks uppdrag under ledning av general Zhanin, som senare slog ihop honom förresten, med stöd av specifika interventionister i ryggen. Om du inte ser skillnaden - ditt problem, men inte våra problem.
      1. +6
        Februari 13 2018
        Jag är inget fan av knäckebröd
        Kanske någon vill rotera bröden wink
        Skämt
        DIREKT övervakad, som Kolchaks uppdrag under ledning av general Zhanin,

        De övervakade så bra att de klarade. De använde utländskt bistånd – i större eller mindre utsträckning. Och (som Denikin eller Wrangel skriver) – så länge det behövdes. Det vill säga i deras eget intresse.
        Förresten, när Mannerheim ställde inför Koltjak frågan om en eventuell strejk mot Petrograd i utbyte mot territorier, sa Koltjak: "Jag handlar inte med rysk mark."
        Och någon läckte ett gäng territorier runt Brest-freden - bara för att sitta i en fåtölj.
        Och det händer inte så - vi är de enda bra (vita, fluffiga, RSFSR), och alla andra är helt skurkar, fiender och dårar (alla andra).
        1. avt
          +5
          Februari 13 2018
          Citat från Albatroz
          De övervakade så bra att de klarade.

          Så den använda kondomen slängs också.I fallet Kolchak grep man även en guldbit som han förskotterade för inköp av vapen.
          Citat från Albatroz
          De använde utländskt bistånd – i större eller mindre utsträckning. Och (som Denikin eller Wrangel skriver) – så länge det behövdes.

          översittare Och att den använda kondomen, och till och med slängt ut genom fönstret på gatan i sina memoarer, klottrar där, den som kastade dit är inte intresserad. Men de orimliga barnen, som hittade detta föremål under fönstret, kan genom tanklöshet blåsa upp det som en ballong, vilket faktiskt "adelsmännen", som kastade av sig bastskorna 1991, från proletärens ädla församling region do. Att vara i full övertygelse om storheten hos det uppblåsta föremålet.
          Citat: Löjtnant Teterin
          Med andra ord, erkänner du att de röda inte brydde sig ett dugg om Ryssland, eftersom de kämpade för utopin om "världsrevolutionen", och Ryssland var bara förbrukbart för dem?

          översittare Ser du klart?? översittare Så här levde de, levde, men plötsligt läste de kommentarerna på VO och ... det gick upp för mig! översittare Men försökte de inte läsa Marx med Engels och sedan Lenin? Nåväl, åtminstone ett litet scharlakansrött verk, där "Ett spöke strövar i Europa, kommunismens spöke ..." Manifestet heter. översittare Prova Lenins - "Studera, studera och studera igen." Borger utanför okian föraktar inte att studera detta vid universitet än i dag.
          1. +4
            Februari 13 2018
            Innan du hånar, skulle du läsa herr Samsonovs artiklar, liknande den som vi diskuterar nu. Han ignorerar då herrarna Marx, Engels och Uljanovs verk och kallar bolsjevikerna "statister" som tänker på Rysslands öde, vilket är fundamentalt fel. Mina kollegor och jag försöker motbevisa hans insinuationer, och ni har precis på ett briljant sätt bekräftat vår ståndpunkt.
            Jag har bara en fråga till dig: Delar du också de bolsjevikiska herrarnas ståndpunkt att "världsrevolutionen" är mer värdefull än Ryssland?
        2. +3
          Februari 13 2018
          Freden i Brest var det enda rätta beslutet för Ryssland på den tiden. En separat fred är alltid en räddning för en svagare motståndare. JAG VILL FRÅGA HELA DETTA MONARKISKA PACKET – OM TYSKLAND SKULLE UNDERTECKNA EN SEPARAT FRED 1945 MED VÄST, 1945 skulle bli segerns år och skulle det bli en seger överhuvudtaget ???!!!
          1. +1
            Februari 13 2018
            Citat: Sökande
            OM TYSKLAND GJORDE SEPARAT FRED 1945 MED VÄSTERN, skulle 1945 bli segerns år Och skulle det överhuvudtaget bli seger ???

            Det blev ingen seger 1945? Vad röker du?
          2. +1
            Februari 14 2018
            Citat: Sökande
            en separat fred är alltid en räddning för en svagare fiende

            Det stämmer, det är därför bolsjevikerna RÄDDAR Tyskland, som redan hade förlorat, från nederlag med ryskt bröd och ryskt guld – för att bevara sin makt.
      2. +6
        Februari 13 2018
        Med andra ord, erkänner du att de röda inte brydde sig ett dugg om Ryssland, eftersom de kämpade för utopin om "världsrevolutionen", och Ryssland var bara förbrukbart för dem?
        1. +19
          Februari 13 2018
          Jag applåderar er löjtnant och Olgovich
          Grunden till allt är att det sociala experimentet för någon var det viktigaste.
          Resten är bara verktyg.
          Och som sagt ovan
          Och någon läckte ett gäng territorier runt Brest-freden - bara för att sitta i en fåtölj.
          - en tydlig bekräftelse på detta. Om vi ​​stannar vid makten kommer det att bli en världsrevolution och allt det där. Och ryska intressen - på femte plats kommer att följa.
          Odjuret som ligger i en lya kan slå tillbaka (jag pratar om det civila), och ännu mer, den som har nyckelresurserna och kapaciteten i centrala Ryssland, och inte de eländiga smulorna i utkanten (det vill säga röda), kommer att vinna.
          Resurserna i imperiets kärna räckte för att bekämpa alla: de vita, ententen, den fyrdubbla alliansen. Och att erövra hela den civila med ekonomins förlamning och krigskommunismen Vilka resurser fanns det!
          1. +4
            Februari 13 2018
            Citat: Bouncer
            Grunden till allt är att det sociala experimentet för någon var det viktigaste.

            Så Ilic sa rakt ut det till honom: " Det är mer intressant att delta i EXPERIENCE!"
            Han satte EXPERIMENT på Ryssland, b! arg
        2. +4
          Februari 13 2018
          Citat: Löjtnant Teterin
          Med andra ord, erkänner du att de röda inte brydde sig ett dugg om Ryssland, eftersom de kämpade för utopin om "världsrevolutionen", och Ryssland var bara förbrukbart för dem?

          Istället för Starikov är du bättre än V.I. Lenin och I.V. Läs Stalin. De arbetande massornas patriotism skiljer sig från bourgeoisins patriotism
          IN OCH. Lenin betonade att bolsjevikerna inte förkastade parollen om "fäderlandets försvar" inte generellt, utan bara i ett reaktionärt krig som bara gynnade kapitalisterna.
          IN OCH. Lenin skrev vid detta tillfälle: "Vi har varit försvarare sedan den 25 oktober 1917. Vi är för "försvaret av fosterlandet", men det fosterländska krig vi är på väg mot är ett krig för det socialistiska fosterlandet, för socialismen, som ett fosterland , för Sovjetrepubliken, som socialismens detachementvärldsarmé "(Lenin V.I. Works, fjärde upplagan. vol. 27, s. 136-137).
          Grunden till sovjetisk patriotism lades i oktober 1917. I.V. Stalin sa: "Tidigare hade vi inte och kunde inte ha ett fosterland. Men nu när vi har störtat kapitalismen och vi, folket, har makten, har vi ett fosterland och vi kommer att försvara dess självständighet” (Stalin I. Works. Vol. 13. M., 1952, s. 39).
          1. +1
            Februari 13 2018
            Citat: Alexander Green
            "Vi har varit försvarare sedan den 25 oktober 1917. Vi är för "fäderlandets försvar", men det fosterländska krig vi är på väg mot är ett krig för det socialistiska fosterlandet, för socialismen som fosterland, för Sovjetrepubliken, som en avdelning av socialismens världsarmé”

            Det vill säga inte för Ryssland, utan för socialismen?
            1. +5
              Februari 13 2018
              Citat från Dart2027
              Det vill säga inte för Ryssland, utan för socialismen?

              För det socialistiska Ryssland. Varför är hon dålig? Alla jobbar ärligt, ingen utnyttjar någon.
              1. +1
                Februari 13 2018
                Och var är ordet "Ryssland"?
                1. +3
                  Februari 13 2018
                  Citat: Gopnik
                  Och var är ordet "Ryssland"?

                  Du bestämmer redan: vill du ha "pjäser" eller "gå"? skrattar
                  1. +2
                    Februari 13 2018
                    Jag bestämde mig för länge sedan, jag vill ha Ryssland
                    1. +5
                      Februari 14 2018
                      Citat: Gopnik
                      Jag bestämde mig för länge sedan, jag vill ha Ryssland

                      Varför behöver gopniks Ryssland? För att ordna ett gop-stopp?
                    2. +2
                      Februari 14 2018
                      Citat: Gopnik
                      Jag bestämde mig för länge sedan, jag vill ha Ryssland
                      De där. Vill du ha "pjäser" (ordet "Ryssland" anges uttryckligen)? skrattar
                      Citat: Alexander Green
                      "Vi har varit försvarare sedan den 25 oktober 1917. Vi är för "fäderlandets försvar", men det fosterländska krig vi är på väg mot är ett krig för det socialistiska fosterlandet, för socialismen som fosterland, för Sovjetrepubliken, som en avdelning av socialismens världsarmé” (Lenin V. I. Works, fjärde upplagan, vol. 27, s. 136-137).

                      Och eftersom ordet "Ryssland" inte uttryckligen ges här, så betyder Lenin förvisso Honduras!? lol
                      1. +1
                        Februari 14 2018
                        Inkl. och Honduras, ja, som oundvikligen kommer att påverkas av den socialistiska världsrevolutionen, enligt dumma drömmare
              2. +1
                Februari 13 2018
                Citat: Alexander Green
                För det socialistiska Ryssland. Varför är hon dålig?

                Socialism och Ryssland är fortfarande olika saker.
                1. +4
                  Februari 14 2018
                  Citat från Dart2027
                  Socialism och Ryssland är fortfarande olika saker.

                  Vem berättade det här för dig? I Ryssland har det vanliga folkets levnadssätt alltid varit kommunalt, socialt, Marx och Engels ansåg till och med det ryska samfundet som ett inslag i socialismen.
                  1. +3
                    Februari 14 2018
                    Citat: Alexander Green
                    Vem berättade det här för dig?

                    Bolsjevikerna, när de började kampen mot storrysk chauvinism.
                    Och det faktum att Ryssland fanns långt före socialismens idéer, och fortfarande existerar.
                    1. +2
                      Februari 14 2018
                      Citat från Dart2027
                      Bolsjevikerna, när de började kampen mot storrysk chauvinism.
                      Och det faktum att Ryssland fanns långt före socialismens idéer, och fortfarande existerar.

                      För det första har storrysk (stormakt)chauvinism ingenting att göra med Ryssland som sådant.
                      När allt kommer omkring, vad är stormaktschauvinism i allmänhet - detta är en aggressiv politik för bourgeoisin som syftar till att förslava andra nationer, dominera en nation över en annan, uppvigla etniskt hat, och bourgeoisin är inte ens en del av Ryssland.
                      Och för det andra, om vi betänker att Ryssland är ett gammalt land, så fanns det på dess territorium, liksom på andra ställen, ett primitivt kommunalt kommunistiskt samhälle.
                      1. +1
                        Februari 14 2018
                        Citat: Alexander Green
                        För det första har storrysk (stormakt)chauvinism ingenting att göra med Ryssland som sådant.
                        Ge upp Kemsky volost?
                        Citat: Alexander Green
                        och bourgeoisin är inte ens en del av Ryssland
                        Som sedan?
                        Citat: Alexander Green
                        då fanns det på dess territorium, liksom på andra ställen, ett primitivt kommunalt kommunistiskt samhälle.
                        Det vill säga, kommunism är endast möjlig bland vildar, med praktiskt taget noll nivå av teknisk utveckling?
                      2. +1
                        Februari 15 2018
                        Citat från Dart2027
                        Det vill säga, kommunism är endast möjlig bland vildar, med praktiskt taget noll nivå av teknisk utveckling?

                        Kära, vilken skola studerade du på, med provet? I Sovjetunionen visste till och med elever i skolor för UO om socioekonomiska formationer och riktningen för framstegen
                2. +1
                  Februari 14 2018
                  Citat från Dart2027
                  Socialism och Ryssland är fortfarande olika saker.

                  Och feodalism och Ryssland, kapitalism och Ryssland är samma saker? Kanske borde vi ändå inte blanda ihop landet och OEF?
                  1. +2
                    Februari 14 2018
                    Citat från: Han Tengri
                    Och feodalism och Ryssland, kapitalism och Ryssland är samma saker?

                    Nej, feodalism är feodalism, kapitalism är kapitalism och Ryssland är Ryssland. Men detsamma gäller socialismen.
                    1. +2
                      Februari 14 2018
                      Citat från Dart2027
                      Nej, feodalism är feodalism, kapitalism är kapitalism och Ryssland är Ryssland. Men detsamma gäller socialismen.

                      Din logik är konstig ... Kan du nämna en period av historien när Ryssland bara var Ryssland och det inte ens fanns den mest överväldigande OEF i den? skrattar Nej, ja, om du inte kan med Ryssland, nämn någon annan stat utan en dominerande OEF !!! skrattar

                      PS Detta beror på att uttalanden som:

                      Citat från Dart2027
                      Socialism och Ryssland är fortfarande olika saker.


                      Citat från Dart2027
                      Nej, feodalism är feodalism, kapitalism är kapitalism och Ryssland är Ryssland.

                      De är vanföreställningar om ett oh-oh-mycket grått sto.
                      1. +1
                        Februari 15 2018
                        Citat från: Han Tengri
                        Kan du nämna en period av historien när Ryssland bara var Ryssland och det inte ens fanns den mest överväldigande OEF i den?

                        Ett land är ett land och ett politiskt-ekonomiskt system är ett politiskt-ekonomiskt system. Till exempel hade både England och Frankrike en monarki, men det gjorde dem inte till en stat.
          2. +1
            Februari 14 2018
            Citat: Alexander Green
            Istället för Starikov är du bättre än V.I. Lenin och I.V. Läs Stalin. De arbetande massornas patriotism skiljer sig från bourgeoisins patriotism

            Bredyatin läs själv. Det är förresten tydligt vad du läser. lol
            I.V. Stalin sa: "Tidigare vi hade inte och kunde inte ha ett fosterland

            DEM hade inte, men normala ryska människor - fäderneslandet HAR funnits i nästan tusen år!
            1. +3
              Februari 14 2018
              Citat: Olgovich
              Citat: Alexander Green
              Istället för Starikov är du bättre än V.I. Lenin och I.V. Läs Stalin. De arbetande massornas patriotism skiljer sig från bourgeoisins patriotism
              Läs skräpet själv.

              Alla smarta människor läser Lenin, du ensam gör motstånd.
              1. +1
                Februari 15 2018
                Citat: Alexander Green
                Alla smarta människor läser Lenin, du ensam gör motstånd.

                Smarta människor läser förstås en morfar för att bli överraskad över djupet dumhet, elakhet, naivitet, russofobi, grymhet och analfabetism hos klienten.
                1. +2
                  Februari 15 2018
                  Citat: Olgovich
                  Smarta människor läser naturligtvis en farfar för att bli förvånad över djupet av dumhet, elakhet, naivitet, russofobi, grymhet och analfabetism hos klienten.

                  Och du läser, kanske ändra din attityd. Av dem som läste verk av V.I. Lenin, ingen har sagt det än. Du är ensam igen...
                  1. 0
                    Februari 16 2018
                    Citat: Alexander Green
                    Och du läser, kanske ändra din attityd. Av dem som läste verk av V.I. Lenin, ingen har sagt det än.

                    På RYSKA, förstår du inte? jag repeterar
                    :Smarta människordefinitivt läst en farfar, hatt vara förvånad djup av dumhet, elakhet, naivitet, russofobi, grymhet och analfabetism hos klienten.

                    De där. läste. Och jag rekommenderar dig att läsa det dumhetssällsynta TS-"arbetet" "Stat och revolution": ALLT som han "kratade" där visade sig vara RELATION: om arméns, polisens värdelöshet osv. ja
                    1. +3
                      Februari 16 2018
                      Citat: Olgovich

                      På RYSKA, förstår du inte? jag repeterar
                      :Smarta människordefinitivt läst en farfar, hatt vara förvånad djup av dumhet, elakhet, naivitet, russofobi, grymhet och analfabetism hos klienten.

                      De där. läste. Och jag rekommenderar dig att läsa det dumhetssällsynta TS-"arbetet" "Stat och revolution": ALLT som han "kratade" där visade sig vara RELATION: om arméns, polisens värdelöshet osv. ja

                      Jag förstod: det är för sent för dig att inte bara studera, utan också att behandla.
                  2. 0
                    Februari 17 2018
                    Citat: Alexander Green
                    Förstått: det är för sent för dig att inte bara studera, utan också att behandla.

                    Vet du verkligen hur man förstår något......? försäkra sig lol skrattar
                    1. +3
                      Februari 17 2018
                      Citat: Olgovich
                      Vet du verkligen hur man förstår något......?

                      Jag är inte som du, det är du som inte vill förstå att pendeln har svängt åt vänster igen. Dina skräckhistorier om socialism i slutet av 80-90. de fungerar inte på någon.
                      1. 0
                        Februari 18 2018
                        Citat: Alexander Green
                        Jag är inte som du, det är du som inte vill förstå det pendeln har svängt igen till vänster. Dina skräckhistorier om socialism i slutet av 80-90. de fungerar inte på någon.

                        Det är hjärnorna som "svingar", inte "pendeln"ja
      3. +2
        Februari 13 2018
        Citat från avt
        De röda predikade generellt idén om världsrevolution och internationalism,


        Ja du har rätt. De röda dei-buten var en anti-statlig och anti-rysk styrka. Till skillnad från de "vita" patrioterna som kämpade för Ryssland.
        1. +4
          Februari 13 2018
          Citat: Gopnik
          Ja du har rätt. De röda dei-buten var en anti-statlig och anti-rysk styrka. Till skillnad från de "vita" patrioterna som kämpade för Ryssland.

          Bara överraskande besegrade de röda de vita under parollen "Det socialistiska fosterlandet är i fara!" Och folken i hela Ryssland: både centrum och utkanten stödde honom.
          1. +1
            Februari 13 2018
            Citat: Alexander Green
            Det socialistiska fosterlandet är i fara!

            De vann under parollen att alla skulle leva rikt (jord för bönder, fabriker för arbetare), även om allt visade sig vara svårare.
            1. +6
              Februari 13 2018
              Citat från Dart2027
              De vann under parollen att alla skulle leva rikt (jord för bönder, fabriker för arbetare), även om allt visade sig vara svårare.

              "För ett rikt liv"? Ge åtminstone en sådan slogan bland inbördeskrigets paroller.
              Under en sådan slogan förstörde de 1991 Sovjetunionen, de sa att om vi inte har sovjetmakt så kommer vi att leva som i "rika" Europa. Bara de sa inte att alla inte skulle leva så.
              1. +2
                Februari 13 2018
                Citat: Alexander Green
                "För ett rikt liv"? Ge åtminstone en sådan slogan bland inbördeskrigets paroller.

                Har du andra förklaringar till parollen "jord till bönderna och fabriker till arbetarna"? Hur kan du annars förstå det?
                Citat: Alexander Green
                Under denna slogan förstörde de 1991 Sovjetunionen

                Detta är sant. Som de säger, det finns inget nytt, men det finns en bortglömd gammal. Nu säger de förresten samma sak - de säger, ta bort Putins makt och ...
            2. +3
              Februari 13 2018
              Citat från Dart2027
              De vann under parollen att alla skulle leva rikt (jord för bönder, fabriker för arbetare), även om allt visade sig vara svårare.

              Förklara gärna med vilka superlogiska slutsatser varsat Du drog slutsatsen från: "Land åt bönderna! Fabriker åt arbetarna! Fred åt folken!" - "alla kommer att leva rikt"?
              1. +1
                Februari 13 2018
                Citat från: Han Tengri
                med vilka överlogiska slutsatser drog du slutsatsen av: "Land åt bönderna! Fabriker åt arbetarna! Fred åt folken!"

                Har du andra förklaringar till parollen "jord till bönderna och fabriker till arbetarna"? Hur kan du annars förstå det?
                1. +4
                  Februari 14 2018
                  Citat från Dart2027
                  Har du andra förklaringar till parollen "jord till bönderna och fabriker till arbetarna"? Hur kan du annars förstå det?

                  Självklart. Stalin förstod det så här: "Säkerställa maximal tillfredsställelse av hela samhällets ständigt växande materiella och kulturella behov genom den kontinuerliga tillväxten och förbättringen av socialistisk produktion på basis av högre teknologi." Men tillfredsställelsen av inte alla behov, utan sådana som leder till tillhandahållandet av fullständigt välbefinnande och den fria, allsidiga utvecklingen av alla samhällsmedlemmar, till eliminering av all social ojämlikhet. När allt kommer omkring är socialismens mål, definierat av grundarna av den vetenskapliga kommunismen, att förstöra klasser.
                  1. +1
                    Februari 14 2018
                    Citat: Alexander Green
                    Självklart. Stalin förstod detta

                    Han ja. Men en del Vanya, som hade tre klasser i församlingskyrkan, kände inte till sådana ord.
                2. +2
                  Februari 14 2018
                  Citat från Dart2027
                  Har du andra förklaringar till parollen "jord till bönderna och fabriker till arbetarna"? Hur kan du annars förstå det?

                  Har du ett binärt tankesätt? Bara 0-fattigdom och 1-rikedom? Finns det inga mellanliggande tillstånd?
                  1. 0
                    Februari 14 2018
                    Citat från: Han Tengri
                    Bara 0-fattigdom och 1-rikedom? Finns det inga mellanliggande tillstånd?

                    Det vill säga, håller du med om att folket inte gick för abstrakta idéer, utan för specifika löften om materiella varor?
                    1. +3
                      Februari 14 2018
                      Citat från Dart2027
                      Han ja. Men en del Vanya, som hade tre klasser i församlingskyrkan, kände inte till sådana ord.

                      Citat från Dart2027
                      Det vill säga, håller du med om att folket inte gick för abstrakta idéer, utan för specifika löften om materiella varor?

                      När Stalin skrev detta fanns det ingen sådan "Van" längre, alla genomförde åtminstone ett utbildningsprogram, där de också lärde ut politisk läskunnighet, men tills de förstod fick de fred, land, arbete. "Vanya" med tre klasser tänkte inte ens på berikning. Han ville bara jobba och leva ärligt.
                      1. 0
                        Februari 14 2018
                        Citat: Alexander Green
                        När Stalin skrev detta fanns det ingen sådan "Van"

                        Om du inte var uppmärksam, då talar vi om 1917, och just de "Vanya".
                        Citat: Alexander Green
                        "Vanya" med tre klasser tänkte inte ens på berikning.

                        Och vad hindrade honom från att göra detta före revolutionen?
                      2. +2
                        Februari 15 2018
                        Citat från Dart2027
                        Citat: Alexander Green
                        "Vanya" med tre klasser tänkte inte ens på berikning.
                        Och vad hindrade honom från att göra detta före revolutionen?

                        Vet du inte? Efter att ha samlat sin magra skörd på en bit mark och delat ut skulder till näven, satte Vanya sig ner och funderade på vad han skulle göra till nästa skörd.
                    2. +1
                      Februari 14 2018
                      Citat från Dart2027
                      Det vill säga, håller du med om att folket inte gick för abstrakta idéer, utan för specifika löften om materiella varor?

                      Inte riktigt, IMHO. Folket (bönderna) längtade efter abstrakt "sanning" och "rättvisa" uttryckt, i enlighet med böndernas småborgerliga psykologi (I. Min. Min.), i en helt materiell uppdelning av godsägarnas jord. Arbetare är svårare.
                      1. +1
                        Februari 15 2018
                        Citat från: Han Tengri
                        uttryckt sig, i enlighet med böndernas småborgerliga psykologi (I. Min. Min.), i en helt materiell uppdelning av godsägarnas jord.

                        Han ville med andra ord bli rik.
                        Citat från: Han Tengri
                        Arbetare är svårare.

                        Tja, hur ska man annars förstå "arbetande fabriker"?
    4. +6
      Februari 13 2018
      Albatross, du har helt rätt: under total förvirring, när alla grunder kollapsade, började naturligtvis allas krig mot alla, baserat på vad som är för handen.
      Nu är det så skönt att sitta i soffan och reda ut vad som hände för 100 år sedan. Och försök att inte bli galen under dessa förhållanden.
      De vita kämpade för sin vision och de röda kämpade för sin vision om framtiden.
      1. +4
        Februari 13 2018
        Citat: Monarkist
        De vita kämpade för sin vision och de röda kämpade för sin vision om framtiden.

        Det stämmer, de vita kämpade för att återta de störtade klassernas privilegier för att parasitera folket, och de röda kämpade för att befria folket från dessa parasiter.
        1. +2
          Februari 13 2018
          Är det så de lärde dig på dagis? Nivåmatcher
          1. +4
            Februari 14 2018
            Citat: Gopnik
            Är det så de lärde dig på dagis? Nivåmatcher

            Nej, förut. Jag tog in det med mammas mjölk. Mina föräldrar levde under tsarismen och jag vet mycket om det livet från första hand.
            1. +1
              Februari 14 2018
              Citat: Alexander Green
              Mina föräldrar levde under tsarismen och jag vet mycket omåh livet i första hand.

              Du förstår att du borde vara i området 95 år? lol
              1. +4
                Februari 14 2018
                Citat: Olgovich
                Förstår du att du måste vara runt 95 år?

                Är det dåligt? Jag var välbevarad, jag drack inte, jag rökte inte, jag åt ekologiska sovjetiska produkter, jag bar sovjetiska kläder gjorda av naturliga tyger, jag var inte nervös för att jag skulle bli uppsagd från mitt jobb och jag skulle inte betala mitt bolån, så att mina hjärnor inte kilar sig, "död med flätor" Jag drömmer inte, jag ser 25-30 år yngre ut. Alla är avundsjuka!
                1. +3
                  Februari 14 2018
                  Citat: Alexander Green
                  Citat: Olgovich
                  Förstår du att du måste vara runt 95 år?

                  Är det dåligt? Jag ............, jag ser 25-30 år yngre ut. Alla är avundsjuka!

                  God kväll Alexander! Hur många möten var det på TV med veteraner, deltagare i det stora fosterländska kriget, arbetarveteraner, andra hedrade människor...... Förvånansvärt stark socialistisk generation!!!!!! Det är bra att det finns bevis på det livet. Och jag pratade själv med några personer i hög ålder personligen, många har väldigt intressanta minnen
                2. +1
                  Februari 15 2018
                  Citat: Alexander Green
                  Är det dåligt?

                  bra! men -bedrägligtsom alla bolsjevikerna
                  1. +3
                    Februari 15 2018
                    Citat: Olgovich
                    bra! men - falskt, som alla bolsjeviker

                    Var såg du "falskt"?
                    Jag verkligen: "... välbevarad, drack inte, rökte inte, åt ekologiska sovjetiska produkter, bar sovjetiska kläder gjorda av naturliga tyger, jag var inte nervös för att jag skulle bli uppsagd från mitt jobb och jag skulle inte betala bolånet , så att mina hjärnor inte kilas , "döda med flätor" drömmer inte, jag ser 25-30 år yngre ut. Alla är avundsjuka!
                    Men du har en sjuk fantasi, då kommer du att se "döda med flätor", sedan något annat.
                    1. 0
                      Februari 16 2018
                      Citat: Alexander Green
                      А där såg du "falskt"?

                      Du, t. lögnare: Du är varken 95 år, 90 eller 85 år.
                      Citat: Alexander Green
                      Jag verkligen: "... välbevarad

                      Frisläppt festarrangör, medlem lol (instruktör, föreläsare) i stadsdelsnämnden eller fackföreningsnämnden är en stor del av ditt "liv".
                      1. +3
                        Februari 16 2018
                        Citat: Olgovich
                        En frisläppt festarrangör, en medlem (instruktör, föreläsare) i en stadsdelsnämnd eller en facklig nämnd är en stor del av ditt "liv".

                        Tja, du förstår, du kom själv på allt för mig, du är vår drömmare ...
                    2. 0
                      Februari 17 2018
                      Citat: Alexander Green
                      Tja, du förstår, du kom själv på allt för mig, du är vår drömmare ...

                      Har du motbevisat något, det vill säga en lögnare?
                      1. +3
                        Februari 17 2018
                        Citat: Olgovich
                        Har du motbevisat något, det vill säga en lögnare?

                        Varför då? Jag gillar hur du fantiserar, så du visar din dumhet starkare.
    5. +2
      Februari 15 2018
      Någon förlitade sig på tyskarna, någon på de allierade och någon på kineserna och magyarerna

      Förvräng inte, befjädrad. "Någon" försökte först återta makten på Kaisers bajonetter, sedan bytte denna "någon" till brittiska och franska förnödenheter. Och motståndarna till "någon" tog emot frivilliga i sina led - ungrare, letter, kineser. Och förresten, tjeckoslovakerna,
      kämpar från den tjeckoslovakiska kåren, som gick över till det ryska folkets sida som störtade deras vampyrer - bland vilka fanns till exempel den store författaren Yaroslav Gashek.
  2. +7
    Februari 13 2018
    .
    Även om de vita i verkligheten var vanliga legosoldater från rysk pro-västerländsk kapital och globalt kapital.

    . Författaren glömde att nästan ALLA de sk. "Leninistgardet", som utförde VOR, erkändes i Sovjetunionen 1937-53 tyska, amerikanska, japanska, polska, argentinska, etc. SPIEN ja och hyresgäster av nazisterna och västvärlden. (Folkkommissarie Krylenko: Visserligen rättfärdigade han sig själv med att säga att han "inte pratar amerikanskt." Men Stalins utredare drog denna korrupta hyresgäst in i ljuset, såväl som andra fiender till folket som hade smugit sig in och förklädda sig själva !!
    Och det drog ut på tiden, verkar det som....från förrevolutionära tider. Det fanns också agenter för Musavat Rakhvedka och Okhrana, etc. Jag tror att författaren inte kommer att argumentera med Stalins rättvisa?

    Skäms på legosoldaterna från West Nakhamkins, Apfelbaums, Rosenfelds och andra briljanta legosoldater från väst (avslöjade 1937), vi kommer att bära ut tjuven på instruktioner, som det visar sig, från väst !! ja
    1. +7
      Februari 13 2018
      Käre Olgovich, vems var Romanovdynastin efter Peter 1? Speciellt Katarina 2? Och hur mycket tyskt blod var det i dem? Och vilka var holsteinarna, vilka intressen representerade de? Nästan alla ädla bröder som inte utarmade var utlänningar i deras land
      1. +6
        Februari 13 2018
        Citat: apro
        Käre Olgovich, vems var Romanovdynastin efter Peter 1? Speciellt Catherine 2. Och hur mycket tyskt blod var det i dem?

        Vi pratar inte om blod, men de SÄLJANDE legosoldaterna i väst, som, det visar sig, tillhörde toppen av bolsjevikerna, var otaliga
        Ja, de vita var änglar mot denna bakgrund - bland dem fanns inga personer på nivå med folkkommissarier för utrikesministeriet, försvaret, NKVD, MGB, finans, utländska spioner och fascister ja
        1. +11
          Februari 13 2018
          Citat: Olgovich
          Ja, de vita var änglar mot denna bakgrund - bland dem fanns inga personer på nivå med folkkommissarier för utrikesministeriet, försvaret, NKVD, MGB, finans, utländska spioner och fascister

          Från denna plats mer i detalj. Annars är det inte klart om Kolchak är bland dem eller inte. Eller Wrangel, som landets flotta stal och distribuerade. Eller Denikin lärde Amers hur man bekämpar Sovjetunionen eller Semenov är en mycket färgstark karaktär i japanerna service ... ja, du vet under vilken flagga.
          1. +6
            Februari 13 2018
            Wrangel tog faktiskt flottan ur händerna på dem som försökte sänka denna flotta.
            Den 6 juni (24 maj) 1918 anländer Lenins sändebud till Svarta havet. Detta är en medlem av Naval Board sjömannen Vakhrameev. Han har med sig en rapport från chefen för sjögeneralstaben med en lakonisk resolution av Vladimir Iljitj:

            "Med tanke på situationens hopplöshet, bevisat av de högsta militära myndigheterna, bör flottan omedelbart förstöras."
            https://topwar.ru/830-pochemu-lenin-i-trockij-uto
            pili-russkij-flot-chast-2.html
            Goda "statspatrioter" sjunker fartyg som kan bli en betydande kraft i statens utrikespolitiska makt ...
            1. +2
              Februari 13 2018
              Efter inbördeskriget ??? Jag förstår allt, men det här!
              1. +5
                Februari 13 2018
                Skulle du vilja lämna fartygen till dem som försökte sänka dem?
            2. avt
              +5
              Februari 13 2018
              Citat: Löjtnant Teterin
              Wrangel tog faktiskt flottan ur händerna på dem som försökte sänka denna flotta.

              Ja, och de sålde alla mindre kommersiellt lönsamma fartyg. Resten var lättare att sälja än att släpa till Sovjetunionen, vilket gjordes.
              Citat: Löjtnant Teterin
              Goda "statspatrioter" sjunker fartyg som kan bli en betydande kraft i statens utrikespolitiska makt ...

              översittare lura Aspadin "patriot" glömde inte att nämna under vilka förhållanden en del av skvadronen översvämmades och samtidigt det faktum att resterna gick till tyskarna? Vad var Wrangel då??? Eller nya omständigheter öppnade sig - Wrangel tjänade Kaiser !? varsat Men varför låta hjärnan ha en enkel, som en sänkning, det faktum att det i själva verket, till skillnad från Östersjön, helt enkelt inte fanns någonstans att gå rött med fartyg, vilket framgår av Lenins telegram.
              Citat: Löjtnant Teterin
              Bra "statspatrioter" sjunkande skepp

              Citat från parusnik
              Olgovich glömde på något sätt hur den liberala pressen under andra världskriget förgiftade kungafamiljen och antydde dess band med Tyskland.
              Usch! Hur skadligt. översittare Jag tog det och vulgariserade allt översittare Och det faktum att det inte var bolsjevikerna utan monarkins sanna väktare, spred rykten om det, lämnade det som ett mellanmål. översittare
              1. +5
                Februari 13 2018
                Citat från avt
                Ja, och de sålde alla mindre kommersiellt lönsamma fartyg.

                När det inte fanns något annat val och den evakuerade armén började svälta.
                Citat från avt
                det fanns helt enkelt ingenstans att gå rött med skeppen

                Ja. Först släppte de lös inbördeskriget, sedan undertecknade de den skamliga "freden" med tyskarna, och sedan "det finns ingenstans att ta vägen". Säg mig, hur var det med era bolsjeviker, när de gav hälften av landet till tyskarna, vad tyckte de?
                1. avt
                  +2
                  Februari 13 2018
                  Citat: Löjtnant Teterin
                  När det inte fanns något annat val och den evakuerade armén började svälta.

                  översittare Är det här platsen att vara ledsen och gråta? översittare
                  Citat: Löjtnant Teterin
                  Säg mig, hur var det med era bolsjeviker, när de gav hälften av landet till tyskarna, vad tyckte de?

                  begära översittare Tja, det är absolut omöjligt... översittare Ja, till skillnad från olika "tillfälliga" härskare och andra vita gardister är det helt klart att
                  Varje revolution är bara värd något om den vet hur den ska försvara sig.
                  på alla tillgängliga sätt.
                  Det räcker inte att ta makten, den måste behållas!
                  Vad Lenin gjorde med ett sällskap likasinnade av varierande sammansättning.
            3. +3
              Februari 13 2018
              Citat: Löjtnant Teterin
              Goda "statspatrioter" sjunker fartyg som kan bli en betydande kraft i statens utrikespolitiska makt..

              Intressant nog, vad skulle du skriva om bolsjevikerna inte hade dränkt flottan utan gett den till tyskarna? Det skulle nog skrika...
            4. 0
              Mars 19 2018
              Citat: Löjtnant Teterin
              Goda "statspatrioter" sjunker fartyg som kan bli en betydande kraft i statens utrikespolitiska makt ...

              ... tyska. Flottan var tänkt att gå till tyskarna, enligt villkoren i Brest-freden. Visste du inte? Så det var nödvändigt att ge flottan till Fritz? Och vilken stat skulle du vilja stärka Svartahavsflottans utrikespolitiska makt?
          2. +12
            Februari 13 2018
            ett proffs
            Olgovich, glömde på något sätt hur den liberala pressen under första världskriget jagade kungafamiljen och antydde dess band med Tyskland och kejsarinnan i allmänhet var en tysk spion bland liberalerna.
            1. 0
              Februari 13 2018
              Gorbatjov, Jeltsin??? skrattar
              1. avt
                +3
                Februari 13 2018
                Citat: novel66
                Gorbatjov, Jeltsin???

                begära Tja, det är bara att någon glömde i Sovjetunionen, eller låtsades "glömma", kom ihåg, om åren tillåter, hur intelligentian skrattade åt bryggan i "ljus" över
                ... när vi går framåt kommer motståndet från de kapitalistiska elementen att öka, klasskampen kommer att intensifieras .... Det går inte att föreställa sig att socialistiska former kommer att utvecklas, som driver ut arbetarklassens fiender, och fienderna kommer tyst att dra sig tillbaka. , som ger plats för vårt framsteg, att då kommer vi att gå framåt igen, och de kommer att dra sig tillbaka igen, och sedan "plötsligt" kommer alla sociala grupper utan undantag, både kulaker och de fattiga, både arbetare och kapitalister, att hitta sig själva "plötsligt" , "omärkligt", utan kamp och oro, i det socialistiska samhällets sköte. Sådana sagor existerar inte och kan inte existera alls, särskilt inte under proletariatets diktaturs förhållanden.
                1. +2
                  Februari 13 2018
                  år tillåter mig till och med att minnas studiet av Lenins verk och min beundran för formuleringarnas precision och klarheten i presentationen. och perestroyka ----- bara avsky
        2. +4
          Februari 13 2018
          bland dem fanns inte personer på nivån för folkkommissarierna vid utrikesministeriet, försvaret, NKVD, MGB, finans-utländska spioner och fascister
          Ordet "människor" pekades inte ut.
          Specifikt, eftersom de inte var, ungefär, från den trettionde minuten, och så, även om en lång video, men intressant, enligt min mening.
          1. +6
            Februari 13 2018
            Citat från avva2012
            Ordet "människor" pekades inte ut.

            Du förstår inte ryska igen. det fanns inga vita människor Nivån på TOP-ledarskapet i ett stort land- visade sig vara "fascister och förrädare" (se 37-53 år) ..
            Citat från avva2012
            Så, även om en lång video, men intressant, enligt mig.

            Dum propaganda, enligt mig.
            1. avt
              +7
              Februari 13 2018
              Citat: Olgovich
              Dum propaganda, enligt mig.

              Nåväl, snarare en tråkig blick från puckelryggiga tider, en intellektuell uppvuxen av media, som kände sig som en medlem av den ädla församlingen i det proletära distriktet på en gång. Och prata inte om fakta om detta helt tätt slutna ämne, utan preskription. Så jag vet inte ens vilka av personerna som uttryckte detta ämne i media som släpptes in i arkivet för den administrativa avdelningen för centralkommittén för Bolsjevikernas Allunions Kommunistiska Parti, då verkar det som att Aron Pyatnitsky, i kombination med arbete i Komintern, ledde honom.
            2. +3
              Februari 13 2018
              Dum propaganda, enligt mig.
              Du kanske tror att du har sett den här videon. Om du räknar dina kommentarer som visas (till exempel: Idag, 09:49),
              var fick du tid att titta? Förresten, vad handlar denna "agitation" om?
        3. BAI
          +7
          Februari 13 2018
          Ja, de vita var änglar mot denna bakgrund - bland dem fanns inga personer på nivå med folkkommissarier för utrikesministeriet, försvaret, NKVD, MGB, finans, utländska spioner och fascister

          Då är det nödvändigt att ge ordet till de direkta deltagarna i dessa evenemang:
          Tal av P. N. Milyukov vid ett möte i statsduman. (Ur avskrift av mötet den 1 november 1916).

          I den franska gula boken publicerades ett tyskt dokument, där reglerna lärdes ut hur man desorganiserar ett fiendeland, hur man skapar oroligheter och oroligheter i det. Mina herrar, om vår regering medvetet ville sätta denna uppgift inför sig själv, eller om tyskarna ville använda sina medel, inflytande eller mutmedel för detta, så kunde de inte göra något bättre än att agera som den ryska regeringen gjorde (Rodichev) med platser: "Det är det tyvärr").

          Särskilt intressant var ledaren i Neue Freje Press den 25 juni. Så här står det i artikeln: "Oavsett hur förryskad gamle Stürmer (skratt), är det fortfarande ganska konstigt att en tysk kommer att leda utrikespolitiken i ett krig som uppstod ur panslavistiska idéer (skratt). Minister-president Stürmer är fri från vanföreställningar, Han lovade inte — mina herrar, märk väl — att han aldrig skulle sluta fred utan Konstantinopel och sundet.högerister som inte alls vill ha en allians med England.Han kommer inte att hävda, som Sazonov, att den preussiska militären hjälmen måste oskadliggöras."

          Var får de tyska och österrikiska tidningarna detta förtroende ifrån?att Stürmer, som uppfyller högerns önskan, kommer att agera mot England och mot krigets fortsättning? Från information från rysk press.


          Vem gör revolutionen? Det är vem: det visar sig att det är gjort av stads- och zemstvo-förbund, militärindustriella kommittéer, kongresser för liberala organisationer. Detta är den mest otvivelaktiga manifestationen av den kommande revolutionen. "Vänsterpartierna", står det i anteckningen, "vill fortsätta kriget för att organisera sig och förbereda revolutionen under tiden."

          Mina herrar, ni vet att det, förutom en sådan lapp, finns ett antal separata lappar som utvecklar samma idé. Det finns ett åtal mot staden och zemstvo-organisationer, det finns andra åtal som du känner till. Så mina herrar, det är idén om revolutionen som kommer från vänstern, den idén, besattheten av vilken är obligatorisk för varje regeringsmedlem som kommer in (röster: "Det stämmer!"), och allt offras för att denna idé: och en hög nationell impuls att hjälpa kriget, och början av rysk frihet, och även styrkan i relationerna med de allierade.

          När duman med ökande envishet påminner oss om att det är nödvändigt att organisera baksidan för en framgångsrik kamp, ​​och myndigheterna fortsätter att upprepa att organisering innebär att organisera en revolution, och medvetet föredrar kaos och desorganisation - vad är detta, dumhet eller förräderi ?

          Därför kan befolkningen inte klandras om den kommer till en sådan slutsats, vilket jag läser i landskapsrådens ordförandes uttalande. Ni måste också förstå varför vi inte har något annat anförande i dag än det jag redan har sagt: sträva efter att denna regering avgår. Du frågar hur vi ska börja slåss under kriget? Varför, mina herrar, de är farliga bara i krigstid. De är farliga för krig: just därför, under kriget och i krigets namn, i namnet på just det som tvingade oss att enas, bekämpar vi dem nu. (Röster från vänster: "Bravo." Applåder.)

          De där. i själva verket är hela regeringen förrädare.
      2. +6
        Februari 13 2018
        Kära apro, varför räknar du som nazisterna ut hur mycket blod det är i någon? Catherine II, efter att ha anlänt till Ryssland, lärde sig först och främst det ryska språket och till slutet av hennes dagar var hon nedsänkt i rysk kultur och skrev till och med pjäser baserade på ryska folkmotiv. Och hennes ättlingar var desamma. En Alexander III, som krävde av läraren till sina barn: "Jag behöver normala ryska barn" är värd något.
      3. +1
        Februari 13 2018
        I betydelsen "vems"??? Ryska förstås. De gick väl inte i skolan?
    2. +7
      Februari 13 2018
      Citat: Olgovich
      praktiskt taget ALLT så kallade "Leninistgardet", som utförde VOR, erkändes i Sovjetunionen 1937-53 av tyska, amerikanska, japanska, polska, argentinare etc. SPIEN och hyresgäster från nazisterna och västvärlden

      Tillkännage hela listan, snälla... Detta mycket så kallade "leninistiska gardet". Och genom vilka tecken uppenbarades tillhörande denna vakt. Och vem av dem som förstördes.
      Förresten, och Molotov-Kaganovich-Voroshilov-Mikoyan-Malenkov-Zhdano
      v-Kalinin-Zemlyachka-Stalin, är detta det "leninistiska gardet", eller inte?
      1. +7
        Februari 13 2018
        Citat från: rkkasa 81
        Tillkännage hela listan, snälla... Denna mycket så kallade "leninistiska gardet"

        Det här är inget utbildningsprogram, kära man. De kanske vet något: HELA första sammansättningen av den så kallade. "Folkkommissariernas råd" lol daterad 26 oktober 1917-förstörd. Spårlöst.
        Är Moskvarättegångarna också obekanta? Och 70% av de sk. "Congress of the Winners" skär vid roten okända? Också nej? Så ta tidningsfilerna från det härliga 30-talet - det finns listor över de främsta banditerna.
        Citat från: rkkasa 81
        Förresten, och Molotov-Kaganovich-Voroshilov-Mikoyan-Malenkov-Zhdano
        i-Kalinin-Landskvinna-Stalin

        Zalkind (sekreterare Motovilikha RK RCP (b) i staden Perm, 1924), Zhdanov (från 1922 till augusti 1924 huvud propagandaavdelningen (APO) från Nizjnij Novgorods provinskommitté för RCP (b), Malenkov-STUDENT lol Är dessa människor på nivån Bronstein, Rosenfeld, Apfelbaum?! Vad är det för fel på dig, kära man?! lura Du skulle fortfarande ha inkluderat Manyasha och AnNyasha med NaDyusha i listan över "vakter". lol Och den är ganska kurvig stubben -du har listan. begära
        Förresten, glöm inte att Kalinin och Molotovs fruar visade sig vara ökända folkets fiender. Och vilka är deras män efter det? Wow - "vakt" försäkra sig am
        Man närmar sig arbetet mer försiktigt, t.rka, enligt partiet! ja
        1. +11
          Februari 13 2018
          Olgovich idag, 09:25 ↑
          Det här är inget utbildningsprogram, kära man.
          Varför inte? Här skulle till exempel ett utbildningsprogram inte skada dig.
          HELA första sammansättningen av den sk. "Sovnarkom" lol daterad 26 oktober 1917 - förstörd. Spårlöst.
          Det kommer förmodligen att vara en stor upptäckt för dig att känna till det faktum att historien tenderar att upprepa sig och har sina egna lagar. Så det är ingen hemlighet för någon att varje revolution slukar dem som födde den. Vad hände med Danton, Robespierre, Marat och andra ledare för den franska revolutionen? Eller, enligt din logik, var de också alla helt utländska spioner?
          Så ditt nästa försök för hundrade gången att dra en uggla på jordklotet misslyckades på grund av din fullständiga analfabetism och okunnighet ... skrattar
          1. +6
            Februari 13 2018
            Citat: Varyag_0711
            Varför inte? Här skulle till exempel ett utbildningsprogram inte skada dig.

            Eftersom ett respekterat VO förutsätter en viss, ganska hög kunskapsnivå hos VO-medborgare. Kan du motbevisa något från det jag har gett? Nej? Insolvent? Varför skräpa man då ner förgäves?
            Citat: Varyag_0711
            Det kommer förmodligen att vara en stor upptäckt för dig att lära dig det faktum att historien tenderar att upprepa sig och har sina egna lagar. Så det är ingen hemlighet för någon att varje revolution slukar dem som födde den. Vad hände med Danton, Robespierre, Marat och andra ledare för den franska revolutionen? Eller, enligt din logik, var de också alla spioner

            Det är de inte, utan den så kallade LENIN "Vakt" -JA: läs besluten stalinist domstolar. ja
            Eller är du emot kamrat själv. STALIN?! försäkra sig am lol
            På affischen: "VI KOMMER ATT UTRODA DE FASCISTISKA INTELLIGENSHIRIENERS!" ja
            1. +9
              Februari 13 2018
              Och vad försöker du bevisa för mig? Faktum är att allt är enkelt och prosaiskt. Hela det så kallade leninistiska gardet delade sig så småningom i två läger, som såg Rysslands framtid på helt olika sätt. Som ett resultat förlorade trotskisterna, men det faktum att de senare avslöjades som utländska spioner är inte så osant. Trotskij var redo att dränka Ryssland i världsrevolutionens blod, medan Stalin räddade landet och gjorde det till en världsstormakt.
              Så jag ser inga motsättningar här, allt är ganska logiskt och naturligt.
              1. +3
                Februari 13 2018
                Citat: Varyag_0711
                Och vad försöker du bevisa för mig?

                Upprepa igen? försäkra sig Tja, okej, för tankbilarna:
                nästan ALLA sk. "Leninistgardet", som utförde VOR, erkändes i Sovjetunionen 1937-53 av tyska, amerikanska, japanska, polska, argentinska etc. SPIEN ja och hyresgäster från nazisterna och västvärlden.

                Klipp med en knut på näsan. hi
                1. +7
                  Februari 13 2018
                  Olgovich idag, 11:56 ↑
                  Klipp med en knut på näsan. Hej
                  Skär ihjäl dig själv, gör en tjänst och ännu hellre ta livet av dig själv "avstå". Och du kan vrida en medlem till en knut, de säger att det hjälper vissa från verbal diarré. skrattar
                  Och hur är det med det faktum att de under det 37:e året utmattade dem som inte var överens med den stalinistiska vektorn för landets utveckling? Vad är inte logiskt i detta, är du vår egenodlade tankbil?
                  Napoleon sopade bort hela franska revolutionens forna topp, blev kejsare, men till sist blev han också demolerad. Det var sant att det inte var fransmännen som rev den.
                  Cromwell grävdes upp efter döden och hängdes, så vad?
                  Olgovich, du är så dum och löjlig i dina värdelösa försök att utmana historiens lagar att det går över alla rimliga gränser. Vad är det du försöker bevisa med vad alla redan vet? Jo, Stalin sköt de som hindrade honom från att bygga landet, så vad? Bara att han anklagade dem för spionage? Och vad ska han anklaga dem för? Att de specifikt gick emot hans vision? Så detta är en elementär politik, varken bättre eller sämre än andra världsledares politik.
                  Dina utomeuropeiska mästare förstör sina egna skyddslingar-sexor i omgångar och bryr sig inte ens om att rättfärdiga sina handlingar, så vad?
                  Bolsjevikerna och Stalin agerade precis som situationen krävde, och att döma dem ur en modern synvinkel är inte bara dumt, utan kriminellt. Men du är en statsbrottsling, det är synd att du inte kan få nog av alla isyxor åt dig, och du är en för liten fågel för en isyxa.
                  1. +3
                    Februari 13 2018
                    Citat: Varyag_0711
                    Och i en knut du kan vrida din kuk, vissa säger att det hjälper mot verbal diarré

                    Bgavo, kamrat. Bolsjevik, men - vad deprimerande enformiga ni alla är! begära lol
                    Citat: Varyag_0711
                    И vad av det att de under det 37:e året utmattade dem som inte höll med om den stalinistiska vektorn för landets utveckling?

                    Shaw, -IGEN?! försäkra sig Ja. ... OK:
                    nästan ALLA sk. "Leninistgardet", som utförde VOR, erkändes i Sovjetunionen 1937-53 som SPIER och hyresgäster av nazisterna och västvärlden.

                    Knyt en knut med en yxa! ja
                    Citat: Varyag_0711
                    Olgovich, du är så dum och löjlig i dina värdelösa försök utmana historiens lagaratt det går över någon rimlig gräns.

                    Lagen, åtminstone, meddela ja
                    Citat: Varyag_0711
                    Jo, Stalin sköt de som hindrade honom från att bygga landet och vad av det? Bara att han anklagade dem för spionage?

                    Ja, inget av det: spindlarna åt varandra på banken, och med dem. begära Statens högsta tjänstemän - utländska hyresgäster– DET ÄR BETYDANDE! Fantastisk! god
                    Citat: Varyag_0711
                    Bolsjevikerna och Stalin agerade precis som situationen krävde, och att döma dem ur en modern synvinkel är inte bara dumt, utan kriminellt. Men du är en statsbrottsling, det är synd att du inte kan få nog av alla isyxor åt dig, och du är en för liten fågel för en isyxa.

                    Är du leninist? Och de tog emot den med en isyxa - LENINTSE - från kamrater i kampen ja
                    Är du alltid redo? hi
              2. +3
                Februari 14 2018
                Alex, såg du?
            2. +3
              Februari 13 2018
              Citat: Olgovich
              På affischen: "VI KOMMER ATT UTRODA DE FASCISTISKA INTELLIGENSHIRIENERS!"

              Och var står det här att vi ska utrota det leninistiska gardet? Man gör verkligen vad: "något" drar på sig "något".
              1. +1
                Februari 14 2018
                Citat: Alexander Green
                Och var står det här att vi ska utrota det leninistiska gardet?

                EFTERNAMNEN till "leninisterna" som åt varandra - läs i 30-talets TIDNINGAR (Moskvarättegångarna) - de fick inte plats på affischerna!
                De högsta leninisterna (de är banditer från 30-talet) anges i ett brev till kongressen för den oförgängliga farfadern: ALLA nämns-dödade Ledare. ja
                1. +3
                  Februari 14 2018
                  Citat: Olgovich
                  EFTERNAMNEN till "leninisterna" som åt varandra - läs i 30-talets TIDNINGAR (Moskvarättegångarna) - de fick inte plats på affischerna!

                  I 30-talets tidningar. heller ingenstans skrevs det någonsin att det leninistiska gardet förstördes, för att leva på Lenins tid betyder inte att vara leninist.
                  1. +1
                    Februari 15 2018
                    Citat: Alexander Green
                    I 30-talets tidningar. heller ingenstans skrevs det någonsin att det leninistiska gardet förstördes, för att leva på Lenins tid betyder inte att vara leninist.

                    Efternamn vakterna skrev i tidningarna, i listorna över de FÖRSTÖRADE.
                    Att det Dödade Zinovjev, Trotskij, Bucharin och Kamenev, pyataks, rykov, etc. för du, INTE det leninistiska gardet, säger att du inte läser ilich bra.
                    SYND! lol
                    1. +2
                      Februari 15 2018
                      Citat: Olgovich
                      Dödade Zinovjev, Trotskij, Bucharin och Kamenev, pyataks, vrål, etc. för dig, INTE det leninistiska gardet, säger att du inte läser ilich bra.

                      Och var fick du idén om att detta är det leninistiska gardet? Zinovjev och Kamenev förrådde tiden för oktoberupproret, Trotskij, som Lenin inte kallade något annat än Judas-Trotskij, störde Brest-förhandlingarna, varefter fred måste slutas på ännu svårare villkor, Bucharin stödde Trotskij i detta, och under vänster SR-upproret förhandlade han med rebeller om arresteringen av Lenin, Rykov och Pjatakov har också en hel del synder.
                      1. 0
                        Februari 16 2018
                        Citat: Alexander Green
                        Och var fick du idén om att detta är det leninistiska gardet? Zinovjev och Kamenev förrådde tiden för oktoberupproret, Trotskij, som Lenin inte kallade något annat än Judas-Trotskij, störde Brest-förhandlingarna, varefter fred måste slutas på ännu svårare villkor, Bucharin stödde Trotskij i detta, och under vänster SR-upproret förhandlade han med rebeller om arresteringen av Lenin, Rykov och Pjatakov har också en hel del synder.

                        Det är DE som nämns i "Brevet till kongressen", farfar bodde hos dem hela sitt vuxna liv, byggde partiet och utförde "arbete". Lär dig nu!
                        Stalin var med Lenin allt längre.
                      2. +2
                        Februari 16 2018
                        Citat: Olgovich
                        Det är DE som nämns i "Brevet till kongressen", farfar bodde hos dem hela sitt vuxna liv, byggde partiet och utförde "arbete".

                        Du vet aldrig vem V.I. Lenin firade i sina brev, tycker du att alla borde rankas bland vakterna? Kom du ut? Vakten sviker inte. Jag upprepar: Trotskij kämpade med Lenin sedan 1903, Kamenev och Zinovjev angav datumet för upproret, Bucharin skulle arrestera Lenin i juli 1918.
                      3. 0
                        Februari 17 2018
                        Citat: Alexander Green
                        Du vet aldrig vem V.I. Lenin firade i sina brev, tycker du att alla borde rankas bland vakterna?

                        Du är hopplöst analfabet: "brev till kongressen" -politiska testamente venbolny, inte "valfri bokstav"
                        Citat: Alexander Green
                        Kom du ut?

                        Nervös? lol ÄT fortfarande varandra Dina vänner är som spindlar i en burk.
                        Citat: Alexander Green
                        Jag upprepar: Trotskij kämpade med Lenin sedan 1903, Kamenev och Zinovjev angav datumet för upproret, Bucharin skulle arrestera Lenin i juli 1918.

                        Bronstein slogs TILLSAMMANS med farfar från 1917 till slutet. Kommer du ihåg hans positioner? Morfar i.dt, sätta FIENDEN på SÅNA inlägg?
                        Citat: Alexander Green
                        Kamenev och Zinovjev angav datumet för upproret

                        Därför satte den skallige mannen dem på TOPSTA regeringsposterna och berömde dem i sitt testamente! lol lura skrattar
        2. +8
          Februari 13 2018
          Citat: Olgovich
          Det finns inget utbildningsprogram

          I allmänhet blåste du det om det "leninistiska gardet".
          Citat: Olgovich
          HELA första sammansättningen av den sk. "Sovnarkom" daterad 26 oktober 1917 - förstörd. Spårlöst

          Återigen nonsens.
          Nogin, Lunacharsky, Skvortsov, Stalin, Elizarov, Kollontai, Essen förstördes inte. Paul från folkkommissariernas råd.
          Citat: Olgovich
          Bronstein, Rosenfeld, Apfelbaum

          Tremansvakt? Cool vakt ... Åh och Olgych, åh, och nonsens ...
          Citat: Olgovich
          ingår i listan över "vakter"

          Så vad är det här för djur - "Lenins vakt"? Du vägrar själv att identifiera tecknen på just denna vakt.
          1. +11
            Februari 13 2018
            rkkasa 81 Idag, 10:51 ↑
            Tremansvakt? Cool vakt ... Åh och Olgych, åh, och nonsens ...
            Tja, det är inte en lögn att rulla påsar ... Dessutom ljuger Olgovich troligen inte bara för ingenting. I andra frågor, om han ljuger gratis, så är han ännu mer lura dumt än jag trodde begära .
            1. +6
              Februari 13 2018
              Citat: Varyag_0711
              Dessutom ljuger Olgovich med största sannolikhet inte för ingenting. Med andra ord, om han ljuger gratis, då är han ännu dummare än jag trodde om honom

              Nej, ändå, han ser mer ut som ett betalt troll än en dum lögnare, som han utger sig för att vara.
              Okej, jag ger honom en kommentar till och väcker honom. Nog med honom för idag, han borde redan vara mätt.
          2. +4
            Februari 13 2018
            Citat från: rkkasa 81
            I allmänhet blåste du det om det "leninistiska gardet".

            Du ljuger om "nonsens". Tycker du att detta är ett "övertygande argument"? lol
            Citat från: rkkasa 81
            Återigen nonsens.
            Nogin, Lunacharsky, Skvortsov, Stalin, Elizarov, Kollontai, Essen förstördes inte.

            HUR kunde de som lyckades (till sin lycka) dö FÖRE 30-talet skjutas? försäkra sig Naturligtvis talar vi om de som överlevde välsignad 37-38 år. ja
            Och Stalin, som förstörde dem, HUR kunde han skjuta sig själv? lura
            Citat från: rkkasa 81
            Tremansvakt? Cool vakt...

            Nej, det här Din Malenkov (student), Zalkind (sekreterare), Zhdanov (ställföreträdande chef) - Leninistgardet lol skrattar Du borde lära dig HISTORIA innan du skämmer bort dig själv på det sättet. ja
            Citat från: rkkasa 81
            Så vad är det här för djur - "Lenins vakt"? Du vägrar själv att identifiera tecknen på just denna vakt.

            Du, som kamrat. Abba, från första gången, förstår du inte? försäkra sig
            För tankfartyg upprepar jag:
            :
            HELA första sammansättningen av den sk. "Sovnarkom" lol daterad 26 oktober 1917 - förstörd. Spårlöst.
            Är Moskvarättegångarna också obekanta? Och 70% av de sk. "Congress of the Winners" skär vid roten okända?
            hi
            1. +4
              Februari 13 2018
              Citat: Olgovich
              Zalkind (sekreterare)

              Att döma av hur du viftar Olgych hmm ... svans, du är sekreteraren.
              1. +3
                Februari 13 2018
                Citat från: rkkasa 81
                fiske eftersom hur du viftar Olgych hmm ... svans, sekreterare du är.

                Du följer inte din "evigt levande" farfars föreskrifter: "Studera, studera, etc."! ja
                Dumt slitet från Wiki vols. Malenkov (en student under Lenin), Zhdanov och Zalkind, som "Lenins vakt", och floppade i en pöl! lol
                Inte på ett festligt sätt, kamrat. rrrka! hi
          3. 0
            Mars 19 2018
            Citat från: rkkasa 81
            Åh, och Olgych, åh, och nonsens ...

            Men HUR ljuger! Ivrigt, med glimten! Till och med han tror på sina ord!
  3. +5
    Februari 13 2018
    alla upprepningar. återigen försöker pro-västerländska marionetter av regeringen att legitimera Rysslands underkastelse under väst. igen börjar allt från toppen.
  4. +3
    Februari 13 2018
    Tydligen hetsade de röda av alla nyanser från djupa patriotiska övertygelser soldaterna till förräderi.
    1. +17
      Februari 13 2018
      Vilka är de röda?
      Och vems soldater?
  5. +8
    Februari 13 2018
    Den eviga frågan - vem har rätt, den rebelliska Maidan eller Donbass som gjorde uppror efter den?
    Historia skrivs av vinnarna. Och de röda 1991 förlorade inte bara, utan tömde på skamligt sätt. Det som visade marxismen-leninismens villfarelse och meningslösheten hos de miljontals offer som kastades på kommunismens altare.
    1. avt
      +3
      Februari 13 2018
      Citat från baudolino
      Och de röda 1991 förlorade inte bara, utan tömde på skamligt sätt. Det som visade marxismen-leninismens villfarelse och meningslösheten hos de miljontals offer som kastades på kommunismens altare.

      Egentligen är det redan en lysande framsynthet .... Kamrat Stalin
      Citat från avt
      .. när vi går framåt kommer motståndet från de kapitalistiska elementen att öka, klasskampen kommer att intensifieras .... Det går inte att föreställa sig att socialistiska former kommer att utvecklas, som driver ut arbetarklassens fiender, och fienderna kommer att dra sig tyst, gör plats för vår frammarsch, som sedan kommer vi att gå framåt igen, och de kommer att dra sig tillbaka igen, och sedan kommer "plötsligt" alla sociala grupper utan undantag, både kulaker och de fattiga, både arbetare och kapitalister, att finna sig själva "plötsligt", " omärkligt”, utan kamp och oroligheter, i det socialistiska samhällets sköte. Sådana sagor existerar inte och kan inte existera alls, särskilt inte under proletariatets diktaturs förhållanden.

      översittare
      1. +3
        Februari 13 2018
        Citat från avt
        Egentligen är det redan en lysande framsynthet .... Kamrat Stalin
        Citat från avt
        .. när vi går framåt kommer motståndet från de kapitalistiska elementen att öka, klass kampen kommer att eskalera.

        Det är naturligtvis omöjligt att föreställa sig en dummare slutsats än denna: klasser inte längre, men klass kampen eskalerar. Martianerna fortsatte tydligen att "kämpa" lol
        1. avt
          +2
          Februari 13 2018
          Citat: Olgovich
          Det är naturligtvis omöjligt att föreställa sig en dummare slutsats än så här: det finns REDAN inga klasser, och klasskampen intensifieras.

          översittare
          Tja, det här är positivt intressant”, sa professorn och skakade av skratt, ”vad är det med dig, vad du än missar, det finns ingenting! —
          och Till och med den objektiva verklighet som sensationen har getts sedan 1991 är inte ett dekret för anhängare av pierrestroy. översittare Inte. Naturligtvis kan du leva i din virtualitet av den ädla församlingen i det proletära distriktet, bläddra igenom "gnistan" från Korotichs tid... Men detta är redan från psykiatrins område.
          1. +2
            Februari 13 2018
            Citat från avt
            professor, vad har du, vad du än saknar, det finns ingenting! —
            och Till och med den objektiva verklighet som sensationen har getts sedan 1991 är inte ett dekret för anhängare av pierrestroy. Inte. Naturligtvis kan du leva i din virtualitet av den ädla församlingen i det proletära distriktet, bläddra igenom "gnistan" från Korotichs tider ... Men detta är redan från psykiatrin.

            Det är sant... lol
        2. +4
          Februari 13 2018
          Citat: Olgovich
          Det är naturligtvis omöjligt att föreställa sig en dummare slutsats än så här: det finns REDAN inga klasser, och klasskampen intensifieras.

          Visa inte din okunnighet att marxismen lär att klasser och klasskamp kommer att dö ut först när fullständig kommunism byggs upp.
          1. +1
            Februari 14 2018
            Citat: Alexander Green
            Visa inte din analfabetism den marxismen läratt klasser och klasskampen kommer att dö ut först när fullständig kommunism byggs upp.

            Klasser har länge varit LIKVIDERADE. Och klassen - .... intensifieras. Vad är det för fel på dig?: lura lol
            Analfabet är den som tror att "marxismen" kan lära ut något
            1. +4
              Februari 14 2018
              Citat: Olgovich
              Analfabet är den som tror att "marxismen" kan lära ut något

              Och man tittar närmare på vad som händer runt omkring: vissa har privat egendom och folk som inte har det jobbar åt sig, de första har miljoninkomster, andra har en slant. Och du säger att dessa grupper av människor inte är annorlunda?
              1. +1
                Februari 15 2018
                Citat: Alexander Green
                Och man tittar närmare på vad som händer runt omkring: vissa har privat egendom och folk som inte har det jobbar åt sig, de första har miljoninkomster, andra har en slant. Och du säger att dessa grupper av människor inte är annorlunda?

                Och i grupper är människor också olika. VARJE människa är unik. OCH?
                1. +4
                  Februari 15 2018
                  Citat: Olgovich
                  Och i grupper är människor också olika. VARJE människa är unik. OCH?

                  Vilken analfabet du är, du vill verkligen inte ens tänka. Med ditt resonemang ser du inte skogen för träden. Människor är individuella, men de har också något gemensamt, till exempel om de har privat egendom och de har hyrt arbetare, då tillhör denna grupp den borgerliga klassen, och de som inte har sådan egendom tillhör den proletära klassen.
                  1. 0
                    Februari 16 2018
                    Citat: Alexander Green
                    Vilken analfabet du är, du vill verkligen inte ens tänka

                    Telegrafstolpen är smartare än du. hi
                    Citat: Alexander Green
                    om de har privat egendom och de har anställt arbetare, då tillhör denna grupp den borgerliga klassen, och för vem ingen sådan egendom tillhör den proletära klassen.

                    Bourgeois, lämna tillbaka lägenheten till staten! Och låt barnen ge det tillbaka! am
                    1. +3
                      Februari 17 2018
                      Citat: Olgovich
                      Telegrafstolpen är smartare än du.

                      Det kan inte vara så, skicka ett foto av inlägget till studion.
    2. +6
      Februari 13 2018
      Citat från baudolino
      Historia skrivs av vinnarna. Och de röda 1991 förlorade inte bara, utan tömde på skamligt sätt. Det som visade marxismen-leninismens villfarelse och meningslösheten hos de miljontals offer som kastades på kommunismens altare.

      Och i Frankrike, efter den stora borgerliga revolutionen, återupprättades monarkin. Var hon tömd också, eller vad?
      Inte kväll än. Den socialistiska världsrevolutionens seger är ännu att komma.
      1. +1
        Februari 14 2018
        Citat: Alexander Green
        Det är ännu inte kväll.. Den socialistiska världsrevolutionens seger är ännu att komma [/b].

        Återigen en sekterisk - med en översvämning ...
        1. +4
          Februari 14 2018
          Citat: Olgovich
          Citat: Alexander Green
          Det är ännu inte kväll.. Den socialistiska världsrevolutionens seger är ännu att komma [/b].
          Återigen en sekterisk - med en översvämning ...

          Översvämning?! Varför är du så rädd för henne?
          1. +1
            Februari 15 2018
            Citat: Alexander Green
            Översvämning?! Varför är du så rädd för henne?

            Jag är rädd?! försäkra sig lura lol
            Nej, bara ROLIGT! ja
            1. +2
              Februari 15 2018
              Citat: Olgovich
              Nej, det är bara ROLIGT

              Bo-and-and-tes! Det kan ses att du är väldigt rädd, eftersom ett nervöst skratt slår mot dig.
              1. Kommentaren har tagits bort.
          2. 0
            Februari 16 2018
            Citat: Alexander Green
            Bo-and-and-tes! Det kan ses att du är väldigt rädd, eftersom ett nervöst skratt slår mot dig.

            Vem är rädd för en sjaskig, trasig, väsande katt som inbillar sig att han är en tiger? lura lol
            Ingen: alla bara skrattar, drar sina mustascher och slår i huvudet. Samma sak med henne...
  6. +8
    Februari 13 2018
    Hutspa igen.
    Bolsjevikerna avskaffade den ryska staten, dess institutioner och lagstiftning (som borgerliga kvarlevor), satte det ryska folket i en förtryckt position i förhållande till små nationer ("... internationalism på den del av en förtryckande eller så kallad" stor "nation) (även om den bara är stor genom sitt våld, stor, hur stor är juggernauten) bör inte bara bestå i att iaktta nationernas formella jämlikhet, utan också i sådan Ojämlikhet som skulle kompensera från förtryckarnationens, den stora nationens, ojämlikhetens sida som utvecklas i det verkliga livet "V.I. Ulyanov), och anti-ryska och anti-statliga projektet, visar det sig, representerades av dem som erbjöd dem beslutsamt och effektivt motstånd.
  7. +3
    Februari 13 2018
    Som alltid går tätheten i ämnet utanför skalan så att inget objektivt samtal är möjligt. Våldtäkten av monarkismens och bolsjevismens lik fortsätter.
  8. +10
    Februari 13 2018
    O.G. Goncharekno, i sin arbetsstudie "Vita vakter mellan en stjärna och ett hakkors", indikerade intressanta detaljer under evakueringen av de "vita" från Krim, Novorossiysk .. Någon hopade sig på däck och någon gick med sina hundar .. Distribution av mat var inte heller rättvist. Det kom till den punkten att för att undvika hungerupplopp var det nödvändigt att rekvirera överflödig mat från rikare passagerare. Vid ankomsten av fartyg och fartyg till Turkiet tillägnade de franska allierade sig den exporterade civila lasten, tyger, te, socker och annat på totalt cirka 133 ml. franc. "Vita" igår, kämpade för den "ljusa presenten" idag .. För Abramovichs och Co., för bolån och skatter ...
  9. +9
    Februari 13 2018
    Vad fan gör dessa agitationer i historieavdelningen?
  10. +9
    Februari 13 2018
    Artikeln är ett fett minus. Författaren, trots att han positionerar sig som kommunist, med en envishet värd en bättre tillämpning, följer Genosse Goebbels ideologiska riktlinjer – han upprepar lögner dussintals gånger i det fåfänga hopp om att de ska uppfatta henne som sanningen.
    Generallöjtnant Ya. A. Slashchov-Krymsky, som lämnade den vita armén och gick över till de rödas sida, skrev en artikel: "Slogans om rysk patriotism i Frankrikes tjänst."

    Att som exempel nämna en Judas-karriärist Slashchev, som förrådde sitt eget folk genom att hoppa av till bolsjevikerna, är naturligtvis starkt ... Han, som rättfärdigar sig, kunde dra inte bara Frankrike, bläckfiskhajmaskar från Alpha Centauri.
    Den vita rörelsen, efter att ha accepterat materiell hjälp och militär hjälp från väst och Japan

    Ja. Volymen av denna hjälp var så "stor" att de vita sedan förbannade sina allierade på olika sätt under mycket lång tid. Det fanns en artikel om detta på VO.
    uppgiften att skapa ett ryskt statsskick uppfylldes inte på ett minimum, utan på en hög nivå (som under Stalin).

    Här är hur? Detta betyder att Dzhugashvili i den ryska statens namn förde en politik för "ukrainisering" och "indigenisering", skar de centralasiatiska "republikerna" från RSFSR, som enligt artikel 17 i 1936 års konstitution hade rätt att avskilja sig från Sovjetunionen. I samma stats namn stödde han tydligen inte skapandet av sitt eget kommunistiska parti i RSFSR, och "Leningradfallet" hade i sin anklagelse formuleringen "skapandet av ett ryskt parti"?
    Hälften av generalstabens generaler och officerare, färgen på den kejserliga armén, började tjänstgöra i Röda armén.

    Lögn. Inte mer än 20 % av officerarna kämpade på de rödas sida, av vilka de flesta tvingades tjäna genom hot mot dem och deras nära och kära.
    Slutsatsen från artikeln är enkel - att rättfärdiga bolsjevikerna, som under krigets svåra år gjorde allt för att besegra sitt hemland, och efter maktövertagandet iscensatte ett socialt folkmord för att behålla makten, häller herr Samsonov vatten på bruket av olika typer av extremister, som uppmuntrar deras verksamhet.
    1. +8
      Februari 13 2018
      Inte mer än 20 % av officerarna kämpade på de rödas sida
      Kavtoradze A.G. "Militära specialister i Sovjetrepublikens tjänst 1917-1920".
      70.000 75.000-30 30 personer tjänstgjorde i Röda armén, det vill säga ungefär 30 procent av dess totala sammansättning (en mindre andel än bland generalstabsofficerarna, vilket hade sin egen betydande anledning). Men även denna siffra - 1917 procent - är i grunden desorienterande. För, som A.G. Kavtoradze, ytterligare 117 procent av officerarna 30 befann sig utanför någon armétjänst alls (op. cit., s. 43). Och detta betyder att inte 1918, utan cirka 57 procent av de officerare som fanns tillgängliga 100 tjänstgjorde i Röda armén, medan 000 procent (cirka 181 639 personer) tjänstgjorde i den vita armén. Generalstabens officerare "(s. 252) i Röda armén var 46 (inklusive 1917 generaler) personer, vilket utgjorde 750 procent - det vill säga ungefär hälften - fortsatte att tjänstgöra efter oktober 196 av generalstabens officerare ; i Vita armén fanns det omkring 197 personer (op. cit., s. XNUMX-XNUMX).
      "Historiska frågor", 1993, N 6, sid. 189: "det totala antalet karriärofficerare som deltog i inbördeskriget i den reguljära Röda arméns led var mer än 2 gånger antalet karriärofficerare som deltog i fientligheter på de vitas sida." Ett intressant uttalande?
      av vilka de flesta tvingades tjäna genom hot mot dem och deras nära och kära.
      Fsekh?
      1. +4
        Februari 13 2018
        Kavtoradze är en sovjetisk historiker och skrev under partiets ideologiska tryck. Mina uppgifter är baserade på forskning av Dr. Sergei Volkov, som studerade biografierna om den ryska officerskåren i 30 år.
        1. +6
          Februari 13 2018
          Citat: Löjtnant Teterin
          Kavtoradze är en sovjetisk historiker och skrev under partiets ideologiska tryck. Mina uppgifter är baserade på forskning av Dr. Sergei Volkov

          Volkov är en perestrojkahistoriker och skrev under jeltsinismens ideologiska tryck))))
          Allt är roligt. Det faktum att någon pressade Kataradze måste fortfarande bevisas. Men kamrat Volkov S.V. döljer inte sin partiskhet mot historien. I synnerhet var han medordförande i den nationalistiska organisationen RONS (förbjuden i Ryska federationen). Vad som livfullt talar om den här mannen och hans åsikter. Han är inte objektiv.
          1. +2
            Februari 13 2018
            Jeltsinismens press är ett bra skämt. Speciellt när man tänker på att då fanns det ingen ideologi.
            Citat: Alex_59
            I synnerhet var han medordförande i den nationalistiska organisationen RONS

            Vänligen tillhandahåll bevis. Text till stiftelseurkunden. Eller intervjun med "medgrundare".
            1. +2
              Februari 13 2018
              Citat: Löjtnant Teterin
              Speciellt när man tänker på att då fanns det ingen ideologi.

              Frånvaron av en ideologi är också en ideologi.
              Citat: Löjtnant Teterin
              Vänligen tillhandahåll bevis.

              säger Wikipedia. Skriv till honom personligen och fråga.
              1. +1
                Februari 13 2018
                Wikipedia, som källa ... En otroligt pålitlig källa, inget att säga. wink
                1. +3
                  Februari 14 2018
                  Citat: Löjtnant Teterin
                  Wikipedia, som källa ... En otroligt pålitlig källa, inget att säga.

                  Ja, det behöver egentligen inte vara något att bevisa. Om folk var emot det skulle de rasera den här artikeln på Wiki, eftersom vem som helst kan göra det. Vad är poängen med att fejka något? Tja, jag var medlem i RONS och okej. Där anges i hans biografi ytterligare flera ämbeten av monarkistisk-svart-hundra karaktär. Jag tror inte att någon vanlig historiker, som inte behövs av någon förutom mig och löjtnanten, är föremål för en avsiktlig förfalskning av sin biografi, särskilt under hans livstid.
            2. +3
              Februari 13 2018
              Speciellt när man tänker på att då fanns det ingen ideologi.
              Har du varit uppmärksam på färgen på nationalflaggan? Ja, och ideologi, följer alltid bara med ekonomin och är ett verktyg för den härskande klassen. En ekonomisk formation med privat ägande av produktionsmedlen, vad heter det? Följaktligen ideologin sedan 1991, vad?
              1. +1
                Februari 13 2018
                Ursäkta mig, kan du bara tala med citat från läroboken i marxistisk "politisk ekonomi"? Behöver du verkligen förklara hur vanföreställningar din avhandling har om sambandet mellan ekonomi och ideologi?
                1. +4
                  Februari 14 2018
                  Och vad tror du, "marxistisk politisk ekonomi" är inte en källa för citat? Och förklara, ändå, för min föräldralösa, "villfarelsen i min tes"? Till exempel, till att börja med, vad är ideologi, enligt din mening, och sedan hur det inte är relaterat till ekonomin. Och sedan av din kommentar är det tydligt att det här är en sådan banalitet som två gånger två. Och plötsligt, vem vet inte, men plötsligt, du ..?
            3. +3
              Februari 13 2018
              Citat: Löjtnant Teterin
              Jeltsinismens press är ett bra skämt. Speciellt när man tänker på att då fanns det ingen ideologi.

              Du har fel, det finns alltid en ideologi, Jeltsinklicken hade en antikommunistisk borgerlig ideologi.
        2. +2
          Februari 13 2018
          I 30 år studerade han biografierna om den ryska officerskåren.
          Alla 100 tusen? Och enligt dig ännu mer. Och två frågor till, "en referens till namnen på de vars familjer hölls som gisslan när militärspecialisten kämpade mot Denikin?" och "om Kavtoradzes arbete, kollade du länkarna?"
      2. +6
        Februari 13 2018
        Citat från avva2012
        70.000 75.000-30 30 personer tjänstgjorde i Röda armén, det vill säga ungefär 30 procent av dess totala sammansättning (en mindre andel än bland generalstabsofficerarna, vilket hade sin egen betydande anledning). Men även denna siffra - 1917 procent - är i grunden desorienterande. För, som A.G. Kavtoradze, ytterligare 117 procent av officerarna 30 befann sig utanför någon armétjänst alls (op. cit., s. 43). Och detta betyder att inte 1918, utan cirka 57 procent av de officerare som fanns tillgängliga 100 tjänstgjorde i Röda armén, medan 000 procent (cirka XNUMX XNUMX personer) tjänstgjorde i den vita armén.


        Allt är gammalt. Här är de senaste uppgifterna:
        det totala antalet officerare var cirka 276 tusen personer. (inklusive de som vid tiden för oktoberkuppen inte återvände till tjänst på grund av oförmåga eller avskedades av den provisoriska regeringen; båda deltog dock i händelserna under inbördeskriget och var föremål för repressalier) . Cirka 170 tusen av dem (cirka 62 %) kämpade i de vita arméerna, med bolsjevikerna (exklusive före detta vita officerare som togs till fånga) - 55-58 tusen (19-20%), i arméerna i de nybildade staterna - upp till 15 tusen (5-6%) och lite mer än 10% - 28-30 tusen deltog inte i inbördeskriget - främst av den anledningen att de i de allra flesta (över 2/3 "deltog inte") utrotades av bolsjevikerna under de första månaderna efter frontens kollaps (sent 1917 - våren 1918) och under den "röda terrorn".

        Källa: Volkov Sergey Vladimirovich
        De ryska officerarnas tragedi


        Citat från avva2012
        Fsekh?

        Useh: 5 september 1918 i Sovjetryssland institutet för gisslan dök officiellt upp, legaliserad på order av chefen för NKVD G. I. Petrovsky.
        Trotskij, utvidgade det till familjer till tidigare officerare och militära tjänstemän. Hans order av den 30 september löd:
        ”Förrädiska räder av befälhavare till fiendens läger fortsätter än i dag. Dessa avskyvärda brott måste få ett slut utan att stoppa några åtgärder. Avhoppare förråder ryska arbetare och bönder till anglo-franska och japansk-amerikanska rövare och bödlar. Låt avhopparna veta att de de sviker sina egna familjer på samma gång: fäder, mödrar, systrar, bröder, fruar och barn.
        Jag beordrar högkvarteret för alla republikens arméer, såväl som distriktskommissarierna, att per telegraf till ledamoten av det revolutionära militärrådet Aralov överlämna listorna över alla befälhavare som hoppade av till fiendens lägret med all nödvändig information om deras civilstånd. Jag anförtror kamrat Aralov att, i samförstånd med de relevanta institutionerna, anta de nödvändiga åtgärderna för att kvarhålla familjerna till avhoppare och förrädare ”[

        På grundval av denna grymhet har en order redan utfärdats för familjerna till ALLA officerare (FÖREBYGGANDE ÅTGÄRDER:
        "På order av ordföranden för republikens revolutionära råd, kamrat Trotskij, krävs det att fastställa civilståndet för befälsstaben för tidigare officerare och tjänstemän och att endast behålla de av dem vars familjer finns inom Sovjetryssland i ansvariga positioner. , och att mot personligt kvitto informera alla om att hans förräderi och förräderi kommer att innebära att hans familj arresteras och att han följaktligen tar på sig ansvaret för sin familjs öde ..."

        Djuren behandlades människor enligt deras egna, BEAST-lagar ...
        1. +3
          Februari 13 2018
          Olgovich, i ett inbördeskrig finns det inga rätt och fel. Varje krig är en tragedi, och ett inbördeskrig är en tragedi i kuber. Det är väldigt illa att ryssar dödade ryssar för olika utlänningars skull. Och kamrat Trotskij är en fjant, han och hans anhängare är inte bättre än nazisterna: att ta kvinnor och barn som gisslan är ÄCKEL
        2. +3
          Februari 13 2018
          Läs ovan om Volkov, som det visar sig, en inhemsk nazist. Utmärkt källa. Men som alla ni.
          1. +1
            Februari 13 2018
            Citat från avva2012
            Läs ovan om Volkov, som det visar sig, en inhemsk nazist

            Utmärkt källa, oberoende, Ph.D. Till skillnad från era sovjetiska så kallade "historiker" som slogs ner av marxismen-leninismen, som ljög så mycket och tvekade att följa partilinjen, att det fortfarande inte finns INGEN historia för den moderna perioden. Skam....
            1. +3
              Februari 14 2018
              Till skillnad från era sovjetiska så kallade "historiker" som slogs ner av marxismen-leninismen

              I sovjetiska historikers vetenskapliga arbeten finns länkar. Har du försökt plocka isär åtminstone en av sovjetiska historikers böcker? Till exempel att läsa all litteratur som anges där, och sedan, artikulerat, förklara vad deras misstag, förvrängningar och ännu mer "pussel" är. Till att börja med lär du dig att arbeta med källor, annars producerar du själv, tunnland skum vid munnen, inget material. Ta, Kavtoradze A.G. "Militära specialister i Sovjetrepublikens tjänst 1917-1920" och lugnt, eftertänksamt och rimligt utforska. Till exempel, "länk nr 1 överensstämmer inte med de uppgifter som författaren presenterar i hans verk, eftersom det och det; länk nr 2 förvränger information, eftersom det enligt arkivkällor står det och det." Och sedan till resten av siffrorna. Det är då det blir en konversation, och så att i förbigående kalla alla sovjetiska historiker för "nedslagna", detta är dumhet och brist på kultur.
              Det faktum att den fascistiske "historikern" Volkov påstås vara oberoende, skulle man vilja ställa frågan "från vem, är han oberoende och varför?" Och också, "gör hans oberoende, sanningsenlig, om han dessutom är en nazist av övertygelse?". Förresten, nazistisk och fascistisk ideologi förföljs av lagen i den moderna världen, och ännu mer i Ryska federationen. I allmänhet var historikern Sergei Vladimirovich Volkov, under sovjettiden, en specialist i Koreas tidiga historia, en anställd vid Institutet för orientaliska studier. Han blev doktor i historiska vetenskaper 1989, det vill säga, i sitt huvudämne, en koreansk forskare. Många faktafel i S. Volkovs verk kritiseras av ett antal historiker: A. Emelin. Om boken av S.V. Volkov "Officers of the Fleet and the Maritime Department" // Genealogical Bulletin. Problem. 24. St Petersburg, 2006. P. 58−65., M. Igumnov. Oväntade historiska "upptäckter". Recension av boken av S.V. Volkov "Varför den ryska federationen inte är Ryssland ännu" // Motherland No. 8, 2011., R.M. Abinyakin. Tidigare officerare - fångar i koncentrationslägret Oryol. 1920−1922 // Historiefrågor. Nr 11, 2010. P.80−93., N. Manvelov Om verk av historikern Sergei Volkov., Yu Bakhurin och andra. Har du testat att läsa kritiken?
              1. +8
                Februari 14 2018
                avva2012 Idag, 06:32 ↑ Nytt
                Historiens frågor. Nr 11, 2010. P.80−93., N. Manvelov Om verk av historikern Sergei Volkov., Yu Bakhurin och andra. Har du testat att läsa kritiken?
                Alexander, hi Jag tittar och striden fortsätter igen och mitt hjärta är oroligt i bröstet?
                Jag ska berätta en hemsk hemlighet, alla bagare är i huvudsak nazistiska fosterbarn, speciellt någon "dzimser" syndar med detta, tydligen är detta en före detta "koshnitsa", en ivrig och frispråkig fascist som försvarar sina åsikter och till och med inte gömmer sig Det. Detsamma kan sägas om Olgovich, teterin, Russ och andra älskare av att knäcka en baguette. Den här ideologin står dem nära, det är deras andra "jag", även om de hårt maskerar det som falsk patriotism.
                Deras andliga ledare är Kiril Vladimirovich Romanov, Ataman Krasnov, General Shkuro, alla ivriga antisovjeter, skurkar och förrädare. Så äpplet faller inte långt från äppelträdet, eller snarare, vad är popen, sådan är ankomsten.
                1. +3
                  Februari 14 2018
                  Jo, det är de. NTS fosterbarn. Det där kontoret, som var vän med nazisterna, och sedan med de nya ägarna från Langley. Ju mer jag läser om den vita rörelsen utomlands, desto mer undrar jag vem som fick idén att de var emot Hitler. Rejäla fascistiska sängkläder.
                  1. +8
                    Februari 14 2018
                    Alexander har helt rätt. Här gillar de alla att nämna Denikin som ett exempel, de säger vilken bra kille, han gjorde inget avtal med Hitler, samtidigt som han helt glömde bort det faktum att Denikin samarbetade med amerikanerna och till och med slog ner en hel plan för att attackera Sovjetunionen . Tja, bara ett exempel på en "oförgänglig rysk general", du kan inte säga någonting ... skrattar Och om man gräver i hela vår vita emigration, så visar det sig i 90-95 procent av fallen att de antingen direkt samarbetade med Hitler, eller indirekt stött attacken mot Sovjetunionen, med pengar, agitation eller på andra sätt. Tja, då började de aktivt samarbeta med amerikanerna eller britterna, igen till nackdel för Sovjetunionen. I allmänhet, de sanna "patrioterna" i Ryssland, så att säga, nationens "färg". Även om farfar Lenin gav dem den mest korrekta bedömningen och kallade dem nationens skit!
                    1. +2
                      Februari 14 2018
                      Denikin började samarbeta med britterna mot sitt land. I exil blev han kvar på deras lön. Det är naturligt att kalla, liksom sina andra vapenkamrater i den vita rörelsen, för att stödja Hitler, han kunde ändå inte Storbritannien, formellt kämpade med Stortyskland, som hon kallade sig. De kan bli befriade från rösträtt. Efter kriget rusade han glatt till amerikanerna. Och det, som den moldaviska korrespondenten under fransk flagg skrev: "Jag ville verkligen äta."
                      1. +1
                        Februari 15 2018
                        Citat från avva2012
                        Denikin började samarbeta med britterna mot sitt land.

                        Kortsiktigt läge (långt borta) är INTE ett land.
                        Han tjänade sitt tusenåriga land Ryssland, som var FÖRE dig, överlevde med svårighet med dig och ÄR efter dig.
              2. +1
                Februari 14 2018
                Citat från avva2012
                I sovjetiska historikers vetenskapliga arbeten finns länkar. De försökte inte plocka isär åtminstone en av böckerna, sovjetiska historiker?

                Har du försökt reda ut historien om sovjetiska BIBLIOTEK? Nej? Det är synd: de hade ett mycket spänt och "intressant" liv: i alla 70 år: de laddade pengarna med ugglor. "vetenskapsmän", "historiker", "ledare", sedan brände de dem, sedan laddade de dem igen med andra och förstörde dem igen, etc. och Gud förbjude att de gör ett misstag! lol
                Citat från avva2012
                , vilka är deras misstag, snedvridningar och ännu mer "träffen" av Kavtoradze A.G. "Militära specialister i Sovjetrepublikens tjänst 1917-1920

                Volkov demonterade, påpekade och bevisade.
                Citat från avva2012
                och så, i förbigående, för att nämna alla sovjetiska historiker "blåslagen" detta är dumhet och okunskap.

                krypa: nedslagen i-te partiets diktatur.
                Och du vet IGEN ingenting: DIN "historiker" Pokrovsky med företaget och med partiet FÖRSTÖRDE ryska historiker och rysk historisk vetenskap, förstörde sedan Petrovskijs skola och hans fosterbarn, "historiker", förstörde sedan följande "historiker", och rehabiliterades sedan. Petrovsky igen, etc. .d. För dig är detta normen, men för NORMALA människor är det VILDT
                Citat från avva2012
                Det faktum att den fascistiske "historikern" Volkov påstås vara oberoende, skulle man vilja ställa frågan "från vem, är han oberoende och varför?"

                Den icke-fascistiske historikern Volkov är oberoende av ert analfabetparti och dess idiotiska diktat
                Citat från avva2012
                Många faktafel i S. Volkovs verk kritiseras av ett antal historiker:

                Vad är denna "kritik" värd, till exempel, mot "historikern" Abinyakin;
                Den vita rörelsens historiker S.V. Volkov (3) reducerade frågan om tidigare officerares öde till enbart förtryck mot dem, nästan utan att underbygga ett antal a priori och ideologiskt partiska uttalanden med källor.
                .
                Glöm det! Han motbevisade ingenting, han bevisade ingenting, han uttryckte bara sin ogrundade åsikt. Prat!
                Men det kommer du att göra hi
                1. +2
                  Februari 14 2018
                  Du visade en mästarklass, arbetade med källor. skrattar Fortsätt jobba, det är en början.
                  1. +1
                    Februari 14 2018
                    Citat från avva2012
                    Du visade en mästarklass, arbetade med källor. Fortsätt jobba, det är en början.

                    Varför detta skräp? begära
                    1. +4
                      Februari 14 2018
                      Om du inte vill, jobba inte, men skräp från huvudet, du måste städa upp det, och inte fråga "varför". Ohygieniska förhållanden är farliga på alla sätt. Jag tvivlar på att du har en chans, men försök ändå, det kommer plötsligt att lösa sig. le
                      1. +1
                        Februari 14 2018
                        Citat från avva2012
                        Vill inte, jobba inte, men skräp...

                        Du förstår inte ryska igen.
                        Varför detta:
                        Citat från avva2012
                        Du visade en mästarklass, arbetade med källor. Fortsätt jobba, det är en början.

                        verbalt skräp?
                        skräpa diskussionen tom mer prat. begära
                    2. +2
                      Februari 15 2018
                      Täppa till diskussionen med tomt prat.

                      Stör jag dig så mycket? gråter Ledsen, din inre dialog är "mycket viktig för oss". Och om sprakande stör dig, lägg huvudet bort från transformatorn, kanske det här hjälper dig. Tack för din uppmärksamhet. översittare
                      1. +1
                        Februari 15 2018
                        Citat från avva2012
                        Stör jag dig så mycket? Ledsen, din inre dialog är "mycket viktig för oss". Och om sprakande stör dig, lägg huvudet bort från transformatorn, kanske det här hjälper dig. Tack för din uppmärksamhet.

                        Återigen, verbalt skräp. begära
                        Ämne, minns du?
                        Om det inte finns något att säga. det är tydligen bättre att vara tyst och inte störa folk - "ett monument "Pavlovs hund" lol hi
                2. +8
                  Februari 14 2018
                  Olgovich idag, 10:48 ↑
                  Den icke-fascistiske historikern Volkov är oberoende av ert analfabetparti och dess idiotiska diktat
                  Det här är just denna "varghistoriker" ...?!
                  Föregående inlägg Dela nästa inlägg
                  Historikern Volkov som konsekvent februariist
                  zadumov
                  Mars 15th, 2016
                  Zadumov
                  Ändå har S.V. Volkov är februariist.
                  Han sympatiserar inte bara med konspiratörer som Alekseev, han associerar sig med dem. Han ignorerar alla fakta mot dem. Ententeländernas deltagande i konspirationen - förnekar. "England har inget med det att göra" är hans ordagranta citat. Men berättelserna om Rasputin, hans inflytande på Nicholas II och till och med den sibiriska bondens "psykiska förmågor" - denna Volkov kan återberätta i den mest självsäkra tonen.
                  Som ett resultat tror Volkov att Nicholas II verkligen undertecknade sin abdikation, var en svag politiker.
                  Mest av allt påminner detta förhållningssätt till händelserna 1917 mig om Kerenskijs intervju, som snart kommer att läggas ut på Ryska intressets webbplats. Märkligt nog, men Kerenskij bekräftar helt bilden av bolsjevikernas värld, gör bara andra accenter. Hans onda är bolsjevikerna, och hans goda är februariisterna och hans vänner. Men också, Nicholas II är en svag politiker, Rasputin, det finns inga engelska ...
                  Med samma framgång kan man referera till samma "store historiker" Rezun-Suvorov och en ännu större lögnare och skurk Solsjenitsyn. Här är de dina idoler, skurkar och förrädare, men som du själv.
                  1. +1
                    Februari 14 2018
                    vilken skillnad gör det om han är februariist, decembrist eller septemberist? Ja, till och med en homosexuell. Faktum är att Volkov bara gjorde ett gigantiskt jobb, skapade en databas över WWI-officerare och spårade deras öde, resultatet var bara torra siffror och procentsatser som vilken historiker som helst skulle ha gjort som skulle ha gjort samma jobb. Därför kan och bör dess data litas på.
                  2. +1
                    Februari 14 2018
                    Citat: Varyag_0711
                    С samma framgång man kan referera till samma "store historiker" Rezun-Suvorov och en ännu större lögnare och skurk Solsjenitsyn. Här är de dina idoler, skurkar och förrädare, men som du själv.

                    Med vilken "sådan"?
                    VAD vill du ens säga?
                    När PÅ RYSKA lära sig att uttrycka din sk. "trodde"? begära
                    1. +8
                      Februari 14 2018
                      Olgovich idag, 14:11 ↑
                      När PÅ RYSKA lära sig att uttrycka din sk. "trodde"? begäran
                      Vår folkvisdom säger: att lära en dåre, bara att förstöra...! skrattar
                      1. 0
                        Februari 14 2018
                        Citat: Varyag_0711
                        Vår folkvisdom säger: att lära en dåre, bara att förstöra...!

                        Tja, håll dig "oförstörd" ja
    2. +8
      Februari 13 2018
      Citat: Löjtnant Teterin
      Inte mer än 20 % av officerarna kämpade på de rödas sida, av vilka de flesta tvingades tjäna genom hot mot dem och deras nära och kära.

      Löjtnant, har du någon fantasi? Kan du föreställa dig att tusentals officerare tvingades av någon form av hot att tvingas i tjänst för häftiga fiender? Är de alla där, utan undantag, generaler Vlasovs? Varför bråkar du så med dem? Och trots allt visar det sig att de efter dessa ynkliga hot inte bara torkade bort sig själva och fastnade sin ära på en välkänd plats, utan också tjänade sina fiender så framgångsrikt att de vann ...
      Det är bara en dröm om sinnet. Här, utan att uppleva någon kärlek till bolsjevikerna – hur kan du håna din historia så?
      1. +5
        Februari 13 2018
        Kära, deras familjer togs som gisslan. Förstår du? Mödrar, fruar, barn. En mentalt frisk person värderar sina släktingars liv, om du inte förstår detta. Ingen tog familjen som gisslan från den sovjetiske generalen Vlasov när han hoppade av till nazisterna.
        1. +4
          Februari 13 2018
          Citat: Löjtnant Teterin
          Kära, deras familjer togs som gisslan. Förstår du? Mödrar, fruar, barn.

          Nej, jag förstår inte. Några jäklar, hårda fiender kommer till dig (tja, till exempel, för tydlighetens skull, samma monster som nazisterna), ta din familj som gisslan och säg - nu befaller du en division av våra trupper, annars skjuter vi din familj. Och du börjar styra den här divisionen med fullt engagemang, med passion, med alla dina färdigheter och talanger för att säkerställa seger, eller hur? Inte en kula i pannan. Inte sabotage. Inte ett försök att fly. Nej, ärlig tjänst, du går och kämpar, du dödar tusentals av dina landsmän.
          Jag tror inte på denna lubok. Vad för bolsjevikerna har så många opålitliga potentiella förrädare i sina led? Hur man kontrollerar och utvärderar sin verksamhet, hur man hanterar?
          Låt oss lista efter namn. Från vem och under vilka omständigheter togs familjer som gisslan, och hur de effektivt kämpade fram till de rödas fullständiga seger.
          Annars är det tomt prat. Jag erkänner också att vissa militära specialister kunde hållas så här på grund av värdet av deras kunskap, i de områden där bolsjevikerna inte hade frivilliga specialister i rätt mängd. Men inte alla. Det är ett säkert sätt att besegra att lita på att bekämpa sådana tvångsarbetare.
          1. +3
            Februari 13 2018
            För alla medvetna personer är familjen en prioritet – sådan är den mänskliga naturen. Och "militärexperterna" befallde inte "med hängivenhet" eftersom: a) de röda kämpade med de vita i fyra hela år; b) "militärexperterna" togs om hand av kommissarierna, som hade enorma befogenheter. Även de "röda" författarna skriver om detta ganska öppet.
          2. +4
            Februari 13 2018
            Tror du att namnlistorna har bevarats? Speciellt efter andra världskriget.
            Här är en artikel som bekräftar att officerarnas familjer hölls som gisslan. http://forum.amahrov.ru/viewtopic.php?id=7801
            Författaren strävar förstås efter att vittja bolsjevikerna, men erkänner genom sammanbitna tänder – ja, de tog gisslan. Några dödades, men de vågade inte massförtrycka, de föredrar att sätta press på dem med ett hot.
            1. +4
              Februari 13 2018
              Citat: Löjtnant Teterin
              Här är en artikel som bekräftar att officerarnas familjer hölls som gisslan.

              Jag förnekade inte faktumet av "gisslantagande" som sådant i allmänhet, och till familjerna till enskilda före detta tsarofficerare i synnerhet. Jag vet mycket väl vad det var. Men för de flesta av officerarna som tjänstgjorde med de röda att göra detta under tvång... är detta, ursäkta mig, förstklassigt nonsens.
              Citat: Löjtnant Teterin
              Tror du att namnlistorna har bevarats?

              Jag tror att om 2 multipliceras med 2 så blir det exakt 4. Inte ungefär fyra, utan exakt fyra. Och om du inte har listor över specifika officerare som tvingades tjäna bolsjevikerna på grund av att deras familjer togs som gisslan, då "varav de flesta tvingades till tjänst genom hot mot dem och deras nära och kära." - falskt. Om du tror att du kan mala alla nödvändiga nonsens utan att krångla till korrekta bevis, då är du en propagandist och en intresserad person som syftar till att medvetet förvränga vår historia i själviska syften.
              Förstår, jag sympatiserar inte med bolsjevikerna. Och jag hatar inte vita människor. I allmänhet har jag inte sådana känslor för politiska lik, de är lika likgiltiga för mig, som människor på stenåldern. Det är därför jag inte ser någon anledning att försvara vissa och upphöja andra. Speciellt med sådana barnsliga resonemang.
            2. +2
              Februari 16 2018
              http://forum.amahrov.ru/viewtopic.php?id=7801 Автор, конечно, стремиться обелить большевиков

              "Så, på grund av ett antal objektiva skäl, blev förtrycket mot militärexperternas familjer inte utbrett i Sovjetryssland. Om sådana åtgärder praktiserades av de röda skulle den antibolsjevikiska pressen inte tysta ner dem, utan på tvärtom, överdriva många gånger, försökte ge dem maximal publicitet.Men inget det fanns ingenting liknande det.Även i anti-bolsjevikiska källor, omnämnanden av gisslan av familjer av militära endaOch deras äkthet kan inte verifieras."Varför behöver du en check? Varför behöver du trovärdighet? Antingen vet du bättre, och vad du inte vet kommer du på, icke artig. Som jag förstår det, i allmänhet, en khan med en bevisbas, eftersom du tog med en liknande källa? Var finns det noterat att de fanns isolerade och deras tillförlitlighet kan inte verifieras. Det finns ingen annan information, men du måste bevisa dina påhitt. Förlåt.
        2. BAI
          +3
          Februari 13 2018
          Kära, deras familjer togs som gisslan.

          Inget behov av att överdriva det.
          De togs som gisslan för att inte tjäna de vita. Med tvång drog ingen in klassfrämmande element i Röda armén. Tvärtom sparkades de ut, men förgäves.
          1. +2
            Februari 13 2018
            Citat från B.A.I.
            De togs som gisslan för att inte tjäna de vita. Med tvång drog ingen in klassfrämmande element i Röda armén

            Du borde veta om TVÅNGSmobilisering till Röda armén sedan maj 1918
            1. BAI
              +3
              Februari 13 2018
              Vanliga, inte officerare. Ge åtminstone ett exempel när en tsarofficer tvingades tjänstgöra i en befälsposition i Röda armén.
              1. +1
                Februari 14 2018
                Citat från B.A.I.
                Ge åtminstone ett exempel när en tsarofficer tvingades tjänstgöra i en befälsposition i Röda armén

                ALLA OFFICERAR RINGAS.
        3. +3
          Februari 13 2018
          Citat: Löjtnant Teterin
          Kära, deras familjer togs som gisslan. Förstår du? Mödrar, fruar, barn.

          Alla 70 tusen? Multiplicera 70 XNUMX familjer med storleken på medelfamiljen, hur många får du? Var förvara så många av dem och hur matar man dem?
      2. +3
        Februari 13 2018
        Citat: Alex_59
        tvingas av några hot att tvinga dig att tjäna med hårda fiender?

        Om du tar din familj som gisslan, berövar dem ransoner (och det finns inget annat jobb i ekonomin som förstörts av bolsjevikerna), då är jag säker på att du också kommer att gå.
        Vart ska du?
        1. +7
          Februari 13 2018
          Citat: Olgovich
          då kommer du, jag är säker på, att gå.

          På sitt eget folk inte döms. Du skulle ha gått för Hitler, tror jag lätt. Paj är viktigare.
          Citat: Olgovich
          Vart ska du?
          Jag förväntar mig från dig en exakt lista över 60 tusen byar som dog på grund av myndigheternas avsiktliga handlingar i Sovjetunionen.
          1. +2
            Februari 13 2018
            Citat: Alex_59
            På sitt eget folk inte döms. Paj är viktigare.


            Det fanns helt enkelt inget annat sätt för militärfamiljer att överleva - antingen tjäna av rädsla eller döma familjen till plåga och död.
            Citat: Alex_59
            Jag förväntar mig från dig en exakt lista över 60 tusen byar som dog på grund av myndigheternas avsiktliga handlingar i Sovjetunionen.

            Du fick en källa, eller är du också en tankbil, som abbas, etc., som behöver REPETERA otaliga gånger? begära
            "Själv. sig"! hi
            1. +4
              Februari 13 2018
              Citat: Olgovich
              Det fanns helt enkelt inget annat sätt för militärfamiljer att överleva - antingen tjäna av rädsla eller döma familjen till plåga och död.
              Jo, jag förstår. Och en skara friska män i epaletter gick ödmjukt för att döda sina tidigare kollegor. Norm. god

              Citat: Olgovich
              Du fick en källa, eller är du också en tankbil, som abbas, etc., som behöver REPETERA otaliga gånger?
              Jag är inte ett tankfartyg, jag är närmare missilstyrkorna och flyget. Angående källan - snälla, snälla upprepa, annars skriver du så mycket på forumet, jag har inte tid att spåra alla dina tal. Om det finns alla 60 XNUMX byar med namn, med angivande av datum och orsaker till mordet, kommer jag att bli glad.
              1. +1
                Februari 13 2018
                Citat: Alex_59
                Jo, jag förstår. Och en skara friska män i epaletter gick ödmjukt för att döda sina tidigare kollegor. norm

                De efterlyste något i armén, förmodligen, i landet, och inte i NKVD. Och armén finns vanligtvis för att skydda mot EXTERNA angripare. Återigen oklart? försäkra sig
                Flera tusen gick i allmänhet frivilligt in i "slöjan" - för att skydda sig mot det. ockupanter.
                Citat: Alex_59
                Jag är inte ett tankfartyg, jag är närmare missilstyrkorna och flyget.

                Och när det gäller förståelsens "hastighet", "tanker" hi
                Citat: Alex_59
                Angående källan - snälla, upprepa gärna, annars skriver du så mycket på forumet

                Jag skrev till dig. Jag repeterar: L.N.Denisova "Rysslands försvinnande by"
                1. +4
                  Februari 14 2018
                  Citat: Olgovich
                  Och när det gäller förståelsens "hastighet", "tanker"

                  Jag hoppas att soldat-Petrosyan-humorn ger dig glada stunder, ha kul på din hälsa. hi
                  Citat: Olgovich
                  Jag skrev till dig. Jag upprepar: L.N.Denisova "The Disappearing Village of Russia"

                  "Bara för dig" - detta är i ett personligt meddelande, men jag ser inga brev från dig. Faktiskt. Jag laddade ner den angivna boken och jag är mycket ledsen, eftersom. det finns inte ett ord om hur sovjeterna våldsamt och medvetet förstörde landsbygdsbefolkningen och byarna. Det finns ingen lista över 60 XNUMX byar som påstås förstöras med avsikt. Och det här är väldigt tråkigt, jag skulle studera den här listan, särskilt i min region. Det är mycket intressant hur många byar författarna till en sådan lista kunde lägga in i de "utrotade" och vilka. Till exempel kallas drygt hälften av mikrodistrikten i min stad, som byggdes upp under sovjettiden, byar som har gått samman till metropolen. Och detta är förstås väldigt grymt – uppmärksamma den sadism med vilken kommunisterna smög sig fram med utvecklingen av städer till intet ont anande byar, och sedan plötsligt återbosatte invånarna, rev de tomma barackerna och byggde höghus i sten. Detta är onekligen monstruöst. Jag undrar också om de byarna och byarna som kommunisterna cyniskt fyllde med befolkning och överförde till status som stad kommer att ingå i denna lista? Jag hoppas att du, Olgovich, som en objektiv forskare, också har studerat denna fråga och kan nämna det exakta antalet byar och städer i den icke-Svarta jorden-regionen som utvecklades till städer under sovjetperioden. Eller svag?
                  1. +1
                    Februari 14 2018
                    Citat: Alex_59
                    Jag hoppas att soldat-Petrosyan-humorn ger dig glada stunder, ha kul på din hälsa.

                    Tack, okej! ja
                    Citat: Alex_59
                    det finns inte ett ord om hur rådet är rasande och avsiktligt förstörde landsbygdsbefolkningen och byarna

                    Vem pratar om "överlag"? lura
                    ALLT som bolsjevikerna gjorde - tiotals miljoner som dog av svält, kannibalism, likätande, det ryska korset, den icke-svarta jorden som de förvandlade till en öken, etc. - gjordes av dem INTE avsiktligt, utan på grund av deras dumhet och analfabetism.
                    Citat: Alex_59
                    Det finns ingen lista över 60 XNUMX byar som påstås förstöras med avsikt.

                    Du har fått en monografi om du förstår VAD det är. VARJE fras i monografier (och även här) bekräftas av REFERENSER.
                    Uttalandet om döden av 60 tusen (av 180 tusen) byar har en koppling. Öppna länken och LÄS!
                    "Själv, sig själv!" ja
                    Citat: Alex_59
                    Jag undrar fortfarande Kommer de byar och byar som kommunisterna cyniskt fyllde med befolkning och överförde till status som en stad att inkluderas i denna lista? jag hoppas du, Olgovich, som en objektiv forskare, studerade både denna fråga och kan du nämna det exakta antalet byar och städer i den icke-svarta jordregionen som utvecklades till städer under sovjetperioden. Eller svag?

                    Läs Denisovas MONOGRAF, öppna och studera länkarna - så här tillfredsställer nyfikna människor sina intressen. Det är svårt att läsa, tråkigt, väldigt långt, ... Så det här är inte fiktion, utan vetenskapligt arbete.
                    wink Svag?
                    1. +3
                      Februari 14 2018
                      Citat: Olgovich
                      Uttalandet om döden av 60 tusen (av 180 tusen) byar har en koppling. Öppna länken och LÄS!

                      Okej, jag antar att det inte är en fråga. Det kommer bara att ta lite tid. Du kan fortfarande lägga ut, eftersom du redan har denna hemliga kunskap. Jag ser inget problem.
                      Citat: Olgovich
                      Detta är alltså inte fiktion, utan vetenskapligt arbete.
                      Svag?

                      Du har många arroganta ord som inte är relevanta. Detta innebär uppgifter om hur många byar som omvandlades till städer på territoriet. du har ingen svart jord. Det här är tråkigt, en objektiv forskare, och att till och med efterlysa "själv, sig själv" skulle kunna höja dessa siffror. Bara de verkar inte passa in i din teori, så du vill inte marknadsföra dem. Du måste ta på dig det vetenskapliga arbetet.
                      Så, från 1917 till 1991, på territoriet för den icke-svarta jorden, omvandlades 277 bosättningar från byar och byar till städer. Det är 3,7 objekt per år. Av dessa 277 städer byggdes 74 städer från grunden. Från grunden - det betyder att en betydande del av huvudbyggnaderna uppfördes på ett öppet fält, och dels genom rivning av flera små byar som föll inom den nya stadens gränser. Det är viktigt att notera att städerna, på grund av den ökade arean, regelbundet absorberade de omgivande byarna, och de nybildade städerna kunde absorbera ett dussin redan existerande byar. Till exempel grundades staden Berezniki på platsen för 11 städer och byar. De förstördes inte, utan underordnades administrativt en ny formation - staden Berezniki. Samtidigt, 1926, bodde 7000 1939 landsbygdsinvånare på byggplatsen i denna stad, och 51000 fanns det redan XNUMX XNUMX stadsbor. Och detta är en typisk situation.
                      För närvarande finns det 511 städer i regionerna i den icke-Svarta jorden-regionen. 277 av dem är resultatet av utvecklingen av sovjettiden. Med andra ord, 54% av städerna i den icke-svarta jordregionen har sitt utseende att tacka för den sovjetiska historien, och 15% av dem byggdes från grunden.
                      Siffrorna bekräftas av befolkningsstatistik.
                      1926 - 147 miljoner människor, varav 26,3 miljoner var stadsbor
                      1980 - 264 miljoner människor, varav 166,2 miljoner var urbana
                      1. 0
                        Februari 14 2018
                        Citat: Alex_59
                        . Du kan fortfarande lägga ut, eftersom du redan har denna hemliga kunskap. Jag ser inget problem.

                        Varför krossa vatten i en mortel om det inte är några problem? begära
                        Citat: Alex_59
                        Du har många arroganta ord som inte är relevanta.


                        "Arrogant" är hur? försäkra sig
                        Citat: Alex_59
                        Så, med 1917 till 1991 år på territoriet för den icke-svarta jordregionen från byar och byar till städer, omvandlades 277 bosättningar

                        -i 74 år!-En skam..... Och samtidigt - gjorde de TSELINA utan människor i hjärtat av Ryssland, där de för mindre än hundra år sedan DÖDADE för en bit mark-.
                        Citat: Alex_59
                        Siffrorna bekräftas av befolkningsstatistik.
                        1926 - 147 miljoner människor, varav 26,3 miljoner var stadsbor
                        1980 - 264 miljoner människor, varav 166,2 miljoner var urbana

                        Det här är siffrorna från KATASTEN, om du inte förstår.
                        1917 - 145 miljoner (inom RSFSR:s gränser). I 10 år (1926) - endast 2 miljoner tillväxt. Trots det faktum att före VOR, befolkningen ежегодно ökat med ca 3 miljoner människor.
                        Ryssar sedan 1964 håller på att dö uthttp://www.demoscope.ru/weekly/2010/0417/tema02.p
                        hp.. DE FÖRSTA i Europa uppnådde detta: tidigare än fransmännen, som fram till 1917 inte var någon match för Ryssland.
                        Ryska korset är en konsekvens av "parti"-politiken.
                        Vart tar du ryssarna nu?
                        Eller bjud in klass nära kinesiska? Araber? Negrer?
    3. BAI
      +8
      Februari 13 2018
      Att som exempel nämna en karriärist Judas Slashchev, som förrådde sitt eget folk genom att hoppa av till bolsjevikerna, är naturligtvis starkt ...

      Naturligtvis måste vi se upp till den lysande, till slut patriotiska generalen Krasnov:
      Jag ber er att berätta för alla kosacker att detta krig inte är mot Ryssland, utan mot kommunisterna, judarna och deras hantlangare, som säljer ryskt blod. Gud hjälpa de tyska vapnen och Hitler! Låt dem göra vad ryssarna och kejsar Alexander I gjorde för Preussen 1813[36][37]
      1. +4
        Februari 13 2018
        På kosackseparatisten Krasnov, menar du?
        1. +5
          Februari 13 2018
          Är detta redan Krasnov en separatist? Inte en tapper vit general? Ja, han var axel vid axel med A.I. .så mot vem, mot bolsjevikernas tyska legosoldater .. Även kejsarinnan, enligt den liberala pressen, ringde kejsaren direkt per telefon .. Och den Kubankosacker var också separatister, dessutom svor kosackerna Taman trohet till kejsaren.. Jag håller bara tyst om den härliga ataman Semenov, sann patriot, stödd av Japan.. Jag kom inte överens med alla fäderneslandets frälsare och med Omsk Directory, Kolchak, senare Merkulov-bröderna .. Men jag kom överens med japanerna ...
          1. +3
            Februari 13 2018
            Ja, Krasnov är en separatist, och jag har aldrig förnekat detta. Mannen ansåg sig vara mer en kosack än en rysk undersåte, och med maktövertagandet av bolsjevikerna var han mer upphetsad över "donkosackernas självständighet", som ett resultat av vilket han vände sig till tyskarna.
            1. +4
              Februari 13 2018
              Löjtnant, Krasnov vände sig tidigare till kejsaren redan 1918 ... när hans tyska spioner, bolsjevikerna, släppte honom på villkorlig dom 1917 ...
              1. 0
                Februari 13 2018
                Jag menade faktiskt 1918. Och samarbetet med nazisterna är upprörande.
        2. BAI
          +5
          Februari 13 2018
          På kosackseparatisten Krasnov, menar du?

          Om jag får uttrycka det mer exakt, skulle jag vilja säga: Om den överlöpare Krasnov.
          I enlighet med slutsatserna från den chefsmilitära åklagarmyndigheten om vägran att rehabilitera dem, besluten från det militära kollegiet vid Ryska federationens högsta domstol den 25 december 1997, tyska medborgare Krasnov P.N., Shkuro A.G., Sultan-Girey Klych , Krasnov S.N. och Domanov T.I. erkändes som med rätta dömda och inte föremål för rehabilitering, vilket alla initiativtagare till överklaganden i frågan om rehabilitering av dessa personer underrättades om.

          Den 28 januari 2008 fattade rådet av hövdingar för organisationen "Great Don Army" ett beslut, som noterade: "... historiska fakta tyder på att en aktiv kämpe mot bolsjevikerna under inbördeskriget, författaren och publicisten P. N. Krasnov under det stora fosterländska kriget samarbetade med Nazityskland; <...> Genom att fästa yttersta vikt vid ovanstående beslutade Atamans råd: att vägra ansökan av den ideella stiftelsen "Cossack Abroad" för att lösa frågan om den politiska rehabiliteringen av P. N. Krasnov "[46]. Victor Vodolatsky själv betonade: "Faktumet av hans samarbete med Hitler under krigsåren gör tanken på hans rehabilitering helt oacceptabel för oss" [46]. Initiativet fördömdes av veteraner från det stora fosterländska kriget och representanter för den rysk-ortodoxa kyrkan[48].

          Vilket det erkänns av åklagarmyndigheten, historiker, kosackerna och (ej respekterat av mig) den ryska ortodoxa kyrkan.
    4. avt
      +7
      Februari 13 2018
      Citat: Löjtnant Teterin
      Inte mer än 20 % av officerarna kämpade på de rödas sida, av vilka de flesta tvingades tjäna genom hot mot dem och deras nära och kära.

      översittare god De grät, injicerade sig själva, men åt en kaktus, så mycket att, tillsammans med bolsjevikerna, de återstående 80% av "riddarna i vita dräkter" skruvades ihop. översittare
      Citat från avva2012
      Tjänstgjorde i Röda armén, 70.000-75.000 personer, ton

      Citat: Löjtnant Teterin
      Kavtoradze är en sovjetisk historiker och skrev under partiets ideologiska tryck.

      översittare Fy fse frete-e-e-e-e !!!
      Citat: Löjtnant Teterin
      Sergei Volkov, som studerade biografierna om den ryska officerskåren i 30 år.

      Hur är en amerikan de stalinistiska förtryckningarna enligt emigranternas "memoarer"? Vem skrev en handbok för alla "avstaliniserare", som de refererar till som Bibeln Eller hur Solsjenitsyns snattar i sina "krönikor" utan att ens besöka Gulag argumenterar vid ankomsten? översittare
      1. +4
        Februari 13 2018
        Artikeln som jag citerade tvekade du tydligen att läsa. Det händer.
        På de vitas sida kämpade inte 80% av officerarna, utan mindre, cirka 62%, eftersom vissa officerare som fick graden under krigstid helt enkelt slog sig ner "i det civila livet" och gömde sitt förflutna.
        Och ja, inbördeskrig vinner inte av de som har fler officerare, utan av de som inte tvekar att vidta några åtgärder, inklusive att osjälviskt ljuga för människor. Bolsjevikerna tog numret, som de själva säger, läsa eventuella källor om inbördeskriget. Genom mutor, hot, propaganda, konstgjord svält lyckades de säkra sig en fördel. För i inbördeskriget mellan en politiker och en militär kommer politikern att vinna. Och bolsjevikerna var terroristpolitiker.
        Och vad gäller objektiviteten hos sovjetiska historiker ... Du läste först de sovjetiska historieböckerna för 1951 och, säg, 1963. Jämför så får du svar på frågan om sovjetiska historiker kan anses vara objektiva.
        Men lögnen om Solsjenitsyns fördömanden i lägret kunde inte upprepas. Det är pinsamt i alla fall.
        1. avt
          +5
          Februari 13 2018
          Citat: Löjtnant Teterin
          Men lögnen om Solsjenitsyns fördömanden i lägret kunde inte upprepas. Det är pinsamt i alla fall.

          Det är synd att inte känna till krönikörens gishtoria, även om det är värdelöst att förklara detta för sekterister.
          Citat: Löjtnant Teterin
          Bolsjevikerna tog numret, som de själva säger, läsa eventuella källor om inbördeskriget.

          översittare Återigen är det ka-ah-ah-neshno meningslöst att förklara för sekteristen i den ädla församlingen i den proletära regionen ett så enkelt faktum som att sänka - Så detta är den vita rörelsens fullständiga och villkorslösa kapitulation! Vilket faktiskt inte kunde locka folket till sin sida. Förresten, alla dessa aspads är ohvitsers, ha-a-alubye prinsar, just de där Alekseev-Kornilov-Ruz som förrådde sin kung och makten i sin härskande klass . Så faktiskt, bolsjevikerna .... också lönade sig för februari 1917 med specifika förrädare !!! översittare Och med vissa typer av general Ruzsky, som faktiskt arresterade Nikolashka den blodige på Dno-stationen, verkställde de domen för förräderi. översittare
          1. +3
            Februari 13 2018
            Du skriver en del nonsens. Det är tydligt att de röda kunde mobilisera fler människor till sin armé och därför vann inbördeskriget.
            "De röda" deltog i februarirevolutionen och välkomnade den, de förrådde tsaren på samma sätt, och till och med dödade honom. Och lyssna på dig, du skriver ner dem som monarkister.
            1. +3
              Februari 13 2018
              "Röda" deltog i februarirevolutionen och välkomnade den
              ..Pratar du om Kirill Vladimirovich Romanov?Han blev den första medlemmen av den kejserliga familjen som bröt eden till tsaren och förklarade att han personligen och den militära enhet som anförtrotts honom hade gått över till statsdumans sida och var nöjd med den pågående revolutionen.
              1. +2
                Februari 13 2018
                Du har absolut problem med elementär logik ... Det faktum att de röda deltog i februarirevolutionen betyder inte att bara de deltog i den.
                1. +4
                  Februari 13 2018
                  Åh hur! Och vilka tror du att de röda är, deltagarna i februarirevolutionen, kvinnorna som arrangerade demonstrationerna och vilken färg ska arbetarna från det militärindustriella komplexets arbetsgrupper tillskrivas ... Deltog de vita i februarirevolutionen?
                  1. +2
                    Februari 13 2018
                    Ja, de framtida "röda" i det framtida inbördeskriget är för det första majoriteten av garnisonens arbetare och soldater. Ja, de blivande "vita" deltog också. Även om, att döma av det faktum att bolsjevikerna till och med självsäkert vann valet till USA i Petrograd, kommer de flesta av deltagarna i februari Maidan i ett framtida krig att vara "röda".
                    1. +4
                      Februari 13 2018
                      Men ändå, vilka är de vita ... som deltog i februarirevolutionen från de framtida vita .. kallade de röda och vita ... Gutjkov, Miljukov, Kerenskij, Nekrasov vilka är de vita eller röda .. Fortsätt ..
                      1. +2
                        Februari 13 2018
                        till exempel det tidigare Semenovsky-regementet, som gick över till de vita.
            2. avt
              +5
              Februari 13 2018
              Citat: Gopnik
              "De röda" deltog i februarirevolutionen och välkomnade den, de förrådde tsaren på samma sätt, och till och med dödade honom.

              begära Stora är visdomens folk i sina ord - "Att lära dårar är bara att förstöra" begära
              Citat: Gopnik
              "Röda" deltog i februarirevolutionen

              Det är säkert! Även nymodiga filmer visar var dessa
              Citat: Gopnik
              "Röda"

              Före februari var ALLA de åtalade målade och inte Dzerzhinsky, men helt klart frontbefälhavaren, general Ruzsky, arresterade tsaren, men ... åtminstone en påle på hans huvud. De kommer att tro på felen hos Radzinsky, som tillsammans med KGB-major Aldonin begravde skallarna ... och sedan högtidligt "upptäckte" översittare Och bry dig inte om uttalandet från specifika ledare på den tiden -,, Ingen kommer någonsin att veta vad vi gjorde mot dem, "Mitrofanushki är galen på marschen.
              1. +1
                Februari 13 2018
                Citat från avt
                Stora är visdomens folk i sina ord - "Att lära dårar är bara att förstöra"


                Detta förklarar förstås din okunskap, men motiverar det inte.

                Citat från avt
                Före februari var ALLA de åtalade målade och inte Dzerzhinsky, men helt klart frontbefälhavaren, general Ruzsky, arresterade tsaren, men ... åtminstone en påle på hans huvud. De kommer att tro på felen hos Radzinsky, som tillsammans med KGB-majoren Aldonin begravde skallarna ... och sedan högtidligt "upptäckte" .


                Kan du förklara denna ström av medvetande på något sätt?
                1. 0
                  Februari 13 2018
                  Citat: Gopnik
                  Kan du förklara detta på något sätt? flödet medvetande?

                  Han sjunker ständigt i det.... lol
                2. avt
                  +6
                  Februari 13 2018
                  Citat: Gopnik
                  Kan du förklara denna ström av medvetande på något sätt?

                  Jag återför sådana sekterister till verklighetens värld på betald basis.
          2. +2
            Februari 13 2018
            Citat från avt
            även om .. sekterister är det värdelöst att förklara.

            Du har rätt i detta - det är värdelöst att förklara för sekterister, därför förväntar jag mig inte att komma igenom till ditt samvete och ditt medvetande, men jag litar på att andra läser denna kommentar.
            Länge sedan debunkades: https://corporatelie.livejournal.com/1453.html
            att Solsjenitsyn påstås ha skrivit uppsägningar. Historien med förtal som påstås ha skrivits av honom var fiktiv, och tidningen var en bluff. Solsjenitsyn gick med på en handskriftsundersökning, men personen som anklagade honom vägrade blankt denna undersökning. Det är tydligt varför - en undersökning skulle omedelbart visa att papperet är förfalskat.

            Citat från avt
            Så detta är den vita rörelsens fullständiga och villkorslösa överlämnande!

            Och återigen, du tolkar fakta bara i det ljus du behöver. Varför behöver du förklara de vanliga sanningarna, som en student med en fattig student? Rymdfarkostens masskaraktär berodde inte på "rikstäckande stöd", utan på trängseln i provinserna som fångats av bolsjevikerna och effektiva politiska metoder för att mobilisera befolkningen. Än en gång säger jag att i inbördeskriget vinner den mest principlösa, grymma och cyniska deltagaren. Titta på Syrien. Enorma territorier i landet har tagits i beslag av terrorister, den legitima regeringen upprätthålls med hjälp av Ryssland. Säger du verkligen här att i de länder som beslagtagits av terrorister stöder befolkningen terroristerna, och den legitima regeringen "kapitulerade villkorslöst"?
            1. avt
              +2
              Februari 13 2018
              Citat: Löjtnant Teterin
              Rymdfarkostens masskaraktär berodde inte på "rikstäckande stöd", utan på trängseln i de provinser som fångats av bolsjevikerna och effektiva politiska metoder för att mobilisera befolkningen.

              översittare Kristallbagarnas sekt är oförstörbar i envishet. översittare Hur, med vilken typ av "terror" kommer du att tvinga dig att kämpa för dig själv med vapen i dina händer?! Dessutom, de människor som din Nikolashka den blodiga släpptes igenom första världskriget i 4 år ???
              Citat: Löjtnant Teterin
              överfulla provinser som fångats av bolsjevikerna

              När Sovjetrepubliken krympte till en fläck runt Moskva! Dina "vita riddare" skruvade dumt till just på grund av deras brist på idéer. Och du kan vara ifred
              Citat: Löjtnant Teterin
              som en dubbelstudent

              de som inte har lärt sig historiens läxor, får en repris, oavsett hur många besvärjelser om kollaps, "naturliga" mantran sjungs. Och erfarenheten av Sovjetryssland också. Om de inte dumt hade perli med sin monarkism, skulle de verkligen ha sett att den nuvarande globalismen är ett spårpapper för Trotskijs permanenta revolution. Och om man tittar på den turbulenta ungdomen hos den västerländska eliten vid rodret för offentlig politik, skulle man vara helt säker på att de är riktiga trotskister. Som samme Tjubais, som inte döljer sin sympati för Trotskij. Och filmen, en hymn till Trotskij för hundraårsminnet av den stora oktoberrevolutionen, tecknades inte bara på kanal ett. Så adelns aspada är monarkisk ... fyll på med partikort. översittare
              1. +1
                Februari 14 2018
                Citat från avt
                Hur, med vilken typ av "terror" kommer du att tvinga dig att kämpa för dig själv med vapen i dina händer?!

                Terror mot FAMILJEN, hunger mot FAMILJEN, berövande av bostäder för FAMILJEN
                Citat från avt
                Dessutom, de människor som släpptes igenom första världskriget av din Nikolashka den blodiga i 4 år ???

                Sådan grymhet som bolsjevikerna begick mot folket, och det fanns inga spår av något krig
                1. +3
                  Februari 14 2018
                  Citat: Olgovich
                  Sådan grymhet som bolsjevikerna begick mot folket, och det fanns inga spår av något krig

                  Vita var värre. De samlade bara kraft, och bara arbetarna från underavdelningarna fångades, deras magar skars upp, fylldes med spannmål och skickades till Moskva i vagnar.
                  1. +1
                    Februari 15 2018
                    Citat: Alexander Green
                    De samlade bara kraft, och bara arbetarna från underavdelningarna fångades, deras magar skars upp, fylldes med spannmål och skickades till Moskva i vagnar.

                    En arbetare från livsmedelsavdelningarna är inte längre en arbetare, utan en bandit som ska förgöras. De förstördes av bönderna, som de försökte råna och döma till svält.
                    "Vagnar med öppna magar" är något nytt försäkra sig
                    1. +1
                      Februari 15 2018
                      Citat: Olgovich
                      En arbetare från livsmedelsavdelningarna är inte längre en arbetare, utan en bandit som ska förgöras. De förstördes av bönderna, som de försökte råna och döma till svält.
                      "Vagnar med öppna magar" är något nytt

                      För det första köpte livsmedelsavdelningarna bröd till fasta statliga priser, de tog ingenting från någon bara sådär. Överskott rekvirerades endast från kulak-sabotörer.
                      För det andra behöver du bli seriöst behandlad, du uppfattar inte texten längre. Var såg du "Vagnar med slitna magar"? Och läs om de slitna magarna från matavdelningarna och dödståget till Moskva i dina memoarer.
                      1. 0
                        Februari 16 2018
                        Citat: Alexander Green
                        För det första skaffade livsmedelsavdelningarna bröd till fasta statliga priser, ingen hadeingenting togs bara bort. Överskott rekvirerades endast från kulak-sabotörer.

                        lämna ditt nonsens åt samma bolsjevikiska sekterister.
                        Citat: Alexander Green
                        För det andra behöver du bli seriöst behandlad, du uppfattar inte texten längre. Var såg du "Vagnar med slitna magar"? Och läs om de slitna magarna från matavdelningarna och dödståget till Moskva i dina memoarer.

                        Du. lol
            2. +3
              Februari 14 2018
              Länge sedan debunkades: https://corporatelie.livejournal.com/1453.html

              företags lögn- "Den här bloggen: "bara ett försök att presentera en subjektiv (privat) ståndpunkt i några historiefrågor doktorand St Petersburg Institute of History av Ryska vetenskapsakademin (2012-2016) och doktorand vid University of Oxford (2016-), och nu, tills vidare, ganska kaotiskt och kaotiskt uppbyggda utkast till den föreslagna doktorsexamen. Är du inte trött på att klättra genom fiendens soptippar?
              1. +1
                Februari 14 2018
                Citat från avva2012
                corporatelie- "Denna blogg: "är bara ett försök att presentera en subjektiv (privat) ståndpunkt i några frågor av historien om en doktorand vid St. Petersburg Institute of History vid Ryska vetenskapsakademin (2012-2016) och en doktorand vid Oxford University (2016-), och nu är det fortfarande ganska kaotiska och kaotiska strukturerade utkast till en föreslagen doktorsavhandling "Detainee mortality in the penitentiary system of the Russian Empire and the USSR: a comparison in a historical context ." Är du inte trött på att klättra genom fiendens soptippar?

                Du är FAKTA som ges där, kan du motbevisa? Nej?
                Så varför skräpa hur mycket förgäves? begära
  11. +6
    Februari 13 2018
    Artikeln är löjlig och analfabet, ja, hur kan man prata om Bulgakovs pjäs så!
    Samsonov, ryska officerare och kadetter försvarade den ryska staden Kiev från Petlyuras band, det fanns inga vita då, inget behov av att komponera, läs en bok på din fritid.
    1. +5
      Februari 13 2018
      Citat från beaver1982
      Ryska officerare och kadetter försvarade den ryska staden Kiev från Petliuras gäng

      Är du säker på det?
      1. +5
        Februari 13 2018
        Har du läst boken? Vem kämpade den begravde överste Nai-Tours, Nikolka, Turbin och hans kamrater med?
        Och vars gäng erövrade och terroriserade Storstaden, det fanns inga röda då.
        1. +2
          Februari 13 2018
          Citat från beaver1982
          Och vars gäng erövrade och terroriserade Storstaden, det fanns inga röda då.

          Jag ska vara ärlig. Jag har boken men har inte läst den. Video från 34 min:
          1. +5
            Februari 13 2018
            Citat: Boris55
            Jag har boken men har inte läst den.

            Och jag har den här boken - en stationär, jag rekommenderar den.
            Med all respekt för Basov (regissör) kan han, som vilken stor artist som helst, ta sig vissa friheter. Boken är helt annorlunda.
            Det är förresten välkänt att pjäsen Turbinernas dagar - Stalins favorit.
            1. +2
              Februari 13 2018
              Citat från beaver1982
              Med all respekt för Basov (regissör) kan han, som vilken stor artist som helst, ta sig vissa friheter. Boken är helt annorlunda

              Det blev så att jag såg filmen "Turbinernas dagar" innan jag köpte boken. Jag gillade filmen och jag är ovillig att förstöra intrycket, men tänk om ... När det gäller fiktion finns det både hos regissören och hos författaren. Dessutom absorberar olika människor information olika: vissa bättre skriftliga, andra muntliga. hi
              1. +4
                Februari 13 2018
                Basov hade ett telespel, han var begränsad i att visa action, om vi tar en modern film - det finns många regifantasier, och filmen, enligt min mening, är misslyckad.
                Bulgakov under inbördeskrigets år tjänade både de vita och de röda, han hade färre fantasier än moderna mästare.
                1. +1
                  Februari 13 2018
                  Och var tjänstgjorde Bulgakov med de röda?
                  1. +1
                    Februari 13 2018
                    Bulgakov tjänstgjorde i mobilisering med alla, som militärläkare - med Petlyura (öde), med de röda (öde), Vita armén, han betraktade inte heller sin egen.
                    1. +2
                      Februari 13 2018
                      Det är ungefär den röda, för att vara ärlig, lyssnade inte. Och när och var tjänstgjorde Bulgakov i Röda armén?
                      Och hur vet du det
                      Citat från beaver1982
                      den vita armén, ansåg han inte heller sin egen
                      ?
                      1. +2
                        Februari 13 2018
                        Mikhail Afanasyevich togs under denna svåra period tyvärr med av morfin, han ansåg, som du kanske kan gissa, ingen armé som sin egen.
                        Citat: Gopnik
                        Och när och var Bulgakov tjänstgjorde i Röda armén

                        Under perioden med många maktskiften i Kiev har han förresten en självbiografisk historia Doktorns extraordinära äventyr
          2. avt
            +7
            Februari 13 2018
            Citat: Boris55
            Jag ska vara ärlig. Jag har boken men har inte läst den.

            Förgäves. Det du ger som exempel – ”två stora skillnader.” Bulgakov har en bok om detta ämne och ett SCENARIO för en teateruppsättning, kamrat Stalins favoritgrej förresten.
            Citat från beaver1982
            Med all respekt för Basov (regissör) kan han, som vilken stor artist som helst, ta sig vissa friheter. Boken är helt annorlunda.

            Naturligtvis, vad han förklarade ovan, och Basov filmade Bulgakovs SCENARIO perfekt, och inte boken, men den nya serien filmades enligt ett nytt manus, inte Bulgakovs, baserat på boken.
        2. +3
          Februari 13 2018
          Vem kämpade den begravde överste Nai-Tours, Nikolka, Turbin och hans kamrater med?
          ..kämpade med Petlyura och försvarade den ukrainska staten Skoropadsky, en före detta tsargeneral ...
          1. +4
            Februari 13 2018
            Citat från parusnik
            ..kämpade med Petlyura och försvarade den ukrainska staten Skoropadsky, en före detta tsargeneral ...

            Skoropadsky flydde och lämnade en försvarslös stad och små avdelningar av ryska officerare och kadetter, de försvarade inte någon ukrainsk stat.
            1. +7
              Februari 13 2018
              De skyddade katten från att bli en val.
              1. +2
                Februari 13 2018
                och när Bulgakov frågade...hur är det med valen? , med M.A. Ukrainskt bekymrad kamrat upphörde att hälsa.
            2. +2
              Februari 13 2018
              Sååå? ... Men Leonid Yuryevich Shervinsky visar sig vara en förrädare, han gick till Hetmans adjutanter .. Och Turbinerna och resten satt bara i uniformer i lägenheter och tjänade ingen, bara så fort Petliura åkte till Kiev de bestämde sig för att försvara Kiev ..
              1. +1
                Februari 13 2018
                I lilla Shervinskys oförskämda ögon .........
                Tja, vad vill du ha av den här typen.
                1. +2
                  Februari 13 2018
                  Vi pratar inte om Shirvinsky nu ..
                  Skoropadsky flydde och lämnade en försvarslös stad och små avdelningar av ryska officerare och kadetter, de försvarade inte någon ukrainsk stat.
                  ..Före Skoropadskys flygning fanns det inga avdelningar av officerare och kadetter? ..De dök upp efter Skoropadskys flygning ..?..Svara inte ..Jag läste Vita gardet ...
                  1. +1
                    Februari 13 2018
                    Citat från parusnik
                    Svara inte

                    Och du ställer frågor själv, nyfiket. Jag vill verkligen svara, men om en sådan begäran ......
                    1. +5
                      Februari 13 2018
                      Vad är poängen..? En motståndare skrev till dig att han inte läste romanen, du utnyttjade hans okunnighet.. Jag sammanfattade att jag läste romanen, du läste romanen.. allt står där som det var.. Hmm.. du ställ frågor.. Ja, det gjorde jag, det var intressant att läsa dina svar, där hoppet lyste.. tänk om han inte läste?..Jag vill verkligen svara..vi kommer att posta utdrag ur romanen till varandra ... jag ser inte poängen .. hi
                      1. +2
                        Februari 13 2018
                        Och till dig min uppriktiga respekt och respekt.
                  2. +9
                    Februari 13 2018
                    Det stämmer, Alexey, jag pratar om samma sak. Den vita rörelsen hade ingen gemensam idé. Nej, det fanns en, röd lime. Men detta är ett "minimum" program. Och så finns det tomhet. På grund av detta förlorade de. Utan en idé följde folket dem inte.
                    1. +4
                      Februari 13 2018
                      Den vita rörelsens idéer blev verklighet idag .. eller snarare 1991 .. Jämför, 1918 kom nationalisterna till makten i de baltiska staterna och 1991 samma sak .. Och så var det i alla republiker .. Och i Ryssland samma centrifugalaktioner ägde rum 1991 som i Ryssland 1918 .. alla möjliga sorters Kuban Radas, Don, Bashkir, Tatar Kurlutai .. Bolsjevikerna försenade i 75 år vad som skulle hända efter februari 1917 .. och det skulle ha hänt .. Låt oss anta .. de vita vann ... Denikin tog Moskva .. Och alla utkanter flydde glatt till honom? , Centralasien, britterna satte sina bulldogögon på Ukraina .. Frankrike i Ukraina .. Tyska positioner var starka i de baltiska staterna, USA och Japan gjorde anspråk på Fjärran Östern .. Och att Vita Ryssland skulle gå i krig med Europa, USA och Japan .. för vad shisha .. Återigen fick Ryssland betala tillbaka de skulder som togs från dessa länder under första världskriget .. de allierade skulle ha ställt krav i alla fall .. Sådan lycka är i händerna på att rusa .. De skulle vara i träldom upp till öronen ... Men av någon anledning tror de på anständighet allierade .. Killar, läs noga historien .. Vilka är våra allierade ..? Det är dessa länder som, av rädsla för Rysslands förstärkning på Balkan, startade ett krig mot det 1855. Samma, 23 år senare, berövade Ryssland "guldmedaljer" vid Berlinkongressen ... för sina framgångar i den ryska- Turkiska kriget 1877-78 .. De hjälpte Japan på alla möjliga sätt under det rysk-japanska kriget .. Varför? De fruktade förstärkningen av Ryssland i Fjärran Östern .. Och nu, efter den vita rörelsens seger, i inbördeskriget, skulle de ha rusat för att återställa Ryssland gratis, för att stärka dess makt ..? Om många tror på det .. Jag tror inte .. Ja, och situationen idag, alla europeiska länder förstår att "Krymnash" och allt är lagligt, de vill inte erkänna .. Varför? Ändå är stärkandet av Ryssland inte fördelaktigt ... Därför är tårarna för Vita Ryssland och rörelsen inte tydliga för mig ...
                      1. +7
                        Februari 13 2018
                        Det är svårt att inte hålla med dig. Och "allierade" - på 90-talet, och många väntade fortfarande och väntar på teknik och investeringar från "allierade". I stort sett varken det ena eller det andra. Vi klättrar själva.
  12. +12
    Februari 13 2018
    Tja, i bästa tradition försöker marginella stalinister bevisa att den röda terrorn var den enda sanningen.
    för länge sedan förstod man att ett inbördeskrig var oundvikligt på grund av de ackumulerade motsättningarna, och detta var en stor olycka för Ryssland. Båda var bra - de vita sköt och de röda sköt ännu mer.
    Jag håller dock inte med om att de vita uppfyllde någons order. För dem var principerna för den monarkiska strukturen i landet orubbliga, och de försvarade dem. Så de uppfostrades, på dessa principer växte de upp. Som ett resultat av vit emigration förlorade landet cirka 2 miljoner utbildade, patriotiska människor, faktiskt den nationella eliten, som vi nu saknar. De emigrerade med sina familjer och barn.
    Känt vidare liv för emigranter utanför Ryssland, depression, önskan att återvända till sitt hemland. Jag tror inte att jag behöver prata om Kutepovs läger nära Gallipoli. Många återvände senare under en påstådd amnesti, men den sovjetiska regeringen förlät inte ideologiska motståndare. De sjunkna pråmarna är ett exempel.
    Alla idéer om att klassificera motståndarna till de röda som fiender till fosterlandet är kriminella - det var under dessa paroller som ryssarna gick för att döda ryssar - det viktigaste är att lägga grunden. Tillräckligt redan för att så oenighet i samhället – människor har rätt till sina åsikter. Och dessa klichéer om liberoider är också trötta på något sätt. Det är inget fel på liberalism, och de anställda i offentliga statliga departementsorganisationer som verkar driva liberala åsikter till oss är inte liberaler, de är lika ideologiskt uppblåsta och känner inte igen en annan synvinkel.
    1. +6
      Februari 13 2018
      hi Mina hälsningar!
      har länge räknat ut att ett inbördeskrig var oundvikligt på grund av de ackumulerade motsättningarna

      Dessa "olösliga motsägelser" existerar bara i den marxistiska flodbäcken, inbördeskriget orsakades av specifika handlingar från specifika människor, vars aktiviteter mycket väl kan fördömas både ur moralisk synvinkel och ur lagens synvinkel.
      För dem var principerna för den monarkiska strukturen i landet orubbliga, och de försvarade dem.

      Låt mig inte hålla med: det fanns en absolut minoritet av monarkister i den goda arméns led (av alla formationer är det bara Drozdoviterna som otvetydigt kan klassificeras som pro-monarkister). De "vita" försvarade i första hand legalitetsprincipen, inte på något sätt monarkiskt.
      Det är inget fel på liberalism

      För denna fras kommer lokala aksakaler, vars idé om liberalism främjades av "etniska liberaler" på en lön från Zhmerinka och Konotop (vars förfäder mestadels var chekister / NKVDshniks / framstående partimedlemmar eller andra ryska skärare) att bli utfryst , kallad en fascistisk hantlangare, Vlasov och i allmänhet fascist. skrattar
      1. +3
        Februari 13 2018
        Citat från Dzmicer
        GV orsakades av specifika handlingar av specifika personer,

        Detta kallas dumhet. Ett inbördeskrig orsakas av objektiva skäl - motsättningar som inte kan lösas fredligt, som ackumuleras i samhället.
        1. +1
          Februari 13 2018
          Kaltanai-maltanai-shirin-vyrin-mordechai

          Usch, frimurare pereschelk.
          1. +4
            Februari 14 2018
            Citat från Dzmicer
            Kaltanai-maltanai-shirin-vyrin-mordechai
            Usch, frimurare pereschelk.

            Pratar du med mig? Då fel adress. Din vyser är verkligen frimurare.
        2. 0
          Februari 13 2018
          Citat: Alexander Green
          Inbördeskrig orsakas av objektiva skäl

          Varje olycka eller katastrof har ett namn, efternamn och patronym.
          1. +3
            Februari 14 2018
            Citat från Dart2027
            Varje olycka eller katastrof har ett namn, efternamn och patronym.

            Har den globala översvämningen det också?
            1. +1
              Februari 14 2018
              Herren beslutade att straffa mänskligheten för deras synder och sände en översvämning över dem. Som du kan se finns det.
              1. 0
                Februari 14 2018
                Citat från Dart2027
                Herren beslutade att straffa mänskligheten för deras synder och sände en översvämning över dem. Som du kan se finns det.

                Herren är inget annat än en myt, och syndafloden var verklig, hur kan en myt göra något materiellt?
                1. +1
                  Februari 14 2018
                  Citat: Alexander Green
                  Herren är inget annat än en myt, men syndafloden var verklig

                  För det första är den globala översvämningen inte heller något annat än en myt.
                  För det andra, vet du skillnaden mellan mänsklig aktivitet och naturfenomen?
                  1. +1
                    Februari 15 2018
                    Citat från Dart2027
                    För det första är den globala översvämningen inte heller något annat än en myt.
                    För det andra, vet du skillnaden mellan mänsklig aktivitet och naturfenomen?

                    För det första har vetenskapen bevisat att den globala översvämningen var på jorden, och för det andra inträffar inbördeskriget, som alla naturfenomen, på grund av objektiva förhållanden och orsaker.
                    1. +1
                      Februari 16 2018
                      Citat: Alexander Green
                      För det första har vetenskapen bevisat att en global översvämning fanns på jorden
                      Hur är det med Noas ark?
                      Citat: Alexander Green
                      inbördeskrig, liksom alla naturfenomen förekommer
                      Eftersom de är organiserade av väldigt specifika personer.
                      Citat: Alexander Green
                      Kära, vilken skola studerade du på, med provet? I Sovjetunionen visste till och med elever i skolor för UO om socioekonomiska formationer och riktningen för framstegen

                      I skolorna i Sovjetunionen sa de många saker ... Men i praktiken visade det sig att det bara var vackra ord.
                      Citat: Alexander Green
                      Vet du inte? Efter att ha samlat sin magra skörd på en bit mark och delat ut skulder till näven, satte Vanya sig ner och funderade på vad han skulle göra till nästa skörd.
                      Det vill säga, bönderna tänkte bara på bolsjevikernas löfte att göra dem rika. En knytnäve är förresten också en bonde.
    2. +10
      Februari 13 2018
      Invånare i Ural i dag, 10:03
      För dem var principerna för den monarkiska strukturen i landet orubbliga, och de försvarade dem.
      Ja, principerna var så orubbliga att alla officerare i full kraft vägrade "tsarfadern" och eden som gavs till honom. Observera att de inte gav ed till Ryssland, utan till autokraten personligen!
      Som ett resultat av vit emigration förlorade landet cirka 2 miljoner utbildade människor, patriotiska människor, faktiskt den nationella eliten, som vi nu saknar.
      Men det här är i allmänhet pärla! Pärlan om "patriotiska människor" berördes särskilt ... skrattar lura Det patriotiska förblev att tjäna Ryssland, oavsett vilket system som etablerades i det. Och bara industrimän, liberaler av alla slag och annat skräp flydde till väst, d.v.s. alla de som under alla år av sin existens skoningslöst plundrat deras folk och land.
      Alla idéer om att klassificera motståndarna till de röda som fiender till fosterlandet är kriminella - det var under dessa paroller som ryssarna gick för att döda ryssar
      Ännu ett nonsens av ett grått sto. Krasnov, Shkuro, Vlasov var också ryssar, men detta hindrade dem inte från att stå under Nazitysklands fana och gå tillsammans med tyskarna för att förgöra sitt eget folk. Exakt samma ryska förrädare försöker idag förstöra det moderna Ryssland, nämna namn eller gissa det själv?
      1. +3
        Februari 13 2018
        Citat: Varyag_0711
        Vlasov

        Varför var den här medlemmen av SUKP (b) med på deras lista, de blev upphetsade.
        1. +9
          Februari 13 2018
          beaver1982 Idag, 10:49 ↑
          Varför var den här medlemmen av SUKP (b) med på deras lista, de blev upphetsade.
          Och vad, en medlem av SUKP (b) är inte en person? Varför kan inte en medlem av SUKP(b) visa sig vara en vanlig förrädare, än mindre en ryss? Det handlade om att ryssars mord på ryssar får skulden, vad har han med en medlem att göra eller inte?
          I Donbass dödar nu ryssar ryssar, trots att några av dem inbillar sig att de antingen är gamla ukrainare eller ukrainare. Och vad sägs om det? Ändrar detta på något sätt det faktum att vissa ryssar dödar andra? Eller tror du att vissa ryssar kan döda sina medborgare, medan andra inte kan?
          Jag vet inte hur ryska Sobchak, Chubais, Gozman, Gorbatjov, Jeltsin, Yakovlev, Gaidar, Tsipko, Amnuel och andra avskum kan betraktas som ryska, en sak är säker, de här är medborgare i vårt land och jag skulle betrakta det som min helig plikt att döda människor som dem. Så varför hade inte mina förfäder rätt att förstöra samma Gozmans och Chubais på den tiden, som alla bagare här betraktar som "samhällets elit" och "nationens färg"? En sådan "färg" behövde helt enkelt utrotas, vilket bolsjevikerna framgångsrikt gjorde, men inte till slutet, inte alla var slutgiltiga, och sedan klättrade de ut efter 1991. Inklusive dig... negativ
          1. +4
            Februari 13 2018
            Citat: Varyag_0711
            sanningen är inte upp till slutet, inte alla har slutförts

            Detta beror på att de själva senare slutfördes och talade ditt språk.
            1. +9
              Februari 13 2018
              Att döma av närvaron på platsen för dig, Olgovich, teterin, dzimser, Russ och andra förrädare, är NKVD klart underpresterad. Men det som mina farfar inte klarade av, kommer varken jag eller mina barn att behöva slutföra!
              1. +4
                Februari 13 2018
                Käre kamrat, varför säga sånt nonsens?
              2. +5
                Februari 13 2018
                Att döma av närvaron på platsen för dig, Olgovich, teterin, dzimser, Russ och andra förrädare, är NKVD klart underpresterad. Men det som mina farfar inte klarade av, kommer varken jag eller mina barn att behöva slutföra!

                En ljus kommunistisk framtid kommer när den sista överlevande kommunisten "slutar" den näst sista, inte annars))
                1. +4
                  Februari 13 2018
                  Citat från Dzmicer
                  En ljus kommunistisk framtid kommer när den sista överlevande kommunisten "slutar" den näst sista, inte annars))

                  Det är osannolikt att de (modifierade) då kommer att ersättas av trotskister (ej slutförda) och inte kompletteras av deras farfäder.
              3. +5
                Februari 13 2018
                Åh, jag ser att du erkänner din kärlek till massmord igen? Snälla fortsätt, du gör mer för att misskreditera vänsteridén än ett dussin objektiva historiker. Jag lovar er, när vi skickar den sista vänsterfanatikern från Ryssland till Nordkorea, kommer jag personligen att presentera ordern för er. För den aktiva kampen mot kommunismen. wink
                1. +8
                  Februari 13 2018
                  Och varför behöver jag beställa orren, speciellt från dig? Jag går med på medaljen "Vår sak är rättvis, vi kommer att vinna"! Och ännu bättre, gör dig själv en tjänst, skjut dig själv, och världen kommer att bli renare, och vi behöver inte smutsa ner våra händer på dig ... skrattar
                  P.S. Expeller, se att du själv inte skickas ut, fötterna först... varsat
                  1. +5
                    Februari 13 2018
                    Rolig person du är. Man måste bara bråka och hota någon. Men förresten... Dina andliga problem, på grund av den skada som de orsakar för spridningen av vänsterideologin, retar mig lite mindre än inte alls.
                    Tvärtom är din aktivitet i kommentarerna den bästa bekräftelsen på mina teser om att vänsterideologin avhumaniserar människor, ersätter lagbegreppet med laglöshet och är i grunden giftig för vilket samhälle som helst.
                2. +3
                  Februari 13 2018
                  Löjtnant, tack för humorn. Men seriöst, enligt min åsikt: utvisning av någon, vänster, höger och shorty eller jättar är godtycke, och godtycke är inte gut
                  1. +3
                    Februari 13 2018
                    Om på grundval av lagen och genom domstolens beslut, då inte godtycke, utan rättvis vedergällning skrattar
    3. +3
      Februari 13 2018
      För dem var principerna för landets monarkiska struktur orubbliga.
      ... Så varför rekommenderade generalerna, för vilka principerna för den monarkiska strukturen i landet är orubbliga, Nicholas II att abdikera tronen? .. Den orubbliga monarkisten Kornilov arresterade kungafamiljen, varför vägrade han inte .. De tog familjen som gisslan? för Stora Finland, och inte för ett enat och odelbart Ryssland ...
    4. +3
      Februari 13 2018
      Invånare i Ural, du har helt rätt: sluta så oenighet i samhället." Du började prata om libiroider, låt mig fortsätta: faktiskt, 2/3 av de nuvarande "makthållarna" i vårt land och i Ukraina och Uzbekistan eller någon annanstans, de är ALLA i det förflutna, ropade de: ”Ära till SUKP, vårt parti är rorsmannen, och så vidare.” För ett dussin år sedan, någonstans på TV, hörde jag en klok fras: ”demokraterna var ännu inte vid makten. Om regeringen byter nu kommer hälften av dagens demokrater att ha intyg om partierfarenhet från förrevolutionära tider."
      1. +3
        Februari 13 2018
        Citat: Monarkist
        Du började prata om libiroider, låt mig fortsätta: faktiskt, 2/3 av de nuvarande "makten" i vårt land och i Ukraina och Uzbekistan eller någon annanstans, de ropade ALLA tidigare: "Ära till SUKP, partiet är vår rorsman och andra."

        Det säger ingenting. Om inte annat för att det "gudbärande folket" fram till 17:e året för det mesta döptes som om de avvecklades och sjöng "Gud rädda tsaren", och efter den 17 började de plötsligt skjuta präster, riva kyrkor och göra andra rollspel. Alla revolutionärer är en produkt av tsartiden, en produkt av uppfostran, seder, moraliska principer. Och några studerade till och med på teologiska seminariet, och lärde sig något sådant att då gick alla säkringar.
        Därför finns det ingen anledning att underhålla dig själv med illusioner. Bolsjevismen och revolutionens anda i allmänhet blev möjliga och fick ett gensvar bland folket just därför att atmosfären i tsarryssland bidrog till detta. Hur andan av perestrojkan blev möjlig tack vare misstag i förvaltningen av Sovjetunionen. Ingen gjorde mer för Republiken Ingushetiens kollaps än Nicholas II, och ingen gjorde mer för Sovjetunionens kollaps än det senare SUKP. Och det handlar inte om partiet eller det tsaristiska förflutna. Människor tenderar att ändra sina åsikter under hela livet. Samma andlige seminarist, efter att ha upplevt bolsjevismens berusning, avvek sedan så från kanonerna att han praktiskt taget blev fördömd av några "riktiga" revolutionärer. Och Putin är inte mer kommunist än Stalin är monarkist.
    5. +4
      Februari 13 2018
      "Kutepova nära Gallipoli"
      Har du läst om Unionen av ryska terrorister? Om hur Gallipoli också tjänade nazisterna? Händer.
    6. avt
      +4
      Februari 13 2018
      Citat: Bosatt i Ural
      Jag håller dock inte med om att de vita uppfyllde någons order. För dem var principerna för den monarkiska strukturen i landet orubbliga, och de försvarade dem. Så de uppfostrades, på dessa principer växte de upp.

      översittare Humorkvällen fortsätter! VILKEN, i vilken riktning stammade åtminstone någon om monarkin ??
      Citat: Bosatt i Ural
      Jag håller dock inte med om att de vita uppfyllde någons order.

      Det fanns ingen "order", men det fanns ett kort koppel. Som intervention. Faktum är att de vita var spjutspetsen för intervention, medan de hackade med de röda, rånade de tyst i bakkanten - de tog ut redan betald egendom, Kolchak skildes för guld, och sedan sammanslogs När förstår - inte sitta.
      Citat: Varyag_0711
      Observera att de inte gav ed till Ryssland, utan till autokraten personligen!

      Nikolashka var förresten också den främste i tron, för ett ögonblick avskaffades posten som patriark Petya nr 1 och enligt anglikansk modell utnämnde han sig själv till kyrkans överhuvud. Så överallt kommer ett DUBBELt svek i februari 1917. Det gjorde aspada-a-a-a-a-ahfitsers-y-s-blue prinsar. De hällde också huvudet av den rysk-ortodoxa kyrkan på Dno-stationen i vagnens toalettskål. Och nu kräver de någon form av ånger av oss, eller åtminstone
      Citat: Bosatt i Ural
      Sluta så oenighet i samhället

      varsat översittare
      Det häftigaste odjuret är inte främmande för medlidande. Jag är en främling, så jag är inget odjur.
      Men det är möjligt enligt våra klassiker
      Nåväl, Paramon! Jag, en syndig person, skulle medvetet skriva upp mig med bolsjevikerna för att ... skjuta dig. Jag skulle ha skjutit och skulle ha blivit utskriven direkt tillbaka.
  13. +11
    Februari 13 2018
    Det är verkligen ingen mening med ytterligare kommentarer om sådana artiklar! Allt är redan klart vad som kommer att hända härnäst efter att ha läst första stycket! Författaren, med sina artiklar, verkar springa från rally till rally och vänder på publiken! "Duuuuuuu legosoldater från världsbourgeoisin!!!! Doååååååååååååååååååååååååååååååååååååååååååååååååååååååååååååååååååååååå svarar folkmassan! Bolsjevikerna är Rysslands räddare!!! All makt åt sovjeterna osv." Nu finns det en sådan trend - bolsjevikerna, förutom att rädda Ryssland i allmänhet, verkar inte göra någonting! Det var liberalerna som störtade tsaren, och sedan dödade bolsjevikerna honom helt enkelt med hela hans familj lite, av en slump! Och när de såg en så mardrömslik situation bestämde de sig helt enkelt för att rädda Ryssland! Tja, hur rätt är då Rysslands ord utan tsaren?! Så trotskisterna, Leninerna och kamraterna på ångbåtar och i postbilar från staterna och andra germanier gick för att rädda Ryssland! Ni och jag vet, mina herrar, var ni faktiskt kan hitta Rysslands verkliga räddare! Absolut inte i Ryssland! I Ryssland bor, arbetar, försvarar folk det i allmänhet så ... de gör småsaker! Men fosterlandets verkliga frälsare är fler och fler i Europa och utomlands sover inte på natten - alla tänker på Ryssland! Rysk man, han är något - Ivan! Och för att förklara för honom hur man lever korrekt, trots allt, måste någon representant för den mest kränkta nationen i världen klättra upp på en pansarbil !!! Han vill inte, men han fortsätter att klättra, klättra i många många år !!! Han tänker på Ryssland, men hur! Och letterna med magyarerna och kineserna kan också inte äta direkt om något i Ryssland inte är i sin ordning! Ryska då kommer han själv inte att gissa! Och polackerna är ännu mer samvetsgranna än judarna! Polacker i allmänhet är traditionellt redo att kämpa för rysk lycka till och med den sista ryssen!!! Men inte längst fram! Helst i Cheka, VChK, OGPU, NKVD, etc. En sådan specificitet! Och det är allt du inte tror inte kallas intervention! Detta, liksom bolsjevikerna, har broderligt internationellt bistånd! Så här är den! Och om general Slashchev ... Generalen gick inte över, som man kan förstå av artikeln från den vita armén till den röda. Från exilen återvände han till Sovjetryssland och lärde de röda befälhavarna hur man vinner. Slashchev älskade Ryssland. Och många ryska officerare följde honom och trodde på landets återupplivande. Det hela slutade än en gång, som i alla tidigare - dåligt! Nästan alla blev skjutna! När utlänningarnas kamp för rysk lycka till sist skakade ryssarna, och otacksamma ryska uppror började blossa upp över hela landet mot pojkar av olika stammar med mausare i skinnjackor! Jo, de där militärexperterna som sedan överlevde sköts redan på 30-talet! Så då drog de sig tillbaka till Moskva! Och vem vet hur det hela skulle sluta om det inte vore för vanliga ryska män som inte förstår deras lycka!
  14. +3
    Februari 13 2018
    Citat från avva2012
    Dvs anglosaxarna är inte "partners" för oss?
    Vi har partners i lexikonet för BNP, så fråga honom.

    Jag tror att V.V inte känner till priset för våra "välönskare" än du, men anständighetsreglerna och behovet tvingar honom att välja uttryck.
  15. +4
    Februari 13 2018
    Ett ögonblick är inte klart. Hur mycket kan du reagera på dessa skisser. När allt kommer omkring borde det vara klart för barn redan att historien i sig är sådana författare till glödlampan. Syftet med dessa artiklar är detsamma - att slänga mer avloppsvatten och strö ut dem hårdare. Nej, varje gång reser sig samma figurer från skyttegravarna och "striden fortsätter igen" mellan bulkokrusterna och bolsjevikerna.
    Och medan det kommer att bli en reaktion, kommer det att finnas ett förslag från sådana "historiker" - konjunkturer. Och då kommer vi att bli förvånade och stöna över att tyskarna har skrivit om historien åt oss. Ja, vi skriver om det själva bättre än tyskarna.
  16. +6
    Februari 13 2018
    Författaren förvränger medvetet eller inte begrepp. Den vita rörelsen var långt ifrån syndfri. Men den leddes av människor, för det mesta, ryska och ortodoxa ... de förlorade, de blev förtalade och vanärade i årtionden. Ingen avbröt principen om sorg för de besegrade ... den bolsjevikiska rörelsen (röda projektet) leddes av människor som kallade sig internationalister ... så att ingen tvivlar på detta, 1918 antogs en lag om "antisemitism" som föreskrev dödsstraff .. vann .. författaren, jag skulle starkt råda dig att titta i verken av ledarna för det röda projektet (verk av Trotskij, Lenin .. Zinoviev. Uritsky, Bucharin, etc., etc.) något positivt om den ryska människor, deras stat och nationella identitet ... men i allmänhet skulle jag vilja citera ett utdrag ur en artikel från 1995 av en rysk-ortodox historiker: Önskan att påtvinga de ryska meningslösa tvister bland allmänheten. tänder imaginära motsättningar bland den patriotiska rörelsen , särskilt i förhållande till den sovjetiska perioden av rysk historia. Lär känna det ryska folket: de som anser att revolutionen 1917 är en katastrof, och de som vill se de ljusa sidorna i vår senaste historia, först och främst, du vet inte vad du ska göra argumentera om! Utan tvekan är de senaste decennierna av ryskt liv en fantastisk, heroisk tid! Vi behöver bara komma ihåg att storhet inte ligger i det faktum att vi sköt mot varandra på inbördeskrigets fronter, inte i det faktum att vi trodde att de listiga ledarna, förstörde bönderna med kollektivisering, förde kosackerna till roten, tillåtit en orgie av antirysk massterror, skenande helgerån, gudlöshet, teomachism! Nej, hjältemod ligger i det faktum att vi trots allt detta, till priset av otroliga uppoffringar och fruktansvärda svårigheter, har bevarat i folkets själ en gnista av tro, kärlek till fosterlandet, att vi två gånger (efter revolutionen och Stora fosterländska kriget) återuppbyggde landet förvandlats till aska, trots att de skapade en mäktig stat, en ekonomi, en oövervinnerlig armé för allt ....
  17. +4
    Februari 13 2018
    Och vad är ett "vitt projekt"?
    Älskare av bollar, champagne... franskbrödscrunch.
    Interventioner bjöds in för att kämpa mot sitt eget folk.
    Jag vill inte dra paralleller, men de antyder sig själva.
    Tack till våra förfäder för att de kastade ut dessa onda andar, tack till de många SANNA RYSSSKA officerare och generaler som stannade med fosterlandet i svåra tider och hjälpte vanliga människor i kampen för en fri framtid! hi
  18. +5
    Februari 13 2018
    Återigen Samsonov och igen med en pseudohistorisk artikel i avsnittet Historia begära
    Det är inte klart varför och i vilket syfte VO publicerar sina artiklar? Å ena sidan lockar detta fler kommentatorer, men å andra sidan glider VO med sådana artiklar in i den gula pressen.....Det är beklämmande att ungdomar här som läser hans nonsens kan ta dem för historiska fakta... ..
    För mig personligen är en sak lugnande att den här kamraten inte får sammanställa en lärobok och i allmänhet till anständiga historiska samhällen och samhällen.
    Så att åtminstone här "älskling tar bort" genom att trycka sina artiklar.
    Skriv Shura, skriv!