Expert: Ukraina kan återta taktiska kärnvapen

109
Expert: Ukraina kan återta taktiska kärnvapenFörstärkningen av kristendenser i världen sätter Ukraina före behovet av att återställa sin kärnvapenstatus och ta taktiska kärnvapenmissiler i bruk. Dmitry Tymchuk, chef för Kyiv Center for Military-Political Research, skriver om detta i en författares artikel publicerad på Khvilya-portalen.

Enligt honom kärnkraft vapen är oerhört nödvändigt för Ukraina, "eftersom det kommer att tillåta, med acceptabla försvarsutgifter, att garantera både statens försvarstillräcklighet och dess vikt på den internationella arenan." Han menar att "här behövs uppenbarligen inget annat än politisk vilja".

Samtidigt påpekar experten att Ukraina inte behöver strategiska kärnvapen (interkontinentala ballistiska missiler). "För det första är det mycket lättare att upprätthålla taktiskt, och för det andra har vi helt enkelt inga motståndare utomlands. Samtidigt är det tekniskt möjligt att skapa flera dussin enheter taktiska kärnvapen (Janukovitjs glada överlämnande av anrikat uranreserver är ett problem, men med tiden och till de nödvändiga kostnaderna kan lösas), och deras leveranssätt (MFRK "Sapsan") Ukraina är ganska kapabel.Flera dussintals sådana ammunition, vilket framgår av erfarenheterna från Frankrike och en del av Storbritannien ( det sistnämnda, förutom taktiska kärnvapen, har en "andel" i strategiska kärnvapen baserade på kärnubåtar utplacerade i USA) är fullt tillräckligt", påpekar Tymchuk.

Ur hans synvinkel är "det enda problemet hur man kan motivera återlämnandet av kärnkraftsstatus till Ukraina." "Även här är inte allt så skrämmande. Faktum är att Ukraina aldrig officiellt har avsagt sig sin kärnvapenstatus. De undertecknade internationella avtalen gällde uteslutande berövandet av Ukraina av strategiska vapen - ICBM, de kärnstridsspetsar som det objektivt sett inte kunde tjäna Samtidigt fördes taktisk kärnvapen, taktiska kärnvapen till Ryssland endast i ledning av herr Kravchuk (det är fortfarande okänt vad han vägleddes av och vad han fick för det), men officiellt Ukraina vägrade inte den här typen av vapen”, säger experten.

"Således har Ukraina nominellt all rätt att ha taktiska kärnvapen, till exempel på raketuppskjutare med en räckvidd på upp till 500 km (denna begränsning regleras av CFE-fördraget - fördraget om konventionella väpnade styrkor i Europa, och MTCR - Missile Technology Control Regime undertecknat av Kiev) "Mer än 500 km är dock inte nödvändigt. Därför är det uppenbarligen värt att fokusera på dessa ögonblick under själva processen att återföra denna status. Men detta är redan advokaternas arbete. ", sammanfattar Tymchuk.

Det bör noteras att den tidigare ukrainske experten Bohdan Sokolovsky uttalade att han anser det praktiskt taget omöjligt för Ukraina att återställa sin kärnvapenstatus. "Det är praktiskt taget omöjligt och onödigt, enligt min mening. För det första, ur politisk synvinkel, behöver Ukraina inte kärnvapen, och för det andra kommer Ukraina inte att dra det ekonomiskt," noterade Sokolovsky.
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

109 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. -6
    23 april 2012 07:28
    Detta är förmodligen det enda alternativet där Ukraina kommer att återfå åtminstone viss respekt för sina grannar ...
    1. +11
      23 april 2012 07:36
      TNW måste också underhållas .. Och det här är inte en uråldrig automatisk maskin att rengöra ... Det verkar för mig att det finns fler uppvisningar ... Sätt press på Ryssland och EU .. Som du inte kommer att räkna med med oss ​​när vi hoppar ut, när vi hoppar ut ... Janukovitjs vanföreställningar om storhet ...
      1. +12
        23 april 2012 07:50
        De skulle hantera sociala frågor bättre, det skulle bli fler fördelar och respekt för grannar skulle kunna uppnås även utan kärnvapen. När det gäller försvaret av landet är Ryssland alltid till hands, om Kiev levde skulle vi hjälpa dem att återställa armén i en eller annan grad. Och om Ukraina har taktiska kärnvapen kommer det garanterat att migrera till Georgien, precis som det var med BUK:s luftförsvarssystem, dessutom togs det från stridsplikt! Så Ukraina har FARLIGA DRÖMMAR!!!
        1. Sergh
          +9
          23 april 2012 08:50
          Tja, Tymchuk led, ja, ja, med en räckvidd på 500 km förstod jag omedelbart detta för vem, gå inte ens till min mamma! Ge dig raketer tillbaka, kommer du senare att säga, nästa dag, som bensin för halva priset, vänd sedan nacken och iväg går vi, ja, listige Tymchuk, in i buggaren. I väster, en no brainer, han kommer inte att skicka dem, han kommer att få dem direkt.
          Så nu kommer någon att ge dessa taktiska kärnvapen till Tymchuk, kanske kan de fortfarande äta ... avsluta, han skulle sitta och inte drömma, rulla pengarna i en boll och ge honom raketer, till en clown.
          1. +7
            23 april 2012 10:15
            Citat från Sergh
            Tja, Tymchuk led


            nästa dumma drömmar är inte värda att diskutera ... de säger om sådana - en dåre blir rikare av en tanke ... först i Ukraina trodde de att livet skulle bli välnärt och rikt så fort de lämnar Sovjetunionen och skiter på Rysslands huvud .. nu visar det sig att välstånd kommer med taktiska kärnvapen ... skratt och inget mer ... bara tanken på att sluta stjäla och börja arbeta faller dem inte in ...
          2. +11
            23 april 2012 12:10
            Citat från Sergh
            I väster, en no brainer, han kommer inte att skicka dem, han kommer att få dem direkt.
            Om det finns något att regissera är det osannolikt ... Här är frågan - både Ungern och Rumänien börjar redan sikta på ukrainska territorier. Detta har redan skrivits på sajten. -2020 tusen människor. Och föreställ dig bara hur det kommer att vara möjligt att begränsa expansionen av Ungern och Rumänien? Om rumänerna har en armé på cirka 70 tusen? m), eller högprecisionsvapen, och där är priset också hoo, och den vetenskapliga och produktionspotentialen går förlorad (plundrad ), eller massförstörelsevapen, efter vars användning territoriet kommer att upphöra att vara av intresse under lång tid. att de säger att Georgien kommer att ha en kärnvapenbatong, trots allt, varken amers eller Israel överlämnade något sådant. till de heta kaukasierna. Varför skulle Ukraina lämna över det? Dessutom är Ukrainas nuvarande president inte en släkting till Georgiens president.? Det finns ett fläderbär i trädgården och en farbror i Kiev.
            I allmänhet, med en sådan armé, ja, Ukraina behöver förmodligen det.
            1. Num lock U.A.
              +4
              23 april 2012 12:25
              första adekvata kommentaren, plus
            2. Sergh
              0
              23 april 2012 12:37
              revnagan, ah, kort och tydligt, lämna tio sergeanter i armén, var och en med en raket längs gränsen och runt ordern och tystnad! Inte killar, det händer inte så, "och ät en fisk och sätt dig ner på ..y," det luktar gratis. Och om rumänerna kommer och tar bort denna TNW från dig tillsammans med jävlarna, och de kommer att göra det om du skjuter minst en gång? Och om nästa president kommer på något annat, som att ge volosten till Kemsk? Inte demokrater, bara te.
              1. +2
                23 april 2012 14:45
                Sergh,
                Sergh,
                skrattar skrattar skrattar
            3. OdinPlys
              +2
              24 april 2012 00:10
              revnagan,
              Ukraina behöver snarast enas med Ryssland ... gå med i en tullunion ...
              Ett folk ... och vi bär djävulen vet vad ...
              I alla fall kommer Ryssland att låna ut en skuldra ... anspråk på Ukrainas territorium ... dessa är anspråk på Rysslands territorium ... annars kan frågan inte ställas ...
            4. 0
              24 april 2012 17:36
              Jag håller med ... i princip tycker jag att potentialen för det initiala och industriella borde räcka ... Det finns använt bränsle med en ganska hög plutoniumhalt .... och då är det en fråga om önskan och teknik ... Även om du kan förstå ryssarna med deras kommentarer ... den politiska eliten vi har fikon du kommer att förstå varför och de har fortfarande kärnvapen. Men de hoppas ständigt på ryssarna ... att det verkligen finns någon slags "slöja", det finns lite hopp för vår nuvarande armé, det är farligt för medborgarna själva (jag minns den ultraprecisa lanseringen av Tochka-u på ett bostadshus och det nedskjutna passagerarplanet S-200). Hur som helst, det är bra att börja tänka...
  2. +4
    23 april 2012 07:33
    Härifrån tar de mycket förmätet fel. Så deras utländska vänner tillät dem! Här kan man se en listig önskan att dra in Nato på dess territorium med sina kärnvapen till denna låt. Och om detta händer, då goda grannförbindelser med Ryssland - kabzdets! Om herrarna i hela Ukraina lyckades frysa sina hjärnor, då - skriv bortkastat.
    1. +6
      23 april 2012 07:37
      Nej Och vad är poängen med att Nato får en sådan huvudvärk? För vad? De kontrollerar Svarta havet genom sina medlemmar, de håller med Ryssland, Ukraina är bara en bricka ... Det här är ändå en ukrainsk show off ...
      1. +4
        23 april 2012 08:37
        Citat från domokl
        Vad är poängen med att Nato får sådan huvudvärk?

        Fördelar, de två mest synliga:
        1. Obehindrat tillträde för deras enheter till det territorium som gränsar till Ryssland.
        2. Golovnyak för Ryssland och påtvingade åtgärder för att blockera hot från baser i omedelbar närhet av dess gränser, kostnader och så vidare ...
        1. +2
          23 april 2012 09:35
          Jo, då kommer Ryssland bara att ha en utväg, stäng av olje- och gaskranarna, och allt kommer omedelbart att falla på plats. Jag tror inte att västvärlden är helt hjärndöd. Samtidigt kommer Ryssland omedelbart att ställa villkor för att återföra Nato till staten när det gäller antalet länder som motsvarar förra seklets 90:e år, och bara om dessa villkor uppfylls kommer olja och gas åter att strömma till Europa. Nu kommer ingen att stå på ceremoni med dem, efter att ha grumlat träskaffärerna. Allt ludd är över.
    2. +1
      23 april 2012 08:28
      Oavsett hur mycket repet vrids, kommer du fortfarande att få slutet i ansiktet ... Ukraina försöker lösa sina ekonomiska problem på bekostnad av EU eller Ryssland ... Du ger oss pengar, men vi kommer inte att placera taktiska kärnvapen för dig ...
      1. Eugene
        +3
        23 april 2012 10:26
        Du skrev, och det påminde på något sätt skarpt Nordkorea))
        Jag anser dock inte att någon enskild politikers uttalande är ett officiellt uttalande.
    3. +6
      23 april 2012 13:46
      esaul, Du kan bara lära dig om Ukrainas önskan att gå med i Nato från ryska nyheter, eller läsa den på ryska forum. Ukraina hade ett val: Janukovitj eller Nato och Ukraina valde det "mindre av två onda" för många år sedan. under denna melodi, dra NATO in på sitt territorium med sina kärnvapen."- ren demagogi!
      1. 0
        18 maj 2012 15:49
        Ukraina kan inte gå med i Nato, eftersom landet har territoriella tvister med en Nato-medlem (Rumänien) och detta strider mot villkoren för antagning
  3. oper66
    +2
    23 april 2012 07:34
    Ja, men anspråken riktas mot Ryska federationen. de förklarar att det inte finns några fiender utomlands - fiendens tillbakadragande är i närheten och detta är Ryssland. Ett annat uttryck är också intressant: Ukraina övergav inte taktiska kärnvapen och det togs till Ryska federationen på order av Kravchuk - d.v.s. de måste lämna tillbaka dessa vapen och återigen pretentionerna till Ryska federationen - trenden är densamma - dina skulder och gemensamma egendom och ge oss en pistol, vi vill skjuta på dig - vilken respekt från grannarna för dårar - och taktiska kärnvapen snarare behöver de det inte för beväpning och säkerhet - de vill definitivt slå samman med någon - det är möjligt för idioter att åka till Georgien - om de verkligen vill ha taktiska kärnvapen, låt vänner från andra sidan havet och ge dem
    1. Sergh
      -3
      23 april 2012 12:12
      oper66, ja, nu, sir, ja, låt dem ge det genom Ulyanovsk, men spika inte ens upp lådan, för du måste hälla upp leksaker från jultomten. Förutom nyårsfyrverkerier och smällare kan de inte lita på någonting, kineserna eller georgierna kommer att ha allt, eller i allmänhet någonstans i Addis Abeba, vi vet, läser de ...
      Människorna är tydliga, bulten har ingenting med det att göra, men det här lilla gänget apor kommer sitta och vifta med en liten knytnäve
  4. Goga
    +7
    23 april 2012 07:36
    En mycket "intressant" strategi - de har inga motståndare utomlands, men "till hands" betyder det? Gissa från två gånger vem? Kommer Nezalezhniki att skrämma Ryssland? Jag undrar vilken typ av "ogräs den här ramen stenades innan jag skrev detta? lura
    1. +2
      23 april 2012 09:44
      Citat: Goga
      Jag undrar vilken typ av "ogräs den här ramen stenades innan jag skrev detta

      Vilket ogräs? I Ukraina är vallmo högt uppsatt.


      Men seriöst. Jag är säker på att det kommer att finnas ett par starka ordningsmän i Ukraina vid rätt tidpunkt. Ukraina kommer inte att ha taktiska kärnvapen, eftersom. effekten blir självmordsbenägen.
    2. Zmeyuga
      +4
      23 april 2012 10:43
      Dmitry Tymchuk publiceras regelbundet av UNIAN.
      Publikationer på UNIAN-webbplatsen har en allmän, anti-rysk inriktning, vilket framkallar ett stort antal användarkommentarer på artiklar. Chefredaktören för UNIAN-resursen, Alexander Kharchenko, anklagade i sin publikation några av webbplatsens användare som kommenterar publikationer "som kan vara på Lubyanka" för en "centraliserad attack" och "systematisk mochilovs" "för att bilda den allmänna opinionen." Redaktörens slutsats är enkel: "Som en välkänd statsvetare säger, har vi tyvärr inte turen att bo bredvid imperiet. Vad vi än gör, så länge det finns, kommer det aldrig att lämna oss ifred."
    3. sergskak
      -2
      23 april 2012 15:29
      Tymchug-strateg: i badhuset och efter att ha druckit ett glas bestämde han sig för exakt vad han skulle behöva inom en snar framtid, tunnland kvinnor och en zigenarkör.
  5. +10
    23 april 2012 07:37
    Vi har inga motståndare över havet! Det är nödvändigt att utgå från detta. Var finns det? , i Ryssland chtol. Ännu ett prat, ännu en Bandera
    1. 0
      18 maj 2012 15:54
      i själva verket siktar polackerna också på Ukraina: de vill att samväldet ska darra i knäna, ja, rumänerna och ungrarna står på tur ...
  6. patriot2
    0
    23 april 2012 07:54
    Tja, artikeln. Förståeligt nog hade någon i Kiev en plats som kliade, de bestämde sig för att sänka priset på gas på ett sådant sätt.
    1. 0
      23 april 2012 09:38
      Patriot2, på detta sätt kan de bara uppnå en prishöjning eller en gasavstängning helt och hållet.
      1. anton107798
        +2
        23 april 2012 19:33
        vad är det med gasen? vad handlar det om? varför har du ett sådant vapen? väl? många fiender? så alla har nog. Ukraina var den tredje staten i världen när det gäller kärnstridsspetsar! allt detta gavs under förutsättning att Europa och OSS-länderna i utbyte mot stridsspetsar skulle hjälpa till att stänga och säkra Tjernobyl ... efter att de gav bort allt som om de hade sjunkit i vattnet i 15 år, och bara sedan förra året de började bygga en ny sarkofag. så var kommer gasen?
  7. +5
    23 april 2012 07:54
    vi har helt enkelt inga motståndare utomlands.

    För att undvika upphovsrättsintrång, placera en hyperlänk till originalartikeln: http://topwar.ru/13722-ukraina-mozhet-vernut-sebe-takticheskoe-yadernoe-oruzhie-
    . Html


    För människor som Tymchuk, naturligtvis inte .. Huvudfienden finns i norr.

    Slutsatsen från situationen är enkel, och har varit känd under mycket lång tid: i storpolitiken, som i underrättelsetjänsten, finns det inte och kan inte vara vänskap, det finns utrikespolitiska relationer. Ukraina kan inte vara "vänner" och vägra att skydda sina nationella intressen, varken med Ryssland eller EU, eller med USA, etc. t.ex. länder som inte kan utöva ett kraftfullt informativt, politiskt och ekonomiskt inflytande på Ukraina) . I ett försök att upprätthålla och utveckla vänskapliga förbindelser med mäktiga spelare måste Ukraina ha medel, om inte kompletta (med tanke på förhållandet mellan resurser, är detta knappast möjligt), då maximal möjlig neutralisering av inflytande på sig själv. Och detta gäller den "ryska riktningen" först och främst, med tanke på kraften i inflytandet från informationsfältet i Ryssland och sårbarheten hos hela ukrainska regioner för dess IPSO-verksamhet.

    Dmitry Tymchuk, från artikeln UKRAINE-RUSSIA: THE FAILURE OF THE INFORMATION WAR FRONT
  8. alatau_09
    +6
    23 april 2012 08:01
    Det ser ut som att de rumänska territoriella anspråken och deras envishet öppnade ukrainska experters ögon för deras armés svaghet, som "äts upp" av vem som helst så gott de kan och det enda som återstår är att förlita sig på taktiska kärnvapen ... det visar sig ut tror de att det är lättare att återställa kärnvapenstatus och kärnvapen än att höja den till modern nivå militära styrkor och hans auktoritet ... hmm ...
    1. +2
      23 april 2012 13:51
      alatau_09, Fullständigt rätt!
  9. Glad Roger
    +1
    23 april 2012 08:19
    IMHO, förutom en politisk demarch, ser jag ingenting i detta.
    Jag tvivlar mycket på att Yuzhmash klarar sig så bra, och personal går inte förlorad, och utrustningen är inte föråldrad och plundrad.
  10. Igorek
    +2
    23 april 2012 08:48
    Ett annat analytiskt nonsens, var får det fattiga Ukraina pengar för kärnvapen eller spökar Storbritanniens lagrar i Ukraina?
  11. +3
    23 april 2012 08:58
    TNW mot Ryssland - ja, vissa vill verkligen ha det. Samtidigt kan man bli kärnvapen helt enkelt genom att ansluta sig till Ryssland.
  12. -1
    23 april 2012 09:00
    Ukraina kan komma att återta taktiska kärnvapen

    Det fanns inget som skar strategerna under amerikanernas rörande skrik och förklarade sig inte vara en kärnvapenmakt. Och i allmänhet tror jag att Yuzhnoye designbyrå borde transporteras till Ryska federationen med alla dess tillgångar, och Solomonov borde hållas käften, ja, de nuvarande markbesättningarna vet inte hur man gör SLBMs, ser du, de återstående båtarna av projekt 941 kommer att tas i drift ...
  13. Damm
    -6
    23 april 2012 09:22
    Nåväl, ja, håll fickan bredare!
    Häromdagen fanns det en artikel i Komsomolskaya Pravda om hur kärnstridsspetsar togs ut ur Kazakstan med hjälp av specialstyrkor - det är svårt att bedöma om allt detta är sant eller inte, men historien är nyfiken ...
    Ännu mer märkliga är kommentarerna som fördömer TurkVO-ledningens agerande för att beröva "oberoende" Kazakstan kärnvapen som det "behöver" så mycket...
    Sedan bröt Nazarbayev, så då var vi tvungna att hålla ett bra ansikte på en dålig match, som att vi inte behövde ...
    1. Damm
      -2
      23 april 2012 11:35
      Någon är för att återlämna atomstridsspetsar till Ukraina? Och Kazakstan?
      Jag förstår inte denna nackdel...
      1. -2
        23 april 2012 11:45
        Och varför skulle de det? Det är vad Big Brother är till för...
    2. -1
      23 april 2012 11:41
      i allmänhet, i ett sådant fall, har de strategiska missilstyrkorna sina egna specialstyrkor, som säkerställer säkerheten för kärnvapen och stridsstabiliteten hos installationer före lanseringen av ICBM, den närmaste amerikanska analogen visas i filmen "Broken Arrow" .
      1. +2
        23 april 2012 20:46
        Citat från PSih2097
        i allmänhet, i ett sådant fall, har de strategiska missilstyrkorna sina egna specialstyrkor, som säkerställer säkerheten för kärnvapen och stridsstabiliteten hos installationer före lanseringen av ICBM, den närmaste amerikanska analogen visas i filmen "Broken Arrow" .


        Anti-sabotageföretag kan vara med och lösa de uppgifter som antisabotageförbanden står inför, både i fredstid och i krigstid. I fredstid kan anti-sabotageenheter (ACS) involveras i följande uppgifter: - stärka skyddet av husvagnskontrollpunkter i händelse av hot om påverkan (fångstförsök) från terrorist- eller extremistgrupper; - Undantag från fångst (frisläppande) av husbilsföremål attackerade av terrorist- eller extremistgrupper; - Säkerställa skydd av stridspatrullvägar och eskortering av kolonner under marschen med mobila missilsystem; - Utbilda personalen vid missilenheter och underenheter i tekniker och metoder för att bedriva krigföring mot sabotage. I krigstid, under perioden av stridsoperationer med konventionella vapen, löser PDB-enheterna även följande uppgifter: - bekämpa fientliga DRG:er och fientliga landningar i de områden där RV:s centrala ledningsposter är belägna; - ge hjälp till anti-sabotageunderenheter av formationer och enheter av RV och andra typer av flygplan i sökandet efter DRF i positionsområdena för missildivisioner; - likvidering (förstörelse) av fiendens DRG som upptäckts i positionsområdena för missildivisioner
        1990, som en del av de strategiska missilstyrkorna, vid missilarméernas högkvarter, skapades specialiserade antisabotageenheter. Bland huvuduppgifterna för de nya enheterna är skydd och skydd av SPU, kommandoposter (CP), stridskontrollkablar (CBU), sökning och förstörelse av fiendens RDF i positionsområdena för de strategiska missilstyrkorna. Underavdelningar av kampen mot sabotage bildades på grundval av beslutet från USSR:s försvarsministerium av den 2.12.1989 december 314 och direktivet från generalstaben för Sovjetunionens väpnade styrkor 4/0910/6.6.90 av den 432 juni 3, liksom som direktivet i Vitrysslands civillag 00381/22.5.90/0106 av den 29.6.90 maj 21.05.1990 och order GK RV 1730 daterad XNUMX. Bemanningen av enskilda företag för anti-sabotagestrid (ORPDB) godkändes genom order av civillagen för de strategiska missilstyrkorna av XNUMX-XNUMX-XNUMX. ORPDB bildades med var och en av de fem missilarméerna, och den XNUMX:e separata anti-sabotagebataljonen (OBPDB) bildades i Odintsovo, som var direkt underordnad den överbefälhavare för de strategiska missilstyrkorna. ORPDB var baserad på arméns högkvarter och varje pluton tilldelades sin egen division, men i själva verket besökte den sällan det "sponsrade" territoriet.
        Bildandet av officerarna för nya enheter beordrades att utföras bland specialisterna från de luftburna styrkorna och markstyrkorna och det var förbjudet att lösgöra personalen från bataljonen och anti-sabotagekompanier för alla typer av arbete som inte var relaterat till utbildningsprocessen (direktiv GK RV 43213/00381). Militärpersonalen för de nya enheterna fick militära registreringsspecialiteter "ärvda" från de luftburna styrkorna, som i kombination med officerare som kom därifrån bestämde riktningen för den fortsatta utvecklingen av PDB-enheterna. Den militära personalen vid PDB-enheterna hade bra eld, fysisk och speciell taktisk träning. Fallskärms- och dykträning genomfördes bland officerarna.
        Totalt bestod kompaniet i staten av 122 (70) personer, 13 (9) BTR70, 8 (6) transporter Gaz-66, 4 (2) "Vasilka" baserat på Gaz-66 (mortelpluton). : AGS-17 - 8 (4), RPG-16 (RPG-7D) - 12 (8), RPKS-74 - 12 (8), SVD - 12 (8), AKS-74 - 110 (53), PM -12(9).
        Min webbsida

        I samband med att avvärja en attack från en skenfiende, som till exempel kan vara enheter från US Navy SEAL specialstyrkor eller US Army specialstyrkor (Green Berets), upptäcker anti-sabotagegruppen en kränkning av säkerhetsperimetern, blockerar och förstör "fiendens sabotörer." Med tanke på att fiendens RDG, som regel verkar i små, mobila grupper, kastas bakåt och är kapabla att autonomt operera i djupet av den strategiska bakdelen under många dagar, är sådan träning inte " window dressing", men tjänar till att faktiskt utbilda militär personal för att säkerställa effektiva anti-sabotageåtgärder.
    3. +5
      23 april 2012 12:56
      damm. Nazarbajev är så avbruten att han är inbjuden till alla anti-kärnkraftsforum och kallade Kazakstan för en ledare inom kärnvapennedrustning. Alla kärnvapenmakter undertecknade ett memorandum om icke-aggression och hjälp i händelse av aggression mot Kazakstan. Vi är under Rysslands kärnvapenparaply. Kazakstan, efter avlägsnandet av kärnvapen, vann mer än förlorat - fick internationell prestige, definierade gränser med alla grannar och undertecknade avtal om gott grannskap och ömsesidigt fördelaktigt samarbete. Vissa länder (jag vann" t nämn vilka) erbjöd enorma summor pengar för vår kärnvapenarsenal (över 1000 2 stridsspetsar), men du kan inte köpa auktoritet, goda grannar och fredliga relationer med grannar för "farmödrar". Därför, på en dag, samtidigt som du bevakar vår och ryska specialstyrkor togs hela arsenalen ut och överfördes till vår strategiska allierade, Ryska federationen. Och den sista anklagelsen, som lades ner på testplatsen i Semipalatinsk redan i Sovjetunionens dagar, sprängdes.Alla åtgärder var överenskomna med Ryssland och genomfördes frivilligt utan buller och skandal, eftersom det skulle bli mycket kostsamt för Kazakstan att upprätthålla denna arsenal. Jag önskar Ukraina samma politik. Men vi håller krutet torrt - i vår region har vi den mest moderniserade armén (i termer av storleken på flygvapnet ligger den på andra plats efter Ryssland i det postsovjetiska rymden, vi köpte nyligen BTR-82 och BMPT "Terminator", Ryssland överlämnade S-300 och har redan tagit upp stridstjänst, det finns "Tochka-U", "Smerch", "Tunguska", pansarfordon moderniseras, en flotta, marinsoldater, bergsgevärsbrigad skapas).
      1. Goga
        +3
        23 april 2012 13:11
        Kasym - Kollega, ditt land har den mest erfarna och rimliga ledaren i det postsovjetiska rymden och, förresten, den mest konsekventa anhängaren av alla enande av våra länder, seriösa människor vet detta. Tja, attacker i hans riktning, skrivna i hettan av en dispyt, bör inte tas på allvar. Ord är ord, och våra länders senaste handlingar (samma tullunion) behöver inga kommentarer.
        Dauren - lycka till drycker
        1. +3
          23 april 2012 14:16
          Goga. Efter unionens kollaps finns det lite information om läget i en eller annan del av vårt fosterland. Så jag vill dela det, om i ämnet. Och Nazarbajev har nog av sina egna sår, och jag tänker inte ta till mig det. Kommer du ihåg hur de sa i armén: Strunt i det, men ta det i huvudet - det kommer att bli tjockare. Generellt sett, jag Jag är tacksam för den här sidan - jag började åtminstone använda Internet (barnen sa: "Pappa, du är så tät med oss," och nu: "Pappa, du är så avancerad). Det är sant, det finns inte alltid tid. Och, naturligtvis, tack för de vänliga orden. Och lycka till och hälsa till dig. Och även med den kommande semestern!
          1. Goga
            +1
            23 april 2012 14:25
            Kassym - Tack för gratulationerna, jag vet från första hand om Kazakstan, jag bodde i grannskapet i många år - i Chelyabinsk arbetade min farbror i Kustanai vid Kustanaienergo, besökte honom regelbundet och jag minns väl bybornas gästfrihet - sådana fester är bara från botten av mitt hjärta täckt. Återigen lycka till!
            1. +3
              23 april 2012 15:51
              Igor, tänk på att vi är landsmän, jag är väldigt glad. vänliga hälsningar
              1. OdinPlys
                +1
                24 april 2012 00:34
                Kasym,
                Nazarbayev är smart ... den mest erfarna politiker ...
                Klart och inte tvetydigt...
                Detta är orden från sanna vänner i Ryssland ...
                Kasym du har en annan landsman ... i Vitryssland ...
  14. Yoshkin Kot
    +1
    23 april 2012 09:23
    ja, och även de kommer att ha yakuhrantsii wink
    1. Goga
      +2
      23 april 2012 13:21
      Yoshkin Kot - men helvetets jak är inte ho-ho?
  15. SAMEDOV SULEYMAN
    +3
    23 april 2012 10:05
    Om du tar bort frasen "fiender utomlands" från artikeln, varför inte. Ryssland och Ukraina är inte bara grannar, utan man kan säga släktingar och i alla fall i samma lag så att säga. Ingen har ställt in NATO ännu, men det kommer inte skada att ha en sådan vän med taktiska kärnvapen!
    1. gladiatorakz
      +3
      23 april 2012 10:39
      Första vettiga kommentaren. Tack. Med olika "inhemska" meningsskiljaktigheter mellan Ryssland och Ukraina måste vi vara tillsammans i strategin.
    2. +1
      23 april 2012 10:39
      Och vem kommer att stödja detta TNW?Vän-Ryssland?
    3. UV58
      0
      23 april 2012 10:45
      en annan Jusjtjenko vid makten och en "vän med taktiska kärnvapen" kommer att göra en "gåva",
      eller genom att ansöka på oss, efter ytterligare en gasstrid,
      eller Saakashvili, att han skulle stärka demokratin i Sydossetien.
      1. 0
        23 april 2012 10:54
        Jag håller med! Det finns inga garantier här!
  16. Art111
    +6
    23 april 2012 10:28
    Ännu ett nonsens! Ingen kommer ALDRIG att lämna tillbaka kärnvapen till Ukraina. Om de inte skapar en starkare förening än Sovjetunionen. För både Ryssland och Europa, samt USA, är Ukraina med kärnvapen som en apa med en granat. Om hon är dum så säljer hon x... hon vet var, är hon dum och företagsam så säljer hon x... hon vet var. Allt, det finns inga andra alternativ.
    1. 0
      23 april 2012 11:47
      Jag lämnade min kommentar ovan. Oavsett hur det visar sig kommer vi alltid att komma till undsättning, inte ens som Ryska federationens armé, utan som frivilliga ... även om allt kommer att förvandla Ukraina till Spanien 1936 (endast blinda ser inte detta – Jag pratar om makttoppen både din och vår) ... västerlänningar betalade från väst, tatarer från Turkiet, rumänska skrik i Odessa och Nikolaev ...
      1. Num lock U.A.
        +1
        23 april 2012 12:36
        du själv får betalt am Jag kommer inte att tala för resten, de kommer att tala för sig själva
        1. -1
          23 april 2012 19:08
          Num lock U.A.,
          du själv får betalt, jag kommer inte att tala för resten, de kommer att tala för sig själva

          Du har varit på gatan, i Odessa länge, varför skulle du göra sådana presentationer?
    2. Bat1stuta
      -2
      23 april 2012 12:38
      Citat: Art111
      För både Ryssland och Europa, samt USA, är Ukraina med kärnvapen som en apa med en granat. Om hon är dum så säljer hon x... hon vet var, är hon dum och företagsam så säljer hon x... hon vet var. Allt, det finns inga andra alternativ.

      hej Artem. Allt du beskriver är mycket korrekt. och åt apan skrattade jag länge! skrattar lol
      1. Art111
        0
        24 april 2012 10:05
        Och du behöver inte vara sjuk.
  17. Pedro
    0
    23 april 2012 10:49
    Nonsens och inte en artikel, ingen i Ukraina vill ha kärnvapen. Ukraina har lagstiftat sin icke-nukleära status. Dessutom har Ukraina inga fiender heller, det finns visserligen ingen militär doktrin heller. Vem kan attackera Ukraina? Om något kommer Ryssland inte att tillåta någon att göra det. Tja, om Ryssland attackerar, då är det ingen mening att bekämpa det, och västvärlden kommer inte att tillåta detta. Inte konstigt att det finns planer på att minska armén till 70 tusen människor.
    1. +1
      23 april 2012 19:20
      Citat: Pedro
      Om något kommer Ryssland inte att tillåta någon att göra det.

      Om något, då kommer Ryssland inte att bli inblandat i fientligheter på Ukrainas territorium, särskilt inte med användning av kärnvapen!
      Ja, och det är tveksamt att det blir det.
      Här kan västra och östra Ukraina återupplivas åt gången.
      Live cut.
      Jag kan inte skjuta på min bror Slav, utan på honom, utan i form av en SS.
      översittare
  18. Ty3uk
    +4
    23 april 2012 11:02
    vi har helt enkelt inga motståndare utomlands.

    Detta är naturligtvis den mest slående attacken från hela artikeln, som mycket tydligt präglar författarens politiska inriktning.
  19. +2
    23 april 2012 11:05
    Citat från tronin.maxim
    När det gäller försvaret av landet är Ryssland alltid till hands, om Kiev levde skulle vi hjälpa dem att återställa armén i en eller annan grad.

    Det innebar att skydda landet från oss) Tja, kanske också från turkarna, som vill stödja krimtatarerna, som tillkännagav Krims självständighet, när det kommer att finnas en minoritet ryssar på halvön, men de i NATO, så Ryssland kommer knappast att hjälpa.
  20. Vadim555
    +4
    23 april 2012 11:15
    Ännu ett nonsens plus ett försök att undersöka reaktionen på det.
    När det gäller kärnvapen har sondering pågått under lång tid, nazisterna "pipar" redan efter kärnvapen i Ukraina, men det finns ett MEN - Ryssland och USA garanterade Ukrainas territoriella integritet i utbyte mot att de vägrade kärnvapen, det första verkliga försöket att skaffa kärnvapen tar automatiskt bort dessa garantier.
    Och så började det bara. Ett annat kort spelas för att skapa spänning, och kortet är mycket lönsamt Ryssland-Ukraina.
    De vill trycka EN person med pannan inuti den.

    Till poängen.
    Lämna tillbaka atombomben till Ukraina!
    http://www.politika.org.ua/?p=972
    1. +1
      23 april 2012 12:01
      men det finns ett MEN - Ryssland och USA garanterade Ukrainas territoriella integritet i utbyte mot att avvisa kärnvapen

      Du kan agera som en London-gentleman, de har en sådan här regel, herrn gav sitt ord - han tog det också (GB har inga vänner - det finns intressen, och några av dem förklaras periodvis vara viktiga).
    2. Num lock U.A.
      +4
      23 april 2012 12:37
      USA har garanterat många saker för många människor, bara de har problem med genomförandet av garantier ibland
    3. OdinPlys
      0
      24 april 2012 00:40
      vadim555,
      Nato garanterade muntligen att inte närma sig Rysslands gränser ... efter Tysklands enande ...
      Natos löften ... tomt utrymme ...
  21. 0
    23 april 2012 11:24
    Och vem ska ge henne!
  22. frol
    0
    23 april 2012 12:02
    de kommer inte att skrämma Ryssland med denna attack, men de kommer att få världen att skratta.
    de är så inslitna i Nato att de inte vet vad de ska tänka på. Här körs en annan gastransit runt dem, då slutar de stjäla.
    skapa och sedan sälja eller donera till en terrorist eller någon sorts skurk.

    snarare, allt är nonsens och fullständigt nonsens. De vill kontrollera reaktionen.

    snarare, allt är nonsens och fullständigt nonsens. De vill kontrollera reaktionen.
  23. +3
    23 april 2012 12:05
    Jag ser mig omkring och jag ser inte en enda fiende i Ukraina mot vilken du kan använda "Kuzkins mamma" ...... utom en .... ledsen
  24. Kyivian
    -2
    23 april 2012 12:17
    Återlämnande av kärnvapen är en nödvändighet. Om två eller tre år kommer Iran att ha kärnvapen och deras leveranssätt till Ukraina. Saudierna har länge uttalat att om Iran får kärnvapen så kommer samma att köpas från Pakistan. Turkiet planerar också att skapa medeldistansmissiler, och även, om Iran får kärnvapen, kommer det att skaffa sina egna. Situationen är densamma i Egypten. I ett tioårsperspektiv av spridningen av kärnvapen i Mellanöstern är skapandet av det i Ukraina en nödvändighet. Författaren till rättigheterna om kärnvapen borde börja tänka nu.

    Jag vill också påminna alla kommentatorer om det Tymchuk är inte en ukrainsk politiker, utan helt enkelt sajtens chefredaktör. Och diskussionen om hans åsikt i stil med "Ukraina har bestämt" "Janukovitj har tänkt på" är dumhet och idioti. Igår blev jag förvånad i Ryssland förvandlas uttalanden från de ukrainska politikerna från tredje divisionen ibland till toppnyheter, och här är det redan bara chefredaktören för onlinepublikationen. I Ukraina blir åsikterna från Wasserman, Latynina, Venediktov eller Liontiev aldrig nyheter.

    Citat från Ty3uk
    vi har helt enkelt inga motståndare utomlands.

    Detta är naturligtvis den mest slående attacken från hela artikeln, som mycket tydligt präglar författarens politiska inriktning.

    Tror du att Ukraina har fiender utomlands? Kan du motivera behovet av att skydda mot dem med hjälp av kärnvapen?
    1. vladimir64ss
      +1
      23 april 2012 13:31
      Citat: Kiev
      Om två eller tre år kommer Iran att ha kärnvapen och deras leveranssätt till Ukraina

      Vad irriterade Iran dig med? Vad ska du dela med honom? Kanske ska du slåss mot honom på NATO-sidan?
      1. Kyivian
        +6
        23 april 2012 13:53
        Citat: vladimir64ss
        Vad irriterade Iran dig med? Vad ska du dela med honom? Kanske ska du slåss mot honom på NATO-sidan?

        Du förstod förmodligen inte min poäng. Irans kärnkraftsprogram kommer att bli en utlösande faktor för kärnvapenspridning i Mellanöstern speciellt i Turkiet. Och aptiten kommer, som ni vet, medan man äter, eftersom ambitionerna hos islamisterna i Turkiet, Iran, Egypten och SA kommer att växa, tror jag att ni kan gissa själva. Efter århundraden av förnedring (det tror de så exakt) av muslimer av européer, har de samlat på sig en massa komplex och klagomål. För att inte tala om att kampen mot otrogna är helig för alla muslimer, och allt detta är mycket besvärligt ... Vi har också muslimer på Krim, och i händelse av en konflikt med Europa kommer missiler att flyga genom oss.
        1. vladimir64ss
          0
          23 april 2012 14:16
          Citat: Kiev
          Det iranska kärnkraftsprogrammet kommer att bli en utlösande faktor för spridningen av kärnvapen i Mellanöstern, särskilt i Turkiet.

          Övning visar att det inte finns något spontant i denna process. Och det finns redan en Nato-bas i Turkiet. Du bör inte ge efter för den stil som amers skapar, De har specifika mål.
          1. Kyivian
            +2
            23 april 2012 14:55
            Citat: vladimir64ss
            Övning visar att det inte finns något spontant i denna process. Och det finns redan en Nato-bas i Turkiet. Du bör inte ge efter för den stil som amers skapar, De har specifika mål.

            Detta är inte ännu. Amerikaner är i början av sluttningen, och islamiska regionala ledare som Turkiet är på frammarsch och de ser allt mindre tillbaka (låtsas tillbaka) på USA. Amerikanerna kommer att lämna förr eller senare, men de skäggiga islamisterna med kärnvapen kommer att finnas kvar och de är våra grannar med stora klagomål ...
        2. OdinPlys
          0
          24 april 2012 00:48
          Kyivian,
          Det är inte kärnvapen som behöver återlämnas till Ukraina ... utan för att anpassa förbindelserna med Ryssland ... som den enda pålitliga allierade ...
    2. +3
      23 april 2012 14:10
      Kyivian, jag håller återigen med dig till 100%! drycker
  25. zevs379
    -1
    23 april 2012 12:18
    Jag tror att det här är ett sätt att göra Nata mer tillmötesgående - om du inte tar oss till din plats kommer alla att få problem. Ja, och vi pressas till en mer seriös position.Det ser ut som att vi kommer att behöva ta tillbaka östra Ukraina med våld. De tvingar oss!
  26. Num lock U.A.
    0
    23 april 2012 12:20
    lokala kommentatorer ändrade vektorn igen le rolig skrattar
    varför kan Amerika ha taktiska kärnvapen och Iran inte?
    varför är det möjligt för Ryssland, men inte för Ukraina?
    och vad är det för nonsens om "bruket" av "norra grannen?
    1. zevs379
      +1
      23 april 2012 12:28
      Citat från Num Lock U.A.
      varför är det möjligt för Amerika att ha taktiska kärnvapen och Iran inte, varför är det möjligt för Ryssland, men inte för Ukraina?



      Och du föreställer dig för en minut - Ukraina med kärnvapen i Nato - vem som ska kontrollera uppskjutningarna. Så Bismarcks dröm kommer att gå i uppfyllelse - om slavernas självförstörelse.
      1. zevs379
        0
        23 april 2012 12:46
        Föreställ dig för ett ögonblick - Ukraina i Nato med kärnvapen. Vem kommer att kontrollera lanseringarna? Så Bismarcks dröm om självförstörelse av slaverna kommer att gå i uppfyllelse.
      2. Num lock U.A.
        +2
        23 april 2012 13:28
        varför tycker du att ditt ledarskap är mer adekvat än vårt? skrattar
        Citat från zevs379
        Ukraina med kärnvapen i Nato – vem ska kontrollera uppskjutningarna

        vem kontrollerar Ryssland?
        och när kom Ukraina in i Nato? Och vem ska ta henne dit? översittare
        1. 0
          20 juni 2019 15:15
          7 år har gått... Era politikers tillräcklighet är mer och mer ifrågasatt
    2. gladiatorakz
      +1
      23 april 2012 12:33
      Stilig!! Klart och koncist!! Exakt!!
    3. gladiatorakz
      +1
      23 april 2012 12:38
      För Num Lock UA Handsome!! Klart och koncist!! Exakt!!
    4. Goga
      +1
      23 april 2012 12:41
      Num Lock UA – Ukraina kan inte ha kärnvapen, om inte annat för att det var ett villkor för att erkänna sin självständighet inom dagens gränser.
      Men i allmänhet är allt detta inte seriöst, en diskussion om information på OBS-nivå (sa en kvinna), man vet aldrig i Ukraina och vi har clowner - och vad är nu varje gäng av dem som ska tas på allvar? varsat
    5. 0
      23 april 2012 12:50
      Och du utesluter inte upprepningen av det iranska scenariot i förhållande till Ukraina, efter att det förklarat sig. vad sägs om en kärnkraft?
      Hur kommer all "progressiv mänsklighet" att reagera, representerad av alla möjliga rumäner, ungrare, turkar och moldaver? Hur kommer Nato och utrikesdepartementet att reagera på detta? Av någon anledning är jag benägen att tro att de alla, skummande på läpparna, kommer att hysteria över ukrainsk aggression och Ukrainas planer på att erövra halva Europa. Det är de som nu alla är så mjuka och fluffiga, även om de inte accepterade dig i Europeiska unionen, de accepterar inte och kommer inte att acceptera, men så fort du har taktiska kärnvapen --- kommer de omedelbart att ta upp med armarna mot dig. Att tro dem alla är trots allt att lura sig själv.
      1. +3
        23 april 2012 14:14
        sichevikOch tack och lov att de inte accepterar det.
        god
    6. Num lock U.A.
      +3
      23 april 2012 16:26
      Jo, "minusisterna", har skrivit under för hjälplösheten i sina argument och deras dubbelhet? Det är möjligt och till och med nödvändigt för Iran att ha kärnvapen (i trots av Amerika), men är det omöjligt för Ukraina som ett avskräckande medel med tanke på den förändrade geopolitiska bilden av världen?
      Amerikanernas ökända dubbelmoral i den stora ryska tolkningen översittare
      1. +1
        23 april 2012 17:07
        Num lock U.A.
        Iran har en kärnvapenmakt vid sin sida, som sover och ser Iran i ruiner efter den amerikansk-israeliska koalitionens luftangrepp. Iran har levt i ett tillstånd av full stridsberedskap i många år och förväntar sig luftangrepp varje minut.
        Vem hotar Ukraina? Ungern med Rumänien? Så det är inte seriöst... Eller kanske du tror att Ryssland hotar Ukrainas självständighet och integritet? Så detta är också fullständigt nonsens. Vi kommer ändå till Krim för att koppla av och spendera pengar. Att underhålla taktiska kärnvapen är en mycket stor kostnad. Behöver du det? Låt det vara bättre för din regering och din borgensman att göra ett bra jobb och dra upp ekonomin i Ukraina åtminstone lite.
        Och jag förstår inte varför argumentet? Det är inte presidenten som tillkännagav Ukrainas nukleära status? Detta är en rent personlig åsikt från en chefredaktör och ingen kommer att ta detta uttalande på allvar.
        1. Num lock U.A.
          +2
          23 april 2012 17:19
          plus för en balanserad kommentar, argumenten är ganska logiska och "motiverade", även om det finns motargument till dina argument, inte mindre "rimliga",
          Men det är inte meningen
          Jag skrev inte min kommentar om detta och Iran ges i den bara som ett exempel

          Citat från Sichevik
          Detta är en rent personlig åsikt från en chefredaktör


          Jag håller med, men titta på reaktionen, särskilt när det gäller kommentarer möjligheter återlämnande av taktiska kärnvapen till Ukraina

          Citat från Sichevik
          Iran har en kärnvapenmakt vid sin sida


          och runt Ukraina finns det bara Schweiz och Jamaica? skrattar
          1. Eugene
            +1
            24 april 2012 01:04
            Tja, vem? Ungern? Rumänien? Löjligt.
            Moldavien? Inte ens roligt.
            Turkiet?Rack från Ryssland för slavernas bröder.
            Ryssland ... är försumbar (snarare kommer Elvis Presley att resa sig ur graven, skjuta 3 gånger från ett hagelgevär, skjuta ner ett UFO och det kommer att döda Loch Ness-monstret när det faller), och i så fall kommer inga taktiska kärnvapen att vara nog ...
            1. Num lock U.A.
              +1
              24 april 2012 10:55
              många delar inte din "optimism"
  27. 0
    23 april 2012 12:29
    Citat:] och för det andra, vi har helt enkelt inte motståndare utomlands [/ citat

    det visar sig att Ukraina har motståndare på denna kontinent?

  28. +4
    23 april 2012 12:29
    Om de vill minska armén till 70 000 människor, vilken typ av kärnvapen kan vi då prata om? Var får man finansiering?
    Och vilka är dessa hypotetiska fiender som hotar Ukrainas suveränitet? Rumänien med Ungern? Gör inte skratta respektabelt offentligt. Ingen kommer att låta dem lura Ukraina. Kommer fortfarande helt ihåg 08.08.08. Och vid behov kommer Ryssland alltid att hjälpa sina bröder, oavsett tidigare skillnader. Och om någon tror att Ryssland kläcker lömska planer på att erövra Ukraina, då har han djupt fel. Ryssland har bättre saker att göra än att erövra Ukraina. Du kommer inte att tvingas vara trevlig. Alla föreningar, om de finns, kommer att vara på frivillig basis.
    1. Goga
      0
      23 april 2012 12:47
      sichevik - Kollega - citat - "Ryssland har viktigare saker att göra än erövringen av Ukraina" - är det rätt, vem ska "erövra"? Ukraina i sitt nuvarande tillstånd är en sådan börda att Ryssland fortfarande behöver be och be om någon form av "enande" - att hänga en sådan mångmiljonfrilastare runt halsen. Det är verkligen möjligt att gå för detta bara av uppriktiga broderliga känslor, och inte på något sätt av "legosoldatmotiv".
    2. +2
      23 april 2012 14:17
      sichevik,
      "Rumänien med Ungern?" - de har redan börjat expandera, men ännu inte militärt.
      1. 0
        23 april 2012 15:42
        Arkan.
        Låt dem roa sig med drömmar om ukrainska länder. Vem ska ge dem till dem?
        Om något, så hjälper vi broderligt ...
        1. +3
          23 april 2012 17:49
          sichevik, Naturligtvis kommer ingen att ge tillbaka det, men rumänerna vet inte om det. Tja, kommer Ryssland att hjälpa ... Låt oss inte glömma - Ryssland är inte längre en "stat av arbetare och bönder" och dess politik kommer att bestämmas av intressen hos en snäv krets av oligarker, vem vet vad de kommer att finna fördelaktigt för sig själva?
          1. 0
            18 maj 2012 16:19
            och här var det ingen som avbokade volontärerna
        2. 0
          18 maj 2012 16:18
          de kommer att starta en gurdy som en tjetjener ........
  29. Shohmansur
    -1
    23 april 2012 12:46
    Alla gör rätt. I den moderna världen kan du inte leva utan taktiska kärnvapen. Det är löjligt att säga, men även Pakistan har det, även om det inte finns någon stabilitet i landet, finns det ingen stark makt, men det finns ett par "batonger". För varje brandman och Ukraina skulle det inte skada att skaffa ett par, eller snarare ett par dussin stridsspetsar. Som låten säger, "Bara utifall."
    1. Goga
      +4
      23 april 2012 13:00
      Shohmansur - citat - "för säkerhets skull" - något som i det gamla skämtet - en kille ska dansa, strör cologne på hans hals, sedan på hans penis - en vän frågar honom - men varför då - för säkerhets skull - dansaren svarar, sedan efter att ha tänkt, stänk i hans rumpa - hans vän ??? - och fallen är olika - förklarar dansaren ... . Så är Ukraina kärnvapen för säkerhets skull?
      Dagens Ukraina har ett rykte som ett land som inte kan uppfylla sina skyldigheter på alla områden, från politik till ekonomi – därav slutsatsen – och det tar inte 30 sekunder innan detta kärnvapen kommer att säljas till någon, från Georgien till Al Qaida.
      En annan sak, jag skrev redan ovan att vi "diskuterar" tomma saker här - Nåväl, någon sorts clown utbröt, men varför har vi inte clowner i Ryssland? De skvallrar inte så, vars ord vi diskuterar, det är inte seriöst lura
  30. Bashkaus
    +1
    23 april 2012 15:38
    Hej-hej-hej Killarna från Ukraina måste tänka efter innan de pratar, annars säger de A, och på B kommer de redan att bli bombade av vår gemene man, de rotar runt i Iran. Även om dubbelmoral, om Ukraina går mot Ryssland, kan Uncle Sam ge henne Trident-3 själv och 1000 f16 i lasten. ((
    1. Num lock U.A.
      +3
      23 april 2012 18:17
      Citat: Bashkaus
      om Ukraina går mot Ryssland kan Uncle Sam ge henne treudden-3 själv och 1000 f16 som last. ((

      illusionernas värld beroendeframkallande? skrattar
      Georgien ut "gick kontra mot Ryssland", bröt det av många Tridents med 16:or? översittare
      som barn i en sandlåda, chesslovo Kompis
    2. +1
      23 april 2012 19:16
      Hej-hej-hej Killarna från Ukraina måste tänka efter innan de pratar, annars kommer de att säga A, och på B kommer de redan att bombas av våra vanliga människor

      ingen kommer att bomba dem, vi kommer inte att tillåta det...eftersom bombningen av Ukraina är liktydigt med en krigsförklaring.
  31. -2
    23 april 2012 19:28
    Det har redan sagts:
    En person som bor i ett glashus ska inte kasta sten.
    Så jag tror att alla länder med kärnvapen drivs in i målbeteckning.
    Jag tror att Ukraina inte är listat där nu.
    Mina herrar, entusiaster av innehav av kärnvapen Behöver ni det?
    1. +3
      23 april 2012 19:51
      cynikerOch länder som inte har kärnvapen ingår i listorna över "demokratisering" - behöver vi det? Dessutom, som livet har visat, "garanter för territoriell integritet och ..." de minns inte ens om "garantier".
    2. Art111
      +2
      24 april 2012 10:10
      Ukrainska städer, eftersom de var på listorna över mål för amerikanska kärnvapen, förblir så. Varför behöver de ett oförutsägbart Ukraina i händelse av en konflikt.
  32. 0
    23 april 2012 19:59
    Citat från Arkan
    länder som inte har kärnvapen finns med på listorna över "demokratisering" - behöver vi detta?

    Är det nödvändigt att förstå att det inte finns något Ryssland i dessa listor? Och Ukraina kommer att raderas?
    Tja, du är en naiv person.
    1. +2
      23 april 2012 23:12
      cyniker,
      De som stödde Jeltsin på 90-talet var naiva (minns jag demonstrationerna i Moskva?) Och de som avväpnade Ukraina och trodde på "garantier". Var såg du min naivitet? Och var fick du idén att du vet bättre att "vi behöver" ?
      1. Eugene
        0
        24 april 2012 01:06
        varför behöver du kärnvapen?från vem?Jag verkar redan ha svarat dig ovan.
      2. Art111
        +2
        24 april 2012 10:12
        Där var ämnet annorlunda, alternativet erbjöds att lämna vapnet, men knappen i Moskva vägrade detta, och om de överhuvudtaget ville ha något mer, så skulle det inte bli något självständigt Ukraina. Och dagens verklighet skrev jag redan vilka vi är för världen med kärnvapen.
        1. +2
          24 april 2012 12:05
          Art111, Idén om unionens kollaps föddes över havet, men artisterna var i Moskva, och det är inte ett faktum att Ukraina inte skulle ha blivit självständigt om landet inte hade övergivit kärnvapen. Jag hittade inte din åsikt på dagens realiteter, men jag tror att det är olika mellan oss.Det är dags för Ukraina att inte tänka på "vem vi är för världen", utan på "vem världen är för oss." Allt är klart med väst, men Ryssland. .. 1) Villkoren för Ukrainas inträde i tullunionen tillhandahåller "privatisering" av de mest likvida ukrainska företagen, vilket ukrainska oligarker inte kommer att gå med på (Frågan uppstår: behöver Ryssland Ukraina i CU eller behöver ryska oligarker företag?). 2) Enligt Rysslands nuvarande migrationspolitik- - för en ryss som, genom ödets vilja, hamnade i Ukraina efter Sovjetunionens kollaps (även om han är en före detta officer som kämpade i Afghanistan för tio år), att få ryskt medborgarskap är mycket svårare än till exempel en kirgiz (jag är i allmänhet tyst om kineser). 3) I "städer och byar" "rullar" Ukraina flera tusen "brännande själv ostiynikiv" och bär på alla möjliga dumheter, de gillar ofta att visas i rysk media. De betalar verkligen för västerländska medel, och gör ett sådant jobb, men om du "sjunker djupare" kan du hitta ett intressant faktum - de allra flesta av dessa människor arbetade i Moskva, och de kastade dumt dit det, och en sådan "praxis" i Ryssland har en "plats att vara" även nu (du måste erkänna, på något sätt "passar inte Rysslands storhet in" med en banal bedragare), och för att övertyga dem (och inte bara dem) att ryssarna kan lita på - - nu är det helt enkelt orealistiskt. 4) Relationerna mellan Ryssland och Nato försämrades på grund av missilförsvar, innan dess "läckte" Ryssland allt och allt till dem (vem kan garantera att en annan EBN inte kommer att väljas i Ryssland "i morgon"?), Och själva politiken Ryssland, sedan tiden för den första stridsvagnskolonnen av den "tjetjenska oppositionen" brann i Groznyj (den som leddes av ryska tankfartyg som försvarsministern vägrade ...) påminner för mycket om den amerikanska Ryssland har stor potential, men hur kommer det att använda den (och använda om i allmänhet mer) - okänt! Samtidigt utvecklades mer än hälften av de sovjetiska kärnstridsspetsarna i Ukraina, och Ukraina är tekniskt sett ganska kapabelt att garantera sin säkerhet genom att montera flera stridsspetsar, oavsett om det finns ett lämpligt beslut.
          1. Art111
            +1
            24 april 2012 15:43
            Så vem är emot, om "min vision", som du inte hittade, det här är inte mina ord, dessa är specifikt Leonid Kravchuk, vidare - jag säger inte att allt är bra i Ryssland, inklusive i förhållande till ryssar., Men definitivt bättre än vår. För inte så länge sedan gick jag igenom ytterligare en studie vid en av våra högsta läroanstalter. Så även pro-ukrainska föreläsare berättade hur mycket, till exempel, som görs i Ryssland nu och hur lite vi har. En talade till och med och jämförde fördelarna med att gå med fram och tillbaka. Efter ett antal specifika frågor, bland annat från din ödmjuka tjänare, började han själv inse fördelen med den östliga vektorn. När det gäller apan med granaten finns det ingen anledning att jämföra Ukraina och Ryssland i denna fråga. Ryssland har alltid haft en eller annan vektor, men vi har alltid en multi-vektor strategi. Föreställ dig nu 2004 och en knapp, det är frågan.
            1. Num lock U.A.
              +1
              24 april 2012 16:50
              Citat: Art111
              Föreställ dig nu 2004 och en knapp, det är frågan.


              hur är det med knappen?

              och ett motargument i analogi direkt - kom ihåg 1993 i Ryssland och "knappen"
            2. +1
              24 april 2012 18:57
              Art111Så jag missförstod din poäng, förlåt! Du nämnde 2004, minns du med vilken "marginal" "orange" kom till makten? Och hur många röster lade händelserna i Tuzla till "orange" 2003? Skulle Tuzla ha varit det om Ukraina hade kärnvapen? Skulle det ha blivit en "orange revolution" utan "Tuzla"? Och Kravchuk kan förstås, han måste säga något ... Det är omöjligt att inte märka en positiv utveckling i Ryssland, och jag är uppriktigt glad för ryssarnas skull. naturligtvis är jag "för" Ukrainas inträde i TS. Men "att göra politik med en yxa" Ryssland "bryter helt enkelt ved". Tja, säg till dig själv: vilken sorts allierad kan du få genom att utpressa en "kandidat" och "slänga lera" på honom" i media?
              1. Art111
                0
                25 april 2012 09:36
                Och Ryssland var trött på att leka godmodigt med oss, bara trötta, och vi använde det maximalt, samtidigt som vi fortfarande var öppet oförskämda och ibland spottade i ryggen. Nu finns en tydlig pragmatism – antingen är du med oss ​​eller så är du emot oss. Det är allt. Samtidigt förstår Ryssland att Ukraina inte har någon att vara med förutom med det. Hur är det med Tuzla? Hittills har det bara funnits en president som har försvarat Ukrainas intressen på ett tufft och högkvalitativt sätt – Kutjma. Och sedan tog han en hård hållning med den trubbiga, och de orangea är alluviala, damm, när de kom och gick eller kommer att lämna.
                1. 0
                  25 april 2012 13:54
                  Art111,
                  Ja, alla slog sönder ved. tillflykt
      3. 0
        24 april 2012 18:37
        Citat från Arkan
        Såg du min naivitet?

        Det faktum att du ser ett universalmedel för Ukraina i besittning av kärnvapen.
        Ukraina kommer att ha kärnvapen och allt kommer att bli bra för henne! Och de kommer att betraktas och respekteras!
        Förresten, hur skulle du leva om människor i din omgivning blev betraktade och respekterade på grund av fincaen i fickan?
        PS Och det finns ingen anledning att nicka mot Ryssland; Då är det inte nu, och Ukraina stod i samma led som Ryssland.
        1. +2
          24 april 2012 19:12
          cyniker, Du har fel, jag anser inte att kärnvapen är ett universalmedel mot alla sjukdomar. Det är bara det att den här artikeln handlar om honom, och vi diskuterar honom ... Tja, när det gäller "finskan i ärmen" - livet blev annorlunda ... jag tvivlar på att jag nu, i allmänhet, åtminstone på något sätt skulle leva om jag inte hade det))). Ja, och Ryssland lever på något sätt med denna "sörjande börda". god drycker
          1. +1
            24 april 2012 20:28
            Citat från Arkan
            Jag tvivlar på att jag nu ens på något sätt skulle leva om jag inte hade det

            Den enda riktiga anledningen!
            drycker
  33. General_Nogay
    0
    24 april 2012 17:23
    Ukraina behöver inte kärnvapen! Ryssland överger inte sitt eget!
  34. 0
    18 maj 2012 15:40
    Ja, de närmaste zakhrebetnikerna (turkar, rumäner, ungrare) skriker omedelbart: politikers insättningar i eurobanker kommer att frysas och drömmen om deras egen kärnkraft kommer att dö för detta. Här är det otvetydigt bara Ryssland, med sin närvaro, som är garanten för Ukrainas odelbarhet. Om det inte funnits någon rysk mace, så skulle Ukraina, precis som Jugoslavien, redan ha blivit sönderriven .......

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"