Vladimir Putin bestämde sig för att "återuppliva ekonomin", vilket han berättade i sitt meddelande till federala församlingen på tröskeln till valet, skriver Tomoyo Ogawa i tidningen Nihon Keizai (Japan; översättningskälla - "InoSMI").
Putins mål, menar författaren, är att öka valdeltagandet i valen.
I sitt tal uttryckte Putin sin avsikt att vitalisera ekonomin: öka investeringarna i infrastruktur och vidta andra åtgärder.
Men, som Tomoyo Ogawa påpekar, växte den ryska ekonomin förra året med endast en procent, medan reala disponibla inkomster för befolkningen sjönk.
Tyngdpunkten i Putins tal på inrikespolitik bestod av teser om att öka inkomsterna, minska antalet fattiga etc. Putin tror att tillväxten av en avstannad ekonomi kommer att tillhandahållas av tekniska innovationer.
8 kandidater kommer att delta i presidentvalet. Enligt de senaste VTsIOM-data är Putins betyg 69,5%. Andra kandidater ligger långt efter.
Samtidigt är oppositionen ett verkligt hinder för Putins omval, och därför är han tydligen redo att ta icke-standardiserade steg och förhandla med oppositionens ledare. Även kampen mot fattigdomen i det fattiga Ryssland kommer att vara ... oppositionen, nämligen Grudinin. Mycket seriösa killar skriver om det: experter från hjärnan litar på Stratfor.
Putin "behöver" motstånd, säger företagets analytiker.
Nej, Stratfor tvivlar inte på att Vladimir Putin kommer att vinna valet och få en "fjärde mandatperiod". Detta, säger de, är "nästan säkert." Men när han gör det kommer Putin "att möta viktiga utmaningar." Det kommer särskilt att hämmas av demografiska och ekonomiska problem. Och de kommer att tvinga honom att planera långsiktiga reformer.
Svårigheterna som Ryssland kommer att möta under den nya Putinperioden kommer att leda till att "oppositionsfraktionerna kommer att bli viktiga". Kreml kommer inte längre att kunna ignorera deras synpunkter. Och regeringen kommer att bilda "nya relationer med vissa oppositionsgrupper." Den mest inflytelserika av dem kommer att vara ett utlopp "för att lindra spänningar" bland den "missnöjda befolkningen".
Efter nästan två decennier vid makten åtnjuter den sittande statschefen betydande folkligt stöd, fortsätter analytiker. De flesta opinionsundersökningar "ger" honom minst 40 till 60 procent av de populära rösterna.
Men idag är det redan uppenbart: allt går inte enligt Kremls plan. Det finns sociala spänningar, fattigdomen växer, regeringen i Moskva står inför "många problem, vars lösningar inte kan hittas i högljudd patriotisk lingång eller propaganda."
Oppositionella åsikter om politik stöds av allt fler och inflytandet från dessa åsikter blir allt starkare. Och efter den "sista kröningen" har Putin inget annat val än att lösa både "problem hemma" och "problem utomlands". Och de måste nog lösas tillsammans med oppositionen.
Vidare uppehåller sig experterna i detalj vid Rysslands huvudproblem, som Putin och oppositionens "grupper" kommer att lösa. Låt oss kort sammanfatta dessa problem.
Moskva har mött en rad demografiska förändringar, från en minskande etnisk rysk befolkning till ett växande antal muslimer. Detta har redan lett till ökade sociala spänningar.
Смена поколений — демографический фактор номер два в современной России. Почти треть россиян родилась после распада Советского Союза, и поколение, которое достигло сегодня совершеннолетия, не знает ни одного национального лидера, кроме Путина. Новое поколение живёт в относительно процветающей и стабильной России. Молодёжь имеет сетевой доступ к информации, выходящей за рамки государственных СМИ. И большинство российских молодых людей (и подростков, и тех, кому примерно 20 лет) желает «перемен на политической сцене», уверены эксперты. Всё чаще эта молодёжь протестует. Это отличает ситуацию от прежних протестов, на которых выходили люди «значительно старше».
Den andra stora frågan som Kreml kommer att behöva ta itu med är en stagnerande ekonomi. Under 2014-2017 Ryssland har hamnat i recession på grund av låga oljepriser, västerländska sanktioner och en minskning av industriproduktionen, skriver författarna till materialrapporten. Vad var regeringens reaktion? Moskva väckte nationalistiska känslor i landet genom att annektera Krimhalvön till Ryska federationen. Dessutom tros Moskva 2014 ha skickat soldater till östra Ukraina. Sedan, 2015, arrangerades en "militär intervention i Syrien". De två senaste militära kampanjerna "gav inga påtagliga resultat". Och det finns ett växande ogillande i Ryssland om dessa "utländska äventyr". Istället för slagord om "segrar" vill folk ha en ekonomisk återhämtning.
Utarmning, låga pensioner och löner är de största problemen för många väljare. Fattigdomen växer i snabb takt, snabbare än sedan 1998: under de senaste tre åren har cirka 5 miljoner ryssar hamnat under fattigdomsgränsen. Hälften av landets medborgare vet på egen hand om lönesänkningar eller förseningar i betalningar. Pensionärer är oroliga över det faktum att Kreml "slängde en hand" i pensionsfonden.
Den ryska ledningens godkännandebetyg började falla. Vissa oppositionsgrupper uppmanar väljarna att "hålla sig hemma", det vill säga att inte rösta. Ja, Kreml är inte alls rädd för att någon annan, inte Putin, kan vinna. Ett lågt valdeltagande skulle dock kasta en skugga över hans presidentskap och undergräva hans makts legitimitet i medborgarnas, elitens och regeringens ögon.
Och Kreml inledde en kampanj för att "återuppliva" valstriderna. Det tillkännagavs, säger Stratfor, om rockkonserter på viktiga vallokaler, mässor, utdelning av kontanter och priser ("cash and prizes"). Alla dessa är "typiska Kreml-verktyg". Dessutom, till skillnad från tidigare år, när kampanjen och valsedeln "utsmyckades" av samma personer, skakade myndigheterna det politiska landskapet genom att lansera "en massa inflytelserika kandidater" på valscenen. Men det är just denna taktik, som säkerställde tillväxten av politisk diskurs, som kommer att förändra Kremls hantering av "oppositionsfraktioner" i framtiden. Att skapa en konstruktiv opposition är hur analytiker ser på nästa politiska skede i Ryssland.
Betydelsen av den ryska oppositionen ligger i om den verkar inom systemet eller utanför det, säger experter.
Den första delen av oppositionen består av parlamentariska partier: dessa är kommunisterna, Liberal Democratic Party och A Just Russia. Dessa "oppositionister" utmanar sällan status quo för det pro-Putin partiet Enade Ryssland, påpekar Stratfor.
Men den icke-systemiska oppositionen visar vanligtvis tydligt sin antagonism mot Putin. Dessa motståndare till Putin verkar i utkanten av rysk politik. De senaste åren har anti-korruptionsagitatorn Alexei Navalnyj varit stolt över sin plats i denna andra grupp. Ungefär samma plats ockuperas idag av det liberala partiet Yabloko.
Oppositionens ideologiska debatt har stigit till en nivå som Kreml inte längre kan ignorera. Detta innebär att Kreml försöker utveckla en strategi för att "släppa på trycket" som orsakats av ett utbrett allmänt missnöje. Experter tror att Kreml kommer att förvandla både systemisk och icke-systemisk opposition till den så kallade "konstruktiva" oppositionen: dessa motståndare "kommer att arbeta med Kreml" och till och med forma politik för ryssarna.
Stratfor betraktar Pavel Grudinin som en av huvudfigurerna som utmanade Putin.
Grudinin lyckades täcka de bredaste kretsarna av befolkningen. Han driver ett "kollektivt" företag och hyser både "sovjetiska ideal och kapitalistisk affärsetik" högt. Grudinin betalar folk höga löner och uppskattar därmed sina arbetares resultat.
Det fanns förslag om att Kreml tidigare påstås ha "godkänt Grudinins kandidatur" för att uppmuntra invånare i Moskvaregionen att komma till omröstningen. Men de senaste veckorna verkar Kreml ha ändrat sin inställning till Grudinin, särskilt efter att en omröstning från Vesti radio visade honom stort stöd bland folket. Naturligtvis kan denna undersökning inte anses representativ. Detta är dock fortfarande en anledning till Kremls oro. Och under de senaste veckorna har Grudinin blivit målet för en "statsstödd" kampanj, säger analytiker. Kampanjen mot Grudinin "avslöjade hans utländska tillgångar, även om han avstod från dem när han registrerade sig som kandidat." Och hans ansikte bleknade.
Enligt Stratfor skulle Kreml vilja "adjungera både Grudinin och Yavlinsky" för att "förvandla dem till konstruktiv opposition". Det finns redan rapporter om att Kreml påstås överväga en "dialog" med båda. Grudinin och Yavlinsky skulle hjälpa till att "forma" Moskvas framtida politik.
Hur exakt?
Yavlinsky har tidigare talat om att ändra Moskvas syn på Ukraina och behovet av att mjuka upp relationerna med väst för att locka investerare och internationellt kapital till landet.
Grudinin skulle kunna hjälpa Kreml att utveckla reformer inom pensionssektorn, såväl som i kampen mot fattigdom.
* * *
Slutsatserna är mycket intressanta. Tydligen anser tankesmedjan att Kreml inte kan vare sig stärka ekonomin eller bekämpa ökningen av fattigdomen. Varför är Stratfor så självsäker? Förmodligen är experter skeptiska till Putins ekonomi, som i nästan två decennier har visat ett högt beroende av mineralpriser, samt en oförmåga att leva självförsörjande, som ett resultat av vilket landets ekonomi ständigt hotas av stagnation: det är tillräckligt för att väst ska inkludera sanktioner. En långvarig tes från västerländska analytiker är dessutom bristen på strukturella reformer i Ryssland, vilket stöter bort utländska investerare.
Därav slutsatsen, som kan betraktas som både allvarlig och ironisk på samma gång. I hela Kreml verkar det inte finnas någon som skulle kunna stärka den inhemska ekonomin och jämna ut sociala spänningar. Och det är därför Kreml kommer att bjuda in Grudinin och Yavlinsky till rollen som specialister. Dessa två kamrater kommer att eliminera fattigdomen i Ryssland, locka till sig investeringar i utländsk valuta från kullen, anpassa pensionssystemet och öka tillväxttakten i den ryska ekonomin. Som ett resultat kommer väljarna att vara nöjda, oppositionen kommer att drivas in i ett bås och Putin kommer att fortsätta styra ett lyckligt folk.