Det första steget är förnekelse
Robert Schmucker, en tysk expert inom raketteknikområdet, ansåg att V. Putins uttalanden var helt osannolika. "Jag kan inte föreställa mig att ryssarna kan skapa en liten flygande reaktor", sa experten i en intervju med Deutsche Welle.
De kan, herr Schmucker. Bara föreställa.
Den första inhemska satelliten med ett kärnkraftverk (Kosmos-367) lanserades från Baikonur redan 1970. 37 bränslepatroner av den lilla reaktorn BES-5 Buk, innehållande 30 kg uran, vid en temperatur i primärkretsen på 700°C och en värmeavgivning på 100 kW gav installationens elektriska kraft på 3 kW. Reaktorns massa är mindre än ett ton, den beräknade drifttiden är 120-130 dagar.
Experter kommer att uttrycka tvivel: detta kärnkrafts-"batteri" har för lite kraft ... Men! Du tittar på datumet: det var ett halvt sekel sedan.
Låg verkningsgrad är en följd av termionisk omvandling. Med andra former av energiöverföring är indikatorerna mycket högre, till exempel för kärnkraftverk ligger verkningsgraden i intervallet 32-38%. I denna mening är den termiska kraften hos "rymd"-reaktorn av särskilt intresse. 100 kW är ett seriöst bud på seger.
Det bör noteras att BES-5 Buk inte tillhör RTG-familjen. Radioisotop termoelektriska generatorer omvandlar energin från det naturliga sönderfallet av atomer av radioaktiva element och har försumbar kraft. Samtidigt är Buk en riktig reaktor med en kontrollerad kedjereaktion.
Nästa generation av sovjetiska små reaktorer, som dök upp i slutet av 1980-talet, kännetecknades av ännu mindre dimensioner och större energiutsläpp. Detta var den unika Topaz: jämfört med Buk minskade mängden uran i reaktorn med en faktor tre (till 11,5 kg). Termisk effekt ökade med 50% och uppgick till 150 kW, tiden för kontinuerlig drift nådde 11 månader (en reaktor av denna typ installerades ombord på Cosmos-1867-spaningssatelliten).
Nukleära rymdreaktorer är en utomjordisk form av död. I händelse av förlust av kontroll uppfyllde "stjärnan" inte önskningar, utan kunde släppa sina synder till de "lyckliga".
1992 såldes de två återstående exemplaren av de små Topaz-seriens reaktorer i USA för 13 miljoner dollar.
Huvudfrågan är: finns det tillräckligt med kraft för att sådana installationer ska kunna användas som raketmotorer? Genom att leda arbetsvätskan (luften) genom den heta reaktorhärden och erhålla dragkraft vid utgången enligt lagen om bevarande av momentum.
Svar: nej. Buk och Topaz är kompakta kärnkraftverk. Andra medel behövs för att skapa en YRD. Men den allmänna trenden är synlig för blotta ögat. Kompakta kärnkraftverk har länge skapats och existerar i praktiken.
Vilken kraft ska ett kärnkraftverk ha för att användas som huvudmotor för en kryssningsmissil liknande storleken Kh-101?
Hittar du inget jobb? Multiplicera tiden med makt!
(Samling av universella tips.)
(Samling av universella tips.)
Att hitta makt är inte heller svårt. N=F×V.
Enligt officiella uppgifter är kryssningsmissilerna Xa-101, såväl som KR från Caliber-familjen, utrustade med en kortlivad turbofläktmotor-50, som utvecklar en dragkraft på 450 kgf (≈ 4400 N). Kryssningsmissilens marschhastighet är 0,8M, eller 270 m/s. Den idealiska konstruktionseffektiviteten för en turbojetbypassmotor är 30 %.
I det här fallet är den erforderliga kraften hos kryssningsmissilmotorn bara 25 gånger högre än den termiska kraften i Topaz-seriens reaktor.
Trots den tyska expertens tvivel är skapandet av en nukleär turbojet (eller ramjet) raketmotor en realistisk uppgift som uppfyller vår tids krav.
Raket från helvetet
"Det hela är en överraskning - en kärnkraftsdriven kryssningsmissil", säger Douglas Barry, senior fellow vid International Institute for Strategic Studies i London. "Den här idén är inte ny, den pratades om på 60-talet, men den mötte många hinder."
Det pratades inte bara om det. Under tester 1964 utvecklade Tori-IIC kärnkraftsramjetmotorn en dragkraft på 16 ton vid en termisk effekt av reaktorn på 513 MW. Simulerande överljudsflygning använde installationen 450 ton tryckluft på fem minuter. Reaktorn designades mycket "het" - drifttemperaturen i härden nådde 1600°C. Konstruktionen hade mycket snäva toleranser: i ett antal områden var den tillåtna temperaturen endast 150-200 ° C under temperaturen vid vilken raketelementen smälte och kollapsade.
Var dessa indikatorer tillräckliga för användningen av YaPVRD som motor i praktiken? Svaret är uppenbart.
Den nukleära ramjetmotorn utvecklade mer (!) dragkraft än turbo-ramjetmotorn i det "trevingade" spaningsflygplanet SR-71 "Black Bird".
"Polygon-401", tester av en nukleär ramjet
Experimentella installationer "Tori-IIA" och "-IIC" är prototyper av SLAM-kryssningsmissilens kärnmotor.
En djävulsk uppfinning som, enligt beräkningar, kan genomborra 160 000 km utrymme på en minsta höjd med en hastighet av 3M. Bokstavligen "möjde" alla som möttes på hennes sorgsna väg med en chockvåg och ett dånande ljud på 162 dB (dödligt för en person).
Stridsflygreaktorn hade inget biologiskt skydd. De brustna trumhinnorna efter SLAM-förbiflygningen skulle verka som en obetydlig omständighet mot bakgrund av radioaktiva utsläpp från raketmunstycket. Det flygande monstret lämnade efter sig en mer än en kilometer bred plym med en stråldos på 200-300 rad. Enligt beräkningar, på en timmes flygning, infekterade SLAM 1800 XNUMX kvadratkilometer med dödlig strålning.
Enligt beräkningar skulle flygplanets längd kunna nå 26 meter. Startvikt - 27 ton. Stridsbelastning - termonukleära laddningar, som krävdes att successivt släppas på flera sovjetiska städer, längs missilens flygväg. Efter att ha slutfört huvuduppgiften skulle SLAM cirkla över Sovjetunionens territorium i flera dagar till och infektera allt runt omkring med radioaktiva utsläpp.
Kanske den mest dödliga vapen av allt som människan har försökt skapa. Lyckligtvis kom det inte till riktiga lanseringar.
Projektet, med kodnamnet Pluto, avbröts den 1 juli 1964. Samtidigt, enligt en av utvecklarna av SLAM, J. Craven, ångrade ingen av USA:s militära och politiska ledning beslutet.
Anledningen till att man övergav den "lågtflygande kärnvapenmissilen" var utvecklingen av interkontinentala ballistiska missiler. Kan orsaka nödvändig skada på kortare tid med ojämförliga risker för militären själva. Som författarna till publikationen i tidningen Air & Space med rätta noterade: ICBM dödade åtminstone inte alla som var nära bärraketen.
Det är fortfarande okänt vem, var och hur som planerade att testa djävulen. Och vem skulle vara ansvarig om SLAM kom ur kurs och flög över Los Angeles. Ett av de galna förslagen föreslog att man skulle knyta raketen till en kabel och köra i cirklar över öde områden av pjäsen. Nevada. En annan fråga uppstod dock omedelbart: vad ska man göra med raketen när de sista resterna av bränsle brann ut i reaktorn? Platsen där SLAM kommer att "landa" kommer inte att närma sig på århundraden.
Liv eller död. Slutligt val
Till skillnad från den mystiska "Pluto" från 1950-talet erbjuder projektet med en modern kärnvapenmissil, uttryckt av V. Putin, skapandet av ett effektivt sätt att bryta igenom det amerikanska missilförsvarssystemet. Medlen för ömsesidigt säkerställd förstörelse är det viktigaste kriteriet för kärnvapenavskräckning.
Förvandlingen av den klassiska "kärnvapentriaden" till ett djävulskt "pentagram" med inkluderandet av en ny generation leveransfordon (nukleära kryssningsmissiler med obegränsad räckvidd och strategiska kärnkraftstorpeder Status-6), i kombination med moderniseringen av ICBM-stridsspetsar (manövrering) Avangard), är ett rimligt svar på nya hot. Washingtons missilförsvarspolitik ger Moskva inget annat val.
"Ni utvecklar era antimissilsystem. Utbudet av antimissiler ökar, noggrannheten ökar, dessa vapen förbättras. Därför måste vi reagera adekvat på detta så att vi kan övervinna systemet inte bara idag, utan också imorgon, när du har nya vapen.”
V. Putin i en intervju med NBC.
De hemligstämplade detaljerna i SLAM/Pluto-experimenten bevisar på ett övertygande sätt att skapandet av en kärnvapenkryssningsmissil var möjlig (tekniskt genomförbar) för sex decennier sedan. Modern teknik tillåter oss att ta idén till en ny teknisk nivå.
Svärdet rostar av löften
Trots mängden uppenbara fakta som förklarar orsakerna till utseendet av "presidentens supervapen" och skingra alla tvivel om "omöjligheten" att skapa sådana system, i Ryssland, såväl som utomlands, finns det många skeptiker. "Alla listade vapen är bara ett medel för informationskrigföring." Och sedan - en mängd olika förslag.
Förmodligen ska karikatyr-"experter" som I. Moiseev inte tas på allvar. Chefen för Space Policy Institute (?), som sa till The Insider onlineupplaga: "Du kan inte sätta en kärnkraftsmotor på en kryssningsmissil. Ja, och det finns inga sådana motorer.
Försök att "avslöja" presidentens uttalanden görs också på en mer seriös analytisk nivå. Sådana "undersökningar" vinner omedelbart popularitet bland den liberalt sinnade allmänheten. Skeptiker gör följande argument.
Alla ovan nämnda system klassificeras som strategiska topphemliga vapen, vars existens inte kan verifieras eller förnekas. (Meddelandet till själva federala församlingen visade datorgrafik och bilder från uppskjutningar som inte kan skiljas från tester av andra typer av kryssningsmissiler.) Samtidigt pratar ingen till exempel om att skapa en kraftig attack Drönare eller ett krigsfartyg av jagarklass. Ett vapen som snart skulle behöva demonstreras för hela världen.
Enligt vissa "whistleblowers" kan meddelandenas rent strategiska, "hemliga" sammanhang indikera deras osannolika karaktär. Tja, om detta är huvudargumentet, vad handlar då argumentet med dessa människor om?
Det finns också en annan synpunkt. upprörande nyheter om kärnvapenmissiler och obemannade 100 knops ubåtar görs mot bakgrund av de uppenbara problemen med det militärindustriella komplexet som man stöter på vid genomförandet av enklare "traditionella" vapenprojekt. Påståenden om missiler som på en gång överträffade alla befintliga typer av vapen står i skarp kontrast mot bakgrunden av den välkända situationen med raketvetenskap. Skeptiker nämner massmisslyckanden under Bulavas uppskjutningar eller skapandet av bärraketen Angara, som har dragit ut på tiden i två decennier, som exempel. Själv historia startade 1995; På tal i november 2017 lovade vice premiärminister D. Rogozin att återuppta lanseringen av Angara från Vostochny Cosmodrome först under ... 2021.
Och förresten, varför lämnades Zircon, den främsta marina sensationen förra året, utan uppmärksamhet? En hypersonisk missil som kan stryka över alla befintliga koncept för sjöstrid.
Nyheten om ankomsten av lasersystem i trupperna uppmärksammades av tillverkare av lasersystem. Befintliga exempel på riktade energivapen skapades på en omfattande basis av forskning och utveckling av högteknologisk utrustning för den civila marknaden. Till exempel representerar den amerikanska AN/SEQ-3 LaWS fartygsburna installationen ett "paket" med sex svetslasrar med en total effekt på 33 kW.
Tillkännagivandet av skapandet av en superkraftig stridslaser kontrasterar mot bakgrunden av en mycket svag laserindustri: Ryssland är inte bland världens största tillverkare av laserutrustning (Coherent, IPG Photonics eller Kinas Han' Laser Technology). Därför väcker det plötsliga uppkomsten av prover av högeffektlaservapen genuint intresse bland specialister.
Det finns alltid fler frågor än svar. Djävulen ligger i detaljerna, men officiella källor ger en extremt dålig uppfattning om de senaste vapnen. Ofta är det inte ens klart om systemet redan är redo att tas i bruk eller om dess utveckling är i ett visst skede. De välkända prejudikat som förknippades med skapandet av sådana vapen i det förflutna tyder på att problemen som uppstår härav inte löses med ett fingerknips. Fans av tekniska innovationer är oroade över valet av en plats för att testa en rymdfarkost med en kärnmotor. Eller sätt att kommunicera med Status-6 undervattensdrönare (ett grundläggande problem: radiokommunikation fungerar inte under vattnet, ubåtar tvingas stiga till ytan under kommunikationssessioner). Det skulle vara intressant att höra en förklaring om hur man använder det: jämfört med traditionella ICBM:er och SLBM:er som kan starta och avsluta ett krig inom en timme, kommer Status-6 att ta flera dagar att nå den amerikanska kusten. När ingen annan är där!
Sista kampen är över.
Finns det någon kvar i livet?
Som svar - bara vinden ylar ...
Använda material:
Air&Space Magazine (april-maj 1990)
Det tysta kriget av John Craven