XNUMX-talet blev tiden för den hårdaste striden mellan den israeliska underrättelsetjänsten och den palestinska terrorn och arabländerna som stod bakom ryggen på terroristerna. Vid den här tiden förlitade sig terrorarrangörerna på luftterrorism i kriget mot Israel och väst ...
I dag, när vi åker utomlands med flyg, misstänker vi inte ens att internationella passagerarflyg mycket väl skulle kunna hamna i kategorin extrema resor. Och så var det. Israel lärde världen principerna för flygsäkerhet. Han neutraliserade de mest formidabla vapen internationell terror.
Torsdagen den 17 april 1986, på Heathrow International Airport i London, avslutades registreringen av passagerare för Boeing 747-flygplanet från det israeliska flygbolaget El Al, som flyger nr 016 på rutten New York-London-Tel Aviv. Enligt ett avtal mellan England och Israel sysslade israeliska säkerhetstjänster med att checka in bagage där.
Heathrow flygplats 80-talet
En anställd som utförde en rutinmässig bagagekontroll och intervjuade passagerare lade märke till en ung gravid kvinna som var en av de sista som anlände för incheckning.
Det var en viss Mary Ann Murphy, trettiotvå, en piga på ett hotell i London. Hon svarade lugnt på standardfrågorna från en säkerhetstjänsteman, men på frågan om främlingar lämnade henne några saker i bagaget svarade hon nekande, men med ett knep. Detta väckte misstankar och en detaljerad undersökning av hennes bagage genomfördes.
I dubbelbotten av en stor påse med presenter hittades ett och ett halvt kilo plastsprängämnen (Semtex, tjeckoslovakisk produktion).
Bild endast i illustrationssyfte
I en handväska hittades en Commodore-kalkylator, i vilken en timer och ett redskap med justering till en viss höjd var monterade.
Bild endast i illustrationssyfte
När sändaren nådde denna höjd, eller efter två timmar och femton minuter, skulle sändaren skicka en signal till sprängkapseln. Själva enheten aktiverades av ett batteri som satts in i räknaren. Enligt planen skulle alla 375 passagerare, inklusive Mary Ann själv, dö till följd av explosionen ombord på planet.
Miss Murphy visades en miniräknare och frågade vem som var nästa och vem som packade bagage åt henne.
Hon sa att hennes blivande man, Nezir Hindawi, gjorde det och svimmade. Flygplatssäkerhetstjänstemän grep kvinnan och överlämnade henne till brittisk polis. Nu var det nödvändigt att ta reda på vem som låg bakom försöket att organisera en storskalig terrorattack ombord på ett israeliskt flygplan.
Här bör det noteras att händelsen på Londons flygplats föregicks av en rad attacker av palestinska terrorister mot det israeliska flygbolaget El Als terminaler på flygplatser i olika länder. Så den 27 december 1985 attackerade två grupper terrorister samtidigt El Al-terminalerna på flygplatserna i Rom och Wien. Målet var att döda flygpassagerare direkt på flygplatser.
Trots de plötsliga attackerna slogs de alla tillbaka av israeliska säkerhetsagenter. På flygplatsen i Wien sköt de ihjäl tre palestinska terrorister och en togs levande, på Roms flygplats sköts en angripare ihjäl och två av hans medbrottslingar tillfångatogs. I dessa incidenter dödades 16 civila och 120 skadades, men terroristerna uppnådde inte sina mål.
Den palestinska terrororganisationen Abu Nidal (känd som Fatah Revolutionary Council, Fatah-RS, OAN, Arab Revolutionary Council, Arab Revolutionary Brigades, Revolutionary Organization of Socialist Muslims) tog på sig ansvaret för attackerna i Rom och Wien. , nära förknippad med Syrien. Tyska demokratiska republikens intelligens och intelligens - Stasi.
Palestinierna och deras mentorer letade febrilt efter nya sätt att genomföra terroristattacker och sedan föll deras val på användningen av "live" bomber - intet ont anande passagerare skulle användas som "leveranser" av sprängladdningar ombord på flygplanet. Mary Ann Murphy, som greps på Londons flygplats, användes som en "live bomb". Under utredningen gick det att ta reda på alla detaljer kring förberedelserna av den förhindrade terrorattacken.
Nezir Hindawi lämnade sin gravida fästmö med sitt häftiga handbagage på Heathrow och reste till Kensington, till Royal Garden Hotel, där besättningarna i den syriska staten flyg SAA (Syrian Arab Airlines). Där bytte han till uniformen för en pilot från Syrian Civil Air Force. flotta och tog sin servicebuss till flygplatsen för att flyga till Damaskus med ett flyg som lämnade London kl. 14.
Men rapporten om den upptäckta bomben dök upp i det brådskande numret av tv-nyheter. SAA-officeren sa till Hindawi att skyndsamt gå till den syriska ambassaden. Där möttes han av ambassadören - Dr Lutof Alla Haidar. Haidar sa att han hade pratat med Damaskus att allt skulle ordna sig, men under tiden skickade han Hindavi med eskort till en lägenhet i Kensington som hyrs av ambassaden. Där ändrade de hans utseende - klippte hans hår, färgade hans hår - och lämnade honom att tillbringa natten. På morgonen sprang han iväg.
Ibland är fängelset den säkraste platsen. Tydligen av denna anledning ansåg han att det var bäst att frivilligt överlämna sig till polisen.
Först, i förhör, sa han att han inte hade någon aning om några sprängämnen - de säger att han gav sin brud en väska där droger gömdes, han ville smuggla dem till Israel för att sälja dem med vinst. Polisen accepterade inte denna version, eftersom den inte stöddes av något annat än Nesirs vittnesmål. Sedan berättade Hindavi något för polisen som visade sig vara verifierbart. Han sa att han, som palestinier, om än med ett jordanskt pass, bestämde sig för att "bekämpa kung Husseins tyranni", och för detta ändamål skapade han 1985 "Jordanian Revolutionary National Salvation Movement". Den bestod av honom själv, hans bror Ahmed Hasi och en köpman, Farouk Salameh. Målet för rörelsen var "att störta kung Hussein och utrota judarna." Som ledare för rörelsen vände han sig till Libyen för att få hjälp, flög till och med till Tripoli, men mötte inte förståelse där.
Sedan flög han till Damaskus och träffade där någon "viktig person" som inte presenterade sig för Hindawi. Han var dock en riktigt viktig person, eftersom han beordrade en av sina underordnade, Khatam Said, att hjälpa den nya rörelsen med lösningen av "praktiska frågor". Hindawi fick ett syriskt "servicepass" i namnet Issam Share: sådana pass utfärdades till exempel till anställda vid det syriska flygbolaget SAA. I april besökte Hindawi Damaskus igen och återvände till London med sitt nya pass.
I förhör erkände Hindawi att han rekryterats av syrisk underrättelsetjänst för att utföra attacken. Han var i direkt kontakt med två syriska officerare, varav en, Hatam Said, beordrade honom att utföra en terrorattack ombord på ett israeliskt flygplan. Said föreslog att man skulle använda en kvinna som ett sätt att leverera bomben ombord på planet, eftersom en kvinna skulle vara mindre misstänksam. Syrisk underrättelsetjänst lovade att betala Hindavi 250 17 dollar som betalning för attacken. Han fick en plastsprängämne, en säkring och förklarade vad och hur exakt som skulle göras. Instruktioner gavs av Adnan Habib, anställd vid SAA. Målet definierades och kom överens om: El Als Londonflyg till Tel Aviv den 747 april. En Boeing 375 skulle dit, med en besättning och passagerare, totalt XNUMX personer, varav en skulle vara Ann Murphy, en irländsk hembiträde, Hindavis flickvän.
Hon träffade på Hilton Hotel i London en palestinsk Nezir Hindawi, som kallade sig jordansk journalist, och blev hans älskarinna. Deras förhållande varade i ungefär två år, med avbrott på grund av att Hindavi plötsligt försvann från London, vilket han förklarade med sina resor till Jordanien. I början av april 1986 berättade Murphy för Hindavi att hon var gravid i sjätte månaden. Palestiniskan bjöd in henne att gifta sig och tillbringa sin smekmånad av någon anledning i Israel. Murphy föreställde sig inte riktigt hur en palestinier med jordanskt medborgarskap skulle kunna ta sig till Israel – trots allt var Israel och Jordanien inte på bästa fot vid den tiden, men hon gick med på resan.
Nezir köpte till sin brud alla kläder och saker som var nödvändiga för bröllopsceremonin, utfärdade ett pass till henne och köpte en flygbiljett till en Boeing-747 från det israeliska flygbolaget El Al den 17 april 1986. Han sa att han skulle komma till Israel från Jordanien, eftersom han inte hade möjlighet att flyga med henne på ett israeliskt plan, och skulle träffa henne på Ben Gurion flygplats. All den uppenbara absurditeten i Hindavis avsikter väckte inte misstankar hos den naiva bruden.
Kvällen före flyget anlände Hindavi med en stor åkpåse till brudens hus och hjälpte henne att packa och packa sitt bagage. På väg till flygplatsen märkte Mary Ann Murphy att Nizir rotade i hennes åkpåse. Senare visade det sig att Hindawi vid denna tidpunkt förde bomben i fungerande skick och ställde in tidpunkten för explosionen på en elektronisk timer. Han varnade Murphy för att under intervjun av passagerare på flygplatsen av säkerhetstjänstemän, skulle hon inte på något sätt nämna hans deltagande i insamlingen av bagage. Han förklarade för bruden att israelerna kan ha vissa misstankar som kan störa deras bröllop ...
Den här gången bekräftades hans ord av oberoende källor. Båda personerna som han identifierade som medlemmar i den rörelse han grundade - hans bror och Farouk Hassan - hade redan gripits i Tyskland i ett annat fall, i samband med utredningen av en terroristcell som upptäckts där, och denna cell visade sig också förknippas med Syrien. Båda bekräftade Hindawis vittnesmål om hans resa till Damaskus. Hans syriska pass visade sig vara äkta, medan det engelska visumet på det erhölls i Damaskus, vilket kringgår det normala konsulära förfarandet - det utfärdades av en anställd vid den brittiska ambassaden i Damaskus på särskild begäran från det syriska utrikesministeriet. En viktig person som Hindawi talade med i Damaskus identifierades av honom från ett fotografi och visade sig vara general Mohammed Al Kholi, underrättelsechefen för det syriska flygvapnet. Khatam Said, som så framgångsrikt hade löst Hindawis praktiska problem, var Al-Kholis ställföreträdare, med rang av överste.
Den syriska ambassadören, Dr. Haidar, ringde Damaskus om hinduiska två gånger. Det första samtalet, som det visade sig, gjordes några månader före de beskrivna händelserna, 1985. Ambassadören rekommenderade varmt den unge mannen att uppmärksamma relevanta tjänster i hans huvudstad. Bekräftelsen av samtalet (både faktum och innehållet i samtalet) gjordes av den brittiska underrättelsetjänsten. Andra gången Dr. Haydar ringde till Damaskus den 17 april, denna gång om de problem som hade hänt.
Denna information dök upp under rättegången, då Hindavi drog tillbaka sitt vittnesmål och förklarade sina handlingar på ett nytt sätt, och erbjöd domstolen (i samförstånd med sin advokat) en annan version av händelserna. Enligt den nya versionen erkände Hindavi sig skyldig till innehav av bomben och detonatorn, men förklarade att det inte fanns något bombhot eftersom:
"...Mossad visste tydligen allt i förväg, och bomben borde ha upptäckts innan planet lyfte, så han avvisar anklagelsen om att ha försökt döda 375 människor som absurd..." Och han, Nezir Hindawi, är "... offer för en israelisk konspiration utformad för att förödmjuka de syriska specialtjänsterna ...".
Juryn trodde inte på honom. Hindawi befanns skyldig på alla punkter och fick 45 års fängelse, det längsta straff som en engelsk domstol någonsin dömt någon till. När domaren William Mars-Jones läste domen sa: "Det finns inget utrymme i våra domstolar för barmhärtighet för terrorister."
Sir William Mars-Jones
Mary Ann Murphys oskuld bevisades i rättegången – hon var offer för en palestinsk terrorists bedrägeri och var tänkt att dö bland de andra passagerarna på planet. Idag bor Anne-Mary Murphy på Irland med sin dotter.
Det är möjligt att all denna hype gradvis skulle avta. många heta nyheter efter en dag eller två är ingen längre intresserad. Som man säger i Mellanöstern har sillen redan insvepts i den här nyheten. Men Syrien har beslutat att starta en kampanj för att försvara sitt goda namn.
Efter ett brådskande personligt möte mellan kung Hussein och Syriens president Hafez al-Assad fick pressen följande besked:
Nezir Hindawi är en Mossad-agent. Det lades till att han inte bara var en spion, utan "... en ärftlig förrädare ...", eftersom hans far, Hindavi Sr., "... rekryterades av israelerna och dömdes i Jordanien för förräderi, vilket var bekräftat av jordanierna ...". Det visar sig att "...Hindawi Sr. arbetade som kock på den jordanska ambassaden i London, avslöjades som en israelisk agent, ställdes inför rätta och dömdes till döden ...", vilket han lyckades undvika endast genom att stanna i England .
Varför detta var nödvändigt är helt obegripligt. Argumentet om ärftligt svek i flera steg kan ha varit ett helt lysande fynd för länderna i Araböstern, men det fungerade inte i Europa. Så helvetisk som fader Hindavi var kunde den före detta kocken på den jordanska ambassaden i London knappast ha manipulerat det syriska utrikesdepartementet.
Pressen började kontrollera allt som sades och kom fram till att denna "sensationella information" var en fullständig lögn. Dessutom svarade jordanierna, som svar på specifika frågor, ingenting, och syrierna sa att "de fick information från jordanierna."
Till slut motbevisades versionen av "ärftligt spionage" (ett sällsynt fall) officiellt i en kommuniké från det brittiska utrikesdepartementet.
Patrick Seal
Hafez al-Assads biograf, den brittiske författaren Patrick Seal, kände Europa bättre än sin beskyddare. Därför, istället för att bevisa det obevisbara och samla berg av uppenbara lögner ovanpå varandra, erkände han att de syriska tjänsterna verkligen var upp till öronen inblandade i "Hindawi-fallet", och fokuserade på huvudsaken - att Hafez Assad själv var helt inblandad i det här fallet, han var inte inblandad utan gjorde sig bara skyldig till överdrivet förtroende för sina anställda, vilket i allmänhet är kännetecknande för människor med ren själ och höga ambitioner, som till exempel Syriens president. Nåväl, vad skulle man göra om hans "... alltför driftiga officerare gav sig ut på ett äventyr ...", men han inte följde dem?
Vad som är sant, Hafez Assad själv ville inte offentligt ta avstånd från "Hindawi-fallet", och inte ens förfrågningarna från kung Hussein av Jordanien och kung Fahd av Saudiarabien hade ingen effekt på honom.
Kung Fahd av Saudiarabien
Patrick Seal förklarar detta faktum "...med presidentens stolthet och hans ovilja att rättfärdiga sig själv för någon: låt dem tycka vad de vill om honom, han bryr sig inte...".
Om vi lägger den stolte ledarens stolthet åt sidan måste vi erkänna att versionen av hans hovbiograf inte heller ser särskilt bra ut... Sanktionen för "aktiva handlingar" i alla länder ges personligen av landets premiärminister. Det handlar inte om humanism, utan om ändamålsenlighet. Den fysiska elimineringen av även en svuren fiende kan leda till oönskade konsekvenser. Till exempel kan mordet på ledaren för en terroristorganisation få en ännu farligare person till makten, eller eliminera en källa till viktig information, eller orsaka problem för en vänlig underrättelsetjänst. Behovet av en omfattande samordning av åtgärder, som till sin natur är oåterkalleliga, blir ganska uppenbart.
Naturligtvis är dessa regler inte ett dekret för Syrien. Men under de korta åren av självständighet gick Syrien igenom 16 (sexton!) militärkupper, som var och en utfördes av just "officerare med initiativ", som senare blev landets härskare. Den siste sådan härskaren var personligen Hafez Assad, en före detta pilot, tidigare befälhavare för flygvapnet, tidigare tillförordnad. O. försvarsminister. Han var väldigt noga med sina "initiativhandläggare", och just att de inte visade "överdrivet initiativ".
Hafez Assad 80-talet
Syriens president har, precis som alla presidenter, många avdelningar som tar hand om många aspekter av livet både hemma och utomlands. Deras funktion är till stor del att hålla reda på varandra och för särskilt känsliga uppdrag användes vanligtvis flygvapnets underrättelsetjänst och hans mångårige kollega Mohammed Al-Kholi, som känt honom i mer än 20 år, befäl över den. .
Det var denna tjänst och denna person som utförde "Hindawiaffären". Att spränga ett El Al-plan och döda till exempel 200 israeliska medborgare är farligt i sig. Om fallet öppnades skulle krig vara en mycket möjlig utgång. Inte nog med det, explosionen skulle totalt döda nästan fyrahundra människor. Ungefär hälften skulle förmodligen vara israeliska medborgare – fiender per definition, oavsett kön eller ålder. Den andra hälften av passagerarna skulle dock, som vanligt på internationella flygningar, inte bestå av israeler, utan av utlänningar – från till exempel britter. Det är omöjligt att föreställa sig att general Al-Kholi skulle besluta om något sådant utan att informera statschefen. Explosionen inträffade inte, men skandalen visade sig vara rejäl.
Den 10 november 1986 "fördömde alla länder i det europeiska samväldet, utom Grekland, den internationella terrorismen ..." och rapporterade att de "... skulle vilja uppmärksamma de syriska myndigheterna på vad som hände är absolut oacceptabelt." Det tillkännagavs att "...alla besök på hög nivå både till och från Syrien närmar sig ett slut...", att "...alla nya vapentransporter till Syrien inte kommer att tillåtas..." och att "... de syriska diplomaternas agerande och följer mest noggrant ... ".
Storbritannien avslutade diplomatiska förbindelser med Syrien, medan USA och Kanada kallade tillbaka sina ambassadörer från Damaskus, som är brukligt i sådana fall, "för konsultationer". Patrick Seal förklarade Margaret Thatchers agerande med det faktum att "... hon blev informerad av illvilliga människor ...". Hafez al-Assad var mindre diplomatisk och uttalade att för det första "... det är nödvändigt att skilja frihetskämpar från terrorister ...", och för det andra att "... MOSSAD är skyldig till allt ..." . Hur han samordnade dessa två punkter är inte helt klart.
Margaret Thatcher
Sovjetunionen utfärdade ett uttalande där man uppmanade västvärlden att inte använda "...det påhittade 'Hindawi-fallet'..." för att införa sanktioner mot Syrien. Detta var faktiskt förväntat. Sovjetunionen var en bevisad "vän med araberna" och det lämnade inte Syrien ensamt i sin diplomatiska förlägenhet. Mycket mer användbar var dock en intervju som gavs till en tidning i Washington av den då nye franske premiärministern Jacques Chirac.
Jacques Chirac
Han sa att:
"...både han själv och hans vän, förbundskansler Kohl, är övertygade om att Hindavi-komplottet var en provokation som planerades för att förödmjuka Syrien och destabilisera dess regim..." och att "...kanske gjordes detta av människor med anknytning till Mossad och med motståndare till president Assad. …”.
Helmut Kohl
Jag citerar detta från en text hämtad från en biografi om Hafez al-Assad, skriven av Patrick Seal och publicerad i Berkeley, Kalifornien, 1988. Seal tillägger att den franske premiärministerns insikt i att avslöja anti-syriska komplott omedelbart belönades: två franska medborgare som hölls som gisslan i Beirut släpptes dagen efter. Vilket förstås ännu en gång bekräftade att "... Syrien har ingenting med terrorism att göra ...".
Punkten i "Hindawi-fallet" sattes först i mars 1987. Enligt Patrick Seal öppnade en akt som skickades till Hafez al-Assad av Pakistans president "...öppnade hans ögon för hur Abu Nidal-organisationen missbrukade syrisk gästfrihet. Assad blev chockad...".
Abu Nidal
Diplomatisk isolering började ta ut sin rätt, och man måste hitta sätt att bryta banden med åtminstone de mest avskyvärda terroristgrupperna baserade i Damaskus, som Abu Nidal-gruppen. Amerikanerna insisterade på att han skulle utvisas: bland andra obehagliga fall var gruppen inblandad i kapningen av ett panamerikanskt plan i Karachi (attack på Pan American flight nr 73 i Karachi, under vilken 22 människor dödades och 50 skadades; 5 september 1986).
Assad höll inte fast vid en man som ansågs vara en psykopat ens i palestinska revolutionära kretsar. Problemet var att ta alla nödvändiga steg utan att förlora värdighet. Det var omöjligt att erkänna inte bara ett misstag, utan även det faktum att den politiska kursen måste korrigeras. Därför sa Seal hur djupt chockad Syriens president var, som innan akten skickades till honom inte hade någon aning om vilken skurk som hade hittat tillflykt hos honom i huvudstaden. Abu Nidal och hans anhängare fördrevs från Damaskus utan mycket fanfar och diplomatiska förbindelser med USA återupprättades. (Hans riktiga namn är Sabri Khalil al-Banna. Innan Usama bin Ladin ansågs han vara den farligaste terroristen i världen. 2002 kommer Abu Nidal att hittas ihjälskjuten i Bagdad under oklara omständigheter.)
Det var så saken slutade. Det visade sig vara väldigt avslöjande på många sätt. Det händer inte ofta att ett fall av det här slaget bevakas inte genom pressspekulationer, utan genom en förhandling i domstol, och till och med i ett land med höga krav på rättvisa.
De europeiska ländernas reaktion var kanske ovanlig: vissa sanktioner, även om de var mer symboliska, tillämpades ändå. Ett hårdare svar vore nog bättre. Om till exempel flygningar från det syriska företaget SAA förbjöds, vilket gjordes senare med det libyska flygbolaget efter "Lockerbie-fallet" (Explosionen av Boeing-747-121 från Pan American World Airways-bolaget, genomförd av arabiska terrorister över staden Lockerbie (Skottland) med plastsprängämne "Semtex", 21 december 1988. Planet flög Flight 103 från London Heathrow Airport till New York John F. Kennedy Airport. Totalt dog 270 personer), kanske skulle läxan ha lärt sig och flyget inte hade sprängts. Det är förstås svårt att prata om historia i konjunktiv...
Vissa frågor är fortfarande obesvarade än i dag. Vad gör man till exempel om en krigshandling begås anonymt, utan erkännande av "författarskap" och utan en "returadress" till vilken ett korrekt svar skulle kunna skickas? I en intervju med den irländska examinatorn sa Mary Ann Murphy att hon fortfarande hemsöks av minnen av Nesir Hindawi som försökte skicka henne till en säker död genom att packa sprängämnen av plast i hennes handbagage. 2004 bröt hon sin 18-åriga tystnad när Hindavi, som avtjänar ett fängelsestraff, ansökte om nåd. Anne-Mary Murphy sa att brottslingen inte är värd eftergift. "Han borde ruttna i fängelse för alltid. Om House of Lords vill att jag ska komma och vittna mot Hindavi så gör jag det. Den här mannen är förkroppsligandet av absolut ondska och det finns inte ens ett uns av ånger eller medlidande i honom”, sa Mary-Anne Murphy.
Brittiska tjänstemän skickade Hindavi till fängelse med löften att han skulle tillbringa minst 30 år i fängelse. Ändringar i brittisk lag i mitten av 1990-talet ledde dock till att Hindavi redan 2001, efter att ha avtjänat en tredjedel av fängelsestraffet, kunde ansöka om förtida villkorlig frigivning. Under årens lopp har flera justitie- och inrikesministrar bytts ut. Alla avvisade hindavis framställning, vilket ledde till en rad stämningar.
Sålunda vägrade inrikesminister David Blunkett 2003 att hänskjuta ärendet till benådningsnämnden. I oktober 2004 nekade en brittisk domstol Hindavi-terroristens begäran om benådning och tidig frigivning. I november 2009 vägrade justitieminister Jack Straw att erkänna beslutet från benådningsnämnden, som rekommenderade att Hindawi skulle släppas i oktober samma år. Strohs beslut fick senare stöd av hans efterträdare, Ken Clark.
2010 antogs en lag som berövade regeringsmedlemmar rätten att lägga in sitt veto mot benådningskommitténs beslut, men innovationen påverkade inte "Hindawi-fallet". De brittiska domarna som hörde fångens överklagande drog dock slutsatsen att den tidigare justitieministern, när han övervägde Hindavis framställning, till en början var fast besluten att avslå den. Enligt Lord Chief Justice Sir John Thomas hindrade de dokument som presenterades för ministern honom från att bilda sig en "objektiv" syn på fallet. "Detta strider mot principerna för rättvisa som våra domstolar alltid förlitar sig på, oavsett hur avskyvärt brottet kan vara", sa domaren.
Vad som kommer att hända med Hindawi vid en tidig frigivning är okänt. Det är fortfarande inte riktigt klart om han är medborgare i vilket land - Syrien eller Jordanien. Justitiedepartementet kunde inte heller svara på denna fråga. Enligt domstolshandlingar kan han, om han släpps fri, utvisas till Jordanien. Under tiden fortsätter Hindavi att avtjäna sitt straff under det 32:a året. Han är redan 64. När han släpps 2031 kommer han att vara 77...
Länder som försummar den israeliska erfarenheten i kampen mot terror är dömda till stora förluster. I detta avseende vill jag påminna läsarna om tillfångatagandet och försöket till kapning av en Tu-134 i november 1983, under vilken ett Aeroflot Tu-134A flygplan kapades (flyg SU-6833 Tbilisi-Batumi-Kiev-Leningrad). Sedan, utan inspektion, bars två TT-pistoler, två revolvrar av Nagant-systemet och två handgranater ombord på flygplanet, beslagtagandet och försöket till kapning av ett Tu-154B-2 passagerarflygplan den 8 mars 1988, när det gick ombord. flygplanet genomfördes inte en noggrann inspektion av handbagaget, vilket gjorde det möjligt för brottslingarna att ta ombord två hagelgevär, 100 patroner av ammunition och improviserade explosiva anordningar, explosioner på Tu-134A-3 flygplan från Volga-Aviaexpress flygbolaget (flyg WLG1303 Moskva-Volgograd) och Tu-154B-2 från Siberia Airlines (flyg SBI1047 Moskva-Sochi), som inträffade den 24 augusti 2004 i Ryssland och många andra.
Källor:
Boris Tenenbaum. "Hindawi-fallet". 2008
Alexander Shulman. Berättelsen om Anne-Mary Murphy - "den levande bomben".
Patrick Sale. "Asad of Syria: The Struggle for the Middle East (1988)"
Wikipedia-artiklar osv.