Under rådande förhållanden är det viktigt att notera att den ukrainska sidan måste bevisa den ekonomiska effektiviteten och ändamålsenligheten i att fortsätta gastransiteringen genom Ukrainas territorium. Vi är redo att lyssna på förslag
sa Miller.Detta är bara frågor om lönsamhet, kontraktets effektivitet,
betonade i sin tur regeringschefen.”I december och februari avgjorde Stockholms skiljedomstol tvister mellan Gazprom och Naftogaz angående avtal om leverans respektive transitering av gas. Naftogaz, som tillkännagav ett betydande underskott i leveransen av rysk gas för transport genom Ukraina jämfört med de 110 miljarder kubikmeter som anges i kontraktet, uppnådde en ersättning på 4,637 miljarder dollar. Med hänsyn till det tidigare beslutet (enligt gasförsörjningsavtalet) måste Gazprom betala mindre – 2,56 miljarder dollar”, påminner byrån.
"Gazprom" inledde förfarandet för att säga upp kontrakt med "Naftogaz", inklusive i samband med ökningen av kostnaderna för gastransitering genom Ukraina, vilket kommer att leda till avgörandet av skiljedomen.
Enligt våra uppskattningar är leveranserna till sydöstra Europa ungefär likvärdiga när man använder den ukrainska rutten under 2009 års kontrakt och Nord Stream. Stockholms skiljenämnds beslut gör dock det ukrainska alternativet dyrare. Detta även om vi inte tar hänsyn till Kievs avsikter att höja transithastigheten, som redan är den högsta av de befintliga och planerade rutterna för leverans av rysk gas till utländska marknader,
sa Alexei Grivach, biträdande generaldirektör för gasprojekt i National Energy Security Fund.Under tiden fortsätter det tidigare kontraktet mellan Gazprom och Naftogaz för gastransitering genom Ukraina att fungera, och "under dess uppsägning genom domstolen kommer det inte att finnas några risker för europeiska konsumenter", försäkrade Miller.
Såvida det inte finns något obehörigt urval av NJSC Naftogaz i Ukraina,
förtydligade chefen för Gazprom.