Perestrojkan gav en kraftig glidning. Sovjetunionen var febrig från interetniska konflikter. Butikshyllorna tömdes snabbt. Men landet stod ansikte mot ansikte med Gorbatjov-erans största bedrift - en stor vänskap med väst.
Breda vittandade leenden, vänliga klappar på axeln, ett toppmöte där, ett toppmöte där... Landet höll på att falla isär framför våra ögon: under radikala nationalistiska paroller seglade de baltiska staterna och Kaukasus bort, och Central Asien höll på att bryta sig loss. I Ryssland självt (RSFSR) höll en våg av oenighet, fattigdom och kaos fram. Landet har tappat tråden i utrikespolitiken för att skydda intressen på avlägset håll. Men Mikhail Sergeevich var verkligen före det. Mikhail Sergeevich var euforisk...
När allt kommer omkring har han i många år nu blivit uppvaktad av medpolitiker från Europa och Nordamerika, gnuggat sig på alla ställen och sagt: "Mikhail Sergeevich gör det rätta! Korrekt!"
Trupper har dragits tillbaka från Afghanistan. Eufori? - Eufori. Berlinmuren kollapsade. Eufori? – Jo, självklart eufori. Speciellt när Hans-Dietrich Genscher, Helmut Kohl, Douglas Hurd och andra, andra, andra, skakade hand med Gorbatjov, sa ungefär så här: Jaha, du gjorde det, Misha!... Vi förväntade oss inte en sådan vändning. De trodde att du skulle slå i bordet med näven... Du trodde att du skulle kräva dokumentärgarantier i armerad betong "i utbyte" mot ett steg mot Tysklands enande. Och du, Mikhail Sergeyevich, bra jobbat! - gjorde allt på ett sätt som det var svårt för oss att ens hoppas på. Sedan går du till kontoret för Nobelpriset.
Och Mikhail Sergeevich blommade ut. Han ville visa ännu mer förtroende för Sovjetunionens västerländska vänner. Och låt oss, säger han, istället för att generalsekreteraren för Sovjetunionens kommunistiska parti tre gånger fördöms av hela den progressiva mänskligheten, kommer jag att bli en verklig demokratisk ledare, med stöd av hela sovjetfolket?
Jo, naturligtvis, Misha, - vänner godkände. Är det möjligt att påminna folk om de blodiga sidorna historia detta parti. Bli president! Lyssna bara på hur det låter: pre-zi-dent! – fint, demokratiskt, fräscht!
Och vad är det, vänner, med Natos icke-expansion? – Du kränker dig, Mikhal Sergeyevich – allt är som utlovat: de sa att Nato inte kommer att expandera, här är Nato ingenstans, som du kan se, och expanderar inte. Vårt ord, Michal Sergeyevich är granit, ett block! Och det faktum att du trodde på oss är bara bra. Vi själva tror inte på oss själva, och våra folk tror inte på oss, men du trodde på oss - en värdig politiker, baby - ta något annat från hyllan där. Kreditera? - du säger. - Tja, du kommer också att ha ett lån - det är inte för dig att betala ändå - ättlingarna kommer att betala av ... Vi väntar på något sätt, räntan är bra - tvåsiffrig, i dollar.
Varför all denna "lyrik"? Och till det faktum att USA:s nationella säkerhetsarkiv vid George Washington University i slutet av förra året publicerade ett material som består av ett flertal anteckningar och anteckningar, på ett eller annat sätt relaterade till "garantier", som om de hade lämnats till den dåvarande sovjeten. maktelit av västerländska partners. Materialet heter "NATO Expansion: What Gorbatjov Heard".
В достаточно omfattande dokument det står helt ärligt att ingen erbjöd Gorbatjov några garantier, såvida inte uttalanden från serien "Ja, vi säger säkert att NATO inte kommer att expandera" anses vara garantier.
Что обращает на себя внимание?
Europeiska ledare, inklusive tyskarna, britterna och fransmännen i stort sett, trodde inte själva att Gorbatjov, utan några "häftiga" förfrågningar från hans sida, skulle gå med på att inte bara DDR utan hela den östra överlämnandet skulle ge upp. block. Sålunda publiceras en anteckning som finns i det nämnda amerikanska arkivet, på vilken den dåvarande chefen för tysk diplomati, Hans-Dietrich Genschers ord. Noten skickades till Washington via den amerikanska ambassaden i Bonn. Textavsnitt:
Förändringar i Östeuropa och Tysklands enande får inte vara skadligt för sovjetiska säkerhetsintressen. Östtyska anläggningar kan inte inkluderas i Natos militära strukturer. Östtyskland bör i detta sammanhang ha en särställning.
Förresten, i slutändan föddes till och med ett dokument - daterat den 12 september 1990 - som säkrade denna pseudo-speciella status för det före detta DDR.
Samma Genscher från februari 1990:
Sovjetunionen måste få garantier för att om till exempel Polens ledning vid något tillfälle drar sig ur Warszawapaktsorganisationen, så kommer det redan nästa dag inte att gå med i Nato.
Denna formulering i ord (detta är nyckeln - I ORD) stöddes av det officiella London, som på sitt vanliga uppriktigt falska sätt, genom munnen av den dåvarande brittiske utrikesministern Douglas Hurd, meddelade: NATO kommer inte att gå en tum till öster.
Den amerikanske utrikesministern James Baker tog genast upp formuleringen: Ja, ja, han säger - Inte en tum ...
Från material publicerat av US National Security Archive:
Inte bara Sovjetunionen utan även andra länder behöver garantier för att om USA, inom ramen för Nato, upprätthåller en närvaro i Tyskland, så kommer Alliansens nuvarande militära jurisdiktion inte att flytta sig en tum österut.
Gorbatjov tillfrågades då: hur ser han på det faktum att efter Tysklands enande finns amerikanska trupper kvar i dess västra del, "klättrar inte" österut, som hela Natos infrastruktur? Och generalsekreteraren svarade:
Naturligtvis är ingen expansion av Nato oacceptabel.
Den viktigaste anteckningen från de amerikanska arkiven med James Bakers ord:
Det visar sig att Nato inom sina nuvarande gränser (på den tiden, - författarens anmärkning) är acceptabelt.
Detta har faktiskt löst händerna på USA. Washingtons händer löstes ännu mer av den uppriktiga läckan av alla "muntliga löften" till Gorbatjov av den dåvarande chefen för centrala underrättelsetjänsten (prototypen av CIA) Robert Gates. Om utrikesministern, som naivt kallas den tredje personen i USA efter presidenten och vicepresidenten, försökte säga något annat om att länderna i Warszawapakten behöver blockera själva möjligheten att gå med i Nato, då Gates, som såg det sönderfallande Sovjetunionen, fattade ett annat beslut och sa något i stil med följande: "Gubbar, låt oss fortfarande inte stänga alla dörrar för dem (länderna i det" socialistiska lägret")." Och han bedrog inte: först hölls dörrarna på glänt, sedan kastades de vidöppna, och först nu satte de en vändkors på dem så att bara de som verkligen skulle vara användbara i Nato kunde komma in.
Anmärkningsvärt i de publicerade arkivdata är material som rör det dåvarande officiella Paris ställning. Och de franska myndigheterna var då ännu inte slavar vid det amerikanska hovet. Så... Francois Mitterrand i maj 1990 sa följande sak till Gorbatjov: vän, min kära, du kan naturligtvis lyssna på amerikanerna, men låt oss ändå tänka tillsammans: om allt går till det faktum att Tyskland verkligen förenar sig , håller organisationen på att avveckla Warszawapakten, då är det rimligt att ta upp frågan om att helt avskaffa militära block.
Det vill säga, det fanns en entydig antydan om att Gorbatjov mycket väl skulle kunna ställa likvidationen av Nato som ett villkor för att godkänna sammanslagningen av BRD och DDR.
Den blivande Nobelpristagaren gjorde dock som bekant inget sådant. Officiellt nöjde han sig med muntliga garantier för Sovjetunionens säkerhet och Natos icke-expansion.
Men egentligen, vilken typ av anti-statliga kackerlackor behövde du vara i ditt huvud i det ögonblicket för att släppa en sådan möjlighet som den ömsesidigt fördelaktiga ömsesidiga elimineringen av militära block: västra NATO och det östra inrikesdepartementet. Det var ganska värt ett Nobelpris. Men... Nato, som en militär institution, har bevarats. Och om, som klassikern brukade säga, en pistol hänger på väggen, kommer den definitivt (enligt genrens lagar) att skjuta. Och det eldade... Det brinner fortfarande så hårt att det fyller öronen.
Därför kan man säga mycket i dag om ämnet: Mikhail Gorbatjov blev lurad av listiga västerländska bedragare med sina verbala löften, men bara för chefen för världens största stat med en mäktig armé, ett omfattande nätverk av specialtjänster och en ideologi skapat i decennier, är detta uppenbarligen inte en förklaring. I själva verket var det ett uppriktigt överlämnande av statliga intressen. Låt detta vara sanningen med skägg, men materialet som publicerats av amerikanerna bekräftar återigen just detta faktum.
Om igen - länk på material som publicerats i USA. Det finns något att uppmärksamma.