Militär granskning

2014 är året för den strejkande ryska drönaren

80
Den ryska militäravdelningen har bestämt egenskaperna för den första inhemska strejken UAV och utfärdat ett tekniskt uppdrag för dess utveckling. Om utvecklingen av UAV, som inte bara kommer att kunna utföra spaningsaktiviteter, utan också att utföra bombningar och missilangrepp, blev det känt från en av de anställda i Transas-företaget. Transas och Sokol Design Bureau, enligt ett kontrakt som slöts i slutet av förra året, kommer att utveckla och bygga obemannade attackflygfarkoster för de ryska väpnade styrkorna.

Apparaten kommer att byggas på ett modulärt sätt. Utrustningen kommer att bero på de uppgifter som utförs, det blir antingen spaning med foto- och videoinspelning, eller observation och patrullering. Och naturligtvis kommer han att kunna bära raket- eller bombvapen. Segelflygplanet kommer att designas och byggas av Kazan Design Bureau Sokol, och det elektroniska systemet ombord, navigationssystemet och kontrollsystemet kommer att utvecklas och skapas av Transas. Fram till dess var militäravdelningen bara intresserad av lätta drönare för spaning. Skat heavy strike drönaren som presenterades på MAKS 2007, som utvecklades på MiG designbyrå, intresserade inte den ryska militären och projektet utvecklades inte vidare. Vissa inhemska företag har försökt utveckla drönare av strejktyp, men utan en militär order, eller snarare villkoren från Moskvaregionen, är sådana projekt dömda att förbli projekt på papper. Som noterats i Sukhoi designbyrå kan utvecklingen av ett obemannat attackflygfordon utföras av nästan alla inhemska flygplanstillverkningsföretag som arbetar med militäravdelningen, men utan en tydlig order är detta helt enkelt ekonomiskt olönsamt.

2014 är året för den strejkande ryska drönaren


Chefen för flygvapnet A. Zelin gjorde tidigare ett uttalande att inhemska UAV 2020 redan kommer att vara i tjänst. De första obemannade luftfarkosterna kommer troligen att börja sätta igång 2016, och 2014 kommer tester av de första proverna av attack-UAV att börja. Tidigare sa chefen för generalstaben för RF Armed Forces, N. Makarov, att de första testerna skulle börja i slutet av detta år.
De tekniska egenskaperna hos framtida inhemska UAV:er har ännu inte avslöjats. Såvitt känt kommer spanings-UAV:er att konkurrera med utländska UAV:er upp till ett ton, och attack-UAV:er kommer att konkurrera med utländska UAV:er upp till fem ton.

Förmodligen kommer inhemska UAV:er att fokusera på konkurrenskraft med sina amerikanska motsvarigheter - Predator och Reaper UAV. Även om Predator ursprungligen byggdes som en spanings-UAV, kunde efterföljande versioner redan bära två pansarvärnsmissiler. Enhetens flyghastighet är cirka 220 km / h, räckvidden är upp till 750 kilometer, taket på hög höjd är upp till 18 kilometer. Flygtid - cirka 20 timmar, nyttolast - 1350 kilo. Reaper skapades omedelbart som en attacktung UAV med en räckvidd på upp till 7 tusen kilometer, beväpnad med upp till 14 Hellfire luft-till-mark-missiler.



Fördelen med UAV framför missiler är ganska uppenbar - det är förmågan att snabbt reagera på en föränderlig miljö. För den ryska militären kommer de att bli oumbärliga för att förstöra gäng som rör sig genom bergig terräng.

Utöver utveckling och konstruktion av drönare kommer uppmärksamhet också att ägnas åt UAV-operatörer, deras utbildning och träning. Detta är vad som nu görs på israeliska UAV:er, varav ett litet parti tidigare förvärvades av den ryska militären. Experter noterade att även om drönarna kommer att visa sig vara billigare än israeliska UAV, finns det problem med kvaliteten på ett antal element, såsom ett optiskt tv-huvud och en dataöverföringsledning. Men nu finns det ett sökande efter nödvändiga inhemska teknologier och projekt som kan konkurrera med utländska bilder.

Transas har redan framgångsrik erfarenhet av att skapa strejkdrönare - det här är Dozor 600 UAV, som kan jämföras med den amerikanska MQ-1 Predator.



Förvärvet av UAV ingår i det statliga rustningsprogrammet fram till 2020. Det exakta antalet UAV som militäravdelningen planerar att köpa har ännu inte rapporterats.

Källor till information:
http://lenta.ru/news/2012/04/02/uav/
http://lenta.ru/news/2010/01/04/bpla/
http://lenta.ru/news/2012/04/20/trials/
http://www.rosbalt.ru/main/2012/04/20/972053.html
http://www.youtube.com/watch?v=52zO0S13nak
Författare:
80 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. vadimus
    vadimus 25 april 2012 08:12
    +11
    Det är hög tid att skapa något värdefullt och anpassat efter våra väderförhållanden.
    1. 755962
      755962 25 april 2012 14:08
      +2
      Citat från vadimus
      anpassat efter våra väderförhållanden.

      Och inte bara till vår wink
      1. Fidain
        Fidain 26 april 2012 03:18
        0
        Pravilno! Ruskoe oruzhie i texnika dolzhna voevat vezde i vsegda,ne smotrya na purgu i peshyanuyu buryu
    2. LTFMB
      LTFMB 14 maj 2012 02:52
      +2
      Ja, medan Ryssland bygger sina UAV:er kommer obemannade pansarfartyg och all slags utrustning redan att användas över hela världen
  2. Edge_KMV
    Edge_KMV 25 april 2012 08:12
    +15
    Låt oss hoppas att ordspråket fungerar: ryssar selar långsamt men kör snabbt.
    1. civila
      civila 25 april 2012 08:28
      +7
      vänta och lita på...
  3. Sarus
    Sarus 25 april 2012 08:25
    +11
    Den 8 augusti gjorde det klart för våra generaler att kriget måste föras med andra metoder ..
    Jag är glad att sådan utrustning kommer att vara rysk ..
  4. Podojdi
    Podojdi 25 april 2012 08:28
    +6
    UAV är himlens framtid. Det är nödvändigt att utveckla och acceptera prover så snart som möjligt, deras antal bör vara i tusental. Denna enhet är mycket användbar.
    1. Manshtein_1
      Manshtein_1 25 april 2012 08:44
      +5
      Helt rättvist. Ryssland behöver öka denna typ av vapen exponentiellt.
    2. viruskvartirus
      viruskvartirus 25 april 2012 15:13
      +5
      "UAV is the future of the sky" UAV är ett hjälpvapen ... eftersom kineserna redan har testat en missil som sköt ner en satellit på över 800 km höjd, och sådant som elektronisk krigsföringsutrustning, Mofei osv. UAV:er kommer att placeras på den femte punkten .... men att jaga militanter är en fruktansvärt effektiv sak ...
  5. Damm
    Damm 25 april 2012 08:34
    +3
    Ja, låt dem göra det, äntligen, och inte tryndyat utan paus, vad underbart det kommer att bli, underbart, men i övermorgon, men om fem år!
  6. PabloMC
    PabloMC 25 april 2012 09:40
    0
    Reaper är helt enkelt snygg!

    Cool bil....
  7. itr
    itr 25 april 2012 09:44
    -9
    Mina herrar, jag håller inte med er och med den jäkla artikeln, Ryssland behöver inte en sådan drönare 2020. Det är bara skitsnack. Varför behöver vi obemannade flygplan överhuvudtaget ??
    Här är min syn på saken! Den tekniska utvecklingen går framåt! Hastigheter och höjder når gränsen för mänsklig möjlighet, om ett stridsflygplan, enligt dess egenskaper, inte kan gå framåt på grund av stora överbelastningar på människokroppen, så betyder det att det måste göras utan pilot. Kan du föreställa dig om det kommer att finnas flyg med hyperfart? vem ska klara det? Det är här som en robot eller dess kontroll utifrån behövs. Automatiska stationer flyger redan ut i rymden över långa avstånd! samma sak kommer att hända med flyg, främst med strid. Och de här drönarna som du alltid diskuterar är så mysiga att släppa ett dussin av dem till himlen och se vad som händer om åtminstone en MIG -21 flyger ut för att fånga upp dem. Det enda pluset med drönaren är att den är billig och det är allt. Vad tror du, med modern pluton- eller truppledning kan du inte skicka ett attackflygplan till den plats där du behöver skaka om allt
    Så dina glada lovord om obemannade flygplan i vilken form det är är grundlösa.
    1. kriljon
      kriljon 25 april 2012 10:18
      +6
      Citat från itr
      Så dina glada lovord om obemannade flygplan i vilken form det är är grundlösa.


      trollar du bara eller låtsas? .. om det fanns UAV i Ryssland, då klockan 08.08. du skulle inte behöva skicka en hel TU-22 för spaning till Georgien, vars konsekvenser är kända för alla ... stenålderns store teoretiker, för helvete ...
      1. itr
        itr 25 april 2012 10:40
        0
        och det som hände skickades av herr strateg. 2006, när jag var i enheten, fanns det pansarvagnar, dock en enda kopia, så det fotot togs emot i realtid från en satellit. Jo, min sista svärfar vid den tiden vilade till sjöss, så den militära utrustningen åt det hållet från den ryska sidan pärlade på en bit järn fram till den 8:e, och eftersom planet var förlorat, är det inte för mig.
      2. Tirpitz
        Tirpitz 25 april 2012 11:09
        +3
        Jag stöder till fullo. Och det finns inget behov av att skicka soldater till Kaukasusbergen för speciella operationer och sedan visa mirakel av hjältemod när de evakuerar de sårade under fiendens eld, och så vidare.
      3. viruskvartirus
        viruskvartirus 25 april 2012 15:14
        +1
        Du och han har rätt...
      4. skägg 999
        skägg 999 25 april 2012 16:06
        +1
        Citat från Crilion
        Om det fanns UAV i Ryssland, då klockan 08.08. du skulle inte behöva skicka en hel TU-22 för spaning till Georgien, vars konsekvenser är kända för alla

        I grund och botten håller jag med. Men låt oss bara avsluta sanningen. Om vi ​​i augusti 2008 hade skickat en MQ-22 eller MQ-1 UAV istället för Tu-9 hade resultatet blivit detsamma - det hade varit ännu lättare för den georgiska Buk och Wasp att överväldiga den än ett överljudsflygplan . Med hjälp av UAV av typen "Predator" och "Reaper" kunde alltså inte heller det stridsuppdrag som Tu-22 utförde lösas. Vi behöver andra LHC.
        1. direktör
          direktör 4 december 2012 15:39
          0
          OCH HÄR PLUS SÄG SMARTA SAKER
      5. свобода
        свобода 25 april 2012 20:16
        0
        Han såg antagligen aldrig mer befälhavarens kontor.
    2. basilika
      basilika 25 april 2012 15:05
      +1
      Du, kära du, har rätt, men delvis. Hur gör man en obemannad hypersonisk fighter om man inte tar fram själva tekniken för att skapa UAV? Nu bygger formgivarna sådana UAV, och sedan, efter att ha utarbetat teknikerna, efter att ha fått betydande erfarenhet, sammanfattat resultaten av praktisk tillämpning, kommer de också att ta upp UAV. Observera att utöver priset utesluter användningen av en UAV förlust av en pilot, det vill säga människoliv och en kvalificerad specialist. Och med tanke på kostnaden kan den massiva användningen av chock-UAV:er avsevärt förenkla arméns liv. föreställ dig att varje kompani, och ännu bättre, en trupp, kommer att ha en strejk-UAV tilldelad, som kommer att patrullera över sin egen under stridsuppdrag och stödja dem med sin eld. Kanske kommer de att berätta för mig att det redan finns stödhelikoptrar och attackflyg för detta, men UAV är billigare och säkrare för piloter.
    3. igor67
      igor67 25 april 2012 16:50
      0
      [

      itr RU Idag, 09:44 ny
      - -4 +
      Mina herrar, jag håller inte med er och med den jäkla artikeln behöver Ryssland inte en sådan drönare 2020. Det är bara skitsnack. Varför behöver vi obemannade flygplan överhuvudtaget? [/ Citat]
      pilotutbildning i Israel kostar en miljon dollar. I Ryssland tror jag att det är billigare. Men det är fortfarande dyrt och förlusten av en pilot är helt olönsam både ur ekonomisk och professionell synvinkel (snabbt byte av en kvalificerad pilot), så drönaroperatören är mer lönsam.
    4. krig 1991
      krig 1991 25 april 2012 17:37
      0
      Är drönaren billig? Jag skulle inte säga det ... Men att ersätta en pilot i många, inklusive mycket farliga uppdrag, kan ...
      1. igor67
        igor67 25 april 2012 18:22
        0
        och ta inte hänsyn till flygplanets pris om piloten tappas bort. med ett flygplan såklart.
    5. crapiv
      crapiv 25 april 2012 21:42
      -2
      Uppmärksamhet! Du har inte behörighet att visa dold text.


      Idag är drönare inte perfekta. Eftersom elektroniska krigföringssystem idag lätt krossar dem, utvecklas dock teknologier. Radiokommunikation i allmänhet börjar bli föråldrad idag, därför kan jag anta att inom en snar framtid kommer andra lösningar att hittas för att överföra data som inte är rädda för vågor och andra hinder.
      Attackflygplan i framtiden är dömda att vara obemannade, eftersom det är billigt, mycket manövrerbart och mycket snabbt. Billighet kommer att avgöra massakaraktären hos hangarfartygsgrupper, vilket gör att det blir säkrare att krypa under jorden på slagfältet.
      Detta är FRAMTIDEN.
      1. Jura
        Jura 25 april 2012 22:12
        -1
        Citat från crapiv
        Idag är drönare inte perfekta

        Tja, förmodligen om du inte gör det idag, även om det inte är helt perfekt, så kommer det imorgon inte bara att finnas perfekta, utan också de som är idag, men behövs de, om det med deras hjälp kommer att vara möjligt att förstöra F 22 över tiden, då ja.
  8. Karavan
    Karavan 25 april 2012 09:57
    +5
    Dozor 600 UAV ser på något sätt ledsen ut. Det var som om de tittade på en amerikansk konkurrent, och vår var limmad av plywood. Faktum är att jag kan köpa ett radiostyrt plan i en butik. Frågan är vad som hindrar vår från att göra detsamma, men flera gånger mer, och fästa någon form av nyttolast på det? Enligt min mening, än så länge bara tröghet, ja, och ... förbeningen av topparna, som inte vill modernisera produktionen!
    1. Zerstorer
      Zerstorer 25 april 2012 11:29
      +3
      Plattformen i sig är naturligtvis en viktig fråga (eftersom den bestämmer sådana egenskaper hos hela komplexet som räckvidden och varaktigheten av flygningen). Men plattformen är inte den mest arbetskrävande delen av komplexet (vi vet hur man beräknar något och ett flygplan). Den största svårigheten är radio-elektronisk utrustning (och inte bara luftburen utan även markbaserad), och dessa är redan krav för vår elementbas. Övergången till en modern elementbas är en mycket dyr process, eftersom. Detta är moderniseringen av hela branschen.
    2. finnig
      finnig 25 april 2012 17:27
      -1
      En UAV skiljer sig mycket från ett radiostyrt flygplan. De har bara liknande utseende.
    3. crapiv
      crapiv 26 april 2012 00:08
      +1
      Citat från Karavan
      Frågan är vad som hindrar vår från att göra detsamma, men flera gånger mer, och fästa någon form av nyttolast på det?


      Det är bara det att vår tillverkare gör det ännu enklare. Jag tittade på en av de bästa militära drönarna från USA och erbjöd en liknande till marknaden för det ryska försvarsdepartementet. Det spelar ingen roll hur cool segelflygplanet ser ut. Effektivitet spelar roll. Vi har ett hav av entusiaster som limmar radiostyrda flygplan, och var och en av dem vet att för en ökad nyttolast behöver du inte bara en kraftfull motor, utan också en lågljudsmotor för militären, utan också en speciellt beräknad flygkropp design ..
  9. Tirpitz
    Tirpitz 25 april 2012 11:06
    +2
    Karavan,
    Elektronik stör. segelflygplanet kan göras, hur du kommer att kontrollera det, dataöverföring i realtid är det största problemet, även för amers, inte som i Ryssland. Köp ett kontrollerat plan från affären och kontrollera det om det står bakom ett höghus när du inte ser det.
    1. Karavan
      Karavan 25 april 2012 13:06
      +2
      Låt videokameran hjälpa mig! På små flygplan är våra minikameror lätta att fånga!
  10. ingen
    ingen 25 april 2012 11:16
    -1
    5:e generationens Sukhov-flygplan blir det sista med en pilot. Pilot, nu den svagaste länken. Negativ överbelastning max. -5 och allt...
    1. viruskvartirus
      viruskvartirus 25 april 2012 15:17
      +3
      Ja, och AI kommer att ersätta honom, vem ska hantera det? Genom satellit nu nu ... låt Amers göra det, det blir lycka ...
    2. crapiv
      crapiv 26 april 2012 00:17
      -2
      Citat från cucun
      5:e generationens Sukhov-flygplan blir det sista med en pilot


      Tveksamt uttalande. Moderna flygplan har flernivåskydd. Han behöver inte ens skjuta ner en sådan sav i luften som en drönare, det räcker med att lansera en liten EMP över territoriet för den troliga operatören av denna skit och hela skvadronen av drönare kommer att vara värdelös. Efter det kommer piloten att använda sitt flygplans arsenal så effektivt som möjligt och bedöma situationen i luften.
  11. Hamdlislam
    Hamdlislam 25 april 2012 11:24
    +1
    Du har rätt, kära kollega Karavan, det är tänkandets tröghet och rädslan för att ta ansvar, och även girighet, som hindrar.
    Artikeln noterar korrekt att tills det finns en tydligt definierad TTD från försvarsministeriet, kommer ingen att åta sig utvecklingen. Gör ett segelflygplan, inga problem. Problemet är att skapa den elektroniska fyllningen. I Sovjetunionen var elektroniken som bäst, och på något sätt till och med i framkant. Tyvärr, under 20 år av liberal-demokratiska förändringar har elektronikindustrin reducerats till nivån av en tredje klassens industri. Nu lägger vi inköpta komponenter över kullen på strategiska missiler.
    Och tills vi återupplivar elektronikindustrin, med designteam, med högt kvalificerade arbetare och ingenjörer, kommer vi att köpa från Israel eller Kina. Och för att återuppliva behöver vi specifika uppgifter och pengar till NIIKR. Och här behöver vi ljusa huvuden som tänker strategiskt och inte är rädda för att fatta beslut.
    Men samtidigt är det inte nödvändigt att lita för mycket på denna teknik. Än så länge kan ingen elektronik ersätta den mänskliga grå substansen. Och att skapa motåtgärder mot drönare är inte en så olöslig uppgift. Amerikanerna har förlorat dussintals drönare i Afghanistan, Irak och Iran. Och detta är, praktiskt taget, utan opposition, i polygonförhållanden. I Libyen, före användningen av drönare, eliminerade mänskligt kontrollerat flyg luftförsvar, militär utrustning för 30-40 år sedan.
    1. urzul
      urzul 25 april 2012 11:45
      +3
      I Sovjetunionen var elektroniken som bäst
      Jag gnällde ärligt talat, vi hade alltid en eftersläpning inom elektronik, och på många områden fanns det absolut ingenting. I början av 90-talet, vilken typ av elektronik var alla ute efter? Japanska svar, frågan är var är ledningen?
      1. Cheburatino
        Cheburatino 25 april 2012 16:04
        +2
        Att gnälla är alltid bra, men jag kommer inte ihåg något ... i vilket fack skickade de en person ut i rymden?I vilket fack byggde de världens bästa raketer, flygplan, stridsvagnar, som än i dag kan stoppas under Natos näsa och observera aktiv avföring ?=) Militär elektronik och civil elektronik var himmel och jord i Sovjetunionen.som du inte kände till.
        Med vänliga hälsningar.
        1. urzul
          urzul 25 april 2012 17:31
          0
          En superdator behövs inte för att skjuta upp en raket, MiG-29 med en analog av 486-processorn flyger och ingenting. Det är bara det att en apparat som utför samma uppgifter med liknande egenskaper blir tyngre och större
        2. volodj
          volodj 26 april 2012 17:37
          -2
          Här är träden! Låt oss prata om elektronik!
      2. свобода
        свобода 25 april 2012 20:35
        +2
        Instämmer inte alls. Kanske hushåll, och redan då i slutet av 80-talet fanns det ganska anständiga kopior. En annan sak är att de inte lät mig vända mig om, ja! Och japansk teknik, ja, lite bättre, men då var vi redan under dold PR.
        1. Saburov
          Saburov 25 april 2012 21:23
          +4
          Tydligen är ni inte militärer och har lite kunskap om stridselektroniken i Sovjetunionen och Ryska federationen, jag har sysslat med dessa enheter i 24 år och jag kan spotta i ansiktet på någon som säger att vi släpar efter i stridselektronik, det finns ett sådant kriterium som sekretess, tillbaka i 50 -60 år av Sovjetunionen gjorde ett gigantiskt genombrott inom stridselektronik, och det faktum att det är större, ni herrar vet om skyddsåtgärder mot EMP eller elektronisk krigföring och PEB, det är därför den är större, jämför inte iPhones med dina hemdatorer, detta skräp kommer att brinna blått vid den första rörslågan och Urzul, du vet vilka beräkningar som krävs för att skjuta upp en raket, din dator kommer inte att göra det på ett år , så prata inte som en majs yap, om du vill veta, fråga experterna.
          1. свобода
            свобода 26 april 2012 11:59
            +1
            Saburov, bli inte upphetsad! Många utvärderar allt inhemskt enligt kökskriteriet.
            1. volodj
              volodj 26 april 2012 17:42
              0
              Det finns inget sådant som ett "kökskriterium", det finns - tillförlitlighet, funktionalitet, prestanda
              1. свобода
                свобода 26 april 2012 19:50
                0
                Jag tror att du helt förstod vad jag menade. Varför vara smart?
          2. volodj
            volodj 26 april 2012 12:04
            0
            Ja, det var inget genombrott på 60-talet, när amers gick över till halvledare, alla våra vilade på lampor som EMP-skydd, i själva verket kunde vår industri helt enkelt inte producera andra halvledarenheter än transistorer, och även då inte alla, om högintegration mikrokretsar behöver inte prata alls.
          3. urzul
            urzul 26 april 2012 14:53
            +1
            Saburov är lättare på hörn, vad en modern dator räknar ut på ett år kommer en dator 40 år att ta ännu längre tid att beräkna. När det gäller komponenter har vi alltid släpat efter och släpar efter, men för smarta människor som dig ges en förklaring Det är bara det att en apparat som utför samma uppgifter med liknande egenskaper blir tyngre och större Nyckelbegreppet är en funktion och en egenskap. Konceptet med en flytande-komma-operation är åtminstone bekant för dig, eller är det bara "hurra för patriotism" i ditt huvud?
            För information, på 60-talet beräknades superdatorernas beräkningskraft megaflops
            Här är exempel på personliga datorer för jämförelse:
            Intel Core 2 Quad Q8300 2,5 GHz - 40 Gflops
            Intel Core i7-975 XE 3,33 GHz (2009) - 53.328 Gflops
            CPU AMD Phenom II X6 1100T Black Edition (HDE00ZF) 3.3GHz/ 3+6MB/4000MHzSocket AM3 - 60.0953 Gflops
            Intel Core i5-2500K 3.3-3.7 GHz (2011) - 105,6-118 Gflops
            Och så att säga, bröder vid makten till 60-talets enheter:
            PDA baserad på Samsung S3C2440 400 MHz-processor (ARM9-arkitektur) - 1,3 Mflops
            Intel XScale PXA270 520 MHz - 1,6 Mflops
            Intel XScale PXA270 624 MHz - 2 Mflops

            Så av ditt hoppande att döma kan banan från 60-talet inte beräknas på något sätt
            1. volodj
              volodj 26 april 2012 15:30
              -1
              Fackföreningar, enligt min mening, sattes de i omloppsbana på 286 småsten
          4. Rezun
            Rezun 30 april 2012 00:19
            0
            Herre ... jag ser en specialist ... Även om detta kanske är "zest" - låtsas vara en trasa och inte glänsa. När allt kommer omkring är den enklaste regulatorn Polzunovs regulator.

            Saburov Jag respekterar dig.
            1. volodj
              volodj 30 april 2012 05:36
              0
              nykter - http://www.newsland.ru/news/detail/id/947529/
      3. viruskvartirus
        viruskvartirus 26 april 2012 09:12
        +1
        Burana-programmet är en helautomatisk flygning, det är lite mer komplicerat än en japansk videobandspelare;).
        1. volodj
          volodj 26 april 2012 12:07
          0
          Det är automatiskt, naturligtvis, automatiskt, men vi hade ingen elementbas, och om det fanns, då ett sådant x ....
          1. viruskvartirus
            viruskvartirus 26 april 2012 14:39
            0
            Min kunskap räcker inte till för detta konto, men jag tycker att du överdriver för mycket....
            1. volodj
              volodj 26 april 2012 15:14
              0
              Tja, nej ! Jag kondenserar ingenting. Även under Sovjetunionen hade amers en lucka. Jag såg det på tv nyligen, programmet handlade om vårt luftvärn, så på C 300 finns en dator med laddningsdata från bandet (på rullar). Jag har inga ord .
              1. viruskvartirus
                viruskvartirus 26 april 2012 16:40
                0
                Tja, det finns olika S-300))), men när det gäller lagringsmedia är det här en annan låt ... vi minns alla hur vi spolade om kassetterna med en penna, och nu är CD:n "det senaste århundradet"
                1. volodj
                  volodj 26 april 2012 17:06
                  -2
                  Så dessa system är fortfarande i strid, och våra jingoistiska patrioter berömmer dem
                  1. viruskvartirus
                    viruskvartirus 26 april 2012 17:35
                    +1
                    En god man S-75 luftvärnssystemen förstörde på ett fantastiskt sätt amers blod, S-125 och kuben visade sig vara utmärkta i krigen med Israel, och S-200 visade sig väl ... så du är fel...
                    1. volodj
                      volodj 26 april 2012 18:05
                      -2
                      Luftvärnssystemen du listade var moderna under stridsanvändningen

                      Tja, den ökända C200 är ganska bra på att skjuta ner sina plan
                      1. viruskvartirus
                        viruskvartirus 26 april 2012 18:39
                        0
                        "Tja, den ökända S200 skjuter ner sina plan ganska bra" Jag förstår vad du menar, men du skriver nonsens, läser om metoderna för att rikta in sig på S-200, komplexet är utmärkt att folk får skulden ... läs detta för en starta http://forum.ahtuba .com/index.php?showtopic=45254
    2. crapiv
      crapiv 26 april 2012 00:28
      +2
      Citat: Hamdlislam
      Tyvärr, under 20 år av liberal-demokratiska förändringar har elektronikindustrin reducerats till nivån av en tredje klassens industri. Nu lägger vi inköpta komponenter över kullen på strategiska missiler.


      Detta är inte helt sant. Elektronik utvecklas fortfarande framgångsrikt i Ryska federationen. De har redan praktiskt taget fört GLONASS att tänka på, de gör nya system för att rikta in, upptäcka och fånga mål, och mycket mer .. Läs sammanfattningarna av våra prestationer i en öppen publikation och glöm inte att mycket är klassificerat ...
      1. volodj
        volodj 26 april 2012 12:20
        0
        På något sätt såg jag det på TV - de hänger det på öronen på vår president - de köpte den senaste utrustningen i Kanada för produktion av mikrokretsar med hjälp av en 90-nanometer processteknik (Intel har producerat processorer vid 22 nm under lång tid) så vår skulle bara bemästra den utrustningen
      2. volodj
        volodj 26 april 2012 14:03
        -2
        Du är en optimist! Tänk logiskt, nya styrsystem är nya material, en ny elementbas, nya schematiska lösningar – var är allt detta? Glonass? Än så länge är all denna teknik mer som ett sågsnitt
        1. viruskvartirus
          viruskvartirus 26 april 2012 14:44
          0
          Så vitt jag vet är de engagerade i elementbasen ... och inte utan framgång ....
          1. volodj
            volodj 26 april 2012 15:01
            0
            Rolig! Var görs det? Och vilka är framgångarna?
            1. свобода
              свобода 26 april 2012 19:58
              0
              Kära, och du googlar på TV, så kommer du att få reda på allt. le
              1. volodj
                volodj 27 april 2012 02:27
                0
                Varför googla på honom? Jag studerade enheten, funktionsprinciperna och skapelsens historia redan 77 på radio- och telemästarkurserna, som jag fullföljde medan jag fortfarande gick i årskurs 10
                1. viruskvartirus
                  viruskvartirus 27 april 2012 10:10
                  +2
                  Okej, men då vet du, och först och främst är detta en högfrekvent och högspänningskraftig teknik. I kraftfulla sändare (från 100 W till enheter på megawatt) används kraftfulla och kraftiga lampor med luft- eller vattenkylning av anoden och hög (mer än 100 A) glödtrådsström i slutstegen. Magnetroner, klystroner, sk. vandringsvågrör ger en kombination av höga frekvenser, effekt och rimlig kostnad (och ofta bara den grundläggande möjligheten att existera) för elementbasen.
                  Magnetronen kan hittas inte bara i radarn, utan också i vilken mikrovågsugn som helst.
                  Om det är nödvändigt att korrigera eller snabbt byta flera tiotals kV, vilket inte kan göras med mekaniska nycklar, är det nödvändigt att använda radiorör. Så, kenotronen ger acceptabel dynamik vid spänningar upp till en miljon volt.
                  militär industri. På grund av funktionsprincipen är vakuumrör enheter som är mycket mer motståndskraftiga mot skadliga faktorer som en elektromagnetisk puls. För information: i en enda enhet kan det finnas flera hundra lampor. I Sovjetunionen, för användning i militär utrustning ombord på 1950-talet, utvecklades stavlampor, som kännetecknades av sin ringa storlek och höga mekaniska styrka.

                  Rymdteknik. Strålningsnedbrytningen av halvledarmaterial och närvaron av ett naturligt vakuum i det interplanetära mediet gör användningen av vissa typer av lampor till ett sätt att öka tillförlitligheten och hållbarheten hos rymdfarkoster. Användningen av transistorer i AMS Luna-3 var förenad med en stor risk.
                  Förhöjd miljötemperatur och strålning Lamputrustning kan konstrueras för ett större temperatur- och strålningsintervall än halvledarutrustning.
                  Och för det andra, "Ett ganska brett utbud av chips produceras redan i Ryssland. När det gäller sådana egenskaper som elförbrukning, livslängd, har den ryska elementbasen för mikroelektronik tagit ett betydande steg framåt jämfört med början av 1990-talet, eftersom betydande pengar har investerats i att återutrusta företag som producerar dessa produkter. Tillräckliga medel har investerats i FoU. Därför är kvaliteten på ryska chips nu mycket nära världsgenomsnittet "och" från importerade element. Huvuddelen av dessa produkter importeras till Ryssland i färdig form från Kina och Sydostasien "förresten, staterna sitter också på denna bas...
                  1. volodj
                    volodj 28 april 2012 14:59
                    0
                    Radiorör har mycket goda nackdelar - dimensioner, frosseri, hög värmealstring (anoden på gu 81m på sändaren i vårt team på skolan värmdes upp till vit värme, strömförsörjningen med filter upptog en tredjedel av volymen på sändarhuset, själva sändaren var ett ca två meter högt skåp, effekten vid antennen är ungefär en kilowatt). Kombinationen - hög effekt + hög frekvens - jag håller med, lampor kan fortfarande tjäna i slutsteg för effektförstärkare på platser, i radio- och tv-sändningar (båda ersätts av Internet), rymdteknik -? Tja, jag vet inte, skjuta upp satelliter på lampor i omloppsbana? Förutom problem med strukturell styrka kommer problem med näring och vikt ut! I trupperna och mer specifikt inom luftförsvaret, särskilt inom mobila system (och vapen över hela världen blir smartare och smartare), finns det nästan ingen plats kvar för lampor. Produktionen av datateknik kräver en bra elementbas, vilket vi helt enkelt inte har, så vi har inte heller en egen processor och ett eget operativsystem, det vill säga allt är som förut - maskinen kan inte tänka, punkt.
                  2. volodj
                    volodj 28 april 2012 15:40
                    0
                    Citat från viruskvartirus
                    Ett ganska brett utbud av chips produceras redan i Ryssland. När det gäller sådana egenskaper som elförbrukning, livslängd, har den ryska elementbasen för mikroelektronik tagit ett betydande steg framåt.

                    Länk snälla

                    Citat från viruskvartirus
                    På denna bas sitter förresten även staterna.

                    Och att Silicon Valley upphörde att existera?

                    Citat från viruskvartirus
                    På 1950-talet utvecklades stavlampor med små dimensioner och hög mekanisk hållfasthet.

                    På området som upptas av en stavlampa kan du placera ett chip med en processor som innehåller ett par miljoner transistorer

                    Citat från viruskvartirus
                    Användningen av transistorer i AMS Luna-3 var förenad med en stor risk.
                    Förhöjd miljötemperatur och strålning Lamputrustning kan konstrueras för ett större temperatur- och strålningsintervall än halvledarutrustning.

                    Så det var då det var.
  12. cvx
    cvx 25 april 2012 11:26
    +1
    Skat heavy strike drönaren som presenterades på MAKS 2007 gjordes med Stealth-tekniken och överträffade utländska analoger i ett antal egenskaper. Är inte försvarsministeriet för lättsinnigt när det gäller avancerad inhemsk utveckling.
    1. Eugene
      Eugene 25 april 2012 13:53
      +1
      Troligtvis inte enligt kapaciteten hos ombordelektronik.
    2. finnig
      finnig 25 april 2012 17:29
      -1
      Du förstår, om han verkligen utmärkte sig, och inte bara var en vacker bild och en lovande modell - vilket han faktiskt var - så skulle det finnas något att prata om. Och så...
    3. volodj
      volodj 26 april 2012 15:51
      0
      Flygplanet och motorerna (kanske) kan inte göra sämre, men med ombordelektronik - ett stort problem
  13. dred
    dred 25 april 2012 12:52
    0
    Har våra generaler börjat tänka med huvudet och inte med rumpan.
    1. NickNick
      NickNick 25 april 2012 13:37
      0
      Intressant. Kommer det att vara möjligt att basera drönare på Mistrals?
      dred detta är inte en fråga för dig personligen, ring mig.
  14. alseek
    alseek 25 april 2012 14:21
    0
    Medan vår till 2020 gör en analog av Predator America kommer att gå långt fram, vad är vi alltid ikapp med? Det är nödvändigt att tillverka i grunden nya maskiner - billiga och funktionella, 6:e generationens stridsdrönare, med bra hastighet, artificiell intelligens och vapen upp till en elektromagnetisk puls och en stridslaser.
    220 km i timmen är en majs för att skingra obeväpnade beduiner.
    1. Ziksura
      Ziksura 25 april 2012 16:44
      +1
      Citat från alseek
      Medan vår till 2020 gör en analog av Predator, kommer Amerika att gå långt fram

      Men ja. De kommer att designa ett flygande tefat med artificiell intelligens och beväpnat med sprängare skrattar . Så går de lätt långt fram. Detta kräver i grunden ny teknik, men den finns inte. Och förväntas inte.
  15. Krasnodar
    Krasnodar 25 april 2012 15:01
    0
    Så länge det finns bemannade flygplan som är överlägsna UAV:er i alla avseenden, kommer de senare att vara små och billiga, eftersom deras fördel i stort sett bara ligger i detta (om man inte tar livet av piloten). Och ingen kommer att gå långt någonstans, designidén har fungerat och arbetar generellt i en riktning, med ungefär samma tekniska och tekniska kapacitet. Eftersom det är snabbare och enklare att designa och tillverka en drönare kommer de att utvecklas efter behov.
  16. herr. bender
    herr. bender 25 april 2012 15:43
    +1
    Tja, i en sådan takt kommer vi inte snart ikapp amerikanerna. Om vi ​​alls hinner med.
    1. StasDubov
      StasDubov 25 april 2012 19:54
      -3
      Är du också föremål för myten om superkraftiga amerikanska vapen!?
  17. Tirpitz
    Tirpitz 25 april 2012 16:51
    0
    kriljon,
    USA har en "Global Hawk" för detta och vi behöver en analog.
  18. Kamaz
    Kamaz 25 april 2012 17:48
    -1
    Jag kanske pratar strunt... The Watch kommer att vara bättre än Predator! Start från oasfalterade vägar (svag för Predator), samma spaning. egenskaper, och om han också bär ett vapen (videon sa) så kommer USINGA (cool) att vara!
  19. VMF7981
    VMF7981 25 april 2012 19:31
    -1
    Det skulle vara intressant att veta vem i Moskva-regionen som var så smart att det var lätt, som två eller två gånger, att bevisa för alla om Skat-projektets fullständiga meningslöshet? I betydelsen av chockmaskiners meningslöshet?
  20. StasDubov
    StasDubov 25 april 2012 19:53
    +1
    Låt oss vänta och se vad som händer. Jag hoppas på det bästa...
  21. brevbärare
    brevbärare 26 april 2012 18:39
    0
    Ja... till 2020.
    Vad USA har och redan använder.
    "En lovande ny generation multi-purpose UAV kommer att ersätta de befintliga stridssystemen MQ-1 Predator och MQ-9 Reaper. Koncepten möjliggör skapandet av ett smygspanings- och attackflygplan med transformerande vingar, som skulle kombinera hög hastighet och förmåga att genomföra långtidsflygningar."

    När allt kommer omkring är kostnaderna för UAV inte betydande.
    Varför vill de inte jobba för "modellen" 2020 om de ändå är sena?

    [img]http://www.flightglobal.com/assets/getasset.aspx?itemid=30269[/img]

    [img]http://www.flightglobal.com/assets/getasset.aspx?itemid=30268[/img]

  22. viruskvartirus
    viruskvartirus 28 april 2012 00:23
    0
    I det här ämnet måste du ge en länk till en intervju med en person som leder utvecklingen av dessa UAV .... http://warfiles.ru/show-6349-nikolay-dolzhenkov-nasha-zadacha-nauchit-be
    spilotniki-letat-kak-staya-ptic.html
  23. evolus
    evolus 28 april 2012 15:43
    0
    Jag tror att det finns utvecklingar, förvaltning, kodning, program skapas. I unionen var det många utvecklingar av UAV i drift och tekniken fanns kvar, de skapar något nytt ...