"Tank Killer": Ryssland visade en ny version av BMPT "Terminator"

Mars 21 2018

Uralvagonzavod har publicerat en video där man testar en ny version av stödstridsfordonet tankar "Terminator-2". Det är i denna form som BMPT bör träda i tjänst med den ryska armén. Som tidigare rapporterats bör "Terminators" delta i Victory Parade den 9 maj i år.

Alla 10 första maskinerna är i 99% beredskap. Det återstår bara att installera lanseringsbehållare för ATGM.

"Terminator-2" skapades på basis av T-90-tanken. Fordonet är beväpnat med två 30 mm 2A42 kanoner, en 7,62 mm PKTM maskingevär, fyra 9M120-1 Ataka-missiler och två AGS-17 granatkastare.

BMPT kan effektivt hantera fiendens arbetskraft, lätta och tunga pansarfordon, samt träffa lågtflygande luftmål som UAV eller helikoptrar.

Förra året rapporterade det ryska försvarsdepartementet att Terminator hade fått stridserfarenhet i Syrienkonflikten.

Militär granskningi Yandex News

Militär granskningi Yandex Zen

forcecom 21 mars 2018 11:10
+1

1

0
Utan ATGM-containrar ser det på något sätt "inte så ut".
Sonet 21 mars 2018 11:22
+5

5

0
Varför göra en stridsmodul till en så hög typ av sving? Det var omöjligt att göra en typ som ett torn? Och ja, det ser konstigt ut utan missiler - de skulle sätta ytterligare två Maxims där. Och det är själva grejen mot infanteriet.
Jag tycker till och med Shilka är mer effektiv än denna pepelats. I allmänhet några frågor.
1. forcecom 21 mars 2018 11:42
  +1
  
  1
  
  0
  Tja, det är skrivet att behållarna ännu inte har monterats, jag menade att deras frånvaro gör mycket ont i ögonen, de kunde fästa åtminstone måtten för att spela in videon
2. Romka47 21 mars 2018 11:53
  +3
  
  3
  
  0
  Vad gör det mer effektivt?
3. Nick 9 april 2018 13:45
  +1
  
  1
  
  0
  Citat från Sonet
  de skulle sätta ytterligare två Maxims där. Och det är själva grejen mot infanteriet.
  
  PKTM är installerat där. Patronen är densamma som Maxim 7,62x54R. Det är lättare och lättare att underhålla.
Razvedka_Boem 21 mars 2018 11:24
+4

4

0
Jag minns hur många exemplar kommentatorerna slog sönder när det fanns artiklar om BMPT och att de skickades till Syrien.
Erfarenheten har visat deras effektivitet, skeptiker är förvirrade.
radikalt 21 mars 2018 12:03
+3

3

0
Citat från: Razvedka_Boem
Jag minns hur många exemplar kommentatorerna slog sönder när det fanns artiklar om BMPT och att de skickades till Syrien.
Erfarenheten har visat deras effektivitet, skeptiker är förvirrade.

Var visade han att det finns specifik information om resultatet av ansökan?
1. Razvedka_Boem 21 mars 2018 12:38
  +5
  
  5
  
  0
  Var visade han att det finns specifik information om resultatet av ansökan? varsat
  
  Vänligen bekräfta först.)
  Det beslutades att adoptera dem efter en inkörning i Syrien. Om du har frågor om vad och hur, kontakta Ryska federationens försvarsministerium.
  1. Alex2048 21 mars 2018 20:54
    
    +5
    
    5
    
    0
    
    Och här håller jag inte med. Sedan annonsen lanserades behöver den bekräftas.
    Och det visar sig att vi helt enkelt räddar Uralvagonzavod från konkurs. En experimentell sats av beslag. En experimentell batch från terminatorn. Lite kapacitet för modernisering av ryska federationens tankflotta. Men de pumpar in pengar i anläggningen och inte små ... budgetpengar ... Så frågan uppstår vem som är den ultimata förmånstagaren av denna fabrik? Vad hände med den föregående, som praxis visar, genom ineffektiv förvaltning av anläggningen? Det är inte ens anständigt att uttrycka resten av frågorna, men det viktigaste på tungan snurrar direkt, var är pengarna som tidigare utfärdats från budgeten?!
    Och om själva produkten, i allmänhet, finns det många frågor var exakt de planerar att hålla den på slagfältet? Hur är det med konceptet med modern användning av stridsvagnar och deras stöd?
    1. mac789 21 mars 2018 23:50
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      "... var exakt på slagfältet planerar de att sticka den?..."
      Oljemålning... Infanteritruppen rör sig på slagfältet till fots bakom tanken. En ATGM eller en granat flyger in i tanken. DZ eller KAZ fungerar.
      Uppmärksamhetsfråga!?!?
      Hur många infanterister från denna trupp kommer att förbli oskadda i det här fallet?
      Vem mer förstår inte varför BMPTs behövs??? ...
      1. Alex2048 22 mars 2018 11:53
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        Och här kommer vi till den huvudsakliga och obekväma frågan. Prislapp per person. Hur mycket kostar en fighter i en trupp och är priset jämförbart med själlöst järn? Enligt min åsikt har det på sistone förts krig om pengar, ja, eller vilka materiella värden som helst, resurser som kan uttryckas i pengar, och kriget har blivit en kommersiell händelse, och därför är det ganska lämpligt att hänga en prislapp på en person . Och nu uppstår frågan varför terminatorn är billigare, till exempel en pluton av motoriserat infanteri på ett infanteristridsfordon? Det är nödvändigt att inte bara ta hänsyn till stridsvärdet, utan även underhåll, reparation, mat för kämpar, leverans till platsen för fientligheterna, etc., naturligtvis, jag är inte säker, men i stadsstrider där ATGM utgör maximal fara för MBT, rörligheten för infanterister och infanteristridsfordon kan visa sig vara en avgörande faktor för att överge BMPT, och om vi tar en offensiv eller försvar på en slätt eller ett skogsbälte, återigen, scenariot med infanterister som opererar felaktigt runt stridsvagnen är obehagligt, men låt oss se en annan bild i olja på ett flygräd som släpper en anti-tank klusterbomb och vad är chanserna?
        Så frågan är inte alls ledig var man ska sticka BMPT på slagfältet? Frågan är ännu mer intressant, vad är billigare än BMPT och dess försvar, och även den eventuella förlusten eller en pluton av motoriserade infanteri- och infanteristridsfordon med samma möjlighet att förlora jaktplan och själva BMP?
        Alla som anser att det är omoraliskt att utvärdera mänskligt liv i monetära termer och jämföra det med själlöst järn, är det dags att lämna klubben av ädla jungfrur och bara fråga vilken befälhavare som helst om han vill ha en ovärderlig jaktplan, stridsvagn, plan på slagfältet?
        
        MoJloT 22 mars 2018 12:44
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        Detta är en fråga om taktik, samspelet mellan infanteri och stridsvagnar. Frågan är framgångsrikt löst, till exempel av samma Israel. Dessutom, om en pansarvärnspistol eller något annat flyger in i tanken, kommer infanteriet fortfarande inte att avundas det + i händelse av en detonation av BC kommer det att vara ännu värre än att KAZ kommer att fungera !!!
        
        mac789 23 mars 2018 06:16
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        En prislapp för en person... Eller en prislapp för ett vapen...
        Nicholas den förste ansåg också att gevär och ångbåtar var orimligt dyra ...
        Han betalade för sin aritmetik med Krimkriget.
        
        mac789 23 mars 2018 06:24
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        För det första är BMPT snabbare och säkrare än infanteritruppen.
        För det andra. Förstörelsen av infanteritruppen som täcker MBT är en störning av stridsuppdraget. Ett stridsuppdrag kan visa sig vara som ett infall av någon sorts idiot i uniform ... Så är Thermopylae ...
        
        dagar 25 mars 2018 20:27
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        För det tredje leder den nuvarande situationen i världen till det faktum att Ryssland får en motståndare vars mobiliseringspotential är många gånger eller till och med en storleksordning högre. Detta är antingen Kina, eller Nato, eller, i en "ljus" framtid, Indien (eftersom det kommer att fortsätta att driva mot USA). Med sådana motståndare växer människolivets värde oändligt mycket, och en själlös järnbit visar sig i alla fall vara billigare.
      2. tchoni 27 mars 2018 08:03
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        Citat från: mac789
        "... var exakt på slagfältet planerar de att sticka den?..."
        Oljemålning... Infanteritruppen rör sig på slagfältet till fots bakom tanken. En ATGM eller en granat flyger in i tanken. DZ eller KAZ fungerar.
        Uppmärksamhetsfråga!?!?
        Hur många infanterister från denna trupp kommer att förbli oskadda i det här fallet?
        Vem mer förstår inte varför BMPTs behövs??? ...
        
        och föreställ dig nu samma bild, men infanteritruppen rör sig bakom stridsvagnen på en tung pansarvagn, hängd med samma dz, och till och med med möjlighet för varje infanterist att observera slagfältet och använda sitt personliga vapen.
        
        konstantin68 28 april 2018 10:31
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Citat från tchoni
        men infanterigruppen rör sig bakom stridsvagnen på en tung pansarvagn, hängd med samma dz, och till och med med möjlighet för varje infanterist att observera slagfältet och använda sitt personliga vapen.
        
        Och hur kommer du att "rensa ut" fiendens infanteri från skyttegravarna? Också en speciell tung maskin?
    2. URAL72 22 mars 2018 13:30
      
      +2
      
      2
      
      0
      
      UVZ är nu ett statligt aktiebolag med privat kapital. Maskinen är mycket nödvändig, till exempel i vår Donbass, och i Kurilerna och andra delar av kustförsvaret är den inte utbytbar.
    3. dagar 25 mars 2018 20:21
      
      0
      
      0
      
      0
      
      Citat: Alex2048
      Och här håller jag inte med. Sedan annonsen lanserades behöver den bekräftas.
      
      Reklam för potentiella kunder. Jag är säker på att de har videofilmer från Syrien. Vilket inte kommer att offentliggöras, åtminstone inom en snar framtid. Precis som vissa shower och recensioner av modern teknik hålls bakom stängda dörrar.
radikalt 21 mars 2018 13:07
+2

2

0
Citat från: Razvedka_Boem
Var visade han att det finns specifik information om resultatet av ansökan? varsat

Vänligen bekräfta först.)
Det beslutades att adoptera dem efter en inkörning i Syrien. Om du har frågor om vad och hur, kontakta Ryska federationens försvarsministerium.

Vem behöver det, formerna för min erkännande är kända, och du har tydligen läst den öppna pressen och postar segrande inlägg!
1. Observer 2014 21 mars 2018 19:13
  +4
  
  4
  
  0
  radikalt
  Vem behöver det, formerna för min erkännande är kända, och du har tydligen läst den öppna pressen och postar segrande inlägg!
  
  Var visade han att det finns specifik information om resultatet av ansökan?
  Varför den här enheten inte behagade dig. Jag är bara för allmän utveckling. Annars kan du överväga hemgjorda produkter i Syrien. Men du gillar absolut inte den här enheten, gjord speciellt för sådana krig. Varför? Jag vill bara veta orsaken är allt.
  1. Alex2048 21 mars 2018 21:46
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    Och den här enheten behagade inte priset på problemet. Faktum är att ett nytt fordon har utvecklats på plattformen från T90 eller T72, som inte är lika med BMP prismässigt. Samtidigt ökar inte överlevnadsförmågan i det nya fordonet jämfört med MBT. Samtidigt är terminatorn placerad som ett tankstödfordon. Enligt dess avsedda syfte är den huvudsakliga verksamheten förstörelse av pansarvärnssystem och deras beräkningar. Effektivitet mot en helikopter väcker i allmänhet bara frågor. Dessutom överstiger besättningen på terminatorn besättningarna på skyddade MBT. Låga rörlighetsrestriktioner som införs av dess plattform. Men själva problemet är att det inte är klart hur många sådana terminatorer som behövs för fullt skydd av en stridsvagnsenhet i offensiven eller försvaret. Vad kommer MBT att göra på slagfältet om terminatorerna har ATGM? Hur skulle jag förstå att BOPS från MBT-arsenalen är effektivare än ATGM mot MBT. Men för få utländska MBT:er är skyddade av aktiv rustning.
    1. Observer 2014 21 mars 2018 22:05
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      Alex2048
      Och den här enheten behagade inte priset på frågan. Faktum är att en ny maskin har utvecklats på plattformen från T90 eller T72,
      Jag trodde det. Gammalt sovjetiskt tänkande. Bry dig inte ett dugg om priset på frågan. Våra killar har en cool supportbil. Sätt dessutom en ny KAZ på den. Låt dem slåss. Vesch!!! Precis rätt bil..
      1. Alex2048 22 mars 2018 12:18
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Man kan inte bara spotta på pengar så. Pengar är vad nästan alla krig utkämpas för. Vi såg exempel på ett krig utan pengar, men man kan nästan räkna dem på ena handens fingrar. Och härifrån är den normala slutsatsen att krig bara är en kommersiell händelse och prislappar kommer i förgrunden i det. Så det är fullt möjligt att utvärdera en persons liv i pengar. Och för alla som anser det omoraliskt, jag föreslår att börja med att ta alla pengar som tilldelades offrens anhöriga, inklusive alla typer av flygolyckor och andra olyckor, under förevändning att livet är ovärderligt och istället för pengar, det är bättre att sörja de döda tillsammans med dig. Jag tror att släktingar snabbt kommer att förklara behovet av monetära uttryck för mänskligt liv. De som inte är nöjda med detta alternativ kan ställas annorlunda (naturligtvis är det här alternativet mer situationsanpassat, men har fortfarande rätt att existera) så att befälhavaren, när han utför uppgifter för att förstöra fienden, skulle vilja ha en soldat, en stridsvagn, ett flygplan och så vidare, och jag tror att det är osannolikt att någon från en affärsresa är redo att likställa en stridsvagn, ett flygplan och ett jaktplan.
radikalt 21 mars 2018 22:13
+1

1

0
Citat: Observer2014
Alex2048
Och den här enheten behagade inte priset på frågan. Faktum är att en ny maskin har utvecklats på plattformen från T90 eller T72,
Jag trodde det. Gammalt sovjetiskt tänkande. Bry dig inte ett dugg om priset på frågan. Våra killar har en cool supportbil. Sätt dessutom en ny KAZ på den. Låt dem slåss. Vesch!!! Precis rätt bil..

För att enheten ska "snälla", som du uttrycker det, skulle jag vilja se (vilket är osannolikt), men åtminstone höra när, var, under vilka förhållanden (tid på dygnet, väder etc.) den användes , vad som hände och vad som inte är det. Utan tekniska detaljer och detaljer. Det är allt.
1. Observer 2014 21 mars 2018 22:37
  +1
  
  1
  
  0
  radikalt
  För att enheten ska "snälla", som du uttrycker det, skulle jag vilja se (vilket är osannolikt), men åtminstone höra när, var, under vilka förhållanden (tid på dygnet, väder etc.) den användes , vad som hände och vad som inte är det. Utan tekniska detaljer och detaljer. Det är allt
  Nåväl, låt oss vänta
Sergej Perfiliev 22 mars 2018 06:54
0

0

0
Mot helikoptrar är tveksamt.
konstantin68 22 mars 2018 10:16
+1

1

0
Citat: Sergey Perfilyev
Mot helikoptrar är tveksamt.

Och du vill att han ska slåss med helikoptrar och infanteri och artilleri. Och det är ganska svagt mot drönare, mot taktiska missiler ... Det är inte hans sak. Detta är en fortsättning på begreppet "renchrenare", i förhållande till moderna förhållanden och stridens realiteter. Och denna idé är inte ny, länder som deltar i verkliga fientligheterna stöter på den med jämna mellanrum. Effektiviteten kommer att prövas i praktiken, som jag förstår det, att vi inte pratar om en serie ännu. Det är så det ska vara. Testa enheten, kör in den, testa den, släpp flera prover och var redo (under en hotfull period) för massproduktion.
Stepych 22 mars 2018 11:06
0

0

0
och maskingevären från Tunguska är för förbrukningsbara för att besegra fiendens arbetskraft?

Dessa maskingevär skulle meja ner alla vid horisonten. Okej, det finns för förbrukningsvaror, men det skulle bli en sådan psykologisk effekt att alla skulle springa iväg på ett ögonblick.
Fitratovich 22 mars 2018 17:39
0

0

0
Den borde ha hetat "Köttkvarn", Vinaigrette eller Stuffer
IQ12NHJ21az 22 mars 2018 20:01
0

0

0
Bilen är bra. Jag tror att detta är vad som saknades för gatustrider. Det finns för många tankar. och BMP är för liten. I Syrien prövades BMPT i urbana strider och, enligt uppgifter från öppna källor, visade det sig mycket väl. Och istället för ATGM i urbana strider kan du installera något som en "humla".
Berg Berg 25 mars 2018 21:58
0

0

0
Enligt min mening skapades denna drog av några perverta skadedjur! Vanställ en sådan teknik och gör detta papelats - som för din egen, det kommer att duga! Och varför höjde de inte stridsmodulen en meter högre, som om de stal den från en pansarvagn och lade till den. Och det är inte svagt att lägga till en kupol av astronomisk typ med ett teleskop på toppen av tornet. Alla skulle dra sig undan, plötsligt finns det en hyperboloid!
Sergey824 3 maj 2018 23:20
0

0

0
Bra. Men vem kommer att förklara en sådan uppsättning vapen? Varför två granatkastare och 2 kanoner? Versioner som 2 är bättre än 1 rullar inte. Sedan skulle de ta Shilka som prov och sätta 4 stammar.