Militär granskning

Baku hotar med "det armeniska folkets oundvikliga tragedi"

189
Den politiska situationen runt republiken Nagorno-Karabach värms upp igen. Representanter för militäravdelningarna i Armenien och Azerbajdzjan utbytte mycket hårda uttalanden.


Baku hotar med "det armeniska folkets oundvikliga tragedi"


Azerbajdzjans biträdande försvarsminister, generallöjtnant Kerim Veliyev uttalade att "den militära operation som den azerbajdzjanska armén kommer att inleda kommer att leda till fullständigt nederlag för Armeniens väpnade styrkor och kommer att resultera i en oundviklig tragedi för det armeniska folket."

Så här kommenterade han det senaste talet av chefen för generalstaben för de armeniska väpnade styrkorna, överste-general Movses Hakobyan i sändningen av den armeniska offentliga televisionen.

I en intervju med TV-bolaget berörde chefen för republikens generalstab ett sjuårigt program för modernisering av landets väpnade styrkor, vars syfte är att säkerställa den långsiktigt garanterade säkerheten för Armenien och Nagorno -Karabach från yttre aggression.

"Alla åtgärder som planeras av detta program bör avskräcka fienden, och även i viss mån förhindra ett återupptagande av fientligheter. Och om de återupptas, tillfoga fienden sådana förluster att han tvingades överge idén”, sa Movses Hakobyan och noterade att avskräckning inte innebär passivt försvar, utan ger motattacker.

Ett sådant intervjuämne och en sådan formulering av frågan kan knappast betraktas som en manifestation av aggressiva avsikter, särskilt inte i den aktuella situationen.

Kom ihåg att Azerbajdzjans ledning ständigt talar om den kraftfulla lösningen av "Karabach-frågan". Dessutom sade Azerbajdzjans president Ilham Aliyev, när han talade vid kongressen för Nya Azerbajdzjans parti den 8 februari: "Jerevan, Zangezur historisk Azerbajdzjanernas land, och de måste återvända till dessa historiska länder. Detta är vårt politiska och strategiska mål, och vi måste gradvis närma oss det.”



Det vill säga, Azerbajdzjans chef tillkännagav offentligt förstörelsen av grannstaten och beslagtagandet av dess territorium som det strategiska målet för hans land.

Efter sådana tal är det armeniska samhällets oro ganska förståelig, särskilt eftersom Baku genomför intensiva militära förberedelser. Samt de frågor som TV-personal ställt till general Hakobyan.

Och krigsherrens svar, som syftade till att lugna medborgarna, lät ganska logiskt.

”Avskräckning eller försvar betyder inte alls att vi kommer att sitta i skyttegravarna och vänta på att fienden ska överta oss. Det har det aldrig varit och kommer aldrig att bli. Vi kommer att vidta alla nödvändiga åtgärder för att förhindra krig. Men om bedömningarna är sådana att fienden kommer att starta fientligheter i vilket fall som helst, så kommer vi att slå till så att han inte hinner gå över till en organiserad offensiv, sa generalen.

Men i Baku såg de i detta tal en manifestation av verbal aggression. Och representanten för den militära avdelningen i Azerbajdzjan utbröt i en arg "tillrättavisning" där han kallade det armeniska försvarsministeriets sjuåriga program för att modernisera republikens väpnade styrkor "fantastiskt" och uttalandena från dess ledning "löjliga". "

Veliyev betraktar sammandrabbningarna den 2-5 april 2016 som en bekräftelse på detta, vilket enligt hans åsikt visade att "det är möjligt att lösa denna konflikt, och ingenting kommer att bryta det azerbajdzjanska folkets beslutsamhet att befria sina territorier."

Och NKR, enligt generalen, existerar enbart på grund av Azerbajdzjans anslutning till normerna och principerna i internationell rätt.

"Men om frågan inte löses fredligt, kommer Azerbajdzjan definitivt att använda rätten att säkerställa sin territoriella integritet med alla krafter och medel", varnade Kerim Veliyev.

Man kan naturligtvis anta att detta är det vanliga verbala käbblandet mellan parterna, som har ägt rum mer än en gång under hela existensen av det självständiga Armenien och Azerbajdzjan, och följaktligen Karabach-konflikten.

Det nämnda uttalandet av Ilham Aliyev om tillfångatagandet av Jerevan och Zangezur saknar motstycke. Och den konsekventa fortsättningen och utvecklingen av detta ämne av högt uppsatta azerbajdzjanska tjänstemän (i kombination med den ökade spänningen i konfliktzonen) tyder på att detta inte är en oavsiktlig retorisk kombination av det azerbajdzjanska huvudet, utan en sorts "trend".

Vad som händer i regionen är inte begränsat till detaljerna i endast de armenisk-azerbajdzjanska relationerna. Allt detta är direkt relaterat till Turkiets position och intressen, som är Azerbajdzjans främsta beskyddare, och Ryssland, en allierad till Armenien.

Kom ihåg att "fyradagarskriget" i april 2016 stoppades främst av Moskvas ansträngningar, vars intressen kategoriskt inte ligger i att förvärra situationen i Transkaukasien. På grund av detta gjorde Ryssland allt för att stoppa den eskalerande konflikten genom att sätta press på Baku och uppmana Jerevan till återhållsamhet.

Det bör noteras att Azerbajdzjan dessutom är en viktig ekonomisk partner och Ryssland upprätthåller intensiva handelsförbindelser med det, bland annat för att kunna påverka politiska trender i detta land.

Moskvas förmågor i denna mening kan dock inte jämföras nära med Ankaras inflytande på Baku.

Hur som helst är det extremt svårt att anta att Aliyevs och andra representanter för det azerbajdzjanska ledarskapets provocerande uttalanden gjordes utan samtycke och godkännande från Ankara (och möjligen på hennes begäran).

Varför behöver Erdogan detta?

Svaret är enkelt. För tillfället är situationen i Syrien extremt spänd, det har redan förekommit sammandrabbningar mellan SAA och Damaskus allierade med pro-turkiska islamistgäng. Syriska trupper använde till och med BM-21 MLRS för att stoppa en konvoj av utrustning i Idlib, där den turkiska militären fanns. Erdogan tillkännagav en attack mot Tell Rifat, som är under kontroll av syrierna. Sammandrabbningar mellan pro-turkiska militanter och regeringsstyrkor äger redan rum i den södra delen av kantonen Afrin. Ankara döljer inte sina anspråk, åtminstone för norra Syrien.

Ryssland är det främsta hindret för genomförandet av Turkiets aggressiva planer i Syrien.

Utifrån detta försöker Ankara sätta press på vår "ömma punkt" - Karabach-konflikten, för att tvinga oss att vara mer tillmötesgående. Situationen i Transkaukasien är verkligen mycket svår. Med tanke på att Georgien också är en turkisk partner, i händelse av en förvärring av situationen, kan Armenien hamna i en virtuell blockad, med det enda "fönstret" till Iran.

Naturligtvis, i händelse av ett storskaligt krig mellan Armenien och Azerbajdzjan, kan Ryssland, som fullgör sin allierade plikt, genomföra en operation för att tvinga angriparen till fred, använda Kaspiska havet, samt inleda en offensiv från norr, från Dagestans territorium. Men ett sådant scenario skulle vara extremt oönskat för vårt land och är förknippat med många negativa konsekvenser.

Det är därför som Bakus provocerande tal är en form av press på vårt land, beräknat på att Moskva kommer att tvingas förhandla med Turkiet om Syrien för att undvika en eskalering i Transkaukasien.

Till viss del var möjligheten till en sådan situation resultatet av den "eftergiftspolitik" som vårt land försökte genomföra i regionen. Således sa den officiella representanten för det ryska utrikesdepartementet, Maria Zakharova, som kommenterade Aliyevs uttalande om hans avsikt att "återvända" Jerevan och Zangezur vid en regelbunden briefing: "I Moskva såg de förstås talet från presidenten. Azerbajdzjan på det styrande partiets kongress. Vi vet mycket väl att Azerbajdzjans relationer med grannlandet Armenien är extremt spända, och de ovan nämnda uttalandena bidrar uppenbarligen inte till att minska spänningen.”

Med tanke på att Ryssland är ett medordförandeland i OSSE:s Minsk-grupp om Karabach, såväl som en allierad till Armenien i CSTO, ser en sådan "strömlinjeformad" reaktion på Aliyevs flagranta uttalande, milt uttryckt, underlig ut.

Viljan att inte "förvärra" skapar i Baku en känsla av tillåtelse, såväl som en otillräcklig uppfattning om sina egna förmågor. Som Ankara till viss del använder.

Samtidigt, även om Ilham Aliyev ofta förs bort, är han en pragmatisk person, och han kommer uppenbarligen inte att spela rollen som en "shahid" ens i Turkiets intresse. Därför bör Moskva förmodligen mer bestämt definiera ramarna för det. För att slippa behöva ta obehagliga och svåra beslut för oss senare.

Du kan börja redan nu. Till exempel för att ge en tydlig bedömning av uttalanden från den azerbajdzjanska generalen, som hotar den "oundvikliga tragedin" för det armeniska folket, som är en allierad till Ryssland.
Författare:
189 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. ärm
    ärm 28 mars 2018 06:32
    +14
    En normal idé om "fredsupprätthållande". Runt Ryssland borde det finnas ett bälte av de som inte får sabelrassla, annars kommer de att "tvingas". Rätt hälsosamt enligt mig. Med tanke på den rådande internationella situationen har vi i allmänhet inget att förlora, och det skulle vara trevligt att ingjuta kärlek till fred och förhandlingar hos våra grannar. På statsideologinivå: Big Mom (Ryssland) är väldigt trött på jobbet och gillar inte när barn bullrar och beter sig upprörande. Och vapen och stridsvagnar från Ryssland är till för att du ska bekämpa yttre angripare, och inte med grannträdgården. Med hänsyn till de omgivande ländernas andel i Ryska federationens handelsbalans kan du helt enkelt multiplicera den (handelsomsättningen) med noll vid tiden för "militarismens passform". Samma nishtyak. Kort sagt, du borde skämmas för att sluta. Där utnyttjade kamratvapen tvånget, nu går vi runt och sparkade. Ja, nafig sådan lycka någon annanstans? Låt dem arbeta, studera, förbrödra, gifta sig. Men ingen kamp sinsemellan. Sådan är den föreslagna ideologin.
    1. KVU-NSVD
      KVU-NSVD 28 mars 2018 07:25
      +9
      Jag tror att manövrarna för den kaspiska flottiljen med raketavfyrning och den samtidiga bekräftelsen av utrikesministeriet av dess engagemang för allierade skyldigheter kommer att räcka för att kyla de heta Baku-killarna ... Samtidigt är det möjligt att överdriva i pressa en diskussion om vår hjälp vid en konflikt enligt det syriska scenariot - så att alla berörda parter förstår att det inte kommer att fungera i något scenario att dra in oss i en fullskalig konflikt.
      1. Babur_Imperat
        Babur_Imperat 28 mars 2018 08:16
        +6
        Och om i Kaspiska Baku och Astana bjuder in Nato och USA
        1. KVU-NSVD
          KVU-NSVD 28 mars 2018 08:22
          +16
          Du kan bjuda in, men det är problematiskt att dra burkar med ticonderogs skrattar
    2. roman 66
      roman 66 28 mars 2018 07:55
      +5
      och det vore bättre att börja med Ukraina!
    3. Safevi
      Safevi 28 mars 2018 10:07
      +11
      Författaren blandade ihop allt, och av någon anledning till och med släpade in Erdogan - som om det inte fanns någon Erdogan skulle Azerbajdzjan gå med på att lägga beslag på 20% av dess territorium. Och vilka pretentiösa ord författaren citerade - "sade Movses Hakobyan och noterade att avskräckning inte innebär passivt försvar, utan tillhandahåller motangrepp. Ett sådant intervjuämne och en sådan formulering av frågan kan knappast anses vara en manifestation av aggressiva avsikter" - som t.ex. eftersom ockupanterna på vårt land inte är armenier, de har inget med det att göra, marsianerna + turkarna + amerikanerna är skyldiga, Wow! Väldigt dum artikel! Författaren är extremt tendentiös - du kan se den en mil bort!
      1. mariusdeyeraleone
        mariusdeyeraleone 28 mars 2018 10:58
        +3
        Från den diplomatiska fronten är artikeln analfabet.
        Men ur militär synvinkel är det en bra idé.
      2. AID.S
        AID.S 28 mars 2018 15:04
        +8
        Citat från Sefevi
        Författaren blandade ihop allt, och av någon anledning till och med släpade in Erdogan - som om det inte fanns någon Erdogan skulle Azerbajdzjan gå med på att lägga beslag på 20% av dess territorium.

        Talade Aliyev om "original Jerevan" eller inte?
        1. cheldon
          cheldon 28 mars 2018 16:59
          +2
          Original Iravan, precis som vi säger Istanbul, men i turkiska Istanbul. Revan är Azerbajdzjans khan.
          1. ButchCassidy
            ButchCassidy 28 mars 2018 18:01
            +11
            Citat: Cheldon
            Original Iravan, precis som vi säger Istanbul, men i turkiska Istanbul. Revan är Azerbajdzjans khan.

            Jerevan grundades 782 f.Kr.För 2800 år sedan, Carl! skrattar ) kallas Erebuni, som är en fästning och nu är ett historiskt och arkeologiskt museum på Karmir Blur-kullen.

            Vad har någon khan med detta att göra?
            1. mariusdeyeraleone
              mariusdeyeraleone 28 mars 2018 21:30
              +3
              Falsk information.
              1. ButchCassidy
                ButchCassidy 29 mars 2018 12:04
                +1
                Citat från mariusdeayeralone
                Falsk information.

                Bara ett starkt argument ;)
            2. Ramzay121
              Ramzay121 30 mars 2018 10:08
              0
              Om jag inte hade ett förhållande skulle de inte nämna det, du själv motsäger dig själv
              1. ButchCassidy
                ButchCassidy 30 mars 2018 11:04
                +1
                Ahahahaha))) Af.f.tar, burn ischO!))) Du har själv hittat på ett argument, och nu vill du att jag ska motbevisa det? Är du verkligen? Din chef för diasporan i Moskva sa att Kreml fick sitt namn efter sin byggare - "Azerbajdzjan Ali Karimli" Bör även detta motbevisas? Tbilisi, Jerevan och Derbent - dessa är "urgamla azerbajdzjanska städer", är detta nonsens att motbevisa också? Du kan lugnt bli galen och röka vilken ganjuba som helst där, blanda bara inte in normala människor i dina angelägenheter.

                Fantisera inte utan kom hellre till Jerevan i höst, där det i oktober kommer att vara ett firande av stadens 2800-årsjubileum - Erebuni-Jerevan-helgen, det måste vara något grandiost.
                1. mariusdeyeraleone
                  mariusdeyeraleone 30 mars 2018 12:21
                  0
                  Tbilisi, Jerevan och Derbent är "urgamla azerbajdzjanska städer"




                  Hej!
          2. AID.S
            AID.S 28 mars 2018 18:38
            +2
            Citat: Cheldon
            Original Iravan, precis som vi säger Istanbul, men i turkiska Istanbul. Revan är Azerbajdzjans khan.

            Ge länkar, jag kommer att vara intresserad av att lära mig nya saker om Jerevans historia. Dessutom, om Jerevan i det historiska förflutna under en tid ägdes av medeltida muslimska khanater och detta motiverar territoriella anspråk, betyder det då acceptansen av Rysslands hypotetiska imperialistiska anspråk på hela Azerbajdzjan? Ja, och Armenien äger?
            1. cheldon
              cheldon 28 mars 2018 20:18
              +1
              Citat från AID.S
              Citat: Cheldon
              Original Iravan, precis som vi säger Istanbul, men i turkiska Istanbul. Revan är Azerbajdzjans khan.

              Ge länkar, jag kommer att vara intresserad av att lära mig nya saker om Jerevans historia. Dessutom, om Jerevan i det historiska förflutna under en tid ägdes av medeltida muslimska khanater och detta motiverar territoriella anspråk, betyder det då acceptansen av Rysslands hypotetiska imperialistiska anspråk på hela Azerbajdzjan? Ja, och Armenien äger?

              Slå i Yandex historien om Iravan Khanate, om det inte gör det svårt. Och hur är det med de kejserliga anspråken, är det verkligen redan publicerat i "Vestnik Kremlja"? Jag visste inte. Eller menade du individers åsikter?
              1. Kommentaren har tagits bort.
          3. garnik
            garnik 28 mars 2018 22:24
            +2
            Original Iravan, precis som vi säger Istanbul, men i turkiska Istanbul. Revan är Azerbajdzjans khan.



            Det tidigaste omnämnandet av staden på armeniska - i "Brevboken" - syftar på år 607, då en viss Daniel från Jerevan nämns bland de armeniska kyrkomän som förblev trogna besluten från rådet i Chalcedon. Jerevan var en av bosättningarna i området för de persisk-bysantinska krigen i Armenien på 27-talet[650], som nämndes i samband med den arabiska erövringen: i augusti XNUMX belägrades den av araberna, men utan framgång.
            Och detta är bara ett derivat av de mer antika namnen på staden Jerevan.
            Var strövade dina bröder under den här tiden? Snarare är det smeknamnet på Khan. Varför skriver du inte om Kreml i Moskva, som byggdes av den azerbajdzjanska arkitekten Alis Syubkhan oglu Keremli.http://ttolk.ru/?p=26631
        2. Yeraz
          Yeraz 28 mars 2018 19:27
          +2
          Citat från AID.S
          Talade Aliyev om "original Jerevan" eller inte?

          Han talade, bara författaren på armeniska förmedlade innebörden av det som sades.
          Jerevan, Zangezur är azerbajdzjanernas historiska land, och det måste de kom tillbaka till dessa historiska länder.
          Var står det att dessa länder ska inkluderas tillbaka till Azerbajdzjan?Till exempel är Krim Krimtatarernas historiska land och de måste återvända dit. Nåväl, de återvände från deportation dit.
          1. cheldon
            cheldon 28 mars 2018 20:22
            +3
            Citat från Yeraz
            Krim är Krim-tatarernas historiska land

            sedan vilket år är historiskt? Före tatarerna levde dussintals folk.
            1. Yeraz
              Yeraz 28 mars 2018 21:21
              +2
              Citat: Cheldon
              sedan vilket år är historiskt? Före tatarerna levde dussintals folk.

              Tja, uppenbarligen tidigare än ryssarna, poängen var inte det.
          2. AID.S
            AID.S 28 mars 2018 20:23
            +1
            Citat från Yeraz
            Till exempel är Krim Krim-tatarernas historiska land och de måste återvända dit, ja, de återvände från deportationen dit.

            Så Aliyev hade i åtanke upprättandet av förbindelser med Armenien? Om så är fallet, bravo. Eller "retur" på T90 rustning? (Jag vill inte tro det.) Men är det realistiskt - Azerbajdzjaner i Jerevan och armenier i Baku inom en snar framtid?
            1. cheldon
              cheldon 28 mars 2018 20:47
              +2
              De levde förut, och det var bra. Jag träffar ibland Baku-armenier i Ryssland, alla talar väldigt varmt om livet i Baku. En lämnade först 1994. Jag kanske missförstod honom, fast jag frågade igen.
              Citat från AID.S
              .Bara är det realistiskt - Azerbajdzjaner i Jerevan och armenier i Baku inom en snar framtid?
              Du har rätt, anden är slut ur flaskan, det tar årtionden att driva tillbaka den. De bor i Moder Ryssland och kommunicerar och bedriver ömsesidiga affärer. Gud ge det kommer att vara så i Kaukasus. Minska din stolthet och allt kommer att ordna sig.
            2. Yeraz
              Yeraz 28 mars 2018 21:24
              +2
              Citat från AID.S
              Så Aliyev hade i åtanke upprättandet av förbindelser med Armenien? Om så är fallet, bravo. Eller "retur" på T90 rustning? (Jag vill inte tro det).

              vilka metoder han vill ha frågan är annorlunda. Han uttryckte det inte. Men att känna till sin natur, ganska fridfull.
              Citat från AID.S
              Men är det realistiskt - Azerbajdzjaner i Jerevan och armenier i Baku inom en snar framtid?

              Tja, det finns armenier i Baku i alla fall, mestadels azerbajdzjanska fruar och äldre människor. Men de kommer att försvinna snart. Det är lätt att föreställa sig om armenierna går med på ett fredsavtal, de turkiska folken har ett mycket kort minne i detta avseende. världen kan inte talas om.
      3. ButchCassidy
        ButchCassidy 28 mars 2018 16:29
        +6
        Författaren blandade ihop allt, och av någon anledning till och med släpade in Erdogan - som om det inte fanns någon Erdogan skulle Azerbajdzjan gå med på att lägga beslag på 20% av dess territorium. Och vilka pretentiösa ord författaren citerade - "sade Movses Hakobyan och noterade att avskräckning inte innebär passivt försvar, utan tillhandahåller motangrepp. Ett sådant intervjuämne och en sådan formulering av frågan kan knappast anses vara en manifestation av aggressiva avsikter" - som t.ex. eftersom ockupanterna på vårt land inte är armenier, de har inget med det att göra, marsianerna + turkarna + amerikanerna är skyldiga, Wow! Väldigt dum artikel! Författaren är extremt tendentiös - du kan se den en mil bort!

        Allt skrevs normalt. Erdogan nämndes på grund av sin position i konflikten, och det förstår du mycket väl.
        Men M. Hakobyan sa allt korrekt, och detta är ingen hemlighet. Armeniens militära doktrin ger begreppet aktivt försvar. Detta militära koncept sörjer för avskräckning från fiendens anfall, följt av en motoffensiv och överföring av fientligheter till fiendens territorium och oacceptabel skada.
  2. ul_vitalii
    ul_vitalii 28 mars 2018 07:02
    +17
    Alla krigare på våra marknader, vem ska de lämna sina tomater till? tillflykt
    1. roman 66
      roman 66 28 mars 2018 07:56
      +5
      små lokala "Karabacher" på alla marknader i landet ... lol
      1. ul_vitalii
        ul_vitalii 28 mars 2018 09:37
        +5
        Speciellt den 2 augusti, för att inte slappna av, förebyggande av influensa le
    2. Safevi
      Safevi 28 mars 2018 10:10
      +5
      "till vem ska de lämna sina tomater?"
      Förolämpade tomatförsäljarna dig? Förlåt
      1. Rusland
        Rusland 28 mars 2018 12:46
        +10
        Här är poängen att militär träning bör göras närmare hemmet, annars kommer det att visa sig att du kommer att gå i krig från Moskva på samma tåg med armeniska kamrater, och det är inte bra hi
    3. AID.S
      AID.S 28 mars 2018 15:25
      +2
      Citat från ul_vitalii
      Alla krigare på våra marknader, vem ska de lämna sina tomater till?

      Så långt jag kan lita på mina ögon och min hörsel finns det inga azerbajdzjanska säljare, det finns uzbeker, tadzjiker och våra, ryssar. Jag såg en liknande, men han var ägaren till punkten. Så de finns inte på hyllorna. Snarare hittar du dem på grossistnivå och inte bara på livsmedelsnivå.
    4. cheldon
      cheldon 28 mars 2018 17:09
      +3
      Förresten, tomaterna är alla turkiska. Jag såg Guba (azerbajdzjanska) tomater - de är utan svans. Så om du ser Baku-tomater med en svans, tro inte på det, dessa är turkiska. Och det finns inga tomatväxthus runt Baku, något sådant. Om jag har fel, låt dem rätta mig.
      Citat från ul_vitalii
      Alla krigare på våra marknader, vem ska de lämna sina tomater till?
      1. Yeraz
        Yeraz 28 mars 2018 19:29
        +5
        Citat: Cheldon
        Och det finns inga tomatväxthus runt Baku, något sådant. Om jag har fel, låt dem rätta mig.

        antalet växthus har ökat kraftigt i Azerbajdzjan och de flesta finns naturligtvis inte runt Baku. Det är bara varumärket Baku. Även tomater som odlas i Ryssland ställs ut som Baku. Ett kommersiellt drag och det är allt.
        1. cheldon
          cheldon 28 mars 2018 20:52
          +2
          Citat från Yeraz
          antalet växthus ökade kraftigt i Azerbajdzjan

          Jag är bara glad över det. Alla är mätta, belåtna. Fortsätt så. Gubatomater är godare än turkiska.
      2. Buka001
        Buka001 28 mars 2018 20:06
        +3
        Kära, Ryssland har ätit tomater, gurkor och grönsaker från växthus runt Baku i nästan ett sekel nu)))
        1. cheldon
          cheldon 28 mars 2018 20:29
          +2
          Citat från Buka001
          Kära, Ryssland har ätit tomater, gurkor och grönsaker från växthus runt Baku i nästan ett sekel nu)))

          Såg inte. Särskilt i den kvantitet som säljs i Ryssland. Jag såg oljepumpar på privata gårdar, rörande.
  3. Nyrobsky
    Nyrobsky 28 mars 2018 07:23
    +4
    Här kan man mer än turkiskt se USA:s intresse av att skapa ett bälte av instabilitet och kaos runt Ryssland från de forna sovjetrepublikerna. I själva verket lyckades de skära av Ryssland från det gamla Europa genom de baltiska länderna, Polen och Urkaina. Nu skapas förutsättningar för att skära av utgången till Transkaukasien, Mellanöstern och Asien.
    1. Babur_Imperat
      Babur_Imperat 28 mars 2018 08:19
      +2
      Vad kommer att hända om länderna i Centralasien kommer att placera den amerikanska basen nära
      1. Vadim237
        Vadim237 28 mars 2018 09:05
        +2
        Ryssland från dessa baser är varken kallt eller varmt.
      2. Nalle 76
        Nalle 76 28 mars 2018 09:17
        +4
        Citat från: Babur_Imperatorlugu
        Vad kommer att hända om länderna i Centralasien kommer att placera den amerikanska basen nära

        Kirdyk kommer att vara dessa länder. Ingen kommer att passa in för dem, USA är långt borta, Ryssland ligger precis bredvid. Så låt oss vara vänner skrattar
      3. cheldon
        cheldon 28 mars 2018 17:11
        0
        Citat från: Babur_Imperatorlugu
        Vad kommer att hända om länderna i Centralasien kommer att placera den amerikanska basen nära

        USA kommer att slåss till den sista soldaten från länderna i Centralasien.
  4. ett proffs
    ett proffs 28 mars 2018 08:34
    +2
    Här kan man bara önska seger i strid till båda sidor.Och på toppen kommer gudarna själva att avgöra vem som har rätt och vem som har fel.
    Ryssland att bara ta itu med sina egna problem.
    1. Kommentaren har tagits bort.
    2. skulle
      skulle 28 mars 2018 09:23
      +4
      Men du glömmer att det är på Armeniens territorium som vår militärbas ligger. Och hon inte bara "segrar till båda sidor", utan i allmänhet, oj, vad hon inte behöver ett krig.
      1. cheldon
        cheldon 28 mars 2018 17:12
        0
        Citat från rait
        Men du glömmer att det är på Armeniens territorium som vår militärbas ligger. Och hon inte bara "segrar till båda sidor", utan i allmänhet, oj, vad hon inte behöver ett krig.

        sedan 2013 har basen dragits tillbaka.
        1. skulle
          skulle 28 mars 2018 17:19
          +4
          ??? Den 102:a ryska militärbasen har inte dragits tillbaka någonstans och är fortfarande utplacerad i Armenien.
          1. cheldon
            cheldon 28 mars 2018 17:50
            0
            Jag menade Azerbajdzjan. Lite förvirrad.
  5. maxim 1987
    maxim 1987 28 mars 2018 09:12
    +2
    Citat från: Babur_Imperatorlugu
    Vad kommer att hända om länderna i Centralasien kommer att placera den amerikanska basen nära


    Vad händer om vi inför ett visumsystem med dessa länder?
  6. maxim 1987
    maxim 1987 28 mars 2018 09:13
    +1
    Citat: Vadim237
    Här är samma sak, låt dem gnaga varandra där ute – de bryr sig inte ett dugg om dem.


    kom bara ihåg att stänga gränsen för flyktingar
  7. Spiykov Spjut Tovich
    Spiykov Spjut Tovich 28 mars 2018 09:20
    +5
    Återigen fyllning gul tidning
    1. BecmepH
      BecmepH 28 mars 2018 09:38
      +6
      Citat: Spiykov Javelin Tovich
      Återigen fyllning gul tidning

      Om du är en representant för det ärorika azerbajdzjanska folket, berätta då vad vanliga människor tycker om förbindelserna med Armenien? T.s. första hand.
      Och vidare. Vems Karabach?
      1. Safevi
        Safevi 28 mars 2018 10:13
        +6
        "Om du är en representant för det ärorika azerbajdzjanska folket, berätta då vad vanligt folk tycker om förbindelserna med Armenien?
        Och vidare. Vems Karabach?
        Om du fortfarande inte är insatt, då kommer jag att säga att Karabach är den azerbajdzjanska kulturens vagga och tillhör oss med alla rättigheter och erkänns av ALLA stater i världen som Azerbajdzjans territorium. Bland människorna finns det ingen annan åsikt och kan inte vara det! Krig är oundvikligt.
        1. BecmepH
          BecmepH 28 mars 2018 10:25
          +7
          Citat från Sefevi
          Om du fortfarande inte är insatt, så kommer jag att säga att Karabach är den azerbajdzjanska kulturens vagga och tillhör oss med alla rättigheter och erkänns av ALLA stater i världen som Azerbajdzjans territorium. Bland människorna finns det ingen annan åsikt och kan inte vara det! Krig är oundvikligt

          Och var då
          Spiykov Spjut Tovich
          Återigen fyllning gul tidning
          ???
          Jag förstod dig. Maidan logik. Dialogen kommer inte att fungera. Aliyev hotar - normen. Hakobyan säger att vi inte kommer att ge upp så lätt – den gula pressen. Eller tvärtom. Jag är helt förvirrad. Eller kanske den gula pressen är något annat?
          Jag kommer inte att argumentera med dig. Du är smittad... Maidan
        2. garnik
          garnik 28 mars 2018 12:10
          +5
          Namn från vilket år Artsakh (Karabach) blev den azerbajdzjanska kulturens vagga. Ett folk som heter Azerbajdzjan och Republiken Azerbajdzjan sedan 1920. Dessförinnan i de så kallade territorierna. Azerbajdzjan var bebodd av autoktona lezginer, avarer, armenier, talysh, etc., som blir numerärt mindre i en katastrofal takt. Staten skapades för alla folk som levde på den tiden, och kavturkerna (en gång bestod av 8 stammar) privatiserade landet.
          Europeiska unionen erkänner inte gränserna för den sk. Azerbajdzjan.,
          Naturligtvis kommer det att bli ett krig, men efter slutet av den turkiska expansionen i Syrien. Endast Ryssland kan stoppa kriget genom att bryta de skamliga Kars- och Moskvafördragen med Turkiet.
        3. ButchCassidy
          ButchCassidy 28 mars 2018 16:33
          +2
          Citat från Sefevi
          "Om du är en representant för det ärorika azerbajdzjanska folket, berätta då vad vanligt folk tycker om förbindelserna med Armenien?
          Och vidare. Vems Karabach?
          Om du fortfarande inte är insatt, då kommer jag att säga att Karabach är den azerbajdzjanska kulturens vagga och tillhör oss med alla rättigheter och erkänns av ALLA stater i världen som Azerbajdzjans territorium. Bland människorna finns det ingen annan åsikt och kan inte vara det! Krig är oundvikligt.

          Ja, det finns en underbar artikel om "den azerbajdzjanska kulturens vagga" i Karabach https://ru.wikipedia.org/wiki/Falsification_history
          ii_in_Azerbajdzjan
      2. Spiykov Spjut Tovich
        Spiykov Spjut Tovich 28 mars 2018 11:29
        +5
        vad tycker vanliga människor om relationerna med Armenien?. Han tror ingenting, han kommer att tänka efter återställandet av landets territoriella integritet, alla flyktingars återvändande till sina hemländer, inklusive i det så kallade Armeniens territorium, där 250 1988 människor bodde fram till 250. Dessutom betalningar på XNUMX miljarder dollar för förstörda städer och infrastruktur.
        1. 72jora72
          72jora72 28 mars 2018 12:44
          +3
          vad tycker vanliga människor om relationerna med Armenien?. Han tror ingenting, han kommer att tänka efter återställandet av landets territoriella integritet, alla flyktingars återvändande till sina hemländer, inklusive i det så kallade Armeniens territorium, där 250 1988 människor bodde fram till 250. Dessutom betalningar på XNUMX miljarder dollar för förstörda städer och infrastruktur.
          Jag, kära, kommer att svara dig med presidentens ord ---- du plågas att svälja damm wink
          1. Spiykov Spjut Tovich
            Spiykov Spjut Tovich 28 mars 2018 14:48
            +2
            Tja, om du kallar miljontals flyktingar och hundratals förstörda bosättningar för damm. Jag lämnar det upp till dig. Farväl
          2. cheldon
            cheldon 28 mars 2018 17:19
            +3
            Citat från: 72jora72
            Jag, kära, kommer att svara dig med presidentens ord ---- du plågas att svälja damm

            Du borde ha sett hur flyktingar bodde i tält i 40-gradig värme på ett öppet fält, de tog tillbaka sina ord. Det här önskar du ingen.
            1. garnik
              garnik 28 mars 2018 20:26
              +2
              Min fru är en flykting från Baku. De flesta av hennes släktingar, och mina, bor fortfarande i hyreslägenheter och lämnar lägenheter och privata hus i Baku. Jag såg när de gjorde kex av bröd och åt dem med gryta.
              För att detta inte ska hända igen måste du gå till världen. Tyvärr identifierar motståndare krav på fred med svaghet.
              1. cheldon
                cheldon 28 mars 2018 21:12
                0
                Citat från garnik
                För att detta inte ska hända igen måste du gå till världen. Tyvärr identifierar motståndare krav på fred med svaghet.

                Ja, det har du rätt i. Och hur många blandäktenskap! I vår stad, på sjukhuset, är chefen för barnavdelningen azerbajdzjan, hans fru är armenier, de bodde i Baku, de lämnade i början av 90-talet. Dottern är vacker, smart, mycket väluppfostrad.
                måste gå till världen

                Vad betyder det att bli utvisad från sitt hem vet du själv, men hur ska man nu förklara för de människorna efter det att gå till världen? Åren kommer att gå och eftergifter behövs, utan detta går det inte.Detta är min åsikt.
        2. ButchCassidy
          ButchCassidy 28 mars 2018 16:41
          +4
          Citat: Spiykov Javelin Tovich
          vad tycker vanliga människor om relationerna med Armenien?. Han tror ingenting, han kommer att tänka efter återställandet av landets territoriella integritet, alla flyktingars återvändande till sina hemländer, inklusive i det så kallade Armeniens territorium, där 250 1988 människor bodde fram till 250. Dessutom betalningar på XNUMX miljarder dollar för förstörda städer och infrastruktur.

          Flödet av petrodollar till Bakus budget tillät vanliga människor att bo i Az.R. om inte som i Qatar, så ganska bra. Men myndigheterna under ledning av I.Aliyev, som, som en god son (utan ironi), planterade en personkult av sin far H.Aliyev i landet, bryr sig inte om vanliga människors behov. Alla problem kunde lösas, men de löstes inte, de föredrar att köpa fastigheter i Emiraten för sina barn, som var fallet med I. Aliyevs barn. Och så fort de uppstår inuti Az.R. sociala explosioner - som genom ett trollslag finns det spänningar och eskalering längs linjen till Karabach. Och det är där allmänhetens uppmärksamhet skiftar.
          1. cheldon
            cheldon 28 mars 2018 17:28
            +1
            Citat från ButchCassidy
            Alla problem kunde lösas, men de löstes inte, de föredrar att köpa fastigheter i Emiraten för sina barn, som var fallet med I. Aliyevs barn.

            Har du varit i Baku under sovjettiden? Och nu? Känn skillnaden?
            1. ButchCassidy
              ButchCassidy 28 mars 2018 18:04
              +3
              Citat: Cheldon
              Citat från ButchCassidy
              Alla problem kunde lösas, men de löstes inte, de föredrar att köpa fastigheter i Emiraten för sina barn, som var fallet med I. Aliyevs barn.

              Har du varit i Baku under sovjettiden? Och nu? Känn skillnaden?

              Staden är inte begränsad till den vackra stadskärnan. Staden har fortfarande problem med dricksvatten och avlopp, och fastigheter i Emiraterna löser inte dessa problem.
              1. cheldon
                cheldon 28 mars 2018 18:32
                0
                Citat från ButchCassidy
                Staden är inte begränsad till den vackra stadskärnan.

                De kommer att lösa alla problem."Moskva byggdes inte direkt. Allt var inte avgjort direkt."
                1. ButchCassidy
                  ButchCassidy 29 mars 2018 12:07
                  +2
                  Citat: Cheldon
                  De kommer att lösa alla problem."Moskva byggdes inte direkt. Allt var inte avgjort direkt."

                  Kom igen Du? Vem bestämmer där. Skulle vilja - bestämde. Ett kvarts sekel är tillräckligt länge. Och det är Baku som förklarar att armenierna håller på att äta upp sin sista sko, men i vackra Baku finns ett flaggtorg (en sådan hälsosam koloss)), en årlig blomsterfestival hålls, om jag inte har fel, på födelsedagen den far till den nuvarande presidenten, dit massor av blommor och andra glädjeämnen förs. Det finns inga pengar till avlopp och vatten.
  8. Kommentaren har tagits bort.
    1. mariusdeyeraleone
      mariusdeyeraleone 28 mars 2018 16:23
      +4
      Och vem slutade?
    2. ButchCassidy
      ButchCassidy 28 mars 2018 16:42
      +2
      Citat: Trk-azr-fker
      JAG FÖRBRYTAR DIN UNDERVÄNDIGHET. RYSSLAND STOPPA KRIGET 2016? ÄR DU VERKLIGEN? OCH AZERBAJDJANS DRIVNING MED OFFENSIVA VAPEN VÄRDE FEM MILJARDER DOLLAR KOMMER FÖRMODLIGT FRÅN WASHINGTON OCH Bryssel, JA?

      Ja, Ryssland slutade, ja, det sålde vapen.

      PS Nick kredit ;)
    3. vit snö
      vit snö 28 mars 2018 16:49
      +2
      Och för vilken summa fick Armenien vapen?
  9. Kommentaren har tagits bort.
    1. vit snö
      vit snö 28 mars 2018 16:52
      +5
      Två frågor.
      1. Vem genomborrade Lachin-korridoren.
      2. Tack vare vem den armeniska etnos bevarades i södra Kaukasus.
      1. garnik
        garnik 28 mars 2018 23:01
        +1
        Två frågor.
        1. Vem genomborrade Lachin-korridoren.
        2. Tack vare vem den armeniska etnos bevarades i södra Kaukasus.

        1. Jag skulle vilja se en länk, som jag förstår det, att ryska trupper tog Lachin?
        Under dessa år var min kusin befälhavare för staden Goris (staden genom vilken man kan ta sig till Lachin från Armenien) och observerade inga ryska enheter.Det är ett faktum att ryska frivilliga kämpade.
        2. Armenier glömmer inte det förflutna i relationerna mellan Ryssland och Armenien, men det var tyvärr inte alltid "molnfritt". Och nu sker en misstänkt förbrödring med turkarna.

        .
        1. mariusdeyeraleone
          mariusdeyeraleone 29 mars 2018 07:01
          +1
          Lachin-korridoren rensades av armeniska terminatorer från framtiden.
          Ashot Koneryan, en heltidsanställd på armnet, skickade honom från. Jag menar att Ryssland bara är ett namn)))
          1. garnik
            garnik 29 mars 2018 08:27
            +2
            Och Shushi togs av armeniska terminatorer, Jabrayil, Kubatly, Zangilan, Kelbajar,
            Fizuli, Aghdam, blinkade
            Ju mer du förringar armeniernas militära skicklighet, desto mer trampar du ner din i smutsen.
            1. mariusdeyeraleone
              mariusdeyeraleone 29 mars 2018 18:02
              0
              Carl månad, månad.
        2. vit snö
          vit snö 31 mars 2018 18:37
          +1
          Det finns många länkar jag skulle vilja se. Men allt är inte tillgängligt för oss, min vän Horatio. Och med din bror, som på något sätt tar en påse eller två på bröstet, prata om detta ämne. Men tror du på allvar på fedayeen-formationernas stridsförmåga? Kommer du ihåg skillnaden i den mobila resursen i Armenien och Azerbajdzjan, i närvaro av kolväten? Kanske vet du något om det räkneliga antalet armeniska piloter i Erebuni?
          Och förbrödring med turkarna borde inte störa dig personligen och armenierna alls. Så länge ryska trupper finns i Armenien kommer inte turkarna att åka dit. Det är synd att många armenier inte förstår detta.
          1. garnik
            garnik 31 mars 2018 22:52
            0
            Kanske är du en deltagare i dessa evenemang. Om så är fallet, då ära och
            Beröm till dig. Min bror är rysk med pass, på en gång kan han förstöra 5 liter vin och inte på ett öga, jag är långt ifrån honom.
            Staden försvarades av samma "kollektivbönder".
            När det var krig om kolväten kom ingen ihåg, det var senare med hjälp av utländska företag som de ökade produktionen av energiresurser.
            Vad kan du säga om deltagandet av 200 Karabach-armenier i det tjetjenska kriget?
            Om deltagande i händelserna i Karamakhi och Chabanmakhi (Dagestan).
            Hördes på radion 'Voice of America''. Och om Dagestan protesterade Aliyev själv, fadern, mot den armeniska inblandningen i annat än sina egna angelägenheter.
            På bekostnad av förbrödringen upplevde armenierna förbrödringen av Turkiet och Sovjetryssland. Artsakh och Nakhichevan är frukterna av denna vänskap.
            Ja, och i Syrien förlåter Ryssland mycket åt turkarna. Så ta reda på vad nästa steg blir.
        3. saigon
          saigon 1 april 2018 18:47
          0
          Jo, naturligtvis, de glömmer inte bort där Trk talade ut, så tack till volontärerna från sådana.
          Tja, du har hört det förut.
          Vi kommer inte att glömma på länge.
          1. garnik
            garnik 1 april 2018 19:43
            0
            Trk tappade precis humöret. I allmänhet har han rätt, men det skulle vara möjligt att kontrollera hans känslor.
            Armenien för Ryssland borde vara som Israel för USA. Men för tillfället använder Ryssland Armenien som ett irritationsmoment för turkarna, både anatoliska och transkaukasiska. När armenierna ser överlämnandet av syriskt territorium till turkarna för en kompromiss skull drar armenierna sina egna slutsatser, särskilt eftersom de ägde rum på 20-talet.
            1. saigon
              saigon 2 april 2018 15:24
              0
              Tja, rätt, så rätt är hans vilja. hans tankar och ord. Lycka till !
    2. cheldon
      cheldon 28 mars 2018 17:32
      +2
      Citat: Trk-azr-fker
      Hur. Förvänta dig ditt stöd. Ryssland har fullständigt misskrediterat sig självt, både som allierad och som partner. Du, hellre, skickar dem fler vapen för två divisioner. Och till Rogozin, denna korrupta varelse, säg hej från oss.

      det vill säga termen stora Armenien är en fejk, utan hjälp utifrån? Så vad pratar vi om. Lägg dig ner under den starka och gör inte motstånd.
      1. ButchCassidy
        ButchCassidy 28 mars 2018 18:10
        +3
        det vill säga termen stora Armenien är en fejk, utan hjälp utifrån? Så vad pratar vi om. Lägg dig ner under den starka och gör inte motstånd.

        ;) Det är synd att de gamla grekerna, romarna och perserna inte visste att det inte fanns något större Armenien. Och så skrev alla om henne och skrev. Som av skada för den moderna nationella vetenskapsakademin i Azerbajdzjan i Baku varsat
        1. cheldon
          cheldon 28 mars 2018 18:38
          0
          Forntida Egypten, antikens Grekland, antikens Rom, titta på italienarna, araberna och grekerna, fråga, vad har de med de gamla att göra? Bara vad bor på dessa marker? Detsamma gäller för dagens armenier.
        2. Bakht
          Bakht 28 mars 2018 21:06
          +3
          I allmänhet skrev de inte om Stora Armenien. De skrev om Greater and Lesser Armenien. Felöversättningar och felaktiga termer är en hemsk sak. Leder till blodsutgjutelse.
          1. ButchCassidy
            ButchCassidy 29 mars 2018 12:17
            +2
            Citat från Bakht
            I allmänhet skrev de inte om Stora Armenien. De skrev om Greater and Lesser Armenien. Felöversättningar och felaktiga termer är en hemsk sak. Leder till blodsutgjutelse.

            Tja, fantisera inte. Under Tigran II den stores regering stred armenierna med Rom på XNUMX-talet f.Kr. BC, och även under denna kung, inkluderade Storarmenien Sophena, Media Atropatena (bekant namn?))), Syrien, Fenicien, Kilikien, en del av Palestina och gränsen nådde Egypten.

            Förresten, Tigran var svärson till den berömda kungen av Pontus Euxinus - Mithridates VI Eupator. Med Rom kämpade han i allians med sin svärfar.

            Och vilken typ av blodsutgjutelse kan armeniernas kunskap om sin historia leda till? Men okunskap om historia från din sida leder bara. Men du har ingen tid att studera verklig historia - du studerar Heydarali-studier eller "studerar arvet efter Heydar Aliyev." National Academy of Sciences of Azerbajdzjan (ANAS) studerar denna disciplin på allvar (inte ett skämt).
            1. Bakht
              Bakht 29 mars 2018 14:56
              +1
              Får du folk att skratta igen? Du hittar inte namnet "Stor Armenien" på någon karta. Det finns större och mindre Armenien. Och med undantag för 15-20 år har detta territorium alltid styrts av starkare grannar.
              Åh, ja, Tigran 2 .... Artashes-dynastin, som var seleukidernas satraper. Tigran själv var en fånge av parterna och köpte sin frihet för landet. Jo, i 20 år utnyttjade han det faktum att romarna och parterna kämpade. Och så allt.... Finita la komedi.
              För de okunniga. Magna är latin för Magna. Och den stora är stor. Så på de romerska kartorna finns ett stort Armenien och inget Magna Armenien.
              Läs mer armeniska "historiker".
              1. ButchCassidy
                ButchCassidy 29 mars 2018 17:23
                +1
                Ahaha-haha)))) Sådana auktoritativa publikationer som Iranica, Britannica, TSB, EsBE, etc. skriver om Stora Armenien. och så vidare.

                Och du fortsätter att förbättra dina färdigheter i Heydarali-studier)))
                1. Bakht
                  Bakht 29 mars 2018 17:46
                  +1
                  Och ganska kända orientalister skriver inte. Fortsätt tro på myterna om armenisk propaganda. Ja, och berätta historier om den stora och fruktansvärda Tigran också. Glöm inte datumen för existensen. Det tredje riket kallades också millenniet. Men det fanns i 13 år. Jämförbar med "Stora Armenien"
                  1. ButchCassidy
                    ButchCassidy 29 mars 2018 18:04
                    +1
                    Tja, det är bra att låtsas))) Du räknar inte alla runt omkring
                    Här är en länk till vad dina officiella SCIENCE studerar
                    http://aliyevheritage.org/ru/30282546.html
                    De publikationer som jag nämner är också skrivna av auktoritativa forskare inom orientalism och armenologi från hela världen. Jag nämnde inte enskilda publikationer.

                    Om du är intresserad av länkar till källor, så finns det en utmärkt länkkatalog - Wikipedia. Där hittar du mycket av det du nämnde. Förutom "armenisk propaganda".
                    Här är en länk till profilartikeln
                    https://ru.wikipedia.org/wiki/Великая_Армения
                    1. Kommentaren har tagits bort.
                      1. ButchCassidy
                        ButchCassidy 30 mars 2018 10:45
                        +1
                        Citat från Bakht
                        Jag har aldrig sett alla runt omkring som idioter. Jag anser dig personligen. Studera normallitteratur. Och ja, när du hittar en karta där Armenien Magna kommer att skrivas på latin – visa mig. Hittills har jag bara sett kort med namnen Armenia Major. Och det är inte den store

                        Personligen har jag inget behov av att personligen övertyga dig om något. Vad är poängen med att övertyga någon som på allvar undervisar och studerar HEYDARAL STUDIES? I Bibeln kallas detta att kasta pärlor framför svin, d.v.s. göra något som inte kommer att uppskattas av motståndaren.

                        När det gäller Storarmenien räcker det att för världsvetenskapen är detta samma faktum som det faktum att jorden är sfärisk och att tidvattnet orsakas av månens inflytande.
            2. Ramzay121
              Ramzay121 30 mars 2018 10:30
              +2
              ButchCassidy- Ursäkta mig, men här förvränger de 10-20 års historia så att det är omöjligt, katt. flödade framför våra ögon, förvrängde fakta, toponymer, historia, absolut allt, även uppenbara saker. Vi är inte vana vid. Och vi måste tro på det som skrivs om deras historia så långt tillbaka som 1:a århundradet f.Kr. Nej tack, det finns tillräckligt med lögner. Människorna, katten. kallar sig själv den äldsta av någon anledning finns det inga attribut av denna antiken. Tja, domare, köket lånades av grannarna, rötterna till efternamnen är turkiska (det är väldigt intressant varför), sångerna stals, etc.
              1. Bakht
                Bakht 30 mars 2018 10:50
                +1
                Som att den inte har några attribut. Vid utgrävningar på platsen för de äldsta armeniska bosättningarna hittades ingen telefonkabel. Slutsats Armenier använde mobiltelefoner redan på 5-talet f.Kr.
                1. Ramzay121
                  Ramzay121 30 mars 2018 11:04
                  +2
                  faktiskt, jag glömde IPHONEyan
              2. ButchCassidy
                ButchCassidy 2 april 2018 13:51
                0
                Jag vet inte vilka "antikens attribut" du pratar om och vad du menar, men exemplen du ger säger ingenting.

                Du har en logik som inte tillåter dig att dra objektiva slutsatser. Till exempel många turkiska språk, inkl. Turkiska och azeriska innehåller många lån från andra språk och andelen lån kan vara ganska betydande. Lån från arabiska och farsi är alltså betydande. Mycket mindre betydelsefulla är lånen på dessa turkiska språk från armeniska, men de finns. Och vad av detta? Men inget. Det återspeglar helt enkelt delar av de nämnda språkens historia och språklån är inte något med ett "+" eller "-" tecken. Det är bara ett faktum. Det här handlar om rötterna till efternamn.

                Och om köket - läs bättre av seriösa forskare av köket i Transkaukasien som William Pokhlebkin - allt är skrivet på ryska i vitt där, du kommer att lära dig mycket om ditt nationella kök och dess ursprung)))
                1. Ramzay121
                  Ramzay121 2 april 2018 14:07
                  +1
                  "men exemplen du ger säger ingenting"
                  Och de förklaringar och exempel du ger säger ingenting alls. Än en gång sagor, fabler osv. ni kan berätta för varandra hur mycket ni vill om armeniernas antika, men inte för oss, vi känner dem alltför väl. Jag har många bekanta med adekvata armenier, en katt. också skratta åt deras anekdoter om deras forntid).
                  1. ButchCassidy
                    ButchCassidy 2 april 2018 14:19
                    +1
                    Det här är ett samtal om ingenting. Jag gav länkar till auktoritativa internationella publikationer. Vilket fullt ut bekräftar mina ord.

                    Du nämner som exempel några överlöpare som inte är någon inom världsvetenskapen och det finns inget sätt att kalla dem.

                    Jag önskar dig lycka till med att studera arvet efter Heydar Aliyev. Förresten, jag skriver detta utan citattecken, eftersom han var en mycket listig räv och deltog (bland annat på grund av sitt kurdiska ursprung) i skapandet av PKK av den sovjetiska statens säkerhetskommitté och styrde landet mycket mer listigt. Efter att ha objektivt övervägt situationen begärde han därför en vapenvila 1994, när de armeniska avdelningarna redan var i Kirovobad (Ganja, Gandzak). Men han hade seriös erfarenhet och en seriös skola, och den nuvarande presidenten tog examen från MGIMO som representant för den dåvarande "gyllene ungdomen", gjorde inget seriöst arbete, och tillbringade hela kriget på turkiska kasinon. Därför är hans chefsegenskaper inte alls desamma som hans fars.

                    Men med allt detta räcker inte arvet efter H. Aliyev för att studera det som en seriös vetenskaplig disciplin. Men ändå är ANAS i Baku upptagen med just det.

                    Läs samtidigt artikeln från Wikipedia om historieförfalskning i Republiken Azerbajdzjan på statlig nivå, inklusive sovjettiden.

                    https://ru.wikipedia.org/wiki/Фальсификация_истор
                    ii_in_Azerbajdzjan
                    1. Ramzay121
                      Ramzay121 2 april 2018 14:44
                      +1
                      Lycka till för dig också när du studerar Bagdasarov och liknande schizor
                      1. ButchCassidy
                        ButchCassidy 2 april 2018 15:44
                        +1
                        Citat från Ramzay121
                        Lycka till för dig också när du studerar Bagdasarov och liknande schizor

                        Egenskaper på ditt samvete.
                        Jag kommer bara att notera att Britannica, Iraniku, TSB, BDT, EsBE, etc. det var inte Bagdasarov som skrev, utan världsberömda vetenskapsmän.
        3. vit snö
          vit snö 31 mars 2018 18:49
          +1
          Jag vill inte på något sätt förolämpa dig, och jag vill påminna dig om att Storbritannien, med den exakta översättningen av ordet stor till ryska, plötsligt förvandlas till STORBRITANNIEN.
          Och Velikiye Luki kan plötsligt visa sig vara 550 gånger mindre än Malaya Vishera.
  10. nikvic46
    nikvic46 28 mars 2018 10:36
    +3
    Turkiet spelar ett dubbelspel, chefen för detta land slutar inte upprepa sin önskan att gå med i EEC. Om hon
    går in i denna union, då måste Turkiet följa Europas regler Ryssland underskattar Turkiets inflytande på Baku Och samtalet med Azerbajdzjan borde vara strängare. En kommentator sa korrekt "Och vem kommer att slåss? De är alla pamidorer
    handel. "Självklart kommer det att finnas någon att slåss. Representanter för Azerbajdzjan ockuperade alla matmarknader. Vi borde
    gör plats för att de kan ha handelsplatser för lokala säljare, annars ser vi dem en gång om året, på mässor.
  11. Kommentaren har tagits bort.
    1. BecmepH
      BecmepH 28 mars 2018 12:09
      +2
      Citat: Trk-azr-fker
      Det är baserat på dessa överväganden som du knuffade dem (azerbajdzjaner) Solar med tornado, eller hur?

      Inte Ryssland skulle ha uttryckt det, så amerikanerna. Men de skulle fortfarande ha ett sådant vapen. Och vår bas på Armeniens territorium är inte en garanti för skydd?
      Säg mig, om Ryssland drar tillbaka sina trupper från era länder, om hur många timmar kommer ert land att trampas på av en Nato-soldats stövlar?
      Eller bryr du dig personligen? Du bor i Ryssland. Du blev uppvärmd och du...
    2. 72jora72
      72jora72 28 mars 2018 12:47
      +2
      Putin övervann helt vansinnet?
      Wow!! Du börjar bita i handen som matar dig, tja, tja......
    3. vit snö
      vit snö 28 mars 2018 16:55
      +2
      Och utifrån vilka överväganden placerades Iskanders i Armenien?
      Vem sa att S-400 kommer att kunna träffa flygstyrkornas flygplan?
      Putins agerande kommer att förstås av alla om 10-20 år.
    4. cheldon
      cheldon 28 mars 2018 17:35
      +1
      Ryssland har två allierade: armén och flottan.
  12. Stirbjörn
    Stirbjörn 28 mars 2018 10:58
    +2
    Ryssland är det främsta hindret för genomförandet av Turkiets aggressiva planer i Syrien.
    Utifrån detta försöker Ankara sätta press på vår "ömma punkt" - Karabach-konflikten, för att tvinga oss att vara mer tillmötesgående.
    För vad?! Du kan sätta press på den turkiska strömmen och kärnkraftverket under uppbyggnad, eftersom dessa byggprojekt betalas från den ryska budgeten. Dessutom skulle författaren svara på varför då Ryssland aktivt säljer vapen till Azerbajdzjan för att "tvinga fram fred" senare?! varsat
    1. Normalt ok
      Normalt ok 28 mars 2018 11:33
      +2
      Citat: Stirbjörn
      För vad?! Du kan sätta press på Turkish Stream och kärnkraftverket under uppbyggnad

      Duc "Turkish Stream" är fördelaktigt bara för Ryssland. Och byggandet av ett kärnkraftverk belastar kapaciteten hos ryska företag och binder i framtiden Turkiet till ryskt bränsle. Türkiye själv kan sätta press på allt detta.
  13. konstantin68
    konstantin68 28 mars 2018 11:39
    0
    [quote = Trk-azr-fker] [quote = rait] Men du glömmer att det är på Armeniens territorium som vår militärbas ligger. Och hon har inte bara "segrar för båda sidor", utan i allmänhet, åh, vad hon inte behöver ett krig. [/ Citat]

    Det är baserat på dessa överväganden som du knuffade dem (azerbajdzjaner) Solar med tornado, eller hur?
    Och varför var det egentligen nödvändigt att leverera S-400 till Turkiet? Vad är poängen? I hopp om att detta kommer att orsaka en splittring mellan Turkiet och Nato? Eller kanske du ville att din Sushki skulle skjuta ner ännu mer spektakulärt med dina egna luftvärnsmissiler? Var är din logik? Planet sköts ner, ambassadören sköts i luften, och du sköt också vapen mot dem? Putin övervann helt vansinnet?
    Hur kunde du, kamrat, glömma Iskanders nära Jerevan? Sedan vi började hysteri, låt oss åtminstone vara ärliga.
  14. konstantin68
    konstantin68 28 mars 2018 11:44
    +1
    Armeniens flagga.svg Armenien är det första landet i världen efter Ryska federationen att ta emot Iskander OTRK 2016
    Wikipedia
  15. Kommentaren har tagits bort.
    1. vit snö
      vit snö 28 mars 2018 17:09
      +6
      Kommer du ihåg namnet på en av initiativtagarna till Sumgayit-evenemangen? Är det inte Grigoryan av en slump? Och hur många azerbajdzjaner lämnade Kapan och regionen och när? Och hur kallade du de infödda i NKAR för armenisk nationalitet? Och vem dödade den siste hjälten i Sovjetunionen?
      Även om min åsikt sammanfaller med den store Mahatma Gandhis åsikt. Vi måste glömma kriget och börja leva i fred. Annars väntar en sorglig framtid för dig och azerbajdzjanerna.
      1. ButchCassidy
        ButchCassidy 28 mars 2018 18:12
        +3
        Citat från Whitesnow
        Kommer du ihåg namnet på en av initiativtagarna till Sumgayit-evenemangen? Är det inte Grigoryan av en slump? Och hur många azerbajdzjaner lämnade Kapan och regionen och när? Och hur kallade du de infödda i NKAR för armenisk nationalitet? Och vem dödade den siste hjälten i Sovjetunionen?
        Även om min åsikt sammanfaller med den store Mahatma Gandhis åsikt. Vi måste glömma kriget och börja leva i fred. Annars väntar en sorglig framtid för dig och azerbajdzjanerna.

        Oleg, om du är på bilden, då är du en vuxen och seriös person. Tja, upprepa inte dessa berättelser om Sumgayit och Grigoryan. Läs åtminstone Wikipedia)
        1. cheldon
          cheldon 28 mars 2018 18:40
          0
          Wikipedia är skriven av de som är intresserade, inget mer. Det är inte Bibeln.
          Citat från ButchCassidy
          Oleg, om du är på bilden, då är du en vuxen och seriös person. Tja, upprepa inte dessa berättelser om Sumgayit och Grigoryan. Läs åtminstone Wikipedia)
          1. ButchCassidy
            ButchCassidy 29 mars 2018 12:18
            +1
            Citat: Cheldon
            Wikipedia är skriven av de som är intresserade, inget mer. Det är inte Bibeln.

            Absolut inte Bibeln! Det är inte detta vi pratar om. Men åtminstone något du behöver läsa själv innan du pratar om allvarliga ämnen. Åtminstone Wikipedia, åtminstone något
            1. mariusdeyeraleone
              mariusdeyeraleone 29 mars 2018 18:08
              +1
              Och vad säger din wikipedia? 500 miljoner armenier dog i Sumgayit Vill du att jag ska komma in nu och skriva till wikin så här?
              26 personer dog.KGB i Sovjetunionen och armenierna själva arrangerade en minipogrom.
              Det är som att amerikanerna själva sprängde byggnaderna den 11 september så att det fanns en anledning för krigarna i öst.
        2. vit snö
          vit snö 31 mars 2018 18:53
          0
          Kan du inte skriva något till moster Vika Theresa May? Det här är jag till exempel. Och om Grigoryan sa de först att han var ryss, eftersom hans mamma var rysk, och sedan att han inte existerade alls.
          Men du förnekar inte att Sumgayit-händelserna uppstod från händelserna i Kafan och regionen?
  16. Kommentaren har tagits bort.
    1. vit snö
      vit snö 28 mars 2018 17:13
      0
      Mot Solntsepyok, Tornadoes, T-90S, självgående vapen Vena, BMP-Z har du den 102:a militärbasen. Och låt azerbajdzjanerna åtminstone köpa något och åtminstone från vem. Förutom parader är det här inte längre bra. Jo, så att generalerna inte sitter sysslolösa.
      1. ButchCassidy
        ButchCassidy 28 mars 2018 18:14
        +1
        Citat från Whitesnow
        Mot Solntsepyok, Tornadoes, T-90S, självgående vapen Vena, BMP-Z har du den 102:a militärbasen. Och låt azerbajdzjanerna åtminstone köpa något och åtminstone från vem. Förutom parader är det här inte längre bra. Jo, så att generalerna inte sitter sysslolösa.

        Turkiet har varken Solcepeks, eller tornados, eller T-90s, inget annat. Den 102:a basen i Gyumri är nämligen upptagen med frågan om säkerhet från sidan av den turkiska gränsen.
        1. vit snö
          vit snö 31 mars 2018 19:12
          0
          Jag misstänker att du tror att Armeniens territorium är besläktat med Rysslands territorium? Eller åtminstone Ukraina?
          Förmodligen, med den teoretiska försämringen av förbindelserna mellan Azerbajdzjan och Armenien, som ledde till invasionen av azerbajdzjanska trupper, kommer 150 kilometer som skiljer Leninakan från Kazakstan att bli ett oöverstigligt hinder? Och staden Baku och oljefälten i Azerbajdzjan kommer inte att utsättas för fara av Armeniens allierade i CSTO?
          Så 102 GrRVZ-basen täcker inte bara den turkiska riktningen.
  17. Kommentaren har tagits bort.
  18. Kommentaren har tagits bort.
    1. BecmepH
      BecmepH 28 mars 2018 12:54
      +1
      Citat: Trk-azr-fker
      Citat från BecmepH
      Citat: Trk-azr-fker
      Det är baserat på dessa överväganden som du knuffade dem (azerbajdzjaner) Solar med tornado, eller hur?

      Inte Ryssland skulle ha uttryckt det, så amerikanerna. Men de skulle fortfarande ha ett sådant vapen. Och vår bas på Armeniens territorium är inte en garanti för skydd?
      Säg mig, om Ryssland drar tillbaka sina trupper från era länder, om hur många timmar kommer ert land att trampas på av en Nato-soldats stövlar?
      Eller bryr du dig personligen? Du bor i Ryssland. Du blev uppvärmd och du...


      1) Vi är väl inte så olika? Jaja. Jag är mycket glad att Amerika sålde juvelerna till Ukraina. Nu kommer du att känna i din egen hud effekten av frasen "Inte vi, utan andra."

      2) Vad gäller garantin så skulle jag inte hoppa så. Du behöver inte göra hjältar av dig själv. Du var inte i stånd att göra något mot Turkiet när hon sjöng dina fjädrar, gud förlåt mig. Dushka räckte bara för att arrangera en clowning på sundet med MANPADS. Så prunka inte.

      3) När det gäller basen, du är vår kära strateg, Ryssland behöver denna bas inte mindre än Armenien, som förresten gav dig hektar mark för denna bas utan kostnad. Kom ihåg din 201:a bas i Tadzjikistan. Det var också nödvändigt att begära ett par hundra miljoner för hyra, då skulle de veta.

      4) Och viktigast av allt. NEJ JAG BOR INTE I RYSSLAND. Gud förbjude, HON GICK UP TILL MIG, EN STAT DÄR LAGEN ÄR ETT TOMT LJUD OCH MÄNSKLIGA RÄTTIGHETER ÄR ETT PACK MED A4-TRYCKT PAPPER, OCH EN OMORALISK LIVSSTIL ÄR EN VANLIG FÖR MILJONER.

      5) Åh ja, hur glömde jag. Låt det bli känt för dig, kära patriot i Ryssland, 2012 vägrade USA och Tyskland att sälja HUMVEE-pansarbilar till Azerbajdzjan, med hänvisning till en olöst konflikt. Behöver du förklara, eller förstår du redan allt?

      Har du tömt tarmarna?))) Kasta den nu på fläkten.
      Är du glad? Kom igen kom igen. Men vem vänder man sig till för att få hjälp när Aliyev kommer för sin egen?
      Kom ihåg att det visar sig att vi är förbundna med en hundraårig historia, att vi är bröder. Ta med dig tro här.
      Allt detta kommer att bli! Tills dess, kul. Var bara försiktig så att ilska inte äter upp dig inifrån.
      Allt gott till dig och dina nära och kära. Från hjärtat.
    2. Stiletto_711
      Stiletto_711 28 mars 2018 22:36
      +2
      Vad är detta för infantilt nonsens? rolig att läsa negativ
      Har du försökt se på situationen ur Rysslands synvinkel? Ser ut som nej, du har helt klart problem med att förstå andra. Nåväl, jag ska hjälpa dig lite. Så här ser det ut för mig som medborgare i Ryssland och ryss.
      Två små nationer bor nära vårt land, som tidigare vägrat bo med oss ​​i en stat och separerade. De gillar verkligen inte varandra och startar med jämna mellanrum en ömsesidig massaker, som utvecklas till väpnade konflikter. Vi gillar det inte, för flyktingar, kaos, instabilitet.Och i allmänhet är det obehagligt när det skapas oreda nära ditt hus.

      Vidare är en av parterna i konflikten, Azerbajdzjan, starkt influerad av Turkiet, som vi har svåra relationer med, men landet är relativt sett inte fattigt och det är intressant att göra affärer med det, inkl. och vapen. De betalar fullt ut och ordentligt. Den andra sidan är Armenien, som om vår allierade, men så konstigt, mer och mer en-port, inte stödjer oss i viktiga frågor (Ossetien, Abchazien, Krim, etc.), utan aktivt använder preferenser, vapen till rabatt, och till och med och på kredit, hjälp vid skydd av gränser och luftrum, garantier för militär hjälp från oss i händelse av aggression mot landets territorium. Jaja, det är väl att vänta, vi har en militärbas istället.
      Därför att båda sidor vill inte alls stå ut med ordet, och det finns ingen styrka att helt besegra motståndaren än, då är militariseringsprocessen igång.
      Här är det nödvändigt att korrekt förstå Rysslands intressen, förutom oviljan att få en konflikt nära dess gränser, är segern för någon av parterna i en sådan konflikt olönsam för oss. Azerbajdzjan kommer att krossa Armenien, det kommer att finnas ett stort pro-turkiskt Transkaukasien. Armenien kommer att börja sätta press på Azerbajdzjan, Türkiye kommer oundvikligen att gå med och sedan kommer det att brinna på allvar.
      Därför, istället för ineffektiva försök att förhindra militarisering av folk som hatar varandra, deltar vi i denna process, har en viss kontroll över situationen och säkerställer en maktbalans. le
      Och om det faktum att någon ska hjälpa dig, och bidra till att förverkliga dina småstadsintressen ... du förlåter en vuxen, men alla tror på sagor lol
      Tja, jag välkomnar din ovilja att leva i Ryssland på alla möjliga sätt, du skulle fortfarande propagandera dina landsmän, ja, för att höja det stora Armenien till ditt hemland hi
    3. vit snö
      vit snö 31 mars 2018 19:13
      0
      Angående punkt 5.
      Det kanske inte är en konflikt? Kanske är det president-kbshnik?
  19. Kommentaren har tagits bort.
  20. Kommentaren har tagits bort.
    1. mariusdeyeraleone
      mariusdeyeraleone 28 mars 2018 16:28
      +3
      Din hysteri har börjat. Akta dig,
    2. Paranoid50
      Paranoid50 28 mars 2018 21:04
      +1
      Citat: Trk-azr-fker
      som svar på starka argument.

      försäkra sig Åh, hur ... Återberättande av nyheter av olika recept, med "slutsatser" baserade på ens egna gissningar, kallas "starka argument". Definitivt är känslor tankeprocessens fiende. Inget illa menat. hi
  21. Kommentaren har tagits bort.
    1. cheldon
      cheldon 28 mars 2018 17:44
      +1
      Citat: Trk-azr-fker
      Böcker måste läsas, då skulle de veta vad som tillhör vem, annars förblir du en tönt.

      Läs och torka http://modernlib.ru/books/velichko_vasiliy_lvovic
      h/kavkaz/read/
      Velichko Vasily Lvovich "Kaukasus"
      Velichko, Vasily Lvovich [14 juli 1860 - 31 december 1903 [13 januari 1904]) - Rysk poet, publicist och offentlig person.
      1. garnik
        garnik 29 mars 2018 09:07
        +1
        Sådana m.razi finns fortfarande. Men han sa inget om azerbajdzjanerna? Åh ja, det här folket var tvungen att existera på den tiden för att kunna skriva om det.Denna klottrare föraktade alla icke-ryssar. Läs de författare som idoliserar armenierna.
        Läs memoarerna från Denikin, respekterad i alla avseenden, en patriot av Ryssland.
  22. Tevdori
    Tevdori 28 mars 2018 13:20
    +3
    Georgien är också en turkisk partner, i händelse av att situationen förvärras kan Armenien hamna i en virtuell blockad, med det enda "fönstret" till Iran.

    Trots att Georgien är en partner till Turkiet kommer det inte att stänga "fönstret" till Armenien.
    Situationen är mycket komplex, det är en slags glödlampa. Så snart azerbajdzjanerna och turkarna har ett seriöst inflytande på Ryssland, kommer azerbajdzjanerna omedelbart att gå i strid ....
    Armenierna vet hur man slåss, de har en ande, men jag måste erkänna, om det inte vore för den ryska basen, skulle de ha blivit "uppätna" vid det här laget ...
    1. ButchCassidy
      ButchCassidy 28 mars 2018 16:53
      +3
      Citat från Tevdori
      Trots att Georgien är en partner till Turkiet kommer det inte att stänga "fönstret" till Armenien.
      Situationen är mycket komplex, det är en slags glödlampa. Så snart azerbajdzjanerna och turkarna har ett seriöst inflytande på Ryssland, kommer azerbajdzjanerna omedelbart att gå i strid ....
      Armenierna vet hur man slåss, de har en ande, men jag måste erkänna, om det inte vore för den ryska basen, skulle de ha blivit "uppätna" vid det här laget ...

      Armeniens roll för militärbasen i Gyumri är att blockera Turkiets direkta inträde i kriget med Armenien. I hemlighet kämpar turkarna alltid mot armenierna på Bakus sida.

      Med potentialen hos Az.R., inklusive Nakhichevan, kan de armeniska staterna klara sig på egen hand.
  23. Danan
    Danan 28 mars 2018 13:42
    +6
    Definitivt en pro-armenisk artikel, Aliyevs uttalande krossas, Azerbajdzjan kallas angriparen, som om det är Azerbajdzjan som håller i jordens armé.
    Från historien vet vi hur ofta Ryssland utan framgång valde allierade i sina krig. Aliyev förstår att medan Ryssland reglerar Karabach, kommer det inte att finnas någon fredlig lösning. Och i Ryssland vill de inte förstå att folket pressar sin president i denna fråga.
    Tja, allierade från Armenien är densamma som från araberna-
    Arabisk lojalitet kan inte köpas! endast hyra!
    1. ButchCassidy
      ButchCassidy 28 mars 2018 16:46
      +2
      Citat från dana
      Definitivt en pro-armenisk artikel, Aliyevs uttalande krossas, Azerbajdzjan kallas angriparen, som om det är Azerbajdzjan som håller i jordens armé.
      Från historien vet vi hur ofta Ryssland utan framgång valde allierade i sina krig. Aliyev förstår att medan Ryssland reglerar Karabach, kommer det inte att finnas någon fredlig lösning. Och i Ryssland vill de inte förstå att folket pressar sin president i denna fråga.
      Tja, allierade från Armenien är densamma som från araberna-
      Arabisk lojalitet kan inte köpas! endast hyra!

      Fantisera inte. Och armenier är inte araber. Både Armenien och armenierna har aldrig svikit sina allierade förpliktelser gentemot Ryssland sedan XNUMX-talet.
      1. Ramzay121
        Ramzay121 30 mars 2018 10:44
        +2
        "Fantisera inte. Och armenier är inte araber."

        Det stämmer, du behöver inte förolämpa araberna genom att jämföra dem)
    2. garnik
      garnik 29 mars 2018 09:11
      0
      Semiter de är semiter, vad kan du göra.
      1. ButchCassidy
        ButchCassidy 29 mars 2018 12:19
        +1
        Jag har inget emot semiterna, men att jämföra armenier med araber är inte seriöst. Förutom att citera ett citat från Lawrence of Arabia är det inte på sin plats.
      2. alexsipin
        alexsipin 30 mars 2018 09:10
        +1
        Citat från garnik
        Semiter de är semiter, vad kan du göra.

        Ja, du räddade inte judarna. Nu har sorgen kommit till dig.
        När det gäller de allierade har kamrat rätt. donan. ni är värdelösa allierade, som reste ett monument över Nzhdeh i Jerevan. Och förresten kämpade han på Nazitysklands sida. Detta är inte bra.
        1. Danan
          Danan 30 mars 2018 10:31
          +2
          Som före detta invånare i Baku skulle jag kunna lägga till många fler argument till stöd för mina ord, men ... det är inte värt det för en israel att engagera sig i internationella angelägenheter. konflikt. Huvudsaken är att azerbajdzjanerna själva känner till och respekterar minnet av Albert Agarunov.
        2. ButchCassidy
          ButchCassidy 30 mars 2018 10:37
          0
          Citat från alexipin
          Ja, du räddade inte judarna. Nu har sorgen kommit till dig.
          När det gäller de allierade har kamrat rätt. donan. ni är värdelösa allierade, som reste ett monument över Nzhdeh i Jerevan. Och förresten kämpade han på Nazitysklands sida. Detta är inte bra.

          Säg mig, vad vet du om Nzhdeh, vad dömer du? Tja, det här är skitsnack! Han kämpade inte på någon sida av Tyskland.

          Han ställdes inför rätta för antisovjetiska aktiviteter i Armenien, Sovjetiska utredare anklagade honom INGENTING för något samarbete med nazisterna, eftersom det inte fanns något samarbete.
          Dessutom dog Nzhdeh i Vladimir Central på grund av ett hälsotillstånd som undergrävdes under de två Balkankrigen (på Balkanalliansens sida mot turkarna), den armeniska nationella befrielserörelsen (mot turkarna), första världskriget (kaukasiska fronten). - på det ryska imperiets sida mot turkarna), samt under februariupproret 1921 mot sovjetregimen i Armenien. Alla (!) Han slogs aldrig någon annanstans.

          Som framgår av hans meritlista var hans främsta motståndare turkarna. Dessutom tilldelades han för sina militära bedrifter de kejserliga orden av St. Vladimir och St. Anna och två St. George-kors, och är också en nationalhjälte för de armeniska och bulgariska folken!

          Han arresterades också när han, när de sovjetiska trupperna närmade sig, medan han var i Sofia, inte rymde därifrån, utan skrev till Stalin om att han var beredd att gå med i Röda armén som en erfaren befälhavare i hopp om att Stalin skulle gå i krig mot turkarna. Men brevet nådde tydligen inte Stalin, men tjekisterna bestämde sig för att påminna honom om antisovjetiska aktiviteter.

          Trots allt hans arbete finns det ett monument över honom i Jerevan.
          Dessutom vägrade Rysslands högsta domstol att rehabilitera honom som politisk fånge, eftersom han inte dömdes och restaurera det är inget.

          PS Stalin hade verkligen planer på ett krig mot Turkiet. Det var därför som atombombningarna av Hiroshima och Nagasaki behövdes – för att visa att det finns hittills osynliga vapen. Och Stalin förstod tipset mycket väl, även om han inte visade det när han pratade med Truman. Det är därför den sydvästra gränsen mot Turkiet inte har förändrats, även om Röda armén tvingades behålla betydande styrkor vid gränsen till Turkiet på grund av hotet om att turkarna skulle gå in i kriget. Turkarna planerade att förklara krig efter Stalingrads fall... Stalin ville verkligen minnas allt detta, men ödet bestämde annat.
          1. Bakht
            Bakht 30 mars 2018 10:53
            0
            Vad väl du känner till historien..... Det var då den första utvisningen av azerbajdzjaner från Armenien genomfördes. Kommer du ihåg?
          2. alexsipin
            alexsipin 1 april 2018 09:42
            0
            Citat från ButchCassidy
            Nzhdeh

            Hela ditt vackra avsnitt vederläggs av en fras från Wikipedia:
            "i början av 1940-talet deltog han i skapandet av armeniska paramilitära enheter som en del av Wehrmacht, utbildade under ledning av SS-instruktörer"
            Det finns också en referens till en historisk studie: "Melkumyan L.E. Garegin Nzhdeh och hans undervisning om den armeniska familjen mellan öst och väst." — Voronezh: Fakulteten för internationella relationer. Centrum för orientalisk forskning, 2017. - S. 136-143.
            Författaren till studien är inte svår att gissa med namnet på en armenier, så det är osannolikt att han kan anklagas för pro-azerbajdzjansk propaganda.
            1. ButchCassidy
              ButchCassidy 2 april 2018 14:00
              +1
              Citat från alexipin
              Hela ditt vackra avsnitt vederläggs av en fras från Wikipedia:
              "i början av 1940-talet deltog han i skapandet av armeniska paramilitära enheter som en del av Wehrmacht, utbildade under ledning av SS-instruktörer"
              Det finns också en referens till en historisk studie: "Melkumyan L.E. Garegin Nzhdeh och hans undervisning om den armeniska familjen mellan öst och väst." — Voronezh: Fakulteten för internationella relationer. Centrum för orientalisk forskning, 2017. - S. 136-143.
              Författaren till studien är inte svår att gissa med namnet på en armenier, så det är osannolikt att han kan anklagas för pro-azerbajdzjansk propaganda.


              ;) Utredare från NKVD, som bara var professionella advokater i uniform under efterkrigstiden, förstod inte skit (efter din logik) att Nzhdeh kunde och borde skyllas. Han anklagades uteslutande för antisovjetiska aktiviteter i Zangezur under bildandet av sovjetmakten i Armenien.

              Allt annat är din fantasi om ämnet. Inte mer.
        3. skif02
          30 mars 2018 14:10
          +2
          Nzhdeh kämpade inte på Tysklands sida, den gamla fanns redan där. Han gjorde en del organisatoriskt arbete, ja, han var engagerad i propaganda.
  24. Hammare 75
    Hammare 75 28 mars 2018 13:54
    +1
    Heta kaukasiska (både de och de) killarna, lugna ner dig, det blir inget krig i Karabach! Det vore bättre att lära sig höra varandra! På Ryska federationens territorium kommer du bra överens och dricker till och med konjak tillsammans! Eller när du kommer hem är det genast brukligt att ta en dolk! AVSLÖJA! Bättre berätta varför några armeniska proxystyrkor försökte misskreditera basen i Gyumri 2016? Uppenbarligen agerar i händerna på Azerbajdzjan! AAAAAA....?
  25. Kommentaren har tagits bort.
    1. ButchCassidy
      ButchCassidy 28 mars 2018 17:01
      +7
      Citat: Trk-azr-fker
      Misskreditera basen i Gyumri? Och familjen Avetisyan blev också skjuten av armenierna, *retin?

      Det är inte nödvändigt att nå punkten av idioti och hälla vatten på kvarnen för Armeniens fiender. En tragedi hände avetisyanerna, den skyldige sekteristen straffades. Men detta har ingenting att göra med vare sig militärbasen eller dess läge i Armenien, och 30-40% av de ryska kontraktssoldaterna på rotationsbasis är armeniska militärer - medborgare i Ryska federationen.
      1. irsan
        irsan 30 mars 2018 15:13
        +1
        Du behöver inte nå punkten av idioti och hälla vatten på kvarnen för Armeniens fiender

        Rakt i ögat +100
        Var inte provocerande
        Trk-azr-fkera med den armeniska flaggan, han är samma armenier som jag är en marsbo))
        Alla hans kommentarer är provocerande och häller vatten på utrikesdepartementets kvarn
        Tack och lov att många förstår detta.
        1. Brut
          Brut 31 mars 2018 16:48
          0
          Citat från ir-san
          Du behöver inte nå punkten av idioti och hälla vatten på kvarnen för Armeniens fiender
          Rakt i ögat +100
          Var inte provocerande
          Trk-azr-fkera med den armeniska flaggan, han är samma armenier som jag är en marsbo))
          Alla hans kommentarer är provocerande och häller vatten på utrikesdepartementets kvarn

          Jag stöder till fullo.
  26. Charabad
    Charabad 28 mars 2018 14:57
    +3
    Om Azerbajdzjan börjar, då tror jag att kriget kommer att sluta i Baku. Om FN inte slutar. Ett steg närmare Konstantinopel. Be och bekänn i Hagia Sofia enligt den ortodoxa riten.
    Det är därför de inte startar.
    1. mariusdeyeraleone
      mariusdeyeraleone 28 mars 2018 16:32
      +3
      De börjar inte av respekt för Ryska federationen, även om Ryssland har gjort oss mycket skada. Du förlorar mer än någon annan
      1. ButchCassidy
        ButchCassidy 28 mars 2018 18:21
        +5
        Citat från mariusdeayeralone
        De börjar inte av respekt för Ryska federationen, även om Ryssland har gjort oss mycket skada. Du förlorar mer än någon annan

        Börja inte på grund av oförmågan att vinna kriget. I allmänhet, hur är det att vara en armé som inte känner smaken av seger? Baku har ingen annan, och din armé har aldrig vunnit någonstans.
        Att döda en sovande armenisk officer med en yxa på en kurs i Budapest övervägs inte. Även om I.Aliyev tycker att detta är en seger och tru.s och ub.lyu.dok Ramil Safarov är en hjälte. Samma "hjältar" finns nu i Kiev i form av Bandera och Shukhevych.
        http://safarov.org/vozvrasheniye-geroya.html
        1. mariusdeyeraleone
          mariusdeyeraleone 28 mars 2018 21:38
          +1
          Har du lagt märke till Azerbajdzjans allierade? Om han är en sådan feg, var är de hundra allierade ifrån, ktr är redo att komma till undsättning när som helst! Redan pappan rusade i norr)))
          1. ButchCassidy
            ButchCassidy 29 mars 2018 12:20
            +1
            Citat från mariusdeayeralone
            Har du lagt märke till Azerbajdzjans allierade? Om han är en sådan feg, var är de hundra allierade ifrån, ktr är redo att komma till undsättning när som helst! Redan pappan rusade i norr)))

            Och vad är Az.R. andra allierade än Turkiet?
            1. mariusdeyeraleone
              mariusdeyeraleone 29 mars 2018 18:14
              0
              Förstår du varför Azarbaigan hålls i neutral, från Ryska federationen och USA eller Kina, och de i sin tur inte säger ett ord?
            2. Yeraz
              Yeraz 29 mars 2018 18:47
              +1
              Citat från ButchCassidy
              Och vad är Az.R. andra allierade än Turkiet?

              Pakistans främsta allierade. Det enda landet som inte erkänner Armenien som en stat ens på grund av Karabach. Turkiet erkänner Armenien.
              Och Pakistan är verkligen en allierad, länderna har inga ekonomiska intressen, inga normala investeringar, ingen turism, även av tro är majoriteten av dem sunniter, shiiter i Azerbajdzjan.Endast islamisk solidaritet och minnet av Kyzylbash som regerade där och ALLT.
              Det finns praktiskt taget inga sådana fackföreningar i världen.
              1. alexsipin
                alexsipin 30 mars 2018 09:22
                +1
                Jag ska vara ärlig. De flesta israeler är på din sida, men om du tror att de allierade kommer att slåss för dig, men tydligen kommer du inte att återlämna ditt land snabbt. Du behöver en speciell armé, inte som Rysslands eller Turkiets armé. Den ska inte vara stor, mycket väl beväpnad. fängslad för militära operationer i bergen. För operationer på slätten behövs tunga stridsvagnar utrustade med den senaste skyddstekniken, för bakom varje sten väntar en granatkastare på dig. Flygvapnet måste tillmätas mycket stor betydelse. Om ditt flygvapen inte kan uppnå fullständig överhöghet i luften, är det bättre att inte starta ett krig.
                1. Brut
                  Brut 31 mars 2018 16:54
                  +1
                  Citat från alexipin
                  Jag ska vara ärlig. De flesta israeler är på din sida

                  För att vara ärlig, när jag läste den här frasen blev jag mycket förvånad, men sedan läste jag det här:
                  Citat från alexipin
                  Den ska inte vara stor, mycket väl beväpnad. fängslad för militära operationer i bergen. För operationer på slätten behövs tunga tankar, utrustade med den senaste skyddstekniken,

                  och allt föll på plats. Den vanliga marknadsföringskampanjen för det militärindustriella komplexet i Israel.
                  1. alexsipin
                    alexsipin 1 april 2018 09:45
                    +2
                    Citat från brut
                    För att vara ärlig, när jag läste den här frasen blev jag mycket förvånad, men sedan läste jag det här:

                    För att vara ärlig har jag alltid blivit förvånad över armeniernas antisemitism, även om judarna inte verkade bo i Armenien. Må Gud vara med dem med judarna. Jag har alltid blivit förvånad över din inställning till georgierna, dina närmaste grannar, kristna, som du har mycket med som förbinder dig historiskt. Förutom förakt och hat mot georgier har jag inte läst något på armeniska hemsidor.
                    1. Brut
                      Brut 2 april 2018 13:19
                      0
                      Citat från alexipin
                      Om jag ska vara ärlig har jag alltid blivit förvånad över armeniernas antisemitism, även om judarna inte verkade bo i Armenien. Må Gud vara med dem med judarna.

                      För att vara ärlig, om du ens lyckades registrera mig som antisemit, så är du en vanlig propagandist. Generellt sett har jag en väldigt negativ inställning till all form av främlingsfientlighet. När det gäller antisemitism bland armenier i allmänhet, så har jag letat efter antisemiter bland armenier i nästan ett år (efter professorns liknande uttalande), och tänk dig, jag hittade en våldsam och en semi-antisemit, men bland hundratals olika människor. Så du behöver inte överdriva det. Må Gud vara med dem, med judarna och med oss ​​alla.
                      Citat från alexipin
                      Jag har alltid blivit förvånad över din inställning till georgierna, dina närmaste grannar, kristna, som du har mycket med som förbinder dig historiskt. Förutom förakt och hat mot georgier har jag inte läst något på armeniska hemsidor.

                      Jag förstår att du är en ivrig armenofob eller jobbar på det sättet, men ändå finns det ingen anledning att skriva rent nonsens. Förresten, kan du armeniska?
                  2. alexsipin
                    alexsipin 1 april 2018 09:50
                    +1
                    Citat från brut
                    Den vanliga marknadsföringskampanjen för det militärindustriella komplexet i Israel.

                    Jag måste säga er - inte det värsta militärindustriella komplexet, om vi jämför de militära framgångarna för alla stater som genomför militära operationer i BV.
                    1. Brut
                      Brut 2 april 2018 13:22
                      0
                      Citat från alexipin
                      Jag måste säga er - inte det värsta militärindustriella komplexet,

                      Jag skulle säga inte ens dåligt.
                2. Yeraz
                  Yeraz 1 april 2018 15:03
                  +1
                  Citat från alexipin
                  Men om du tror att de allierade kommer att slåss för dig, men uppenbarligen kommer du inte snabbt att återlämna ditt land.

                  De flesta anser att de själva borde kämpa.Det finns en liten grupp som tycker att Turkiet ska kämpa.Azerbajdzjan deltog inte i att stödja turkmanerna varken ekonomiskt eller diplomatiskt.Därför är det verkligen inte vår ko att mumla på hjälp.
                  Citat från alexipin
                  Den ska inte vara stor, mycket väl beväpnad. fängslad för militära operationer i bergen.

                  hon är ansluten till det.
                  Citat från alexipin
                  Flygvapnet måste tillmätas mycket stor betydelse. Om ditt flygvapen inte kan uppnå fullständig överhöghet i luften, är det bättre att inte starta ett krig.

                  och detta är ett ögonblick utanför Azerbajdzjans kontroll. Ryssland säljer inte. EU och USA:s embargot. Det finns fortfarande kineser samlade i Pakistan, men motorerna är ryska där, plus att enheten själv inte kämpade fullt ut någonstans.
                  Men även utan detta, utan Ryska federationens ingripande, kan Armenien inte upprätthållas, men Ryssland stödjer i alla aspekter.
                  Och Azerbajdzjan har valt andra vägar: Ekonomisk strypning av Armenien.
                  Det var Azerbajdzjan som gav lån till Georgien för att det skulle bli en Baku-Tbilis-Kars-järnväg.
                  Det var Azerbajdzjan som lämnade ett sådant erbjudande till Iran att de skickade armenier från deras nord-sydliga och bytte till Azerbajdzjan.
                  Azerbajdzjan kommer att bygga ett terminalkomplex där för 60 miljoner dollar och ge ett lån på 500 miljoner dollar för byggandet av den iranska delen av den nord-sydliga järnvägen.
                  Att göra sig själv mer betydelsefull så att Armenien blir dyrare och dyrare, både för sina allierade och för armenierna själva, vars födelsetal är lägre och migrationen är många gånger högre från landet och det blir mindre investeringar.
                  Medan Azerbajdzjan inte har nått den nivå som Ryssland kastade armenierna.
                  Men som de säger, förstärkningen av Turkiet och Azerbajdzjan och den växande konfrontationen med väst kan leda till en situation där Ryssland kommer att kliva åt sidan och Azerbajdzjan kommer att utvisa ockupanterna
                3. ButchCassidy
                  ButchCassidy 2 april 2018 13:42
                  +1
                  I allmänhet håller jag med. Men den nuvarande situationen i Armenien är obönhörligt påverkad av geografin, nämligen möjligheten till en blockad och faktiskt dess genomförande i mer än 20 år Az.R. och Turkiet. Israel har alltid haft tillgång till maritima kommunikationer.

                  På grund av detta tvingas Armenien att upprätthålla sin egen produktion av ammunition, även om dess underhåll under normala förhållanden skulle vara överdrivet och många, till och med stora länder, upprätthåller det inte, eftersom det är lättare att köpa. Men inte i fallet med Armenien, när deras leverans i ett kritiskt ögonblick kan störas.

                  En blockad är en av formerna av krigföring, alltså både Türkiye och Az.R. faktiskt inte stoppa kriget mot Armenien. Armenien har därför inte en tillräckligt utvecklad ekonomi för att upprätthålla det nödvändiga flygvapnet.

                  Därför utvecklar och köper Armenien, baserat på tillgängliga möjligheter, de vapen som det har råd med.
              2. ButchCassidy
                ButchCassidy 30 mars 2018 10:57
                +1
                Citat från Yeraz
                Pakistans främsta allierade. Det enda landet som inte erkänner Armenien som en stat ens på grund av Karabach. Turkiet erkänner Armenien.
                Och Pakistan är verkligen en allierad, länderna har inga ekonomiska intressen, inga normala investeringar, ingen turism, även av tro är majoriteten av dem sunniter, shiiter i Azerbajdzjan.Endast islamisk solidaritet och minnet av Kyzylbash som regerade där och ALLT.
                Det finns praktiskt taget inga sådana fackföreningar i världen.

                Chuyuyu! Tror du verkligen att alla omkring dig inte förstår någonting? Hela Pakistans position bygger på banal korruption, d.v.s. mutor som Baku delar ut till höger och vänster för de nödvändiga besluten eller placeringen av ett "monument till Heydar Aliyev" i landet. I väst kallades denna Bakus politik "kaviar diplomati" och fungerade som grund för många parlamentariska och journalistiska utredningar.

                Så berätta inga sagor: Bakus enda allierade är Ankara, inte Islamabad. Jerevan bryr sig inte om Islamabad, och Islamabad bryr sig inte om Jerevan, eftersom det aldrig har funnits några relationer mellan Armenien och Pakistan. Men om pakistanierna varken är kalla eller varma på grund av detta, och Baku-vännerna är redo att ge generösa "gåvor" till enskilda pakistanska parlamentariker för detta, varför inte? Låt oss göra ett par högljudda uttalanden, för de är ingenting värda.
                1. Yeraz
                  Yeraz 3 april 2018 19:21
                  0
                  Citat från ButchCassidy
                  Men om pakistanierna varken är kalla eller varma på grund av detta, och Baku-vännerna är redo att ge generösa "gåvor" till enskilda pakistanska parlamentariker för detta, varför inte?

                  Skämtar du verkligen ??? eller gör du dig själv ???
                  De där. lilla Azerbajdzjan kan köpa kärnkrafts-Pakistan till och med på en sådan nivå att det INTE KÄNNER hela landet, utan att göra detsamma med ett antal andra små stater, som inte heller kan stå på Armeniens sida på något sätt??? Men det skulle vara mycket effektivare än att inte erkänna ett land, och därför erkänns Armenien inte av 5 länder i världen eller 10 länder i världen.
                  Därför är Pakistan en riktig allierad, liksom Uzbekistan, som inte har byggt upp diplomatiska förbindelser med armenierna, även om det finns lite ekonomi här, till skillnad från Pakistan, men en annan aspekt spelar mer, massakern som begicks av dashnakerna i Ferghana är det uzbekerna kommer ihåg Vi delar oss själva, för armenier är vi alla turkar.
                  1. ButchCassidy
                    ButchCassidy 3 april 2018 19:43
                    0
                    Citat från Yeraz
                    Skämtar du verkligen ??? eller gör du dig själv ???

                    Tvivlar du på Pakistans köpbarhet? Han blev kärnvapen för Saudiarabiens pengar. Och saudierna säger lugnt att om Iran får ett kärnvapen så kommer de lugnt att köpa det från Pakistan. Varför kan inte en stat som lätt kan sälja kärnvapen till rika sponsorer lika gärna inte sälja sin ståndpunkt i någon fråga, i det här fallet om Armenien och Nagorno-Karabach?
                    Så här är frågan som i ett skämt:
                    - Tjej, skulle du ge mig en miljon dollar?
                    – Mmmm... Ja!
                    - Och för 100 dollar?
                    - Vem tar du mig för?
                    - För vem jag accepterar - detta är förståeligt, det återstår att komma överens om ett pris ...

                    Dessutom skrev jag tidigare att Pakistan sålde "luft" för Baku-petrodollar inom ramen för "kaviardiplomati", d.v.s. han offrade ingenting, eftersom det inte finns några förbindelser mellan Armenien och Pakistan och aldrig har varit det. Och inte hela landet köptes, utan bara enskilda senatorer och politiker som främjar icke-erkännandet av Armenien, från vilket Armenien varken är kallt eller varmt. Med allt detta erkänner Armenien Pakistan;)

                    Dessutom började Pakistans position ta form i Baku under H. Aliyev, när Mujahideen började anlända från Afghanistan på en "affärsresa" till Karabach. Som du säkert gissar kom spöken inte gratis - allt betalades av Baku. Allt detta kunde inte hända utan kunskapen och övervakningen av de pakistanska specialtjänsterna. Så allt är enkelt - farmor ;)

                    Och ändå är Pakistan det enda land som inte erkänner Armenien. Det fanns inga fler sökande lol
                    1. Yeraz
                      Yeraz 3 april 2018 20:07
                      0
                      Citat från ButchCassidy
                      Och inte hela landet köptes, utan bara enskilda senatorer och politiker som främjar icke-erkännande av Armenien

                      Att inte erkänna ett helt land ligger inte inom ett gäng senatorers och politikers kompetens.Ett sådant beslut fattas av den högre eliten.
                      Men du argumenterade fortfarande inte för varför Azerbajdzjan inte köpte ett gäng små länder som inte heller har något med Armenien att göra och som kunde köpas billigare och i större kvantitet och effekten skulle bli bred.
                      Ja, Pakistans militärbudget är bara över 10 miljarder dollar. Detta är nästan som HELA budgeten för Azerbajdzjan. Hur lyckades ibland ett FATTIGT land köpa en rikare ???
                      Och ändå, hur gjorde hon det på 90-talet, när det inte fanns några PETRODOLLARS ??? Azerbajdzjan började bli rik 2006 med lanseringen av BTC.
                      Hur köpte hon ett ännu rikare Pakistan under dessa år till låga oljepriser på 90-talet ??
                      Förstår nu det absurda i dina påståenden???
                      1. ButchCassidy
                        ButchCassidy 4 april 2018 01:06
                        0
                        I Pakistan är BNP per capita $1500 4000 och i Az.R. - 2016 XNUMX $ (XNUMX, IMF). Vem är rikare?

                        Och läste samtidigt om korruption i Pakistan. Det mest slående exemplet är Benazir Bhutto, hon själv och regeringen stängdes av för korruption.
  27. Skorpionen05
    Skorpionen05 28 mars 2018 15:03
    +6
    Ännu en heltids turkisk och azerbajdzjansk fob av "Military Review". Hur många av er? Klonar Semik Baghdasarov dig?)) Vad gjorde Azerbajdzjan med dig? Och landet togs från armenierna (inte utan Rysslands hjälp) i Azerbajdzjan, och människor fördrevs från landet och etnisk rensning genomfördes och folkmord och grymheter i Karabach, inklusive: Khojaly. Karadaghly, Agdabane, Mesheli, etc. har gjort. Vad mer vill du ha från Azerbajdzjan? Så hur som helst, Azerbajdzjan är en angripare. Allt är upp och ner. Det visar sig välgjorda armenier - de pissar på Rysslands flagga, bränner den, förolämpar Rysslands ledning med de sista orden. Och av någon anledning på azerbajdzjan))) Källor: http://de.euronews.com/2016/04/14/konflikt-um-ber
    g-karabach-anti-rysk-demonstration-i-armeni
    en
    https://www.youtube.com/watch?v=kr2fvUXKPcY
    Och armenierna skrev på ett avtal med EU, och nu flirtar de med NATO och stimulerar deras zoner på olika sätt))) Men nej, han är Rysslands allierade))) sa skribenten Dzherilievskiy, men föreslog Semik Bagdasarov. Och varför i helvete överlämnade han sig till Ryssland som en värdelös, frågade ingen? Och så ligger Ryssland bakom Armeniens aggression, och vem som är allierad till vem eller en parasit och en parasit behöver fortfarande klargöras. Hela Armenien är beroende av Ryssland, till skillnad från Azerbajdzjan...
    Och Azerbajdzjan, säger de, är en angripare, vågade kräva tillbaka sina territorier i Karabach, så att en miljon flyktingar kunde återvända till sina hem. Detta är oförskämd azerbajdzjansk aggression enligt Dzherelievsky ... Azerbajdzjan ska inte kräva sina landområden.Så säg mig genast att Ryssland gav Ryssland dessa länder till Armenien, för att armenierna pissar och bränner det så vackert på den ryska flaggan, det ryska ledarskapet är förolämpade och i De vill gå med i EU, men de vill gå med i Nato, så att vi azerbajdzjaner också förstår vad vi ska göra för att behaga Jerelievsky. Tja, EU är EU med Nato.
    Och om Kirgizistan imorgon plötsligt blir rasande, trampar på Uzbekistan, och ännu värre, utnyttjar oroligheterna i till exempel Uzbekistan och intar Namangan-regionen under förevändning att skydda den lokala kirgizen? Ryssland borde, enligt den partiska skribenten Dzherelievsky, passa in i Kirgizistan, trots att detta är aggression?
    1. ButchCassidy
      ButchCassidy 28 mars 2018 17:35
      +5
      Citat från: Scorpio05
      Ännu en heltids turkisk och azerbajdzjansk fob av "Military Review". Hur många av er? Klonar Semik Baghdasarov dig?)) Vad gjorde Azerbajdzjan med dig? Och landet togs från armenierna (inte utan Rysslands hjälp) i Azerbajdzjan, och människor fördrevs från landet och etnisk rensning genomfördes och folkmord och grymheter i Karabach, inklusive: Khojaly. Karadaghly, Agdabane, Mesheli, etc. har gjort. Vad mer vill du ha från Azerbajdzjan? Så hur som helst, Azerbajdzjan är en angripare. Allt är upp och ner. Det visar sig välgjorda armenier - de pissar på Rysslands flagga, bränner den, förolämpar Rysslands ledning med de sista orden. Och av någon anledning på azerbajdzjan))) Källor: http://de.euronews.com/2016/04/14/konflikt-um-ber
      g-karabach-anti-rysk-demonstration-i-armeni
      en
      https://www.youtube.com/watch?v=kr2fvUXKPcY
      Och armenierna skrev på ett avtal med EU, och nu flirtar de med NATO och stimulerar deras zoner på olika sätt))) Men nej, han är Rysslands allierade))) sa skribenten Dzherilievskiy, men föreslog Semik Bagdasarov. Och varför i helvete överlämnade han sig till Ryssland som en värdelös, frågade ingen? Och så ligger Ryssland bakom Armeniens aggression, och vem som är allierad till vem eller en parasit och en parasit behöver fortfarande klargöras. Hela Armenien är beroende av Ryssland, till skillnad från Azerbajdzjan...
      Och Azerbajdzjan, säger de, är en angripare, vågade kräva tillbaka sina territorier i Karabach, så att en miljon flyktingar kunde återvända till sina hem. Detta är oförskämd azerbajdzjansk aggression enligt Dzherelievsky ... Azerbajdzjan ska inte kräva sina landområden.Så säg mig genast att Ryssland gav Ryssland dessa länder till Armenien, för att armenierna pissar och bränner det så vackert på den ryska flaggan, det ryska ledarskapet är förolämpade och i De vill gå med i EU, men de vill gå med i Nato, så att vi azerbajdzjaner också förstår vad vi ska göra för att behaga Jerelievsky. Tja, EU är EU med Nato.
      Och om Kirgizistan imorgon plötsligt blir rasande, trampar på Uzbekistan, och ännu värre, utnyttjar oroligheterna i till exempel Uzbekistan och intar Namangan-regionen under förevändning att skydda den lokala kirgizen? Ryssland borde, enligt den partiska skribenten Dzherelievsky, passa in i Kirgizistan, trots att detta är aggression?

      Håll tjuven högst skriker tjuven. Så här - angriparen och mördaren i personen av Baku, som tog emot Stepanakert från armenierna i glitter, skriker till hela världen om "Armeniens aggression", upprepar mantrat "1 miljon flyktingar", 20% av territoriet " och om defloreringen av "Az.R.s territoriella integritet".

      Och Semyon Arkadyevich Bagdasarov är en seriös specialist inom området Centralasien och Mellanöstern, som har tacksamhet från VV Putin. Och du kallar honom "Semik".
      Ful.
      1. Ramzay121
        Ramzay121 30 mars 2018 10:54
        +3
        "Och Semyon Arkadievich Bagdasarov är en seriös specialist inom området Centralasien och Mellanöstern, som har tacksamhet från V.V. Putin. Och du kallar honom "Semik."
        En så seriös expert att det inte finns någon annanstans att ta vägen.
        Därför är du i ett sådant tillstånd att du har sådana experter))
  28. Kommentaren har tagits bort.
    1. AID.S
      AID.S 28 mars 2018 22:37
      0
      Citat: Trk-azr-fker
      Vissa har imperialistiska ambitioner högre än Mount Everest.

      Mer som kejserlig tradition. Ambition är för dem som anser sig vara speciella och kapabla till stora saker. Finns det något som backar upp det?
      1. Kommentaren har tagits bort.
        1. mariusdeyeraleone
          mariusdeyeraleone 29 mars 2018 18:18
          0
          Var ska du vända dem ryggen? Tror du att du någonsin kommer att se Europa i närheten?
        2. AID.S
          AID.S 29 mars 2018 18:53
          0
          Citat: Trk-azr-fker
          Som om ni (ryssarna) är blygsamma, tysta, eller hur? Har du sett din utomlands? Du kommer inte hitta mer fräcka och arroganta turister.

          Ja, Galustjan och Svetlakov är fortfarande ligister.
          Citat: Trk-azr-fker
          Och här hänger du nudlar på öronen. Och i utrikespolitiken är dina diplomater inte bättre än dina turister.

          "Jupiter, du är arg" ..... dock verkar det bara vara Jupiter.
  29. Kommentaren har tagits bort.
    1. mariusdeyeraleone
      mariusdeyeraleone 28 mars 2018 16:34
      +4
      Det märkligaste är att vi inte överlämnade Ryssland varken i 1:a och inte i 2:a världskriget!
      Och du berättar för oss om Nato. Ett levande exempel som bibehåller neutraliteten för tillfället. Men kunde
      1. Ramzay121
        Ramzay121 30 mars 2018 10:57
        +2
        "Det märkligaste är att vi inte överlämnade Ryssland, inte under första och inte under andra världskriget!
        Och du berättar för oss om Nato. Ett levande exempel som bibehåller neutraliteten för tillfället. Men kunde "

        I själva verket är detta inte det konstigaste, utan det faktum att detta i Ryssland ännu inte har förståtts. De har en fantastisk egenskap, att sträcka ut en hand av vänskap till avskyvärda förrädare. Det är nog därifrån problemen kommer.
  30. Skorpionen05
    Skorpionen05 28 mars 2018 15:16
    +3
    Citat: Trk-azr-fker
    Citat från: Scorpio05
    Ännu en heltids turkisk och azerbajdzjansk fob av "Military Review". Hur många av er? Är du klonad av Semik Bagdasarov?)) Vad gjorde Azerbajdzjan med dig?Och landet togs från Azerbajdzjan, och människor fördrevs från landet, och etnisk rensning utfördes och folkmord och grymheter i Karabach, inklusive: Khojaly. Karadaghly, Agdabane, Mesheli, etc. har gjort. Så hur som helst, Azerbajdzjan är en angripare. Allt är upp och ner. Det visar sig välgjorda armenier - de pissar på Rysslands flagga, bränner den, förolämpar Rysslands ledning med de sista orden. Och av någon anledning på azerbajdzjan))) Källor:
    http://de.euronews.com/2016/04/14/konflikt-um-ber
    g-karabach-anti-rysk-demonstration-i-armeni
    en
    https://www.youtube.com/watch?v=kr2fvUXKPcY
    Och de skrev på ett avtal med EU, och nu flirtar de med Nato och stimulerar deras zoner på olika sätt))) Men nej, han är Rysslands allierade))) sa Scribbler Dzherilievskiy, men föreslog Semik Bagdasarov. Men ingen bad Rossi om hoen, och därför ligger Ryssland bakom Armeniens aggression, och vem som är en allierad eller en parasit och en parasit måste klargöras. Hela Armenien är beroende av Ryssland, till skillnad från Azerbajdzjan...
    Och Azerbajdzjan, säger de, är en angripare, vågade kräva tillbaka sina territorier i Karabach för att kunna ta emot en miljon flyktingar. Detta är fräck aggression enligt Dzherielievsky...... Och om Kirgizistan i morgon plötsligt blir rasande mot Uzbekistan, och ännu värre, drar fördel av oroligheterna i Uzbekistan, till exempel, och griper Namangan-regionen under förevändning att skydda den lokala kirgiziska? Ryssland borde, enligt den partiska skribenten Dzherilievskiy, passa in för Kirgizistan, trots att detta är aggression?


    Åtminstone talade vi med Ryssland i ansiktet. Inte som du. Ni låtsas vara vänner, men under tiden, om Baku lyckas erövra Karabach, kommer det att bli en omedelbar vändning mot Nato, med ett meddelande från Ryssland i opera. Kremlfolket behöver lära sig geopolitik för att veta med vem de ska vara vänner.

    Är du synsk? Gissar du på kaffesump eller ser du drömmar?
  31. Kommentaren har tagits bort.
  32. Trk-azr-fker
    Trk-azr-fker 28 mars 2018 16:48
    +4
    Citat från mariusdeayeralone
    Det märkligaste är att vi inte överlämnade Ryssland varken i 1:a och inte i 2:a världskriget!
    Och du berättar för oss om Nato. Ett levande exempel som bibehåller neutraliteten för tillfället. Men kunde


    Och det var inte dina stamfränder som förberedde sig för att attackera Sovjetunionen från söder, i händelse av Stalingrads fall, eller hur? Vad tar man ner från ett sjukt huvud till ett friskt?
    1. mariusdeyeraleone
      mariusdeyeraleone 29 mars 2018 07:07
      0
      Wow, det här är svaret. Vem syftar du på?
  33. Trk-azr-fker
    Trk-azr-fker 28 mars 2018 16:58
    +1
    Citat från mariusdeayeralone
    Din hysteri har börjat. Akta dig,


    Har du PMS?
  34. Kommentaren har tagits bort.
    1. cheldon
      cheldon 28 mars 2018 18:43
      +1
      Citat: Trk-azr-fker
      Shamanov genomborrade din. Fallskärmsjägaregeneral, va? Kämpar för Azerbajdzjan.

      Och svara på den andra frågan
      2. Tack vare vem överlevde den armeniska etnoen i södra Kaukasus?
  35. Skorpionen05
    Skorpionen05 28 mars 2018 19:15
    +4
    Citat från ButchCassidy
    Citat från: Scorpio05
    Ännu en heltids turkisk och azerbajdzjansk fob av "Military Review". Hur många av er? Klonar Semik Baghdasarov dig?)) Vad gjorde Azerbajdzjan med dig? Och landet togs från armenierna (inte utan Rysslands hjälp) i Azerbajdzjan, och människor fördrevs från landet och etnisk rensning genomfördes och folkmord och grymheter i Karabach, inklusive: Khojaly. Karadaghly, Agdabane, Mesheli, etc. har gjort. Vad mer vill du ha från Azerbajdzjan? Så hur som helst, Azerbajdzjan är en angripare. Allt är upp och ner. Det visar sig välgjorda armenier - de pissar på Rysslands flagga, bränner den, förolämpar Rysslands ledning med de sista orden. Och av någon anledning på azerbajdzjan))) Källor: http://de.euronews.com/2016/04/14/konflikt-um-ber
    g-karabach-anti-rysk-demonstration-i-armeni
    en
    https://www.youtube.com/watch?v=kr2fvUXKPcY
    Och armenierna skrev på ett avtal med EU, och nu flirtar de med NATO och stimulerar deras zoner på olika sätt))) Men nej, han är Rysslands allierade))) sa skribenten Dzherilievskiy, men föreslog Semik Bagdasarov. Och varför i helvete överlämnade han sig till Ryssland som en värdelös, frågade ingen? Och så ligger Ryssland bakom Armeniens aggression, och vem som är allierad till vem eller en parasit och en parasit behöver fortfarande klargöras. Hela Armenien är beroende av Ryssland, till skillnad från Azerbajdzjan...
    Och Azerbajdzjan, säger de, är en angripare, vågade kräva tillbaka sina territorier i Karabach, så att en miljon flyktingar kunde återvända till sina hem. Detta är oförskämd azerbajdzjansk aggression enligt Dzherelievsky ... Azerbajdzjan ska inte kräva sina landområden.Så säg mig genast att Ryssland gav Ryssland dessa länder till Armenien, för att armenierna pissar och bränner det så vackert på den ryska flaggan, det ryska ledarskapet är förolämpade och i De vill gå med i EU, men de vill gå med i Nato, så att vi azerbajdzjaner också förstår vad vi ska göra för att behaga Jerelievsky. Tja, EU är EU med Nato.
    Och om Kirgizistan imorgon plötsligt blir rasande, trampar på Uzbekistan, och ännu värre, utnyttjar oroligheterna i till exempel Uzbekistan och intar Namangan-regionen under förevändning att skydda den lokala kirgizen? Ryssland borde, enligt den partiska skribenten Dzherelievsky, passa in i Kirgizistan, trots att detta är aggression?

    Håll tjuven högst skriker tjuven. Så här - angriparen och mördaren i personen av Baku, som tog emot Stepanakert från armenierna i glitter, skriker till hela världen om "Armeniens aggression", upprepar mantrat "1 miljon flyktingar", 20% av territoriet " och om defloreringen av "Az.R.s territoriella integritet".

    Och Semyon Arkadyevich Bagdasarov är en seriös specialist inom området Centralasien och Mellanöstern, som har tacksamhet från VV Putin. Och du kallar honom "Semik".
    Ful.

    Semik är en diminutiv i den armeniska traditionen) Serzhik, Vovik, Stepik, Bobik, Gnome... Och visst är det så... De talar Ryssland ... (även enligt den armeniska traditionen, alla armenier, börjar med Garnik med den georgiska flaggan)), gillar att tala för hela Ryssland, "vi, säger de, Ryssland borde ..." och så vidare. speciellt när det gäller Turkiet. ... Vad gäller aggression ... Det stämmer. Du är armenier och du borde tala så wink när de hamnar på dig - detta är aggression, folkmord, massaker, ett öronbedövande tjut och stank i 100 år ... Och när armenierna för första gången på tusentals år, dessa historiska förlorare och professionella sörjande, som har slagit ut tårar från hela världen i mer än 100 år, lyckades få en resväska utan handtag - Karabach och våra regioner (det är synd att lämna, men de kan inte smälta, de är för små)) så det här är en seger , befrielse, de slog på susulerna, den "heroiska Srepanakert" asma .... Kom igen ... Armenisk radio, ni är alla rörliga. Vår general har rätt... För att sammanfatta: våra länder kommer att förbli i din hals, på ett eller annat sätt, som ett ben... och sedan kommer det att komma ut. Vi tar ut den. Ingen bra hatt)
    1. ButchCassidy
      ButchCassidy 29 mars 2018 12:25
      +3
      Citat från: Scorpio05
      Semik är en diminutiv i den armeniska traditionen) Serzhik, Vovik, Stepik, Bobik, Gnome... Och visst är det så... De talar Ryssland ... (även enligt den armeniska traditionen, alla armenier, börjar med Garnik med den georgiska flaggan)), gillar att tala för hela Ryssland, "vi, säger de, Ryssland borde ..." och så vidare. speciellt när det gäller Turkiet. ... Vad gäller aggression ... Det stämmer. Du, en armenier, borde säga att när de hamnar på dig - detta är aggression, folkmord, massaker, öronbedövande tjut och stank i 100 år ... Och när för första gången på tusentals år armenier, dessa historiska förlorare och professionella sörjande har slagit ut tårar i mer än 100 år från hela världen, lyckats få en resväska utan handtag - Karabach och våra regioner (det är synd att lämna, men de kan inte smälta, de är för små)) så detta är en seger, befrielse, de slog på susulerna, den "heroiska Srepanakert" asma .... Kom igen ... Armenisk radio ni är alla mobila. Vår general har rätt... För att sammanfatta: våra länder kommer att förbli i din hals, på ett eller annat sätt, som ett ben... och sedan kommer det att komma ut. Vi tar ut den. Ingen bra hatt)

      Döm inte världen själv.

      Armenierna snodde ingenting i Karabach, tvärtom, en del av territoriet kontrolleras fortfarande av Baku. De har levt i mer än tusen år, utvecklat regionen, många turister kommer dit, kloster och moskéer restaureras, vägar byggs. Människor lever enkla liv. Och de kommer att fortsätta leva. För det finns N.K.R. försvarsarmén.
  36. konstantin68
    konstantin68 28 mars 2018 19:18
    +1
    Citat från BecmepH
    Kom igen kom igen. Men vem vänder man sig till för att få hjälp när Aliyev kommer för sin egen?

    Ja, det verkar som att kamraten inte har något med NKR att göra. Han har ett helt annat hem. Och han kissar här för service/jobb. IMHO
    1. Kommentaren har tagits bort.
      1. Golovan Jack
        Golovan Jack 28 mars 2018 22:28
        +5
        Citat från Buka001
        Därför, när vi snart börjar sopa våra territorier

        Här "på egen hand" och börja ... även i morgon bitti ja
        Citat från Buka001
        Hela världen vet att...

        De flesta av världen bryr sig helt enkelt inte om allt du har på gång där.
        Citat från Buka001
        mest uppriktiga turkofober, medelmåttighet och lögnare

        Men för mig att du, att turkarna - upp till ett ställe. Rent kognitivt intresse - är jag också en "turkofob"?
        Turcobots jävlas negativ
      2. Dormidont
        Dormidont 28 mars 2018 23:20
        0
        Fri vilja. Men så att senare utan att gnälla: "Ryska, byrat, sov!"
  37. Dormidont
    Dormidont 28 mars 2018 23:18
    0
    Låt dem inte hoppas på turkarna, för Iran leder trupper till Nakhichevan
  38. Buka001
    Buka001 29 mars 2018 05:16
    +2
    Och varför tar du bort mina inlägg kära???
  39. Kommentaren har tagits bort.
    1. garnik
      garnik 29 mars 2018 09:28
      +2
      William Gladstone, engelsk statsman och författare:
      "Att tjäna Armenien betyder att tjäna civilisationen."

      Försök att hitta något om ditt folk som heter azerbajdzjaner. Tyvärr var han inte där för att skriva om honom.
  40. Kommentaren har tagits bort.
  41. Kommentaren har tagits bort.
  42. Kommentaren har tagits bort.
  43. Skorpionen05
    Skorpionen05 30 mars 2018 02:01
    +2
    Citat från garnik
    William Gladstone, engelsk statsman och författare:
    "Att tjäna Armenien betyder att tjäna civilisationen."

    Försök att hitta något om ditt folk som heter azerbajdzjaner. Tyvärr var han inte där för att skriva om honom.


    Jag skulle hellre fortsätta din patetiska panegeri till det armeniska folkets "storhet". Garnik, och din nationella karaktär har verkligen inte förändrats på århundraden god
    Tacitus skrev att "armenierna, genom sitt dubbelsidiga beteende, bjöd in de väpnade styrkorna från den ena eller andra sidan, på grund av tillståndet i deras länder, karaktärslikheten, de är nära partherna, blandade med dem genom äktenskap, frihet är främmande för dem, de är mest av allt benägna att slaveri.” Tacitus Cornelius. Arbetar. vol. 2, St Petersburg, 1887, sid.
    Den armeniska poeten Yeghishe Charents äger orden:
    "Hyckleriet dyker upp i oss även i livmodern."
    Från intyget från åklagaren vid Etchmiadzin-synoden i den armeniska gregorianska kyrkan A. Frenkel, överlämnat av honom 1907 till kejsaren av det ryska imperiet, arbetade han som åklagare sedan 1892
    "... Girighet, intriger, mened, ondska, servilitet verkar vara de viktigaste nationella kännetecknen för denna stam ... eftersom den armeniska stadsbor inte har något hemland som han skulle vara stolt över, utan bara det bittra medvetande som hans folk har varit en slav i 1300 år och den hatade parasiten."
    A.S. Griboedov skrev i en rapport den 11-13 september 1819 till Mazarevich: "Vilken avskyvärda armenier är. Ingen av dem ville ens lära känna mig, och samtidigt viskar de alltid i mitt öra att vi är deras framtid beskyddare. En bra skyddsling. De säljer oss till samma perser som är redo att korsfästa dem och tillaga dem med vilken sås som helst."
    Historikern A. Anninsky skrev i slutet av XNUMX-talet:
    "På grund av att inget har bevarats som skulle vittna om den forna armeniernas kulturs forna politiska makt och betydelse, bör man anta att de inte ägde varken det ena eller det andra. Tydligen var de alltid en liten och vilda stam. De hade aldrig ett fullständigt politiskt oberoende. Detta är anledningen till den uppenbara fattigdomen hos armeniernas konstnärliga kreativitet. Det finns inget behov av att prata om vetenskap alls. Armenierna har inte skapat något original under hela sin existensperiod ."
  44. Bakht
    Bakht 30 mars 2018 10:49
    0
    ButchCassidy,
    Som alltid, utbyte av begrepp Du känner till ämnet Heydar-studier. Jag visste inte ens att det fanns. För din information är jorden inte rund. Jag berättar detta i förtroende. Men vad som är en geoid förstår du inte. Stor-Armenien är lika mycket en myt som det armeniska folkmordet och det armeniska folkets historia. Studera seriösa historiker. Men för de som använder britterna och Wikipedia kan ingenting förklaras a priori.
  45. TOUFAN
    TOUFAN 30 mars 2018 13:04
    0
    Citat från garnik
    Min fru är en flykting från Baku. De flesta av hennes släktingar, och mina, bor fortfarande i hyreslägenheter och lämnar lägenheter och privata hus i Baku. Jag såg när de gjorde kex av bröd och åt dem med gryta.
    För att detta inte ska hända igen måste du gå till världen. Tyvärr identifierar motståndare krav på fred med svaghet.

    Vi kommer inte att få fred med dig!
  46. TOUFAN
    TOUFAN 30 mars 2018 13:05
    0
    Citat från garnik
    Och Shushi togs av armeniska terminatorer, Jabrayil, Kubatly, Zangilan, Kelbajar,
    Fizuli, Aghdam, blinkade
    Ju mer du förringar armeniernas militära skicklighet, desto mer trampar du ner din i smutsen.

    du glömde Khojaly...
    1. ButchCassidy
      ButchCassidy 30 mars 2018 15:33
      +1
      Citat från Tufa
      du glömde Khojaly...

      Du glömde Khojaly. Om du vill bli påmind, fråga då A. Mutalibov och avlidne Ch. Mustafayev.
  47. Kommentaren har tagits bort.
  48. Kommentaren har tagits bort.
  49. Kommentaren har tagits bort.
    1. ButchCassidy
      ButchCassidy 30 mars 2018 15:36
      +1
      Citat från Tufa
      Bara schizofrena ser färgade drömmar! Krya på dig!

      Kommer du ihåg varför H. Aliyev bad om vapenvila 1994 och var de armeniska avdelningarna befann sig vid den tiden.
  50. Kommentaren har tagits bort.