Militär granskning

Fortsatt Ryssland temechko. Hur stora ryska medier behandlar fosterlandet

77
Högkvalitativ journalistik och en partisk inställning till det egna landet är oförenliga och ömsesidigt uteslutande saker.


Fortsatt Ryssland temechko. Hur stora ryska medier behandlar fosterlandet


Om den så kallade världspressen, representerad av de största västerländska nyhetsbyråerna, tidningarna och TV-kanalerna, länge har tränats för att spela samma propagandalåt, och därför finns det ingen anledning att leta efter ens en antydan till grundläggande avvikelser i nyckelfrågor av världspolitiken, så är situationen med den ryska pressen lite annorlunda.

Tack vare många år av ihärdigt främjande av statliga intressen och offentliga prioriteringar av Vladimir Putin och hans följe finns det en viss del av media som, trots dominansen av det liberala paradigmet som hamrats in i det massjournalistiska medvetandet, fortfarande inte går för mycket. långt på vägen att demonstrera sin separation från den ryska staten. Men det finns en annan, inte mindre märkbar, i alla fall, mer bullrig del.

Om "vem är hu" i den ryska topppressens värld kan man ganska säkert bedöma efter presentationsstilen Nyheter material. Och för bekvämligheten med att genomföra ett sådant test är det bäst att ta ett sensationellt ämne och se hur det återspeglas i spegeln av vissa publikationer. Och på detta sätt för att ta reda på graden av krökning av denna spegel.

Just dessa dagar har det kommit upp nyheter som gör att du ganska tydligt kan svara på frågan som intresserar oss. Nästan alla ledande ryska medier har inte missat rapporten om att israeliska F-35A-jaktplan påstås ha passerat genom syriskt luftrum oupptäckta av ryska luftförsvarssystem. Av vilken slutsatsen följer om den ödesdigra tekniska efterblivenheten hos ryska radarsystem och de oöverträffade stridsegenskaperna hos det tidigare nämnda amerikanska flygplanet.

Innan man bedömer arten av pressens reaktion på denna "sensation", är det nödvändigt att klargöra källan till dess ursprung. Vilket ärligt talat inte inger något förtroende. Så här karaktäriserar denna källa till exempel en onlinepublikation "Syn":

"Aljarida har tidigare upprepade gånger anklagats för att ha publicerat information om vissa operationer av den israeliska armén, som inte har bekräftats i efterhand. Portalen har redan misstänkts för att samarbeta med de israeliska myndigheterna.”


Det är uppenbart att andra publikationer hade liknande information om graden av "tillförlitlighet" av denna källa. Men, som du snart kommer att se, var inte alla förvirrade av detta.

Ryska federationens försvarsministerium har redan gett sin bedömning av denna informationsfyllning, som, som väntat, visade sig vara otvetydigt negativ.

"Informationen som publicerats i ett antal medier, med hänvisning till en utländsk källa, att "israeliska stridsflyg bedrog ryska radarer i Syrien och utförde spaning på hög höjd" är fullständigt nonsens, säger ministeriet. Som källan noterade blir alla flygplan på hög höjd lätt upptäckbara och sårbara för luftförsvarssystemen i de flesta länder. Sedan tiden för den nedskjutna amerikanska U-2 över Sovjetunionens territorium har ingen försökt kränka någon annans luftrum på hög höjd.


Du behöver inte vara en stor militär expert för att inse en enkel sak: någon vildväxande utländsk publikation kan i princip inte veta något om vad bara besättningarna på ryska luftvärnsradarer i Syrien kan veta om - de såg någon på deras skärmar, eller inte.

Och nu, med hänsyn till denna omständighet, låt oss gå vidare till huvudfrågan på dagordningen. Närmare bestämt, på hur vissa toppmedier i Ryska federationen reagerade på denna uppenbart misstänksamma (även innan försvarsministeriets förnekande) "sensation". Som i sig är ganska vältaliga och lämnar inget tvivel om vem av dem som fortfarande "filtrerar marknaden" och inte har bråttom att kasta sten på den ryska trädgården, och vem som tvärtom använder vilken, även den mest tveksamma, möjligheten. för detta. Så låt oss börja:

RBC
21:38
Media lärde sig om intelligens flyg Israel i Iran kringgår rysk radar

islamnyheter
21:18
Israeliska plan gör spaningsflyg över Iran

Komsomolskaya Pravda
21:06
Två israeliska stridsflyg genomförde spaningsuppdrag i iranskt luftrum

vandrare
20:35
Rysk radar märkte inte de israeliska krigarna

Rossijskaja Gazeta
20:29
Två israeliska stridsflyg genomförde spaning i Irans himmel

NTV
20:11
Media: Israelisk F-35 dök upp på Irans himmel

REGNUM
19:55
Media: Israeliskt flygvapnet genomförde spaningsuppdrag i Iran

Vesti.Ru
19:47
Israeliska flygplan genomförde spaning i Iran och kringgick radarn från Ryska federationen

REN TV
19:45
Två israeliska jaktplan genomförde spaning över Syrien och Iran

Folkets nyheter
19:32
Israeliska stridsflyg genomförde spaning över Iran - media

Lenta.ru
18:34
Israeliska stridsflyg bedrog rysk radar i Syrien

IA "Nyheter"
18:20
Media: Det ryska luftförsvaret märkte inte det israeliska flygvapnets flykt över Iran

Ruposters.ru
18:17
Israeliska plan flög över rysk radar oupptäckt

Vestnik Kavkaza
17:52
Israeliska F-35 genomförde spaningsoperationer i Iran

Moskvas comsomolets
17:47
Israeliska plan flög över Iran och kringgick rysk radar i Syrien

Vzglyad.ru
17:38
Media: Rysk radar märkte inte den israeliska F-35

TASS
17:36
Två israeliska stridsflyg genomförde spaningsuppdrag i Iran

Interfax
16:52
Media rapporterade om spaning av israeliska flygplan i Iran, förbi ryska radar


Låt oss sammanfatta kort. Av Ryska federationens arton främsta mediapublikationer som presenterades ovan vägrade nio, det vill säga exakt hälften, att i sina rubriker använda den uppenbart skärpta propagandan mot Ryssland och dessutom den overifierade versionen av de blinda ryska luftvärnsradarerna. Resten, med olika grader av illvilja och hån på Ryska federationens adress, tog detta falska till rubrikerna på sina nyheter. Personligen fångade följande versioner mitt öga: den uppriktigt sagt stygga rubriken på Lenta.ru ("Israeliska krigare bedrog ryska radar i Syrien"), RBC-produkten som simulerar neutral objektivitet ("Medierna fick veta om israelisk underrättelsetjänst i Iran som gick förbi ryska radars"). och tvingande, i andan av de värsta traditionerna av agitprop, versionen av Vzglyad: ("Media: "Ryska radarer märkte inte de israeliska F-35s").

Låt oss inte generalisera för mycket och dra för långtgående slutsatser. Men i det här specifika fallet konstaterar vi att exakt hälften av de ledande ryska publikationerna som noterades i toppen av detta ämne talade från öppet partiska positioner mot Ryssland och dess väpnade styrkor (långt ifrån att vara patriotiska). Dessutom gjorde de detta i strid med allmänt accepterade standarder för inte ens högkvalitativ, utan helt enkelt samvetsgrann journalistik, som involverade åtminstone en minimal verifiering av information från en klart tvivelaktig källa.

Om inte ens hälften, men åtminstone en tredjedel av den amerikanska mainstreampressen kom med ett liknande mått av partiskhet och fientlighet mot sitt land, då skulle Amerikas sång ha sjungits för länge sedan. Ryssland är naturligtvis inte så viljesvagt, men dess säkerhetsmarginal är inte heller oändlig. Särskilt om de käcka distributörerna av friterade förfalskningar kommer att fortsätta att hamra henne i huvudet.
Författare:
77 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Kommentaren har tagits bort.
    1. Kommentaren har tagits bort.
  2. farfar
    farfar 1 april 2018 06:32
    +15
    det verkar, bara från "pressen", bara RT för Ryssland ..
    1. 210 okv
      210 okv 1 april 2018 06:53
      +3
      Tja, varför.. Du pratar om massmedia och inte bara om pressen.. Och Solovyov, det finns gott om mammor utomlands.. Det är bara bland dem och dårar fulla av redo att skada sina pannor.
      Citat: Dedkastary
      det verkar, bara från "pressen", bara RT för Ryssland ..
    2. Spartanez300
      Spartanez300 1 april 2018 07:27
      +5
      Dessa skurkar måste bestraffas upp till och inklusive straffrättsligt ansvar.
      1. Lokal
        Lokal 1 april 2018 10:54
        +13
        Här är det värt att vända sig till upplevelsen från väst.
        De straffar ingen för vad de säger – yttrandefrihet.
        Men plötsligt, oväntat, är en sådan journalist, eller hans ledare, inblandad i en korruption eller någon annan skandal. Och här är västerländsk rättvisa och den allmänna opinionen obönhörliga. För en sådan karaktär kan inte bära sanningen, eller hur?
      2. Nyrobsky
        Nyrobsky 1 april 2018 11:23
        +9
        Citat: Spartanez300
        Dessa skurkar måste bestraffas upp till och inklusive straffrättsligt ansvar.
        De kommer från en brottsling, de förblindar bilden av en "politisk lidande från regimen". Det är mer till deras fördel än skada. Men om de krossas med en mycket stor rubel för att ha lämnat in falsk information, då kan de komma till upplysning här. De är redo att göra vilket smutsigt trick som helst för babos, och för ett verkligt hot om att förlora samma babos kommer de att börja filtrera information. Och om flera böter inte upplyser denna allmänhet, beröva dem deras licenser i domstol.
        1. maträtt
          maträtt 1 april 2018 15:23
          +2
          Är det inte bättre att höja böterna? Upp till miljoner, och sedan miljarder... Öka allt, öka... Trots allt kommer media som inte har seriöst stöd snabbt att ta slut av detta. Och om stödet är seriöst, kommer budgeten inte att störa extra injektioner wink
          1. JJJ
            JJJ 1 april 2018 16:57
            +3
            Om publikationen återtrycker nyheten med hänvisning till källan, kan inga sanktioner tillämpas på en sådan publicering, enligt vår lagstiftning. Som ett undantag: överklaganden enligt en extremistisk artikel, som hetsar till alla sorters hat, avslöjar hemligheter
            1. victor50
              victor50 4 april 2018 08:51
              0
              Har vi oföränderliga lagar?
    3. Vitaly Anisimov
      Vitaly Anisimov 1 april 2018 09:20
      +18
      Citat: Dedkastary
      det verkar, bara från "pressen", bara RT för Ryssland ..

      Jag minns när RT skapades, här på sajten började sådant gnäll som "Putin har ingenstans att lägga pengar, det vore bättre om pensionärer höjde sina pensioner osv."
      Men RT gjorde ett utmärkt jobb med sin uppgift, många i världen ser den och oroar sig för Ryssland och får reda på sanningen ..
      "den allmänna opinionen i världen" har länge köpts av några kamrater" .. Kom ihåg den döde mannen av "vår" Berezovsky .. Han köpte tv-kanalen och andra medier först av allt! Och vi går ..
      När jag minns denna demonism på våra TV-kanaler, "blod, dollarkursen, blodiga Stalin, slaviskt efterblivna Ryssland, det vore bättre om tyskarna kapitulerade, etc." Putin kom till makten, han tryckte och skingrade först och främst dessa "västerländska klickare", och sedan började han lugnt återställa allt som de inte hann plundra och förstöra.. Då kände jag först av allt och insåg att Putin skulle var bra .. Bra jobbat Volodya!
      1. JJJ
        JJJ 1 april 2018 16:59
        +5
        Om man tittar på RT från det ryska klocktornet, så är skrivbordet så som så. Mellanhand. Men i väst är deras "diet"-nyheter en uppenbarelse. Tydligen finns det absolut sömmar med information
      2. GUSAR
        GUSAR 1 april 2018 17:11
        +3
        Och nu är det inte demonism på vår TV?
        1. Prosha
          Prosha 1 april 2018 22:56
          +4
          Du vet, om man tittar på vår TV så blir det tydligt att det inte finns någon TV som sådan. Var finns författarens program, var är våra, och inte ändrade eller köpta underhållningsprogram, var finns de normala analytiska programmen med inblandning av kompetenta specialister, var finns det trots allt tv-filmer? Det pågår en kontinuerlig diskussion om nyheter, nyheter och importerade filmer.Du behöver inte lära dig något längre, du behöver inte förbättra dig i yrket som reportrar och tv-journalister, ta nyheterna, bjuda in fler pratare från ena sidan eller den andra och programmet är klart i 2-3-4-.... timmar . Bekväm! det finns inga kostnader, sändningsnätet är fullt - byte med spadar .... Du sa rätt --- DJÄVEL!
          1. mitt 1970
            mitt 1970 3 april 2018 12:05
            +1
            det finns kanaler där det inte finns några importerade filmer alls - bara våra (kanske inte särskilt hög kvalitet, eller ärligt talat skit, eller bra, men vår) ...
            Det finns flera kanaler - som bara visar gamla sovjetiska filmer
            Vem låter dig inte byta kanal?
            1. Prosha
              Prosha 3 april 2018 19:06
              0
              det fanns en låt på den sovjetiska scenen, jag minns inte namnet, men det fanns sådana ord i den - ... det är för tidigt för oss att leva med minnen .... att byta kanal är såklart vägen ut, men hur många gånger kan du använda samma kondom, förlåt mig för hårdheten i exemplet. Dessutom erkänner du själv att de och
              ärligt talat skit och kanske inte särskilt hög kvalitet
              Ja, ibland redan naiv... Och jag vill ha en modern tv-produkt, och helst av hög kvalitet.
      3. för
        för 2 april 2018 00:50
        0
        Citat: MIKHAN
        Jag insåg att Putin skulle vara bra

        "Presidenten överlämnade två lagförslag till statsduman. En av dem gäller införandet av ändringar i lagen om administrativa brott om beslag av egendom från juridiska personer för mutor eller mutor, den andra är utformad för att förbättra kontrollen inom området för att bekämpa korruption " RBC:01/04/2018
      4. Tatanka Yotanka
        Tatanka Yotanka 2 april 2018 07:15
        +3
        Citat: MIKHAN
        Jag minns när RT skapades, här på sajten

        när den respekterade MIKHAN registrerade RT för 3 år som sänds till Amerika, men när den skapades och det inte fanns någon militär granskning)) hehe Kompis
        1. Antares
          Antares 2 april 2018 13:59
          +1
          Citat: Tatanka Yotanka
          Citat: MIKHAN
          Jag minns när RT skapades, här på sajten

          när den respekterade MIKHAN registrerade RT för 3 år som sänds till Amerika, men när den skapades och det inte fanns någon militär granskning)) hehe Kompis

          de är urbana legender...
      5. victor50
        victor50 4 april 2018 08:58
        0
        På något sätt märkte jag inga allvarliga förändringar i media: alla samma fniss, utsvävningar, blod, våld, utomjordingar, propaganda - huvudsaken är att visas på TV ... Åh, jag glömde också - oändligt med båda i tiden och i antal, många talande huvuden och "experter", med sina slutsatser som "en månad kvar i utkanten" i 4 år redan.
  3. aszzz888
    aszzz888 1 april 2018 06:41
    +10
    Dessutom gjorde de detta i strid med allmänt accepterade standarder för inte ens högkvalitativ, utan helt enkelt samvetsgrann journalistik, som involverade åtminstone en minimal verifiering av information från en klart tvivelaktig källa.

    Och så ställer vi oss en fråga om journalistikens etik, principerna om opartiskhet.... Allt detta är i det förflutna, nu ska de begrava sin levande mamma åt mormor. Dessa medier agerar äckligt och äckligt mot människor.
    1. hoc vince
      hoc vince 1 april 2018 09:50
      +3
      I Washington stoppades sändningen av RT-kanalen - detta är ett av de karakteristiska tecknen på förberedelser för krig (monopolisering av media).
      1. aszzz888
        aszzz888 1 april 2018 09:52
        +2
        Hoc vince Idag, 09:50 ↑ Nytt
        I Washington stoppades sändningen av RT-kanalen - detta är ett av de karakteristiska tecknen på förberedelser för krig (monopolisering av media).

        Ja, det finns ett sådant faktum. Nu är det vår tur.
      2. siberalt
        siberalt 1 april 2018 10:56
        +5
        Att förbjuda RT från kabelkanaler till abonnenter som utgör ungefär en procent av USA:s befolkning är en förberedelse för krig? Den som är intresserad kan hitta den på Internet. Däremot har Ryssland en berättigad anledning att lägga ner fientliga sändningar i vårt land i hundra gånger större volym. blinkade
        1. aszzz888
          aszzz888 1 april 2018 12:33
          +4
          siberalt (Oleg) Idag, 10:56 Men Ryssland har en berättigad anledning att stänga av fiendens sändningar i vårt land i hundra gånger större volym

          hi ! "Anledningen" dök då upp, först nu kommer vi att använda ... begära
          1. Kommentaren har tagits bort.
            1. Kommentaren har tagits bort.
          2. segrare n
            segrare n 1 april 2018 23:36
            +1
            Har du glömt sovjettiden, alla lyssnade. Och nu är det helt enkelt omöjligt att blockera.
  4. Beholder
    Beholder 1 april 2018 07:07
    +3
    Ja, straffa för att du trycker om information från andra källor (tidningar, informationsportaler, webbplatser ... etc.) utan att kontrollera äktheten. Omtryckt - det betyder att du tror på sanningshalten och bär fullt ansvar för lögnen. Och nu skriver de ut med en "länk till ......" och ansvarar inte för någonting.
    1. Reservofficer
      Reservofficer 1 april 2018 11:11
      +3
      Om media verkligen straffas för att ljuga, och med rejäla böter, så kommer ganska många herrar journalister att stå utan arbete. Deras mentalitet är sådan att du i alla fall måste skrika högst, och viktigast av allt, den första. Annars är det ingen sensation - så det finns inget betyg. Tja, om någon muck betalas för publicering, då är det höjden av galenskap att kontrollera fakta för dem.
      1. Paranoid50
        Paranoid50 1 april 2018 18:17
        +3
        Citat: Reservofficer
        Annars är det ingen sensation - så det finns inget betyg.

        Och, viktigast av allt, rubriken är "flaskig", catchy. Kompis Varför gå långt, allt är i närheten, ja. Rubrik: "Ryssland" kvävdes "på en rekordskörd av vete", resurs - "Reporter" (barn till VO). Själva lappen utan författarskap (länk endast till bilden), innehåll ... ja, om du är intresserad kan du gå härifrån automatiskt. Och naturligtvis har innehållet väldigt lite med titeln att göra. Det verkar som om denna "reporter" är en "korg" för VO, och motsvarande kontingent dras dit.
  5. Asket
    Asket 1 april 2018 07:16
    +13
    Kolla medias "lojalitet" på nyheter relaterade till Israel? Nästan alla våra medier är liberala, vilket betyder att de är pro-sionistiska, och det finns ingen hemsk hemlighet här,
  6. KOSMOS
    KOSMOS 1 april 2018 07:18
    +4
    Om inte ens hälften, men åtminstone en tredjedel av den amerikanska mainstreampressen kom med ett liknande mått av partiskhet och fientlighet mot sitt land, då skulle Amerikas sång ha sjungits för länge sedan. Ryssland är naturligtvis inte så viljesvagt, men dess säkerhetsmarginal är inte heller oändlig. Särskilt om de käcka distributörerna av friterade förfalskningar kommer att fortsätta att hamra henne i huvudet.
    Författare: Yuri Selivanov

    Det är ingen skada, ingen nytta, men för misshandlade ger de två obesegrade. Från en sådan situation är fördelarna ännu större, människor, vilket för övrigt är mycket märkbart, började utveckla kritiskt tänkande, förfalskningar är som ett vaccin mot ett nytt virus, vilket betyder att människor blir smartare, frågan är bara hur mycket fantasi de har, annars är den här informationshästen redan nästan sprängd.

    En person fulländas endast av problem och kamp, ​​och inte av en mjuk soffa. För att förstå vad gott är, är det nödvändigt att möta det onda. I allmänhet är förfalskningar, både som ett företag och som ett inslag av propaganda, dumhet, ett taktiskt drag som bara är fördelaktigt på kort sikt och bara bland idioter, vars antal det lyfter fram.
  7. Herkulesyk
    Herkulesyk 1 april 2018 07:49
    +2
    Och allt för att pressen fick mycket, men lite begärs av henne för en ren lögn! Våra kroppar borde använda artikeln för förtal oftare och alla möjliga förfalskningar kommer att försvinna för alltid. Samt en del av den uppriktigt sagt anti-ryskt sinnade falska media inne i landet!
  8. orakul
    orakul 1 april 2018 07:49
    +7
    Är det värt att knäcka spjut på grund av vår journalistik? Tyvärr är hon vad hon är. Och en annan kommer ännu. När allt kommer omkring har många unga journalister som på den tiden skakade Sovjetunionen, utan att förakta någonting, nu mognat, blivit chefredaktörer, deras ställföreträdare, chef. avdelningar, medlemmar av poolen av "auktoritativa personligheter". De lever efter betyg, vilket betyder pengar. Därför är de främst intresserade av hastigheten på att tillhandahålla nyheter, gärna heta och möjligen sensationella. Källor, länkar är sekundära. Det viktigaste är att komma före konkurrenten, även för en minut, men att komma före till varje pris. Formeln för att undvika anklagelser är enkel - författarens åsikt överensstämmer inte alltid med redaktörernas åsikt, eller så är redaktörerna inte ansvariga för författarens åsikt.
  9. Fedorov
    Fedorov 1 april 2018 08:10
    +4
    "Echo of Moscow" finansieras från budgeten, till exempel, till och med BNP sa detta. Så vad vill du ? De har oss, men vi blir starkare?
    Kanske är tankeplanen så listig? Svara senare begära
    1. Terenin
      Terenin 1 april 2018 10:06
      +5
      Citat: Fedorov
      Kanske är tankeplanen så listig?

      Det är viktigt att det inte finns någon sådan plan lol
      1. Lokal
        Lokal 1 april 2018 11:01
        +1
        Detta är ett inslag i alla omvälvningar och revolutioner.
        Först, döda ekonomin som var - sedan envist återuppliva i decennier med miljontals offer.
        Men våra revolutionärer förstår inte detta.
        1. Conserp
          Conserp 1 april 2018 11:53
          +1
          Du förstår inte innebörden av begreppet "revolution" och hur det skiljer sig från en kupp.
    2. Golovan Jack
      Golovan Jack 1 april 2018 11:55
      +5
      Citat: Fedorov
      "Echo of Moscow" finansieras från budgeten ... även BNP sa detta

      (gäspar lat): inga detaljer, förstås...
      Min kära, du har fel begära
      PS: även om, om från "budgeten" ... men ändå - knappast ...
  10. obygd
    obygd 1 april 2018 08:11
    +7
    Det var nödvändigt att införa ett visst betyg av "gulhet" igår: du publicerar rykten från sophögarna - det är där du bor, glöm officiella evenemang och ackrediteringar (glöm ekonomiskt stöd också). Jag tror att det naturliga urvalet kommer att spela en roll.
  11. Altona
    Altona 1 april 2018 08:41
    +6
    Så snart ett nytt massivt informationstryck på Ryssland började, sedan 2013, blev alla dessa "oberoende" medier direkta tabloider. Och nyhetskolumnen i Yandex blev i allmänhet "Deutsche Wohenschau".
  12. vard
    vard 1 april 2018 09:02
    +2
    Media skriver vad grundarna behöver ... Skrubblare är rädda för att andas utan ägarens klartecken ... Så leta efter vem ägaren är ...
    1. Lokal
      Lokal 1 april 2018 11:03
      -1
      Nåväl... Och vem är det?
      Ännu ett nonsens för tonåringar om en enda regering?
  13. turbris
    turbris 1 april 2018 09:07
    +2
    Det är dags att avsluta dessa spel av "fri press", situationen är inte densamma, bara media orienterade mot Ryssland kan motstå trycket från väst. Därför är det nödvändigt att ta ett tufft förhållningssätt till orienteringen av medieägare, redaktörer och journalister som inte är lämpliga att avskeda, stänga media och bry sig om den "civiliserade" världens åsikter.
    1. _Sergey_
      _Sergey_ 5 april 2018 05:17
      0
      Vill du stänga VO? Var kommer då några kommentatorer att skriva om "tjuvarnas makt"?
      1. turbris
        turbris 5 april 2018 18:09
        0
        Ibland tycker jag att VO också ska stängas, det finns för många kritiska bloggare här.
  14. Strashila
    Strashila 1 april 2018 09:16
    +1
    Resultatet .. av alla dessa uttalanden i rysk press ... i västerländska medier, enligt upprepade uttalanden från ryska medier, hände det .. och längre fram i texten är cirkeln sluten ... eftersom källan till information och dess tillförlitlighet finns inte i våra mediers rubriker, nu ligger de redan till grund för uttalanden i väst ... där de redan kommer att hänvisas till.
  15. andrej-shironov
    andrej-shironov 1 april 2018 09:21
    0
    Yury, ställ nu följande fråga: vems pengar stöds dessa pseudoliberala publikationer av? Du kommer inte att tro, men ofta med pengar från staten eller inte oligarker.
    1. yuriyselivanov
      1 april 2018 11:11
      +1
      Finansieringskällorna för pressen i Ryssland är en affärshemlighet för deras ägare. Lagen som kräver att de avslöjas har redan blockerats upprepade gånger i statsduman.
      1. andrej-shironov
        andrej-shironov 1 april 2018 18:20
        0
        skrattar Tre gånger ha-ha-ha Yuri. Med Matzahs ​​öra också, missförstånd? wink
  16. Kamrat Kim
    Kamrat Kim 1 april 2018 09:54
    +10
    Citat: Spartanez300
    Dessa skurkar måste bestraffas upp till och inklusive straffrättsligt ansvar.

    echo Moskva (du måste känna fienden personligen) hörde med mina egna öron hur programledaren fördömde "ockupationen av Krim".
    Och den här radiostationen existerar på bekostnad av våra skatter (Gazprom är en nationell skatt).
    Ett annat obehagligt faktum att vara medveten om är den nationella sammansättningen av de "demokratiska" medierna.Parallellerna med Tyskland i början av XNUMX-talet är helt enkelt skrämmande:
    I Tyskland, Österrike och Ungern i början av XNUMX-talet. Utgivarna, redaktörerna och författarna till de flesta nationella tidningar som inte var specifikt kristna eller antisemitiska var judar. (Men i Wien publicerades ibland även kristna och antisemitiska tidningar av judar). Författaren citerar en forskares åsikt, Stephen Beller: "I en tid då pressen var den enda massmedien, kulturell eller inte, var den liberala pressen övervägande judisk." Författaren gör följande reservation: ”Den moderna tiden började inte med judarna. De kom in i det sent och hade lite att göra med många av dess viktigaste episoder (som de vetenskapliga och industriella revolutionerna) och hade svårt att anpassa sig till dess många krav. De anpassade sig bäst av allt, och som ett resultat förvandlade de hela världen, men de var inte närvarande vid skapandet och vid den tidiga rollfördelningen.. Från boken av I.R. Shafarevich.
    Och nu tillhör pressen, radiostationerna som står i opposition till regeringen, judarna.
    De förtalar, ersätter fakta och begrepp, förstör konceptet - Motherland.
    Varför är vi skyldiga att betala skatter, som innehåller resurser som undergräver vårt land.
    Varför har vi inte rätt att utnämna till ledande positioner på en rättvis basis - i ett land där majoriteten av befolkningen är rysk, bör ledare vara ryska.
    Nu ska de flyga tråkig Israeler kommer att skrika om intrånget, låta dem öppna ögonen, föreställa sig att bara buryater sitter i Knesset, på TV och radio - buryater, gynekologer och tandläkare i Israel - och de där buryaterna.
    Jag är säker på att inte ens ett par dagar kommer att gå, när ärliga buryater kommer att förtalas, förvisas till Gulags (i Sovjetunionen var alla Gulag-myndigheter judiska: Chef - Berman Yakov Matveevich.
    Fram till 1936 var chefen för huvuddirektoratet för kriminalvårdsläger - GULAG - kommissarie III rang Berman Matvey, och chefen för avdelningen för NKVD i USSR var en annan kommissarie III rang Berman Boris. Uppenbarligen var det ett familjekontrakt från Berman.
    Hans ställföreträdare är Rapoport S.G., sedan Eichmans F.I.
    Chefsrevisor för NKVD Berenzon
    Chef för det kemiska laboratoriet (giftförgiftning) Mairanovsky
    Biträdande M. D. Berman och chef för fribosättningsavdelningen vid NKVD i USSR - Firin Samuil Yakovlevich.
    Chefen för lägren och bosättningarna på Karelska ASSR:s territorium, samtidigt chefen för Vita havets politiska lägret - Kogan Samuil Leonidovich.
    Chefen för lägren och bosättningarna i Northern Territory är Finkelstein.
    Chefen för lägren och bosättningarna i Sverdlovsk-regionen - Pogrebinsky.
    Chef för läger och bosättningar i västra Sibirien - Sabo (enligt andra källor Shabo), sedan Gogel
    Chefen för lägren och bosättningarna i Kazakstan - Volin.
    Chef för SLON (Solovki Special Purpose Camp) - Serpukhov.
    Chef för det politiska interneringscentret i övre Ural för särskilda ändamål - Mezner.)
    1. för
      för 1 april 2018 17:57
      0
      Citat: Kamrat Kim
      Och den här radiostationen existerar på bekostnad av våra skatter (Gazprom är en nationell skatt).
      Tjubais paradox.
    2. BAI
      BAI 2 april 2018 11:11
      0
      Gazprom-Media, har länge slagits samman med Rossiya Bank genom en kedja av mellanhänder. Den vertikala makten är som följer - GM - GPB-Gazfond - Bank Rossiya. Och högst upp i kedjan är det inte känt hur en viss TradeInvestments LLC är inblandad - med ett auktoriserat kapital på 10 tusen rubel.
  17. venik
    venik 1 april 2018 09:55
    +4
    "... och tvingande, i andan av de värsta traditionerna av agitprop, version av Vzglyad: ("Media: "Ryska radarer märkte inte de israeliska F-35s")..."
    ============
    Kära Yuri Selivanov! Detta är förstås "flygning" för en analytiker att dra slutsatser baserat på artiklarnas rubriker! Samtidigt, utan att egentligen störa dig själv, åtminstone med en ytlig syn på deras innehåll! När allt kommer omkring är varje ens lite läskunnig person väl medveten om att titeln på en artikel (material) ofta är rakt motsatt innehållet och bär Ironisk undertext!
    Jag har inte tid och lust att studera ALLA artiklar om detta ämne, men jag tittar ofta på en publikation, nämligen Vzglyad, och jag vet att det är väldigt SVÅRT att anklaga denna publikation för att vara "oppositionell" och beroende av "förfalskningar". ” - det här är en ganska seriös publikation, i till skillnad från dig arbetar SERIÖSA analytiker!
    Så här är vad som faktiskt publicerades i artikeln du nämnde:
    Rubrik: "Media: Ryska radarer missade israeliska F-35"
    Sammanfattning: "Det israeliska flygvapnet genomförde en spaningsflygning i iranskt luftrum i mars, medan ryska luftförsvarssystem och radarer på syriskt territorium de märkte förmodligen inte, sa källor till den kuwaitiska tidningen Aljarida."
    Vidare: "F-35 designades som ett stridsflygplan med stealth-teknologi, men som noterats av media är flygplanet synligt för ryska radarer.
    Observera att det är cirka 1,7 tusen kilometer mellan Tel Aviv och Shiraz. Flygräckvidden för F-35 är inte mer än 2,5 tusen kilometer. För den operation som Aljarida rapporterade var det därför nödvändigt att involvera tankfartyg. Israel har dem, men ingenting rapporterades om deras deltagande i operationen.

    Vi tillägger också att Aljarida tidigare upprepade gånger har anklagats för att ha publicerat information om vissa operationer av den israeliska armén, som inte senare får bekräftelse. Portalen har redan misstänkts för att samarbeta med de israeliska myndigheterna.

    I november rapporterades det att det syriska sovjettillverkade S-200VE Vega-E-komplexet, som tidigare hade attackerat det senaste israeliska F-35-stridsflygplanet på himlen över Libanon, stod emot ett vedergällningsanfall från flygplan. ...."
    ============
    Sammanfattning: Åtminstone - det är detta material som du antingen INTE LÄST alls (trots att det är väldigt kort - ges här - 3/4 av hela materialet), eller så ljuger du medvetet!
    Efter det, för att studera allt annat - blev bara sjuk!
    =======
    Jag citerar dig nu:
    "... Men i det här specifika fallet konstaterar vi att exakt hälften av de ledande ryska publikationerna som noterades i toppen av detta ämne talade från öppet partiska positioner mot Ryssland och dess väpnade styrkor (långt ifrån patriotiska). Dessutom gjorde de detta tvärtom. till allmänt accepterade standarder, till och med inte högkvalitativ, utan helt enkelt samvetsgrann journalistik, involverar åtminstone minimal verifiering av information från en klart tvivelaktig källa...."
    ====
    Så VEM är en orättvis journalist efter detta? Enligt min mening - DU, käraste !!!!!
    1. yuriyselivanov
      1 april 2018 11:14
      +4
      Innan du kritiserar bör du åtminstone läsa den kritiserade artikeln. Du var för lat för att göra ens det. Om du läser den skulle du förmodligen inte skriva dumheter om den. att författaren inte läste Vzglyad-meddelandet, varav ett fragment till och med citeras i min artikel.
    2. för
      för 1 april 2018 18:20
      +1
      Citat från venik
      Observera att det är cirka 1,7 tusen kilometer mellan Tel Aviv och Shiraz. Flygräckvidden för F-35 är inte mer än 2,5 tusen kilometer.
      F-35 skulle "teoretiskt" kunna flyga genom Jordanien och Irak och kringgå Syrien.
      Mr "Broom", Israel väntar på dig, han är i stort behov av "kanonmat", tillräckligt för att "excitera" tangentbordet.
  18. Kommentaren har tagits bort.
  19. unignm
    unignm 1 april 2018 10:22
    +1
    Finns det kvalitetsjournalistik? Titlarna stämmer ibland inte överens med innehållet. Jag dömde för detta
  20. 23rus
    23rus 1 april 2018 10:33
    +1
    Tja, de kommer inte att bita handen som matar .... Investerarna i de ryska medierna beskrivs på nätet, och de är inte alltid ryska.
  21. serafimamurian
    serafimamurian 1 april 2018 10:56
    0
    De flesta medier stöds av utrikesdepartementet. Men poängen är att vi till och med kommer att säga på statskanalen hur
    "Ryssland" kan arbeta mycket opatriotiska journalister. Och det finns också ett format för att presentera information hämtad från amerikanerna: vad som behövs är inte sanningen, utan en sensation för att fånga en potentiell läsare, öka cirkulationen (visningarna) härifrån mer och dyrare reklam.
  22. sib.ataman
    sib.ataman 1 april 2018 11:57
    0
    Citat: MIKHAN
    Citat: Dedkastary
    det verkar, bara från "pressen", bara RT för Ryssland ..

    Jag minns när RT skapades, här på sajten började sådant gnäll som "Putin har ingenstans att lägga pengar, det vore bättre om pensionärer höjde sina pensioner osv."
    Men RT gjorde ett utmärkt jobb med sin uppgift, många i världen ser den och oroar sig för Ryssland och får reda på sanningen ..
    "den allmänna opinionen i världen" har länge köpts av några kamrater" .. Kom ihåg den döde mannen av "vår" Berezovsky .. Han köpte tv-kanalen och andra medier först av allt! Och vi går ..
    När jag minns denna demonism på våra TV-kanaler, "blod, dollarkursen, blodiga Stalin, slaviskt efterblivna Ryssland, det vore bättre om tyskarna kapitulerade, etc." Putin kom till makten, han tryckte och skingrade först och främst dessa "västerländska klickare", och sedan började han lugnt återställa allt som de inte hann plundra och förstöra.. Då kände jag först av allt och insåg att Putin skulle var bra .. Bra jobbat Volodya!


    Vavan har inte sagt sitt ord än, han bara tittar sig omkring. Men innan efterträdaren måste sajten rensas! Inga frågor. Och sedan kanske du måste ordna ogräsrensning längs Ryska federationens gränser, annars finns det för många ogräs!
  23. rumänska
    rumänska 1 april 2018 12:52
    +5
    Under de senaste 15 åren har våra medier uppriktigt sagt blivit gula, de tvekar inte att ge ut uppenbart falska, overifierade uppgifter, för att uppfylla politiska order. Efter Grudinins uppriktiga, skräddarsydda "mochilov" för mig, existerar varken den första eller den andra kanalen, jag tror inte på Solovyov och Kiselev, Pimenov och andra pseudojournalister. Och om de högst ropar att västvärlden påstås attackera ett oskyldigt Ryssland, tror jag dem inte längre. Vem ljög en gång, andra gången förtjänar inte förtroende.
    1. för
      för 1 april 2018 18:32
      0
      Citat från Rimlian
      Väst attackerar oskyldigt Ryssland

      Hur är det hela vägen runt? Ryssland är fortfarande bara "defensiva" strider.
      Du "romerska" utfärdat ett utländskt pass, ett visum till Italien? Vad händer om en "motoffensiv" startar?
      1. rumänska
        rumänska 1 april 2018 19:13
        +2
        Motoffensiv? Gör inte narr av mina tofflor! Har du ännu inte insett att all "konfrontation" med väst sker på TV, för våra öron, så att frågor om inrikespolitik inte ställs? Vår ekonomi har legat på sin sida och inte reser sig, i tre eller fyra år nu. Och vilken typ av ekonomi? Hela den ryska ekonomin är försäljning av råvaror och återförsäljning av kinesiskt skräp till befolkningen. Är det inte så? Kom ner på jorden, kära du! Vilken typ av ... opu motoffensiv? Inte ens roligt, gud!
  24. Fil743
    Fil743 1 april 2018 12:53
    +1
    Jag tillåter mig att notera författarens själv partiskhet i förhållande till begreppet "patriotisk press". För det första, enligt min mening, talade inte nio publikationer utan fem från "öppet partiska ståndpunkter gentemot Ryssland och dess väpnade styrkor": Rambler, Lenta.ru, nyhetsbyrån "News", Ruposters.ru, Vzglyad.ru. Vad är partisk i frasen "förbikopplad radarn" eller "förbikopplad radarn"? Jo, de gick förbi och förbi, våra radarer är stationära, deras verksamhetsområden är kända. Och å andra sidan, om Israel inte klättrar på härjningen, utan går runt kanten och in i zonen för vårt luftförsvar, så att ännu en gång inte signaturen för dess nyaste flygplan spåras, är detta inte en manifestation av berömvärd försiktighet och respekt för RF Armed Forces? Författaren hade tydligen tillfälliga svårigheter med att förstå det ryska språket och han bestämde sig för att informera en extern publik om detta. Eller slå din egen så att främlingar blir rädda?
  25. saltickov.
    saltickov. 1 april 2018 15:38
    +2
    Komsomolskaya Pravda har varit överraskande länge, även innan OS i London, med vilken entusiasm jag märkte rubrikerna, vi blev avstängda från de olympiska spelen, man börjar läsa ja nej, allt är i fråga. inte längre vårt, de fortfarande erbjuda sin smutsiga e-postlista åt helvete med den.
    1. för
      för 1 april 2018 18:46
      0
      Citat från: saltickov.
      Det har varit överraskande länge TVNZ
      Han förbereder det växande skiftet för Gennady Andreevich.
  26. tank64rus
    tank64rus 1 april 2018 17:07
    +2
    Staten är bara värd något om den vet hur den ska försvara sig. Det verkar inte som att det är dags att ändra detta förhållningssätt till media. Om det fungerar för den 5:e kolumnen, låt det då vara en utländsk agent från NPO, som dess ägare, en oligark. Om detta är en statlig publikation, då måste den först förstå att den talar på statens vägnar och kostnaden för ett misstag här är ojämförlig med en privat publikation, då kommer folk inte att tro på provokatörerna, men detta måste fortfarande tjänas in från deras folk.
  27. Nikolai Kuznetsov
    Nikolai Kuznetsov 1 april 2018 17:52
    +1
    Vad sa Goebels om de fräcka lögnerna?? Det är samma sak, så det finns inget att bli förvånad över... Vanliga knep mot fienden.Tvivlar någon på att det förs ett krig mot oss? Redan utan artighet och diplomater.. Allt är bra.
  28. wandlitz
    wandlitz 1 april 2018 18:48
    0
    Tja, det är lätt att kolla upp det. Låt dem försöka flyga igen, även om de går en annan väg. Sedan får vi se om de lyckades "lura ryska radarer i Syrien".
  29. kompass
    kompass 1 april 2018 19:14
    +1
    Överallt finns rättigheter och skyldigheter. Dessutom balanserar rättigheter och skyldigheter varandra. Anständiga journalister åtnjuter rätten till yttrandefrihet, och i utbyte åtar de sig att bära detta ord sanningsenligt och ärligt. Men det här är anständiga journalister, och oärliga journalister skriker av någon anledning överallt om sina rättigheter till yttrandefrihet, men av någon anledning uppfyller de aldrig sin ömsesidiga plikt att ett ärligt och sanningsenligt ord.
    !Den 2 april 1961 har Gagarin redan landat, och jag läser inte upp det förberedda TASS-utlåtandet över radion. Uttalandet innehåller två varianter av Gagarins militära rang, "senior löjtnant" (han flög ut i rymden i denna rang) och "major" (som skulle tilldelas vid framgång). Journalister har inte tillförlitlig information om huruvida han undertecknade eller inte undertecknade ordern att tilldela den nya titeln till Sovjetunionens försvarsminister. Ansökan skickades inte förrän de fick en tillförlitlig bekräftelse på att ministern hade undertecknat ordern. Och detta var nyheter på global nivå, och gud förbjude journalister att ge den minsta felaktighet. Man i rymden! Som om skillnaden är "överlöjtnant" eller "major". Så, som M. Yu. Lermontov skrev, "... Ja, det fanns människor i vår tid, inte som den nuvarande stammen! ...." Inte för att det nu är den nuvarande journalistiska stammen!
    1. lans
      lans 1 april 2018 20:51
      0
      låt mig rätta dig om Gagarin. till och med chefredaktörerna underrättades om miraklet, men de visste inte vad det var för mirakel. kände motsvarande personer, som höll två svar i vänster och höger hand. Nåväl, då håller jag med dig.
    2. Antares
      Antares 2 april 2018 14:05
      0
      Citat: Kompass
      Ja, det fanns människor i vår tid, inte som den nuvarande stammen

      värdet på fotografierna var också annorlunda. Och nu tas fler bilder på toaletten än i PMR.
      Värdet av information under dessa år var högre, liksom växelkursen. Inflation av information på grund av dess massa och tillgänglighet - den vanliga marknaden
      TASS-meddelanden skulle kunna citeras som Sovjetunionens officiella och fasta ställning på den externa informationsmarknaden (som ger värde och betydelse). Vem kan skryta så nu för tiden?
      1. Antares
        Antares 2 april 2018 14:36
        0
        Om inte ens hälften, men åtminstone en tredjedel av den amerikanska mainstreampressen kom med ett liknande mått av partiskhet och fientlighet mot sitt land, då skulle Amerikas sång ha sjungits för länge sedan

        Varje land har sin egen atmosfär.
        Formellt är pressens verksamhet i USA praktiskt taget inte reglerad av någon. Alla tidningar är privata. Det finns inget behov av att skaffa tillstånd från någon statlig myndighet för att öppna en tidning. Det räcker att ha lust och pengar för detta. Det finns ingen censur heller. Det finns ingen officiell "Secret Act" eller lag som föreskriver att vissa myndighetshandlingar ska hållas hemliga under ett antal år, vilket är fallet i till exempel Storbritannien. Det är tydligt att det finns hemligstämplad material som rör nationella säkerhetsfrågor, men generellt sett tillåter lagen om fri tillgång till information journalister att få information som skulle anses otillgänglig i ett annat land.
        Men det finns faktorer som kan begränsa denna frihet. Bland dem finns självcensur, särskilt företagscensur, marknadskrav, inflytande och press på journalister från medieägare och förlag. Själva censuren kan utföras på kontoret för chefredaktören för en tidning eller tidskrift.Dessutom finns det flera anteckningar till First Amendment som gör att den kan kränkas i särskilda fall. Det är sant att den amerikanska administrationen i det här fallet måste lägga fram starka argument för att förklara att begränsningen av pressfriheten i varje enskilt fall är nödvändig för att uppnå ett mål av stor betydelse, som att skydda den nationella säkerheten.
        1971 började New York Times, följt av Washington Post, publicera Pentagon-tidningar relaterade till Vietnamkriget som avslöjade USA:s aggression.
        Men efter att ha hört parternas argument beslutade USA:s högsta domstol med majoritet att regeringen inte gav övertygande argument för att utfärda ett domstolsbeslut om att förbjuda publiceringar.
        Till exempel är konfrontationen mellan tidningen och Vita huset "Watergate-affären". Alla vet hur det hela slutade?
        Och idag utspelar sig liknande händelser i samband med att Wikileaks-byrån publicerar hemligstämplade dokument från det amerikanska utrikesdepartementet och Pentagon på internet. Den här gången hotas huvudboven till de skandalösa avslöjandena, grundaren av byrån, Julian Assange, med arrestering och fängelse, och till och med dödsstraff.
        Deras situation är ungefär densamma som i världen – de tillhör lokala oligarker (som Murdoch), antalet monopol minskar, läsare går online, lever på annonsintäkter. Skriv det som är intressant för läsarna. De skarpaste politiska ämnena är småaktiga att försöka undvika. Stora kan men med seriösa källor.
        Det viktigaste är att fastställa essensen av publikationen. Det är ingen hemlighet att varje publikation "mot landet" är en publikation mot regeringen (det nuvarande partiet / parlamentet / presidenten) och inte mot allt som har med landet att göra.
        Ibland är detta mycket fördelaktigt och kan stödjas av regeringen själv för att lösa vissa problem. Regeringen själv är trots allt inte homogen och det råder en konkurrenskamp.
        I allmänhet kan publikationerna som behandlas i denna artikel inte falla under definitionen av "brott mot medborgarna i Ryska federationen och landets säkerhet", snarare spekulationer och marknadsrelationer. Och eftersom de största medierna i Ryska federationen tillhör oligarkerna "nära kejsaren" eller partiet, finns det en sanktion för publikationer av detta slag "godkända uppifrån".
  30. Karabin
    Karabin 1 april 2018 20:54
    +2
    Personligen var följande versioner särskilt slående för mig: den uppriktigt sagt stygga rubriken på Lenta.ru ("Israeliska krigare lurade ryska radar i Syrien"),

    Jag med. Men på resursen som publicerade den här artikeln.
    Men i det här specifika fallet konstaterar vi att exakt hälften av de ledande ryska publikationerna som noterades i toppen av detta ämne talade från öppet partiska ståndpunkter mot Ryssland och dess väpnade styrkor (långt ifrån att vara patriotiska).

    Och om inte i toppen, men under? Ska VO då anses vara partisk och inte patriotiskt mot Ryssland?
  31. shikoled
    shikoled 2 april 2018 00:22
    0
    Ja, det ser ut som att Sorovs liberala anhängare grävde in sig i rysk media !!! Om Putin V.V. kommer att regissera i Ryssland om den ryska ordningen, då måste han jobba hårt !!!
  32. Beltasir Matyagu
    Beltasir Matyagu 2 april 2018 00:48
    0
    Ta bara licensen
  33. WERSTA.
    WERSTA. 2 april 2018 05:28
    0
    I Ryssland går oppositionen väldigt ofta in i fiendernas läger, det är bara att finansieringskällorna dikterar allt och de förlorar sina "stränder".
  34. BAI
    BAI 2 april 2018 10:53
    0
    Högkvalitativ journalistik och en partisk inställning till det egna landet är oförenliga och ömsesidigt uteslutande saker.

    Håller absolut med. En riktig journalist kan inte förtala sitt land.
    Jag kommer att ge följande åsikt:
    För att skriva bra om ett land och dess folk, och för att bli läst av miljoner, måste en journalist ha en anmärkningsvärd talang. Men bara ett fåtal har talang. Resten tvingas tjäna på marknadsförhållandena.
    N. Varsegov "KP"
  35. Angina
    Angina 2 april 2018 15:03
    +1
    Nåväl, detta drar inte på analys på något sätt: synen på problemet är ensidig. Samma populism för personliga ändamål.

    För det första, hur kommer människor in på journalistik? Det stämmer, för det mesta efter att ha kommit in på universitetet efter skolan. Det är ingen hemlighet för någon att de under lång tid i skolan har praktiserat uppdelningen i tekniker och humanitärer. Därför är allt som är kopplat till teknik, även med matematik, med processernas fysik, en polarnatt för eleverna. Jag har en riktigt ung talang på 45 minuter kunde inte lösa den vanliga andelen 16/9 = 1024/x. Men det är vårt fel: det var utbildningsreformen som ledde till detta. Av någon anledning, tidigare, var det ingen av de utexaminerade som gjorde runda ögon när de hörde "funktion", "grad", "logaritm". De redaktionerna dit tekniker kommer har tur. I framtiden blir de "tekniska konsulter", ett slags "stalkers" inom teknikens och elektronikens värld.

    Den andra nyansen. På gården har vi kapitalism. Därför har den som först gav ut nyheten fler besökare. Därför fler chanser att få pengar från annonsörer. Med andra ord, "den som reser sig först får tofflorna." Och detta är ingen hemlighet bakom sju sigill för en journalist.

    Till sist, för ytterligare en nyans. Författaren "förvränger" också med samma virala teknologier.
    "Hur stora ryska medier behandlar fosterlandet". Ja, de förhåller sig inte till fosterlandet på det här sättet, men nyheterna presenteras på detta sätt. Och det är ur denna synvinkel som det är nödvändigt att demontera. Annars borde då materialet placeras i rubriken "Analytics"? Att vara coolare? Men låt oss då analysera "Krig och fred" utifrån taktik och vapen, och inte som ett litterärt verk.
  36. 1536
    1536 3 april 2018 14:22
    0
    Detta är ett "bra" resultat, 50:50. Tydligen, när det gäller arméns verksamhet, tänker många först och börjar sedan blint skriva ord och meningar på tangentbordet. Bevakningen av andra områden i vårt liv är mycket sämre: val, ekonomi, industri, utrikespolitik, vardagsliv etc. Det är bättre att omedelbart slå på CNN eller BBC med Svoboda och bilda sig en egen uppfattning om primära källor än att beväpna dig själv med någon annans "look". Tydligen får de pengar för detta, och "folk äter" det gratis, ursäkta mig, sir, och till och med beröm det. Även om nivån av konsumtion av halvsanningar och direkta lögner ännu inte har nått perestrojkapressens omfattning. Men fortfarande framåt? Människor arbetar aktivt i denna riktning.
  37. Kommentaren har tagits bort.