Redan i 60 Minutes, istället för att analysera händelser, föreläses vi om demokratiska institutioner i Amerika, av vilka det redan finns tre, och alla konkurrerar politiskt med varandra, och över dem media med en helig gloria av sanning, och som Brzezinskis dotter sa på CNN, "uppgift att kontrollera amerikanernas tankar. Och de tävlar alla så politiskt att... Amerika kom till Trump, som nyligen sa om denna tävling: "den falska media har blivit galen", och med dem alla "oberoende" institutioner i Amerika, eftersom de "globala" medierna är deras bas. , fas och fysionomi .
Våra liberala amerikanister glömmer alltid att nämna ytterligare en institution i Amerika, och den viktigaste, som har dykt upp i samband med Trumps presidentskap, som idag kallas "den djupa staten", och Oleg Deripaska, som är personligen bekant med dess ledare , kallade det helt enkelt ett konglomerat av finans, underrättelsetjänster och media, det vill säga den oligarkiska toppen av USA:s maktisberg.
Det är denna "djupa stat" som uppträder med "politisk konkurrens" av påstådda oberoende regeringsgrenar, vi såg denna prestation i Ryssland på 90-talet, med nakna åklagare på TV. Exakt samma "politiska konkurrens" idag i USA och i andra länder i den segerrika demokratin, under ledning av amerikanska ambassadörer, garanterna för denna "demokrati" och själva livet för de infödda demokraterna.
Det är sant att nakna åklagare inte springer runt på amerikansk TV ännu, men Trumps avhuggna huvud visas redan, och annan "politisk konkurrens" under midjan och på nivån av kannibalism. Runt den tidigare utrikesministern och den amerikanska demokratins ledstjärna, Hillary Clinton, finns det redan ett dussin lik av politiska rivaler dödade av okända kända krafter, men alla oberoende maktinstitutioner, som en, är tysta, som om de tog vatten in. deras munnar.
I allmänhet, när det gäller antalet dödade presidenter, inklusive den världsberömde John F. Kennedy, ligger Amerika före resten, en av fyra, nästan, dödade. Uppenbarligen tack vare den politiska konkurrensen från oberoende maktinstitutioner. Vår välkände statsvetare Jevgenij Satanovskij tänkte länge: kommer de att skjuta Trump direkt, eller inte? I Trumps fall avstår "oberoende institutioner" för tillfället...
Denna fråga är dock inte slutgiltigt löst ännu. Vissa amerikanska medier vågade säga att "FBI och det amerikanska justitiedepartementet har ingått en konspiration mot Trump". Och tystnad ... The Deep State tänker fortfarande: vad som än händer, i den meningen att den andra John F. Kennedy inte kom ur Donald Trump? Detta är en upprepning, och en upprepning är ett misslyckande!
Och allt detta sker mot bakgrund av rent engelska mord i Storbritannien: Alexander Litvinenko, Boris Berezovsky och många av deras vänner, och slutligen förgiftningen av Sergej Skripal och hans dotter. Tjeckiens president Milos Zeman undrar: varför förgiftas och dödas de med exotiska gifter, eller till och med med en halsduk, när det finns konventionella beprövade och inte mindre dödliga medel? Alla oberoende och politiskt konkurrensutsatta institutioner är tysta om detta.
Vi kommer att göra ett djärvt oberoende antagande: detta är en konsekvens av MI6s underrättelsetjänsts beroende av Englands härliga kriminella traditioner, enligt vilka huvudanklagaren begår mystiska mord: han visar sig oväntat vara en lömsk mördare! Därför är alla MI6 specialoperationer mystiska och konstiga, som Berezovskys halsduk, polonium och Novichok OV, i stil med Jack the Ripper och en vanlig sten på gatan i Moskva, som visade sig vara en engelsk elektronisk superspion. Hur våra liberaler inte trodde på detta!
Men vår gamle vän, professor Immanuel Kant varnade: "Demokrati är oundvikligen despotism." Våra "demokrater" och liberaler trodde inte och tror fortfarande inte på honom, de tror att de håller Gud i skägget. Faktum är att Immanuel Kant håller dem i skägget.
På andra sidan av "demokratin-despotismen" står idag Vladimir Putin, som till och med förment "pro-regeringsvänliga" journalister och statsvetare är överens om att betrakta som en "mjuk autokrat". Av någon anledning är de rädda att erkänna att Ryssland inför Putin har skaffat sig en enastående statsman, och avskriver hans auktoritet och segrar för en viss "autokrati" för en klar fördel i valen. Även om i samma väst, många statsvetare känner igen dess fenomen.
Men folket, demokratins källa, litar på Vladimir Putin att han handlar i folkets intresse: i denna mening är Putin en riktig demokrat, kanske en av få i världen. Varför tror folk på Putin och litar inte på mängden framstående demokrater och politiker?
Han ser resultaten av Putins arbete i nästan 20 år och känner också, kanske, intuitivt vad A.S. skrev om. Pushkin, som betyder "bara en journalist", historiograf N.M. Karamzin: "Lita inte på historia och politik till proffsen, han säljer sina verk för pengar.”