Militär granskning

USA kommer att placera kärnvapenmissiler på fartyg. Eftersom ryska federationen "inte följer" INF-fördraget

63
USA utesluter inte att man placerar kryssningskärnvapenmissiler på fartyg och lågavkastande kärnvapenmissiler på ubåtar för att tvinga Ryssland att återgå till genomförandet av INF-fördraget, sade USA:s försvarsminister James Mattis på torsdagen.


USA kommer att placera kärnvapenmissiler på fartyg. Eftersom ryska federationen "inte följer" INF-fördraget


Ett av tilläggen är kanske att återlämna kärnvapenkryssningsmissiler till marinens fartyg, de var där tidigare. Det andra är att placera en liten mängd vapen med en lågkapacitetsladdning på ubåtar som bär ballistiska missiler.
- han sa

Enligt Mattis undersöker USA nu alternativ för hur man kan sätta Ryssland i "schackmatt" till minimal kostnad och tvinga Moskva att återgå till efterlevnaden av INF-fördraget, rapporterar RIA. nyheter.

Tidigare har det ryska utrikesministeriet sagt att Ryssland strikt följer sina skyldigheter enligt alla internationella överenskommelser, särskilt INF-fördraget.

Det har förekommit upprepade uppmaningar i den amerikanska kongressen att ta fram ett lagförslag som direkt skulle anklaga Ryssland för att ha brutit mot fördraget och bana väg för USA att dra sig ur det på samma sätt som Washington drog sig ur ABM-fördraget. Samtidigt fortsätter Pentagon, utrikesdepartementet och Vita husets nationella säkerhetsråd att säga att INF-fördraget ligger i USA:s intresse. USA gjorde inga officiella försök att dra sig ur fördraget.
Använda bilder:
https://besthqwallpapers.com/ru
63 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Fedorov
    Fedorov 13 april 2018 15:50
    +20
    Är de rökta? På våra i fåtal, men de har stått länge.
    Titta inte på flaggan, det är bara ett boende.
    1. Vitaly Anisimov
      Vitaly Anisimov 13 april 2018 15:59
      +9
      Låt dem ladda mer blöjor tillsammans med raketer.. Jag tror att de kommer väl till pass! Hur allt är standard och dumt .. Tja, mina herrar, kom på något icke-standardiserat, någon form av multi-move (åtminstone det enklaste)
      Informationen snurrar så mycket (ej verifierad) att kinesiska fartyg ansluter sig till den ryska skvadronen i Medelhavet .. I händelse av en amerikansk attack kommer vi förmodligen att slå tillbaka den tillsammans! USA kommer att avsluta spelet med Israel, jag luktar på generna ..
      1. Scipio Africanus
        Scipio Africanus 13 april 2018 16:25
        +6
        Under 8.8.8. de gjorde just det, de tog med sig ett stort parti blöjor till georgierna, hur kunde det vara utan dem lol
        1. Monos
          Monos 13 april 2018 16:53
          +10
          USA undersöker nu alternativ för hur man kan sätta Ryssland "check och schackmatt" till minimal kostnad

          Först måste du lära dig att spela schack. le
          1. esaul
            esaul 13 april 2018 18:55
            +4
            Citat: Monos
            USA undersöker nu alternativ för hur man kan sätta Ryssland "check och schackmatt" till minimal kostnad

            Först måste du lära dig att spela schack. le

            Jag fick nyligen upp ögonen för det här spelet skrattar Det visar sig att schack är den farligaste sporten!!! Du kan somna och snubbla över drottningen... försäkra sig
            1. Bulvas
              Bulvas 13 april 2018 19:22
              0
              USA kommer att placera kärnvapenmissiler på fartyg. Eftersom ryska federationen "inte följer" INF-fördraget


              Jag hoppas att de inte förbereder något riktigt obehagligt för oss under dessa deras rop.

            2. Kyzmich
              Kyzmich 15 april 2018 16:49
              0
              Slår man ett schackbräde i huvudet träffar vingarna tydligt öronen
              Kontrollerade
      2. XXXIII
        XXXIII 13 april 2018 16:27
        +5
        Citat: MIKHAN
        Tja, mina herrar, kom på något icke-standardiserat, någon form av multi-move (åtminstone det enklaste)

        Inte ens påven vet vad han ska göra med honom... le
      3. gippernano
        gippernano 14 april 2018 02:44
        +3
        Jag tror att dessa smarta människor tror att de är små för oss, och vi är små för dem. Och Satan verkar inte kanalisera. Jag tror att detta är deras största misstag.
        Och vem sa att de sovjetiska kärnkraftsväskorna inte förblev i tjänst i sin idiotostan?
    2. borsyra
      borsyra 13 april 2018 16:00
      +16
      De har redan skramlat kärnvapen, Alla väntar, och när vi är rädda för dem och höjer tassarna till toppen.
      Men knulla dem på deras brunn.... Ryssarna ger inte upp. Vi kan svara.
      1. sergey32
        sergey32 13 april 2018 17:27
        +3
        De försöker böja oss, men det finns ingenstans att dra sig tillbaka. Men det är också omöjligt att låta våra män i Syrien hållas som gisslan av en rödhårig galning.
        Jag tror att det är nödvändigt att genomföra övningar med lanseringen av Caliber eller en flygplansmissil med en kärnladdning på testplatsen i Novaya Zemlya. Visa en vacker svamp på alla tv-kanaler i världen.
        Den rödhåriga STRAMPON måste tillsammans med hela Amerika pissa av rädsla och förstå att skämten är över och Ryssland inte är ett land som kan hotas med missiler.
        1. Kommentaren har tagits bort.
      2. rustningsman
        rustningsman 13 april 2018 18:28
        +2
        De känner inte till vår ilska, låt dem fråga tyskarna hur det var
    3. 210 okv
      210 okv 13 april 2018 16:01
      +6
      Du sätter schackmatt till den märkta ... Minns tidigare "segrar"
      1. rocket757
        rocket757 13 april 2018 16:13
        +7
        Ett kärnvapen för Schaub försökte ingen, vi svarar eller inte!
        Förresten, kraftfull för havsmål, det är som att slå myggor med en stock.
        Sprid ut över rutorna, och hela effekten av en kraftfull strejk bortkastad!
        1. Kapten Pushkin
          Kapten Pushkin 13 april 2018 21:12
          +2
          Citat från rocket757
          Ett kärnvapen för Schaub försökte ingen, vi svarar eller inte!
          Förresten, kraftfull för havsmål, det är som att slå myggor med en stock.
          Sprid ut över rutorna, och hela effekten av en kraftfull strejk bortkastad!

          En hangarfartygsgrupp marscherar vanligtvis i nära formation. Du kan täcka det tillsammans. Speciellt om explosionen inte är luftburen, men med ett litet djup - den hydrodynamiska chocken är många gånger starkare än chockluftvågen.
          1. voyaka eh
            voyaka eh 13 april 2018 22:24
            +2
            "En hangarfartygsgrupp på en kampanj är vanligtvis i nära formation." /////

            I fredstid. I en stridssituation ökar alla intervaller naturligt.
            Och kontinuerliga manövrar utförs - kursändringar.
            1. Olegovi4
              Olegovi4 13 april 2018 22:26
              +2
              Citat från: voyaka uh
              intervallen ökar naturligt.

              och kommer det att hjälpa mycket för att undergräva kärnstridsspetsen?
              1. rocket757
                rocket757 13 april 2018 23:42
                +3
                Starkt. Se testresultat. Och vår och bortom kullen medgav att mot flottiljer är kraftfulla vapen inte ah, om det inte visar sig som Pearl Harbor! De där. allt på ett grunt ställe och väldigt trångt!
              2. 72jora72
                72jora72 14 april 2018 15:57
                +1
                och kommer det att hjälpa mycket för att undergräva kärnstridsspetsen?
                Inte sport med Wayaka, detta är en stor expert på nästan alla frågor ......
    4. Lavrenty Pavlovich
      Lavrenty Pavlovich 13 april 2018 16:11
      +11
      De randiga kommer aldrig att uppfylla kontraktet om det verkligen begränsar något för dem. De brydde sig aldrig om något internationellt fördrag, särskilt inte under de senaste 25 åren av världsherravälde. Alla länder är ingen och ingenting för dem, därför, eftersom de anser sig vara en exklusiv nation, har de rätt att inte uppfylla något avtal.
    5. Maz
      Maz 13 april 2018 18:40
      +1
      Ja, även på månen. Ishsho glöm inte att placera blöjor på fartyg, men mer. Vi kommer att svara både billigt och argt.

      Jag har inte känt en sådan våg av glädje och stolthet över min ryska stat på länge. Som efter att vi återerövrade Syrien. Som om det ryska fotbollslaget vann VM. Hammer och BNP, och hans team.
    6. Kommentaren har tagits bort.
    7. Deadushka
      Deadushka 14 april 2018 15:53
      +4
      Citat: Fedorov
      Är de rökta?

      de gör bara vad de vill ... men som alltid.
      och de kommer alltid att hitta en anledning ja
  2. Zubr
    Zubr 13 april 2018 15:52
    +4
    Om inte redan postat. Med dessa ränder kommer att bli. Om de så klart lyckas söka.
    1. NIKNN
      NIKNN 13 april 2018 16:09
      +5
      Citat från Zubr
      Om inte redan postat. Med dessa ränder kommer att bli. Om de så klart lyckas söka.

      Ja, de filmade det inte (bara på papper), det är inte för inte att när de visades en enhet som kunde upptäcka närvaron av kärnvapen ombord, blockerade de alla alternativ för att kontrollera sina fartyg ...
      Jag tror att det finns ett alternativ på våra fartyg också ... Tja, åtminstone med den snabba utrustningen av stridsspetsar från närmaste ubåt, ja, det är så ... fantasin spelades ut ... le
      1. Kapten Pushkin
        Kapten Pushkin 13 april 2018 21:14
        +2
        Citat från NIKNN
        Citat från Zubr
        Om inte redan postat. Med dessa ränder kommer att bli. Om de så klart lyckas söka.

        Ja, de filmade det inte (bara på papper), det är inte för inte att när de visades en enhet som kunde upptäcka närvaron av kärnvapen ombord, blockerade de alla alternativ för att kontrollera sina fartyg ...
        Jag tror att det finns ett alternativ på våra fartyg också ... Tja, åtminstone med den snabba utrustningen av stridsspetsar från närmaste ubåt, ja, det är så ... fantasin spelades ut ... le

        Och hur kommer de att kontrollera våra fartyg av den kaspiska flottiljen? Och därifrån skjuts hela Europa igenom.
    2. URAL72
      URAL72 13 april 2018 16:09
      +6
      De kommer inte att placera dem ... Ryssland är fortfarande ganska svagt militärt, och uppgifterna är inte enkla. Därför, utan att se tillbaka på staterna, är det nödvändigt att placera dina taktiska kärnvapen på alla tillgängliga bärare, återuppta tjänsten på flygfält och i luften av bombplan och sprida specialammunition till enheternas platser. Jag skrev detta redan för ett par dagar sedan, men som ett svar på en eventuell attack mot Syrien har vi ett avtal med det sedan 1986. Men nu har det blivit ännu mer nödvändigt.
  3. vorobey
    vorobey 13 april 2018 15:53
    +6
    Det vill säga att legalisera kärnvapenmissiler för Aegis genom att förvandla dem till strejksystem?

    förstod jag rätt?

    Detta är mot Nordkorea och Iran
  4. Goodwin
    Goodwin 13 april 2018 15:54
    +3
    Detta är inte längre schack, det liknar redan rysk roulette.
    1. Dormidont
      Dormidont 13 april 2018 15:59
      +5
      snarare fingerborg
      1. Goodwin
        Goodwin 13 april 2018 16:02
        +2
        Precis, med ett gäng frontspelare.
  5. Dormidont
    Dormidont 13 april 2018 15:59
    +3
    Intressant nog, har våra trångsynta amerikanska partners hört något om bärraketer i standardcontainrar som vilken pråm som helst kan transportera?
  6. XXXIII
    XXXIII 13 april 2018 16:01
    +13
    USA kommer att placera kärnvapenmissiler på fartyg. Eftersom ryska federationen "inte följer" INF-fördraget
    Kom igen rädd, atomubåtarna lyfter alltid och simmar hit och dit översittare ...... Trump fick återigen spela på Twitter .... varsat
  7. bergsskytt
    bergsskytt 13 april 2018 16:02
    +4
    Det finns inget för dem att posta! Bluffa igen... De har inga stridsspetsar för kryssningsmissiler än. Dessa är alla önskemål. Men Ryssland har dem! Och de kan uppnå att alla strejker på deras fartyg kommer att vara termonukleära... På plats. Varför ta risken?
    1. Kapten Pushkin
      Kapten Pushkin 13 april 2018 21:17
      +1
      Citat: Bergsskytt
      Det finns inget för dem att posta! Bluffa igen... De har inga stridsspetsar för kryssningsmissiler än. Dessa är alla önskemål. Men Ryssland har dem! Och de kan uppnå att alla strejker på deras fartyg kommer att vara termonukleära... På plats. Varför ta risken?

      Här är de tiderna! Var och simmade! Och vart tog de vägen?
      Amerikanerna sågade en gång upp skroven på markbaserade kryssningsmissiler, men lagrade stridsspetsar och styrsystem.
  8. Ingvar0401
    Ingvar0401 13 april 2018 16:02
    +2
    Jag förstår att det här är Tomahawks. Om detta händer är det tråkigt. En "Orly Burke" och 60 "Tomahawks" .....
  9. Nikolay Petrov
    Nikolay Petrov 13 april 2018 16:06
    +5
    Och yxorna har därför blivit vinglösa från och med idag. Och hur kan man prata och vad man ska förhandla med sådana "partners", deras mamma... Men bry dig inte ett dugg om alla "avtal" med dessa rädisor, skydda dig med 100% garanti och lev i fred. Och sanktioner, restriktioner, tjut och fottramp i vår riktning har alltid varit, är och kommer att vara. Och det började inte igår eller idag. Redan på Alexander Nevskijs tid införde den dåvarande påven ett förbud mot försäljning av vapen till Rus, skeppsutrustning och listan fortsätter. 1000 år har gått och ingenting har förändrats
  10. Dzafdet
    Dzafdet 13 april 2018 16:15
    +2
    Och hur många YBBs har de egentligen i lager? När allt kommer omkring, de är förnedrande och kräver reparation .. Återigen, de tar det av rädsla? skrattar tunga varsat
    1. asv363
      asv363 14 april 2018 05:25
      +3
      Vi har förstört under 2 000 stridsspetsar, USA har tagit bort lite mer än 800 kärnstridsspetsar och lagrar dem försiktigt i bunkrar. De där. de förstörde bara bärarna.
  11. Proton
    Proton 13 april 2018 16:29
    +3
    skrattar det är dags tror jag att sätta in ett stort lavemang till partnerna och sedan säga
  12. K-50
    K-50 13 april 2018 16:34
    +2
    Idioti nivå 99.
    USA utesluter inte utplacering av kryssningskärnvapenmissiler på fartyg och lågavkastande kärnvapenmissiler på ubåtar

    Och tänk om någon "av misstag" skjuter över Syrien till de platser där ryska fredsbevarande styrkor finns? försäkra sig lura
    Vad kommer att hända då: hejdå Amerika, hejdå civilisationen, eller bara "här var planeten jorden"?
    Tja go oty chesslovo!!!! lura
  13. Vitaly Anisimov
    Vitaly Anisimov 13 april 2018 16:56
    +3
    Intressant nog flyger "domedagen" Boeing fortfarande .. gee gee ..
    1. figwam
      figwam 13 april 2018 18:52
      +2
      Trump glömde att twittra dem att de kan sitta ner.
      1. Vitaly Anisimov
        Vitaly Anisimov 13 april 2018 20:43
        +1
        Citat: figwam
        Trump glömde att twittra dem att de kan sitta ner.

        Där flyger Hillary och Bill fredsduvor...? skrattar wink
  14. Parad
    Parad 13 april 2018 17:19
    +2
    men kan inte våra kalibrar bära äpplen, jag tror att det är enkelt och enkelt, men det finns absolut ingen mening med enkel cr i vår mycket turbulenta tid av globala utmaningar från USA och hoppfulla Europa.....
  15. Gammal 26
    Gammal 26 13 april 2018 17:42
    +1
    Citat från Zubr
    Om inte redan postat. Med dessa ränder kommer att bli. Om de så klart lyckas söka.

    Hur kan du ta emot det som inte finns? Berätta inte hur?

    Citat från NIKNN
    Ja, de sköt det inte (bara på papper),

    Det vill säga, du erbjuder hela gruppen underrättelsespecialister som spårat detta att ställas inför rätta, slits av axelbanden, fråntas priser och sprids ut? Specialister från GRU som gjorde detta? Ja, amerikanerna kommer att tacka dig för detta ...

    Citat från vorobey
    Det vill säga legalisera kärnvapenmissiler för Aegis genom att förvandla dem till strejksystem

    Kan du göra det tekniskt? våra specialister från MIT och andra företag säger att detta i princip inte är möjligt. Vem ska man tro? Till dig eller dem?

    Citat: Dormidont
    Intressant nog, har våra trångsynta amerikanska partners hört något om bärraketer i standardcontainrar som vilken pråm som helst kan transportera?

    Det är containrarna. som släpptes i mängden två stycken och som vi tog med till alla utställningar. Och för vilket det inte fanns en enda dåre som gick med på att köpa en sådan "superwaffe". Hörde. Vet du ens när "Agat" senast visade dem på utställningar? Eller lev med kunskapen för ett kvarts sekel sedan ...

    Citat: MIKHAN
    Intressant nog flyger "domedagen" Boeing fortfarande .. gee gee ..

    Flygande, Vitalik, flygande. Han bryr sig inte om vad du tycker om honom... Och han flyger, och vår IL-82

    Citat från Mimohod
    men kan inte våra kalibrar bära äpplen, jag tror att det är enkelt och enkelt, men det finns absolut ingen mening med enkel cr i vår mycket turbulenta tid av globala utmaningar från USA och hoppfulla Europa.....

    Teoretiskt kan de. I praktiken finns det inget behov av detta. Vanliga "Calibers" produceras ett par hundra per år. Gud förbjude att utrusta dem (utan kärnkraftsdelar) med de fartyg som är.
    1. NEXUS
      NEXUS 13 april 2018 19:26
      +1
      Citat: Old26
      Teoretiskt kan de. I praktiken finns det inget behov av detta.

      vladimir hi
      Och varför är KR-granaten dålig? Ja, de tog bort den från gäddan, men kasserade den inte, så vitt jag vet ... dessutom fanns det ett sådant komplex som RK-55 "Relief" ... det är tydligt att det förstördes 88, men vad hindrar dig från att återuppta produktionen?
  16. spelning 334
    spelning 334 13 april 2018 17:42
    +1
    Tja, Ryssland kommer att placera på kaliber, och vad då? Dessutom kan Ryssland placera kassetter med bevingade kärnkraftskaliber, till exempel på enkla isbrytare i Arktis. Block med kryssningsmissiler kan placeras på alla fartyg.
  17. Gammal 26
    Gammal 26 13 april 2018 18:29
    +1
    Citat från gig334
    Tja, Ryssland kommer att placera på kaliber, och vad då? Dessutom kan Ryssland placera kassetter med bevingade kärnkraftskaliber, till exempel på enkla isbrytare i Arktis. Block med kryssningsmissiler kan placeras på alla fartyg.

    Och motståndaren? Kan du inte placera block med Tomahawks på något fartyg? Civil? Som han har en storleksordning eller två till ??Och låt oss jämföra det totala antalet kontanta "tomahawks" och deras möjliga bärare med det totala antalet "Caliber" och deras bärare, vem kommer att bli förloraren ???? Vi eller dem?

    Det de säger om placeringen är information för intern konsumtion, som i princip är vår. De kan fysiskt inte ta emot nukleära tomahawks, det vill säga 109A-produkter, av två skäl. Själva produkterna har tagits ur bruk i 15 år, och kärnstridsspetsar kasserades 2009-2010. De där "tomahawkarna" som de nu har med kärnstridsspetsar har inte testats. Och de, kärnstridsspetsar, existerar helt enkelt inte och kommer inte att finnas under de närmaste 10-12 åren. Och de som finns i arsenalerna är avsedda för nya missiler, och inte för att sätta på gamla. Ja, och det är inte så många.

    Citat: URAL72
    Vi har haft ett kontrakt med henne sedan 1986.

    Som inte har funnits på länge
    1. Kapten Pushkin
      Kapten Pushkin 13 april 2018 21:21
      0
      Citat: Old26
      Och de, kärnstridsspetsar, existerar helt enkelt inte och kommer inte att finnas under de närmaste 10-12 åren. Och de som finns i arsenalerna är avsedda för nya missiler, och inte för att sätta på gamla. Ja, och det är inte så många.

      Vem förhindrar att nya yxor nitas? Rutinmässiga affärer.
    2. Vadim237
      Vadim237 13 april 2018 22:58
      +1
      "Det finns helt enkelt ingen kärnstridsspets, och det kommer det inte att finnas under de kommande 10-12 åren." De kan producera upp till 1000 tomahawks per år, och de kommer att ta en kärnstridsspets från B61-12-bomben.
  18. Machete
    Machete 13 april 2018 18:41
    0
    Du kanske tror att de inte har dem...
  19. Orkan 70
    Orkan 70 13 april 2018 18:42
    0
    Låt oss! Och bakhjulsdrivna seglare och fyrhjulsdrivna könsindivider vid nästa fartygsdrickande kommer att släppa kraftig ammunition till fikon ... Och madrassen kommer att sjunka in i evigheten!
  20. ingenjör74
    ingenjör74 13 april 2018 19:14
    +1
    Kamrater, vi verkar ha förbisett det viktigaste! Om sådana hot gjordes (att bryta INF-fördraget, med tanke på den nuvarande maktbalansen i Europa, är fördelaktigt för Ryssland), så har fienden förlorat andra argument i en tvist med vårt land och börjar kasta ut barnsliga uttalanden. Trycker vi på?
    IMHO
    PS Webbplatsadministration, returnera min ryska flagga! (Jag går från telefonen, MTS).
  21. zulusuluz
    zulusuluz 13 april 2018 20:07
    +1
    hur man sätter Ryssland "check och schackmatt" med minimal kostnad
    ha! Ryssland kommer att knyta en gaspedalen till Iskander, släcka den med vatten för att inte bryta mot INF-fördraget och ta emot taktiska kärnvapen med en räckvidd på 500 till 5000 km ...
  22. ben1
    ben1 13 april 2018 20:11
    +1
    Och vad är schackmatten? - Tja, de kommer att sätta stridsspetsar på CD:n, så vi sätter det, vad är poängen?
  23. Beltasir Matyagu
    Beltasir Matyagu 13 april 2018 20:39
    +1
    USA följer inte några fördrag.
  24. Gammal 26
    Gammal 26 13 april 2018 22:02
    +1
    Citat: NEXUS
    Och varför är KR Garnet dålig?Ja, de tog bort den från Pike, men gjorde inte bort den, så vitt jag vet.

    Inget värre, men ändå, Andrey, vi är på en ömsesidig basis med amerikanerna, så vitt jag minns har vi demonterat anklagelserna mot dem. Vi demonterade stridsspetsarna för "Granaterna", de - för de nukleära "Tomahawks". Och EMNIP innan du signerar START-3
    Och utan kärnstridsspetsar är "Granat" inte mycket annorlunda än "Caliber". Såvida inte, som du säger, själva missilerna inte förstörs

    Citat från Machete
    Du kanske tror att de inte har dem...

    Var?

    Citat: ingenjör74
    Kamrater, vi verkar ha förbisett det viktigaste! Om sådana hot gjordes (att bryta INF-fördraget, med tanke på den nuvarande maktbalansen i Europa, är fördelaktigt för Ryssland), så har fienden förlorat andra argument i en tvist med vårt land och börjar kasta ut barnsliga uttalanden. Trycker vi på?

    De har sagt detta i 20 år, men för närvarande fokuserade inte våra medier på detta. I princip tar vårt folk regelbundet upp detta ämne efter uppkomsten av vår RS-26 ICBM och en kryssningsmissil för Iskander. Dessutom dök deras första uttalanden om denna CD upp exakt efter att de hittade uhaki, som började säga att det nästan var en analog av "Caliber" och dess räckvidd var cirka 2000 km, började rita prestationszoner i Europa och skrika om detta ämne .
    Amerikanerna visste förstås att RS-26 inte bröt, och det gjorde inte Iskander CR heller, men vi gav dem en anledning till anklagelse (information).
    Vi anklagar dem och förklarar att om vi drar oss ur fördraget är de samma sak. De anmäler kränkningar och hotar att lämna. Men än så länge är detta bara prat som har pågått i mer än ett dussin år.

    Utträde ur INF-fördraget är inte på något sätt fördelaktigt för Ryssland. Inte tekniskt, inte politiskt. Som ett resultat av exit kommer vi att få amerikanska missiler (och inte längre kryssningsmissiler, utan ballistiska sådana) vid våra gränser med en flygtid till St. Petersburg och Moskva om 3-5 minuter. Detta är i väst, i söder kommer samma missiler att dyka upp i Rumänien, och även där, i Georgien, till exempel
    Vi producerar fem tusen (ungefär) om året "Caliber", vid en fabrik som tillverkar "Yars", "Maces", "Iskanders" - gör även medeldistans ballistiska missiler - detta innebär att lämna utan missiler som nya båtar och upprustade divisioner . Och de kommer inte att rusta upp sig inom 2 år (divisioner), utan 5-7 år.
    Dessutom kommer det att bli nödvändigt att producera flera gånger mer av samma luftvärnssystem av S-400-typ, inte ett par regementsuppsättningar, som nu - utan mycket mer. Och vad finns i de torra resterna? Vi kommer att producera färre missiler som kan nå USA, och de som kan täcka Europa - Amerika, de bryr sig om det. Och vi kommer att ha deras missiler som en pistol mot tinningen. Betyder allt detta fördelar för Ryssland? Med tanke på att samma kombinerade Nato och USA:s flygvapen är överlägsna våra? Jag ser ingen speciell fördel för Ryssland med att dra sig ur fördraget. Vice versa. Får dra så länge som möjligt
  25. Gammal 26
    Gammal 26 13 april 2018 23:24
    +1
    Citat: Vadim237
    "Det finns helt enkelt ingen kärnstridsspets, och det kommer det inte att finnas under de kommande 10-12 åren." De kan producera upp till 1000 tomahawks per år, och de kommer att ta en kärnstridsspets från B61-12-bomben.

    Från B61-12? Vet du, Vadim, att de bara kommer att göra det? Och de kommer att använda de laddningar som är operativt utplacerade och i operativ lagring efter en arbetscykel relaterad till livsförlängning (LEP-program). Deadline för detta program är i mitten av nästa decennium.
    De kommer att kunna producera nya laddningar endast år 30 i mängden upp till 80 stycken per år. Allt annat som de nu har i lager för olika ändamål är för nya havsbaserade missiler, och för att ersätta AGM-86-missiler. 400 fysiska paket från bomber av modifikation 3, 4 och eventuellt (?) 11 kommer att användas för att skapa en ny B61-12 bomb (plan 400-450 stycken), som kommer att ersätta alla befintliga modifieringar. De har helt enkelt inte lågeffektladdningar som är lämpliga för installation på ballistiska missiler. De laddningar som de teoretiskt kan sätta på missiler är inte på något sätt av låg effekt, men jämförbara med W-76.
    Amerikanerna har inget lämpligt nu för installation på dessa missiler HELT ENKELT NEJ
    Och det faktum att de kan producera många "tomahawks" - so what. Men det finns inga kärnladdningar på dem, och de som kräver arbete med dem, vilket kommer att dra ut på tiden i minst 5-7 år
    1. Vadim237
      Vadim237 14 april 2018 00:36
      0
      Det finns hundratals av dessa B61 11-bomber i tjänst med USA, 12 har redan skapats, testas, det är upp till liten massproduktion.
  26. Gammal 26
    Gammal 26 14 april 2018 09:32
    +1
    Citat: Vadim237
    Det finns hundratals av dessa B61 11-bomber i tjänst med USA, 12 har redan skapats, testas, det är upp till liten massproduktion.

    Lär dig materielen, Vadim Amerikanerna har 61 B11-50-bomber, dessa är antibunkerbomber. Resten, med hänsyn till den aktiva arsenalen och de som finns i driftlager, är cirka 400-500. Alla kommer att konverteras till B61-12-modellen. Den testas nu, men massproduktionen kommer inte att börja 2018. Den här lilla har bara en tydligt definierad tidsram
  27. Uruska
    Uruska 14 april 2018 17:53
    +1
    Det här är våra mål som först ska förstöras!
  28. Anchonsha
    Anchonsha 21 april 2018 14:48
    0
    Men vilken skillnad gör det om du, pissande madrasser, slår med ett bevingat kärnvapen, så bränner vi ditt barbariska stora kontinentala land. Varför är vi bagateller - då ???
  29. Vadim12
    Vadim12 21 april 2018 16:18
    0
    Ryska federationens utrikesministerium kan säkert skickas på semester under lång tid. För de gör uttalanden, men staterna lyssnar inte på dem ändå. Extra prat erhålls, luftskakning är värdelös. Det är bara det att i Amerika omstruktureringen av medvetandet, för sedan 91:a har de hamnat på att ryssarna är kaput, men där är det som mullbär ...
  30. Dmitry N.
    Dmitry N. 21 april 2018 23:00
    0
    Hotet att placera kärnvapen är skandalöst löjligt .. detta skakar dumt nog luften (mer exakt ett försök att sälja luft) det är omöjligt att kontrollera om det är postat eller inte, för Ryssland är det så att säga redan postat som standard.