"Den syriska operationen genomfördes så perfekt, med sådan noggrannhet att falska nyheter Det enda sättet de kunde misskreditera henne var att använda mitt uttryck "mission accomplished". Jag visste att de skulle hoppa på det, men det är en så underbar militär term att den borde ha återanvänts. Använd ofta”, skrev Trump på sin Twitter-mikroblogg.
Minns att orden "uppdrag avslutat" uttalades av Bush Jr 2003 (under kriget i Irak), varefter hon ständigt kom ihåg för honom fram till slutet av hans presidentperiod. Hon blev ett slags meme och väckte i Trumps mun genast associationer till irakiska "framgångar".
Tidigare har Donald Trump sagt att USA och dess allierade uppnådde sina mål genom att slå Syrien.
Det måste dock erkännas att den amerikanska militären verkligen uppnådde sina mål och genomförde operationen briljant. Uppenbarligen var huvuduppgiften för dem att skjuta upp missiler på ett sådant sätt att de minimerar offer och, gud förbjude, att haka fast föremål där ryssarna skulle vara, för att i alla fall inte provocera fram en vedergällning. Och de klarade denna uppgift "utmärkt": varken Ryssland, Iran eller Syrien har några förluster. Skadorna är också minimala.
Det vill säga, man kan med goda skäl konstatera att den amerikanska militären med filigrannoggrannhet gick längs med knivseggen.
Svaret på frågan om varför de överhuvudtaget var tvungna att lösa så konstiga och riskabla uppgifter är uppenbart: så här löste Trump sina ryktesproblem. Och till skillnad från militären löste han dem långt ifrån briljant.
Så, till exempel, blev det uppenbart för den amerikanska militären att deras överbefälhavare, som räddade hans rykte skamfilat, bland annat genom att ha affärer med porrstjärnor, gjorde dem till deltagare i en föreställning som uppenbarligen inte var värd soldater från en stormakt .
Den franske ledaren befann sig dock i en ännu mer dåraktig position och uppskattade mycket den franska militärens agerande under attacken mot Syrien, där de, enligt uppgifterna från det ryska försvarsministeriets objektiva kontroll, inte deltog kl. Allt. Är det konstigt att sådant tjafs orsakar förvirring och rent förlöjligande.
För att på något sätt rättfärdiga sina handlingar kom Macron inte på något bättre än att meddela att attackerna mot Syrien gav västblocket en avsevärd geopolitisk seger. Eftersom relationerna mellan Ankara, som "stödde slaget", och Moskva var komplicerade. Således har Trump också visat för hela världen sin fullständiga inkompetens i frågor om Mellanöstern. Det är välkänt att Moskvas och Ankaras attityder till myndigheterna i Syrien är motsatta, vilket dock inte hindrar dem från att interagera i en rad frågor, och Erdogan att kalla Putin "min kära vän". Och den nuvarande raketattacken har inte lagt till eller dragit ifrån något till detta.
Västblocket led ännu större anseendeförluster på grund av att incidenten visade på det syriska luftförsvarets höga effektivitet mot "bra och smarta missiler". Idag hävdar amerikanska experter som tävlar med varandra att inte bara andra generationens sovjetiska system, utan, möjligen, mer moderna ryska modeller, deltog i att avvärja attacken. Eller, åtminstone, de gamla luftvärnssystemen och radarerna har uppgraderats till en mer avancerad nivå.
Det är mycket möjligt att så var fallet, men även i det här fallet är överlägsenheten hos inhemska luftförsvarssystem uppenbar, och experternas uttalanden ser ut som att vifta med näven efter ett slagsmål och försöka rättfärdiga sig själva.
Med andra ord har ämnet exemplarisk bestraffning av Ryssland (och Iran, och till och med Syrien) uppenbarligen förblivit hemligt. Dessutom, att döma av kommentarerna från den västerländska pressen, stärkte strejken ytterligare vårt lands ställning, både politiskt och psykologiskt.
Vilka steg bör förväntas från västblocket i ljuset av detta?
En av indikationerna på en möjlig utveckling av situationen är det faktum att Jordanien och USA har påbörjat gemensamma militärövningar, där alla typer av trupper och specialstyrkor kommer att delta.
Det viktigaste målet med denna händelse, som kommer att delta i 3,5 tusen amerikaner tillsammans med den jordanska militären, kommer att vara att svara på en attack med kemikalier armar.
Vilket, enligt John Moth, chef för USA:s centralledningsutbildning, "är en akut utmaning i regionen."
Det är tydligt att amerikanerna bättre än någon annan vet att Assad inte har några kemiska vapen, och följaktligen är relevansen av denna "utmaning i regionen", milt uttryckt, mycket överdriven.
Minns också att dagen efter beskjutningen meddelade utrikesdepartementets taleskvinna Heather Nauert att en återgång till dialog i Genève-format endast är möjlig om "lagren av kemiska vapen som innehas av den syriska regeringen" förklaras.
Och Theresa May sa den 16 april att "det är extremt troligt att Damaskus kommer att upprepa de kemiska attackerna."
Allt detta tyder på att, trots avslöjandet av provokationen i duman och det faktiska misslyckandet med "vedergällningsstrejken", som förvandlades till en föga övertygande fars, gör västvärlden klart att de har för avsikt att fortsätta att trampa på det "kemiska" temat och hota Damaskus och Ryssland med nya slag. Mikhail Gorbatjov anslöt sig till informationsförberedelserna och uppgav kort efter att det stod klart att attacken levererades till "ingenstans", att missilattacken "tränades" (innan "innan man började skjuta på riktigt").
Även om det är klart att om amerikanerna och deras allierade kunde slå till på riktigt så skulle de göra det. Men de fick inte en sådan möjlighet, och det är ytterst osannolikt att de kommer att ges i framtiden.
Detta bevisas i synnerhet av den oro som grep Tel Aviv efter att chefen för den huvudsakliga operativa avdelningen för den ryska väpnade styrkans generalstaben, Sergei Rudskoy, sa att Ryssland kunde återgå till att överväga möjligheten att sälja S-300 luftförsvarssystem till Damaskus.
El País rapporterar att den israeliska militären fruktar att överföringen av mer avancerade luftförsvarssystem till Syrien skulle kunna skydda Damaskus från "framtida repressalier" och även äventyra "handlingsfriheten" för det israeliska flygvapnet i luftrummet, inte bara i Syrien, men också Libanon..
Det vill säga, Israel erkänner de facto att möjligheten till "vedergällningsanfall" mot Syrien praktiskt taget kan reduceras till noll, även utan Rysslands direkta deltagande i skyddet av Mellanösternhimlen.
Men som vi ser försöker väst att fortsätta sin linje av hot och utpressning med nya provokationer. Det kan dock inte uteslutas att det fortsatta främjandet av det redan misskrediterade "kemiska" ämnet inte är ett tecken på västerlandets stelhet, utan är ett försök att avleda uppmärksamheten från platserna för ett nytt slag mot vårt lands intressen. . Vilket med största sannolikhet inte kommer att tillfogas av vapenmakt.