Det verkar som att du kan ta ett andetag ett tag: amerikanska attacker mot Syrien ägde rum, avvärjdes ganska framgångsrikt, och media på alla nivåer uttryckte den första, viktigaste, "argumenterade och kompetenta" åsikten i denna fråga. Från allt oväsen som åtföljde den amerikanska militäraktionen började små mängder tillförlitlig information utkristalliseras. Det verkar som att det redan är möjligt att göra någon form av bedömning i denna fråga utan att falla i synden av fåfänga.
Vad försöker vi göra nu.
Först och främst är det värt att notera det viktigaste, även om kommentatorer vanligtvis inte fokuserar särskilt mycket på detta: USA varnade Ryssland för den förestående attacken mot Syrien "för att minimera konsekvenserna och undvika offer bland ryssarna." Detta är ännu inte det officiella erkännandet av multipolaritet, som Ryssland så förespråkar. Men detta är redan de facto multipolaritet, när den tidigare hegemonen fortfarande försöker spela den vanliga rollen, men förstår att pjäsen redan har förändrats.
Ordet "överenskommelse", som nu ofta förekommer i media och sociala nätverk som ett av de främsta kännetecknen för denna händelse, beskriver faktiskt det som hände bra. Men det är också sant att amerikanerna inte håller med någon, och även Jeltsins Ryssland, som hade nästan fler kärnstridsspetsar än det nuvarande, brydde de sig inte om: det fanns inga "överenskommelser" om Jugoslavien och Irak, och inga protester hjälpte Moskva för att stoppa användningen av våld som svar på provokationer - antingen med den påstådda "etniska rensningen" av serberna, eller med "provröret" av Colin Powell.
Inte ens det senare Ryssland, som praktiskt taget hade slagit in på vägen för medvetet motstånd mot väst, kunde förhindra Libyens militära nederlag.
Och nu har det skett en kvalitativ förändring - vi blir redan varnade, och deras missilers vägar byggs på ett sådant sätt att de inte av misstag träffar de ryska enheterna som är stationerade i Syrien.
Relativt nyligen har jag jag skrev att saker och ting skulle sluta så här. Detta scenario passade också perfekt in i det israeliska anfallet på den syriska flygbasen T4, vilket var nödvändigt för att ofokusera uppmärksamheten hos de mest "filantropiska" västerländska medierna, som frenetiskt krävde att straffa Assad för den påstådda kemiska attacken i Douma, och fyrtioåtta timmar som Trump tog för eftertanke, och skickade en hangarfartygsformation till Syriens kust, som fortfarande är på väg. Trump gjorde visserligen en ganska bra omgång med att lura sina egna "hökar", formellt visat beslutsamhet, men de facto satte käppar i hjulet för saker och ting och omintetgjorde hotet om att konflikten skulle eskalera till ett fullfjädrat krig mellan de två kärnvapensupermakterna.
Förresten, jag skulle vilja försäkra de som tror att det värsta är att komma: hangarfartyget "Harry Truman" kommer att nå Syriens kust, och sedan börjar det! Inget kan naturligtvis uteslutas, men sunt förnuft talar för att om de verkligen ville starta en fullfjädrad konflikt skulle de inte spraya sig och blåsa av ånga i visselpipan, utan skulle vänta med slaget tills Truman närmar sig i för att göra det riktigt massivt och dödligt.
En annan viktig konsekvens av händelsen som ägde rum var det första framgångsrika motståndet av luftvärnssystem mot luftattackvapen på många decennier.
Det är klart att vi bara kan tala om villkorad framgång. Det är mycket svårt att säga hur den gamla Buki och S-125 skulle ha klarat en attack med stöd av flyg, antiradarmissiler och elektronisk krigföringsutrustning. Man kan till och med med tillförsikt säga att en sådan rungande framgång verkligen inte skulle ha uppnåtts.
Men trots allt är det syriska luftförsvarssystemet, med all hjälp av Ryssland, fortfarande långt ifrån en replik på Krim, Kaliningrad eller Moskva. De har inte sina egna AWACS, EW-flygplan, högkvalitativ och kraftfull stridsflotta, som skulle kunna utjämna chanserna med den mest beväpnade och sofistikerade fienden. Det betyder att vi har rätt att tala om en relativt jämställd sammandrabbning där det syriska luftförsvaret visade sig vara utmärkt.
Kanske en av anledningarna till denna relativa men viktiga framgång var närvaron i det syriska luftförsvaret av de nya ryska Pantsir-S1-systemen, som täckte deras äldre bröder från strejken och tillät dem att fokusera på sitt arbete. Och ett betydande antal amerikanska missiler träffade av "Shells" indikerar att det var de syriska luftförsvarssystemen som täcker flygbaserna som var ett av de prioriterade målen för den amerikanska attacken. Men detta är förståeligt, amerikanerna kunde inte missa ett sådant tillfälle, eftersom försvagningen och förstörelsen av luftförsvaret av en potentiell fiende är en grundläggande del av deras militära strategi.
Om vi har rätt om de sanna målen för den amerikanska attacken (och det råder ingen tvekan om detta) och vi inte har fel om antalet missiler som träffats av Pantsir-S1-komplexet (den officiella data från den ryska generalstaben är 23 mål träff av 25 lanseringar), då har amerikanerna nu mycket ont i huvudet. Och det är desto mer inte värt att förvänta sig några mer avgörande åtgärder från dem: de kommer säkerligen att skjuta upp alla allvarliga åtgärder tills de får resultaten av analysen och rekommendationerna för att bryta igenom och förstöra det uppdaterade, mycket mer stabila syriska luftförsvaret.
Låt oss utesluta ögonblicket med amerikanernas nederlag av anläggningar där kemiska vapen påstås ha tillverkats eller lagrats. vapen. Som många kommentatorer redan har noterat är detta åtminstone extremt oansvarigt i förhållande till dessa mycket fredliga syrier, som Pentagon bryr sig så mycket om.
För att sammanfatta ovanstående skulle jag vilja föreslå att vi inom en snar framtid inte bör förvänta oss stora utbrott av aktivitet i syrisk riktning. Detta beror både på de skäl som nämnts ovan, och på det faktum att amerikanerna och deras allierade förlorade striden om östra Ghouta direkt, och de kommer förmodligen att föredra att fokusera på analysen av ny information för att vara redo i händelse av en ny framgångsrik offensiv av den syriska armén.
Separat noterar vi den elegans med vilken Donald Trump slog på ... Tyvärr, det är ganska svårt att hitta rätt ord ... I allmänhet, den elegans med vilken han svepte på sina allierade Teresa och Emmanuel.
Men tro inte att alla våra militära risker och kriser har slutat där. Det kommer fortfarande att finnas provokationer inför VM, och den viktigaste riktningen där vi bör förvänta oss dem är Donbass.
Och det kommer förmodligen att bli ännu svårare där, eftersom vi inte officiellt kan leverera ny utrustning till LDNR. Och i den gamla har sumererna för mycket fördelar. Och det kan vara väldigt varmt...
Hur Trump lurade hökarna
- Författare:
- Viktor Kuzovkov