Militär granskning

Hur Trump lurade hökarna

29
Det verkar som att du kan ta ett andetag ett tag: amerikanska attacker mot Syrien ägde rum, avvärjdes ganska framgångsrikt, och media på alla nivåer uttryckte den första, viktigaste, "argumenterade och kompetenta" åsikten i denna fråga. Från allt oväsen som åtföljde den amerikanska militäraktionen började små mängder tillförlitlig information utkristalliseras. Det verkar som att det redan är möjligt att göra någon form av bedömning i denna fråga utan att falla i synden av fåfänga.


Vad försöker vi göra nu.



Först och främst är det värt att notera det viktigaste, även om kommentatorer vanligtvis inte fokuserar särskilt mycket på detta: USA varnade Ryssland för den förestående attacken mot Syrien "för att minimera konsekvenserna och undvika offer bland ryssarna." Detta är ännu inte det officiella erkännandet av multipolaritet, som Ryssland så förespråkar. Men detta är redan de facto multipolaritet, när den tidigare hegemonen fortfarande försöker spela den vanliga rollen, men förstår att pjäsen redan har förändrats.

Ordet "överenskommelse", som nu ofta förekommer i media och sociala nätverk som ett av de främsta kännetecknen för denna händelse, beskriver faktiskt det som hände bra. Men det är också sant att amerikanerna inte håller med någon, och även Jeltsins Ryssland, som hade nästan fler kärnstridsspetsar än det nuvarande, brydde de sig inte om: det fanns inga "överenskommelser" om Jugoslavien och Irak, och inga protester hjälpte Moskva för att stoppa användningen av våld som svar på provokationer - antingen med den påstådda "etniska rensningen" av serberna, eller med "provröret" av Colin Powell.

Inte ens det senare Ryssland, som praktiskt taget hade slagit in på vägen för medvetet motstånd mot väst, kunde förhindra Libyens militära nederlag.

Och nu har det skett en kvalitativ förändring - vi blir redan varnade, och deras missilers vägar byggs på ett sådant sätt att de inte av misstag träffar de ryska enheterna som är stationerade i Syrien.

Relativt nyligen har jag jag skrev att saker och ting skulle sluta så här. Detta scenario passade också perfekt in i det israeliska anfallet på den syriska flygbasen T4, vilket var nödvändigt för att ofokusera uppmärksamheten hos de mest "filantropiska" västerländska medierna, som frenetiskt krävde att straffa Assad för den påstådda kemiska attacken i Douma, och fyrtioåtta timmar som Trump tog för eftertanke, och skickade en hangarfartygsformation till Syriens kust, som fortfarande är på väg. Trump gjorde visserligen en ganska bra omgång med att lura sina egna "hökar", formellt visat beslutsamhet, men de facto satte käppar i hjulet för saker och ting och omintetgjorde hotet om att konflikten skulle eskalera till ett fullfjädrat krig mellan de två kärnvapensupermakterna.

Förresten, jag skulle vilja försäkra de som tror att det värsta är att komma: hangarfartyget "Harry Truman" kommer att nå Syriens kust, och sedan börjar det! Inget kan naturligtvis uteslutas, men sunt förnuft talar för att om de verkligen ville starta en fullfjädrad konflikt skulle de inte spraya sig och blåsa av ånga i visselpipan, utan skulle vänta med slaget tills Truman närmar sig i för att göra det riktigt massivt och dödligt.

En annan viktig konsekvens av händelsen som ägde rum var det första framgångsrika motståndet av luftvärnssystem mot luftattackvapen på många decennier.

Det är klart att vi bara kan tala om villkorad framgång. Det är mycket svårt att säga hur den gamla Buki och S-125 skulle ha klarat en attack med stöd av flyg, antiradarmissiler och elektronisk krigföringsutrustning. Man kan till och med med tillförsikt säga att en sådan rungande framgång verkligen inte skulle ha uppnåtts.

Men trots allt är det syriska luftförsvarssystemet, med all hjälp av Ryssland, fortfarande långt ifrån en replik på Krim, Kaliningrad eller Moskva. De har inte sina egna AWACS, EW-flygplan, högkvalitativ och kraftfull stridsflotta, som skulle kunna utjämna chanserna med den mest beväpnade och sofistikerade fienden. Det betyder att vi har rätt att tala om en relativt jämställd sammandrabbning där det syriska luftförsvaret visade sig vara utmärkt.

Kanske en av anledningarna till denna relativa men viktiga framgång var närvaron i det syriska luftförsvaret av de nya ryska Pantsir-S1-systemen, som täckte deras äldre bröder från strejken och tillät dem att fokusera på sitt arbete. Och ett betydande antal amerikanska missiler träffade av "Shells" indikerar att det var de syriska luftförsvarssystemen som täcker flygbaserna som var ett av de prioriterade målen för den amerikanska attacken. Men detta är förståeligt, amerikanerna kunde inte missa ett sådant tillfälle, eftersom försvagningen och förstörelsen av luftförsvaret av en potentiell fiende är en grundläggande del av deras militära strategi.

Om vi ​​har rätt om de sanna målen för den amerikanska attacken (och det råder ingen tvekan om detta) och vi inte har fel om antalet missiler som träffats av Pantsir-S1-komplexet (den officiella data från den ryska generalstaben är 23 mål träff av 25 lanseringar), då har amerikanerna nu mycket ont i huvudet. Och det är desto mer inte värt att förvänta sig några mer avgörande åtgärder från dem: de kommer säkerligen att skjuta upp alla allvarliga åtgärder tills de får resultaten av analysen och rekommendationerna för att bryta igenom och förstöra det uppdaterade, mycket mer stabila syriska luftförsvaret.

Låt oss utesluta ögonblicket med amerikanernas nederlag av anläggningar där kemiska vapen påstås ha tillverkats eller lagrats. vapen. Som många kommentatorer redan har noterat är detta åtminstone extremt oansvarigt i förhållande till dessa mycket fredliga syrier, som Pentagon bryr sig så mycket om.

För att sammanfatta ovanstående skulle jag vilja föreslå att vi inom en snar framtid inte bör förvänta oss stora utbrott av aktivitet i syrisk riktning. Detta beror både på de skäl som nämnts ovan, och på det faktum att amerikanerna och deras allierade förlorade striden om östra Ghouta direkt, och de kommer förmodligen att föredra att fokusera på analysen av ny information för att vara redo i händelse av en ny framgångsrik offensiv av den syriska armén.

Separat noterar vi den elegans med vilken Donald Trump slog på ... Tyvärr, det är ganska svårt att hitta rätt ord ... I allmänhet, den elegans med vilken han svepte på sina allierade Teresa och Emmanuel.

Men tro inte att alla våra militära risker och kriser har slutat där. Det kommer fortfarande att finnas provokationer inför VM, och den viktigaste riktningen där vi bör förvänta oss dem är Donbass.

Och det kommer förmodligen att bli ännu svårare där, eftersom vi inte officiellt kan leverera ny utrustning till LDNR. Och i den gamla har sumererna för mycket fördelar. Och det kan vara väldigt varmt...
Författare:
29 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. ROSS 42
    ROSS 42 17 april 2018 06:14
    +5
    Vad försöker vi göra nu.

    Och det som måste åtgärdas är avslutandet av alla förhandlingar med amerikanska kollegor, informationsutbytet med människor som har kränkt de syriska medborgarnas internationella rättigheter och rensningen av landets territorier från all amerikansk närvaro med rätt till mandat. den legitima regeringen i Syrien och (snabbt underteckna) avtal om den kollektiva säkerheten i Ryssland och Syrien. Alla andra försök att förklara den misslyckade amerikanska missilattacken är löjliga och inte övertygande.
    Om VM stör detta, ge tillbaka bollen och plocka upp kulsprutorna.
    1. Serge Gorely
      Serge Gorely 17 april 2018 07:08
      +5
      Shaw igen??? Trump är bra och älskar Ryssland, men McCain stoppar honom??? Som Lavrov sa ....... Tja, du förstår mig ...
    2. Oper
      Oper 17 april 2018 09:46
      +1
      Citat från: ROSS 42
      Om VM stör detta, ge tillbaka bollen och plocka upp kulsprutorna.

      Och maskingevären ska finnas till hands och bollen ska inte ges bort! Vad mer?!
    3. Kent0001
      Kent0001 17 april 2018 13:47
      0
      Jag röstade upp, men du uppskattar hur mycket som investerades i fotbolls-VM 2018 och hur mycket som stals under detta ämne .... kort sagt, det är omöjligt att inte hålla det, var man ska placera arenan senare och hur mycket deras underhåll kommer att kosta .... ja, det här är ett annat ämne. Och nu måste vi hålla mästerskapet och inte fixa det.
      1. Oper
        Oper 17 april 2018 16:32
        +1
        Och även vägar, hotell har reparerats och byggts, annan infrastruktur, jobb...) Ja, vad är du?! Nej, vi ger inte upp bollen! Vi ger ingenting alls!
  2. lwxx
    lwxx 17 april 2018 06:29
    +5
    Det återstår för överste Trump att tilldelas titeln Rysslands hjälte.
    1. Evdokim
      Evdokim 17 april 2018 06:45
      +5
      Citat från lwx
      Det återstår för överste Trump att tilldelas titeln Rysslands hjälte.

      Att slösa bort 200 miljoner dollar på en natt för ingenting, det här är bara en avledning mot USA, och för att få Micron och Mei att gå tycker jag att det är värt ett diplom. skrattar
      1. monster_fat
        monster_fat 17 april 2018 07:16
        +1
        Och jag gillade det.... wink
        1. venik
          venik 17 april 2018 10:55
          0
          Citat från Monster_Fat
          Och jag gillade det....

          =======
          Du kan fråga: Vad exakt? Artikel eller kommentarer??
        2. Lokal
          Lokal 17 april 2018 11:20
          -2
          Alla gillade det. Sant, av olika anledningar.
  3. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 17 april 2018 07:59
    +4
    Och det kommer förmodligen att bli ännu svårare där, eftersom vi inte officiellt kan leverera ny utrustning till LDNR. Och i den gamla har sumererna för mycket fördelar. Och det kan vara väldigt varmt...
    Tja ...... S-300, kanske vi inte kommer att kunna .... eller T-90 ... Su-30 ..... för nu. Men var är anläggningen som producerar Kolchuga-radarn? Återigen "halkade" rapporterna om en viss "fabrik" på Donbass territorium, utan vilken produktion av någon typ av stridsspetsar i Ukraina är omöjlig! Varför inte hjälpa grannarna att återställa produktionen... hemelektronik, sömlösa rör för VVS-reparationer? Kasta dem mikrokretsar, eller till och med solida elektroniska kort (för att reparera det automatiserade styrsystemet för en röranläggning ...), kemiska gödningsmedel, ultrahöghållfasta stålrör för ett kemiskt företag ... Och det faktum att produktionen av MANPADS , Raduga, ATGM kommer plötsligt att lanseras i Donbass "Kulak" begära
  4. Olgovitj
    Olgovitj 17 april 2018 08:22
    0
    men en viktig framgång var närvaron av nya ryska system i det syriska luftförsvaret "Pantsir-S1", som täckte sina äldre bröder från slaget och lät dem koncentrera sig på sitt arbete. Och ett betydande antal amerikanska missiler träffade av Pantsirs indikerar att det är just det Syriska luftförsvarssystem som täcker flygbaser var ett av de prioriterade målen för den amerikanska attacken
    Visst leddes inte skalen åtminstone delvis av ryssarna? Det fanns verkligen inga ryssar på VVB? Eller åtminstone potentiellt kunde inte vara där?
    Jag tror att det fanns och kunde finnas. Och detta betyder att attackerna mot ryssarna faktiskt, applicerad..
    1. Oper
      Oper 17 april 2018 10:05
      0
      Officiellt avvärjde syrierna slaget! Vi har praktiskt taget 71 nedskjutna kryssningsmissiler och har inga skador på den ryska försvarsmakten och ATS! Det finns inte ens uttalanden om skadade luftvärnssystem eller träffar på deras positioner. Men det borde ha gjorts i första hand! Det är uppenbart för ett absolut överväldigande antal människor att en strejk med 103 kryssningsmissiler är massiv. Resultatet för amerikaner är bara tårar! Alla ursäkter som 103 missiler på 3 objekt nådde helt målet, de är helt enkelt löjliga! Inte ens de stora ukrainarna som "regelbundet förstör kavalleri - undervattensburyattankers" av divisioner tänkte inte på en sådan skala av lögner! En förklaring som att vi inte försökte störa Rysslands strategiska mål i Syrien är bara någon form av blödig känsla! Det vore bättre om de inte sa det alls!
      Faktum är att den ärligaste personen bland dem är Macron! Han varnade Putin också! Och jag hade inte tid för kriget! Och han förklarade allt - vi ville visa ryssarna med det här slaget att vi inte är SÖT!)))))))))) Detta är ett enkelt mästerverk! Alla vet i alla fall att Macron är väldigt söt! Tillgiven och uppriktig ...)
      1. Lokal
        Lokal 17 april 2018 11:25
        0
        Här rasar medborgarna i Israel, vilket var tänkt av det strålande stora USA.
        True hailo öppnar endast under konflikter och krig. Som förväntat.
        1. Oper
          Oper 17 april 2018 16:38
          0
          De ska vara arga. sådana kulturella särdrag. Glöm det. Jag rekommenderar att uppmärksamma deras damer i uniform. Det är värt det.
    2. venik
      venik 17 april 2018 11:08
      0
      Citat: Olgovich
      Det fanns verkligen inga ryssar på VVB? Eller åtminstone potentiellt inte kunde vara där?
      Jag tror att det fanns och kunde finnas och det betyder att slagen mot ryssarna faktiskt tillfogades ..

      =======
      För det första: Mellan "var" och "Kan vara" finns det ungefär samma skillnad som mellan överklagandet "suverän" och "sir" ...
      För det andra: "tänka" i allmänhet - det är säkert användbart! Alltid! Men att dra tvingande slutsatser som: "Och detta betyder ..." utifrån ens egna "tankar" - det är INTE ALLTID ALLTID användbart !!! Detta är i allmänhet ett tecken på arrogans.....
      Citat: Olgovich
      Visst leddes inte skalen åtminstone delvis av ryssarna?

      =======
      Varför då??? De har varit i tjänst med det syriska luftvärnet ganska länge. Personalen utbildades i Ryssland. Ja, och på syriska träningscenter verkar även instruktörer arbeta.... Frågan är varför... sätta era officerare vid konsolerna?
  5. ära 1974
    ära 1974 17 april 2018 08:41
    0
    Och det är desto mer inte värt att förvänta sig några mer avgörande åtgärder från dem: de kommer säkerligen att skjuta upp alla allvarliga åtgärder tills de får resultaten av analysen och rekommendationerna för att bryta igenom och förstöra det uppdaterade, mycket mer stabila syriska luftförsvaret.

    Vem skulle påstå att denna process är igång. Alla data om situationen analyseras ständigt och, förvisso, eftersträvas möjligheten till ett luftförsvarsgenombrott. Det viktigaste är att inte gäspa detta ögonblick. Det kan bli för dyrt.
  6. BAI
    BAI 17 april 2018 09:26
    0
    Ja, det är en intressant fråga. Såvitt jag förstår ingick inte alla 3 länders flyg i luftvärnets täckningsområde. Cook var inom räckhåll för anti-fartygsmissiler, men han:
    1. kan stå upp för sig själv.
    2. ett angrepp på honom är en oacceptabel upptrappning av konflikten.
    3. målen för hans beskjutning hade förmodligen ingenting att göra med Ryssland, och han borde inte ha drabbats av en vedergällning.
    Så skjutningen genomfördes i den klassiska versionen, när det inte finns något svar. Det här alternativet kan fortsätta på obestämd tid.
    1. Lokal
      Lokal 17 april 2018 11:31
      -2
      Kanske.
      Om USA har oändlig ammunition och oändligt liv. Allt är som datorspel med fuskkoder.
      Många föreställer sig USA på det här sättet, genom spel.
  7. victor50
    victor50 17 april 2018 09:38
    +1
    Och det kommer förmodligen att bli ännu svårare där, eftersom vi inte officiellt kan leverera ny utrustning till LDNR.

    Varför kan vi inte? Spelar vi några konstiga spel där vi själva är förvirrade? Eller försöker eliten förvirra oss? Är vi vänner med Ukraina eller inte? Om vi ​​är vänner, varför kände hon igen oss som angriparen? Så vi är inte vänner? Varför förser vi det då med gas, kol, diesel (för tankar)? Stöder vi DPR och LPR (förresten, varför finns det fortfarande två Rs?)? Varför kan vi då inte förse dem med vapen? Öppet, utan att gömma sig, utan att komma med ursäkter? Vi är rädda för att förstöra något i relationerna med våra "partners"? Vad finns det mer att förstöra? Eller är de våra partners? Vilka spel spelar vi? I en giveaway - om enligt deras regler? Var vann vi som ett resultat av sådana spel? Ingenstans? Så varför fortsätter vi att spela som de vill i väst? Vem i vårt land behöver det? Låt dem räcka upp händerna och resa sig? Och förklara varför de behöver det? Varför är det nödvändigt att förödmjuka, trampa ner ett enormt land i smutsen? För vilka intressen? Eller vems fickor? Och vems land är det trots allt, deras eller vårt? Kanske om du skjuter ner missiler och skjuter ner (sänka) bärare, sluta leverera gas genom Ukraina tills Europa själv börjar förhandla med det, spotta på domstolsbeslut och generellt sett ta dig ur hela det här rättssystemet (det är till exempel så) , att ljuga och hålla våra löften och ta ansvar för våra ord, oavsett vad det kostar och att inte strö ut dem på en tom plats, skulle de behandla oss annorlunda?! Skulle! Även om det inte backades upp av ekonomiska landvinningar.
    1. SarS
      SarS 17 april 2018 12:15
      0
      Ukraina har ännu inte fått namnet Khazaria officiellt, även om det faktiskt redan är det. Hur kan våra ledare bekämpa Khazaria?
  8. rotmistr60
    rotmistr60 17 april 2018 09:38
    +1
    Personligen gillade jag inte artikeln, utan kommentaren
    Evdokim
    Svindla 200 miljoner dollar på en natt för ingenting, detta är bara ett sabotage mot USA, och få Micron och May att gå
    Så han är ett plus.
  9. Ren
    Ren 17 april 2018 10:28
    +1
    Donald, Teresa och Emmanuelle låter som titeln på en porrfilm. varsat
  10. Lokal
    Lokal 17 april 2018 11:23
    -2
    Citat: Olgovich
    Visst leddes inte skalen åtminstone delvis av ryssarna? Det fanns verkligen inga ryssar på VVB? Eller åtminstone potentiellt inte kunde vara där?
    Jag tror att det fanns och kunde finnas och det betyder att slagen mot ryssarna faktiskt tillfogades ..

    Det är som det berömda skämtet:
    - Du är skyldig till att ha våldtagit medborgare K.
    "Men vänta, du har inte det minsta bevis.
    – Har du något verktyg? Äta. Så du kunde göra det, så du gjorde det.
    Hälsningar till Skripalerna och kemisk attack.
  11. stas-21127
    stas-21127 17 april 2018 11:53
    0
    [quote][/quote]Vi noterar också den elegans med vilken Donald Trump slog på ... Tyvärr, det är ganska svårt att hitta rätt ord ... Generellt sett den elegans med vilken han svepte på sina allierade Teresa och Emmanuel . ...

    Jag förstod inte riktigt var och vilken typ av elegans är detta ???
  12. demo
    demo 17 april 2018 14:00
    +1
    Men det är också sant att amerikanerna inte håller med någon, och även Jeltsins Ryssland, som hade nästan fler kärnstridsspetsar än det nuvarande, brydde de sig inte om: det fanns inga "överenskommelser" om Jugoslavien och Irak, och inga protester hjälpte Moskva för att stoppa användningen av våld som svar på provokationer - antingen med den påstådda "etniska rensningen" av serberna, eller med "provröret" av Colin Powell.
    Och ingen protesterade. Röstade "för" enhälligt.
    Det är hela historien.
    Och dra inte Ryssland till Olympen.
    När det är fördelaktigt för oss är vi lika hycklande.
  13. shinobi
    shinobi 18 april 2018 02:27
    0
    Truman kommer upp, det kommer att bli tydligt vem som spelade ut vem. Trump hökar, eller så är de Trump. Och i allmänhet är detta en manöver som distraherar från en annan påverkansriktning. Låt oss säga i Arktis.
  14. Oleg Kalugin
    Oleg Kalugin 18 april 2018 16:38
    +1
    PS: Frasen från artikeln: "... men sunt förnuft tyder på att om du verkligen ville börja ..."
    Frågan är när ett visst väst hade sunt förnuft? Låt mig påminna er om att, enligt sunt förnuft och Stalins slutsats, kunde Hitler inte attackera Sovjetunionen utan att förbereda sig för en vinterkampanj. med andra ord, utan: stövlar, pälsrockar, hattar, utan vinterbränsle och bränslen och smörjmedel, inklusive smörjmedel för handeldvapen ...
    Författaren glömmer att väst har sitt eget sunt förnuft.
    De tänker i andra termer. Till exempel ekonomisk kalkyl eller att följa Hitlers generalers exempel - vetenskap! Men artikeln är vettig!
    Och gåsen med en örnnäbb i ärmen är en cool skämt!))
  15. Skyddsutrustning
    Skyddsutrustning 22 april 2018 21:09
    0
    Citat: Oper
    Och även vägar, hotell har reparerats och byggts, annan infrastruktur, jobb...) Ja, vad är du?! Nej, vi ger inte upp bollen! Vi ger ingenting alls!
    – Nja, ja, vi ger inte upp. Men sådana p (r) sökningar i Google: "Kaliningrad high bridge pots", eller "state farm worker road signs" - det här är en lögn och gungande .. Vi kommer inte ihåg om "Yakutias guld från flygplan".
    Nyu ya, vi var förbannade fikon att veta hur många laboci platser det finns många band .. Men det finns en affär ..