Militär granskning

Modernisering av BMP-1: produktionsfordon kommer att dyka upp till hösten

91
Av ekonomiska skäl beställer det ryska försvarsministeriet inte bara nya bepansrade stridsfordon, utan moderniserar också befintlig utrustning. Ett av de nuvarande projekten av detta slag tillhandahåller förnyelse av moraliskt och fysiskt föråldrade infanteristridsfordon BMP-1. Enligt de senaste rapporterna har branschen redan börjat utföra sådant arbete, och deras första resultat kommer att dyka upp inom en mycket nära framtid. BMP-1 i uppdaterad form kommer att tas i bruk under tidig höst.


För några veckor sedan, i början av mars, berättade forsknings- och produktionsföretaget Uralvagonzavod om det pågående arbetet och förberedelserna för genomförandet av aktuella order. Enligt officiella rapporter skulle företag från företaget under 2018 börja montera fyra typer av pansarfordon. Serien borde ha gått танки T-90M och T-80BVM, BMPT stridsvagnsstödfordon och uppgraderat BMP-1 infanteristridsfordon. De första proverna av utrustning av alla dessa typer var planerade att skickas i drift under de närmaste månaderna.

Tidigare har vissa detaljer i BMP-1-moderniseringsprojektet klargjorts, och nu har nya data publicerats. De viktigaste sätten att förbättra utrustningens egenskaper, såväl som tidpunkten för arbetet, har blivit kända. Dessutom tillkännagavs starten av arbetet med restaureringen av en av de experimentella maskinerna, som inom en snar framtid kommer att bli en museiutställning.


BMP-1 i originalkonfiguration


För några dagar sedan meddelade presstjänsten "Uralvagonzavod" företagets avsikt att återställa en prototyp BMP-1, känd som "Objekt 765". Det bepansrade fordonet, avsett för att klara olika tester, byggdes 1974 av Chelyabinsk Tractor Plant. Maskinen har genom åren deltagit i olika tester och därmed säkerställt utvecklingen av sitt projekt. Under åren av tester och experiment, hade "Object 765" uttömt sin resurs och kunde inte längre användas för sitt avsedda syfte.

2013 bytte den erfarna "Object 765" ägare. Bilen, olämplig för drift, överlämnades till företaget Uralvagonzavod. I samband med utvecklingen av resursen och omöjligheten av ytterligare arbete kunde pansarfordonet skickas till återvinning. Det beslutades dock att behålla denna prototyp. Dessutom erbjöd de sig att reparera och restaurera den och sedan skicka den till museet. Uralvagonzavod-specialister har redan studerat designdokumentationen och utfört en del av restaureringsarbetet. Framför allt har löparutrustningens utseende återställts. Inom överskådlig framtid kommer andra delar av maskinen att återställas.

I det här fallet talar vi om restaureringen av det experimentella "Objekt 765" med återkomsten av dess ursprungliga form. Seriell BMP-1 kommer i sin tur, inom ramen för projektet som antagits för implementering, att få ett nytt utseende och få nya möjligheter. Det nuvarande moderniseringsprojektet tillhandahåller reparation och restaurering av vissa enheter med samtidig ersättning av andra. Huvudmålet med ett sådant projekt är att öka stridsförmågan genom användning av moderna vapensystem.

Den uppgraderade BMP-1 måste behålla standardskrov, kraftverk och chassi. Därmed kommer de fortfarande att ha ett allround skottskydd med förbättrad frontalprojektion. Dieselmotor UTD-20 med en effekt på 300 hk gör att du kan behålla önskad rörlighet. Larvunderredet kommer att klara av att övervinna olika hinder, och dessutom kommer det att behålla funktionerna som en förflyttare för att förflytta sig genom vatten. Med undantag för vissa funktioner, uppfyller chassit nuvarande krav och kan fortsätta att fungera.

Under det senaste förflutna har inhemska företag upprepade gånger föreslagit vissa versioner av moderniseringen av infanteristridsfordon, men oftast gav de inte ökat skydd. Huruvida de uppdaterade BMP-1:orna kommer att få någon form av gångjärnsskydd som kompletterar standardskrovpansar var inte specificerat.

Ett av de främsta klagomålen på BMP-1 infanteristridsfordon är relaterat till föråldrade vapen. Main vapen sådan utrustning är den 73 mm slätborrade pistolen 2A28 "Thunder", som länge har upphört att uppfylla nuvarande krav. I detta avseende tillhandahåller alla nya projekt för modernisering av sådana stridsfordon utbyte av vapen eller stridsavdelningen som helhet. Som följer av de senaste rapporterna ger den aktuella uppdateringen av BMP-1 också möjligheten att överge den föråldrade pistolen.

På senare tid publicerades information om modernisering av infanteristridsfordon genom installation av stridsmodulen B05Ya01 "Berezhok" med kanon-kulspruta och missilvapen. Dessutom, fram till en viss tid, dök Cleaver-systemet upp i samband med uppdateringen av BMP-1. 16 april RIA nyheter publicerat annan information om upprustning av pansarfordon, som beskriver det aktuella läget på detta område. Enligt honom, mottagen från en icke namngiven representant för NPK Uralvagonzavod, i stället för standardtornet, kommer BMP-1 att få en stridsmodul lånad från den pansrade personalbäraren BTR-82A.


Torn med 73 mm pistol ska bytas ut


Således, istället för ett stängt torn med en intern placering av vapen, kommer en pansarhatt med externa medel för montering av en pistol och en maskingevär att placeras på jakten på skrovets tak. Den 2 mm 72A30 automatiska kanonen kommer att vara kvar på det huvudsakliga gungblocket. Som hjälpvapen kommer en PKTM-kulspruta med gevärskalibrering att användas. Den nya stridsmodulen har också en uppsättning rökgranatkastare.

Utrustningen, lånad från pansarvagnen, är utrustad med ett TKN-4GA kombinerat sikte, som ger sökning och beskjutning av mål när som helst på dygnet. Eldledningssystemet inkluderar en tvåplansstabilisator. Vapen kan använda ammunition av olika slag, lämpliga för att träffa vissa mål. I detta fall inkluderar eldledningssystemet en kanal för fjärrdetonation av artillerigranater med liten kaliber.

Sådan omutrustning ger den uppgraderade BMP-1 betydande fördelar jämfört med fordonen i den ursprungliga konfigurationen. Räckvidden och effektiviteten för riktad eld ökar påtagligt, och det blir också möjligt att angripa mark- och luftmål, inklusive de med stora höjdvinklar. Faktum är att ur skjutegenskapernas synvinkel blir den uppdaterade BMP-1 en direkt analog till den nyare BMP-2 eller BTR-82A bepansrade personalbärare, som fungerade som en källa till komponenter. Samtidigt behåller den hög rörlighet och prestandaegenskaper.

RIA Novosti, med hänvisning till en källa inom försvarsindustrin, indikerar de viktigaste konsekvenserna av att byta ut stridsmodulen. Tester har redan genomförts och en prototyp med nya vapen har visat sig från sin bästa sida. Chassit på ett infanteristridsfordon är tyngre, bredare och mer stabilt jämfört med BTR-82A, och därför svajar sådan utrustning nästan inte när den avfyras. Detta har en positiv effekt på brandnoggrannheten och det effektiva brandområdet. Dessutom kan en sådan maskin, som har ett bandchassi med hög längdåkningsförmåga, fungera i samma stridsformationer med stridsvagnar.

Enligt RIA Novosti kommer programmet för modernisering av befintliga BMP-1-infanteristridsfordon med utbyte av en del av utrustningen och installation av nya vapen att ge verkliga resultat inom en mycket nära framtid. Tydligen har det nödvändiga arbetet redan börjat, och nu kan vi vänta på att de första uppdaterade fordonen ska gå till markstyrkornas stridsenheter.

Omstruktureringen av tillgänglig utrustning kommer att slutföras inom en mycket nära framtid. Snart ska den första omgången bilar till testet som beräknas vara klart innan sommaren. Efter att ha löst några problem av ett eller annat slag, kommer denna teknik att accepteras och kommer att återgå till tjänst. Överföringen av BMP-1 från den första satsen bör ske före höstens början. Detta kommer att följas av nytt arbete med reparation och modernisering av befintliga stridsfordon, som ett resultat av vilket armén kommer att få flera partier av utrustning.

Volymen av den befintliga ordern, tidpunkten för dess implementering och kostnaden har ännu inte specificerats. Tydligen kommer NPK "Uralvagonzavod" att fortsätta att arbeta i flera år, och under denna tid kommer dussintals eller hundratals bepansrade stridsfordon att uppdateras. Man kan dock inte utesluta en högre arbetstakt, vilket gör att man kan göra om en större mängd utrustning.


Pansarvagn BTR-82A med en stridsmodul. Den uppgraderade BMP-1 kommer att få samma utrustning.


Ett betydande antal föråldrade eller föråldrade infanteristridsfordon av tidiga modeller förblir i tjänst med den ryska armén. Av en eller annan anledning uppfyller sådan utrustning inte längre moderna krav, vilket gör att den måste moderniseras eller helt ersättas. För att uppnå vissa besparingar väljer försvarsministeriet fortfarande den första vägen för att utveckla utrustningsflottan. Den tillhandahåller bevarande av befintliga maskiner med deras samtidiga ändring i enlighet med nya krav.

Vissa specifika egenskaper hos det föreslagna projektet väcker dock frågor. Från och med BMP-1 bar alla inhemska infanteristridsfordon antitankmissilsystem av olika typer. Det nya moderniseringsprojektet möjliggör installation av en stridsmodul från BTR-82A, som inte har en sådan möjlighet. Samtidigt är Berezhok-modulen, liksom andra liknande system som tidigare föreslagits för modernisering av inhemska pansarfordon, utrustad med standardutskjutare för flera missiler i containrar. Varför man beslutade sig för att överge missilvapen, som tillåter attack av skyddade mål på långa avstånd, är okänt.

Tydligen är detta val av stridsmodul förknippat med kundens önskan att spara på produktionen. BTR-82A pansarvagnar och enheter för dem har masstillverkats under lång tid och är också väl bemästrade av trupperna. Men alternativa utvecklingar finns också i serien, och de är planerade att användas för att uppdatera annan utrustning. Så förra året hävdades det att den redan nämnda Berezhok-stridsmodulen skulle hitta tillämpning i moderniseringen av befintliga BMP-2:or.

Det är märkligt att Ryssland, efter resultaten av genomförandet av det nya projektet, kommer att gå med i en slags klubb av länder som har moderniserat sina BMP-1 genom att byta ut vapen. Tidigare skapades ett antal liknande projekt på order av flera utländska arméer, som också ansåg att de vanliga vapen av sådan utrustning var olämpliga för användning under moderna förhållanden. Det nya ryska projektet lägger till listan över uppgraderingsalternativ, som sannolikt kommer att växa inom en överskådlig framtid.

Trots den betydande åldern för sådan utrustning har den ryska arméns enheter och lagringsbaser fortfarande ett betydande antal BMP-1-infanteristridsfordon. Avveckling och bortskaffande av dessa lager är vettigt, men militäravdelningen har hittat ett annat sätt att bli av med föråldrade prover med maximal nytta. Ett antal moraliskt och fysiskt föråldrade pansarfordon kommer att genomgå modernisering, vilket resulterar i att de kommer att kunna fortsätta tjäna tillsammans med nyare modeller. Den första BMP-1 med nya vapen kommer att gå till armén innan början av nästa höst.

Enligt webbplatserna:
http://tass.ru/
http://rg.ru/
http://ria.ru/
https://tvzvezda.ru/
http://uvz.ru/
Författare:
Använda bilder:
Wikimedia Commons, Vitalykuzmin.net
91 kommentar
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. nikoliski
    nikoliski 19 april 2018 05:50
    +5
    BMP-1 utan KAZ är en kista, så först och främst är det nödvändigt att utrusta alla KAZ Arena-fordon, tänk sedan på resten
    1. Separera DPR
      Separera DPR 19 april 2018 06:00
      +9
      Citat från: nikoliski
      BMP-1 utan KAZ är en kista

      Men vi har, dessa kistor, huvudutrustningen och "eldkraften" för motoriserade gevärsenheter.
      Om det bedrövliga tekniska tillståndet hos våra kistor, fört med olika vindar, nämnde jag redan i förbigående på något sätt, och sedan dess har ingenting förändrats.

      Vad kommer härnäst?
      1. I sig.
        I sig. 19 april 2018 12:57
        +7
        Citat: Separera DNR
        Men vi har, dessa kistor, huvudutrustningen och "eldkraften" för motoriserade gevärsenheter.
        Vilken teknik som helst kan bli en kista om det är dumt att använda den. Alla pansar bryter igenom och infanteriet måste krypa ut under vilken pansar som helst för strid, även om musen är under infanteriet eller den befordrade T-15-mastodonten.
        1. Gennadich
          Gennadich 19 april 2018 17:33
          0
          så det är sant, men betyder det att du inte behöver göra något för att förbättra? ja, du vilar på taktiken för användning.. bara priset för denna taktik utan KAZ är värdelöst när ATGM fungerar på ett avstånd av minst 3 kilometer
          1. om
            om 19 april 2018 19:44
            +2
            Att modernisera ATGM för att övervinna KAZ kommer att kosta flera gånger billigare än att installera en mycket dyr KAZ ... Låt oss säga att en stridsspets med en slagkärna är installerad på en ATGM och all utrustning med KAZ visar sig vara kistor på hjul .....
          2. I sig.
            I sig. 20 april 2018 05:54
            +4
            Citat: Gennadich
            Betyder detta att det inte finns något att förbättra?
            Det är nödvändigt, naturligtvis. Men det kommer inte att vara naturligt när någon bestämmer sig för att skicka ett "tungt infanteristridsfordon" bredvid stridsvagnarna, och när ett sådant "gravid" infanteriinfanteristridsfordon får en pistolprojektil från en fiendestridsvagn ombord, eller när KAZ skjuter när de stiger av sitt infanteri. Detta kommer att vara en "massgrav", dessutom är poängen här inte i rustning, och inte i komfort, utan i taktik, kunskap och färdigheter i krig.
        2. nikoliski
          nikoliski 19 april 2018 19:56
          +13
          Du har i grunden fel - anfallarna klädda med anti-kumulativa nät stod emot många träffar från RPGs i Irak, när Arenan testades i Tjetjenien sköt den ner 18 granater när den närmade sig tanken! Du kan ha tunn rustning, men om det är skyddad av en anti-kumulativ skärm + KAZ, då kommer bilen att bli mer seg än henne för att göra 500mm pansar (som skulle ha genomborrats i alla fall) BMP 1 idag är en kista som inte bara är rädd för RPG, den är rädd för minor (alla västerländska fordon kommer nu med en trågformad botten för att skydda mot landminor) förutom BMP 1 penetrerar inte bara med vilken västerländsk liten kaliber pistol som helst (alla nya västerländska BMP har allround skydd mot KPVT 14.5 mm kulor, vilket , förresten, genomborra pansar inte mindre än en 30 mm BMP 2-pistol) men vad finns där -BMP1 kan blinka in i sidan från en konventionell PKM, jag tror att lådan som soldaterna åker på är värdelös, av rädsla för att bränna ut inuti, detta är noll, och inte en bil designad för det faktum att "kvinnor fortfarande föder barn" ...
          1. Vadim237
            Vadim237 20 april 2018 10:35
            0
            Mot kumulativa tandemgranater och missiler - ett rutnät, kommer gallerskärmar inte att rädda ett stridsfordon.
            1. nikoliski
              nikoliski 20 april 2018 18:32
              0
              Tror du att varje barmaley i Ingusjien och Dagestan går runt med Kornet pansarvärnsmissilsystem? Rutnätet räddar sig ganska mycket från RPG 7, och det räcker, förresten, jag läste en intressant artikel, sa en person som kämpade i verkligheten, och så han blev förvånad över effektiviteten av den gummerade skärmen (bolverk på T72-tanken ) säger för intressets skull att vi sköt mot en bränd stridsvagn och sköt mot skärmen - hälften av granaterna studsade precis iväg till marken (piesan fungerade inte genom att peta i det mjuka, krossade gummit), och de som gjorde det, naturligtvis, genomborrade skärmen, men eftersom det var på avstånd från huvudpansaret, skedde inte genomträngning (med jeten in i tankskrovet), så det är vad jag handlar om -om du slåss i en tank, Jag är säker på att du själv dessutom kommer att hänga bilen med sandsäckar i stopp, vem vet, kanske räcker dessa tiotals centimeter sand så att den kumulativa strålen (som för övrigt inte gillar sådana heterogena miljöer) inte bryta igenom huvudrustningen.
    2. K.A.S
      K.A.S 19 april 2018 08:05
      +15
      Egentligen är det en BMP. soldater tar slut, förvandlas till stridsformation, och sedan fungerar arenan! Var det det du menade när du sa "tänk på resten"?
      1. Dym71
        Dym71 19 april 2018 10:52
        +2
        Citat: K.A.S
        Egentligen är det en BMP. soldater tar slut, förvandlas till stridsformation, och sedan fungerar arenan!

        Detta faktum hindrar dock inte judarna från att sätta "vindjackor" på sina BMP. hi
        1. Aron Zaavi
          Aron Zaavi 19 april 2018 11:05
          +9
          Citat från Dym71

          Detta faktum hindrar dock inte judarna från att sätta "vindjackor" på sina BMP. hi

          Vi har fortfarande inga BMP. Endast BTR.
          1. JJJ
            JJJ 19 april 2018 11:13
            +9
            Ett infanteristridsfordon är en stridsenhet kring vilken stridsanvändningen av en infanterigrupp är uppbyggd. Detta inkluderar transporter, ett mobilt lager för personliga tillhörigheter, en värmeplats och en eldplats.
            1. Separera DPR
              Separera DPR 19 april 2018 16:43
              +6
              Citat från jjj
              Detta är både transport och mobil förvaring av personliga tillhörigheter.

              Oh-oh-oh ... Med våra "ekonomiska" mekaniska förare och operatörer blir landstigningsstyrkan ett lager av DERES personliga tillhörigheter varsat , ja, hur kommer "dresser" att sätta sig ... Sedan "+" eller "-" sina saker skrattar
          2. Dym71
            Dym71 19 april 2018 11:34
            0
            Citat: Aron Zaavi
            Vi har fortfarande inga BMP. Endast BTR.

            Tack för kommentaren, annars började jag till och med glömma att Israel har en försvarsarmé - den militära doktrinen ger inte förekomsten av infanteristridsfordon?
          3. hohol95
            hohol95 19 april 2018 12:05
            +1
            Så de (pansarförare - spårade eller hjulförsedda) utför bara en TRANSPORT-funktion åt dig och hamnar ALDRIG i allvarliga strider?
            1. Aron Zaavi
              Aron Zaavi 19 april 2018 12:10
              +2
              Citat från hohol95
              Så de (pansarförare - spårade eller hjulförsedda) utför bara en TRANSPORT-funktion åt dig och hamnar ALDRIG i allvarliga strider?

              I grund och botten passar de inte. Även om det idag, i samband med en kraftig minskning av stridsvagnspaok, talas om att införa pansarvagnar i infanteristrukturen.
              1. hohol95
                hohol95 19 april 2018 12:11
                +1
                Och i vilken struktur har du dem nu? Ensamma i pansarvagnarna? hi
                1. Aron Zaavi
                  Aron Zaavi 19 april 2018 12:34
                  +3
                  Citat från hohol95
                  Och i vilken struktur har du dem nu? Ensamma i pansarvagnarna? hi

                  Förlåt fel. Jag menade BMP. Den bepansrade personalbäraren är arméns arbetshäst.
                  1. hohol95
                    hohol95 19 april 2018 13:24
                    +1
                    Så dina pansarvagnar är fullfjädrade infanteristridsfordon! Det är bara det att någon bestämde sig eftersom fienderna har BMP:er, då kommer vi bara att ha pansarvagnar! Och de kommer att utföra funktioner för både pansarvagnar och infanteristridsfordon ...
                    1. svart griffin
                      svart griffin 20 april 2018 21:23
                      0
                      Citat från hohol95
                      Så dina pansarvagnar är fullfjädrade infanteristridsfordon

                      Men Israel har ett pansarfartyg, eftersom. trots rustningen kan de inte stödja sitt infanteri med eld.
          4. I sig.
            I sig. 19 april 2018 12:53
            +5
            Citat: Aron Zaavi
            Vi har fortfarande inte BMP
            I princip kommer Merkava-stridsvagnen att passera för ett infanteristridsfordon, där allt är "i en flaska". Det faktum att det inte finns några tunga infanteristridsfordon i IDF är ganska rimligt. För den ryska armén verkar det rimligt att ha klassiska infanteristridsfordon (den bästa BMP-3) för manövrerbar strid, marschkast och tvingande av vattenbarriärer i rörelse, och användning av en tung stridsvagnsbas. Tankbasen skulle inkludera själva stridsvagnen, plus en tung pansarvagn (transportfunktion, fordon av BMO-T-typ) och en specialiserad brandstödsfunktion, BMPT. En tung BMP är med största sannolikhet dum, eftersom fordonet håller på att förlora sitt huvudkoncept av rörlighet och mångsidighet, och i specialisering kommer det att vara sämre än tunga pansarvagnar och infanteristridsfordon.
      2. nikoliski
        nikoliski 19 april 2018 20:26
        +1
        Arenan ska fungera när landningen är inne (de flesta av förlusterna i Tjetjenien och Afghanistan under beskjutningen av kolonner) och när infanteriet landar kan den stängas av, är det verkligen så svårt för dig ??
        1. K.A.S
          K.A.S 19 april 2018 20:56
          +6
          Ja, det är svårt för mig! Jag är dum och jag kan bara glömma! Och jag är också elak och min hud är mer värdefull för mig än fallskärmsjägare! Och jag är inte bara dum och elak, utan också uppfinningsrik!!! Jag kan slå sönder henne överhuvudtaget så att hon inte går iväg alls! Jag har ett hus i lärkor och ett vildsvin, och du kommer att uppfostra mina barn med en ropare (c) när de bränner mig efter att arenan är avstängd? Här är jag en sån feg rackare!!! När jag tar på mig en sele blir jag dummare och dummare!
          Det är du som är modig nog att täcka min BMP utifrån, i hopp om att arenan är inaktiverad!
          Och varför behöver vi en arena om den ändå är avstängd och precis när vi ger oss ut i strid?
          Och vad händer om det fungerar i en konvoj bredvid en bränsletanker? Eller med Ural med HP?
          Din idé är bra, bara inte genomförbar i den form som BMP skapades i!
          1. nikoliski
            nikoliski 19 april 2018 21:06
            +1
            ta hand om din soffkrigarfyss, se hur bombad han blev av en enkel fras (hur kan din fru leva med dig, du är en neurotiker, jag säger det här för dig som nästan en specialist, och bli inte förolämpad)
          2. nikoliski
            nikoliski 19 april 2018 21:07
            0
            sedan, enligt din logik, måste du omedelbart ta bort afghanen från armata, och från bmp3m arenan, annars kommer det att skada någon oavsiktligt)
            1. K.A.S
              K.A.S 19 april 2018 21:38
              +5
              Vad har armata med det att göra om vi pratar om infanteristridsfordon? Kära, ta reda på hur BMP och tanken används, skriv sedan om afghaniten! Erbjud även att hänga aktiv rustning på denna BMP!
              Jag är ingen psyko, jag har ett intyg! (C)
              Du har en konstig reaktion på applikationsproblemen jag beskrev !! Om en arena hängs på ett infanteristridsfordon, så ska den användas på ett annat sätt! Dessutom är BMP 3, som tack vare sin beväpning redan är en lätt tank!
              Hej då, jag gick i soffan för att delta i andra internetstrider !!!
              1. nikoliski
                nikoliski 19 april 2018 21:59
                0
                Tja, du kan, när du vill, ganska rimligt och viktigast av allt utan onödiga känslor, plus för detta meddelande, jag håller med honom
      3. nikoliski
        nikoliski 19 april 2018 23:58
        +3
        Arenan, till skillnad från den israeliska trofén, har förresten ingen allround beskjutning, den fungerar bara framåt och åt sidorna, det vill säga att avmonterat infanteri kan ganska röra sig bakom aktern på ett infanteristridsfordon (som de brukar visa i filmerna följer specialstyrkor pansarvagnar i en fil) Så alla dina insinuationer om påstådd skada de luktar sabotage från KAZ (du skulle ha blivit skjuten på "gamla goda" dagar) Kaz-judar sätter nu till och med på hummer, utan någon tvekan om påstått någon form av skada (om den slår ner en RPG-granat när den närmar sig jeepen kommer den därmed att rädda hela besättningen från det oundvikliga krematoriet, inne i bilen kommer temperaturen och trycket att öka hundratals gånger) så det är bättre att riskera att utsätta någon för ett herrelöst fragment än att upprepa bilder på Groznyj med brända lådor med förkolnade kroppar som sticker upp ur dem (men när arenan testades i den första tjetjenska sköt hon ner 18 RPG-granater!) och T80:an som deltog i testet förblev oskadd den 18 karl! även om man teoretiskt sett kan bränna bilen)
    3. Lex.
      Lex. 19 april 2018 21:33
      0
      Så denna Kaz kostar mer än denna BMP
    4. Bar1
      Bar1 20 april 2018 08:14
      0
      allt detta skräp är bara ett MÅL på slagfältet, är det verkligen inte klart?
  2. serafimamurian
    serafimamurian 19 april 2018 07:52
    +2
    BMP 1 i den ursprungliga versionen hade en ATGM för att bekämpa stridsvagnar. Hur är det med den uppgraderade versionen?
    1. vkl.47
      vkl.47 19 april 2018 08:32
      0
      Kanske kommer de att lägga en modul berezhok
    2. Örnuggle
      Örnuggle 19 april 2018 09:09
      0
      I "landningen" finns det en plats att placera en bärbar bärraket och en ammunitionslast på 4 missiler, på den uppgraderade BMP-1 placerade de Fagot 9P135 bärraket och 4 containrar med 9M111 missiler
      1. serafimamurian
        serafimamurian 20 april 2018 08:43
        0
        Vad skulle vara bättre? I den ursprungliga versionen på BMP 1 var ATGM placerad ovanför pistolen. Sköt och lämnade.
  3. K.A.S
    K.A.S 19 april 2018 08:13
    +8
    Vid omsmältning är huvuddelen fortfarande skräp! Vilken tid stämplade teknikerna i Sovjetunionen att vi inte ens nu vet var vi ska lägga det! Detta är bara ett infanteristridsfordon, men det finns pansarvagnar, stridsvagnar, etc! Inte konstigt att Sovjetunionen besegrade sig själv!
    1. vkl.47
      vkl.47 19 april 2018 08:45
      +3
      Det finns tusentals av dem på bevarande. Att döma av en bra stridsmodul kan en bil få ett andra liv. Och med en modul från BTR82a är det mer sannolikt att det går för marinsoldater. BMP2-infanteri med en berezhok-modul. Bara om du specifikt behöver att byta allt. Både fjädring och motor. Ja, och hon kommer inte att kunna simma längre. skydd mot fåglar kommer troligen att vara aerosolgranater
      1. SailorChF
        SailorChF 19 april 2018 09:23
        +2
        Rimliga argument, låt oss se.Jag tror att det "tar slut" därför moderniserar de allt som finns på lagerbaserna.
    2. Evdokim
      Evdokim 19 april 2018 12:13
      +7
      Citat: K.A.S
      Vid omsmältning är huvuddelen fortfarande skräp!

      Varför då? Du kan spela trick och sälja till papuanerna på papuan. På vissa har motorresursen inte utarbetats alls, men det är helt rätt för dem att åka på pampas. hi
    3. NIKNN
      NIKNN 19 april 2018 14:39
      +1
      Citat: K.A.S
      Vid omsmältning är huvuddelen fortfarande skräp! Vilken tid stämplade teknikerna i Sovjetunionen att vi inte ens nu vet var vi ska lägga det!

      Tja, genast har de redan byggt en och gråter inte ...
      Dessutom erbjöd de sig att reparera och restaurera den och sedan skicka den till museet. Uralvagonzavod-specialister har redan studerat designdokumentationen och utfört en del av restaureringsarbetet. Framför allt har löparutrustningens utseende återställts. Inom överskådlig framtid kommer andra delar av maskinen att återställas.
    4. Evgeny Strygin
      Evgeny Strygin 19 april 2018 16:49
      +2
      Det är fantastiskt att någon tror på detta.
    5. Doliva63
      Doliva63 19 april 2018 21:48
      +7
      Citat: K.A.S
      Vid omsmältning är huvuddelen fortfarande skräp! Vilken tid stämplade teknikerna i Sovjetunionen att vi inte ens nu vet var vi ska lägga det! Detta är bara ett infanteristridsfordon, men det finns pansarvagnar, stridsvagnar, etc! Inte konstigt att Sovjetunionen besegrade sig själv!

      Inget behov av att spruta dumheter. Unionen dödades ekonomiskt i början av 60-talet, före födelsen av den första BMP. Och de analfabeter fortsätter att göra slut på honom till denna dag och drar fördel av hans framgångar.
  4. moreman78
    moreman78 19 april 2018 08:41
    +11
    Höjden av galenskap är att ha många BMP-2:or i lager, donera dem till Syrien, men för din egen armé att fortsätta att fungera och modernisera BMP-1, och även med en inte den mest framgångsrika stridsmodulen (utan anti -tanksystem)!
    1. alexmach
      alexmach 19 april 2018 23:55
      0
      När det gäller stridsmodulen - du har i grunden fel - denna stridsmodul är ett konstverk. Jo, ja, utan pansarvärnssystem.
    2. nikoliski
      nikoliski 20 april 2018 07:18
      +5
      Och Putins förslag att ge Khokhols hundra t72 från Krim och de återstående fartygen (det finns en hydrograf och bogserbåtar och en tanker) som skulle vara till nytta för oss själva, är inte detta galenskap? Om tankarna är dåliga, begraver man dem i ett torn nära gränsen och låt dem tjäna som bunkar, jävla misskötsel, där gör judarna till och med om troféer till något användbart, man måste lära sig av dem.
      1. Doliva63
        Doliva63 20 april 2018 20:28
        +4
        Citat från: nikoliski
        Och Putins förslag att ge Khokhols hundra t72 från Krim och de återstående fartygen (det finns en hydrograf och bogserbåtar och en tanker) som skulle vara till nytta för oss själva, är inte detta galenskap? Om tankarna är dåliga, begraver man dem i ett torn nära gränsen och låt dem tjäna som bunkar, jävla misskötsel, där gör judarna till och med om troféer till något användbart, man måste lära sig av dem.

        Fasta tankavfyringsplatser (NTOT) är inte relaterade till pillboxar på något sätt. Ja, och bunkrar längs gränserna har inte byggts sedan Karbyshevs tid - han höll DFS-formuläret (långsiktig befästning), undertecknat av honom personligen. Där finns faktiskt ett företagsfäste med egen medicinsk enhet, vattentäkt m.m.
        Om politik i organisationen av gränsförsvaret: 30 enheter kom till befästningsområdet. T-72. Tankfartygen från UR (separat TB) var glada över att de skulle byta 62:or. An-nej. Myndigheterna beordrade att sätta in dem i NTOT:erna och ta bort IS:erna därifrån. Så här.
  5. Izotovp
    Izotovp 19 april 2018 08:49
    +13
    Fordon med föråldrade säkerhets- och mobilitetsegenskaper har rätt till ett andra liv, men inte som första linjens fordon, utan som fordon som inte är avsedda för direkt strid. På grundval av detta skulle det vara trevligt att göra MLRS, luftförsvarssystem, elektronisk krigföring, självgående murbruk.
  6. oldav
    oldav 19 april 2018 09:31
    +7
    Vilket är bättre: att ha 10 BMP-1-2:or som är billiga, opretentiösa men verkligen brinner som tändstickor, eller att ha en Bradley, Kurganets, etc., som är dyra att underhålla och praktiskt taget också sårbara? Vad är skillnaden på vad man ska köra upp till slagfältet?
    1. astronom1973n
      astronom1973n 19 april 2018 09:47
      +6
      Citat från oldav
      Vilket är bättre: att ha 10 BMP-1-2:or som är billiga, opretentiösa men verkligen brinner som tändstickor, eller att ha en Bradley, Kurganets, etc., som är dyra att underhålla och praktiskt taget också sårbara? Vad är skillnaden på vad man ska köra upp till slagfältet?

      Jo, på BMP-1,2 finns det redan ett väldigt litet truppfack....det är överdimensionerat där. Från ordet är det väldigt))))) de körde uppför trappan))) huvudsaken är en vettig mekaniker så att utan ryck.
      1. oldav
        oldav 19 april 2018 10:14
        +3
        Jo, 7-8 infanterister kommer att ge ett lyft tror jag. Det är lätt att hoppa av det. Men du kan inte hoppa av Bradley och hela besättningen kommer med största sannolikhet att brinna.
        1. astronom1973n
          astronom1973n 19 april 2018 10:23
          +2
          Citat från oldav
          Jo, 7-8 infanterister kommer att ge ett lyft tror jag. Det är lätt att hoppa av det. Men du kan inte hoppa av Bradley och hela besättningen kommer med största sannolikhet att brinna.

          ge ett lyft yeaa ge ett lyft, bättre utanför))), från insidan i full växel är obekvämt för 7-8 personer)))
        2. tchoni
          tchoni 19 april 2018 14:54
          +5
          Citat från oldav
          Jo, 7-8 infanterister kommer att ge ett lyft tror jag. Det är lätt att hoppa av det. Men du kan inte hoppa av Bradley och hela besättningen kommer med största sannolikhet att brinna.

          Har du någonsin klättrat upp ur "infanteriets massgrav"? – det här, ska jag säga er, är fortfarande den där balansgången. Speciellt på vintern, när anril tränger sig genom den övre luckan.
    2. tchoni
      tchoni 19 april 2018 12:44
      +8
      Citat från oldav
      Vilket är bättre: att ha 10 BMP-1-2:or som är billiga, opretentiösa men verkligen brinner som tändstickor, eller att ha en Bradley, Kurganets, etc., som är dyra att underhålla och praktiskt taget också sårbara? Vad är skillnaden på vad man ska köra upp till slagfältet?

      Vad är bättre, 10 infanterigrupper som brann ner i full styrka tillsammans med lådor, eller en som nådde nedstigningszonen?
    3. nikoliski
      nikoliski 19 april 2018 20:31
      +2
      Om jag är soldat och jag ska välja vad jag ska ge mig ut i strid på så sitter jag hellre i ett israeliskt infanteristridsfordon ombyggt från tillfångatagna T55:or, judarna lyckades få upp skyddet till 600 mm motsvarande pansarstål p.g.a. ytterligare element + dynamiskt skydd (och detta är, tyvärr, bra skydd mot de flesta RPGs som oftast dödade motordrivna gevär i Tjetjenien och Afghanistan)
    4. ära 1974
      ära 1974 19 april 2018 23:17
      +1
      Vilket är bättre: att ha 10 BMP-1-2:or som är billiga, opretentiösa men verkligen brinner som tändstickor, eller att ha en Bradley, Kurganets, etc., som är dyra att underhålla och praktiskt taget också sårbara?

      När infanteristridsfordon började användas minskade infanteriförlusterna med 2-3 gånger. Från dessa nummer och du måste dansa. Allt annat är prestandaegenskaper och ekonomi.
  7. Vadim851
    Vadim851 19 april 2018 09:56
    +8
    Och med säkerhet i allmänhet har ingenting förändrats. Och det fanns fler hot, överallt på 12,7 mm och även prickskyttegevär av stor kaliber. Barret M82 eller OSV-96 kommer att blinka denna maskin.
  8. radikalt
    radikalt 19 april 2018 11:24
    +9
    All denna modernisering ser minst sagt konstig ut mot bakgrund av rapporter om att huvudleverantören av BMP-3, BMD-4 Kurganmashzavod, kommer att gå i konkurs på grund av låneskulder. Samtidigt sägs det att dess produkter inte är efterfrågade, alltså på världsmarknaden. Och för vår egen armé visar det sig att vi kommer att modernisera skräp! Det vill säga, eftersom moderna prover inte kan marknadsföras till utländska marknader, men vi kommer inte att leverera dessa prover till vår egen armé? Det visar sig så! Hur ska man då kalla det hela? sorgligt
    1. Azis
      Azis 19 april 2018 12:06
      +5
      Jag skulle vilja tro att KMZ:s konkurs är en anledning till tillbakadragande av företag, inkl. KMZ, utom kontroll över den "holländska" Machinery & Industrial Group NV Men vart ska kurvan leda ...
    2. ventel
      ventel 19 april 2018 14:12
      +1
      Peremoga! Det är trots allt så här det är i Ryssland.
  9. Izotovp
    Izotovp 19 april 2018 12:31
    0
    Och när det gäller besättningens överlevnadsförmåga, kommer jag nu att säga, kanske inte särskilt verklig ... även om ... jag hoppas att nästa generation av pansarfordon av alla typer redan kommer att vara utrustade med katapulter för besättningen och trupperna.
  10. tchoni
    tchoni 19 april 2018 12:41
    +5
    Den uppgraderade BMP-1 måste behålla standardskrov, kraftverk och chassi. Därmed kommer de fortfarande att ha ett allround skottskydd med förbättrad frontalprojektion. Dieselmotor UTD-20 med en effekt på 300 hk gör att du kan behålla önskad rörlighet. Larvunderredet kommer att klara av att övervinna olika hinder, och dessutom kommer det att behålla funktionerna som en förflyttare för att förflytta sig genom vatten.
    Det vill säga, översatt från kontoristen till ryska - eftersom det var "infanteriets massgrav" - kommer det att förbli så ...
    Det vore bättre om produktionen av något som BMOT från gamla T-72:or från lagerbaser eller pansarvagnar baserade på samma "lagrade" T-55/54:or skulle sättas upp av ekonomer ....
    1. konstantin68
      konstantin68 19 april 2018 14:53
      +5
      Tja, barmaley använder framgångsrikt vagnar, så vad? Ett vapen är ett verktyg, du måste veta hur du använder det rätt. Du kan inte bara ta det så och bygga allt nytt, det händer inte så. Och med många färdiga maskiner kan de användas beroende på situationen. Exempel: evakuering av sårade och utrustning från slagfältet, transport av vapen (och inte bara) på en krok, istället för GAZ / Ural / ZIL, som fortfarande är väldigt många i armén, etc. Det kommer att finnas något starkare än Hilux .
      1. tchoni
        tchoni 20 april 2018 08:25
        0
        Citat från konstantin68
        Tja, barmaley använder framgångsrikt vagnar, så vad? Ett vapen är ett verktyg, du måste veta hur du använder det korrekt

        Jag har två uppsättningar instrument: en - retro - ärvt från min farfarsfar, genom min farfar och pappa. Skodovsky och Zolinger blad, mycket bekvämt. Och det finns ett andra set, personligt köpt och monterat. Delvis kinesiskt, men nästan helt elektriskt. Jag kan jobba bra med båda. MEN! Låt oss säga att en möbel för ett bad är den andra jag gör på en vecka eller tio dagar, och den första kommer att krångla i en månad, eller till och med en och en halv.
        Därför jobbar jag som kinesisk elektriker. Och jag behåller det trä-tjeckiska-tyska som ett minne och ett arvegods.
        Det är klart att om det inte finns någon skruvmejsel, så kommer tången att passera för det, men varför skulle de bli av med det ?! Det fanns en tid BMP1 var högteknologisk. Men det är dags för henne att gå i pension. För det är inte längre i tiden.
        PS
        Vet du vad som är de främsta fördelarna med "Toyotakampfvagen" framför "infanteriets massgrav"!?
        1) översyn körsträcka (för Toyota, 10 (eller till och med 100) gånger högre).
        2) utmärkt allmänhet - alla ser allt (från behi är ingenting synligt för alla, inklusive befälhavaren - det är därför alla åker på rustningar)
        3) det är väldigt lätt för alla att ta sig ur Toyota.
        1. konstantin68
          konstantin68 20 april 2018 09:05
          +3
          För det första har vi inte råd med en "supermodern verktygslåda" ännu.
          För det andra: om fördelarna med "vagnar" - någon lurade dig, allt du skrev skulle ha fungerat i fredstid, men inte under stridsförhållanden (mycket damm, smuts, onormala driftsförhållanden, brist på regulatoriska bränslen och smörjmedel, etc., etc. . ). När det gäller hastigheten för att lämna fordonet, så detonationen av en landmina är fortfarande snabbare.
          Fördelen är priset på frågan, men! Vi har dem redan, det är vad jag pratar om!
  11. radikalt
    radikalt 19 april 2018 13:28
    +3
    Citat från Azis
    Jag skulle vilja tro att KMZ:s konkurs är en anledning till tillbakadragande av företag, inkl. KMZ, utom kontroll över den "holländska" Machinery & Industrial Group NV Men vart ska kurvan leda ...

    Det är allt... .
  12. sib.ataman
    sib.ataman 19 april 2018 15:49
    +1
    Det är klart, och det är synd att skiljas åt (det finns fortfarande för många av dem i trupperna och på baserna), och i formen eftersom det redan är skräp. Valde ons. aritmetisk. Men en sådan modernisering är ganska svag. I Syrien kämpar BMP-1 fortfarande med full kraft, så vårt försvarsministerium beslutade att välja det enklaste och billigaste alternativet. Men som folk säger, enkelhet är ibland värre än fusk! I Tjetjenien avfyrades de som tändstickor från RPGs i grönska och på våra punkter, varför de anses vara kistor. Utan ytterligare skydd kommer de att förbli kistor.
    1. SRP
      SRP 19 april 2018 17:13
      0
      Citat från: sib.ataman
      Utan ytterligare skydd kommer de att förbli kistor.

      Stridsvagnsfarligt infanteri kommer att bära så många pansarvärnsvapen som behövs - 5-10-20 skott, det spelar ingen roll. För det är inte dyrt. Och ändå kan tankarna i aktern inte vara sämre. BMP spelade sin roll väl som en fågelskrämma för Nato, liksom resten av stridsvagnsarmadan, men inte mer.
  13. Monarkist
    Monarkist 19 april 2018 17:05
    0
    Citat från tchoni
    Citat från oldav
    Jo, 7-8 infanterister kommer att ge ett lyft tror jag. Det är lätt att hoppa av det. Men du kan inte hoppa av Bradley och hela besättningen kommer med största sannolikhet att brinna.

    Har du någonsin klättrat upp ur "infanteriets massgrav"? – det här, ska jag säga er, är fortfarande den där balansgången. Speciellt på vintern, när anril tränger sig genom den övre luckan.

    Sedan måste du exportera öppna pansarvagnar, som under andra världskriget, för att omedelbart hoppa ut
    1. nikoliski
      nikoliski 20 april 2018 07:48
      0
      Coolt de kom med en pansarvagn med öppen topp som en cabriolet - det är så att alla inte lider länge med en mortelmina) för mig är det bättre att gå i krig på en cykel, i alla fall kommer att vara säkrare än på en sådan "cabriolet"
  14. Gennadich
    Gennadich 19 april 2018 17:31
    +2
    det här är en kista .. de sa det här, utan KAZ är denna modernisering som en manikyr för de döda
  15. ära 1974
    ära 1974 19 april 2018 23:14
    +2
    Enligt statistiken över stridsförluster, om ett infanteristridsfordon förstörs, dör besättningen i 45% av fallen. Om en pansarvagn förstörs dör besättningen i 15 % av fallen. Därför anser jag att beslutet att sätta en 30 mm kanon på pansarvagnen är korrekt, logiskt motiverat. Men för att återuppliva BMP, det ger inte ett dugg om soldaternas liv för vinstens skull. Jag är definitivt emot det, tyvärr vet makthavarna det rätta svaret, men pengarna överväger det.
    1. nikoliski
      nikoliski 19 april 2018 23:20
      -1
      allt du skrev är sant, MEN bara när en mina sprängs (hjulförsedda pansarvagnar när hjulen är bredare än skrovet drabbas mindre av en minträff än bandvagnar) annars (genomträngande en RPG-granat, en luftbomb som faller på en bil, och så vidare, överlevnadsgraden skiljer sig inte mycket)
      1. ära 1974
        ära 1974 19 april 2018 23:32
        0
        annars (att slå igenom med en RPG-granat, släppa en luftbomb på en bil etc., överlevnadsgraden skiljer sig inte mycket)

        Jag gav statistik som inte alls beror på hur maskinen blev påkörd. Så dra dina egna slutsatser. Om ditt företag gick i strid på ett pansarfartyg, av 10 fordon som förstördes i strid, kommer 12 personer att dö. Om du förstör 10 infanteristridsfordon kommer 36 personer att dö.
        1. nikoliski
          nikoliski 19 april 2018 23:48
          +1
          Detta är nonsens - pansarvagnar, på grund av svagare rustningar, bör inte gå till attack alls, det här är bara ett transportmedel, jag ser att du envisas i din egen, tro på uppgifterna som du citerade specifikt om minor (jag läste om detta för länge sedan)
          1. ära 1974
            ära 1974 20 april 2018 11:05
            0
            uppgifterna som du citerade specifikt om gruvor

            du har fel.Detta är statistik över totala förluster.
            Pansarvagnar, på grund av svagare rustningar, bör inte gå till attack alls, detta är bara ett transportmedel

            Alla trodde att BMP var bättre skyddad än pansarfartyget tills de tittade på statistiken. förluster Och jag sa villkorligt om striden. Det är i allmänhet omöjligt att gå till attack mot ett oförtryckt försvar, även på stridsvagnar. Om terminologi är så viktig för dig, låt oss kalla det "i färd med att utföra stridsuppdrag"
        2. konstantin68
          konstantin68 20 april 2018 09:14
          +2
          Citat: glory1974
          Om ditt företag gick ut i strid på ett pansarfartyg,

          Det är därför förlusterna är dumma.
          1. ära 1974
            ära 1974 20 april 2018 11:07
            0
            Det är därför förlusterna är dumma.

            förluster kan vara dumma även om stridsvagnarna inte används på rätt sätt.Och om du tror att infanteriet i fientlighetsprocessen springer fram och gömmer de pansarvagnar baktill, så har du fel.
            1. konstantin68
              konstantin68 20 april 2018 14:09
              0
              Det är precis vad jag tänker och inte bara tänker. Jag hade äran, så att säga, "att springa före BMP"
        3. Servisingener
          Servisingener 20 april 2018 13:39
          0
          Jag förstår rätt, du menar att i strid är truppen alltid inne i en pansarvagn eller infanteristridsfordon?
      2. konstantin68
        konstantin68 20 april 2018 09:17
        0
        Exakt, precis. Det hände att en pansarvagn "helt enkelt" fick ett hjul avrivet och det nådde 7 mil. Behey har det värre.
    2. mkpda
      mkpda 23 april 2018 15:50
      +1
      Situationen är något annorlunda. Det finns ett val - att gå in i striden till fots eller med stöd av BMP-1/2 och deras uppgraderade versioner. Det var i Sovjetunionen som det fanns stora lager av utrustning för att mobilisera och fylla på förluster. Nu finns det inget sådant överflöd, om modern utrustning slås ut, kommer vi att vänta på att den kommer från industrin. Jag är rädd att 1941 kommer att verka som ett mindre problem.
    3. Conserp
      Conserp 23 april 2018 18:35
      0
      Citat: glory1974
      Enligt statistiken över stridsförluster, om ett infanteristridsfordon förstörs, dör besättningen i 45% av fallen. Om en pansarvagn förstörs dör besättningen i 15 % av fallen.

      Enligt statistiken blir en boxare träffad i ansiktet många gånger under en match, men en schackspelare aldrig.
      Därför blockerar en schackspelare slag bättre än någon boxare. Ja?

      Inom statistiken är det viktigaste hur provet bildades. Utan det är det som att suga ut det ur fingret.
      1. ära 1974
        ära 1974 24 april 2018 19:45
        0
        Inom statistiken är det viktigaste hur provet bildades

        upprepa inte tanklöst hackade frimärken.
        om ett infanteristridsfordon förstörs, dör besättningen i 45 % av fallen. Om en pansarvagn förstörs dör besättningen i 15 % av fallen

        Läs noggrant. Du får absoluta tal. Och provet är vad de tidigare kommentatorerna försökte prata om: under vilka förhållanden, från vilket vapen osv.
        Därför blockerar en schackspelare slag bättre än någon boxare. Ja?

        Ha så kul! skrattar Du skulle ha jämfört en medlem med ett finger.
        1. Conserp
          Conserp 24 april 2018 23:27
          0
          Citat: glory1974
          Du skulle ha jämfört en medlem med ett finger.

          Kära vän, det är du som gör det.

          Citat: glory1974
          Du får absoluta tal

          Vilket utan sammanhang är värdelöst.

          För du kan förstöra ett infanteristridsfordon med en atombomb och förstöra ett pansarfartyg med en finsk timmerfälla. Och även få "statistik".
  16. tank66
    tank66 20 april 2018 11:05
    0
    Attans. Det fanns inga sappers. Beha klättrade. Jag tog aldrig av mig skorna, bara en behållare med vatten / inte standard / ramlade av aktern. Efter det började jag respektera formgivarna. Bättre skulle ha vilat där. Och en tablett / MTLB / också.. Jag är inte för att bära kött i den hela tiden, men för helvete, håll dig runt den med kevlar, titanskum, keramiska galler, "grodyngel" vet vad, så att "liten" jag tog inte en kaliber - och lät dem åka som ett chassi för vad som helst. Just nu är det bara att göra BMP-kroppen likadan som i Sovjetunionen, från budgeten för lyams 70 ssss ... stjäla ...
    1. konstantin68
      konstantin68 20 april 2018 14:12
      0
      För att förstå detta måste du delta.
  17. 52gim
    52gim 21 april 2018 11:06
    0
    Vad kan uppgraderas i denna gogne? Endast deponi!
  18. Praetorian 4
    Praetorian 4 21 april 2018 18:49
    +2
    Sedan på KAMAZ för att smuggla den den 9 maj.
  19. rennim166
    rennim166 23 april 2018 17:11
    0
    De skulle åtminstone föra den till BMP-1D:s tillstånd, och då skulle det bli lycka.
  20. Sancho_SP
    Sancho_SP 13 maj 2018 11:10
    0
    Här är vad jag inte förstod. Och varför den äldre BMP-1, om det finns många BMP-2:or i lagring? Eller har BMP-2:orna redan tagit slut, det vill säga har alla moderniserats?
  21. onix757
    onix757 13 maj 2018 11:25
    0
    Pansarfordonet, avsett för olika tester, byggdes 1974 av Chelyabinsk Tractor Plant.

    2013 bytte erfarna "Object 765" ägare.

    Tjeljabinsk-anläggningen ligger i ruiner, Kurganmashzavod närmar sig samma tillstånd, men annars är allt bra. Vi fortsätter att genomföra en listig plan.