Efter ett tag kom det tillbaka. Frånvaron av nackdelar är en av de viktigaste inledningarna. Omedelbart efter lanseringen började något hända på sajten som jag inte gillade. Kvaliteten på kommentarerna har sjunkit med en storleksordning. Sajten började mer och mer likna "YAP" (då och då går jag dit utan att registrera mig, ibland kommer väldigt bra åsikter och tankar fram där, bland en enorm mängd skräp). Efter att ha uppdaterat till "VO", för att se en auktoritativ (utan hån) analytisk åsikt, måste du titta igenom praktiskt taget hela webbplatsen, och det är inte ett faktum att en åsikt kan hittas. Han spottade och gick. Han menade att nackdelarna är en av de allvarligaste avskräckarna, eftersom man tidigare, för en meningslös slogan eller en dum kommentar, kunde glida ner under sockeln.
I allmänhet tror jag att tecknade serier (demotivatorer, verkar det som på ett nytt sätt?), klipp i ett par minuter (inte mer, annars kommer "Moskva" att tröttna), slagord är ett västerländskt fenomen, oacceptabelt för oss. Du behöver inte tänka på videon alls: allt tuggades åt dig, visualiserat. I böcker, till exempel, visar de dig en av de viktigaste sakerna: tankarna hos en person, motiven för handlingar. Den visar hur en person skiljer sig från ett djur: förmågan att tänka. I videon visar de för det mesta reaktionen: som Pavlovs hund.
Tänk till exempel på bilder från den berömda filmen - "Rambo". Första delen. Plats på polisstationen. Ingen bakgrund eller förklaring. En person (bra, dålig, det spelar ingen roll, i det här fallet är det inte meningen) reagerar på yttre stimuli (våld). Det är precis vad du behöver göra, dessutom måste du lära dig hur du gör det.
Innebörden är överdriven: hippies "kvävdes", han visade sig vara "cool" och blåste ur helvetet ur en infanteribataljon, en stad, etc. Ära till de gröna baskrarna. Det verkar för mig som att D. Morrell, som skrev boken som filmen gjordes på, blev lite galen, men sedan ändrade han sig, när han såg framgången med filmen, "uppväckte" den mördade mannen och skrev ytterligare två delar , men det här är helt andra böcker, det här är faktiskt en fortsättningsfilm. Boken berättar något annat: en krigsveteran som inte hittade sig själv i det civila livet (han blev fördriven från alla håll, vem behöver problem i form av en hemlös man?), Vid ett visst ögonblick slog han sig lite, han hölls fängslad. När de ville raka sina skägg (enligt ordern skulle fångar återföras till det normala), utan att "trycka" såg han en rakhyvel (vapen - den förvärvade reflexen fungerade), ryckte den från hans händer, en snöboll rusade vidare. Sedan visades en man som vet hur man överlever. Han ville lämna, men han fick ett hörn, han var tvungen att agera som om han befann sig i fientligt territorium. På grund av hans specifika kompetens lyckades han. Boken tog upp ett av de allvarligaste problemen, i själva verket var detta dess innebörd: som krigsveteraner, som inte kan göra annat än att kämpa, anpassar sig till det civila livet. Varför kastade staten dem vid sidan av? Och om staten inte vill minnas dem kan det sluta med ett liknande scenario.
En annan analogi: video är samma ANVÄNDNING, testning, den västerländska modellen, och böcker, diskussion, livekommunikation är samma kreativitet, våra gamla goda muntliga tentor. Vi lärde oss att kommunicera, att tänka (ibland, även utan att veta svaret på "C-betyget", kunde vi komma ut genom att prata med läraren, reflektera, argumentera och förstå frågan exakt under svaret). Den västerländska modellen lär dumt att skapa en flock från människorna: organismer som reagerar på vissa yttre stimuli på ett programmerat sätt.
Besättningen är lättare att hantera, jag argumenterar inte. Men om vår regering inte kommer till besinning, efter en tid (detta är min åsikt, det kan vara felaktigt), kommer vi att få en ny generation, som kommer att få svårt att inte bara skapa, utan också att upprätthålla en mer eller mindre anständig nivå den vetenskapliga och tekniska utvecklingen av staten.
Tillbaka till uppdatering, kommentarer etc. Jag spottade, spottade, kom in emellanåt, kommenterade. Och nyligen fick jag besök av vaga tankar: allt är kanske inte så illa? Låt mig förklara. Väst ökar trycket i informationsmiljön, faktiskt har väst gått till offensiv. Faktum är att det pågår ett krig, och inte bara informativt. Det är ingen hemlighet att många sociala nätverk, viktiga webbplatser övervakas av specialtjänster. Inte bara våra, utan även motståndare. De räknar, spelar in uttalanden, stämningar, sållar och hittar till och med hemlig information. Sammanfatta och missa det. Certifikaten läggs på ledningens bord, tror jag, upp till presidenten. Nu är Internet en betydande kraft, och det bör inte försummas.
Eftersom vi, medlemmarna på forumet, ”kämpar” så mycket vi kan i våra sofftrupper (vi brukade kommunicera, nu slåss vi praktiskt taget), kanske vi borde göra det här lite mer målmedvetet?
Troll potentiella motståndare, "krossa" misshandlade kosacker. Att undervisa och instruera några medlemmar på forumet (jag anser mig inte vara bättre eller smartare än andra, men kan jag till exempel vara mer kvalificerad i någon specifik fråga?). Ja, och jag är själv glad över att lära av en kunnig person. Med tanke på att "ill- wishers" förstår bilder, videos, slogans som en prioritet, använd detta som ett vapen mot dem. Speciellt eftersom detta redan händer. Men här kommer jag till huvudidén, för vilken jag praktiskt taget startade artikeln.
Kära forumanvändare! Vi positionerar oss fortfarande som en seriös sajt med en adekvat "befolkning" som vet, tänker, reflekterar. Låt oss hålla den här ribban väldigt hög. Reagera inte på stoppning med stoppning. Om det finns fakta, presentera dem. Nej – försök sätta press på intellektet till exempel, men sänk dig inte till trollnivå. Jag argumenterar inte, vi försatte oss till en början i en ofördelaktig position. Vem sa att det skulle vara lätt? Vi är inte på censorn. Släng inte slagord (nåja, ibland utan dem kan en slående slogan, om den bär på en idé, kosta en presskonferens), utan försök analysera en ny situation, ett problem. Förklara för dem som inte förstår, övertyga dem (har vi en sorts militärpatriotisk sajt?).
Låt mig dra en linje: Jag har skrivit för mycket, jag erkänner. Men, det förefaller mig, utan hänvisningar till orsak och verkan, skulle parollen ha blivit bara: låt oss trolla dem!
Jag är för att vi skulle utvecklas som människor, och inte glida lägre, det är mycket lättare att flyga ner.