Hur Alexander II:s "perestrojka" nästan ledde till förvirring

127
Hur Alexander II:s "perestrojka" nästan ledde till förvirring

För 200 år sedan, den 29 april 1818, föddes Alexander Nikolaevich Romanov. Den ryske kejsaren Alexander II gick in i den nationella historia som initiativtagare till storskaliga reformer, och är även känd i den ryska förrevolutionära historieskrivningen som "Tsarbefriaren" - i samband med livegenskapets avskaffande 1861 och segern i det rysk-turkiska kriget 1877-1878.

I verkligheten orsakade hans handlingar nästan förlägenhet. Enligt synodens chefsprokurator, K. P. Pobedonostsev, visade perestrojkan, påbörjad av Alexander II och stödd av många tänkande människor, snart "de förödande konsekvenserna av den borgerliga evolutionen". Endast hans arvtagare Alexander III:s hårda politik kunde stoppa katastrofen, som kunde ha inträffat inte 1917, utan 1881.



Alexander Nikolajevitj föddes den 17 (29) april 1818 i Mirakelklostret i Moskva Kreml, dit kungafamiljen anlände i början av april för att fira påsk. Alexander var den första storhertigens äldste son och sedan 1825 till det kejserliga paret Nikolai Pavlovich och Alexandra Feodorovna (dotter till den preussiske monarken Fredrik Vilhelm III). Alexander fick en bra utbildning. Hans mentor, som ledde processen för uppfostran och utbildning, och läraren i det ryska språket var V. A. Zhukovsky, läraren i Guds lag var teologen, ärkeprästen G. Pavsky, läraren i historia och statistik var K. I. Arseniev, den lärare i lagstiftning var M. M. Speransky, finans - E. F. Kankrin, utrikespolitik - F. I. Brunov, militärinstruktör - kapten K. K. Merder och andra framstående lärare.

Alexanders personlighet bildades under inflytande av sin far, som ville se en militär ledare i arvtagaren, och samtidigt poeten Zhukovsky, som försökte utbilda en upplyst monark, en monark-lagstiftare som genomförde rimliga reformer i Ryssland. Båda dessa tendenser lämnade ett djupt avtryck i den framtida suveränens karaktär.

Efter att ha lett Ryssland 1855, efter sin fars ganska oväntade död, fick Alexander ett svårt arv. Det svåra östliga (Krim) kriget fortsatte, Ryssland var internationellt isolerat. Landet stod inför svåra inrikespolitiska frågor: det kaukasiska kriget, som var långt och absorberade många krafter och medel, fortsatte, bondefrågan löstes inte, hotade med ny turbulens, etc. Alexander Nikolajevitj tvingades bli en reformatortsar. I mars 1856 slöts freden i Paris. Ryssland besegrades, men kunde ta sig loss med relativt få förluster, inklusive demilitariseringen av Svarta havet. Samma år slöt Alexander II i hemlighet en "dubbel allians" med Preussen, vilket bröt igenom Rysslands diplomatiska isolering. Samtidigt gjorde Alexander Nikolayevich några överseende med inrikespolitiken: rekryteringen avbröts i 3 år; förmåner erhölls av decembristerna, petrashevisterna, deltagare i det polska upproret 1830-1831. 1857 avskaffades militära bosättningar. Ett slags "upptining" började i Rysslands sociopolitiska liv.

Alexander gick mot avskaffandet av livegenskapen och drev 1861 igenom detta beslut, trots motståndet från en del av adeln. Dessutom antogs en mildare version av reformen - ursprungligen föreslogs det att genomföra "Ostsee-versionen", med jordlösa befrielse av bönderna. Reformen var dock halvhjärtad och jordfrågan blev en av förutsättningarna för 1917 års katastrof. Jordlotter för bönder skars avsevärt ned till godsägarnas fördel, bönderna fick betala en lösen, bondesamhället förstördes och de ruinerade bönderna blev slavar av det kapitalistiska systemet som utvecklades i Ryssland. Med stöd av kejsaren genomfördes zemstvo och rättsliga reformer (1864), stadsreformer (1870), militära reformer (60-70-tal) och utbildningsreformer. I allmänhet genomförde Alexander liberala reformer. Därmed lindrades judarnas ställning, kroppsstraff avskaffades, censur lättades osv.

Under Alexanders regeringstid vann Ryssland det kaukasiska kriget och avslutade det. Norra Kaukasus fredades, den aktiva utvecklingen av denna vilda utkant av imperiet började. Imperiets framfart i Centralasien fullbordades framgångsrikt: 1865-1881. Det mesta av Turkestan blev en del av Ryssland. År 1870 kunde Ryssland, som utnyttjade Preussens seger över Frankrike, avbryta artikeln i Parisfördraget om neutraliseringen av Svarta havet. Ryssland vann det rysk-turkiska kriget 1877-1878. Men Petersburg, under påtryckningar från västerländska "partners", var tvungna att överge en betydande del av erövringarna. Det ryska imperiet gav tillbaka den södra delen av Bessarabien, förlorade efter Krimkriget och tog emot Kars-regionen. Men det månghundraåriga problemet med sunden och Konstantinopel-Tsargrad var inte löst. Och Bulgarien, befriad tack vare en rysk soldats bedrift, började driva mot Tyskland. Balkan, som inte gick in i det ryska imperiets inflytandesfär, blev Europas "pulvermagasin". Därmed visade sig Rysslands seger över Turkiet vara ofullständig och orsakade nya problem och frågor.

Det är värt att komma ihåg att Alexanders regering gjorde ytterligare ett strategiskt misstag - 1867 sålde USA Alaska, vilket allvarligt försämrade Rysslands position i Asien-Stillahavsområdet. Under påtryckningar från pro-västerliga liberala kretsar i St Petersburg såldes ryska Amerika. Det vill säga, Ryssland har tappat kontrollen över norra Stilla havet och förlorat ett strategiskt fotfäste i Amerika som kan avskräcka USA:s rovdriftsförhoppningar i framtiden.

Efter det polska upproret 1863-1864. och Karakozovs försök på kejsarens liv i april 1866, började tsar Alexander II lyssna mer på anhängarna av den skyddande (konservativa) kursen. Grodno, Minsk och Vilnas generalguvernör utsågs till "väktare" M. N. Muravyov, han genomförde en rad reformer som syftade till förryskning och återställde ortodoxins positioner i regionen. De konservativa D. A. Tolstoj, F. F. Trepov, P. A. Shuvalov utsågs till de högsta regeringsposterna. Många anhängare av reformer, med några få undantag, som krigsminister Milyutin och inrikesminister Loris-Melikov, togs bort från makten. Men i allmänhet fortsatte reformförloppet, men mer försiktigt.

I slutet av Alexanders regeringstid utvecklades ett projekt för att utöka statsrådets funktioner och inrätta en "General Commission" (kongress), där det var tänkt att introducera representanter från zemstvos. Som ett resultat av detta kunde enväldet begränsas till förmån för organ med begränsad representation. Författarna till denna idé var inrikesminister M. T. Loris-Melikov, finansminister A. A. Abaza. Tsaren, kort före sin död, godkände projektet, men de hade inte tid att diskutera det i ministerrådet. Alexander III kommer att begränsa detta projekt.

Reformerna ledde till att den interna politiska situationen i Ryssland destabiliserades. Den liberala allmänheten krävde en förändring av imperiets politiska system, regeringsfientliga proklamationer delades ut på universiteten och uppmaningar gjordes för att störta tsaren. Jäsning började i sinnena, skenande terrorism, nihilism och anarkistiska idéer. Den liberala intelligentian och studenter ställer allt fler nya krav. Den stora majoriteten av dem som deltog i den revolutionära rörelsen var ungdomar som till stor del var minderåriga. En revolutionär rörelse utvecklades snabbt och började snart hota staten. I hela landet skedde en ökning av brottsligheten, 2,7 gånger mer jämfört med Nicholas I:s regeringstid.

Den revolutionära underjorden, representerad av Narodnaya Volya, stärkte sin ställning och gick mot tsarens eliminering. Enligt konspiratörerna var kejsarens död tänkt att orsaka en revolutionär våg i Ryssland. Skyddet av suveränen var då extremt dåligt organiserat. Den 25 maj 1867, i Paris, sköts Alexander av en polsk emigrant, Berezovsky. Den 2 april 1879, när kejsaren gick i närheten av Vinterpalatset utan vakter och utan följeslagare, sköt Solovyov Alexander flera gånger. Den 19 november 1879 sprängde konspiratörerna tåget av kejsarens följe och förväxlade det med det kungliga. Den 5 februari 1880 arrangerades en explosion på bottenvåningen i Vinterpalatset. Det resulterade i många dödsoffer. Först den 12 februari 1880 inrättades den högsta administrativa kommissionen för att skydda statens ordning och bekämpa den revolutionära underjorden. Men den leddes av den liberalsinnade greve Loris-Melikov. Resultatet av en sådan vårdslös inställning till den dödliga faran och verksamheten i den dåvarande "femte kolumnen" var sorgligt. Alexander sårades dödligt den 1 (13) mars 1881 av en bomb som kastades av Grinevitsky, en medlem av Narodnaya Volya, och dog samma dag i St. Petersburg.

Alexander Nikolaevichs tragiska död orsakades till stor del av hans aktiviteter. Inte konstigt att Pobedonostsev sa att endast ren envälde kan motstå revolutionen. Alexander skakade om "järn" Nikolaev-imperiet. Lyckligtvis för Ryssland fångades regeringens tyglar efter hans död av Alexander III:s starka hand, som kunde frysa imperiets förfall ett tag.

En framstående rysk historiker, professor V.O. Klyuchevsky bedömde Alexander II:s reformer på detta sätt: "Med ena handen skänkte han reformer, väckte de mest modiga förväntningarna i samhället, och med den andra lade han fram och stödde tjänarna som förstörde dem ...". Historikern noterade: "Alla hans stora reformer var oförlåtligt försenade, skapades generöst, utvecklades hastigt och genomfördes i ond tro, förutom kanske reformerna av rättsväsendet och militären ...".

På 1880-talet stod imperiet emot, bekymmer undveks. Hotet var dock stort. Så när tsar Alexander III besteg tronen hade statskassan ett årligt underskott för 1880 på 44,5 miljoner rubel. Rysslands ekonomiska utveckling på grund av liberala tillvägagångssätt (särskilt förkastandet av protektionism) saktade ner och stagnation observerades inom jordbruk och industri. De ekonomiska konsekvenserna av reformerna var en besvikelse. Rysslands statsskuld ökade tre gånger och uppgick till 3 miljarder rubel: 6 miljoner spenderades på reformer, 500 miljarder spenderades på Krim- och rysk-turkiska krigen, 1,5 miljarder spenderades på byggandet av järnvägar (med aktivt deltagande av utländskt och ryskt spekulativt kapital).

Den konservativa ideologen och chefsåklagaren vid synoden i Pobedonostsev uttryckte den allmänna situationen mycket väl. På dagen för mordet på Alexander II skickade han ett meddelande till tronföljaren, där han skrev: "Du får Ryssland bortsvept, splittrat, förvirrat, längtar efter att bli ledd med en fast hand, vad hon vill och vad hon inte vill och inte kan förhindras på något sätt ... Hela hemligheten med den ryska ordningen och välståndet är på toppen, i den högsta maktens person. Tro inte att de myndigheter som lyder under dig kommer att begränsa sig själva och sätta sig i arbete, om du inte begränsar dig själv och inte sätter dig i arbete. Var du än löser upp dig själv, lös upp hela jorden där. Ditt arbete kommer att inspirera alla att arbeta, din försvagning och lyx kommer att översvämma hela jorden med överseende och lyx - detta är vad föreningen med jorden som du har bestämt dig för, och den kraft som är avsedd för dig från Gud.

Andra tänkare såg också faran med situationen. "Hela Ryssland står vid någon sista punkt och svänger över avgrunden", konstaterade F. M. Dostojevskij. Den 11 juni 1881 skrev kejsar Alexander III till sin bror, storhertig Sergej Alexandrovich: "Lite mer, och vi skulle vara på tröskeln till en fullständig revolution." Då lyckades Ryssland hållas på kanten av avgrunden.
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

127 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +3
    April 28 2018
    Saker anges ganska välkända. Men jag tänkte inte på det faktum att brottsligheten hade ökat så mycket, jämfört med Nicholas I:s tid. Karakteristiskt slag.
    1. +1
      April 28 2018
      Men det månghundraåriga problemet med sunden och Konstantinopel-Tsargrad var inte löst. Och Bulgarien, befriad tack vare en rysk soldats bedrift, började driva mot Tyskland


      att betrakta historien som separata stater i Ryssland, Preussen, Österrike är att vilseleda människor, allt är fel. Du måste tänka på de herrar som sitter på tronerna. I Tyskland, i Österrike, i Ryssland och i Bulgarien, i England, överallt satt samma personer, som var släktingar till varandra, d.v.s. alla är tyskar Därför är det inte förvånande att alla åtgärder, till exempel Balkankriget, vidtogs av denna familj till förmån för Europa, d.v.s. tyskar och till nackdel för de ryska och slaviska nationerna.
      Vilken typ av "rysk tsar", den där "bulgariska tsaren" - dessa var tyskarna och deras beslut var alltid emot deras folk och till förmån för folket i Tyskland eller Europa.
      När den presenteras i denna anda blir historien tydlig: Tyskarna på tronerna i alla dessa stater kunde inte agera mot det tyska folket, men de var alltid mot det ryska folket. Därför dödade Folkets vilja Romanov, han förtjänade inte bättre, som alla tyskar, Romanovs.
      1. +7
        April 28 2018
        Bar, tänker du ens lite vad du ska skriva eller inte? 1) före det rysk-turkiska kriget 1877 var Bulgarien en del av Turkiet och hade inte haft egna kungar på länge. 2) efter det rysk-turkiska kriget bildades det så kallade storfurstendömet Bulgarien med vidsträckt självstyre inom det osmanska riket. Den första var en skyddsling till Alexander 2, men som ett resultat av anglo-österrikiska intriger togs han bort. 3) i England regerar kungen, men styr inte, vilket betyder att ditt uttalande är "vid kassan." I England på den tiden, "Lord Palmerston spelade första fiolen, och han var samma tysk som du. Förresten, Karl Marx var förknippad med Palmerston (han arbetade på engelska, och Engels var anställd på Intervision Service)
        1. +2
          April 28 2018
          du gillar faktiskt inte vad min avhandling är, särskilt, markera, jag svarar inte specifikt på den dumpade högen.


          Citat: Monarkist
          3) i England regerar kungen, men styr inte, vilket betyder att ditt uttalande är "vid kassan"

          konstigt, tror du det? Jo, detta är propaganda och damm i ögonen, kungen av England har rätt att godkänna premiärministern, befälhavaren för flottan/armén, att utse och avsätta guvernören, är inte detta den högsta makten?
          Citat: Monarkist
          I England på den tiden, "Lord Palmerston spelade första fiolen, och han var samma tysk som du

          Tror du Palmerston, som är en arab? De engelska regerande och högt uppsatta hertigarna, jämnåriga, har också en relation, så makten går aldrig över till slumpmässiga människor, men de har förstås en relation med en sådan elit på kontinenten, d.v.s. ha en relation med tyskar, holländare, danskar osv.
          Även om du är monarkist kan du räkna ut att de europeiska dynastierna själva följer den högre linjen, men i vilken familj som helst finns det YNGRE barn, så de upptar posterna som ministrar, förvaltningsbolag, guvernörer och generaler. när det plötsligt uppstår en vakans för tronen, som i Rumänien eller Bulgarien finns det alltid utmanare till dessa troner.
          Detta fortsätter även nu.
          Det är därför västerlandet d.v.s. blodprinsar Romanovs/Windsors/Hohenzeulerns/Habsburgare tål inte uppstickare som Putin.
      2. +4
        April 29 2018
        Citat: Bar1
        Tyskarna på tronerna i alla dessa stater kunde inte agera mot det tyska folket, men de var alltid mot det ryska folket.

        Skitsnack! Monarkens nationalitet bestäms av det land han styr från! Hur svarade Bernadotte Napoleon: "Nu är jag svensk!" Hettiterna styrdes av etniska Hurrians i 300 år – och i alla 400 år kämpade de med Hurrian-staten Khanigalbat! Den frankiska köpmannen Samo ledde västslaverna – och fastnade i stort sett frankernas rike! Sedan 1700 har kungar av franskt ursprung regerat i Spanien – vilket inte hindrade dem från att slåss mot Frankrike mer än en gång! Och detta gav jag rent direkt exempel - vad jag kom ihåg direkt!
        1. 0
          April 29 2018
          Citat från Weyland
          Monarkens nationalitet bestäms av det land han styr från!


          till exempel byggde Nikolay1 den första järnvägen mellan Warszawa och Wien, och först då började han bygga järnvägsvägar i Ryssland.Detta säger förstås att han älskade ryssarna mycket och hatade tyskarna.
          Eller så gav Alexander1 också frihet till balterna, finnarna och polackerna och lämnade ryssarna som slavar i ytterligare 50 år – det här är också ett exempel på hur romanoverna älskade det ryska folket.
          Blanda inte ihop Europa och Ryssland / Muscovy / Ryssland - det är två helt olika civilisationer. Men de som vi kallar - européer - detta är just en kulturell gemenskap, med samma dynastiska härskare, därför sker alla dynastiska äktenskap mellan européer i en naturlig sätt. Det är ingen skillnad mellan tyskar och britter, danskar, holländare. Skillnaden mellan fransmän och britter eller spanjorer är minimal. Allt är baserat på det latinska språket och dess regler och latinskt ordförråd, baserat på "romersk" lag.
          Redan nu är de förenade till en helhet, en ekonomi, Europa utan gränser, en valuta, en politik och alltid en fiende - Ryssland.
          Så dina ord är nonsens. Speciellt exempel om några exempel från den legendariska antiken.
          1. +1
            April 29 2018
            Citat: Bar1
            till exempel byggde Nikolay1 den första järnvägen mellan Warszawa och Wien, och först då började han bygga järnvägsvägar i Ryssland.Detta säger förstås att han älskade ryssarna mycket och hatade tyskarna.
            Eller Alexander1 gav också balterna, finnarna och polackerna frihet och lämnade ryssarna som slavar i ytterligare 50 år

            Privat kapital började bygga järnvägen Warszawa-Wien, och först efter konkurs beslutade regeringen att rädda projektet (men förmodligen från Konungariket Polens budget). Och vad gäller de fria polackerna ... i kungariket Polen (till skillnad från Ryssland) avskaffades livegenskapen redan 1864!
            1. 0
              April 30 2018
              Citat från Weyland
              i kungariket Polen (till skillnad från Ryssland) avskaffades livegenskapen redan 1864!


              Det polsk-litauiska samväldet delades mellan tyskarna även under E2. 1807 befriade Napoleon formellt bönderna från fästningen, men efter Napoleons fördrivning återställdes livegenskapen INTE d.v.s. Alexander 1 lämnade polackerna fria, till skillnad från resten av folken i republiken Ingusjien.

              https://ru.wikipedia.org/wiki/Крепостное_право

              Vad är 1864 annars?
              1. +1
                Maj 1 2018
                Citat: Bar1
                Vad är 1864 annars?

                Och du ser en annan artikel på Wikipedia: https://ru.wikipedia.org/wiki/Chronology of the abolition of slavery and livegenskap per land.
                1. 0
                  Maj 1 2018
                  Citat från Weyland
                  https://ru.wikipedia.org/wiki/Хронология отмены рабства и крепостного права по странам.


                  BONEREFORM I KUNGARIKET POLSKA 1864 - en reform under vilken jordbruksreformer genomfördes i det ryska imperiets polska provinser, livegenskapen avskaffades och bondesjälvstyre infördes.

                  Böndernas personliga beroende av godsägarna avskaffades här 1807, men samtidigt kvarstod böndernas patrimoniala beroende (den jord som var i bruk för bönderna var godsägarnas egendom, bönderna var skyldiga att servera corvee eller betala avgifter - chinsh). Reformen föregicks omedelbart av ett antal dekret av kejsar Nicholas I och kejsar Alexander II, som mildrade situationen för de polska bönderna: genom dekret av 26.5 (7.6). 1846 hektar), genom dekret av 3 (1,68) .4, corvee ersattes med quitrent, förordningen av 16 (5.1861) .5 föreskrev obligatorisk överföring av bönder till quitrent med rätt att köpa mark med godsägarens samtycke.

                  http://w.histrf.ru/articles/article/show/kriestia
                  nskaia_rieforma_v_tsarstvie_polskom_1864

                  människor befriades från fästningen, men marken var det inte, och så gjordes samma sak i den så kallade bondereformen i Ryssland 1861, människorna fick frihet, och jorden måste lösas in. Din källa ljuger.
        2. 0
          April 29 2018
          men jag kan genast ta med ett exempel om Bulgarien. Den närliggande Alexander II befriade dem och gjorde den tyska kungen. Rent av en slump utkämpade Bulgarien båda världskrigen för tyskarna)
          1. +2
            April 29 2018
            den bulgariske kungen sattes dit av Wienkongressen
            1. 0
              April 29 2018
              Citat från YELLOWSTONE
              den bulgariske kungen sattes dit av Wienkongressen

              Tyska kungliga dynastier...
              1. +1
                April 29 2018
                de försökte skriva ovan att det var satt av H-2
            2. 0
              April 30 2018
              Kanske Berlinkongressen? Wien var 1815, och kungen utnämndes till bulgarerna 1878
              1. +1
                April 30 2018
                betyder Berlin
      3. +1
        Maj 1 2018
        Ferdinand av Saxe-Coburg-Gotta blev den första bulgariska tsaren (av det 3:e bulgariska kungadömet) efter Bulgariens självständighetsförklaring 1908. Detta var under den ryske kejsaren Alexander III.
    2. +1
      Maj 1 2018
      Citat från Korsar4
      Saker anges ganska välkända.

      I det här fallet är inställningen hos författarens tvingande inställning till reformer "uppifrån" viktig. Allt är klart för honom. Här skulle han ha drivit Ryssland till lycka med järnhand.
  2. +4
    April 28 2018
    Hur de inte sjöng en ode till befriaren. Men alla reformer är förhastade. Samhället är feodalt och reformerna är helt borgerliga. Och de behöver ett civilt samhälle. Lika inför lagen. Och ekonomiskt välutrustade.
    Och reformens slag drabbade också bönderna med deras brist på jord och låga produktionsproduktivitet, och tronens stöd till adeln som förlorade sitt levebröd och korrumperades av livegenskap, oförmögna till produktiv verksamhet.Adelsmännen är den drivande kraften. av alla revolutioner. skapade teorin och praktiken för att bekämpa envälde.
    1. +2
      April 28 2018
      Citat: apro
      Hur de inte sjöng en ode till befriaren, men alla reformer är förhastade

      Dessa reformer genomfördes i en liberal anda och mycket hastigt, du kan hålla med dig, och ledde så småningom till katastrofen 1917.
      Citat: apro
      Och slaget av reformen gick även genom bönderna med deras brist på jord och låga produktivitet

      Avskaffandet av livegenskapen upprörde bara bönderna - de förlorade betydande tomter, dessutom var de fortfarande tvungna att köpa marken, av denna anledning uppstod bondoroligheter, som ett resultat av en sådan befrielse.Godsägarna var också olyckliga - de var också Och bara under Nicholas II:s regering avbröts betalningar för landinlösen för bönder, vars ilska vid det här laget bara hade intensifierats mot den nuvarande regeringen.
      1. +6
        April 28 2018
        Nekrasov beskrev det bäst:
        Den stora kedjan brast, brast och slog till, med ena änden vid husbonden, med den andra mot bonden.

        Sannerligen, för att genomföra en reform så att alla hatar dig måste du kunna. Här är granaterna från tacksamma undersåtar i kejsaren och flög
      2. +2
        April 28 2018
        Bönderna var tvungna att betala inlösenbetalningar fram till 1925, bara revolutionen 1905 stoppade dessa betalningar.
      3. 0
        Maj 1 2018
        Citat från beaver1982
        Dessa reformer genomfördes i en liberal anda och mycket hastigt, du kan hålla med dig, och ledde så småningom till katastrofen 1917.

        Tvärtom, det var just enväldets oförmåga att slutföra de reformer som påbörjades under Alexander II:s regeringstid som ledde Ryssland och enväldet till katastrofen 1917 och alla efterföljande katastrofer.
    2. +2
      April 28 2018
      För tidig? Men det finns en åsikt att de är 100 år sena.
      1. +1
        Maj 1 2018
        Citat från alexmach
        Men det finns en åsikt att de är 100 år sena.

        "Allt som är verkligt är rimligt, allt som är rimligt är verkligt" (Hegel).
        Om du tittar på England, så 300. Men här är du inte England.
        Historien lär att den inte lär ut någonting.
        1. +1
          Maj 1 2018
          Jag är faktiskt lika med stadgan om ädla friheter. Faktum är att Alexander 2 var tvungen att ta itu med problemen för ett sekel sedan, något som de dåvarande myndigheterna inte kunde lösa dem effektivt och avfyrade 1917 med en revolution och ett inbördeskrig. Och hans farfar kunde verkligen lösa det här problemet, och till och med hans farfar startade det. Ja, det gjorde för häftigt ont för att börja jobba.

          Förresten, ett bra exempel om monarkins fördelar för Ryssland. En våldsam monark dog av ett bläckhusslag, och under de följande 150 åren var hans ättlingar rädda för att göra det nödvändiga.
  3. +11
    April 28 2018
    Således var Rysslands seger över Turkiet ofullständig, orsakat nya problem och frågor.

    Frågor och problem efter segern blev mycket mindre än före den: författaren själv listade Rysslands prestationer.
    Det är värt att komma ihåg att Alexanders regering gjorde ett annat strategiskt misstag - 1867 sålde USA Alaska

    Och Polynesien gick inte med, även om sådana förmåner utlovades! Anledningen är enkel: landet orkade inte göra allt. Utvecklingen av Fjärran Östern pågick, vilket författaren inte alls nämner, även om detta är kejsarens största prestation i byggandet av Ryssland ... Det var under Alexander Nikolajevitj som det enorma Primorsky-territoriet annekterades och dess snabb konstruktion och utveckling började (Vladivostok, Khabarovka, Sofiysk, etc.) . Spridningen av styrkor, och även utan en mäktig flotta, ledde till förlusten av Alaska och Fjärran Östern, som Kina, Japan och England eftertraktade.
    Det var under Alexander som Ryssland nådde sina STÖRSTA dimensioner, som sedan 1917 bara har minskat och blivit mindre.
    En framstående rysk historiker, professor V.O. Klyuchevsky bedömde Alexander II:s reformer på detta sätt: "Med ena handen skänkte han reformer, väckte de mest modiga förväntningarna i samhället, och med den andra lade han fram och stödde tjänarna som förstörde dem ..."

    Folket älskade tsarbefriaren: få människor vet, men i nästan varje stad fanns det en byst eller ett monument till Alexander II, som revs efter tjuven ...
    1. +3
      April 28 2018
      Växte inte landet under Alexander II?
      1. +6
        April 28 2018
        Citat från Korsar4
        Växte inte landet under Alexander II?

        Centralasien annekterades under Alexander II. Under Alexander III etablerades och formaliserades Rysslands södra gränser, vilket resulterade i att Pamirerna blev en del av Ryssland.
        Så formellt har du rätt.
      2. 0
        Maj 1 2018
        Citat från Korsar4
        Växte inte landet under Alexander II?

        Och under Nicholas II fanns tillväxt.
    2. +5
      April 28 2018
      Citat: Olgovich
      Det var under Alexander som Ryssland nådde sina STÖRSTA dimensioner, som sedan 1917 bara har minskat och blivit mindre.

      Vem sålde Alaska, inte de judiska bolsjevikerna av en slump?
      1. +4
        April 28 2018
        Citat: apro
        Vem sålde Alaska, inte de judiska bolsjevikerna av en slump?

        Nej, Alexander Nikolaevich, precis som bifogad enorma Centralasien och Primorye.
        Samma som kamraterna du nämnde sålde kan du enkelt avgöra genom jämförelse RI-kort 1881 och dagens kartor över Ryssland. hi
        1. +6
          April 28 2018
          Olgovitj kan vi minnas den sovjetiska inflytandezonen 1953?
          Dagens Ryssland är resultatet av en borgerlig kupp, ni måste förstå.
          1. +7
            April 28 2018
            Citat: apro
            Olgovich kan minnas Sovjetisk inflytandezon för 1953?

            Vad är detta för djur? Vi pratar om verklig de gränser som fastställs i fördragen. De var och är, och inte en kortlivad "zon" som föll till damm vid första tillfälle för sina flyende medlemmar.
            Citat: apro
            Dagens Ryssland är resultatet av en borgerlig kupp.Måste förstå

            Jag förstod inte: ENDAST regerat i 70 år några, men de är skyldiga ... INTE de ?! försäkra sig begära
            Låt mig påminna dig om axiomet: absolut effekt tar sitt absoluta ANSVAR
            1. +4
              April 28 2018
              Citat: Olgovich
              Vad är detta för djur? Vi talar om de verkliga gränserna som fastställs i fördragen. De var och är, och inte en kortlivad "zon" som föll till damm vid första tillfälle för sina flyende medlemmar.

              Detta är något som det ri.red globala projektet aldrig haft.
              Citat: Olgovich
              Jag förstod inte: ENDAST 70 år regerade de ensamma, men de är skyldiga ... INTE de?!
              Låt mig påminna dig om axiomet: absolut makt innebär dess absoluta ANSVAR

              Imperiet styrde ensamt, och de röda demokraterna.
              Här är mer om ansvar, med den siste helige kejsarens exempel.
              1. +5
                April 28 2018
                Citat: apro
                Detta är något som aldrig haft ri.red project globalt

                Sacred Union - säger inget?
                Smeknamn "The Gendarme" Europa"- detta vittnade naturligtvis också om" frånvaro "av inflytande. ja
                Citat: apro
                Imperiet styrde ensamt, och de röda demokraterna.

                Hur låter det på ryska? begära
                Citat: apro
                Här är mer om ansvar, med den siste helige kejsarens exempel.

                försäkra sig Under kejsaren gick inte ett enda SPIT av det ryska landet förlorat.
                Under bolsjevikerna uppmanar jag er att ta en ny titt på kartan över republiken Ingusjien och Ryska federationen - vad det ryska folket har byggt på i trehundra år har gått förlorat!
                Och de, som ledde processen, är INTE skyldiga, ja. Marsmän, förmodligen.
                1. +5
                  April 28 2018
                  Under kejsaren gick inte ett enda SPIT av det ryska landet förlorat.


                  I allmänhet, om alla känner till Alaska, är den här kejsarens andra "förtjänst" mindre känd. 1875 gav han japanerna HELA Kurilöarna. Och ja, inte ett spann)
                  1. +4
                    April 28 2018
                    Citat: Pissarro
                    1875 gav han japanerna HELA Kurilöarna. Och ja, inte ett span)

                    Japp, i utbyte mot FULL ÄGANDE Ryssland Sakhalin, som tidigare var ett gemensamt innehav.
                    Så, INGEN span. Dessutom finns det fler spann.
                    1. +4
                      April 28 2018
                      Vi ägde redan Sakhalin, japanerna fiskade där då och då och hade inte en enda fast bosatt
                      1. +3
                        April 29 2018
                        Citat: Pissarro
                        Sakhalin vi ägde redan, japanerna fiskade ibland där och hade inte en enda permanent bosatt

                        IGEN: det var det en led besittning av Ryssland och Japan. Efter överföringen av Kurilerna till Japan blev Sakhalin helt rysk.
                        Kan man tvista med något annat än "fiskare" och "och så"?
                        Nej.
          2. +1
            April 28 2018
            Zon av inflytande - det finns inga gränser. En lag, en regel, även med en mångfald, är värt mycket.
          3. +3
            April 28 2018
            Citat: apro
            Olgovitj kan vi minnas den sovjetiska inflytandezonen 1953?

            Kom ihåg att när Kaspiska havet i det ryska imperiet var inlandet, när hela norra Kina var under vårt beskydd (CER), Alaska, etc.
            1. 0
              April 28 2018
              datum, polarna glömde
              men hos Rusynerna var det en försummelse
    3. +1
      April 28 2018
      Citat: Olgovich
      Frågor och problem efter segern blev mycket mindre än före den: författaren själv listade Rysslands prestationer.


      problemen efter kriget bara ökade.Istället för en fientlig stat Turkiet dök det upp två rysslandsfientliga stater, Bulgarien och Turkiet, syns det inte?

      Citat: Olgovich
      Hon gick inte med i Polynesien, även om sådana förmåner utlovades! Anledningen är enkel: landet orkade inte allt


      ja, detta är inte sant, låt mig påminna er om att när inbördeskriget pågick i Amerika 1865, av någon anledning fann Ryssland styrkan att skicka en flotta till Amerikas stränder för att stödja USA och skrämma bort anglofonerna och fransmännen som stöder de konfedererade.
      Citat: Olgovich
      Utvecklingen av Fjärran Östern pågick, vilket författaren inte nämner alls, även om detta är kejsarens största prestation i byggandet av Ryssland.

      återigen ligger baserad på den traditionella synen på historien. Fjärran Östern hade redan bemästrats, det var den ryska staten kinesiska Tartaria, som redan hade städer och hamnar i Manchuriet, till exempel staden Albazin, eller staden Red Mountain nära Peking, det var ryska regioner, det finns gamla kartor för det. Romanovs behärskade aldrig någonting, de gav bara bort de ryska länderna Oregon, Kalifornien, Alaska, Manchuria. Egentligen skapade Romanovs USA genom att överföra ryska länder till dem och skydda dem från europeiska rovdjur.

      Citat: Olgovich
      Det var under Alexander som Ryssland nådde sina STÖRSTA dimensioner, som sedan 1917 bara har minskat och blivit mindre.


      Romanov Ryssland växte, men det ryska folket minskade, vilket blev amerikaner, kineser och alla möjliga tjerkasser, tatarer, sartser i Centralasien, det var dessa nationer som skapade romanoverna.

      Citat: Olgovich
      Folket älskade tsarbefriaren: få människor vet, men i nästan varje stad fanns det en byst eller ett monument till Alexander II, som revs efter tjuven ...

      Så vi har monument över Jeltsin, en fyllare, en bedragare, och vad älskar folket av hans typ?
      1. +7
        April 28 2018
        Citat: Bar1
        problemen efter kriget bara ökade.Istället för en fientlig stat Turkiet dök det upp två rysslandsfientliga stater, Bulgarien och Turkiet, syns det inte?

        Nej, det syns inte. Det kan ses att Turkiet har krympt som shagreen läder och försvagats. Oberoende stater bildades på Balkan - de kunde inte bli Ryssland, men Turkiet blev MINDRE på dem.
        Citat: Bar1
        ja, detta är inte sant, låt mig påminna er om att när inbördeskriget pågick i Amerika 1865, av någon anledning fann Ryssland styrkan att skicka en flotta till Amerikas stränder för att stödja USA och skrämma bort anglofonerna och fransmännen som stöder de konfedererade.

        Sanningen är att det INGA krafter fanns för utveckling, och en engångssändning av flottan är inte utveckling och bosättning av landområden. Oklar?
        Citat: Bar1
        återigen ligger baserad på den traditionella synen på historien. Långt österut given har redan bemästrats,Det var Ryska staten kinesiska Tartaria,som redan hade städer och hamnar i Manchuriet, till exempel staden Albazin, eller staden Red Mountain nära Peking

        Ahhh, du skulle genast varna för att du är från en parallell verklighet.
        Men jag var inte där och visste inte.
        Så ringhi
        1. 0
          April 28 2018
          Citat: Olgovich
          Nej, det syns inte. Det kan ses att Turkiet har krympt som shagreen läder och försvagats. Oberoende stater bildades på Balkan - de kunde inte bli Ryssland, men Turkiet blev MINDRE på dem.


          ja, du kan inte se det? Och då bildades och stärktes Bulgarien?

          Sanningen är att det INGA krafter fanns för utveckling, och en engångssändning av flottan är inte utveckling och bosättning av landområden. Oklar?


          du är som regeringen under Putin, det finns inga pengar och förväntas inte.

          Citat: Olgovich
          Ahhh, du skulle genast varna för att du är från en parallell verklighet


          i allmänhet är jag en av dem som studerar VERKLIGA fakta, enligt dokument, och inte från artiklar och läroböcker.
          här är en karta över Manchuria Winsgain 1720 skriven
          -Skorogorod
          - Staden Libinsk
          - Labininskaya-floden eller snabb eller Shingal, nu kallad Shingan.
          -Nikansky -stad



          eller här är en karta över 1736
          -Röda berget är en stad, är det inte namnet på manchus?



          Fjärran Östern behärskades och behärskades av ryssarna och behärskades under lång tid, vi kan säga att den vita ryska befolkningen är endemisk för dessa platser.
          Du kan komma ihåg kartan över Remezov, där GILYAT KINGDOM låg vid mynningen av Amur.
          Man kan komma ihåg att Ainu, den vita befolkningen i Fjärran Östern, fortfarande bor i Japan, därför kallades Beringssundet Aninsky eller Ainsky.
      2. +1
        April 28 2018
        Citat: Bar1
        Red Mountain stad nära Peking


        Det var här general Charles Cousin-Montaban fick titeln "greve av Baliqiao" av Napoleon III? år 1860
    4. +6
      April 28 2018
      Citat: Olgovich
      Det är värt att komma ihåg att Alexanders regering gjorde ett annat strategiskt misstag - 1867 sålde USA Alaska
      Och Polynesien gick inte med, även om sådana förmåner utlovades! Anledningen är enkel: landet orkade inte allt

      Det vill säga när tsarregeringens och VP:s styre förde landet i handen, och i början av XNUMX-talet Polen och Finland bröt sig loss, då var de dåliga bolsjevikerna skyldiga. Och när en god tsar säljer Alaska för en slant, orkade inte detta land.
      Citat: Olgovich
      Folket älskade Tsar-Befriaren <...> i nästan varje stad fanns det en byst eller ett monument över Alexander II

      I nästan varje sovjetisk stad fanns en byst eller ett monument över V.I. Lenin. Jag menar, folk älskade honom. Och du, i dina kommentarer, med envishet värd att användas bättre, förolämpar ständigt bolsjevikernas ledare. Så du är emot folket.
      1. +4
        April 28 2018
        Citat från: rkkasa 81
        Det vill säga när tsarregeringens och VP:s styre förde landet i handen, och i början av XNUMX-talet Polen och Finland bröt sig loss, då var de dåliga bolsjevikerna skyldiga.

        Bolsjevikerna erkände Polens, Finlands, Lettlands, Estlands, Ukrainas, Georgiens, DVR:s självständighet på grundval av deras programdokument och förordningar. Glömde?
        ukrainska bröder! Inte för en minut tänker vi på att inkräkta på Ukrainas rättigheter. revolutionärt proletariat endast en är intresserad av att säkerställa att alla nationer har rätt till självbestämmande, till och med utträde.

        Även ur synvinkel endast korrekt förstådd Ukrainas nationella intressen ni måste stödja Rysslands arbetar- och bonderegering. Tänk på imorgon. Var är klassen som skulle kunna säkerställa frihet för alla folk, inklusive ukrainare? Under revolutionens åtta månader såg ni kadetbourgeoisins politik och koalitionsministeriernas politik, där mensjevikerna och socialistrevolutionärerna satt. Denna politik ledde till nederlag för Ukrainas nationella friheter.
        ja
        Hur de hejade, HUR de hejade på Ridna Urkaina
        Citat från: rkkasa 81
        I nästan varje sovjetisk stad fanns en byst eller ett monument över V.I. Lenin. Jag menar, folk älskade honom. Och du, i dina kommentarer, med envishet värd att användas bättre, förolämpar ständigt bolsjevikernas ledare. Så du är emot folket.

        I Ryssland samlade folk in pengar för monument till Alexander, och monument för turister restes på order av kommunistpartiet. Förstod du skillnaden?
        1. +4
          April 28 2018
          I Ryssland samlade folk in pengar för monument till Alexander, och monument för turister restes på order av kommunistpartiet. Förstod du skillnaden?


          Folk kastade bomber på honom också. De kastade inte på sina föregångare
          1. +3
            April 28 2018
            Citat: Pissarro
            bomber i den också folket kastade. De kastade inte på sina föregångare

            Människor?! Folket lämnade över dessa halvgalna, som vandrade runt i byarna med för bönderna obegripliga nonsens, till polisen.
            Han skyddade också kejsaren från lönnmördare:
            Osip Ivanovich Komissarov (Komisarov) (1838; byn Molvitino, Buysky-distriktet, Kostroma-provinsen (nu byn Susanino, Susaninsky-distriktet, Kostroma-regionen), ryska imperiet - 1892; Poltava-provinsen, ryska imperiet) - dräng, infödd i Kostroma-provinsen, som den 4 april 1866 räddade livet på kejsar Alexander II, och tog åt sidan handen av D. Karakozov, som hade försökt på kejsaren.
            Med folkets fulla godkännande och sammanflöde hängdes den psykopatiske terroristen Karakozov. ja
          2. +2
            April 29 2018
            Citat: Pissarro
            Folk kastade bomber på honom också

            Vilka människor - arbetare eller bönder? Till exempel är Sofya Perovskaya dotter till S:t Petersburgs generalguvernör. Karakozov, Berezovsky, Grinevitsky är också adelsmän!
            1. 0
              April 29 2018
              ja, han lyckades få alla, både bönder och adelsmän
              1. +3
                April 29 2018
                Decembristerna försökte döda tsaren och hans familj eftersom frimurare, bönder inte gör det
        2. +7
          April 28 2018
          Citat: Olgovich
          Bolsjeviker...

          Bolsjevikerna accepterade ett efterblivet, agrart land, dessutom ödelagt av första världskriget, slog till interventionisterna och deras tidigare vårdare och skapade en stat - en av de två mest inflytelserika i världen.
          Oktoberrevolutionen, bolsjevikerna, Ukraina, SUKP - det här är säkert bra, men artikeln handlar om A 2. Låt oss därför bättre prata om skallig (nej, ja, VI Lenin kan kallas flintskallig?) otuktare (och hur ska man annars kalla en person som utan att gömma sig och inte skämmas för barn och en sjuk fru tar hem en flickvän?).
          Den kala otuktaren var känd för tre saker:
          1 På grund av feghet och girighet var han rädd att släppa bönderna utan lösenbetalningar, och därigenom, om inte skapa, så förvärrade han åtminstone det negativa som slog tillbaka mot dynastin i början av XNUMX-talet.
          2 Säljer Alaska för en slant.
          3 Och naturligtvis otukt. Dessutom vred hans sista passion den kala otuktaren så att hon snurrade dem som hon ville. Hon fick otänkbart innehåll, hamnade i olika affärer, och LB-följet hade till och med rädsla för att tsaren skulle kunna överföra tronen till sin son från sin flirtig.
          Citat: Olgovich
          I Ryssland samlade han in pengar till monument över Alexander folket

          Gott folk... gott folk, det är lite vagt. Låt oss förtydliga – var det tacksamma bönder, småhandlare och hantverkare som för monumentets skull var beredda att till och med hamna i efterskott på skulder? Eller var det de rika, som tjänade på allmogen, och som därmed visade sitt lojala humör?
          Svaret är uppenbart.
          1. +4
            April 28 2018
            så efterblivna att de själva då inte byggde ett enda slagskepp, och ett helt ångskepp av hjärnor seglade till USA (för att bygga flygplan, tv-apparater, helikoptrar, etc.) som de övervägde ... och nästan direkt var de tvungna att anropa Junkers zeppelin och Ford till Ryssland - förgäves chtoli på huvudet senare och under detta bar några stolt en hatt, populärt kallad "lavemang" lol
            1. +4
              April 28 2018
              Citat från YELLOWSTONE
              så efterblivna att de själva då inte byggde ett enda slagskepp, och ett helt ångskepp av hjärnor seglade till USA

              Först och främst behövdes tankar-flygplan-artilleri-kulsprutor, varför inte ett enda slagskepp byggdes i Sovjetunionen. RI-slagskepp hjälpte mycket?
              Det fanns inte många hjärnor i Republiken Ingusjien, eftersom de passade in i en ångbåt.
              Flygplanstillverkning i Ryssland och utomlands 1914-1917. :
              Ryssland - 3949; Tyskland - 28185; Frankrike - 36228; Storbritannien - 22747.
              Men i själva verket var allt ännu värre, eftersom våra flygplan var sammansatta av importerade delar.
              Republiken Ingusjien skulle inte ha kunnat kämpa alls utan förråden från dess allierade; allt saknades - börjar med flygplan-gevär-granater och slutar med gevär-kulsprutor-patroner.
              1. +3
                April 28 2018
                Slagskepp hjälpte RI, det slutade inte som ett resultat av kriget, utan som ett resultat av någons revolution, till och med två, och fortsatte att kämpa tills den skamliga Brest-freden slutit av Trotskij.
                Sovjetunionen var tvungen att ockupera slagskepp från England. Be då om italienska skadestånd.

                Var ligger Österrike-Ungern? Flygproduktionen nådde sin topp i slutet av kriget.
                Faktum är att i andra länder dök analoger av förkrigstidens 4-motor "Ilya Muromets", vars skapare lämnade ett av dessa skepp, först mot slutet av kriget i november 1918, och det ryska imperiet upphörde att existera i februari 1917

                Handlade det om ett gratis låneavtal, eller om en gasmask som resten av Ryssland delade den gratis med sina allierade som ständigt kastade bort den? Och vem var hon ens tvungen att stödja med trupper på deras front?
                1. +3
                  April 28 2018
                  Citat från YELLOWSTONE
                  Var ligger Österrike-Ungern? Flygproduktionen nådde sin topp i slutet av kriget.

                  Räcker inte Frankrike-England-Tyskland för dig?
                  Tja, efter år (ja, låt oss kassera det 17:e året):
                  Ryssland 1914 - 445; 1915 - 686; 1916 - 1432.
                  Tyskland 1914 - 1348; 1915 - 4532; 1916 - 8182.
                  Frankrike 1914 - 541; 1915 - 4469; 1916 - 7549.
                  England 1914 - 245; 1915 - 1932; 1916 - 6149.
                  Och återigen - produktionen av flygplan i Republiken Ingusjien - bara tack vare utländska förnödenheter.
                  Citat från YELLOWSTONE
                  Faktum är att i andra länder dök analoger till förkrigstidens 4-motor "Ilya Muromets", vars skapare lämnade ett av dessa skepp, först mot slutet av kriget

                  "Ilya Muromets" ? Mindre än 80 stycken byggdes, och då bara tack vare utländska motorer.
                  Och i slutet av kriget, i andra länder, dök inte analoger till "IM", utan mycket mer avancerade flygplan upp.
                  Citat från YELLOWSTONE
                  Handlade det om ett gratis låneavtal, eller om en gasmask som resten av Ryssland delade den gratis med sina allierade som ständigt kastade bort den? Och vem var hon ens tvungen att stödja med trupper på deras front?

                  "Vilka stötar, vad bär" (C)?
                  1. +2
                    April 28 2018
                    Återigen Österrike och Italien var?
                    siffrorna är redan helt olika, de blir 8 tusen och inte 28 tusen översittare
                    var förlorade de 2,5 tusen ryssar?
                    inte bara, och inte bara, och av dessa 80 Muromets kunde tyskarna skjuta ner endast 1, förresten, importerade motorer och maskingevär på dem misslyckades oftare (det var därför han sköts ner) ... av i slutet av kriget dök det upp en som kunde stå med honom i en enda Handley Page-kategori, som inte lyckades göra en enda flygning.

                    låtsas du att du inte vet vad ett kemiskt massförstörelsevapen är och att flest människor dog av det under första världskriget?
                    1. +2
                      April 28 2018
                      Citat från YELLOWSTONE
                      Återigen Österrike och Italien var?

                      Varför behöver du Österrike och Italien? Nej, om du tycker att RI ska jämföras med dessa "stora" krafter, så för guds skull. Sök efter data om dem och jämför.
                      Och jag tycker att RI ska jämföras med riktigt seriösa spelare.
                      Citat från YELLOWSTONE
                      siffrorna är redan helt olika, de blir 8 tusen och inte 28 tusen

                      ?
                      Citat från YELLOWSTONE
                      var förlorade de 2,5 tusen ryssar?

                      ?
                      Citat från YELLOWSTONE
                      inte bara och inte bara

                      Inte bara alla, utan även några?
                      Citat från YELLOWSTONE
                      av dessa 80 Muromets kunde tyskarna bara skjuta ner 1

                      Citat från YELLOWSTONE
                      i slutet av kriget dök bara Handley Page, som inte kunde göra en enda sortie, i samma kategori med honom

                      Mindre än 80 byggda, färre framtill. Och det skulle bli ännu färre "IMs", och de skulle flyga ännu mer sällan, så tyskarna skulle inte ha skjutit ner en enda.
                      Och i alla fall, flera dussin "IM" klarade inte vädret.
                      Tyskland: Zeppelin Staaken bomblast - 1200-2000kg. "IM" har 400-500kg. Lyckades flyga.
                      Citat från YELLOWSTONE
                      låtsas du att du inte vet vad ett kemiskt massförstörelsevapen är och att flest människor dog av det under första världskriget?

                      Jag vet. Och jag vet att den "avancerade" republiken Ingusjien misslyckades med att förvärva dem. Men våra soldater blev förgiftade.
                      Från chem. dog flest vapen under första världskriget? Figase nyheter...
                      1. +2
                        April 28 2018
                        Tja, Österrike är ganska stort i allmänhet, men det fanns redan ungefär italienska slagskepp, det fanns fortfarande under mellankrigstiden och ledarna är olika. Förresten, tyskarna ockuperade också.
                        Citat från: rkkasa 81
                        ?

                        det här är inga svar.
                        Citat från: rkkasa 81
                        Inte bara alla, utan även några?

                        ganska många
                        Faktum är att de gjorde vädret, och om vi förstås återigen jämför de tidiga Muromets på längsta avstånd, med sena Stacken som kortast (och så sent att det nästan är som en handtagssida), så ja - det här är din FSE ja skrattar
                        och om deras revolutionärer hade ruttnat på marken redan 1914, skulle de inte ha flugit alls.
                        Citat från: rkkasa 81
                        Från chem. dog flest vapen under första världskriget? Figase nyheter...

                        vad vet du egentligen? Jag lyckades få tag i dem också, huvudsaken är att jag lyckades förse mig och avancerade allierade med gasmasker, tills de civiliserade tyskarna förgiftade alla med dem.
                    2. +2
                      April 28 2018
                      Citat från YELLOWSTONE
                      det fanns redan om italienska slagskepp, de var fortfarande under mellankrigstiden och ledarna är olika. Förresten, tyskarna

                      Vilka är de italienska slagskeppen, mellankrigstiden och tyskarna? Det handlade om flyg från första världskriget:
                      Citat från YELLOWSTONE
                      Var ligger Österrike-Ungern? Flygproduktionen nådde sin topp i slutet av kriget.

                      Citat från YELLOWSTONE
                      gjorde vädret

                      Flera dussin "IM" som flög på utländska motorer, mot tiotusentals tyska flygplan, klarade inte vädret.
                      Citat från YELLOWSTONE
                      Från chem. dog flest vapen under första världskriget? Figase nyheter...
                      vad vet du egentligen?

                      Ja, mer än du ja
                      Citat från YELLOWSTONE
                      det här är inte svaren

                      Och det fanns inga frågor. Det var ett osammanhängande virrvarr av ord och siffror.
                      1. +2
                        April 28 2018
                        det handlade om flyg och om slagskepp, och om mycket mer, till och med om en mössa som "lavemang", och om hur efterblivna Ryssland räddade den avancerade ententen från tyska gaser
                        ordspråk och en osammanhängande uppsättning siffror var som svar ja återigen kom tiotusentals tyska flygplan någonstans ifrån istället för bara 8 översittare
                        du fastnade, de var "IM" inte på utländska motorer, och 76 av deras shuk gjorde vädret mer än några dussin uppblåsbara zeppelinare skrattar och andra länder hade inte sådana under hela kriget
                        av ledarna var till exempel den italienska "Tashkent", från kryssarna Lutzow köpte 1940, flygplansmotorerna i Sovjetunionen var alla tyska (i bästa fall) licensierade, efter kriget fångade eller hackade engelska jetplan, och så var det fram till AL-7 på Su-7 sorgligt förmodligen hade någon missat båten tidigare eller bara stulit två spikelets
                      2. +2
                        April 28 2018
                        nej, inte 76, det visar sig vara 85+, kort sagt under hundra skrattar detta räknar inte prototypen "Russian Knight" ja etc.
                        hyrt brittiskt slagskepp - "Royal Sovereign", (1916) och den ökända "Novorossiysk" fick under skadestånd, tidigare den tidigare italienska "Giulio Cesare" (1914)
                    3. +1
                      April 29 2018
                      Har vi bytt till dig? OK.
                      Om Österrike - petar du ännu en gång i din kommentar? :
                      Citat från YELLOWSTONE
                      Var ligger Österrike-Ungern? Flygproduktionen nådde sin topp i slutet av kriget.

                      Om slagskepp och kemi. Jag har redan förklarat vapnet, om det inte når dig är det här dina problem.
                      Jag hämtar data om flygplansproduktion härifrån - www.airaces.ru/stati/otechestvennoe-samoljotostro
                      enie-v-gody-pervojj-mirovojj-vojjny.html

                      - och varifrån får du dina nonsens om bara 8 tusen tyska flygplan?
                      Citat från YELLOWSTONE
                      var "IM" inte på utländska motorer, och 76 av deras shuk gjorde vädret mer än några dussin uppblåsbara zeppelinare

                      Citat från YELLOWSTONE
                      nej, inte 76, det visar sig vara 85+, kort sagt under hundra

                      76... 85... hundra... snart kommer du att "bygga" tusentals av dem. Du behöver detta för en samling av AI-älskare.
                      In visar det sig att tyskarna, förutom uppblåsbara zeppelinare, inte hade några andra flygplan alls... Nåväl, efter detta kan samtalet med trollet nog avslutas. hi
                      1. +1
                        April 29 2018
                        peta in i din och försök hitta data om Österrike-Ungern där, samtidigt om Italien (den vars ledare och slagskepp var senare)
                        om slagskepp, ledare och kryssare, och speciellt om kemikalier (med eller utan gasmask) kommer du fortfarande inte att få det, för det finns inget att svara på ...
                        cirka 8 tusen, du blev till och med bättre själv, med hänsyn till tidsramen
                        85+ (med Svyatogor och med ryssen Vityaz redan 87+) är detta nästan hundra, vilket, med bara 1 nedskjuten av tyskarna, dina revolutionärer sedan ruttnade på marken, även kriget hann inte ta slut
                        det fanns inga sådana som "Ilya Muromets", därför fanns det uppblåsbart väte som brann över England som tändstickor, och lagen tog inte ens fallskärmar med sig, vilket sparade vikt
                        allt du kan göra är att skämma bort det och skylla på det från ett sjukt huvud till ett friskt, det finns inget mer under hatten (förresten, förutom ett lavemang, det var väldigt likt Kaiser-vapenet - känn din egen) .
              2. +4
                April 28 2018
                Dessutom drivs absolut all rysk flygning av importerade motorer. Den första inhemska flygplansmotorn - en 100-hästkraftig M-11 (1927), skapades under de blodiga bolsjevikerna.
                1. +1
                  April 29 2018
                  du har fel, till exempel hade Ilya Muromets-delen rysktillverkade motorer
                  Sovjetiska motorer var kopior av utländska motorer före AL-7 Lyulka
                  1. +2
                    April 29 2018
                    Vilken typ av flygplansmotorer på "Ilya" var ryska? Sorts? Och sedan misstänkte inte flygplansdesignern V. B. Shavrov i sitt grundläggande arbete (Historie om flygplanskonstruktioner i USSR, fram till 1938, vol. 1, M. 1985) detta)
                    1. +2
                      April 29 2018
                      titta i litteraturen på "Ilya Muromets", som gjordes av den ryska designern Sikorsky före Sovjetunionen
                      1. +3
                        April 29 2018
                        Jag gav dig en länk till specifik litteratur om "Ilya", ge mig samma detaljer.
                    2. +2
                      April 29 2018
                      Du angav inte en länk, utan en referens till en bok skriven och fortfarande publicerad i Sovjetunionen, vilket förmodligen är anledningen till att han "inte misstänkte".
                      specifikt kan du googla i Google om olika motorer på "IM"
                      1. +2
                        April 29 2018
                        Flygplansdesignern, som började arbeta med Grigorovich själv redan i början av 20-talet, kunde inte "inte misstänka". Svaret på min fråga är alltså nej.
                    3. +2
                      April 29 2018
                      och vad har "Själv Grigorovich" med det att göra om det handlar om någon Sikorskys plan? som var 15 år tidigare, 4-2 gånger fler i ett annat land.
                      alltså, om han inte själv hade glömt, kunde det ha visat sig att motormässigt och inte bara flygplansmässigt var den förbannade tsarismen inte så efterbliven, och han skulle själv ha gått efter Grigorovich.
                      Till exempel fanns det förutom Salmson också sådana
                      Argus Russobalt Sunbeam Renault
                      140 hk 150 hk 160 hk 220 hk
                      det här är från Google, som du av någon anledning direkt blev för lat för att titta på. och i motsats till den populära mer pålitliga "åsikten" är allt deras eget, inklusive kullager upp till två Maidans-1917 lol var i tsarryssland.
                      1. +2
                        April 29 2018
                        Det här är ryska motorer.
                        [/ citat] "Argus" "Sunbeam" "Renault" [citat]
                        ?
                        Nåväl, du hade kul!
                    4. +1
                      April 29 2018
                      du på något sätt selektivt citerar dem lol
                      1. +1
                        April 29 2018
                        Förlåt, Russobalt missade. Och vilken typ av dvigun var, mer detaljerat, pzhlst.
                  2. +2
                    April 29 2018
                    Och blanda inte ihop kopior av motorer (IL-400) och licensierad produktion. Återigen, om det faktum att innan AL-7 är alla "kopior" du med fingret i skyn (om inte annat ska sägas). Och vilken typ av prototyp hade NK-12?
                    1. +1
                      April 29 2018
                      och jag förvirrar inte, den första sovjetiska flygmotorn är Al-7 för Su-7
                      NK-12 gjordes i Sovjetunionen av tyskarna på grundval av deras
                      1. +2
                        April 29 2018
                        Kära, du överdriver kraftigt det dystra germanska geniet. Speciellt om NK-12, som fortfarande inte har någon like i världen.
                    2. +1
                      April 29 2018
                      Inte alls, till exempel behärskade inte RB153 MAN Turbo
                      speciellt om NK-12 kan du också googla eller fråga DimerVladimer
          2. +3
            April 28 2018
            Citat från: rkkasa 81
            bolsjeviker accepterad

            Tillfångatagen med våld och svek
            Citat från: rkkasa 81
            efterblivet jordbruksland

            Tittar du på TV? Så varje gång du slår på den, kom ihåg det nu först i världen en TV-sändning gjordes i RYSSLAND 1911. Samma sak med radion när du slår på den. Etc. Hacka den med en knut på näsan. ja
            Citat från: rkkasa 81
            slog inkräktarna

            lol Berätta om "striderna" på de bolsjevikisk-franska, bolsjevikisk-amerikanska "fronterna" lol skrattar
            Citat från: rkkasa 81
            bylym

            Förlustkvot 4:1 Visste du inte?
            Citat från: rkkasa 81
            1 På grund av feghet och girighet var han rädd för att släppa bönderna utan lösenbetalningar och därigenom, om inte skapa, så åtminstone förvärra det negativa som slog tillbaka på dynastin i början av XNUMX-talet.

            Och han var också tvungen att utfärda ett dekret så att alla till exempel skulle bli rika. ja
            Politik är det möjligas konst
            Citat från: rkkasa 81
            2 Säljer Alaska för en slant.

            eller så tog de det gratis - det fanns ingen annan utväg
            Citat från: rkkasa 81
            3 Och naturligtvis otukt. Dessutom vred hans sista passion den kala otuktaren så att hon snurrade dem som hon ville. Hon fick otänkbart innehåll, hamnade i olika affärer, och LB-följet hade till och med rädsla för att tsaren skulle kunna överföra tronen till sin son från sin flirtig.

            Åh, du har redan krupit ner i sängen ... jag kan inte svara på en annan hårlös, jag är rädd att jag kommer att bli förrådd.
            Ja, och det är inte fast.
            Citat från: rkkasa 81
            Gott folk... gott folk, det är lite vagt. Låt oss förtydliga – var det tacksamma bönder, småhandlare och hantverkare som för monumentets skull var beredda att till och med hamna i efterskott på skulder? Eller var det de rika, som tjänade på allmogen, och som därmed visade sitt lojala humör?
            Svar uppenbar.

            Inte alls: och de samlade in en fin slant, över hela världen.
            1. +5
              April 28 2018
              Citat: Olgovich
              Fångad med våld

              Jag tror också att bolsjevikerna är en kraft! Kul att du delar min åsikt.
              Citat: Olgovich
              Förlustkvot 4:1

              En lastare, utsparkad till ett främmande land, plöjer och tröstar sig - och vi har vunnit det! Förlustförhållandet är då 4:1!
              Precis som de misshandlade tyskarna om kriget med Sovjetunionen är ursäkterna desamma skrattar
              Och förresten - om bolsjevikerna fortfarande vann med ett förlustförhållande på 4: 1, visar det sig att mycket fler människor kämpade på deras sida än på de förra.
              Citat: Olgovich
              Säljer Alaska för en slant.
              eller så tog de det gratis - det fanns ingen annan utväg

              Tja, hur är det ... den stora, mäktiga RI, och plötsligt en sådan impotens? Och försökte inte ens försvara sitt land? Förmodligen var A-2 en bolsjevik, en skallig otuktsman sålde sig själv till jänkarna ...
              Citat: Olgovich
              Politik är det möjligas konst

              Jo, eftersom vi erkänner att inte ens autokraten alltid kunde agera som han ville, och var tvungen att ta hänsyn till olika omständigheter, då borde vi behandla bolsjevikerna på samma sätt. Höger ?
              Citat: Olgovich
              Åh, du har redan krupit ner i sängen

              Tja, för det första kommer vi inte att säga var du ständigt klättrar; och för det andra - för monarkin är frågorna om kungens personliga relationer, frågorna om tronföljden - mycket viktiga. Därför var jag tvungen att minnas LB:s äventyr.
              1. +2
                April 29 2018
                Citat från: rkkasa 81
                Jag tror också att bolsjevikerna tvinga !

                När en bandit tar emot dig i gränden, kom ihåg dig själv idag: han är starkare, vilket betyder att han har RÄTT! ja Ett oväntat slag i ryggen på en kämpande person från en svag skurk är farligare än själva kampen.
                Citat från: rkkasa 81
                En lastare, utsparkad till ett främmande land, plöjer och tröstar sig - och vi har vunnit det! !

                Kryper nedtryckt i leran Bucharin, med Zinovjev vid fötterna av "kamrater i kampen", med djurskräck i ögonen, ber om en kopp morfin och tänker: "Och vi vinnare!"
                Citat från: rkkasa 81
                Och förresten - om bolsjevikerna fortfarande vann med ett förlustförhållande på 4: 1, visar det sig att folk kämpade på deras sida mycket merän på den förra sidan

                Volontär samtal-praktiskt sett misslyckades polstyu. Nästan hälften av de tvångsmobiliserade deserterade, även om både släktingar och bybor var ansvariga för detta och ömsesidigt ansvar. Plus gisslan och hotet om svält. Plus ligger i allt och allt. De där. de mest basala och skamliga metoderna. Var stolt! ja
                Citat från: rkkasa 81
                Tja, hur är det ... den stora, mäktiga RI, och plötsligt en sådan impotens? Och försökte inte ens försvara sitt land? Förmodligen var A-2 en bolsjevik, en skallig otuktsman sålde sig själv till jänkarna..

                Det största landet världen är impotens?! lura lol
                Om detta - impotens, vad är då namnet på bolsjevikernas agerande, varefter en liten rysk federation återstod från den enorma republiken Ingusjien 1991? Power, förstår jag dig rätt? ja lol
                Citat från: rkkasa 81
                Jo, eftersom vi erkänner att inte ens autokraten alltid kunde agera som han ville, och var tvungen att ta hänsyn till olika omständigheter, då borde vi behandla bolsjevikerna på samma sätt. Höger

                Absolut ALLT tar hänsyn till och utvärderar omständigheterna. Frågan ligger i bedömningens RIKTIGHET.
                Citat från: rkkasa 81
                Tja, för det första kommer vi inte att säga var du ständigt klättrar

                försäkra sig lol
                Citat från: rkkasa 81
                och för det andra - för monarkin är frågorna om kungens personliga relationer, frågorna om tronföljden - mycket viktiga.

                Oooh, om du gräver de bolsjevikiska sängarna .. Nej . Men det är utan mig...
                1. +2
                  April 29 2018
                  Banditer... grindar... arg har du sett tillräckligt av kriminalkrönikan på morgonen? översittare
                  Så du kröp i leran bredvid Bucharin? Vilket hektiskt liv du har varsat
                  Citat: Olgovich
                  Tvångsmobiliserade och - nästan hälften deserterade

                  Ryssar i dina fantasier är dumma och fega djur gråter , oförmögna att tänka själva, bestämma själva, som bara gör det de överger från fronten ... Varför hatar du ryssarna så mycket ... begära
                  Och om den förra lura även från sådana ryssar - de ryckte ut lyuli, det visar sig att blodarna var ännu värre. Håller du med? ja
                  Citat: Olgovich
                  Det största landet i världen

                  och försökte inte ens försvara sitt landkänna Japp, jag skämdes. Verkligen en koloss med fötter av lera.
                  Citat: Olgovich
                  Absolut ALLT tar hänsyn till och utvärderar omständigheterna

                  Jag är glad att du äntligen börjar inse att bolsjevikerna hade rätt god
                  Citat: Olgovich
                  om man gräver bolsjeviksängar

                  Det råder ingen tvekan - du gillar att rota i smutstvätt lol
                  Men haken är att bolsjevikerna inte fick makten genom sängen stoppa . Men under en monarki passerar makten genom sängen. Sådan är det dynastiska systemet. ja
                  1. +2
                    April 29 2018
                    om du gräver, så hade bolsjevikerna en gång till och med socialiseringen av fruar
                  2. +1
                    April 29 2018
                    Citat från: rkkasa 81
                    Banditer... grindar..

                    Kom ihåg? Och bra! ja
                    Citat från: rkkasa 81
                    Så du kryper i leran bredvid Bucharin?

                    Nej, det är över: det finns "vittnesbörd" om de "stora "leninisterna" som trampats ner, förödmjukats och sönderslagna till en fullständig förlust av personlighet:
                    - Zinoviev Apfelbaum: "Under en lång tid har jag intensivt Jag tittar på dig och andra medlemmar av politbyråns porträtt i tidningar med tanken: släktingar, titta in i min själ, ser du inte att jag inte längre är din fiende, att jag är din själ och kropp
                    , --- Bucharin: "Var nåd!, jag ber dig, ge mig morfin" ".
                    Steel People's Commissar Yezhov erkände homosexualitet etc.
                    Få? Så läs den själv.
                    PS-A Du bestämmer bara att smuts är smuts när du faller ut i leran? lol Det finns även andra metoder.
                    Citat från: rkkasa 81
                    Ryssar i dina fantasier är dumma och fega djur, oförmögna att tänka själva, bestämma själva, som bara gör det de överger från fronten ... Varför hatar du ryssar så mycket ..

                    Till dig kommer vi att radera själva namnet RYSSLAND från världskartan i 70 år, som föraktar Glinka, som sprängde ALLA stora ryska monument Rysslands ära, som rånade ryssarna för att behaga vem som helst, tala om din ..... Ryska är höjden av hädelse och hyckleri.
                    Citat från: rkkasa 81
                    Och om den förra även från av sådana ryssarna rycktes ur lyulien, det visar sig att blodarna var ännu värre. Hålla med

                    Vad-så, vad-värre? begära Prata ryska.
                    Citat från: rkkasa 81
                    och försökte inte ens försvara sitt land. Ja, hon var blyg. Verkligen en koloss med fötter av lera.

                    Än en gång: RI är det största landet i världen, och detta indikerar att det ALLTID försvarade sitt land.
                    Men storleken på den ryska federationen, efter din regeringstid, talar just om din oförmåga att försvara och medlemmarnas lera.
                    Citat från: rkkasa 81
                    Jag är glad att du äntligen börjar inse att bolsjevikerna hade rätt

                    Ja, ja, men bara i din verklighet som har försvunnit för alltid.
                    Ruakorset och katastrofen 91 talar om sin riktighet. lura
                    Citat från: rkkasa 81
                    Det råder ingen tvekan - du gillar att rota i smutstvätt

                    DU grävde, och jag gräver? försäkra sig
                    Citat från: rkkasa 81
                    bolsjevikerna fick inte makten genom sängen

                    Nej, genom handlingar. ja
                    1. +1
                      April 29 2018
                      Inte nog med att du kröp i leran bredvid dina kamrater, du lyckades ändå ta med dem morfin, och skriva ner efter dem! Du är toppen ! god
                      Om hur du etablerade dig om Jezjov, kommer jag inte att fråga. lol
                      Citat: Olgovich
                      Till dig...

                      Är alla skämt om 4:1 över? Det är synd gråter ... det var roligt ... De nya, om Glinkas karta, är inte så starka.
                      Citat: Olgovich
                      RI försvarade sitt land ALLTID

                      Tja, den här anekdoten med skägg är redan, ta med andrastoppa Misslyckades. am
                      Här är Sovjetunionen, som alltid försvarade sina landområden. Och dessutom till och med ökat sitt territorium - Zap. Ukraina, Baltiska staterna, Tuva, Kaliningrad-regionen, Sakhalin. god
                      Citat: Olgovich
                      katastrof 91 g

                      Håller med digja , kapitalismens ankomst och Sovjetunionens kollaps - detta är en katastrof för oss alla.
                      Citat: Olgovich
                      bolsjevikerna fick inte makten genom sängen
                      Nej, genom handlingar

                      Jag är glad att vi blir mer och mer förstående drycker Och jag erkänner att jag en gång tänkte det före dig lura inte komma igenom hi
                      1. +1
                        April 29 2018
                        kanske menade han andra handlingar (i termer av bolsjevikernas socialisering av hustrur), och han kunde inte komma igenom till dig lol
                      2. +1
                        April 30 2018
                        Citat från: rkkasa 81
                        Inte nog med att du kröp i leran bredvid dina kamrater, du lyckades ändå ta med dem morfin, och skriva ner efter dem!

                        Tråkigt du, lerkval empiriskt. Jag upprepar än en gång för tankbilen: all denna smuts finns tillgänglig i ARKIVET och dokumenten läggs ut på Internet - och Bucharins brev (med ett lagernummer i GARF) och Jezjovs vittnesmål och Apfelbaums framställning.
                        Citat från: rkkasa 81
                        Är alla skämt om 4:1 över? Det är synd ... det var roligt ... De nya, om Glinkas karta, är inte så starka.

                        Sant, en trevlig person, intressant för normala människor och får andra att skratta...
                        Citat från: rkkasa 81
                        Här är Sovjetunionen, som alltid försvarade sina landområden. Och dessutom till och med ökat sitt territorium - Zap. Ukraina, Baltiska staterna, Tuva, Kaliningrad-regionen, Sakhalin.

                        Vilken verklighet lever du i? försäkra sig lura lol
                        För TREDJE gången föreslår jag att titta på kartorna över Republiken Ingusjien, Sovjetunionen, Ryska federationen: territoriet har krympt under ER - med en TREDJE! Och förra gången skedde minskningen även utan krig.-Bra jobbat kommunister!
                        Återigen sticker sanningen i ögonen?
                        Citat från: rkkasa 81
                        Jag håller med dig, kapitalismens ankomst och Sovjetunionens kollaps är en katastrof för oss alla.

                        Har de fallit från Mars (kollaps, vild kapitalism) eller är det den som ENDAST styrt? Jag ser att frågor upprepas, och du sätter på allt missförstånd.
                        Citat från: rkkasa 81
                        Nej, genom handlingar
                        Jag är glad att vi finner ömsesidig förståelse mer och mer. Och jag erkänner att jag en gång tänkte det före dig inte komma igenom

                        Slå inte på huvudet: jag menade ANDRA handlingar lol ja
              2. +1
                April 29 2018
                PS - glöm inte VAD måste komma ihåg när du slår på TV och radio! ja
        3. +3
          April 28 2018
          Citat: Olgovich
          Bolsjevikerna erkände Polens, Finlands, Lettlands, Estlands, Ukrainas, Georgiens självständighet på grundval av sina programdokument och dekret.

          Du glömde folkrepubliken Tuva (det tidigare ryska Uryankhai-territoriet), vars självständighet erkändes av Sovjetunionen 1924.
        4. +3
          April 28 2018
          Citat: Olgovich
          Bolsjevikerna erkände Polens, Finlands, Lettlands, Estlands, Ukrainas, Georgiens självständighet på grundval av sina programdokument och dekret. Glömde?

          precis bolsjevikerna, du förvirrar inte.(min åsikt är att de släpper något som inte gick att behålla)
          Den 16 mars (29) 1917 erkände Rysslands provisoriska regering Polens rätt till självständighet.
          Den 7 (20) mars 1917 utfärdade den provisoriska regeringen en lag som godkände Storfurstendömet Finlands grundlag, som återförde till Finland alla rättigheter i självstyrelsetiden och upphävde alla begränsningar av förryskningsperioden.
          Den 2 juli (15) anlände ett telegram från Petrograd till Kiev med texten till en regeringsförklaring, som angav att generalsekretariatet erkändes som Ukrainas högsta administrativa organ, och att regeringen positivt skulle överväga utvecklingen av ukrainaren. Rada av ett utkast till nationell politisk stadga för Ukraina.
          Den 9 mars (22) organiserades Tallinn Estonian Union[15] i Reval, som krävde av den provisoriska regeringen att de norra distrikten i Livland skulle annekteras till den estniska provinsen.
          Den 8 oktober 1917 förklarade de sibiriska regionalisterna Sibirien som ett självstyre och skapade den första sibiriska regeringen ledd av Potanin.
          Den 11 (24) december 1917 antog litauiska Tariba en självständighetsförklaring i "den litauiska statens eviga allierade förbindelser med Tyskland".
          Den 2 december 1917 antog LVNS en deklaration om självbestämmande för Lettland.
          1. +1
            April 29 2018
            Citat från Naida
            precis bolsjevikerna, du förvirrar inte.(min åsikt är att de släpper något som inte gick att behålla)

            Nej, jag förväxlar INTE - ALL självständighet - EFTER TJUVEN. Och erkännande av deras bolsjeviker också. Kan du bestrida?
            Makten ÖVERALLT (förutom de ockuperade områdena), före VOR, tillhörde den provisoriska regeringen.
            -Polen - beslutet ges till den konstituerande församlingen
            -Finland-senaten skingrades och ockuperades av den ryska armén, finnarna var överens om att de hade fel. -Efter VOR-, med hänvisning till bristen på juridisk auktoritet för VP, bad de om oberoende från RS
            -Ukraina: moderna Ukronazi-historiker (Savchenko, till exempel) medger att före VOR hade VP verklig makt. Även efter VOR meddelade UCR vara en del av Ryssland. Självständighet förklarades först efter kriget startat av bolsjevikerna
            -Sibirien - på kongressen konstaterades att Sibirien verkar i FULLSTÄNDIG överensstämmelse med den ryska konstitutionen.
            Ungefär, det fanns inget riktigt.
            Du glömde den muslimska kongressen, Krim, Kazaker, Kuban .. ja
            1. +3
              April 29 2018
              Du äger inte informationen, tog inte med ett enda dokument.
              Denna fråga har redan övervägts i militäröversynen "Rysslands kollaps var resultatet av utpressning" 3 april 2016 med anledning av:
              För exakt 99 år sedan ägde en händelse rum som i huvudsak legitimerade processen för landets sönderfall: den provisoriska regeringen tillkännagav sin principiella överenskommelse om att bevilja Polen självständighet. Efter detta krävde Finland, Ukraina och andra regioner självständighet ...
              1. +2
                April 29 2018
                men sedan sågade man ett enda land till republiker som inte stod under "tillfälliga arbetare", som är samma område
                1. +1
                  April 29 2018
                  Citat från YELLOWSTONE
                  sågade landet

                  Ja, de nya liberalerna sågade 1991 i form av oberoende stater,
                  bolsjevikerna lyckades samla det ryska imperiets territorium i form av en federation (förenta staterna är också arrangerade)
                  1. +3
                    April 29 2018
                    grunden för denna nedskärning lades då 1917-1922,
                    USA förblev intakt
                    1. +1
                      April 29 2018
                      Citat från YELLOWSTONE
                      grunden för denna nedskärning lades då 1917-1922

                      Och varför inte under Groznyj, han delade landet, eller under Kievan Rus, de delade det i allmänhet.
                      Det fanns tre multinationella imperier 1914 - bolsjevikerna dök upp i ett av dem, och detta imperium fanns kvar, resten föll isär - en sådan tid.
                      Varför federalism är grunden för kollapsen är inte klart för mig, skriv själv USA.Det betyder att det inte handlar om federalism, utan vem som sitter vid makten, liberaler kom till Sovjetunionen, bestämde sig för att vara vän med USA, tvärtemot nationella intressen behövs, de själva kan vara vänner med USA, utan Ryssland.
                      1. +1
                        April 29 2018
                        Terrible delade inte landet
                        federationen var RSFSR, och det var inte tiden, utan de som gjorde det
    5. +1
      April 28 2018
      Det är värt att komma ihåg att Alexanders regering gjorde ett annat strategiskt misstag - 1867 sålde USA Alaska

      inte såld men uthyrd i 99 år
      de 99 åren som slutade 1966 fick kommunisterna inte tillbaka det eller förnyade hyresavtalet.
      1. +1
        April 29 2018
        istället åkte Krim någonstans 1954
  4. +8
    April 28 2018
    Som jag förstår det måste livegenskapen lämnas kvar och ingenting att förändras alls, utan bara införa tortyr under förhör och avrätta alla som skvallrar och som har otur.
    1. +5
      April 28 2018
      Citat från Cartalon
      Som jag förstår det måste livegenskapen lämnas kvar och ingenting att förändras alls, utan bara införa tortyr under förhör och avrätta alla som skvallrar och som har otur.

      Jag förstod detsamma. ja livegenskap, enligt artikeln, RUINERADE bönderna och gjorde dem .... till slavar försäkra sig
  5. +2
    April 28 2018
    Jag kommer aldrig att förlåta honom försäljningen av Alaska!
    1. +2
      April 28 2018
      Ändå skulle de ha förlorat 1917 (eller ännu tidigare).
      1. 0
        April 28 2018
        Nåväl, det skulle ha funnits en självständig republik av ryskt Amerika! Enligt Jalta- och post-dam-avtalen skulle den ha gått till Sovjetunionen!
  6. +5
    April 28 2018
    Alexander styrde mot avskaffandet av livegenskapen och drev 1861 igenom detta beslut, trots adelns motstånd <...> Reformen var dock halvhjärtad och markfrågan blev en av förutsättningarna för 1917 års katastrof. Jordlotter för bönder skars avsevärt ned till godsägarnas fördel, bönderna fick betala en lösen, bondesamhället förstördes och de ruinerade bönderna blev slavar av det kapitalistiska systemet som utvecklades i Ryssland.

    Om Alexander II, när han avskaffade livegenskapen, tog hänsyn till böndernas intressen snarare än godsägarna, så hade han med största sannolikhet hamnat som Paulus I. Därför är det naturligt att de försökte att inte förolämpa godsägarna.
    Ja, och inlösenbetalningar avbröts först efter 1905 års revolution.
  7. +3
    April 28 2018
    Artikeln nämner inte franska lån, som blev huvudproblemet för det ryska imperiet under de följande åren. Som sonen till Alexander II inte hann lösa. Och som kröp ut i sidled för hans barnbarn 1914.
    1. +1
      April 28 2018
      Det ryska imperiet levde bra om dess "huvudproblem" var franska lån från Alexander II:s tid
      1. +1
        April 28 2018
        Tja, hur mycket behöver du göra för att få poäng så att lån är huvudproblemet
  8. +5
    April 28 2018
    Artikeln är otroligt ytlig. försäkra sig bevisar ingenting och förklarar ingenting. Nej
  9. +7
    April 28 2018
    Citat: Bar1
    att betrakta historien som separata stater i Ryssland, Preussen, Österrike är att vilseleda människor, allt är fel.

    ---------------------------
    Akademikern Kapitsa, som var Sergei Petrovich, uttryckte idén, eller snarare teorin, att historien ska betraktas som universell och då kommer allt att bli ännu tydligare, alla sammankopplingar kommer att synas. Och eftersom historia lärs ut både i vårt land och i andra länder, används detta ämne främst som ett ideologiskt, politiskt verktyg och propaganda. Sedan kan du manipulera och lägga fram absurda versioner om ditt folks "utvalda" och alla pseudovetenskapliga nonsens.
    1. +1
      April 28 2018
      En mycket bra metod "Historiska tabeller" visar tydligt vad, var hände i världen under en given tidsperiod!
  10. +5
    April 28 2018
    Ännu ett historiskt delirium. "Det är värt att komma ihåg att Alexanders regering gjorde ytterligare ett strategiskt misstag - 1867 sålde USA Alaska, vilket allvarligt försämrade Rysslands ställning i Asien-Stillahavsområdet." Hur kan man förbättra eller förvärra något som inte finns i praktiken? Den sibiriska järnvägen, som började byggas från Tjeljabinsk 1891, gick genom ett nästan obebodt område. Det fanns ingen komplett karta över Fjärran Östern. I början av det rysk-japanska kriget stödde så många som tre (!) tågpar kommunikationen med Fjärran Östern. Men fans av "protomegaskyphorus" kan fortfarande inte glömma Alaska.
  11. +2
    April 28 2018
    Alexanders regering gjorde ytterligare ett strategiskt misstag - 1867 sålde USA Alaska, vilket allvarligt försämrade Rysslands ställning i Asien-Stillahavsområdet.
    ---
    Vad fanns det för att behålla henne? fortfarande i Fjärran Östern fick de inte fotfäste som det borde ... betänk att det inte heller fanns någon flotta.
    1. +2
      April 28 2018
      Och någon tog bort henne för att behålla henne? Baran sålde inte bara rysk mark, utan också ryska undersåtar
  12. +6
    April 28 2018
    "500 miljoner spenderades på reformer, 1,5 miljarder spenderades på Krim och rysk-turkiska kriget, 4 miljarder spenderades på byggande av järnvägar (med aktivt deltagande av utländskt och ryskt spekulativt kapital)." ////

    Alexander II gav ett stort genombrott för den ryska ekonomin efter Nicholas I:s 30-åriga stagnation, vilket ledde till nederlaget i Krimkriget från en stor anglo-fransk landning.
    Alexander den tredje satte på bromsen, reformerna upphörde. Och som ett resultat, japanernas nederlag.
    För att täppa till gapet med Europa orsakat av Nikolaus den Förste behövde Ryssland kontinuerliga reformer och kapitalismens snabba utveckling i cirka 50 år.
    Det var under andra hälften av 19-talet som Amerika rusade fram och gick om alla.
    1. +5
      April 28 2018
      Liberala frimärken nästan alla samlade. Myter om nederlaget i Krimkriget, där halva staden ockuperades med svårighet, efter att ha förlorat Kars i Kaukasus och krattat överallt, från Solovki till Kamchatka. Myten om Nikolai, som precis hade börjat bygga järnvägs- och tekniska universitet, myter om bromsen Alexander 3, vilken sida är han till det japanska kriget
      1. +1
        April 29 2018
        Med ena foten på bromsen och den andra på
        gas, gå inte långt. Släpp bromsarna och motorn.
        Vad hände med Ryssland efter Alexander-2 (1905 års revolution
        och det rysk-japanska kriget).
        Och Japan tryckte i 50 år bara på gas och hoppade ut
        från dövfeodalism till 20-talet av ett avancerat land.
        1. 0
          April 29 2018
          och vem är så ledsen? översittare
  13. +3
    April 28 2018
    Låt oss hela tiden lista ut det: 1) Alexander behövde "bryta igenom blockaden", och då var det svårare för honom än nu BB. 2) reformer behövdes: a) arméreformer (Samsonov hade om detta), b) utbildningsreformer, det fanns många publikationer om detta, avancerad rysk vetenskap, c) behovet av rättsliga reformer och den verkställande makten är också försenad. Håller med om att en person INTE KAN GÖRA ALLT I RYSSLAND. Kejsar Nicholas 1 försökte göra allt. Hur Nikolaj Pavlovich arbetade, hur kejsare bevakades och mycket mer finns att läsa i Kolokoltsevs bok: "Ryska gendarmers privatliv". Du vet, fransmännen med sin "cherchele a femme" är faktiskt nära målet: Alexander 2 agerade som en kärleksfull make: han gav efter för sin älskades önskemål och gick till .... mötte sin död .. d) den avskaffandet av livegenskapen var redan försenat. Om det inte hade hållits 1861, utan säg 1841 eller ännu tidigare, hade det kanske varit bättre.
    Alexander 3 valdes inte ut, men han var inte en fullständig dumbas, som liberaler och kommunister målade upp honom, han avbröt inte sin fars reformer helt, utan helt enkelt "drade upp tyglarna", och han hade god styrka. Frihet är förvisso bra och rätt, men det behövs vissa begränsningar, annars blir det anarki och laglöshet
    1. +4
      April 28 2018
      Det verkar som att Alexander 3 också var en patriot, men hans "lag om kockens barn", som skär av vägen till utbildning för den stora massan av hans ämnen, kan inte kallas rimlig.
      1. 0
        April 29 2018
        ingen förbjöd att betala för studier i gymnastiksalar på egen hand, eller ägna sig åt egenutbildning
  14. +2
    April 28 2018
    Citat: Bar1
    Ainu - den vita befolkningen i Fjärran Östern, därför kallades Beringssundet Aninsky eller Ainsky.

    Sedan när blev Ainu vit?
    1. 0
      April 29 2018
      vitare än japanerna, detta är Jomon-kulturen som japanerna tillskriver sig själva

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"