Militär granskning

Vilket allvarligt misstag av Stalin gör sig känt?

102
I dag har ordförandeskapet i FN:s säkerhetsråd övergått till Polen. Samtidigt fick Polen status som icke-permanent medlem av FN:s säkerhetsråd i januari 2018. Det bör noteras att ordförandens status i FN ändras månadsvis - i alfabetisk ordning.


Enligt Polens president Andrzej Duda kommer Warszawa under sitt ordförandeskap i FN:s säkerhetsråd att fokusera på efterlevnaden av internationell rätt av alla FN-medlemmar. Det talades också om det så kallade kärnkraftsavtalet med Iran. Det visade sig att Polen här delar Tysklands ställning och står för att upprätthålla avtalet med Iran, vilket kommer att brytas av USA under det aktiva drivandet av detta beslut av Israel.

Polens utrikesminister Jacek Czaputowicz:
Vi anser att detta avtal bör bibehållas. Det kan vara föremål för vissa ändringar, men i allmänhet bör det bevaras.


Nu kan vi förvänta oss påtryckningar från USA:s permanenta beskickning till FN på dem som motsätter sig uppsägningen av avtalet med Teheran. I sådana fall brukar USA deklarera "demokratiskt" att alla allierade som röstade emot deras initiativ kommer att "tas i beaktande". I ett antal fall utvisar staterna också diplomater och kräver att de ska ersättas med lojala.

Om vi ​​tar hänsyn till att USA:s agerande i FN-strukturerna får karaktären av öppet tryck, och till och med terror mot andra medlemsländer, så är det fullt möjligt att säga att Sovjetunionen 1945-1946 gjorde ett allvarligt misstag genom att samtycker till platsen för FN:s högkvarter i New York. Det bör påminnas om att de andra alternativen som övervägdes för att vara värd för FN:s huvudkontor också i första hand relaterade till USA. Till exempel San Francisco och Boston. En gåva från Mr. Rockefeller tillade poäng till "nödvändigheten" för FN:s högkvarter i New York. Denna gåva bestod av en bit mark på Manhattan, där skyskrapan växte, som de amerikanska myndigheterna nu uppenbarligen betraktar som sin egen.



Det var i det ögonblicket som en tidsinställd bomb faktiskt planterades, vilket förutbestämde organisationens natur, långt ifrån verklig neutralitet. Och den här gruvan exploderade framför våra ögon.
102 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. vorobey
    vorobey 1 maj 2018 08:37
    +15
    det är vad ghouls inte tar upp energi .. det är och vi måste hylla ..

    ja, ingenting ... argumentet måste väljas att FN måste överföras i säkerhetssyfte .. i samband med Washingtons aggressiva politik och möjligheten att det kalla kriget förvandlas till ett hett sådant. FN kan inte finnas i öknen eller längst ner i bukten..
    1. studsjägare
      studsjägare 1 maj 2018 08:41
      +26
      sasha hi
      Sovjetunionen 1945-1946 gjorde ett allvarligt misstag genom att gå med på platsen för FN:s högkvarter i New York.

      Natos högkvarter ligger i Bryssel, men detta gjorde inte Nato mer "europeiskt", alla vet vem som styr. wink
      1. logall
        logall 1 maj 2018 08:43
        +10
        Pavel, jag håller med: det handlar inte om platserna, utan om innehållet! USA kommer alltid att sätta press på länder, och representanter är bara dessa länders röst.
        1. studsjägare
          studsjägare 1 maj 2018 08:43
          +5
          god Det är vad vi pratar om, Sasha! hi
      2. vorobey
        vorobey 1 maj 2018 08:44
        +10
        Citat från bouncyhunter
        NATO


        Känner du till skämtet om Natasha? med accent.. - NATOUSA skrattar skrattar asocial organisation kort och gott.. skrattar skrattar

        De har bara en hallick..
        1. studsjägare
          studsjägare 1 maj 2018 08:47
          +3
          Citat från vorobey
          Känner du till skämtet om Natasha?

          Och då! lol Förresten, bättre på "dig".
          Citat från vorobey
          De har bara en hallick..

          Exakt så anser jag därför alla försök att göra Sovjetunionen extrema i denna fråga olämpliga.
          1. vorobey
            vorobey 1 maj 2018 08:53
            +5
            Citat från bouncyhunter
            Förresten, bättre på "dig".


            det visade sig reflexmässigt .. Pasha .. som Pavlovs hund ... begära begära

            Citat från bouncyhunter
            Jag anser att det är olämpligt att göra Sovjetunionen extrem.


            Ja, poäng på dem alla ... vår husvagn flyger fram, ett stopp i Seattle ... lol lol
            1. studsjägare
              studsjägare 1 maj 2018 08:57
              +3
              Citat från vorobey
              det visade sig reflexmässigt .. Pasha .. som Pavlovs hund ...

              Godkänd, låt oss gå. drycker
              Citat från vorobey
              vår husvagn flyger fram, stanna i Seattle...

              god Pressade hårt! lol drycker
              1. vorobey
                vorobey 1 maj 2018 09:02
                +5
                Citat från bouncyhunter
                ta: vorobey
                vår husvagn flyger fram, stanna i Seattle...
                Pressade hårt!


                Varför .. vi har vår egen sidenväg ... längs Columbus vägar .. träffa kanadensiska skogshuggare .. lol lol
                1. studsjägare
                  studsjägare 1 maj 2018 09:07
                  +3
                  Citat från vorobey
                  träffa kanadensiska skogshuggare..

                  Någonstans i Maple Leaf Country började någon fumla nervöst i fickorna på jakt efter Corvalol... skrattar
                  1. vorobey
                    vorobey 1 maj 2018 09:15
                    +4
                    Citat från bouncyhunter
                    Någonstans i Maple Leaf Country började någon fumla nervöst i fickorna på jakt efter Corvalol...


                    Ja nej...vi är vänner med grannarna..om de inte slingrar sig...och där går det verkligen att dunka och knacka med dem..och jag hoppas att det är färre homosexuella bland dem.. skrattar
                    1. studsjägare
                      studsjägare 1 maj 2018 09:28
                      +1
                      Citat från vorobey
                      det finns färre homosexuella bland dem..

                      Du är förgäves - där är FSA:s skadliga inflytande mycket starkt på grund av grannskap och underordning. varsat
                      1. vorobey
                        vorobey 1 maj 2018 09:34
                        +4
                        Citat från bouncyhunter
                        Citat från vorobey
                        det finns färre homosexuella bland dem..

                        Du är förgäves - där är FSA:s skadliga inflytande mycket starkt på grund av grannskap och underordning. varsat


                        Jag börjar tappa tron ​​på människor.
      3. petr petrov
        petr petrov 1 maj 2018 09:54
        +7
        Katten födde kattungar, Stalin är skyldig till detta!!!!!!
        Innan fackets kollaps störde ingenting, men efter det stör något!!!!!!!!
        1. studsjägare
          studsjägare 1 maj 2018 09:59
          +3
          Det är alltid lättare att göra någon som inte kan motbevisa sådana anklagelser extrema. Det gäller både Stalin och Sovjetunionen.
          1. Översittare
            Översittare 1 maj 2018 10:46
            +6
            Citat från bouncyhunter
            Det är alltid lättare att göra någon som inte kan motbevisa sådana anklagelser extrema. Det gäller både Stalin och Sovjetunionen.

            Varför de mäktiga i denna värld vanligtvis kritiseras av människor som inte står i proportion till dem. Det är nödvändigt att åtminstone ungefärligt representera nivån på uppgifter som Stalin var tvungen att lösa
            1. studsjägare
              studsjägare 1 maj 2018 10:53
              +3
              Citat: Badass
              Varför den här världens mäktiga brukar kritiseras av människor som inte står i proportion till dem.

              Frågan är bra. Tydligen från ett mindervärdeskomplex. Genom att trampa ner stora människor i leran försöker de själva resa sig (PR). Tja, merkantila intressen bör inte heller glömmas bort: den ordnade karaktären hos vissa av dessa anklagelser är utom tvivel.
      4. hdgs
        hdgs 1 maj 2018 23:21
        0
        då är det fullt möjligt att säga att Sovjetunionen 1945-1946 gjorde ett allvarligt misstag genom att gå med på att placera FN:s högkvarter i New York.

        Du kanske tror att någon från Sovjetunionen frågade om något. Och väntade på hans samtycke.
        1. rOMARNA
          rOMARNA 2 maj 2018 21:38
          0
          Utan att tänka, säger du, blev det dumhet. Att känna till ditt hemlands historia är en ära. Den sovjetiska armén efter andra världskriget är den mest stridsberedda i världen. Och den sovjetiske ledarens ord var av avgörande betydelse. Formatet för FN bestämdes under Jaltakonferensen 2. Till exempel: http://www.grifon-tur.ru/yaltinskaya-konferenciya
          -1945-goda-basic-resheniya.html
          1. hdgs
            hdgs 2 maj 2018 21:57
            0
            Citat från Roman
            Den sovjetiska armén efter andra världskriget är den mest stridsberedda i världen.

            Till att börja med, Röda armén.
            Vad är det då?
            Den som sedan hösten 1943 haft problem med antalet värnpliktiga?
            Den där de togs till stridsenheter från 17 års ålder, i motsats till ett löjligt papper som kallas Sovjetunionens konstitution. Förresten, denna kränkning av konstitutionen överlevde till Sovjetunionens sista dagar.
            Den där de tog till hjälpenheter från 16 års ålder?
            Den som utan amerikansk mat helt enkelt inte hade något att mata?
            Den här listan kan fortsätta för evigt. Men ändå är det tydligt att Röda armén 1945 faktiskt befann sig i en kritisk punkt.
            Citat från Roman
            Och den sovjetiske ledarens ord var av avgörande betydelse.

            Kanske lite mer än Iroquois-hövdingens ord. Dzhugashvili var bara en tillfällig följeslagare till de mäktiga. Förbrukningsmaterial för dem.
            Citat från Roman
            Formatet för FN bestämdes under Jaltakonferensen 1945.

            Det Dzhugashvili erbjöds där gick han med på. Han var inte i någon position att insistera på någonting.
    2. siberalt
      siberalt 1 maj 2018 09:44
      +5
      Tidsbomben lades när människan uppfanns. Det diskreta samhällets livstid formas av politiken. Du hoppade över ett steg och du är redan före, du missade det - ja...! Efter Stalin hoppar vi på något sätt över dessa steg mer och petar runt i det förflutna – i det som inte längre finns. blinkade Det är ingen mening att rulla ut en rulle historia som rättfärdigar din impotens och värdelöshet, om du själv inte kan skapa den (historia) i nuet. försäkra sig Förutom "remakes" från framtiden kommer det inget nytt ur det. blinkade
    3. vovanpain
      vovanpain 1 maj 2018 10:15
      +4
      Det bör erinras om att andra alternativ som övervägdes för att vara värd för FN:s huvudkontor också i första hand relaterade till USA.

      Förmodligen var det fortfarande nödvändigt att överföra FN till pingvinerna i neutrala Antarktis. tillflykt
  2. bergsskytt
    bergsskytt 1 maj 2018 08:38
    +7
    Det är roligt, men hegemonens "eftersläpande" i bidrag till FN uppgår till 2.5 miljarder! FN:s största GÄNDARE förklarar offentligt att den som betalar beställer musiken... Och vem BETALAR INTE? varsat
    1. Cat_Kuzya
      Cat_Kuzya 1 maj 2018 08:48
      +7
      USA är i grunden en utpressare och bandit på planetarisk skala. Och enligt gangsterkoncept är det bara sossar som betalar skulder, och den som är starkare har rätt. Dessutom är Storbritannien också bland de sex bästa i USA, som tillsammans med sina dominans representerade av Kanada, Australien och Nya Zeeland, har en befolkning på 130 miljoner människor och ett stort territorium som överstiger Rysslands territorium, och enorma mineralreserver , liksom många viktiga territorier som Gibraltar, Bahamas, Falklandsöarna och många andra öar. Så USA ville nysa åt andra länders åsikter.
    2. Regel
      Regel 1 maj 2018 10:14
      0
      Citat: Bergsskytt
      FN:s största OBLIGER förklarar offentligt att den som betalar kallar musiken...

      Samma sak med kemiska vapen.
      Något av vårt handlar inte om detta ämne.
  3. Observer 2014
    Observer 2014 1 maj 2018 08:43
    +11
    Vilket allvarligt misstag av Stalin gör sig känt?
    Detta är tro på den globala internationella!!! Detta nonsens förstörde Sovjetunionen.. Det gav samma Polen tyska landområden.Nu skulle Ryska federationen gränsa till Tyskland.Och denna utplacering av FN i staterna är så som så. Det var inte ett misstag. Men uppfinningen och utvecklingen av "mer än hundra nationaliteter" i Sovjetunionen efter revolutionen. Detta är i allmänhet en atombomb under det moderna Ryssland.
    1. honomRa
      honomRa 1 maj 2018 09:09
      +9
      Citat: Observer2014
      Vilket allvarligt misstag av Stalin gör sig känt?
      Detta är tro på den globala internationella!!! Detta nonsens förstörde Sovjetunionen.. Det gav samma Polen tyska landområden.Nu skulle Ryska federationen gränsa till Tyskland.Och denna utplacering av FN i staterna är så som så. Det var inte ett misstag. Men uppfinningen och utvecklingen av "mer än hundra nationaliteter" i Sovjetunionen efter revolutionen. Detta är i allmänhet en atombomb under det moderna Ryssland.

      Du berörde flera ämnen i din kommentar. hi
      För objektivitetens skull måste vi komma ihåg datumet:
      Den 15 maj 1943, vid den tiden fanns inte Polen ännu! Detta är med hänsyn till den internationella
      Dollarn blev den internationella valutan den 2 juli 1944 (Bretonne Woods-avtalen) och USSR:s och I.V. Stalins misstag är inte här, men det finns hopp för de allierade att öppna en andra front och effektivisera betalningar för hjälp, guldet har förlorat dess positioner ... och det var inte där vi redan har ...
      Placeringen av FN-högkvarteret (här håller jag med mina kollegor) HAR INGEN roll!
      Och sist, holivarämnet, att hänga all världens ondska på Stalin! varsat han är en gud! Och kunde förutse vad som skulle hända om 70 år!!!? Fantastiska barn bredvid honom!! skrattar
      1. LiSiCyn
        LiSiCyn 1 maj 2018 09:44
        +3
        Citat från honomRa
        ,, häng ,, all världens ondska på Stalin! han är en gud!

        Att döma av antalet referenser, då är det som det är... Och ju längre, desto fler människor vill ha reinkarnation.. Ju färre människor kommer ihåg Honom som en negativ person. Och det är rätt god
        1. Inte i systemet
          Inte i systemet 1 maj 2018 17:27
          +1
          Han var inte heller en negativ person. Om vi ​​utesluter andra världskriget, så har landets befolkning under Stalins ledning bara ökat och blivit klokare. Detta är den viktigaste indikatorn. Efter unionens förstörelse och fram till nu minskar befolkningen och den (befolkningen) håller på att bli dum (i den meningen att dess utbildningsnivå sjunker).
      2. siberalt
        siberalt 1 maj 2018 10:05
        +1
        1943 fanns inte Polen längre, efter att den polska regeringen lämnade det tillbaka i september 1939, på flykt från Rumänien, blev det ett ingenmansland. blinkade
  4. Altona
    Altona 1 maj 2018 08:50
    +10
    ha! Återigen överfördes allt till Stalin. Som om Stalin var tvungen att förutse allt och ta hand om alla. Stalin visste inte att Gorbatjov och Jeltsin om 40 år först skulle dyka upp på maktens topp och deklarera evig "fred, vänskap, tuggummi" med USA. Som kommer att ge upp allt, alla säkerhetsområden, som först kommer att skapa en vara, sedan ett monetärt underskott för folket. USA under det kalla kriget uppträdde mer eller mindre i termer av diplomati. Men nu, av någon anledning, är vår huvudsakliga perestrojka inte synlig, han kämpar inte längre för fred, så fort de betalade för kampen med en medalj och mutor, slutade han slåss.
  5. GLAVPUR
    GLAVPUR 1 maj 2018 08:52
    +5
    Stalins största misstag är att gå med på att skapa en liten enhet i Mellanöstern.. Nu lider vi!
    FN har länge krossats under sina intressen i världen .. hi
    1. vladfill
      vladfill 1 maj 2018 09:13
      +1
      I Jalta 1945 fanns det brådskande "förslag" ... att skapa en liten utbildning ....
      på Krim och vid Svarta havets kust i Kaukasus ..... Vissarionych föredrog Palestina
      Uganda dock...
      1. GLAVPUR
        GLAVPUR 1 maj 2018 11:31
        +2
        Citat från vladfill
        I Jalta 1945 fanns det brådskande "förslag" ... att skapa en liten utbildning ....
        på Krim och vid Svarta havets kust i Kaukasus ..... Vissarionych föredrog Palestina
        Uganda dock...

        Det brukade vara det, men vi har fortfarande en judisk autonom region där det inte finns en enda jude! Av någon anledning likviderar vi det inte och vi väntar.
        1. Cat_Kuzya
          Cat_Kuzya 1 maj 2018 19:20
          +2
          För att judarna inte är dumma för att åka till Fjärran Östern för att frysa sina åsnor. Ändå agerade IVS klokt och gav dem inte Krim och skapade, som i hån, den judiska regionen där Makar inte körde kalvar. Krim var unionens pärla, ryssarna utgjutit mycket blod för det, och det är inte som att ge sådan mark till vem som helst! am
          1. Sergej1972
            Sergej1972 2 maj 2018 23:20
            0
            JAO skapades 1934. Och det finns fortfarande flera tusen judar där.)
    2. Remsor
      Remsor 1 maj 2018 09:38
      0
      Citat: GLAVPUR
      Nu lider vi!


      Speciellt du.
    3. A. Privalov
      A. Privalov 1 maj 2018 09:40
      0
      Citat: GLAVPUR
      Stalins största misstag är att gå med på att skapa en liten enhet i Mellanöstern.. Nu lider vi!
      FN har länge krossats under sina intressen i världen .. hi

      Förbi, Ivan Ivanovich, förbi. Av de 33 stater som röstade "FÖR" 1947, var 3 röster från Sovjetunionen och 2 till från dess satelliter. Så det skulle bli 27. Det skulle inte förändra någonting. hi
      1. XXXIII
        XXXIII 1 maj 2018 11:00
        +1
        Citat: A. Privalov
        Det skulle inte förändra någonting.
        ja Sovjetunionen skrev sina egna lagar, dess vilja var som Caesars vilja, sägs det, så det borde vara så. Visserligen var sådana ambitioner dyra, men priset är något annat. Och även om judarna var emot skapandet av staten Israel, skulle Sovjetunionen ha skapat den exakt, då älskade de att skapa stater för oskyddade folk.... ja hi
        1. A. Privalov
          A. Privalov 1 maj 2018 11:32
          +1
          Citat: XXXIII
          Citat: A. Privalov
          Det skulle inte förändra någonting.
          ja Sovjetunionen skrev sina egna lagar, dess vilja var som Caesars vilja, sägs det, så det borde vara så. Visserligen var sådana ambitioner dyra, men priset är något annat. Och även om judarna var emot skapandet av staten Israel, skulle Sovjetunionen ha skapat den exakt, då älskade de att skapa stater för oskyddade folk.... ja hi

          Oavsett om FN röstade för delning eller inte, existerade den judiska staten de facto redan vid den tiden. Men om kärlek "att skapa stater för oskyddade folk" lite mer, tack.
          1. XXXIII
            XXXIII 1 maj 2018 11:49
            +1
            Citat: A. Privalov
            Oavsett om FN röstade för delning eller inte, existerade den judiska staten de facto redan vid den tiden. Men om kärlek "att skapa stater för oskyddade folk" lite mer, tack.

            Nåväl, vad var då huvudsaken, skyddet av folken som valde låt fred - Sovjetunionen, nu väljer vissa låt USA - konflikter. Och du kan inte förneka det faktum att Sovjetunionen var garanten för skapandet av staten Israel, och om vi alla var emot FN, är det osannolikt att något skulle ha hänt, inte hela världen var emot judarna. Men om du tänker så arrogant, då skulle de inte ens ge dig land, och slavarna skulle få knivar med vilka de skulle göra som de alltid gjort med de otrogna, men Stalin är ingen bödel, han är nationernas fader. ... skrattar
            Så du fick vad du sedan kunde få av fadern till Stalins folk, nu får du vad du ber om av Uncle Sam, Israel är en beroende stat, det ber alltid om något.... lol
            1. A. Privalov
              A. Privalov 1 maj 2018 13:58
              0
              Citat: XXXIII
              Citat: A. Privalov
              Oavsett om FN röstade för delning eller inte, existerade den judiska staten de facto redan vid den tiden. Men om kärlek "att skapa stater för oskyddade folk" lite mer, tack.

              Nåväl, vad var då huvudsaken, skyddet av folken som valde låt fred - Sovjetunionen, nu väljer vissa låt USA - konflikter. Och du kan inte förneka det faktum att Sovjetunionen var garanten för skapandet av staten Israel, och om vi alla var emot FN, är det osannolikt att något skulle ha hänt, inte hela världen var emot judarna. Men om du tänker så arrogant, då skulle de inte ens ge dig land, och slavarna skulle få knivar med vilka de skulle göra som de alltid gjort med de otrogna, men Stalin är ingen bödel, han är nationernas fader. ... skrattar
              Så du fick vad du sedan kunde få av fadern till Stalins folk, nu får du vad du ber om av Uncle Sam, Israel är en beroende stat, det ber alltid om något.... lol

              Ha ha ha! Här, trollad, så trollad! Jag har inte skrattat så mycket på länge. Lura inte ditt huvud eller dig själv eller människor. drycker
    4. XXXIII
      XXXIII 1 maj 2018 11:20
      +1
      Citat: GLAVPUR
      Nu lider vi!

      De lider, bara i sitt eget land, och låter dem lida, kanske kommer de att tortera något till världen. ... skrattar
  6. dojjdik
    dojjdik 1 maj 2018 09:07
    +1
    misstaget av Roosevelt och Churchill, skapandet av Israel, men FN är inte ett misstag, det är förlusten av initiativ och degeneration; för en gång i tiden spelade FN verkligen en betydande roll för att bevara världen - nu är detta en ynklig och värdelös kvarleva av dess forna storhet - allt närmar sig sitt slut och detta ämbete är också över - därför är alla progressiva diplomater ledda av Lavrov borde samlas och bestämma vad man ska göra med detta dumbass skrivbord i allmänhet - det finns hjärnor, då kommer det att finnas en lösning
    1. Inte i systemet
      Inte i systemet 1 maj 2018 17:33
      0
      Roosevelt och Churchill gjorde inte ett misstag i detta. Det är deras beslut och deras vilja. Roosevelt är Rosenfeld och Churchill har en judisk mamma.
  7. Zomanus
    Zomanus 1 maj 2018 09:21
    +1
    Vilken skillnad gör det var man ska placera den här organisationen,
    om i händelse av krig bestäms allt av den starkas rätt.
    De ville och attackerade, de ville och bombade, de ville och
    invaderat-ockuperat-bombat in på stenåldern.
    Och tills dessa vinthundar börjar få ett seriöst svar,
    de ville sätta på sig alla dessa SBs och annat.
    1. Regel
      Regel 1 maj 2018 10:10
      0
      Citat från Zomanus
      vad fan är skillnaden var man ska placera den här organisationen

      Det finns en psykologisk skillnad.
  8. oleg vatnik
    oleg vatnik 1 maj 2018 09:27
    +2
    FN bör flyttas till Libyen förde demokrati låt dem fortsätta att arbeta hi
  9. st2st
    st2st 1 maj 2018 09:33
    +6
    Eller kanske är detta inte Stalins misstag, och artikelförfattaren har fel, utan den ryske kejsarens misstag, som skickade två skvadroner till USA:s stränder 1863 och inte tillät England och Frankrike att förstöra Förenta staterna. stater som stat? "Amerika är skyldig Ryssland mycket, det står i tacksamhetsskuld till Ryssland i många avseenden, och särskilt för oföränderlig vänskap i tider av dess stora prövningar ... Endast en galning kan föreställa sig att Amerika någonsin kommer att kränka lojaliteten i denna vänskap med en medvetet orättvis ord eller handling" MARK TVEN. Fel, gamle Twain
    1. A. Privalov
      A. Privalov 1 maj 2018 09:45
      +2
      Citat från st2st
      Eller kanske är detta inte Stalins misstag, och artikelförfattaren har fel, utan den ryske kejsarens misstag, som skickade två skvadroner till USA:s stränder 1863 och inte tillät England och Frankrike att förstöra Förenta staterna. stater som stat? "Amerika är skyldig Ryssland mycket, det står i tacksamhetsskuld till Ryssland i många avseenden, och särskilt för oföränderlig vänskap i tider av dess stora prövningar ... Endast en galning kan föreställa sig att Amerika någonsin kommer att kränka lojaliteten i denna vänskap med en medvetet orättvis ord eller handling" MARK TVEN. Fel, gamle Twain

      Aivazovsky "Distribution av mat" (1892)
      En målning tillägnad den amerikanska humanitära kampanjen 1891-1892 för att hjälpa svältdrabbade Ryssland.
      1. st2st
        st2st 1 maj 2018 09:54
        +5
        Förlåt, jag förstår inte, men vad har detta med min kommentar att göra?
        1. studsjägare
          studsjägare 1 maj 2018 10:02
          +6
          Men på inget sätt, det rättfärdigar bara allierade. wink
      2. vorobey
        vorobey 1 maj 2018 10:01
        +6
        Citat: A. Privalov
        En målning tillägnad den amerikanska humanitära kampanjen 1891-1892 för att hjälpa svältdrabbade Ryssland.


        vi minns det...

        och detta...

        Att USA inte skulle gå förlorat eller förvirra under kriget som bröt ut i Europa stod klart redan innan de första skotten avlossades. Och faktiskt, inte av samma anledning, har amerikanska affärsmän och statliga myndigheter köpt upp den tyska ekonomin "grossist och detaljhandel" under lång tid, för att ge upp vinster på grund av någon form av fientlighet ...

        På tröskeln till andra världskriget investerade amerikanska företag och banker 800 miljoner dollar i industrin och landets finansiella system. Mängden var enorm på den tiden. Av dessa investerade de fyra ledande från Amerika cirka 200 miljoner dollar i den militariserade tyska ekonomin: Standard Oil - 120 miljoner dollar, General Motors - 35 miljoner dollar, ITT-investeringar uppgick till 30 miljoner dollar och Ford 17,5 miljoner dollar.
        Det är chockerande att även efter att USA gick in i andra världskriget den 11 december 1941, fortsatte amerikanska företag att aktivt utföra order från företag i fientliga länder, stödja verksamheten i deras filialer i Tyskland, Italien och till och med Japan. För att göra detta behövde man bara ansöka om ett särskilt tillstånd för att bedriva affärsverksamhet med företag under kontroll av nazisterna eller deras allierade. Dekretet från USA:s president av den 13 december 1941 tillät sådana transaktioner, att göra affärer med fientliga företag, såvida det inte fanns ett särskilt förbud från det amerikanska finansdepartementet. Mycket ofta fick amerikanska företag utan problem tillstånd att arbeta med fientliga företag och försåg dem med nödvändigt stål, motorer, flygbränsle, gummi, radiokomponenter ... Så kraften i den tyska militärindustrin och dess allierade stöddes av ekonomiska aktiviteter i USA, vars företag fick supervinster för sina transaktioner med fienden. Sannerligen, till vem är kriget och till vem är mamman… https://masterok.livejournal.com/954689.ht
        ml
        1. st2st
          st2st 1 maj 2018 10:11
          +5
          Och från barndomen minns jag "Sjutton ögonblick av vår", där det otvetydigt talades om A. Dulles kontakter med den fascistiska industri- och partieliten
          1. siberalt
            siberalt 1 maj 2018 10:45
            +2
            Att känna till långfilmernas historia är redan något! försäkra sig Ett komplett stycke med anledning, i ett ord. gråter Fast alla vet vem som har "tur", men ingen vill betrakta sig själv som sådan. Direkt problem, och bara.tillflykt
            1. st2st
              st2st 1 maj 2018 11:13
              +5
              Ja, inte om det gamla från tunt. Jag skrev filmer (ett exempel, jag håller med, misslyckat), men om det faktum att även på 70-talet var det känt att de allierade uppträdde ganska skrupelfritt mot Sovjetunionen. Att kunna isolera det viktigaste från det sekundära, du var inte lärde i armén detta, eller vad? Även vi sjömän-värnpliktiga fick lära sig detta i klassrummet (officerarna var PROFESSIONELLA, tack vare dem)
              1. XXXIII
                XXXIII 1 maj 2018 11:32
                +4
                Citat från st2st
                Ja, inte om det gamla från tunt. Jag skrev filmer (ett exempel, jag håller med, misslyckat), men om det faktum att även på 70-talet var det känt att de allierade uppträdde ganska skrupelfritt mot Sovjetunionen. Att kunna isolera det viktigaste från det sekundära, du var inte lärde i armén detta, eller vad? Även vi sjömän-värnpliktiga fick lära sig detta i klassrummet (officerarna var PROFESSIONELLA, tack vare dem)

                Det stämmer, innan var filmerna inte monotona och inte tvetydiga, utan hade en hel del meningsfull mening, ibland som kunde förstås efter att ha sett den flera gånger..... hi
              2. siberalt
                siberalt 1 maj 2018 18:05
                0
                Isolering och artikulation kallas induktion och deduktion som sätt att tänka. Lär dig elementär logik och du kommer gärna att uttrycka den "huvudsakliga" tanken i bokstäver! hi
                1. st2st
                  st2st 2 maj 2018 04:30
                  +3
                  Det finns ingen anledning att slänga smarta "ord" och stå i posen som ett oigenkänt geni. Du förstod perfekt vad jag skrev om. Eller är du kränkt över att någon pojke klickade i kommentarerna på näsan och spottade på din överdrivna storhet? Ja, fullständighet, min vän, var överseende med pöbeln. PS Det var så vi blåste landet år 91. Pompösa kalkoner satt högst upp och tänkte att de är smartare och klokare än alla, och att deras rike är evigt. Var inte som dem, prunka med elementär logik, annars skaffar jag dig indiska nyaya
                  1. Golovan Jack
                    Golovan Jack 2 maj 2018 06:14
                    +2
                    Citat från st2st
                    annars ska jag skaffa dig indisk nyaya

                    försäkra sig
                    Och du Sibiralt-Men de gjorde det, verkar det som. Han kan inte de orden. skrattar
      3. Regel
        Regel 1 maj 2018 10:08
        +1
        Citat: A. Privalov
        , och tillät inte England och Frankrike att förstöra USA som stat

        Men varför behövde kejsaren det?
        1. vorobey
          vorobey 1 maj 2018 10:29
          +3
          Citat från Norma
          Men varför behövde kejsaren det?


          bara Englands revansch..

          Enligt många forskare sympatiserade Katarina II med de amerikanska kolonisterna, och aristokratin i S:t Petersburg var eniga om att "det brittiska hovets tillstånd och förvaltningen av landet inte väckte förtroende varken hemma eller utomlands". Långt före revolutionen förutspådde Katarina II att "under hennes livstid" skulle Amerika bli oberoende från Europa. När kriget bröt ut förklarade hon att "kolonierna tog farväl av England för alltid".
      4. ett proffs
        ett proffs 1 maj 2018 10:34
        +1
        Citat: A. Privalov
        Aivazovsky "Distribution av mat" (1892)
        En målning tillägnad den amerikanska humanitära kampanjen 1891-1892 för att hjälpa svältdrabbade Ryssland.

        Du är FSE frete. Bara bolsjevikerna iscensatte en hungersnöd i Ryssland.
    2. Min doktor
      Min doktor 1 maj 2018 10:38
      0
      Citat från st2st
      och den ryske kejsarens misstag, som skickade två skvadroner till USA:s stränder 1863 och inte tillät England och Frankrike att förstöra USA som stat?

      Allvarligt??? Samtidigt kunde den ryska flottan inte motstå britternas och fransmännens landsättning på Krim.
      1. st2st
        st2st 1 maj 2018 10:49
        +4
        Du tittar på åren, blanda inte ihop Guds gåva med äggröra Kontrollera dokumenten som är offentliga. Det var de ryska skvadronerna som inte tillät att Amers stryps med en tuff marin blockad. Tja, Krimkriget är i allmänhet ett separat ämne för diskussion.
      2. gerkost2012
        gerkost2012 1 maj 2018 13:35
        +1
        Krimkriget var fortfarande före, inte efter.
    3. XXXIII
      XXXIII 1 maj 2018 11:24
      +2
      Citat från st2st
      Eller kanske är detta inte Stalins misstag, och artikelförfattaren har fel, utan den ryske kejsarens misstag, som skickade två skvadroner till USA:s stränder 1863 och inte tillät England och Frankrike att förstöra Förenta staterna. stater som stat? "Amerika är skyldig Ryssland mycket, det står i tacksamhetsskuld till Ryssland i många avseenden, och särskilt för oföränderlig vänskap i tider av dess stora prövningar ... Endast en galning kan föreställa sig att Amerika någonsin kommer att kränka lojaliteten i denna vänskap med en medvetet orättvis ord eller handling" MARK TVEN. Fel, gamle Twain

      Tja, vi har våra egna kontakter med den amerikanska skönheten, allt är inte särskilt välkänt i ett förhållande, men vår kärlek är dödlig för säker ... ja hi
  10. Normalt ok
    Normalt ok 1 maj 2018 09:37
    +6
    Vilket allvarligt misstag av Stalin gör sig känt?

    När jag läser artiklar om VO frågar jag mig själv: tror författarna verkligen på det de skriver eller tjänar bara pengar? Tja, Stalin kunde inte ensam lösa alla världsfrågor! Vi fick räkna med USA och dess allierade!
  11. Dormidont
    Dormidont 1 maj 2018 09:50
    +2
    Hans allvarligaste misstag var att han gav upp slack och inte krossade reptilen. Vilket han betalade med sitt liv
    1. Inte i systemet
      Inte i systemet 1 maj 2018 17:46
      +1
      Vilken jävel? Han visste inte att hans eget folk skulle ta bort honom. Han trodde uppriktigt på dem. Lagar var redan utarbetade, enligt vilka makten överfördes från partiet direkt till folket, d.v.s. till regeringen (direkt i händerna på ministrarna och presovminen), och lämnade endast en ideologisk roll för partiet. Så partimedlemmarna blev förskräckta och gjorde snabbt ihop en konspiration som var i händerna på Chrusjtj. Bara Chrusjtj, snabbare än sina kollegor, bråkade och förgiftade Stalin (Beria hade redan nästan kontaktat honom i några av hans blöta affärer).
  12. Regel
    Regel 1 maj 2018 10:06
    0
    Det är nödvändigt att överföra FN:s högkvarter till exempelvis Afrika.
    Att skrämma ryska missiler med en vedergällning, att förklara att ingenting kommer att finnas kvar av dem, att betona innehållet i döden från missiler (detta kommer att reta upp många där) - och situationen i världen kommer att förändras.
    Även om USA fortfarande har ratten kommer de att bete sig annorlunda på främmande territorium.
  13. UAZ 452
    UAZ 452 1 maj 2018 10:33
    0
    Ja. Nu kan du inte ens få "Status-6" till Manhattan Bay. Och vad, frågar du, Schweiz passade inte?
  14. Jurkovs
    Jurkovs 1 maj 2018 11:15
    +1
    ... att Sovjetunionen 1945-1946 gjorde ett allvarligt misstag genom att gå med på platsen för FN:s högkvarter i New York


    Det är ett välkänt faktum att Stalin och Molotov under skapandet och godkännandet av FN-stadgan klev vid sidan av denna process. Gromyko, som var ambassadör i USA och deltidsmedlem i kommissionen för att skriva stadgan, kunde inte kontakta Moskva på flera veckor (de svarade honom helt enkelt inte) och var tvungen att lösa många frågor på egen hand. Det var tack vare Gromyko som vetorätten behölls i stadgan. Så Stalin var inte alls intresserad av FN:s arbete och gick tydligen med på att det skapades, för att inte skapa onödiga missförstånd med Roosevelt. Dessa fakta anges upprepade gånger i memoarerna från diplomater från dessa år, och i synnerhet i Gromykos memoarer.
  15. Jurkovs
    Jurkovs 1 maj 2018 11:20
    0
    Stalins största misstag: detta var inte bara återuppbyggnaden av Polen inom förkrigsgränserna, utan också att skära av ytterligare landområden till det. De uppfostrade sin egen fiende.
    1. Inte i systemet
      Inte i systemet 1 maj 2018 17:49
      0
      Sovjet-Polen var ingen fiende.
      1. Jurkovs
        Jurkovs 2 maj 2018 08:37
        0
        Vakna. Det polska folket och dess eliter har lidit av russofobi sedan 15-talet. Eftersom imperiet av Stora Polen inte ägde rum, men imperiet Ryssland gjorde.
        1. Inte i systemet
          Inte i systemet 3 maj 2018 17:26
          0
          Russofobin skadade den polska exilregeringen, som inte visade sin näsa "hem" under hela unionens existens. Liksom med Ukraina - medan det fanns en union, bodde hela Bandera förflutna ... i Kanada. När unionen förstördes, kröp nits ut från alla zagashniks.
      2. Sergej1972
        Sergej1972 2 maj 2018 23:27
        0
        Socialist, folk. Men ingen kallade henne någonsin sovjetisk.
  16. vax-
    vax- 1 maj 2018 11:38
    0
    Det är inget fel av Stalin i detta. Stalins misstag var att han inte skickade Chrusjtjov till Gulag i tid. Och misstaget i den statliga kriskommittén är att efter "a" fanns det inget "b" - arresteringen av EBN och Gorbi.
    1. Sergej1972
      Sergej1972 2 maj 2018 23:29
      0
      I alla halvofficiella målningar från slutet av 40-talet och början av 50-talet. Chrusjtjov porträtterades nära Stalin. Detta sa mycket för folk som vet.
  17. Tatar 174
    Tatar 174 1 maj 2018 11:45
    0
    Det första misstaget - han trodde på fiender som inte fanns där, och detta är hans största misstag. Och det här felet låter dig veta och det kommer att bli fler. Det fanns inget behov av att förstöra och förtrycka medborgarna i deras land på långsökta förevändningar. Det andra misstaget var att han trodde på de tyska nazisternas försäkringar och inte tillräckligt förberedde landet för försvar.
    1. Inte i systemet
      Inte i systemet 1 maj 2018 17:55
      0
      Det fanns inga falska anspråk. Tillräckligt för att bära nonsens. Läs den femdelade boken av Arsen Martirosyan, där varje fall utreds. Läs böckerna från den bästa forskaren från andra världskriget - Yuri Mukhin, du kommer att se allt själv. Och han trodde inte på nazisternas försäkringar, landet var redo. Det förekom sabotage och svek av D.G. Pavlova - där tyskarna slog igenom i juni 1941.
      1. Tatar 174
        Tatar 174 2 maj 2018 06:37
        +1
        Säg också att det inte förekom några förtryck och förstörelse av landets medborgare på falska anklagelser. Förutom Martirosyan och Mukhin, som du citerar, fanns det också mina mormödrar - vittnen från den tiden, förresten, båda var läskunniga och arbetade som lärare under de åren och som redan under våra år berättade mycket för mina föräldrar och oss saker, om än i en underton, var alla rädda för att komma efter dem. Du har inget att svara till, Russell. Mina farfäder dog båda 1942 på fronterna av det kriget... Före kriget var en av dem ordförande för en kollektivgård, han blev fördömd, kriget "räddade" honom från en orättvis rättegång, han gick till fronten som volontär.
        1. Alexander Ra
          Alexander Ra 2 maj 2018 07:35
          0
          Om du tror att förtryck uteslutande var ett självändamål, så har du fel. Utan en enda inre vektor, koherens på ett annat sätt, hade landet under andra världskriget inte den minsta chans att överleva. Jag motiverar inte våld, men jag vet också att någon betalar dyrt för "politisk korrekthet". Presidenten frågar idag - lämna offshorebolag, snälla stjäl inte - så vad? – den stora stölden av vissa och andras fattigdom stabiliseras.
          1. Golovan Jack
            Golovan Jack 2 maj 2018 07:44
            0
            Citat: Alexander Ra
            Presidenten frågar idag - lämna offshorebolag, snälla stjäl inte - så vad?

            Inte på det här sättet.
            I går varnade presidenten - "du kommer att tröttna på att svälja damm" (spara dina pengar), och idag - oj - britterna är oroade över "renheten" hos ryska alligarkers pengar ...
            En gång lyssnade de inte, två lyssnade inte ... ja, den onde Pinocchio själva ... nej?
            1. Alexander Ra
              Alexander Ra 2 maj 2018 07:54
              0
              Vad britterna vill äta är inte sötare för oss. Jag skulle förgifta hela råtthuset.
              1. Golovan Jack
                Golovan Jack 2 maj 2018 09:02
                +1
                Citat: Alexander Ra
                Jag skulle förgifta hela råtthuset

                Jag förstår din otålighet. Men problemet uppstod inte igår, utan för många år sedan, och har ingen snabb lösning.
                Episoden jag har beskrivit är bara en liten del av den verksamhet för utbildning av alligarh, som staten nu ägnar sig åt.
                Och "Herrens kvarnstenar maler sakta men säkert". Allt kommer att lösa sig för oss (c) ja
        2. Inte i systemet
          Inte i systemet 2 maj 2018 16:46
          +1
          Jag hade också morföräldrar. Och från barndomen hörde jag tillräckligt många fabler om trattar och om spikelets och var säker på att Stalin var en kannibal tills jag läste böckerna om Mukhin och Martirosyan. Tja, också - Maxim Kalashnikov. Om du inte vill veta, säg bara till. En av mina mormödrar berättade på fullt allvar om brownies och trodde andäktigt på dem fram till sin död. Detta övertygar mig inte om att det finns brownies.
  18. net0103net
    net0103net 1 maj 2018 12:51
    0
    Författaren till artikeln, utan att själv märka det, berörde en kolossal idé och ignorerade som kan leda mänskligheten till döden - fastigheter förvaltar människor, inte människor förvaltar fastigheter.
    Titta på städerna där detta problem är mycket mer uttalat och du kommer att se effekten i handling och överallt! Formen och strukturen för fastigheter - för närvarande bestämmer bland annat massmedvetandet hos ett stort antal människor!
    Och samtidigt ignorerar den stora majoriteten av socialanalytiker denna mäktigaste faktor, hanterar sedan felaktigheter i sina antaganden, och sedan upprepar allt sig! Fel är normen för alla sociala prognoser! Den är också permanent, liksom den form av fastigheter som påverkar den sociala sfären.
  19. sjömössa
    sjömössa 1 maj 2018 13:22
    0
    FN låg där av samma anledning som allt guld fördes dit, och också av samma anledning skickades alla våra ghouls och nyrikedomar från konsten, och inte bara hus och släktingar med älskade barn, dit och fortsatte bytet från landet de föraktar.
  20. gerkost2012
    gerkost2012 1 maj 2018 13:27
    +1
    Och vad har Stalin med det att göra, om hundflocken i de så kallade begagnade länderna i det socialistiska lägret, med välsignelse från de ryska liberalförrädare vid makten, fick fullständig frihet! Kollapsade Stalin Sovjetunionen och nollställde utrikespolitiken!? Deltog Stalin i skapandet av det nazistiska UA? Är det möjligt att föreställa sig under Stalin ett krig vid gränsen till Sovjetunionen och en utdragen misshandel av den rysk-ortodoxa befolkningen, som nu sker i Donbass!? Det är lätt att föreställa sig hur kamrat Stalin skulle ha hanterat presidenterna i nu självständiga stater, de tidigare 15 systrarna, inklusive några i Ryska federationen, men det finns inget "om bara" i historien. Ja, om vi bara skulle göra det. Ack ... Så anledningen ligger inte i Jalta- och Potsdamavtalen, utan i sig själva. Och medan samhället är ruttet kommer landet att vara hjälplöst.
  21. Evgeny Strygin
    Evgeny Strygin 1 maj 2018 14:46
    +4
    hur visste Stalin att ättlingarna skulle slå samman allt så provocerande? Inte av en slump eller något allvarligt, utan av rent biologiska skäl - som makaker giriga på glänsande föremål.
  22. basala
    basala 1 maj 2018 17:43
    +1
    Kära!
    Låt oss titta på frågan från andra sidan. Mission till FN är en skara diplomater med fullständig immunitet. Hur många av våra diplomater har Trump utvisat från USA? Massor. Och hur många av våra är från FN? Ingen! Kan inte, nej va! New York är vårt allt! Vi kan behålla SVR, FSB, GRU och en jävla skallig station där, ingen kan säga till oss - låt dem svepa runt.
    1. fenx
      fenx 1 maj 2018 20:50
      0
      Citat från basal
      Kära!
      Låt oss titta på frågan från andra sidan. Mission till FN är en skara diplomater med fullständig immunitet. Hur många av våra diplomater har Trump utvisat från USA? Massor. Och hur många av våra är från FN? Ingen! Kan inte, nej va! New York är vårt allt! Vi kan behålla SVR, FSB, GRU och en jävla skallig station där, ingen kan säga till oss - låt dem svepa runt.

      Läs igen hur många ambassadörer som trump skickade och varifrån. Som de säger, skaka inte om dumheter
  23. srha
    srha 1 maj 2018 18:51
    0
    Mm .., låt oss bara säga, författarna till den här artikeln känner tydligen inte till ett sådant politiskt begrepp som det möjligas konst; de känner inte till historien om hur Sovjetunionen kringgicks i FN under Koreakriget, och hur dyr själveliminering i FN var; de förstår inte FN:s roll som talesman för hegemonernas intressen från huvudklasserna i världen och det faktum att de från det ögonblick de bildades var stater, vilket betyder att FN i allmänhet är dömt att uttrycka staternas intressen, vart än FN är beläget.
    Men de kritiserar ... När kommer artiklar att växa ur korta byxor?
    Förresten gick Sovjetunionen för detta, så vitt jag förstår, också för att ha en ytterligare mekanism för att kommunicera sin position till världssamfundet. Och det är bättre att göra det, så vitt jag förstår igen, där, med dem. Du kan trots allt ta med dig hur mycket du vill, men vem hör det?
  24. Gammal 26
    Gammal 26 1 maj 2018 21:25
    0
    Citat från Norma
    Samma sak med kemiska vapen. Något av vårt handlar inte om detta ämne.

    Och hur? Tidsfristen för destruktion av kemiska vapen bestämdes först 2012, förlängdes sedan till 2018 och sedan till 2025. Ryssland, efter att ha hamnat på Stakhanov-vakten, bestämde sig för att uppfylla "femårsplanen" före schemat och förstöra den före schemat, trots att vi enligt Wyomega Memorandum till och med hade rätt att behålla ett visst belopp. av vapen (och amerikanerna också) tills alla andra länder i världen som har dem blir av med dem. Och hur kan vi använda detta tema? Vad är de att skylla på? Att de bestämde sig för att inte "köra hästarna" och att inte förstöra deras CW i förväg?
    1. Golovan Jack
      Golovan Jack 1 maj 2018 21:28
      0
      Citat: Old26
      Ryssland, efter att ha blivit på Stakhanov-vakten, bestämde sig för att uppfylla "femårsplanen" före schemat

      Vladimir, förstod jag dig rätt att det inte var nödvändigt att göra detta?
      Om ja, är nästa fråga: vad är användningen av kemikalier i allmänhet. vapen, förutom hemorrojder med deras förvaring och så vidare? Det finns ingen plats att applicera det...
  25. VenNik
    VenNik 1 maj 2018 23:17
    +1
    Aivazovsky skrev inte sådana målningar, inte hans tema. Skitsnack från ukrosite.
  26. Hikaro
    Hikaro 2 maj 2018 08:41
    +1
    Och vad har det med Stalin att göra? Stalin hade ingenting att göra då, hur skulle man argumentera med staterna om platsen för FN:s högkvarter? För honom, först och främst vid den tiden, var uppgiften att skapa den sovjetiska atombomben så snart som möjligt och att återställa den förstörda ekonomin i landet !! Och det sovjetiska folket under hans ledning klarade av denna uppgift och slutförde uppgiften! Förresten, Stalin hade många bra idéer, en av dem var kopplad till utgången till Kaliningrad genom att överföra en del av Litauen till Vitryssland. Panteleimon Ponomarenko närmade sig honom med detta förslag, men tyvärr hade han inte tid, de förgiftade honom ...
    1. Sergej1972
      Sergej1972 3 maj 2018 12:23
      0
      Spekulationer och rykten om detta ämne är fulla. Det finns en annan version som Stalin helt föreslog att inkludera den framtida Kaliningrad-regionens territorium i den litauiska SSR. Men den förste sekreteraren för Litauens kommunistiska partis centralkommitté, Snechkus, avrådde ledaren från att göra detta. Och endast Klaipeda och dess omgivningar överfördes till Litauen. I allmänhet hade Stalin idén om att skapa Polotsk-regionen i RSFSR från en del av BSSR:s territorium. Här avrådde Ponomarenko Stalin verkligen och påpekade att vitryssarna redan har ett agg till Bialystok med regionen som överförts till Polen, så en ytterligare minskning av BSSR:s territorium skulle ha en negativ inverkan på den moraliska och politiska situationen i republiken.
      1. Inte i systemet
        Inte i systemet 3 maj 2018 17:34
        0
        Fanns vitryssar och vitryssar redan vid den tiden? Såvitt jag minns så sågades denna nationalitet bort från en del av ryssarna på 40-talet. XX-talet. Har jag fel? Till exempel, i Sibirien har vissa separator skapat det "sibiriska" språket i många år, med avsikt att skära ut en annan nationalitet från det ryska folkets kropp - den sibiriska.
        1. Sergej1972
          Sergej1972 4 maj 2018 14:00
          0
          Den vitryska SSR 1922 var en av de fyra, tillsammans med RSFSR, den ukrainska SSR och ZSFSR, Sovjetunionens grundare. Det är sant att vid tiden för skapandet av Sovjetunionen var det praktiskt taget inom gränserna för den moderna Minsk-regionen. De västra regionerna överläts enligt Rigafördraget till Polen. Med tanke på det faktum att BSSR:s befolkning och territorium var sämre än de i till och med ett antal autonoma republiker i RSFSR, beslutades det att utvidga den. Under två konsolideringar, 1924 och 1926, tredubblades republikens territorium och befolkning. Hon tog emot Mogilev, Vitebsk, Gomel, Borisov och ett antal andra städer och territorier. På 20-talet-första hälften av 30-talet. Vitryssning genomfördes i republiken efter ukrainiseringsmodell i den ukrainska SSR.