Rysslands omedelbara globala strejk

151
Amerikanska "oberoende" analytiker kommer ständigt på scenarier av förebyggande plötsliga globala missilangrepp mot Ryssland för att avväpna "aggressorn", som de redan har utsett Ryssland till, i intresset för USA:s och västvärldens nationella säkerhet som helhet. Dessutom har Ryssland utsetts till "aggressorn" av många västerländska tjänstemän och världsmedia, Joe Biden sa till och med att "Ryssland stormar fräckt över grunderna för västerländsk demokrati", så att västvärldens plötsliga globala attack mot Ryssland redan är berättigad, legitimerad.





Senaste nyheter från den "analytiska fronten": en Dan Plash i The Conversation rapporterar att "diskussioner om ett eventuellt nytt världskrig har nått sin klimax." "Antagligen tror amerikanska ledare att de kan eliminera Rysslands kärnkraftspotential med en kraftfull attack från en konventionell armar stöds av PRO. Uppgiften är att träffa vilket mål som helst på marken på 60 minuter. För att förstöra ryska kärnvapenmissiler innan de avfyras måste USA blockera radarn, möjligen med en cyberattack, förstöra 200 fasta och 200 mobila missiler, ett dussin ryska ubåtar och strategiska bombplan. Scott Sagan från Stanford University rapporterade resultatet av en undersökning: "Amerikaner kommer inte att motsätta sig försiktighetsanvändning av vapen, inte ens kärnvapen, förutsatt att USA självt inte skadas."

Med tanke på denna utveckling av våra relationer med väst, kan Ryssland leverera en förebyggande global avväpningsattack mot väst? Den ryska militärdoktrinen tillhandahåller inte detta, därför övervägs denna fråga inte av våra experter, våra tjänstemän och media klistrar inte på etiketter som "aggressor" till väst, och begränsar sig till att nämna den "aggressiva politiken" i vissa västländer . Men "oberoende" observatörer kan fantisera om detta ämne, eller har vi mindre frihet än i väst?

Så väst, ledd av USA, förbereder psykologiskt sin allmänna opinion för ett krig med Ryssland, USA:s och NATO:s militära infrastruktur närmar sig Rysslands gränser, västerländska experter talar om en förebyggande avväpningsattack mot Ryssland är detta ett faktum. Av detta kan vi dra slutsatsen att en attack från USA och dess satelliter är nästan oundviklig, så snart USA anser att tillfället är inne för detta. Ska då Ryssland vänta på vädret vid havet? För vem spelar vi adeln?

Mot bakgrund av denna situation måste Ryssland förbereda sig för ett försvarskrig och sträva efter att inta fördelaktiga positioner i en framtida sammandrabbning med USA och Nato, faktiskt, precis som Sovjetunionen gjorde inför det oundvikliga, åtminstone för ideologiska skäl, krig med nazistiska Hitlertyskland. Det vill säga Ryssland bör sträva efter att flytta USA:s och Natos militära infrastruktur så långt som möjligt från sina gränser. Det som i själva verket Ryssland gör i Donbass, på Krim och i Syrien, är att upprätta sina avancerade utposter där, vilket hindrar Förenta staterna från att göra dessa regioner till sina militära fotfästen, bryter NATO:s militära ring runt Ryssland.

Operationen av de ryska flygstyrkorna i Syrien gav Ryssland två baser vid Medelhavskusten, med detta bröt vi så att säga igenom NATO-fronten i Turkiet. De syriska baserna i Ryssland täcker Nato från sydost, Ryssland själv börjar omge Nato - detta är den strategiska betydelsen av operationen av de ryska flygstyrkorna i Syrien. Den amerikanska flottan är under attack av Aerospace Forces i östra Medelhavet, och den är berövad möjligheten att ostraffat attackera Ryssland med missiler från Medelhavet.

I sin tur var den syriska operationen omöjlig utan återföreningen av Krim, för annars skulle amerikanerna placera ut sin militärbas där, samma Joe Biden talade om sådana planer efter att de omintetgjordes 2014. Den amerikanska basen på Krim blockerade Svartahavsflottan i Novorossijsk, och hotade hela södra Ryssland med missilangrepp från Krim. Ryska militära leveranser till Syrien från Novorossijsk kan också blockeras.

USA:s politik, som börjar med styckningen av Jugoslavien, tyder på att de följer en strategi med ständiga kontrollerade provokationer, eller "kontrollerat kaos", som gradvis närmar sig Rysslands gränser, inklusive Bandera-kuppen i Ukraina, och försök till statskupp med hjälp av västvänliga terrorister i Syrien. Tydligen kommer denna strategi att fortsätta, men var och hur?

Statsvetaren Dmitrij Evstafiev i Vladimir Solovyovs program föreslog att destabiliseringen av USA i Östersjöregionen är nästa i raden. Det finns redan för många indirekta bevis för en sådan händelseutveckling, och den brittiska pressen blev plötsligt upphetsad: det började komma ut med rubriker att Ryssland 2018 kunde ta de baltiska republikerna. Dumheter? Men varför kastar hon sig?

Om någon strävar efter att göra byggandet av SP-2-gasledningen omöjligt i princip och stoppa driften av SP-1, är det för detta nödvändigt att destabilisera Östersjöregionen. Detta kan göras enligt Bandera-scenariot: att föra lokala nynazister till makten i de baltiska staterna, för att sedan få ner förtrycket mot den rysktalande befolkningen, och i allmänhet mot alla som inte uttrycker fientlighet mot Ryssland. Som det händer i Ukraina.

För att göra detta är det nödvändigt att gradvis genomföra nazifieringen av de baltiska staterna, som hände i det postsovjetiska Ukraina. Det är precis vad vi ser idag i de baltiska staterna, där rättigheterna för den rysktalande befolkningen påverkas, i Lettland, i strid med europeiska värderingar, stängs ryska skolor, och lokala nazister marscherar öppet i alla baltiska republiker .

Västvärlden märkte inte och märker inte av förföljelsen av den rysktalande befolkningen i Bandera Ukraina, och kommer inte att märka förtrycken i de baltiska staterna. Tystnad betyder stöd. Det är praktiskt taget en självklarhet: ryska skolor i Lettland kommer att stängas, trots att detta klart motsäger Bryssels officiella ståndpunkt - det kommer återigen att förbli tyst, eftersom den amerikanska ambassadörens ord är mycket tyngre. Hur ska Ryssland reagera på allt detta?

I allmänhet är alla de senaste provokationerna från väst, från Bandera i Ukraina till "ryska hackerattacker" och "Skripal-fallet" alla möjliga belli-incidenter, förevändningar för krig, och Ryssland självt kan använda en av dem. Om USA igen "byter regim" någonstans eller gör en missilattack kan Ryssland också drabbas någonstans, speciellt om vår militära eller rysktalande befolkning lider. Med nästa amerikanska provokation kan Ryssland leverera en global avväpnande strejk i Ukraina, i de baltiska staterna eller i Syrien.

Rysslands lokala offensiva operation i Europa för att förstöra amerikanska missilförsvarsbaser är strategiskt motiverad: de hotar verkligen Rysslands säkerhet. Det vill säga, de primära målen för ett ryskt globalt icke-kärnkraftsanfall kan vara framåtbaserade amerikanska missilförsvarsbaser nära ryska gränser i Rumänien och Polen.

Anledningen till en sådan operation från Rysslands sida kan vara destabiliseringen av de baltiska staterna, där USA kan organisera både "regimskifte" till öppet nationalistiska och resonansaktioner av "ryska terrorister", med omedelbar sändning av dessa händelser i världsmedia , som de upprepade gånger iscensatt det i Syrien, sista gången i East Guta-regionen. Syftet med denna globala provokation kan vara att destabilisera regionen enligt det ukrainska scenariot och skapa en förevändning för att placera amerikanska luftförsvar och missilförsvarssystem på dess territorium. Baltikum är en del av Nato, till skillnad från Ukraina.

Amerikanska missilförsvarsbaser i Baltikum, såväl som i Ukraina, är absolut oacceptabla för Ryssland, eftersom de kan användas för att avfyra kryssningsmissiler - detta hot kan bli en förevändning för en kris som liknar Karibien. Minns att amerikanerna vid den tiden placerade ut sina missiler i Turkiet, nu har de redan utplacerat missilförsvarssystem i Rumänien, de slutför utplaceringen av missilförsvarssystem i Polen, och de kan fortsätta denna strategi i de baltiska staterna, och även i Ukraina.

För att neutralisera avancerade amerikanska vapensystem fram till våra gränser, när USA vägrar att diskutera denna fråga, kan Ryssland inleda en global avväpnande attack mot amerikanska missilförsvarsbaser om situationen eskalerar ytterligare, eftersom dessa missilförsvarsbaser blir för farliga. Denna risk är berättigad: ändå verkar krig med amerikanerna oundvikligt. Men med denna globala attack kommer Ryssland att ta bort det omedelbara militära hotet vid sina gränser.

Kommer USA att riskera sin egen säkerhet genom att attackera ryskt territorium som vedergällning? Troligtvis inte, för för Trump och hans likasinnade "Amerika först", och inte avlägsna kolonier nära Rysslands gränser. Dessutom kommer missilförsvarspotentialen för ett första anfall mot Ryssland på nära håll att förstöras.
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

151 kommentar
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +22
    Maj 4 2018
    västvärldens globala strejk mot Ryssland är redan motiverad,
    våra "partners" har planerat dessa strejker sedan 1945! Och det enda som håller dem tillbaka är risken att få svar. Men det kan "sluta" sig i partnerns huvud och .... away we go!
    1. +28
      Maj 4 2018
      Vladimir, det finns ett bestämt MEN! Ja, de planerar. Men de sätter i första hand ett mycket relevant ögonblick för dem nu... Varför ta risker? När du kan muta, dra åt den ekonomiska snaran, ta med "Gorbatjov 2.0" till makten....
      Citat från farbror Lee
      västvärldens globala strejk mot Ryssland är redan motiverad,
      våra "partners" har planerat dessa strejker sedan 1945! Och det enda som håller dem tillbaka är risken att få svar. Men det kan "sluta" sig i partnerns huvud och .... away we go!
      1. +10
        Maj 4 2018
        Det finns ett hybridkrig
        Hybridkrig!
        1. +9
          Maj 4 2018
          Citat från farbror Lee
          Det finns ett hybridkrig
          Hybridkrig!

          Och folk dör inte på ett helt hybridt sätt ... Piloter här igår ... Det verkliga kriget pågår.
      2. +10
        Maj 4 2018
        Istället för Gorbatjov 2.0 har Putin redan kommit, så ditt manus ligger redan i historiens papperskorg. De har försökt muta och strypa sedan 2000, så vad? Ryssland skapade CD:n om kärnkraftsmotorer. Och i allmänhet är Putin och hans team inte CPSU:s politbyrå, som födde Gorbatjov. Slutsatser dras - alla oligarker är på samma avstånd ...
        1. +25
          Maj 4 2018
          speciellt sådana "muzhiks" som Rogozin, Serdyukov, (direkt relaterade till den statliga försvarsordern) Dvorkovich, Peskov och liknande - den vattnade byrån vilar.
        2. +5
          Maj 4 2018
          Citat: Viktor Kamenev
          Slutsatser dras - alla oligarker är på samma avstånd ...

          Likavstånd - detta mått är så att säga något tillfälligt.
          Neutraliserade, oskadligade, så att de inte kunde skada Ryssland genom sina handlingar, och pengarna som beslagtas som statliga inkomster är förmodligen att föredra för landet.
          Eller, "likviderad", återigen med återlämnande av pengar som stulits från folket
        3. +13
          Maj 4 2018
          Gorbatjov och Putin är olika härskare och det finns ingen anledning att ens jämföra dem. Den markerade började kollapsen av det stora landet (EBN avslutat), och Vår verkliga Supreme återupplivar landet (trots liberalerna)
        4. +15
          Maj 4 2018
          Håller helt med dig. Det finns ett riktigt team av patrioter runt Putin: Sechin, Miller, Chubais, Rotenberg, Timchenko. Och den största specialisten inom det militärindustriella komplexet är Rogozin.
          Kryssningsmissiler med kärnkraftsmotorer har redan antagits och är väl bemästrade.
          Abramovichs, Sechins, patriarken Kirill och Deripaskas yachter, med kaliber ombord, håller ständigt Natos baser under vapenhot.
          Och förresten. Om under Sovjetunionen stridsvagnar stod på Oder, i mitten av Europa, har de nu avancerat mycket västerut, nästan vid Engelska kanalen. Jag hörde att Frankrike redan ber om "Warszawapakten". Kort sagt har den geopolitiska positionen stärkts avsevärt.
          1. +3
            Maj 4 2018
            Citat: Tomater
            Om under Sovjetunionen stridsvagnar stod på Oder, i mitten av Europa, har de nu avancerat mycket västerut, nästan vid Engelska kanalen

            Du hallucinerar.
            Förresten - är det utan tvekan att Putin tog Sovjetunionens stridsvagnar (GYYY) från Oder till ett öppet fält?
            Citat: Tomater
            Kort sagt har den geopolitiska positionen stärkts avsevärt

            Det beror på vad du jämför med. Om med Sovjetunionen (plus CMEA, plus inrikesdepartementet) - naturligtvis nej. Om med konsekvenserna av "taxining" Tagged - EBN - så, utan tvekan, ja.
            Allt är känt i jämförelse (c). Visste inte? jag ger älskar
          2. +2
            Maj 5 2018
            Pomodorov, en liberal lettisk skolpojke! Har inte tröttnat på galna dumheter angående rysk politik att skriva och trolla med sina dumheter! Är du på fel sida?
        5. +3
          Maj 4 2018
          Ryssland kan komma att inleda en global avväpnande attack mot amerikanska missilförsvarsbaser
          Ett mycket lockande erbjudande, vem kommer att vara för?
      3. 0
        Maj 7 2018
        Citat: 210okv
        Varför ta risker? När du kan muta, dra åt den ekonomiska snaran, ta "Gorbatjov 2.0" till makten ...

        Detta problem har skjutits åt sidan under de kommande sex åren, och sedan osäkerhet. Det skulle vara trevligt att förändra den sociopolitiska formationen i Ryssland under de kommande sex åren så att Gorbatjov/Jeltsin 2-scenariot inte kan upprepas
    2. +13
      Maj 4 2018
      Citat från farbror Lee
      våra "partners" har planerat dessa strejker sedan 1945! Och det enda som håller dem tillbaka är risken att få svar.

      Det är säkert!
      Och artikeln presenterar något naivt "partnernas" uppgift att förstöra de nukleära avskräckningsstyrkorna: de säger att amerikanerna bara behöver förstöra WTO och missilförsvarssystem ett par hundra ballistiska missilsystem och flera strategiska ubåtar och bärarflygplan. Och hur är det med taktisk och operativ-taktisk kärnvapen, kryssningsmissiler och, ännu mer, nya vapen som Putin tillkännagav häromdagen?
      Hiroshima och Nagasaki förstördes av kärnvapenbomber när det gäller kraft som just ingick i denna kategori.
      Så "partnerna" har en önskan att förstöra Ryssland. Det finns ingen chans att undvika sin egen förstörelse.
      Se hur fyllig Kim skrämde USA och vasaller med sin ojämförliga kärnmissilpotential med Ryssland, de är till och med redo att kyssa honom redan (ukrainska.) wink , glömmer att han är en diktator, fulugan, skurk, etc.
      Vad gäller cyberattacker är det inte helt klart vad författaren menar: de strategiska missilstyrkorna och andra nukleära avskräckningsstyrkor kontrolleras trots allt inte över internet. Nätverk, ser du, om det inte finns något för cyberattacker. begära
      Citat från farbror Lee
      Varför ta risker? När du kan muta, dra åt den ekonomiska snaran, ta "Gorbatjov 2.0" till makten ...

      Och här beror allt på oss. Idag, inte efterkrigsåren på 20-talet, produceras materiella resurser, varor inte bara, och inte så mycket i USA och dess satelliter.
      Vi måste ge upp illusionen om lika deltagande i världens dollarekonomi och förlita oss främst på vår egen marknad, utveckla bearbetningen av metaller och all vår råvarurikedom och införa utrikeshandel baserad på guldrubeln och nationella valutor som yuanen , till exempel.
      1. +2
        Maj 4 2018
        Ett specifikt scenario av en amerikansk global strejk ges, vad det är, anspråk mot dess författare.
        1. 0
          Maj 5 2018
          Jag minns att detta koncept också sörjde för nederlag för olika strukturer: kraftverk, järnvägsknutpunkter, dammar .... I allmänhet allt som kan göra vårt svar så svårt som möjligt och demoralisera befolkningen.
      2. +11
        Maj 4 2018
        Citat: Alekseev
        Och artikeln presenterar något naivt "partnernas" uppgift att förstöra de nukleära avskräckningsstyrkorna: de säger att amerikanerna bara behöver förstöra WTO och missilförsvarssystem ett par hundra ballistiska missilsystem och flera strategiska ubåtar och bärarflygplan.

        Du har rätt, men huvudbudskapet i artikeln är trots allt annorlunda: om möjligheten att leverera en förebyggande strejk just av RYSSLAND.
        Och här skulle jag inte ge upp denna idé alls: hela historien om de många grymma attackerna på vårt land från väst och de oerhörda förluster som åsamkats på grund av detta, gav Ryssland rätt att svara – i förväg. Först. Naturligtvis, om det redan finns den allra, allra främsta kanten och det kommer att stå klart att ett slag mot Ryssland är oundvikligt.
        Som alla WWII-veteraner sa: 22 juni 41:a aldrig mer ska inte hända igen!
        1. 0
          Maj 4 2018
          Citat: Olgovich
          gav Ryssland rätt att svara i förväg. Först. Naturligtvis, om det redan finns den allra, allra främsta kanten och det kommer att stå klart att ett slag mot Ryssland är oundvikligt.

          Historiskt sett förlorar den som först attackerar koalitionen.
          Och den som blev attackerad försågs med en allians, hjälp osv.
          Ryssland / Sovjetunionen vann globala krig endast i allians med de största / starkaste (med England, till exempel, USA.
          Slå USSR först, du skulle förlora. Det skulle inte finnas någon hjälp, tvärtom.
          Så om du utsätter dig för en förebyggande attack, förbered dig på fullständig isolering.
          1. +1
            Maj 5 2018
            Och CER 1929?
            300 tusen kineser å ena sidan och 16 tusen soldater från Röda armén å andra sidan. Stalins förebyggande anfall och fienden är besegrad.
          2. +1
            Maj 5 2018
            Citat: Antares
            Historiskt, vem attackerar först förlora koalitioner.
            Och den som blev attackerad försågs med en allians, hjälp osv.
            Vilket nonsens? Napoleon vann hur många krig, och ensam och mot koalitioner? Och preussarna? Och romarna? Och frankerna? England? Etc.
            När det gäller koalitioner: både under första och andra världskriget kämpade koalitioner från BÅDA sidor.

            Citat: Antares
            Ryssland / Sovjetunionen vann globala krig endast i allians med de största / starkaste (med England, till exempel, USA.

            Nonsens: turkarna, prlyakerna och svenskarna slogs ensamma. Och byggde det största landet.
            Citat: Antares
            Slå USSR först, du skulle förlora. Det skulle inte finnas någon hjälp, tvärtom.
            Så om du utsätter dig för en förebyggande attack, förbered dig på fullständig isolering.

            USA kommer inte. Och England också. Vem kommer att isolera? tillflykt
          3. +1
            Maj 5 2018
            Citat: Antares
            Ryssland / Sovjetunionen vann globala krig endast i allians med de största / starkaste (med England, till exempel, USA.

            Jag håller inte med - Napoleon, det osmanska riket ... många exempel i tidigare historia.
          4. Kommentaren har tagits bort.
          5. 0
            Maj 9 2018
            Citat: Antares
            Slå USSR först, du skulle förlora.

            Träffade Sovjetunionen först - andra världskriget skulle inte ha börjat, förlusterna av Wehrmachtstyrkorna som var redo för offensiven skulle kraftigt ha kylt Hitlers offensiva impuls. I. Stalin hade inga planer på att erövra Europa. I det här fallet skulle striderna föras vid gränsen och det finns inget behov av att ha allierade, mob. resurserna är hela, branschen fungerar – du kan slå tillbaka. Här är ett antagande.
        2. 0
          Maj 5 2018
          "22 juni, den 41:a ska aldrig hända igen!" Men om det händer igen kommer allt att sluta på en dag och det kommer att finnas hundratals miljoner offer.
          1. +2
            Maj 5 2018
            Citat: Vadim237
            "22 juni, den 41:a ska aldrig hända igen!" Men om det händer igen kommer allt att sluta på en dag och det kommer att finnas hundratals miljoner offer.

            Låt det börja, den här gången, inte med oss, utan med dem.
            Vi har rätten!
            1. 0
              Maj 5 2018
              Citat: Olgovich
              Låt det börja, den här gången, inte med oss, utan med dem.
              Vi har rätten!

              Vilken skillnad gör det - det börjar med en (Khan till den första) - den slutar med den andra (Khan till den andra) ... vem kommer att vinna i ett sådant krig - kackerlackor? skrattar
              1. 0
                Maj 6 2018
                Citat: 11black
                Vilken skillnad gör det - det börjar med en (Khan till den första) - den slutar med den andra (Khan till den andra) ... vem kommer att vinna i ett sådant krig - kackerlackor?

                Hur är det vad? Säkert kommer färre missiler att anlända från andra sidan. Och Ryssland är mycket större än USA,
              2. 0
                Maj 6 2018
                Vilken skillnad gör det - det börjar med en (Khan till den första) - den slutar med den andra (Khan till den andra) ... vem kommer att vinna i ett sådant krig - kackerlackor? skrattande
                Svart, vilka kackerlackor?, kinesiska?! Nej
    3. 0
      Maj 4 2018
      Han kan inte stänga i huvudet, allt har varit stängt där länge och har aldrig öppnats.
    4. 0
      Maj 4 2018
      våra "partners" har planerat dessa strejker sedan 1945!

      Wow.. och vad väntar de på då? Tja, tänk bara, vi kommer att förstöra varandra, men det är vad krig är till för. Om du verkligen vill kan du starta ett tredje världskrig. Mänskligheten är fast i synd, jorden måste bli av med den. Våra svaglingar kommer inte att våga, jag hoppas att Trump skyggar !!!
      1. 0
        Maj 4 2018
        Även i detta extremt osannolika fall, är du säker på att "svaret" kommer att ske "? tillflykt
      2. +3
        Maj 4 2018
        Jag säger alltid på skämt att mänskligheten, denna cancer, måste utplånas från jordens yta. Men man vill leva och tro att inte alla människor redan har förvandlats till konsumenter, utan det finns också kreatörer. Samma vapen :)
        1. 0
          Maj 5 2018
          Citat: Ingvar_1970
          Jag säger alltid på skämt att mänskligheten, denna cancer, måste utplånas från jordens yta. Men man vill leva och tro att inte alla människor redan har förvandlats till konsumenter, utan det finns också kreatörer. Samma vapen :)

          Den huvudsakliga parasiten på planeten Jorden är välkänd - förr eller senare måste den förstöras eller tvingas ge upp sin destruktiva aktivitet. Och ja, konsumtionskulten kan inte leda till gott, men alla stödjer inte denna sekt.
    5. Kommentaren har tagits bort.
    6. 0
      Maj 4 2018
      våra "partners" har länge stängt allt i huvudet, och detta är inte längre en kortslutning, utan en spik som inte längre kan återupplivas, bara kirurgiskt)
    7. +1
      Maj 4 2018
      En gång i tiden, för ca 5-6 år sedan, kom jag över en bok, ett alternativ, om Nato-kriget med Ryssland. På länge kommer jag inte ihåg namnet. Så där började förberedelserna för ett krig med Ryssland med släppet av en långfilm om någon form av nödsituation med våra kärnvapen. Filmen är baserad på verkliga händelser. I Europa och staterna börjar en hysteri att förbjuda våra kärnvapen, plus att media översvämmas av "fakta" om ryssarnas barbari, elakhet och omänsklighet. Mot denna bakgrund börjar invasionen.
      Tror du inte att nu en mycket liknande situation utvecklas runt Ryssland? Med förvärringen av den internationella situationen, provokationer mot landet och medborgarna, allmän hysteri, utlösning av krig vid våra gränser och i närheten?
      PS Kanske någon som läser den kommer ihåg boken från en så kort beskrivning? Jag skulle läsa igen...
      1. 0
        Maj 4 2018
        Det stämmer, de förbereder sin allmänna opinion. Och de tar bort vår media, som störde detta "med deras propaganda"
      2. 0
        Maj 4 2018
        Det är osannolikt att invasionen börjar. Men det är fullt möjligt att försöka driva igenom ämnet strikt kontroll över våra kärnvapen från väst.
      3. 0
        Maj 4 2018
        Snälla säg mig, pratar du om USA opartiskt och objektivt?
        Enkelt uttryckt - älskar du Amerika av hela ditt hjärta, hängivet och helhjärtat. Kanske är du bara en amerikanofob.
        1. +2
          Maj 5 2018
          Pomodorov, en liberal lettisk skolpojke! Har inte tröttnat på galna dumheter angående rysk politik att skriva och trolla med sina dumheter! Är du på fel sida?
      4. +2
        Maj 4 2018
        Abrams i Khimki
        1. 0
          Maj 5 2018
          Abrams i Khimki

          o! Exakt! Tack!
      5. +2
        Maj 5 2018
        Författare Igor Anisimov "Abrams in Khimki", trilogi. Egentligen är författaren intressant och frätande in i minsta detalj, och därför övertygande.
        1. +2
          Maj 5 2018
          Egentligen är författaren intressant och frätande in i minsta detalj, och därför övertygande. Tyvärr väldigt övertygande. PS Var kan jag läsa del 3 i offentlig egendom?
          1. +2
            Maj 5 2018
            Jag läste det på någon sida, kommer tyvärr inte ihåg namnet. Ja, det är just denna detaljering som gör berättelsen naturlig, och därför skrämmande. Det verkar som att dessa böcker var på språng ...
            1. 0
              Maj 5 2018
              Tack för tipset! Om man tittar på verkligheten och fiktionen verkar det som om fiktion kommer att förvandlas till verklighet, men allt är i händerna på den här världens mäktiga eller Gud, men det är som någon vad .
    8. 0
      Maj 4 2018
      inte bara responsen håller tillbaka, utan också de som förhindrade ett försök att avfyra kärnvapenmissiler under andra Koreakriget
    9. +2
      Maj 5 2018
      Ryska federationen har lett sin historia sedan 1991, och inte från 1945.
    10. 0
      Maj 5 2018
      Så de beräknade själva åt oss att för en icke-kärnvapennedrustningsstrejk mot USA behövs 111 kalibrar och de är i stenåldern skrattar
  2. +4
    Maj 4 2018
    Helt rimligt. Dessutom, för att nämna "konceptet med luftförsvarsdefensiva regioner" som dök upp ett par gånger i Shoigus tal, där styrkorna från de strategiska missilstyrkorna och industri- och resurskapaciteten (mat och Rosrezerv) är koncentrerade och i princip, vanligt. Plus, stridsplikten för alla segment av VKS, som redan har blivit bekant. Så saker och ting är inte så illa. Det är sant att de inte är dåliga i aspekten RESPONSE GLOBAL DESTRUCTION. Men om vi ignorerar slutet på mänsklighetens historia, så positivt.
  3. +11
    Maj 4 2018
    För att neutralisera avancerade amerikanska vapensystem fram till våra gränser, när USA vägrar att diskutera denna fråga, kan Ryssland inleda en global avväpnande attack mot amerikanska missilförsvarsbaser om situationen eskalerar ytterligare, eftersom dessa missilförsvarsbaser blir för farliga. Denna risk är berättigad: ändå verkar krig med amerikanerna oundvikligt. Men med denna globala attack kommer Ryssland att ta bort det omedelbara militära hotet vid sina gränser.
    Det verkar som att Victor inte sågs när han skrev sagor. Det mesta vårt ledarskap kan göra är att uttrycka ånger.
    Men ditt scenario är korrekt. Så här ska du agera, och inte hela tiden be om ursäkt.
    1. +11
      Maj 4 2018
      Så här ska du agera, och inte hela tiden be om ursäkt.
      I grund och botten har du rätt. Men innan man slår till missilförsvarssystem i Europa kan det först bli nödvändigt att ge ett tufft svar till amerikanerna i Syrien och Donbass, och sedan se reaktionen. Ett slag för Europa är utan tvekan ett krig. Men ett värdigt svar i hot spots – ett globalt krig är ifrågasatt.
      1. +5
        Maj 4 2018
        Citat: rotmistr60
        Så här ska du agera, och inte hela tiden be om ursäkt.
        I grund och botten har du rätt. Men innan man slår till missilförsvarssystem i Europa kan det först bli nödvändigt att ge ett tufft svar till amerikanerna i Syrien och Donbass, och sedan se reaktionen. Ett slag för Europa är utan tvekan ett krig. Men ett värdigt svar i hot spots – ett globalt krig är ifrågasatt.

        Det är rätt. Jag menade att lära mig att svara med värdighet. Och då, förvisso, kommer "partnerna" som kallar oss fienden att kyla ner sin iver.
        Kamrat Yn visade hur man pratar med fienden och angriparen.
        Och BNP är allt: "partners, partners ...".
        1. 0
          Maj 4 2018
          Kamrat Y har ett mindre val och ett mindre land, och missiler som kan flyga till USA. Du kan värma upp allt på ett par timmar,
      2. +6
        Maj 4 2018
        Citat: rotmistr60
        Ett slag för Europa är utan tvekan ett krig.

        Tvärtom, detta är slutet på kriget.. Genom att förstöra baserna i Europa kommer vi att visa förmågan att gå till slutet längs vägen, förstöra den hotande potentialen (USA tycker verkligen inte synd om européerna ), vilket tvingar oss att sätta oss vid förhandlingsbordet med oss ​​.. Amerikanerna kommer inte att trycka på någon knapp, eftersom vi har visat beslutsamhet att de vill leva mycket mer än oss..
        1. 0
          Maj 4 2018
          Det är fullt möjligt, särskilt eftersom detta inte har förväntats av oss på århundraden.
        2. 0
          Maj 5 2018
          Citat: max702
          Tvärtom, detta är slutet på kriget.. Genom att förstöra baserna i Europa kommer vi att visa förmågan att gå till slutet längs vägen, förstöra den hotande potentialen (USA tycker verkligen inte synd om européerna ), vilket tvingar oss att sätta oss vid förhandlingsbordet med oss ​​.. Amerikanerna kommer inte att trycka på någon knapp, eftersom vi har visat beslutsamhet att de vill leva mycket mer än oss..

          Sedan kommer det att bli ett krig med Europa 2.0, miljontals ryssar och miljontals européer kommer att dö, den ryska ekonomin kommer att förstöras som många städer, USA kommer att omintetgöra statsskulden ... det är nödvändigt att slå amerikanerna och bara amerikanerna.
          1. 0
            Maj 5 2018
            Citat: 11black
            Då blir det krig med Europa 2.0,

            Ska inte! Några dussin förglasade baser kommer bara att slå ner arrogansen mot USA, och de kommer att ge européerna en tydlig hint om att det räcker med att vara ett förhandlingskort... Ryssland är stort Europa är litet.. Vi kan fortsätta länge , men de är inte som .. Och om TMV så är hela resultatet detsamma .. Men först och främst kommer USA inte att gå på det, de har något att förlora och de har andra alternativ för att påverka ... I allmänhet, sedan början av eran av kärnvapen har allt förändrats dramatiskt, kamrat Kim bevisade nyligen detta ..
      3. +6
        Maj 4 2018
        Och hur är det med Syrien, Donbass och Europa?
        Amerikaner har aldrig sniffat krig, med undantag för avlägsna inbördes- och befrielsekrig, PÅ SIN TERRITORIUM.
        Därför bör strejken ENDAST vara på USA:s territorium. Om amerikanerna inser detta kommer den allmänna opinionen att vara annorlunda. Individualisternas samhälle är väldigt fegt.
        Och bry dig inte om reglerna.
        1. +1
          Maj 4 2018
          Citat: Firebird
          Och bry dig inte om reglerna.

          vi går så lugnt tysta ... vi hittar en punkt, sådan där derivatan är lika med noll och sedan utan anledning och utan anledning BOLLAR med en nål och allt föll åt olika håll översittare
          1. 0
            Maj 4 2018
            Är du Dear om felet? Tekniskt sett verkar det möjligt, men vad kommer att hända med planeten?
    2. +9
      Maj 4 2018
      Ryssland kan komma att inleda en global avväpnande attack mot amerikanska missilförsvarsbaser

      Så här ska du agera, och inte hela tiden be om ursäkt.

      Kamrat, vad är det för krig i Europa? De tog Krim - de inskränkte tusentals investeringsprogram över hela landet, vi kämpar i Donbass, Syrien med mycket begränsade kontingenter - budgeten spricker i sömmarna, pensionsindexeringarna är frusna, över 20 miljoner tiggare (endast officiellt), rika blir rikare - de fattiga blir fattigare, för första gången på 19 år, minskningen av militärbudgeten (i ett land i krig!!), du kan fortfarande skriva en miljard ord ... Vad fan är en globalt krig? Vad är konsekvenserna för Europa? De ekonomiska potentialerna i västerländska länder och Ryska federationen är ojämförliga - de kan kämpa i årtionden, och våra företag och hela industrin tillhör offshore-företag (banala femmor, magneter och allt annat, bokstavligen allt!), Förutom några "strategiska" företag. De som vill slåss mest är de som minst förstår vad som händer.
      1. +10
        Maj 4 2018
        Varifrån kom de tusentals investeringsprogram som västerlandet inskränkte? Vad är det för nonsens? Det är lätt att skriva en miljard panikslagna liberala ord och inte märka att Rysslands BNP växer och levnadsstandarden i landet inte har sjunkit: har du varit på gatan för sista gången? Det finns ingen plats att parkera bilen redan... Har alla rika blivit?
        1. +7
          Maj 4 2018
          Citat: Viktor Kamenev
          Det finns ingen plats att parkera bilen redan... Har alla rika blivit?

          Så det är inte ett tecken på rikedom. Bilar, nästan alla, tas på kredit.
          1. +5
            Maj 4 2018
            Citat från BecmepH
            Bilar, nästan alla, tas på kredit

            Det är bara det - ingenting alls "inte en indikator."
            För att få ett lån måste du åtminstone bekräfta möjligheten att det återlämnas. De ökända "tjugo miljoner tiggarna" hotas alltså definitivt inte av ett billån.
            Och ändå, fler och fler bilar begära
            1. +6
              Maj 4 2018
              Citat: Golovan Jack
              För att få ett lån måste du åtminstone bekräfta möjligheten att det återlämnas.

              Vad är problemet? Referens? Ja, detta är inget problem. Garanter? Behöver dem inte. Och banken utfärdar TCP i handen och lämnar den inte, som den brukade göra med sig själv.
              Okej, det här är tom debatt. Kära Golovan Jack, säg mig, tror du verkligen att vårt folk lever i välstånd och får en anständig lön? Bara inte, säger de, varje smed av sin egen lycka.
              Och det finns ingenstans att parkera en bil, eftersom det inte finns någon plats kvar efter utfyllnadsutveckling. Jag bodde i ett hus där det bor cirka 600 familjer, och jag räknade till 125 bilar, ja, lägg till ytterligare ett halvhundra, här har du "två bilar i varje familj" ...
              Gå genom Chrusjtjov-distrikten. Det finns gott om lediga ytor vid husen
              1. +2
                Maj 4 2018
                Citat från BecmepH
                Tror du verkligen att vårt folk lever i överflöd och får en anständig lön?

                Om "välstånd": hur man ser ut, och vad som anses vara välstånd. Av hunger dör, vad jag förstår, ingen nu. Resten är en fråga om att matcha förmågor till behov.
                Om "värdig" - jag förstår inte alls. Värdig - vad? Kvantitet / kvalitet på den producerade produkten, arbetskostnader, vad?
                Om du vill ha svar, vänligen förtydliga din fråga. Jag varnar dig: Jag har erfarenhet av att leva på helt olika, från noll till ganska anständiga, inkomstnivåer.
                Citat från BecmepH
                här är till dig och "varje familj har två bilar"

                Nåväl, ingen pratade så att säga om det. Och det faktum att det verkligen finns många bilar (och jämfört med 70-80-talet - det är bara VÄLDIGT många) - detta är enligt mig självklart. Bilar kostar pengar, någon köper dem, vilket gör att befolkningen fortfarande har pengar.
                Citat från BecmepH
                Gå genom Chrusjtjov-distrikten. Det finns gott om lediga ytor vid husen

                Drottning av Moskva. Inte klar, tro mig.
                1. +4
                  Maj 4 2018
                  Citat: Golovan Jack
                  jämfört med 70-80-talet - det är bara VÄLDIGT mycket) - detta är enligt min mening uppenbart.
                  Det är lite olämpligt att jämföra med 70-talet. Tidigare var kylskåp och TV-apparater en kuriosa. Sedan "vidiki". Människor klättrade ur sin hud för att vara "inte värre än andra." Detsamma gäller saker och ting just nu. Har grannen bil? Och jag ska. Grannens iPhone? Och jag är värre?
                  Om det förenklas skulle jag kalla det hela en hyllning till mode. Strävar efter att bli bättre än andra.
                  Det är bra att inte alla berörs av detta.
                  Vad är rikedom? Jag tror att det är när du tar en bil som du gillar, och inte en som du har råd att betala av på lånet. Många exempel skulle kunna ges. Men budskapet tycker jag är tydligt.
                  Värdigt liv? Det är när du lever i överflöd och staten tar hand om dig, och inte råder dig att hålla på, i en tid då vi har fler miljardärer, och staten lovar att inte lämna dem i trubbel vid sanktioner.
                  1. +2
                    Maj 4 2018
                    Citat från BecmepH
                    Vad är rikedom? Jag tror att det är när du tar en bil som du gillar, och inte en som du har råd att betala av på lånet

                    Häftigt. Det vill säga frågan om "att ta - inte ta" är inte värt det, men det är nödvändigt att "gilla" försäkra sig
                    Enligt "sådana begrepp" i vårt land tror jag att väldigt få människor "lever i överflöd" bland oss.
                    Det förefaller mig fortfarande som om denna "tillräcklighet" främst bestäms av förhållandet mellan önskemål och mängden tillgängliga pengar. Inte mer.
                    Och, ja - personligen förstår jag inte alls människor som tar konsumtionslån. Du tar någon annans, men du måste ge ditt eget, och mycket mer än du tog begära
                2. +3
                  Maj 4 2018
                  Välstånd är när det inte är läskigt och inte dyrt att producera och försörja tre eller fler barn och inte tänka på det, precis som de inte tänker på om det är dyrt eller inte att köpa en bil.
                  1. 0
                    Maj 4 2018
                    Citat: Inte i systemet
                    Välstånd är när det inte är läskigt och inte dyrt att producera och försörja tre eller fler barn och inte tänka på det

                    Jag återgår till originalet: det är i princip,
                    Citat: Golovan Jack
                    frågan om att anpassa förmågor till behov

                    Förresten, ungefär "tre eller fler" - du tryckte kraftfullt på det. Kombinera allt detta med till exempel arbete – kommer det att fungera? Höger?
                    * roade "inte dyrt" av någon anledning.
                    1. +2
                      Maj 4 2018
                      I ett av ämnena skrev jag redan att staten ska betala för barn, då kommer födelsetalen bland ryssar att vända från negativ till positiv: ett barn föds, lönen för en arbetande familjemedlem fördubblas (hela tiden tills den barnets 18-årsdag), den andra - tre gånger från originalet, den tredje - fyra gånger, etc. Detta kommer också att lösa problemet med demografi bland ryssar, folk kommer att sluta dricka och börja arbeta - de kommer att övervaka sin egen hälsa och barns hälsa och mycket mer.
                      1. +3
                        Maj 4 2018
                        Citat: Inte i systemet
                        Detta kommer också att lösa problemet med demografi bland ryssar, folk kommer att sluta dricka och börja arbeta

                        Nä...
                        För det första, för att bestämma "bland ryssar", bör din regel endast tillämpas på ryssar.
                        För det andra, varför jobba när man dumt kan föda? Vad är incitamentet att förbättra dina kunskaper när du kan få ett barn och hoppa rakt över ett par lönesteg?
                        Och för det nionde - har du någonsin mött ett fall när det finns barn i familjen, men familjen ändå dunkar? Jag har varit tvungen.
                        För att inte tala om den fullständiga utopismen i ditt "schema" ur en synvinkel av elementär, ahem, ekonomi. Vad för till exempel en arbetsgivare för en genomsnittlig anställd med tre barn, när hittar han en super för samma pengar, och utan barn? Vilket kommer att vara ännu mer pålitligt - barn, till exempel, tenderar att bli sjuka och i allmänhet distrahera en person från jobbet ...
                        Du har något slags nonsens, förlåt begära
          2. +1
            Maj 4 2018
            Vi har fortfarande en mycket låg andel kreditbilar eller bostäder.
            Till skillnad från USA och Europa.
            Vi har en mycket hög andel hushållssparande. Det finns inget sådant. En annan konsumtionskultur.
            Så ur denna synvinkel, ja, vi är rikare.
            1. +2
              Maj 4 2018
              Citat: Firebird
              Vi har fortfarande en mycket låg andel kreditbilar eller bostäder.
              Till skillnad från USA och Europa.
              Vi har en mycket hög andel hushållssparande. Det finns inget sådant. En annan konsumtionskultur.

              Tja, i det här fallet är papuanerna i allmänhet utanför konkurrensen.
      2. +2
        Maj 4 2018
        Edward Petrov! Inget behov av att skriva dumt babbel, liberal strateg! Läs artikeln noggrant ... Du kommer inte behöva kämpa i årtionden med nya militära medel! Ryssland slåss inte i Donbass, utan hjälper befolkningen i Donbass att överleva! Med Syrien har vi ett avtal om vänskap och ömsesidig hjälp sedan Sovjetunionens tid, Ryssland är Sovjetunionens juridiska efterträdare! De rika blir rikare och de fattiga blir fattigare – detta är en konsekvens av kapitalismen! Situationen förbättras gradvis! Och skriv inte liberalt nonsens om armén! De människor som inte kommer att mata sin egen armé kommer att mata någon annans ... kommer att bli förslavade och inte bara!
      3. +3
        Maj 4 2018
        Det är svårt att inte hålla med. Vi kommer inte att dra ett utdraget, till och med rykande, krig. Det politiska systemet är inte detsamma. Ekonomins mobiliseringsmöjligheter är knappa. Men "investeringsprogram" har inget med det att göra - vi känner till dessa investeringar i "snabba pengar". Vi behöver återindustrialisering, lokomotiv för tekniska genombrott både i det tillämpade, i det tillämpade området. Men under den nuvarande ekonomiska modellen är detta omöjligt. Endast megastatliga projekt kan rädda oss, som ett "kärnkraftsprojekt", i alla sektorer av NX. Men "Putins vänners" politiska maktsystem (gudskelov, åtminstone inte Gaidars liberoider i dess renaste form, men fortfarande borgerliga, adel) - det är impotent, berget föder möss. Så det visar sig, i motsats till historieberättarna, att "politiken bestämmer ekonomin", eller snarare det politiska systemet - och inte tvärtom, eftersom "progressiva" ekonomer gärna hänger nudlar på oss, som inte kan urskilja statens politiska struktur. från den nuvarande politiken i kampen om ekonomiska resurser.
        1. +1
          Maj 4 2018
          Glöm inte vem som kämpar för pengar - förlorar. Hur kommer ekonomin att se ut efter att ha släppt en djupladdning på kommunikationskablar i Atlanten och skjutit upp en "hink med spikar" i rymden?
      4. +1
        Maj 4 2018
        Ur denna synvinkel, ja, men vilken typ av ekonomisk potential talar du om? Pappersekonomi? Varje spott kommer att slå henne i avgrunden!
    3. +4
      Maj 4 2018
      Inte bara beklagar: Krim, Donbass, Syrien - det här är inga sagor, det här är allvarliga motangrepp från Ryssland, men stämningen "vi ska kasta hattar" bör läggas åt sidan. De senaste vapnen har ännu inte kommit in i serien ...
      1. +4
        Maj 4 2018
        Citat: Viktor Kamenev
        Inte bara ångrar: Krim, Donbass, Syrien

        Få mig inte att skratta. Använde någon vapen på Krim? Liberaler läser mycket, sedan skriver de strunt här. Och hur reagerade vi på Donbass? Kan du berätta för mig? Från Kaspiska havet slog de Bandera ?? Om inte gruvarbetarnas bedrift hade slutat illa där. Eller tror du på sagor om vårt deltagande i Donbass??? Finns det bevis? Eller så sa "väst"?
        1. +1
          Maj 5 2018
          Om ingen använde vapen på Krim, varför skulle marinsoldaterna ha stjärnorna i Heroes of Russia på sina bröst?
          Det fanns några ögonblick.
          1. 0
            Maj 7 2018
            Citat: Balagan
            Om ingen använde vapen på Krim, varför skulle marinsoldaterna ha stjärnorna i Heroes of Russia på sina bröst?
            Det fanns några ögonblick.

            För att förhindra ett fredligt uttryck av människors vilja.
      2. +1
        Maj 4 2018
        Viktor Kamenev! "Dagger"-komplexet är i bruk och i serien ... och S-400 (S-500) är redan i serien ...
      3. +3
        Maj 4 2018
        Och vilka nyaste vapen pratar du om? Handlar det inte om en raket med en kärnkraftsmotor, som kan flyga i cirklar runt planeten (på vägen och lämna en stark radioaktiv plym bakom botten)?
        1. +1
          Maj 4 2018
          Hon kommer inte att lämna ett spår, du förstår att reaktorn där inte fungerar som en jetmotor. Men hur det flyger - även amerikanska forskare kan bara gissa. De kommer att ha något att sälja på 25-talet.
          1. 0
            Maj 10 2018
            Citat: Ingvar_1970
            om en raket med en kärnmotor, som kan flyga runt planeten i cirklar (längs vägen och lämnar efter sig en stark radioaktiv plym


            Någonstans, nästan på militär granskning, fanns en artikel om ett USA-projekt med en kärnkraftsdriven missil med en strålningsplym, som utvecklarna ville använda som ytterligare skada, för information.

            Citat: Ingvar_1970
            Men hur det flyger - även amerikanska forskare kan bara gissa. De kommer att ha något att sälja på 25-talet.


            Naturligtvis kommer du att ursäkta mig, men jag läste där att luften värms upp till höga temperaturer och det är detta som skapar jet-through.
  4. +7
    Maj 4 2018
    "Ryssland kan gå till en global avväpnande attack mot amerikanska missilförsvarsbaser om situationen förvärras ytterligare, eftersom dessa missilförsvarsbaser blir för farliga."
    ... och nästan 100 % kommer att beröva den ryska "eliten" allt deras "ärligt intjänade kapital" som nu finns i väst, i händelse av att Nato beslutar att inte förvärra situationen efter att ha raderat dessa missilförsvarsbaser från ansiktet på jorden ...
    På alla ryska oligarkers vägnar förklarar jag ansvarsfullt: "Ingen chans!" stoppa
    Hur sa Papanov i Diamantarmen? - "Nej. Det kan jag inte göra!" skrattar
    För folket har inte pengar, men det har de!
    1. +2
      Maj 4 2018
      Du vet inte att det inte är oligarkerna som fattar beslut, men oligarkerna är också dödliga, det vill säga de är människor, och de kan tänka som du. Inte ens våra oligarkers familjeband med tyskarna kunde förhindra första världskriget. Men Marx bedrog dig helt enkelt när han sa att kapitalet inte har ett hemland, det har det fortfarande, men du vill inte se detta, för du är sjuk!
      1. +1
        Maj 4 2018
        Viktor Kamenev! Vänligen hänvisa till uttalandet av K. Marx ... uppenbarligen, du känner inte till hans uttalanden, om du skriver hans namn med fel!
        1. 0
          Maj 6 2018
          Det finns inget Marx-namn i det inlägget. Endast efternamn. Stort "A" i detta fall är en förening, vilket följer av meningen med meningen. Det är versaler eftersom det är början på en mening. Du måste vara mer försiktig om du påpekar fel för någon.
    2. 0
      Maj 4 2018
      Exakt! Så länge sannolikheten att tjäna pengar på fred är högre än på krig, så blir det inget krig!
  5. +4
    Maj 4 2018
    Kommer USA att riskera sin egen säkerhet genom att attackera ryskt territorium som vedergällning?

    Nej, sov lugnt kamrat, de kommer att göra det med ekonomiska medel.
    1. +2
      Maj 4 2018
      Nej, sov lugnt kamrat, de kommer att göra det med ekonomiska medel.

      Berätta inte för mig, de skrämde igelkotten med ett bara byte. Vi har en lön på 15-20 tr, vilka andra sanktioner, vi bryr oss inte om sanktioner. Så länge det finns vodka och potatis kommer att födas kan vi inte besegras!!!!
    2. 0
      Maj 4 2018
      Man tittar på deras statsskuld – metoderna är begränsade.
  6. +5
    Maj 4 2018
    Blås ytterligare ett slag och vi vann nästan! Jag tror att ankomsten av Kudrin i vår älskade ledares team kommer att stärka inte bara våra kärnkrafter, utan också vår stridsanda, såväl som ekonomi och andra småsaker.
    1. +1
      Maj 4 2018
      Är det sarkasm? Om du menar det här på allvar så är det idiotiskt. Se Andrey Fursovs föreläsningar så förstår du VEM Kudrin kan stärka och vilken sorts varelse han är.
      1. +1
        Maj 4 2018
        Jag ser omedelbart den femte kolumnen i dig. Så jag tror att skriva om vår ekonomiska guru och vän till ledaren på något sätt, milt uttryckt, bygger på en artikel .. Loggning skulle uppenbarligen gynna dig av att läsa inslag och författare främmande för oss..
        1. 0
          Maj 5 2018
          Jag förstår fortfarande inte om detta är sarkasm, eller på fullaste allvar. För inte så länge sedan läste jag Delyagins bok "Mörkrets ljus". Så din "guru" nämns i den här boken. Men efter att ha läst kapitlen om alla som nämns i den här boken vill jag trampa dem i ansiktet tills dessa ansikten tillsammans med deras huvuden förvandlas till en tunn blodig pannkaka. Om element som Fursov är främmande för dig, är den femte kolumnen helt klart du.
          1. 0
            Maj 6 2018
            Underbara saker! Allt verkar vara för Putin, men av någon anledning kommer de bästa ekonomerna som ingår i hans vänliga team som lyfter oss från våra knän omedelbart in i någon sorts kolumn? Jag förstår inte ens den gamle mannen för vilken det är nödvändigt ...
            1. 0
              Maj 6 2018
              Vem är för Putin? Du ? Jag är inte för honom. Jag röstade bara på honom en gång - år 2000. Efter - röstade han aldrig, eller - emot alla (när det fanns en sådan kolumn i valsedlarna). Och i år röstade jag på Grudinin. Är Kudrin den bästa ekonomen?! Har du bestämt dig för att göra kul? Vem är du egentligen? Kremlolog på lönen för propagandister från Putinregimen?
            2. +1
              Maj 6 2018
              Citat från: sapporo1959
              sapporo 1959

              Citat: Inte i systemet
              Inte i systemet

              Esss god skrattar god
  7. 0
    Maj 4 2018
    Om missilförsvarsbasen i Rumänien förstörs på ett sådant sätt att det inte finns någon entydig koppling till oss, kan det vara en olycka med ett flygplans krasch, som helt av en slump kommer att falla direkt på radarn och bärraketerna. Låt det vara ett transportplan...
    1. 0
      Maj 4 2018
      Och låt det vara ett Natos transportflygplan! Vi har redan mycket av deras elektronik.
      1. 0
        Maj 6 2018
        Och låt honom flyga från Afghanistan...
        Rumänerna är redan inte långt borta i sina sinnen, och efter ett moln av spridd last ...
  8. +2
    Maj 4 2018
    För vår säkerhet måste vi skapa förutsättningar där: 1. Först och främst bör USA:s territorium, dess baser, baser på NATO-ländernas territorium och dessa länders territorier bli föremål för ett kärnvapenangrepp på kortast möjliga tid. tid vid ett angrepp mot vårt land eller allierade (om inte vår armé och flotta har sådana). 2. Att skapa förutsättningar för en snabb och tillförlitlig neutralisering av strejkgrupper för hangarfartyg i USA och Nato-länder runt om i världen och förstörelse av deras atomubåtsflotta. 3. Ha överlägsenhet vad gäller tillgänglighet och beredskap för användning av rymdvapen på territoriet i USA, Nato-länderna och deras satelliter. elektronisk varning och motåtgärder. 4. Använd banbrytande teknik för att neutralisera traditionella och icke-traditionella former av fiendevapen. 5.Bygg en stark, flexibel, konkurrenskraftig och redo för operativ omstrukturering i händelse av en militär konfliktekonomi, som ligger till grund för någon av de tidigare teserna. 6. Och samtidigt kunna inte glömma vårt folks välbefinnande. Du kan lägga till och lägga till mer och mer här, men när allt detta är gjort kommer inte en enda amerikansk mugg ens våga titta i riktning mot kärnkraftsknappen (jag pratar inte ens om resten av blandarna). Mycket mer måste göras.
    1. 0
      Maj 6 2018
      Kamrat...
      Innan du anger detta, se till att det finns, och först och främst, den verkliga beredskapen för ett bombskydd i din NP.
  9. +2
    Maj 4 2018
    Så väst, ledd av USA, förbereder psykologiskt sin allmänna opinion för ett krig med Ryssland, USA:s och NATO:s militära infrastruktur närmar sig Rysslands gränser, västerländska experter talar om en förebyggande avväpningsattack mot Ryssland är detta ett faktum. Av detta kan vi dra slutsatsen att en attack från USA och dess satelliter är nästan oundviklig.

    Om VO-analytiker talar om ett förestående krig ... kanske det inte är värt att betala bolånet? Och frågan plågar mig...att attackera först är alltid det rätta att göra. Överraskningseffekten. Varför är vi tysta, var är flyganfallen mot fienden???? Vi ser så mycket fram emot att migranter från Arizona ska trampa på vårt Sibirien!!! Vi har en raket som flyger obegränsat med tid och är osårbar. Det är nödvändigt att starta redan och vid timme X kommer de att förstöra fienderna !!!!! Hur länge, kamrater, ska vi uthärda detta????
    1. 0
      Maj 4 2018
      Det är kostnadseffektivt att skjuta upp en sådan missil först när utbytet av kärnvapenanfall redan har börjat och det ger inte ett dugg, eftersom motorn med en kärnreaktor under flygning lämnar ett kraftfullt radioaktivt spår efter sig. Och allt detta lägger sig sedan och radioaktiv förorening av området där raketen flög uppstår.
      1. 0
        Maj 4 2018
        Hur vet du om spåret från motorn - principen för raketens funktion är inte ens klar för mig, även om jag antar - det finns inga spår alls där!
        1. 0
          Maj 5 2018
          Som en motor, en kärnreaktor. Den måste kylas under drift, så att den inte rycker i förväg... Det måste den. Vad kommer att hålla honom cool? Naturligtvis inte med vatten (under flygning), utan med en ström av inkommande luft. Och luften från reaktorn (som vatten vid kärnkraftverk) är redan radioaktiv. Något som det här.
    2. 0
      Maj 4 2018
      Du måste gå till Petrosyan, bara hans nivå.
  10. +1
    Maj 4 2018
    Citat: Eduard Petrov
    De som vill slåss mest är de som minst förstår vad som händer.

    Om du är vanföreställningar, unna dig själv! Vem här pratade om lust? Ingen frågar oss om vår önskan. De ger och allt. Därför kan denna snara brytas med ett slag. En global strejk på de områden där amerikanska trupper är baserade i Europa kommer omedelbart att tvinga USA att åka utomlands, och Europa kommer att lägga sig, denna gamla prostituerade bryr sig inte om vem hon ligger under. Europa har fortfarande ingenting att kämpa med, och staterna kommer inte att riskera sitt territorium.
    1. 0
      Maj 4 2018
      Ett av scenarierna. Europeiska länder börjar slåss sinsemellan, som det alltid har hänt, vi drar oss upp för att återställa ordningen, och USA tjänar pengar på båda - IDEALT!
  11. 0
    Maj 4 2018
    Rysslands globala slag mot väst är möjlig
    G U R P Z V I eller ВGZ I PР У, där valet är "B" från VGZ; "U" från IU; "P" från PR (dvs en rysk strejk är möjlig)
    104 6 2 6 8 8 eller 24 6s6p 8v8i 10, där valet är "4" från 24; "6r" från 6z6r; "8v" från 8v8i (dvs en rysk strejk är möjlig)
    Och vi måste vara beredda på en sådan utveckling av händelser.
    Och om vi tar hänsyn till vad som har sagts om otillåtligheten av krig på vårt territorium, då blir slaget
    obligatorisk.
  12. +1
    Maj 4 2018
    Jag skulle också vilja tillägga om den norra sjövägen, på vilken USA öppnar sin mun. Under en rimlig förevändning: som en "fri ekonomisk zon", vill de ta den under deras diktat (som redan händer med EU, Nato och FN). Och Ryssland kommer att vara i ringen.
    1. 0
      Maj 4 2018
      Här gäller det att genast bryta, vilket vi gör. Låt dem åka dit med sina en och en halv isbrytare.
  13. +1
    Maj 4 2018
    så någon sa att du måste slå först
  14. Kommentaren har tagits bort.
    1. 0
      Maj 4 2018
      Som en bekant psykiater sa: Det är inte känt vem av oss som är sjuk!
  15. +1
    Maj 4 2018
    För vem spelar vi adeln?

    Ryssland spelar aldrig adel före någon. Eftersom Adeln är fullt besatt. Från tiden för Svyatoslav, som skickade ett meddelande till sina fiender:
    "Kommer mot dig"
    1. 0
      Maj 4 2018
      Ibland måste man till och med låta världen hamna i det kaos den strävar efter hela tiden.
  16. Kommentaren har tagits bort.
    1. +1
      Maj 4 2018
      Genom att beröva staterna förmågan att inleda en första och avväpnande strejk, kommer vi att beröva dem viljan att inleda en global strejk, som vi definitivt kommer att svara på.
      Om jag vore deras president skulle jag inte våga göra det här.
      Frågan är bara en liten sak - är Kreml kapabel till ett förebyggande anfall i händelse av att det blir obönhörligt tydligt att endast i det finns Rysslands och världens räddning, hur konstigt det än kan verka vid första anblicken?
    2. +1
      Maj 4 2018
      Det kommer inte att gå smärtfritt, Sergey. Västerlandet förirrar sig in i en flock schakaler, med hänsyn till andra världskrigets negativa erfarenheter för det.
    3. 0
      Maj 4 2018
      Dessa uttagsmetoder är olagliga, och krig är lagligt!
    4. 0
      Maj 4 2018
      Observera att i hela världen var USA våra partners, är du säker på att de inte kommer att vara i 3:an?
  17. Du har rätt, men huvudbudskapet i artikeln är trots allt annorlunda: om möjligheten att leverera en förebyggande strejk just av RYSSLAND.
    ] 22 juni, den 41:a, aldrig mer [/ b] bör inte hända igen! [/ Citat]
    Det stämmer, aldrig mer. Det är omöjligt att övertyga eller övertyga hela denna "avancerade världsgemenskap". Än så länge hålls de tillbaka av den beräknade nivån av oacceptabla förluster, det vill säga förmågan att rycka stort. Och så dyker en annan Führer upp och allt igen? Nej tack, det gjorde vi.
    1. 0
      Maj 4 2018
      De har ingen Fuhrer än, det viktigaste är att inte missa detta ögonblick.
  18. +1
    Maj 4 2018
    Först måste du befria landet från liberalism.
    Sedan ska alla krafter läggas in i produktionen och lanseringen av "Status 6"-produkten.
    Placera rätt antal laddningar på rätt ställen och meddela för AI:n att du nu är under huven, kära partners. Ändra vår lära. De där. med alla försök att attackera Ryssland, vilken Nato-medlem som helst, med vilket vapen som helst, kommer ett vedergällande kärnvapenangrepp att levereras mot USA och de länder som hotet kom från.
    Jag tror att det kommer att kyla dem.
    Och först då kan du säkert hantera ditt land, ekonomin och allt annat.
    1. +1
      Maj 4 2018
      Det kan vara lättare. Små ubåtsbomber kommer i lugn och ro med den tystaste hastigheten till staternas västra och östra kuster och ligger tyst i neutralt vatten fram till klockan ett.
      Omänsklig? Och det är i inget fall mer omänskligt än ett slag mot Ryssland, de rusar mot oss.
      Vi går inte till dem
      1. 0
        Maj 4 2018
        De ligger inte bara ner utan byts ut enligt stridstjänstens schema. Ibland händer olyckor, än att vi bedövar partners och deras anti-ubåtsförsvar - dök upp under våra näsor!
  19. Kommentaren har tagits bort.
    1. 0
      Maj 4 2018
      Utrota som vägglöss, min vän troll.
  20. 0
    Maj 4 2018
    Kanske är det bättre att bjuda in dem att kapitulera?
    1. 0
      Maj 4 2018
      Fattar inte, de är exceptionella.
  21. +1
    Maj 4 2018
    Jag håller med författaren, vi har körts in i ett hörn. Och bara en plötslig attack mot avfyrarna av kryssningsmissiler (och andra) kommer att rädda oss från den oundvikliga döden av Moskva, St. Petersburg och andra städer i den europeiska delen av Ryssland, och även städer i Sibirien och Fjärran Östern. Samt lämna den huvudsakliga kärnmissilförsvarspotentialen intakt.
    Och mitt samvete kommer inte att plåga mig i en sådan lösning på frågan om landets säkerhet, vi sätter inte ut bärraketer vid våra gränser. Tills min Peter -minutes of summer. Varianten av det stora fosterländska kriget på det nya tekniska stadiet är inte längre möjligt, tiden spelar en roll, inte tid och avstånd. Vi har inte längre ett strategiskt avstånd, fienden trampar redan på tröskeln till vårt hus.
    1. 0
      Maj 4 2018
      Ja, tiden trycker på. Hur stor sannolikheten är att inte få ett svar - Hiroshimas och Nagasakis öde väntar oss. Dessutom kommer de inte ens att tänka på mänskliga rättigheter. Hycklare.
  22. +2
    Maj 4 2018
    Operationen av de ryska flygstyrkorna i Syrien gav Ryssland två baser vid Medelhavskusten, med detta bröt vi så att säga igenom NATO-fronten i Turkiet. De syriska baserna i Ryssland täcker Nato från sydost, Ryssland själv börjar omge Nato - detta är den strategiska betydelsen av operationen av de ryska flygstyrkorna i Syrien. Den amerikanska flottan är under attack av Aerospace Forces i östra Medelhavet, och den är berövad möjligheten att ostraffat attackera Ryssland med missiler från Medelhavet.

    Speciellt för författaren.
    De röda linjerna understryker länder som antingen är medlemmar i Nato-blocket eller står under deras kontroll.
    Ukraina betonades inte särskilt.
    Hennes roll kommer att bli en helt annan.
    Och där författaren såg att Ryssland omger Nato-blocket söderifrån. Och kontrollerar Natos och amerikanska truppers operationer i Medelhavet?
    Man kan föreställa sig att Irak i morgon kommer att förbjuda förflyttning av arbetskraft från Iran genom dess territorium, passage av flygplan, leverans av utrustning. Och det är allt! Vi har kommit. De syriska trupperna behöver sådan hjälp.
    Alla andra "grannar" är fortfarande de där vargarna. Så de ser ut som något att hugga av.
    Ett Israel är värt något.
    Libanon, Jordanien - så vitt och fluffigt. Endast en tillåter israeliska flygplan att träffa Syrien med missiler från dess luftrum, och den andra läker och återställer barmaley. Jag ska inte säga något om Turkiet.
    Vilket knep denna vridna svans kommer att kasta ut och när - bara Allah vet.
    Antag att Syrien i viss mån är befriad. Men kan två baser (inte i ordets fulla bemärkelse idag) kunna motsätta sig något mot de förenade Natostyrkorna i Medelhavet?
    Det blir Tsushima 2. I betydelsen vårt hjältemod. Och att nå mål.
    Syrien måste vara mättad med de modernaste vapnen. Och på vems bekostnad banketten.
    Landet ligger i ruiner. Det finns inga pengar och det förväntas inte.
    Vem ska betala för allt detta?
    Och var kan man få specialister?
    Skicka våra rådgivare?
    Och vad är resultatet?
    Och till slut en.
    Gazprom kommer inte att få en konkurrent inför Qatar med sin billiga gas av gigantiska volymer.
    Det var allt.
    Så Gazprom borde återställa Syrien (alias förmånstagaren)?
    Men det här är vår, ryska, nationella skatt? Varför ska vi slösa bort det på Gud vet vad?
    Helvete runt om.
    1. 0
      Maj 4 2018
      Därför strategiska missiler och för alla mål! Höger! det blir inget halvkrig, och mänskligheten har redan överlevt sig själv, vad sorgligt det är, men en modig person måste hittas som kommer att sätta stopp för detta! Ack...
  23. 0
    Maj 4 2018
    som Sovjetunionen gjorde inför det oundvikliga, om så bara av ideologiska skäl, kriget med nazistiska Hitlertyskland
    - delade Polen och förtryckte hela ledningsstaben. Bra skämt från författaren.
    1. 0
      Maj 5 2018
      "Delat Polen" - Polen existerade inte längre som en stat när de sovjetiska trupperna gick in där, eftersom regeringen redan hade draperat och trupperna också draperat och lyfte sina ben ovanför öronen. Dessutom gick de sovjetiska trupperna inte längre än till de länder som ursprungligen och alltid var bebodda av ryssar (senare blev de vitryssar, rusyner, hutsuler, lemkos och ukrainare). Och de var inte draperade från de sovjetiska trupperna. De kapitulerade till de sovjetiska trupperna. Detta är vad ledningspersonal förtrycktes illegalt? Efternamn tack. Tukhachevsky, som organiserade en konspiration med deltagande av brittiska och tyska politiker? Förrädare och förrädare Pavlov?
      1. 0
        Maj 5 2018
        – Polen existerade inte längre som en stat när de sovjetiska trupperna gick in i den, eftersom regeringen redan hade draperat och trupperna också draperat och höjde benen över öronen.

        Detta förtar inte själva faktumet om republikens aggression och ockupation.

        Citat: Inte i systemet
        Tukhachevsky, som organiserade en konspiration med deltagande av brittiska och tyska politiker

        Han organiserade allt så noggrant att han 1957 rehabiliterades på grund av bristen på corpus delicti.

        Detta är vad ledningspersonal förtrycktes illegalt? Efternamn tack.

        Många namn, du kan titta på samma wiki (Lista över undertryckta toppbefälhavare och chefer för Sovjetunionens väpnade styrkor (1935-1945))
        Det roliga är att de tydligen var så farliga fiender till folket att de allra flesta rehabiliterades på 50-talet. Även om det är väldigt märkligt att de viktigaste bödlarna (Yagoda, Malinkov, Beria) inte heller levde länge.
        1. 0
          Maj 5 2018
          Wiki är en mycket tveksam och partisk informationskälla. De rehabiliterades av Chrusjtjov, som desperat behövde presentera Stalin och Beria som jävlar. Kineserna vände ryggen åt Sovjetunionen efter mordet på Stalin. Albanerna var mycket stora vänner till landet, men efter mordet på Stalin (Chrusjtjov förgiftade honom) hatade Khoja (då ledare i Albanien) Chrusjtjov direkt. Beria demoniserades på ett sådant sätt. Är du medveten om att brottmålet mot Beria var påhittat retroaktivt, när han redan hade dödats? Och han dödades i maskopi med Chrusjtjov av den värdelöse Batitskij, som Chrusjtjov senare befordrade mycket högt för detta. Listan över flickor som sa att de påstås ha blivit våldtagna av Beria sammanfaller överraskande nog med listan över skådespelerskor som, som konkurrerar med varandra - vem är mer, knullade Vlasik och Abakumov.
  24. +1
    Maj 5 2018
    Något annat förvånar mig. Varför rusar vi omedelbart till baserna, men glömmer själva Pindostans territorium?
    Tja, svaret på grunderna är tydligt. Och precis där i Vita huset och Pentagon - för det är inte bra att odla drägg.
  25. 0
    Maj 5 2018
    Visa huset där 600 familjer bor
  26. 0
    Maj 5 2018
    Jag tvivlar på kärnkraftspotentialen, pengar behövs där och vetenskap ..
  27. 0
    Maj 5 2018
    Golovan Jack,
    du har fel. Du har starkt fel. Naturligtvis kommer de att börja kasta skit på mig, men jag kommer ändå att säga att det är nödvändigt att tillämpa ett eugeniskt förhållningssätt här. Drinkers - inte öka, eftersom. de har barn med defekt genetik kommer att födas. Och om ryska-icke-ryska - jag menade alla folk i landet för vilka den ryska kulturen och det ryska språket är infödda.
  28. 0
    Maj 5 2018
    Citat: Semyon1972
    Vi har en raket som flyger obegränsat med tid och är osårbar.

    Är du så naiv att du tror att det finns något sådant? Och viktigast av allt, oövervinnerlig?

    Citat från SETTGF
    Viktor Kamenev! "Dagger"-komplexet är i bruk och i serien ... och S-400 (S-500) är redan i serien ...

    Kära. "Dagger" bara i Akhtubinsk, på träningsplatsen. Att anta ett komplex som aldrig har flugit den angivna sträckan och inte har träffat ett ytmål (och detta kan inte döljas) är höjden av hänsynslöshet. S-500 är varken i serien eller i drift. Inget behov av att uppfinna.

    Citat: Ingvar_1970
    Hon kommer inte att lämna ett spår, du förstår att reaktorn där inte fungerar som en jetmotor. Men hur det flyger - även amerikanska forskare kan bara gissa. De kommer att ha något att sälja på 25-talet.

    Ursäkta mig, men hur fungerar det då, den här reaktorn?

    Citat: KOLEGAN
    För vår säkerhet måste vi skapa förutsättningar där: .

    Ska vi eller kan vi?

    Citat: KOLEGAN
    1. För det första bör USA:s territorium, dess baser, baser på Nato-ländernas territorium och dessa länders territorier bli föremål för ett kärnvapenangrepp på kortast möjliga tid i händelse av en attack mot vårt land eller allierade (om det finns några andra än vår armé och flotta) ..

    Detta villkor är redan uppfyllt. Även om vi tar med i beräkningen att under det första, förebyggande anfallet från väst, kan en del av våra strategiska styrkor förstöras, kommer den återstående ammunitionen att räcka för att multiplicera de viktigaste fiendestaterna med noll.

    Citat: KOLEGAN
    2. Att skapa förutsättningar för en snabb och tillförlitlig neutralisering av strejkgrupper för hangarfartyg i USA och Nato-länder runt om i världen och förstörelse av deras atomubåtsflotta. .

    Ett sådant villkor är inte genomförbart för rent tekniska parametrar. Vi kan inte förstöra, desto snabbare och mer tillförlitligt, USA:s augusti på grund av det faktum att de kan vara utspridda över alla hav och oceaner på planeten. Ubåtsflottan – det finns inga utsikter alls. Antalet kärnkraftsbåtar (inte missilbärare) som ägs av amerikanerna och deras allierade överstiger antalet av våra båtar. Och ibland

    Citat: KOLEGAN
    3. Att ha överlägsenhet vad gäller tillgänglighet och beredskap för användning av rymdvapen på USA:s, Nato-ländernas och deras satelliters territorium.

    Obetydlig fråga. Har vi ett sådant slagrymdvapen? Eller bara i drömmar?

    Citat: KOLEGAN
    4. Inneha världens bästa system för att skydda ditt territorium från fiendens attacker, med hjälp av ett djupt följt system med elektronisk varning och motåtgärder. .

    Ett skiktat varningssystem är ännu inte försvaret av det egna territoriet. Ett missilförsvarssystem som kan "täcka" ett land kommer inte att dra INGET LAND I VÄRLDEN. Endast fokal, zonal. Och samtidigt är det inte ett faktum att det blir omöjligt att slå igenom.

    Citat: KOLEGAN
    5. Använd banbrytande teknik för att neutralisera traditionella och icke-traditionella former av fiendevapen.

    Förlåt, inga ord. Vilka banbrytande teknologier kan du erbjuda för att neutralisera ballistiska missiler eller pansarstyrkor?

    Citat: KOLEGAN
    6. Bygg en stark, flexibel, konkurrenskraftig och redo för operativ omstrukturering i händelse av en militär konfliktekonomi, som ligger till grund för någon av de tidigare teserna.

    När? Till 150-årsdagen av den stora socialistiska oktoberrevolutionen? Eller kanske 200-årsdagen? Vi pratar mycket om ekonomi. Gör vi mycket? Sedan 2000-talet verkar allt ha stabiliserats, 90-talets kollaps har upphört. Än sen då? Vad har jättar som Uralmash eller KAMAZ lanserat under dessa nästan 20 år? Har du byggt nya flygplans- och bilfabriker, felsökt skeppsbyggnad och maskinteknik? Ack, inget sådant händer. Naturligtvis, i varje region, börjar vissa fabriker att fungera, byggda från grunden. Men när man ser att så många som 200 personer arbetar på anläggningen blir det tydligt att det här är en anläggning på stadsnivå.
    Resursen tycker ofta om att fira Stalin. Så, efter att ha blivit generalsekreterare 1922 och tagit landet i egna händer efter inbördeskriget och förödelsen på 19 år, tog han det till en nivå som gjorde att vi kunde bryta fascismens rygg. Genom att industrialisera landet. Och hur är det med de senaste 18 åren? Finns det något att jämföra med? Och då var läget mycket värre...

    Citat: KOLEGAN
    7. Och samtidigt kunna inte glömma vårt folks välbefinnande. Du kan lägga till och lägga till mer och mer här, men när allt detta är gjort kommer inte en enda amerikansk mugg ens våga titta i riktning mot kärnkraftsknappen (jag pratar inte ens om resten av blandarna). Mycket mer måste göras.

    Men detta, tyvärr, fungerar inte, som föregående stycke ...

    Citat: Gennady Voloshin
    Sedan ska alla krafter läggas in i produktionen och lanseringen av "Status 6"-produkten.

    Och det är så nödvändigt. När allt kommer omkring är produktion produktion, men att lansera en produkt i havet som är avsedd att explodera utanför ett annat lands kust om en dag eller två är inte ett tecken på att Ryssland har börjat fientlighet? Och du är säker på att den inte kommer att bli attackerad?

    Citat: Gennady Voloshin
    Placera rätt antal laddningar på rätt ställen och meddela för AI:n att du nu är under huven, kära partners.

    Intressant, hur många år eller decennier till kommer detta nonsens att upprepas? Vilken jordbävning som helst. kapabla att generera, i synnerhet, en tsunami, beräknas av effekten in TIO OCH HUNDRATALS GIGATONNER. Tja, du placerar just dessa anklagelser i St. Anders-felet (de pratar inte om något annat här). Så, vad är nästa? Du är medveten om att varje kärnladdning efter en viss ganska kort tidsperiod, räknat i månader, måste klara regelverket. Det vill säga, du placerade denna laddning (förresten vilken effekt) i felet. Sedan, efter 3-4 månader, skickar du dit ditt specialiserade fartyg, höjer laddningen till ytan, utför rutinunderhåll och sänker den på plats. Sedan går du till en annan. Och amerikaner är så blinda och döva att de inte märker det. Och förresten, jag vet inte om du är medveten, men någonstans i början av 70-talet antog världens största länder ett avtal för att stoppa utvecklingen av geofysiska (tektoniska) vapen. För det är ett vapen OFÖRUTSÄGBAR. Jorden är en enda organism. Och genom att spränga en laddning i ett fel nära den amerikanska kontinenten och orsaka en motsvarande katastrof, är du inte garanterad att du inte kommer att starta samma processer i Kamchatka, i norra Kaukasus, eller att Primorye inte kommer att gå under vatten.

    Citat från demo
    De syriska baserna i Ryssland täcker Nato från sydost, Ryssland själv börjar omge Nato - detta är den strategiska betydelsen av operationen av de ryska flygstyrkorna i Syrien.

    Är du seriös??? Flygbasen, på vilken 3 dussin flygplan och PMTO med ett par flytande baser och ett par båtar tillfälligt baserade där, täcker NATO från sydost .... Ja, du har självinbilskhet dock ...
  29. 0
    Maj 5 2018
    Slaget blir Kazakstan, Moldavien, Azerbodzhan, Armenien
  30. 0
    Maj 6 2018
    i krig som i krig ... vad kan jag säga, det finns många ställen där Ryssland smärtsamt kan petas, kommunismens spöke måste snarast återupplivas, med hänsyn till de nya förhållandena, om detta inte görs här, så kommer det att göras där ..., tyvärr, men det händer redan ..., Stalins sharashkas är redan en realitet - Elon Musk, sociala frågor, - Netflix, uber, etc., och en förebyggande attack..., mycket möjligt, fäderneslandet är verkligen i fara... men vem ska sitta på hästen? , vem kommer att leda in i strid, och vem kommer att leda statens försvarskommitté? kapitalismen a la russe är specifikt hotad,
  31. 0
    Maj 6 2018
    Herre...
    Vad händer i VO?
    Det är inte känt var en sådan flock meniga, sergeanter dök upp, och alla på mest latin i smeknamn.
    Och alla uppmanar till en omedelbar strejk.
    Inte på annat sätt än på det 404:e psykiatriska sjukhuset de upplöstes ...
    1. +1
      Maj 6 2018
      Citat: Ace Tambourine
      Och alla uppmanar till en omedelbar strejk

      Attack av clownerna (c)
      1. +1
        Maj 6 2018
        Ja ...
        Med kavuns istället för huvuden...
  32. 0
    Maj 7 2018
    Det är lättare att lämna Medvedev som premiärminister, han kommer att förstöra allt själv, och han kommer inte att kunna dra Kudrin, Nabiulina (den bästa bankiren), Chubais (med sin erfarenhet) och man vet aldrig den korrupta eliten som gömmer sina tillgångar i väst. Sjakaler attackerar bara de försvagade, det är då vi försvagas, vi kommer att delas efter nationellt, religiöst (för detta behöver vi frihet att tro på vad vi vill), ekonomiska ... då kommer vi att slukas.
  33. 0
    Maj 8 2018
    Detta måste införas i vår militära doktrin.

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"