Militär granskning

Nu Block IV. Pentagon har beställt hundra "Tomahawks" av den senaste modifieringen

50
Det amerikanska försvarsdepartementet har beordrat Raytheon att tillverka Tomahawk kryssningsmissiler i den senaste Block IV-modifieringen, rapporterar warspot med hänvisning till armyrecognition.com


Nu Block IV. Pentagon har beställt hundra "Tomahawks" av den senaste modifieringen


Totalt, enligt kontraktet för produktion av Tomahawks av den 15:e satsen (parti 15), planeras det att köpa hundra Block IV kryssningsmissiler - enligt kontraktet kommer deras totala kostnad att vara 143,27 miljoner dollar. levereras till trupperna i augusti 2020.

Utvecklingen av Block IV-modifieringsmissiler avbröts tidigare på grund av de höga kostnaderna för programmet, dessutom rapporterades det att det stängdes. Men i januari förra året blev det känt att en ny generation Tomahawks hade skapats och testats framgångsrikt. Den viktigaste skillnaden mellan Block IV-modifieringen och tidigare utveckling är förmågan att spåra målets rörelse i realtid och ändra målet efter att missilen har avfyrats. Tomahawk-missiler av Block IV-modifieringen skiljer sig också från sina föregångare i en mer ekonomisk motor, vilket gjorde det möjligt att öka flygräckvidden till 1850 km.
Använda bilder:
armyrecognition.com
50 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Safevi
    Safevi 3 maj 2018 11:41
    +6
    Tomahawks är utmärkta raketer, oavsett vad de säger. 35 år i leden, det säger en del. Sant, med många uppgraderingar ..
    1. Wei
      Wei 3 maj 2018 11:46
      +3
      Jo, i Syrien och Ukraina kommer de att kontrolleras..? Låt oss kolla om du kan.
      Eller har de redan samlats i Armenien?
      1. LiSiCyn
        LiSiCyn 3 maj 2018 12:21
        +5
        Vitaly, igen i skam?? försäkra sig .
        Hehe, du skriver inte med flit, döljer du dig från en banshee? wink
      2. NordOst16
        NordOst16 3 maj 2018 13:06
        0
        Jo, i Syrien kollade man och de tilltänkta målen träffades. Och våra potentiella vänner har mycket mer av dessa yxor än vi har kaliber kaliber
        1. Alex777
          Alex777 3 maj 2018 13:59
          +1
          I Syrien testades inte denna modifiering specifikt. Den är designad för både land- och sjöändamål. Du kan glömma Harpoons nu. Det är synd att detta program lanserades. Våra kalibrar är ännu inte så mångsidiga. hi
          1. NordOst16
            NordOst16 3 maj 2018 19:36
            0
            Våra kaliber verkar vara ganska mångsidiga. Det finns även modifieringar mot fartyg för markmål.
            1. sabotage
              sabotage 3 maj 2018 21:50
              0
              Citat från NordOst16
              Våra kaliber verkar vara ganska mångsidiga. Det finns även modifieringar mot fartyg för markmål.

              Launchers är universella, men missiler är olika.
              1. NordOst16
                NordOst16 4 maj 2018 09:28
                0
                Aha, jag förstår. Även om jag nu förstår varför amerikanerna inte hade bråttom att köpa denna modifiering. För på denna missil finns det ett dyrare målsökningssystem som på anti-fartygsmissiler, och att spendera en sådan missil för ett stationärt markmål är dyrt även för USA
    2. Farbror Lee
      Farbror Lee 3 maj 2018 12:27
      +4
      Särskilt de i Moskva, som studeras av våra specialister!
    3. Geisenberg
      Geisenberg 3 maj 2018 13:44
      +2
      Citat från Sefevi
      Tomahawks är utmärkta raketer, oavsett vad de säger. 35 år i leden, det säger en del. Sant, med många uppgraderingar ..


      Vad är det som är så vackert med dem?
      1. NordOst16
        NordOst16 3 maj 2018 19:37
        0
        Det som fungerar som det ska och fortfarande utgör ett hot mot alla motståndare.
    4. gippernano
      gippernano 3 maj 2018 18:14
      +1
      Citat från Sefevi
      35 år i leden, det säger en del. Sant, med många uppgraderingar ..

      35 år i leden, och allt är som nytt. Varför beställde de hundra? skurk
      1. NordOst16
        NordOst16 3 maj 2018 19:39
        0
        Tja, våra kalibrar uppstod inte heller från tom luft, utan från kr-granater.
        Tja, om numret - du måste kontrollera
      2. sabotage
        sabotage 3 maj 2018 21:51
        0
        Citat från gippernano
        35 år i leden, och allt är som nytt. Varför beställde de hundra? skurk

        Tänk om block E är på väg och de inte har tid att skjuta block D?
    5. lopvlad
      lopvlad 4 maj 2018 04:07
      +1
      Citat från Sefevi
      Tomahawks är utmärkta raketer, oavsett vad de säger.


      var på 80- och 90-talet. Nu, med en sådan noggrannhet av nederlag på 5-10 meter, är de en klar antik, och effekten av användningen av tomahawks beror på deras massiva användning (lanserade som 200 stycken, och även om inte ens hälften nådde målet men det finns en effekt från resten.. För att inte tala om det faktum att raketen är subsonisk och fångas upp av sovjetiska missiler från 80-talet.
      1. NordOst16
        NordOst16 4 maj 2018 09:30
        0
        Men våra är gjorda av kalibrar "som saknar motstycke i världen / före utländsk utveckling." Om det inte fanns någon nytta av dem, skulle Ryska federationen inte spenderas på kaliber.
  2. prapor75m
    prapor75m 3 maj 2018 11:42
    +9
    Vår Torkning kraschade, men på VO om någon sorts tomahawks....Evigt minne till killarna
    1. Vadim237
      Vadim237 3 maj 2018 11:45
      +2
      Och orsaken till katastrofen, för dårar, har redan uppfunnits - "En fågel kom in i motorn"
    2. Bronevic
      Bronevic 3 maj 2018 11:45
      +1
      Det viktigaste är att göra mål i luften och det blir inte så smärtsamt att leva. Evigt minne till ryska piloter.
    3. aszzz888
      aszzz888 3 maj 2018 11:46
      +3
      Ja, det finns infa från RF:s försvarsdepartement att piloterna dog... De förnekar nedskjutningen, kanske kom en fågel i motorn... Evig minne till de döda killarna! soldat Kondoleanser till offrens familjer och vänner.
      1. Avis-bis
        Avis-bis 3 maj 2018 12:20
        +3
        Citat från aszzz888
        Nedskjutningen nekas, en fågel kan ha träffat motorn

        På grund av fågeln har detta länge varit omöjligt. Strutsar flyger inte, och ingen annan kan förstöra motorn så att planet kraschar.
    4. igorka357
      igorka357 3 maj 2018 11:46
      +3
      Ja .. SU-30cm kraschade i SAR, båda piloterna dog, killarna är på väg till himlen !!!
  3. NEXUS
    NEXUS 3 maj 2018 11:49
    +1
    Ytterligare ett verktyg för befolkningskontroll på jorden. Jag kan inte hitta ett svar på frågan, vad gjorde jag eller min son med en chaufför och hans barn från USA att våra länder visade sig vara fiender?
    1. sabakina
      sabakina 3 maj 2018 12:36
      +1
      Andrew, svaret är ingenting. Enkelt eftersom vi bor på detta, vårt land, med dess vidder och rikedomar, och de tror att de borde leva ...
      1. NEXUS
        NEXUS 3 maj 2018 12:37
        +1
        Citat från: sabakina
        och de tycker att de borde leva...

        Vilka är dom? Bagare, chaufförer, sophämtare från USA? Är du verkligen?
        1. sabakina
          sabakina 3 maj 2018 12:40
          +2
          Ja Andrew, seriöst. Bagare, chaufförer, sophämtare från USA har inga gångar alls, de gör allt för dem. Precis som de dödas i skyskrapor, under sken av en terrorattack.
          1. NEXUS
            NEXUS 3 maj 2018 12:42
            +2
            Citat från: sabakina
            Ja Andrew, seriöst. Bagare, chaufförer, sophämtare från USA har inga gångar alls, de gör allt för dem. Precis som de dödas i skyskrapor, under sken av en terrorattack.

            Bestäm rätt. Det är upp till dem att bestämma vad jag sa ovan. Dessa bagare, chaufförer, sömmerskor och ännu mer deras barn bryr sig inte om vilken typ av mark och rikedom vi har här. Men de som bestämmer för dem bryr sig inte alls.
            1. Mich 1974
              Mich 1974 3 maj 2018 21:41
              0
              Du försöker vända på orsak och verkan. Vad "villkorliga Joe och hans son" vill - att de skulle ha "tre hamburgare" varje dag och en ny "engångs" T-shirt varje dag, detta är så att säga deras sociala önskan att behålla den nuvarande sociala levnadsstandarden . Och här ligger problemet - HUR dessa "tre hamburgare vardera" tillhandahålls, och det faktum att miljoner dör av hunger i Afrika, det faktum att miljoner arbetar för "matgryta" i Asien också i Europa. Ja, ja, bli inte förvånad över att "heliga Europa" en stor del av inkomsten i huvudsak är illegala invandrares slavarbete.
              Tja, när de amerikanska myndigheterna har ett problem - hur ska man hålla den amerikanska boskapen denna "feta" mat, annars går dessa jävlar till demonstrationer och demonstrationer, och även "röstar fel", det är då de kommer med Tales om " tyrannen Assad", "onde blodige Putin", "kort Eun". Och under dessa täckmantel ropar "formell Joe" "döda honom", och "villkorlig Gary" släpper bomber, eldklot eller skär halsen av ett irakiskt barn. am
    2. voyaka eh
      voyaka eh 3 maj 2018 12:45
      +2
      Du har helt rätt.
      USA och Ryssland har inget att dela.
      Inga gemensamma gränser, inga territoriella anspråk på varandra, ingen handelskonkurrens. Båda länderna har ett överflöd av resurser. Både olja och gas, både i Amerika och i Ryssland – fylls åtminstone på.
      Ren ambition och ego. Båda vill vara superkrafter.
      1. NEXUS
        NEXUS 3 maj 2018 12:47
        +4
        Citat från: voyaka uh
        Båda vill vara superkrafter

        VEM? Människor? Eller någon som vill ha total kontroll över resurser, naturresurser och så vidare?
        1. voyaka eh
          voyaka eh 3 maj 2018 12:52
          +5
          Återigen är du besatt av mineraler ... sorgligt
          Det finns inte mindre av dem i Amerika än i Ryssland. Och vad de vill
          du kan bara köpa. De är billiga, till skillnad från komplex utrustning.
          Det handlar inte om resurser och mineraler.
          Och i ledarnas politiska ambitioner.
          1. sabakina
            sabakina 3 maj 2018 12:59
            +7
            Alexei, om USA hade problem med olja och gas skulle de inte ha förstört sitt territorium med skifferutveckling. Visa bilder på dessa platser eller hitta dem själv i rimfrosten? Alexey, du verkar vara en smart person, varför ta oss för psykos?
          2. igorka357
            igorka357 3 maj 2018 13:34
            0
            Mitt plus finns i din spargris, men folket ska också ha stolthet!Schweiz kan också köpa allt, men vem är hon ... i världshistorien bara en tyst sida, en säker sida så att säga!
            1. voyaka eh
              voyaka eh 3 maj 2018 13:56
              +4
              Jag förstår. sorgligt Konceptet föddes inte idag. Den har drivits in i underbarken av människornas hjärna av de (intelligenta) ryska myndigheterna i århundraden:
              "ja, du är den eviga fattiga, men du har stolthet."
              Och konceptet drivs framgångsrikt idag. Inte bara för att mer än 70 % röstade på presidenten. Det var en tydlig röst för:
              1) fattigdom och 2) stolthet.
              Det finns inget att göra här. Det kommer att ta ytterligare ett århundrade att förändra medvetandet.
      2. igorka357
        igorka357 3 maj 2018 13:32
        +2
        Aleksey, du har rätt, vi har inget att dela med USA, men sedan Sovjetunionens dagar har vi inte bombat någon ... och vi har inte skickat hangarfartygsgrupper till utländska kuster och har inte levererat massiva strejker till CD:n, finns det några argument emot?
        1. sabotage
          sabotage 3 maj 2018 17:08
          0
          Citat: igorka357
          levererade inte massiva strejker till Kirgizistan

          Det vill säga ukrainare sköt kalibrar mot Syrien?
          Citat: igorka357
          transportörgrupper skickades inte till utländska kuster

          Drivde mongolerna Kuzya och Peter till Syriens kust?
          1. BastakarapuzikI
            BastakarapuzikI 3 maj 2018 19:17
            +1
            De sköt inte mot Syrien, utan mot gängformationer. Kan du inte känna skillnaden?
            1. sabotage
              sabotage 3 maj 2018 21:49
              +1
              Citat: BastaKarapuzik
              De sköt inte mot Syrien, utan mot gängformationer. Kan du inte känna skillnaden?

              Den enda skillnaden är flaggan under vilken aggressionshandlingen utförs. Amerikanerna förklarar också alltid att de kämpar mot "de onda" men i själva verket tjänar storföretagens intressen.
              Likaså med oss. Tills den turkiska strömmen uppstod hade Ryssland inga intressen i Syrien, och så plötsligt diskuterar vi Syriens integritet tillsammans med Turkiet och Iran, utan Assad))) Generellt sett geopolitik ... Skillnaden blåses bort med vinden om man tittar inte på flaggorna
      3. Mich 1974
        Mich 1974 3 maj 2018 21:45
        +1
        Sluta förstöra mina tofflor
        ingen kommersiell konkurrens
        , då kommer madrasserna direkt till avföringen för att sälja sin "skitiga" gas till EU, om än dubbelt så dyr, istället för "jävla Putins" gas. Och på rymdmarknaden finns det absolut "NEJ" konkurrens, och aluminium är inte alls något för oss
        ingen kommersiell konkurrens
        försöker täcka? am
        Istället för att gå till dig - för att läsa smarta böcker och artiklar av smarta människor.
    3. Mich 1974
      Mich 1974 3 maj 2018 21:35
      +1
      Svaret är väldigt enkelt - om du och din son äter lika mycket som en amerikansk chaufför och hans son, då kommer amerikanerna att äta MINDRE!!! Men de vill inte detta, och för att fortsätta att "äta" mer än något annat folk, godkänner de och deltar själva i dödandet av alla människor på jorden. negativ
      PYSY: det är uppenbart att med "äta" menade jag inte bara mat, utan en mycket bredare definition, och självklart äter du inte (du kan äta) en amerikansk chaufför, utan indirekt, om du slutar råna HELA VÄRLDEN för att snälla USA, han kommer att sänkas social nivå.
  4. vard
    vard 3 maj 2018 11:51
    +2
    Tatarerna har ett ordspråk ... hur många g .... knåda inte ... det kommer fortfarande att vara dynga ... Subsonic missil, lätt att upptäcka ... lätt att skjuta ner ...
    1. Corax71
      Corax71 3 maj 2018 19:01
      -1
      Tja, inte riktigt. Beräkna på vilket avstånd du kan upptäcka det vid en flyghöjd på 10m över marken, och även om området är fullt av olika terräng. Från den här sidan, om du tittar på det, är det en ganska bra sak. Plus möjligheten att korrigera flygvägen i version block 4.
      1. vard
        vard 4 maj 2018 08:12
        0
        Det är perfekt synligt mot bakgrund av jorden ... läs grodans öga ...
  5. urik62
    urik62 3 maj 2018 11:52
    0
    Flyger SU-30 på den här motorn? Jag förstår ingenting, allt du behöver är en fågel och det finns inget plan och båda piloterna ???
    1. monster_fat
      monster_fat 3 maj 2018 11:56
      +2
      Uh-huh-"fågel" typ "jord-till-luft" .....
  6. Zomanus
    Zomanus 3 maj 2018 11:54
    0
    Nåväl, förberedelserna pågår för ett nytt världskrig.
    Och det här är inte värt pengarna.
    Enligt vårt plan i Syrien är versionen med fågeln preliminär.
    Det kan finnas mer obekväma skäl.
    För våra nya plan har aldrig gjort det
    har inte använts under sådana förhållanden så länge.
  7. Kaskad
    Kaskad 3 maj 2018 12:12
    0
    Vi sköt dem inte illa i Syrien .. Vem är på de nya?
  8. guru
    guru 3 maj 2018 12:27
    +1
    103 Toporiks släpptes i Syrien - det här är mer än 143,27 miljoner grönt, jag undrar om vårt MO Block IV har i samlingen?
    1. sabakina
      sabakina 3 maj 2018 12:38
      +1
      - Kommer vara. Kom igen!....
    2. igorka357
      igorka357 3 maj 2018 13:35
      0
      Det finns inga fyror ännu .. eftersom den här modifieringen inte ens flyger än, det finns andra prover .. wink