För att övervinna missilförsvar. 10 MiG-31:or med Kinzhals är på beredskap

282
10 MiG-31-interceptorflygplan med Kinzhal-hypersoniska missiler för att övervinna missilförsvar är i experimentell stridstjänst, sade biträdande försvarsminister Yuri Borisov på TV-kanalen Zvezda.

För att övervinna missilförsvar. 10 MiG-31:or med Kinzhals är på beredskap




Borisov noterade att MiG-31-flygplanet är mest lämpat för att accelerera Kinzhal till de erforderliga hastigheterna på de nödvändiga höjderna.

Som en bekräftelse på att detta inte är någon form av exotiskt: idag är 10 flygplan i experimentell stridstjänst och är redo att användas beroende på situationen.
sa Borisov.

Enligt den biträdande chefen för den ryska militäravdelningen kan den långväga hypersoniska missilen penetrera luftförsvar och antimissilförsvarssystem, den är "osårbar", "har mycket allvarlig stridskraft och potential."

Sedan slutet av förra året har komplexet redan tjänstgjort på flygfälten i det södra militärdistriktet. Som VKS-överbefälhavaren Sergey Surovikin noterade tidigare, har ett komplex med en högprecisionshypersonisk missil baserad på MiG-31 en räckvidd på mer än två tusen kilometer, utan att komma in i fiendens luftförsvarszon. Missiler som flyger snabbare än ljudets hastighet övervinner alla befintliga och utvecklade luft- och missilförsvarssystem. Komplexet är kapabelt att träffa fiendens hangarfartyg, jagare och kryssare.
  • Ilya Pitalev/RIA Novosti
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

282 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +14
    Maj 5 2018
    Jag gick inte riktigt in på detaljerna om Kinzhal, men det ser ut som en modifiering av Iskander-raketen för luftuppskjutning. Det vill säga att det är en luftuppskjuten ballistisk missil.
    1. +14
      Maj 5 2018
      Citat från Equalized
      Detta är en luftuppskjuten ballistisk missil.

      Ja, det kan man säga att det är. Om han verkligen kan träffa ett fartyg i rörelse, så är vårt i Medelhavet skyddat.
      1. SSR
        +13
        Maj 5 2018
        Citat: figwam
        Citat från Equalized
        Detta är en luftuppskjuten ballistisk missil.

        Ja, det kan man säga att det är.

        Fråga. Och hur siktar hans MiG-31 på ett mål av kryssningstyp?
        Jag förstår inte. begära
        1. +22
          Maj 5 2018
          inget illa menat hi ..En karaktär från låten förstod inte varför järnbiten, men flyger .... Så det finns medel.
          Citat från S.S.R.
          Citat: figwam
          Citat från Equalized
          Detta är en luftuppskjuten ballistisk missil.

          Ja, det kan man säga att det är.

          Fråga. Och hur siktar hans MiG-31 på ett mål av kryssningstyp?
          Jag förstår inte. begära
          1. +37
            Maj 5 2018
            Citat: 210okv
            Så det finns pengar.

            1. +5
              Maj 5 2018
              Det skulle vara nödvändigt att förbereda ett par dolkar med en kärnstridsspets. För alla!
          2. +18
            Maj 5 2018
            Frågan är välgrundad. Om "Dagger" är en Iskander modifierad för användning från ett flygplan, så kan den tydligen inte träffa rörliga mål, eftersom information om att Iskander kan göra detta aldrig har dykt upp. Dessutom är det inte klart hur målsökningshuvudet på en raket som flyger i atmosfären i hypersonisk hastighet kan fungera. Å andra sidan finns det bevis för att Kina har en ballistisk anti-skeppsmissil, som tydligen också flyger i hypersonisk hastighet och på något sätt är riktad mot fartyget med hjälp av ett referenshuvud. Mest troligt når missilen hypersoniska flyghastigheter endast i den sista delen av banan efter att målet har upptäckts och sökaren guidats till det. Om så faktiskt är fallet, så har uppenbarligen denna missil samma nackdel som Bazalt och Granit hade - den kan avlyssnas av interceptorflygplan i kryssningsdelen av flygningen, när den inte har nått hypersonisk flyghastighet, precis som F -14 kunde fånga upp "Basalt" och "Granit" på den marscherande delen av flygbanan, innan de gick ner för att attackera målet, efter att det upptäckts av GOS.
            1. +25
              Maj 5 2018
              Om "Dagger" är en Iskander modifierad för användning från ett flygplan, så kan den tydligen inte träffa rörliga mål, eftersom information om att Iskander kan göra detta aldrig har dykt upp.

              Som utvecklaren av Iskander sa för ett par månader sedan: "... 6 olika typer av missiler är redan redo för Iskander, och kanske fler ...".
              Det faktum att du inte har läst om något betyder ingenting. BNP sa - vi kommer att sänka fartygen, vilket betyder att det finns en sådan möjlighet. hi
              1. +18
                Maj 5 2018
                Jag delar inte din blinda tro. Det som uttrycks offentligt har kanske inget med verkligheten att göra, utan är avsiktlig desinformation.
                1. +2
                  Maj 5 2018
                  I vilken riktning kommer vi inte att sänka fartyg eller så sänker vi allt, inklusive rymdskepp.
                  1. +4
                    Maj 5 2018
                    Jag har ingen aning om vilken. Kanske är "Dagger" endast avsedd för attacker av stationära mål, som ett sätt att neutralisera det europeiska missilförsvarssystemet och är inte avsedd för att skjuta mot fartyg. Kanske skiljer den sig inte i grunden från de gamla anti-skeppsmissilerna, med undantag för hypersonisk hastighet i den sista delen av banan, i marschdelen flyger den inte i hypersonisk hastighet. Kanske något annat. Desinformation för det och desinformation, så att ingen kunde förstå någonting.
                    1. +1
                      Maj 6 2018
                      Är din naivitet så stor. vad du tror på. att någon kommer att berätta för dig vapenens verkliga prestandaegenskaper och avslöja dess funktionsprincip?
                    2. 0
                      Maj 6 2018
                      Så de har kärnstridsspetsar.
                      Det spelar ingen roll om den träffar målet eller inte, det finns en nederlagsruta.
                2. +17
                  Maj 5 2018
                  Jag delar inte din blinda tro. Det som uttrycks offentligt har kanske inget med verkligheten att göra, utan är avsiktlig desinformation.

                  I min ålder och i min position är blind tro kontraindicerat. översittare

                  Jag ville bara inte skriva på länge varifrån exakt på GOS Dagger. Om detta stör dig mycket hjälper Google dig. Hitta den utan problem, där jag hittade den.
                  Men det som gör mig glad är siffran 10 på den experimentella striden. Räcker till 1 AUG så att partnerna inte kliar mycket. Tidigare talades det om en utbildad besättning av testare, och detta var ingenting. hi
                  1. +6
                    Maj 5 2018
                    Det som kan hittas med hjälp av Google ger inte svar på frågan om hur den optiska och radarsökaren av en raket som flyger med en hastighet av Mach 10 kan fungera.
                    1. +12
                      Maj 5 2018
                      Citat: slumpmässig förbipasserande
                      Det som kan hittas med hjälp av Google ger inte svar på frågan om hur den optiska och radarsökaren av en raket som flyger med en hastighet av Mach 10 kan fungera.

                      Bara för att du inte förstår något betyder det inte att det inte kan hända. Och det andra - att uttrycka i media om allt vi har, och även med prestandaegenskaper - förstår du ens vad du pratar om?
                      1. +6
                        Maj 5 2018
                        Ovan skrev personen att allt som intresserar mig går att hitta med hjälp av Google. Så fråga honom om han förstår eller inte vad han pratar om.
                      2. +4
                        Maj 5 2018
                        Jag pratar faktiskt om det här...
                        hur kan den optiska och radarsökaren av en raket som flyger med en hastighet av Mach 10 fungera

                        Och mannen föreslog bara var han skulle leta.
                    2. +4
                      Maj 5 2018
                      Citat: slumpmässig förbipasserande
                      Det som kan hittas med hjälp av Google ger inte svar på frågan om hur den optiska och radarsökaren av en raket som flyger med en hastighet av Mach 10 kan fungera.

                      Och hur riktas ett hypersoniskt missilförsvarssystem från Moskvas missilförsvar mot målet, eller en hypersonisk AP ballistisk missil?
                      1. 0
                        Maj 6 2018
                        A-235-missilsystemet når en hastighet på 3 km / s redan i rymden, där det inte finns någon atmosfär, så det finns inga problem med driften av GOS. När det gäller ICBM har de ett tröghetsstyrningssystem med astrokorrektion, det finns ingen radar eller optiska sökare, utan ICBM skjuter endast mot stationära mål, vars koordinater är kända i förväg.
                  2. +9
                    Maj 5 2018
                    Det är vad jag menar med en expert! Han hämtar information från Google och tar den för sanning
                    1. +7
                      Maj 5 2018
                      Citat: klok kille
                      Han hämtar information från Google och tar den för sanning

                      det är väl typ
                      "Kent är en ligist, han kör inte skit, Bix var cool" skrattar
                      du måste ladda in aktien i Google, kanske finns det en referens till mnu skrattar
                    2. +11
                      Maj 5 2018
                      Det är vad jag menar med en expert! Han hämtar information från Google och tar den för sanning

                      Vilken form av åtkomst har du för att erbjuda dig något annat än Google?
                      1. 0
                        Maj 6 2018
                        ????????????
                  3. 0
                    Maj 6 2018
                    Din tro på Google är löjlig, du borde åtminstone gå till biblioteket för att läsa en skönlitterär bok. Om wikin. nej, det finns ingenstans - järnlogik ... hi
                3. +4
                  Maj 5 2018
                  Citat: slumpmässig förbipasserande
                  Det som uttrycks offentligt har kanske inget med verkligheten att göra, utan är avsiktlig desinformation.

                  Samt att det säkraste sättet att vilseleda en motståndare är att berätta sanningen wink Och låt honom tänka... känna
                4. +1
                  Maj 5 2018
                  Citat: åskådare
                  Det som uttrycks offentligt har kanske inget med verkligheten att göra, utan är avsiktlig desinformation.

                  Desinformation genom ett offentligt tal av presidenten ??
                  1. +1
                    Maj 5 2018
                    Kom ihåg Krim...
                5. LMN
                  +8
                  Maj 5 2018
                  Citat: åskådare
                  Jag delar inte din blinda tro. Det som uttrycks offentligt har kanske inget med verkligheten att göra, utan är avsiktlig desinformation.

                  Har BNP fångats, åtminstone en gång, i en bluff? begära
                  1. kig
                    +3
                    Maj 6 2018
                    Det är omöjligt att fastställa ett sådant faktum för 99.999999 % av befolkningen, eftersom den (befolkningen) inte med en exakt grad av sannolikhet kan bedöma ämnet som BNP sänder. Men tystnaden om fakta från hans sida ägde rum, till exempel i frågan om närvaron av vår militär på Krim-2014. Och generellt sett är en bluff för en politiker en av arbetsmetoderna.
                  2. +4
                    Maj 6 2018
                    Det fanns många uttalanden om de allvarliga konsekvenserna av vissa handlingar från USA:s eller andra västländers sida, men ingen observerar några konsekvenser, allvarliga eller inte, för dessa länder.
                  3. +2
                    Maj 6 2018
                    Citat: LMN
                    Har BNP fångats, åtminstone en gång, i en bluff?

                    ja, kolla gärna upp det. Det finns en annan video på YouTube, hitta den själv eller ge en länk?
            2. +17
              Maj 5 2018
              Jag ska berätta en hemlighet. I den enhet där jag tjänstgjorde, attackerade de sjömål från Tochka-U. Under övningarna genomfördes sådana strejker. Även på de gamla proverna fanns stridsspetsar med ett passivt radarhuvud. Nomenklaturen av stridsspetsar var helt enkelt enorm för denna typ av vapen (valet av kalsonger på den kinesiska marknaden). Med tanke på att militären, som accepterar nya typer av vapen, mycket smärtsamt uppfattar ögonblicken när ett nytt vapen har mindre kapacitet än det tidigare, kan vi säga att alla kapaciteter på Iskander förblev från Point, men egenskaperna ökade. Även några nya funktioner dök upp. Det är bara det att om du tänker logiskt så är det säkert att säga att Dolken är ganska kapabel att träffa rörliga mål även med fyllning från Iskander
              1. +4
                Maj 5 2018
                Läste du vad jag skrev? Problemet är att sökaren sannolikt inte kommer att fungera när han flyger i hypersonisk hastighet i atmosfären. Dessutom är effektiviteten hos ett passivt radarhuvud när det skjuter mot rörliga fartyg tveksamt. Åtminstone den huvudsakliga målsökningskanalen för alla anti-fartygsmissiler i tjänst i världen är ett aktivt radarmålhuvud och inte en passiv radarsökare.
                1. +9
                  Maj 5 2018
                  Om dolken för det mesta rör sig på en höjd av 50 km, som Iskander, är det med tanke på det låga atmosfäriska motståndet från en sådan höjd möjligt att rikta missilen mot målet och passera resten av banan längs tröghetsstyrningen systemet. Om du tänker i 10-15 sekunder på denna väg kommer målet inte att gå längre än förstörelsens radie. En annan sak är att det finns en ekvation med flera okända: vi vet inte raketens exakta hastighet, vi vet inte raketens höjd, vi vet inte om den innehåller lockbeten, vi vet inte vilken typ av motor den har, vi vet inte dess massa. Kort sagt, vi vet ingenting om henne och kommer troligen inte att få reda på det på länge. En sak kan sägas säkert - det är möjligt att skapa skydd mot påverkan av överhettning när man rör sig i täta lager av atmosfären med en sådan hastighet, men bara i några sekunder tills stridsspetsen är helt bränd. Detta är tillräckligt för att träffa målet på jordens yta utan att sakta ner.
                  1. kig
                    0
                    Maj 6 2018
                    Så, inte bara vi bryter våra huvuden - kanske eller inte - utan också andra intresserade karaktärer. Och vilken typ av fyllning som finns där och hur det fungerar, det kommer vi att få reda på om år... Jag vet inte hur mycket. Intresset är förståeligt, jag vill förstå och vill inte ta det på tro. Men i huvudsak är tvister om detta ämne värdelösa, eftersom. vi har inte all information, och inte ens Google hjälper. Huvudsaken här är att det fungerar.
                  2. +4
                    Maj 6 2018
                    Låt oss räkna. Mach 10 är 12250 km/h eller 3402 m/s. Således kommer den att täcka en sträcka på 50 km (raketflyghöjd) på cirka 15 sekunder. Hangarfart 30 knop eller 55,56 km/h eller 15,4 m/s, d.v.s. på 15 sekunder kommer hangarfartyget att övervinna 231 meter. Därav följer att en missilmiss när den pekar på ett hangarfartyg från en höjd av 50 km blir 231 meter. När man avfyrar en missil med en kärnstridsspets är detta inte signifikant, men när man avfyrar en missil med en konventionell stridsspets är detta en miss.
                    1. +1
                      Maj 6 2018
                      På 15 sekunder kan ett hangarfartyg bara starta en manöver, men det kommer inte att gå långt från den beräknade punkten. Dolken kan slå i förväg enligt förberäknade data
                      1. 0
                        Maj 6 2018
                        Hur kan du beräkna vart hangarfartyget kommer att vända, om något, det har också radar och det kommer att se "Dolk". Tror du verkligen att den kommer att fortsätta röra sig jämnt och i en rak linje tills en raket träffar den? Han kommer också att manövrera och på 15 sekunder med en hastighet av 30 knop kommer han att "manövrera" 231 meter åt vilket håll som helst där hans kapten och fartygets tröghet vill.
                    2. +1
                      Maj 6 2018
                      Det finns en gammal bra formel för att beräkna avståndets och tidens hastighet, så att beräkna ledpunkten är inget problem. Och med tanke på det faktum att ett fartyg med en deplacement på 100 ton är milt sagt inert, kommer det om 15 sekunder att ha lite tid att gå.
                  3. 0
                    Maj 6 2018
                    Kort sagt, vi vet ingenting om henne och kommer troligen inte att få reda på det på länge.

                    Tja, vi kan komma på något. Stark keramik finns definitivt där .... Tja, resten ...
                2. +2
                  Maj 5 2018
                  Läste du vad jag skrev? Problemet är att sökaren sannolikt inte kommer att fungera när han flyger i hypersonisk hastighet i atmosfären.


                  Ursäkta mig, var kommer data ifrån som "inte kan"? Gjorde du OCD eller något? Specifikt när det gäller höjder, hastigheter, aerodynamiska former, frekvenser för radarsignalen, finns det något? Och sedan satte de upp det som en bön - "plasma, plasma." Om det finns så dyra verk kommer ingen att berätta för oss. Så utan "Det är osannolikt att han kan." Det är som med religion - din rätt att inte tro eller tro skrattar
                  1. +1
                    Maj 6 2018
                    Om problemet med att installera en aktiv radarsökare på missiler som flyger i hypersonisk hastighet skulle lösas skulle vi se detta med indirekta tecken. Till exempel skapandet av nya material som är transparenta för radiovågor och tål uppvärmning upp till temperaturer under 1000 grader och starka mekaniska belastningar. Men ingen har hört talas om sådant material.
                    1. +1
                      Maj 6 2018
                      Citat: slumpmässig förbipasserande
                      Om problemet med att installera en aktiv radarsökare på missiler som flyger i hypersonisk hastighet skulle lösas skulle vi se detta med indirekta tecken. Till exempel skapandet av nya material som är transparenta för radiovågor och tål uppvärmning upp till temperaturer under 1000 grader och starka mekaniska belastningar. Men ingen har hört talas om sådant material.

                      En vän sa att det finns legeringar av "metaller" som inte ens har ett namn, bara ett nummer, dessa legeringar är överlägsna i egenskaper till alla tillgängliga allmänt tillgängliga prover. Det finns workshops där de gör en massa saker och du kommer inte att kunna se eller ta reda på det, så fort en utomstående känner till formeln betyder det att han avslöjade statshemligheten, de kommer att tystas för resten av hans liv .... ja hi
                      1. +2
                        Maj 6 2018
                        Omfattningen av radiotransparenta material med värme och mekanisk styrka överlägsen titanlegeringar är så bred att det helt enkelt är omöjligt att hålla sådana material hemliga. Det är mycket mer troligt att sådana material helt enkelt inte existerar.
            3. +14
              Maj 5 2018
              Citat: slumpmässig förbipasserande
              den kan avlyssnas av interceptorflygplan på flygets marschsträcka när den inte har nått hypersonisk flyghastighet

              Misstag. Den lanseras från MiG-31BM, som redan flyger i överljudshastigheter på en höjd av cirka 20 km. Efter att ha slagit på pulverraketmotorn accelererar den till hyperljud och når en höjd på cirka 40 km. Där flyger den i hypersonisk hastighet till målområdet. Och med vad och hur, säg mig, kommer amers att fånga upp det?
              1. +3
                Maj 5 2018
                Jag vill inte skriva om det jag skrev ovan, du läste tydligen inte noga vad jag skrev.
            4. Kommentaren har tagits bort.
            5. +8
              Maj 5 2018
              Jag är inte alls inne på ämnet, men låt mig föreslå en idé för inriktning. De kanske ger mig Shnobelpriset blinkade Så raketen går in i atmosfären längs en brant vertikal bana, vilket innebär att den inte är långt från målet, där ett stort fartyg redan kan upptäckas av radarsökaren ombord. Vidare beräknar omborddatorn parametrarna där målet kommer att vara efter X sekunders hypersonisk inflygning. Sedan ingången till atmosfärens täta lager, där ett plasmamoln bildas, men med tanke på hastigheten och försprånget är målspårning inte längre nödvändigt. Hangarfartyget har ett stort kadaver, är på en order, missilen kanske inte kan se var och när ska den manövrera inom en sådan tidsram? Med tanke på att antalet bärare kommer att vara begränsat imorgon är dolken viktigare än den nukleära, då i allmänhet ... oj. Det finns få hangarfartyg i världen som vi kan träffa med en konventionell laddning och inte få en kärnvapenrespons. Så jag tror att poängen inte ligger i huvudet, utan i vägledningsalgoritmen. Kritik! Läs första raden! skrattar
              1. +4
                Maj 5 2018
                Jag skrev om detta ovan. Det är fullt möjligt att det är det. Endast ett hangarfartyg kan träffas på detta sätt och den vanliga träningsstridsspetsen och den kommer att gå till botten. Den kinetiska energin är tillräckligt för att bryta honom som Tuzik en värmedyna.
              2. 0
                Maj 5 2018
                ] Jag är inte alls inne på ämnet, men låt mig föreslå en idé [/ citat]
                Jag har en idé enligt MIN Åsikt mer intressant.
                [quote = URAL72] Det finns få hangarfartyg i världen som vi kan träffa med en konventionell laddning och inte få ett kärnkraftssvar [/ quote]
                du behöver inte ens sparka någon. bara inaktivera
                1. 0
                  Maj 6 2018
                  Med en hangarfartygsrullning på bara några grader kan flygplan inte längre lyfta från det. Det vill säga, det slutar att fylla sin funktion, det kan hänga länge med ett stort, inte drunknat tråg
            6. 0
              Maj 5 2018
              Om "Dagger" är en Iskander modifierad för användning från ett flygplan, så kan den tydligen inte träffa rörliga mål, eftersom information om att Iskander kan göra detta aldrig har dykt upp.
              Du har en intressant logik, enligt vilken Dolken inte kommer att träffa ett stationärt mål (även om det fanns en video där den träffade), eftersom den lanseras från obundna koordinater, till skillnad från Iskander.
              Det är sant att jag tvivlar starkt på att Dolken kommer att behöva träffa Barmaleev-vagnen stoppa . Och att komma in i ett hangarfartyg kommer inte att vara ett problem för honom.
            7. +2
              Maj 6 2018
              Citat: slumpmässig förbipasserande
              Mest troligt når missilen hypersoniska flyghastigheter endast i den sista delen av banan efter att målet har upptäckts och sökaren guidats till det. Om så faktiskt är fallet, så har uppenbarligen denna missil samma nackdel som Bazalt och Granit hade - den kan avlyssnas av interceptorflygplan i kryssningsdelen av flygningen, när den inte har nått hypersonisk flyghastighet,

              Spekulationer! Om vi ​​redan håller fast vid analogin med Iskander, så fungerar inte Iskander-motorn så .. Den "vägledningsmetoden" som du föreslår kommer inte att vara effektiv (det är stor sannolikhet för en miss) ... A liknande metod användes i en experimentell hypersonisk kinetisk pansarvärnsmissil, (men) med en räckvidd: 4-5 km .... den utvecklar hypersonisk hastighet på ett avstånd av 0,5 km (500 m) från ett mål (tank). ) rör sig relativt långsamt ... Vi måste lita på det faktum att problem med styrbarheten av "objekt i ett plasmamoln" bestäms och kommer att lösas ... Utvecklingen av hypersoniska luftvärnsmissiler för S-400, S-500 luftvärnssystem ... A-235-system, Avangard-block låter oss hoppas på detta. På Internet kan du hitta beskrivningar av de påstådda sätten att kontrollera hypersoniska "enheter" ...
            8. 0
              Maj 6 2018
              Om "Dagger" är en Iskander modifierad för användning från ett flygplan, så kan den tydligen inte träffa rörliga mål

              Men det kommer att hjälpa Natos militärer att inte tappa hjärnan: om de ska återvända till sitt hemland på stenåldern, eller stanna kvar för att arbeta i det snabbt växande ryska norr.
        2. +2
          Maj 5 2018
          Tja, om den vanliga OTRK "Iskander" (den som är en ballistisk missil, inte en kryssningsmissil) inte skjuts mot kryssaren, så är det logiskt att anta att luftversionen inte är lämplig för detta heller.

          Här är sannolikt huvudsaken en ökad räckvidd på upp till 1000+ km
          1. +13
            Maj 5 2018
            Utjämnade
            Här är sannolikt huvudsaken en ökad räckvidd på upp till 1000+ km
            Du kan gissa åtminstone till imorgon. En sak är klar, under MIG träffar denna missil ännu längre. På grund av flygplanets räckvidd. Och vilken typ av flygplan! liknande. Det viktigaste på sikt är allt som är möjligt på medellång avstånd från Ryssland.
            1. +17
              Maj 5 2018
              Citat: Observer2014
              Det viktigaste på sikt är allt som är möjligt på medellång avstånd från Ryssland.

              Generellt sett förefaller det mig som att detta är ett sätt att övervinna restriktionerna enligt INF-fördraget.
              1. +9
                Maj 5 2018
                uthyrning Segrare:
                Generellt sett förefaller det mig som att detta är ett sätt att övervinna restriktionerna enligt INF-fördraget.
                Men du är observant översittare hi
                1. +9
                  Maj 5 2018
                  Citat: Observer2014
                  Men du är observant

                  hi skrattar skrattar Det är vad det är. Ja, jag är så här! skrattar
            2. 0
              Maj 6 2018
              Tja, det faktum att "Dagger" liknar någon ammunition "Iskander"

              Vabheto, att detta är en modifiering av Iskander, var antagandet av någon sorts expert, och inte mer. Och informationen om att Dolken är kontrollerad under hela sin resa tillkännagavs, i samband med förberedelserna av paraden, av en av utvecklarna.
              Och vidare. Det sades omedelbart att den flyger till en räckvidd på 2000 km, i konventionell utrustning, och utvecklar en hastighet på upp till XNUMX Mach.
        3. +1
          Maj 5 2018
          Citat från S.S.R.

          Fråga. Och hur siktar hans MiG-31 på ett mål av kryssningstyp?

          Jag tror att den styrs på samma sätt som Granit anti-skeppsmissiler, spaningsflygplan, drönare, rymden deltar i sökandet efter ett mål.
          1. PN
            +1
            Maj 5 2018
            Granit verkar ha slipats under satelliten.
        4. +13
          Maj 5 2018
          Citat från S.S.R.
          Och hur siktar hans MiG-31 på ett mål av kryssningstyp?

          Jag kan anta att kontrollcentralen går genom satelliten, ett system som Lian. Det finns en navigator-operatör i 31K cockpit, det här är hans jobb. För vid D = 2000 km kommer ingen luftburen AFAR att se ett sjömål. Därför skjuter de på området för målets troliga position, och sedan genomför flygelektroniken i den aeroballistiska "Dagger" en ytterligare sökning från en höjd av 40 km (detektering, identifiering, fångst av målet enligt signaturfilen). Kanske kommer vägledningskorrigeringen från rymden, men detta är bara ett antagande. Dessutom är det inte 100% i krigstid, de kan undertrycka, skjuta ner, ta bort ...
          IMHO.
        5. +5
          Maj 5 2018
          Fråga. Och hur siktar hans MiG-31 på ett mål av kryssningstyp?

          Något som det här......
          MOSKVA, 19 april. /TASS/. Övre steget "Breeze-M" lanserades in i målbanan en rymdfarkost som lanserades i natt från Baikonur-kosmodromen i det ryska försvarsministeriets intresse

          Och som ett boosterkomplex är MiG-31 bara en unik idé
        6. +3
          Maj 5 2018
          Citat från S.S.R.
          Fråga. Och hur siktar hans MiG-31 på ett mål av kryssningstyp?

          på ett tips, kanske skriva en algoritm? eller tror du att genom plasman kan kontrolleras?
          1. +1
            Maj 6 2018
            nej, ja, om denna "plasma" hänger på din vägg, då .."varför inte !?" skrattar
            Menav någon anledning tycks det mig,Vad...
            större delen av banan "Dagger" flyger UTAN \ UTANFÖR "plasmabildning"! wink
            För, på höjderna Ovan...NN - km, och vissa hastigheter Plasmabildning HÄNDER INTE! wink
            1. +2
              Maj 6 2018
              Citat: Korpral Pupkin
              Men på något sätt känns det som...

              det är nödvändigt att bli döpt när det verkar som att ingen ännu har förnekat det
        7. +1
          Maj 6 2018
          ja, rent "på ett infall"... begära
          alla fartygs rörelser spåras via Internet varsat , ja, eller ("till det yttersta" wink ) vår satellit upptäcker ett fientligt hangarfartyg/kryssare ... sänder till kontrollcentret (till Putin personligen soldat ) ... MiG-31 lyfter i riktning mot motståndarbåtar ... under flygning specificeras kontrollcentret (det är möjligt att fånga ett missilsökarmål), eller helt enkelt på "bollen skjuts på rutorna" ( sluten målskytte), och sedan, när GOS närmar sig, detekterar den ett mål ... Och ... "zvizdets"! En manöver är sannolikt i den sista delen av banan av typen "backe", 30-40 km uppåt för att komma in död tratt ABM för fartyget, med den sista korrigeringen av målinriktning innan ett hypersoniskt ballistiskt fall på ett mål i den täta lägre atmosfären.
      2. 0
        Maj 5 2018
        Citat: figwam
        Citat från Equalized
        Detta är en luftuppskjuten ballistisk missil.

        Ja, det kan man säga att det är. Om han verkligen kan träffa ett fartyg i rörelse, så är vårt i Medelhavet skyddat.

        det här är vad jag tänker, varför slå ett fartyg om en missil med sådana prestandaegenskaper kan inaktivera en hel grupp fartyg, grovt sett inaktivera elektronik med en elektromagnetisk puls. och sedan, om nödvändigt, skjuta motståndaren med billigare ammunition.
    2. +7
      Maj 5 2018
      Citat från Equalized
      men det ser ut som en modifiering av Iskander-raketen för luftuppskjutning.

      I allmänhet är det liknande. Och tio plan åtminstone något.

    3. +7
      Maj 5 2018
      Citat från Equalized
      Jag gick inte riktigt in på detaljerna om Kinzhal, men det ser ut som en modifiering av Iskander-raketen för luftuppskjutning. Det vill säga att det är en luftuppskjuten ballistisk missil.

      Motorerna för dessa järnbitar är helt olika. Iskander startar i en hastighet av noll km/h, Dolken kan inte göra det. Dess motor behöver överljudslufthastighet.
      1. +4
        Maj 5 2018
        Citat: VKD DVK
        Motorerna för dessa järnbitar är helt olika. Iskandern startar i en hastighet av noll km/h, Dolken kan inte göra det. Motorn behöver en överljudslufthastighet.

        Allt i motorn är sig likt, MiG-31 är det första steget för raketen, vilket ger Dolken överljudshastighet och tar raketen till en stor höjd så att den i slutändan flyger en sträcka på 2000 km, vilket är otillgängligt till Iskander.
        1. +1
          Maj 5 2018
          Citat: figwam
          Allt i motorn är sig likt, MiG-31 är det första steget för raketen

          Detta är inte helt sant, en klassisk raket bär ett oxidationsmedel och ett reduktionsmedel med sig, ett flygplan bär bara ett reduktionsmedel, det tar ett oxidationsmedel från atmosfären, jag vet inte hur allt fungerar med en dolk.
          1. +6
            Maj 5 2018
            Citat från Pollux
            en klassisk raket bär ett oxidationsmedel och reduktionsmedel, bär flygplanet endast reduktionsmedel

            I fasa ... men jag trodde att det också fanns bränsle där ... försäkra sig
            1. +3
              Maj 5 2018
              Citat: Golovan Jack
              I fasa ... men jag trodde att det också fanns bränsle där ...

              Bränsle är det plebejiska namnet på en reducer, om det är mer vettigt för dig, så var det.
              1. +5
                Maj 5 2018
                Citat från Pollux
                Bränsle är det plebejiska namnet på en reducering

                Åh hur försäkra sig
                Jag släpar det, en fysikalisk kemist med diplom, du, att ... var försiktig - jag biter wink
                1. +3
                  Maj 5 2018
                  Citat: Golovan Jack
                  Jag, drag-ta, en fysikalisk kemist med diplom,

                  Här hjälper inte ditt diplom, det lärs ut i skolan. Och "bita" till vad man ska behandla? Till idrott eller...?
                  1. +3
                    Maj 5 2018
                    Citat från Pollux
                    Och "bita" till vad man ska behandla?

                    - ...ett ultimatum. Vad är det här, jag vet inte...
                    – Det är ett så internationellt ord. De kommer att slå...
                    1. 0
                      Maj 6 2018
                      Citat: Golovan Jack
                      De kommer att slå...

                      Kommer de att slå? Jo jag flög...
                      1. +1
                        Maj 6 2018
                        Citat från Pollux
                        Jo jag flög...

                        Fyllde du på bränsle? Eller är det bara en reducering igen? skrattar
              2. +4
                Maj 5 2018
                Men den plebejiska Wikipedia rapporterar att Iskanders raket i allmänhet är fast drivmedel ... det vill säga att den också, så att säga, tar ett oxidationsmedel från atmosfären ..
                1. +5
                  Maj 5 2018
                  Citat från alexmach
                  det vill säga att den också så att säga tar ett oxidationsmedel från atmosfären

                  Hmmm... inte riktigt. Det vill säga inte alls. skrattar
                  Blandade fasta bränslen (CTT) är en blandning av fast bränsle och oxidationsmedel

                  Det här handlar också om Iskander ja
            2. +3
              Maj 5 2018
              Oxidationsmedel, reduktionsmedel. Huvudsuddgummi skrattar
              1. +5
                Maj 5 2018
                Citat: AVA77
                Oxidationsmedel, reduktionsmedel

                Ja, nej... av någon anledning, vid ordet "reduktionsmedel" kom jag ihåg Coca-Cola med fosforsyra... Jag föreställde mig det som ett bränsle, #chetarzhu skrattar
              2. +3
                Maj 5 2018
                Citat: AVA77
                Oxidationsmedel, reduktionsmedel. Huvudsuddgummi

                Suddgummi i huvudet på raketen Uranus 235
                1. +2
                  Maj 6 2018
                  Plutonium är mer praktiskt. Den kritiska massan är mindre, därför kan du kasta den längre. Ja, och mer am
          2. 0
            Maj 6 2018
            Precis som vilken fast raket som helst. "bränslebomb" - förlåt mig, raketspecialister, är både ett oxidationsmedel och ett reduktionsmedel. Som till exempel på sidoboostern på skytteln. I vilken bränslet består av en blandning av ammoniumperklorat, aluminium, järnoxid, en polymer som fungerar som bindemedel, stabilisator och ytterligare bränsle samt en epoxihärdare.
      2. +1
        Maj 6 2018
        VARFÖR (till honom "luft") ??? begära
        Men vad händer om dess flygväg beräknas över 40 km? wink
    4. +2
      Maj 5 2018
      ser ut som en modifiering av Iskander-raketen
      Tja, i allmänhet liknar alla raketer varandra ...
    5. +5
      Maj 5 2018
      Ganska rätt. Därför är det inte tal om träffar på rörliga mål.
      De ökade just Iskanders förstörelseradie.
      1. +7
        Maj 5 2018
        Citat från: voyaka uh
        Därför är det inte tal om träffar på rörliga mål.
        De ökade just Iskanders förstörelseradie.

        Läste du texten från affischen som hängde på bron till USS Harry S. Truman? skrattar skrattar skrattar
        Men seriöst, jag ser inga problem med att utrusta en GOS-missil för att arbeta på rörliga mål hi
        1. +3
          Maj 5 2018
          Ballistisk missil? Då skulle alla Yars och Minutemen ha varit utrustade med dem för länge sedan.
      2. +2
        Maj 5 2018
        Citat från: voyaka uh
        ... Därför är det inte tal om träffar på rörliga mål..

        hi ... Det kommer ... Så kamrat Kedmi tycker det:

        ... Bakom kåpan på huvuddelen kan du se gasdynamiska roder för höga hastigheter:
        1. +5
          Maj 5 2018
          Citat från san4es
          Bakom kåpan på huvudet kan du se gasdynamiska roder, för höga hastigheter

          "Iskander-M" med användning av en missil med en korrelationssökare - Missilen tillverkades med hjälp av tekniker för att minska radarsikten (de så kallade "stealth-teknologierna"): en liten spridningsyta, liten storlek på utskjutande delar, en radar absorberande beläggning. Styrsystemet är blandat: tröghet i flygningens initiala och mellersta sektion och optisk i flygningens sista sektion, vilket uppnår en hög träffnoggrannhet på 5-7 m. Det är möjligt att använda GLONASS utöver tröghetsstyrningen systemet. Det finns flera modifieringar av raketen, som skiljer sig åt i stridsspetsen och telemetri. Missiler under flygning kan ta emot nya målkoordinater via radio på distans, vilket gör att de kan träffa rörliga mål (inklusive fartyg).
          Optisk sökare 9B918 producerad av NPP "Radar MMS" är infraröd och låter dig hitta koordinaterna för målet med hjälp av landmärken på marken även på en månlös natt. Fördelen med den optiska sökaren är dess motstånd mot användningen av elektronisk krigföring av fienden för att undertrycka satellitnavigeringssignaler eller radiokommandon.
          Det är till och med omöjligt att föreställa sig vad en "Dagger" kan göra med ett hangarfartyg, direkt ... am
          "Företag"
          Som ett resultat av en raketexplosion i aktern på hangarfartyget bröt en massiv brand ut, som i sin tur orsakade en serie explosioner av flygbomber och ostyrda flygraketer. Enligt uppgifter som samlats in av kommissionen och ögonvittnesskildringar inträffade 20 kraftiga explosioner på cockpit på det kärnkraftsdrivna fartyget på cockpit på bara 18 minuter, inklusive detonerande åtta 500-pund (227 kg) flygbomber. Närmare bestämt, enligt händelserna under den dagen som rekonstruerades under utredningen, ammunitionen på hangarfartyget F-4J Phantom II (svansnummer 103) beläget i området för den aktre styrbordssidan av hangarfartyget F -XNUMXJ "Phantom II" (svansnummer XNUMX) var den första som exploderade, vilket ledde till att en stor brand bröt ut i det området.

          Men efter en tid, nämligen kl. 8:26, inträffade en annan kraftig explosion i samma område av flygdäcket - den orsakades av den samtidiga detonationen av ammunition suspenderad på flera A-7 B Corsair II attackflygplan och inklusive 500-pundsbomber, ostyrda flygmissiler "Zuni" och mer än 400 granater av 20 mm kaliber för flygplanskanoner.
          1. +5
            Maj 5 2018
            hi Besegra träningsmålet. Iranska ballistiska antifartygsmissiler "Khalij Fars"
            ... Iranska ingenjörer lyckades lösa en av de svåraste uppgifterna i utvecklingen av ballistiska anti-skeppsmissiler - sökandet efter ett rörligt ytmål med efterföljande vägledning om det. Målbeteckning för komplexet föreslås utföras med radar och andra detekteringsmedel. Enligt deras data måste missilsystemet beräkna flygprogrammet för den aktiva fasen av flygningen, med hjälp av vilken missilen, efter att ha växlat till den fallande delen av banan, måste gå till målområdet. Måldetektering och spårning med efterföljande missilstyrning föreslås utföras av infraröd eller tv-sökare.
          2. +7
            Maj 5 2018
            Den optiska sökaren ser ut så här:

            Ser du en sådan huvuddel på Dolken?
            1. +7
              Maj 6 2018
              Citat från: voyaka uh
              Ser du en sådan huvuddel på Dolken?

              De satte nog locket, 12m är fortfarande hastigheten.... skrattar
              1. 0
                Maj 6 2018
                Utmärkt illustration.
                Nedre raket - med sökare.
                Se hur det skiljer sig i formen på huvudet
                delar från de Dolkar som är suspenderade under MiG
                1. +1
                  Maj 6 2018
                  Citat från: voyaka uh
                  Utmärkt illustration.
                  Nedre raket - med sökare.
                  Se hur det skiljer sig i formen på huvudet
                  delar från de Dolkar som är suspenderade under MiG

                  Ja, de är olika, men jag vet inte vilken raket som testades, kanske gjordes någon form av speciell kåpa, eller kanske en annan raket sattes för öppna tester eller för media. Kåpor är inte mycket annorlunda, vill tydligt påverka hastigheten. De två sista från toppen tycker jag är lite olika i hastighet, eftersom de är lika, men den första från toppen kan tydligen flyga snabbare.
                  I allmänhet hittade jag inte en raket eller utskjutare med en GOS, alla med en kåpa eller tränar de, och strids sådana testas på stängda avstånd utan åskådare, det är förmodligen ett mysterium hur man annars ska svara .... begära...... På Google kanske det finns en raket med en sökare, jag har inte stött på någonting .... hi
      3. +3
        Maj 6 2018
        Har du rätt i det du ser?
        Skiljer du de radiotransparenta noskonerna på missiler/flygplan från "vanliga"?
        Tja, om det finns en radiogenomskinlig noskon på "Dagger" så säger DETTA "något"? wink
    6. +1
      Maj 5 2018
      Citat från Equalized
      Jag fördjupade mig inte riktigt i detaljerna i "Dagger"

      ========
      Jo, "att penetrera" då är man inte bara du kan inte, eftersom endast chefen för kontraspionageavdelningen kan ge dig "detaljerad information" ......
      ------
      Citat från Equalized
      men det ser ut som en modifiering av Iskander-raketen för luftuppskjutning. Det vill säga att det är en luftuppskjuten ballistisk missil.

      =====
      Tja, med tanke på att Iskander-missilerna har en hastighet nära hypersonisk (2 100 m / s), är det inte svårt att gissa !!!
    7. +1
      Maj 5 2018
      Citat från Equalized
      Jag fördjupade mig inte riktigt i detaljerna i "Dagger"


      det är förståeligt att om de fördjupade sig i det visste de att det fanns en liten kärnreaktor som motor, därav räckvidden och hastigheten.Iskandern har en konventionell icke-kärnkraftsmotor.
  2. +6
    Maj 5 2018
    Varför är bara 10 MIG utrustade med dolkar? Dolkar skulle dras upp till Krim ...
    1. +4
      Maj 5 2018
      Citat: NEXUS
      Varför är bara 10 MIG utrustade med Dolkar?

      Jag tror att allt beror på ekonomin, generellt sett var det inte illa åtminstone att överföra den förstärkta länken av dessa underbara fåglar till den 102:a basen.
      1. 0
        Maj 5 2018
        Citat: Vladimir Ter-Odiyants
        Jag tror att allt beror på ekonomin, generellt sett var det inte illa åtminstone att överföra den förstärkta länken av dessa underbara fåglar till den 102:a basen.

        Det står skrivet att de är på provtjänstgöring. Amerikanerna föreslår att serien kommer att dyka upp först 2020.
        1. +6
          Maj 5 2018
          Citat från dorz
          Amerikanerna antar

          Det är på något sätt genomskinligt för mig vad dina förbannade "vänner" antar! För mig är det mycket viktigare vad planeringsavdelningen för den ryska federationens generalstaben tycker ???
          1. +7
            Maj 5 2018
            Citat: Vladimir Ter-Odiyants
            För mig är det mycket viktigare vad planeringsavdelningen för den ryska federationens generalstaben tycker ???

            Jag är ledsen, vad är det här!? försäkra sig
            1. +1
              Maj 5 2018
              Citat: Boa constrictor KAA
              Jag är ledsen

              Mottagen. Så förresten, vad ber du om ursäkt för?
              Citat: Boa constrictor KAA
              Och detta är VAD!? försäkra sig

              Skickat? Smileyfältmarskalk!
              1. +6
                Maj 5 2018
                Citat: Vladimir Ter-Odiyants
                Skickat? Smileyfältmarskalk!

                Mal ley, ansträng dig inte så! Poshar på I-no ... ja
                På nära håll, titta på strukturen för generalstaben för RF-försvarsmakten och försök hitta en "planeringsavdelning" i den. Som ni märker frågar jag med ett inlägg i studion. Och innan dess, bry dig inte om att vara rejäl smart... Okej? skrattar
                1. +2
                  Maj 5 2018
                  Citat: Boa constrictor KAA
                  På nära håll, titta på strukturen för generalstaben för RF-försvarsmakten och försök hitta en "planeringsavdelning" i den.

                  Det kan ses vad din generalstab är?! Det som saknas är en viktig enhet, planering och genomförande, av uppgifterna för den strategiska tilldelningen av trupper. Med exemplet med 2 tjetjenska företag (särskilt anfallet, Du vet vilken stad), ja, körsbäret på kakan: De är inte där. "
                  1. +4
                    Maj 5 2018
                    Citat: Vladimir Ter-Odiyants
                    Det kan ses vad din generalstab är?! Det som saknas är en viktig enhet som planerar och genomför uppgifterna för det strategiska uppdraget av trupper.

                    Ingen skojar!!! Verkligen GOU upplöst??? försäkra sig
                    Här är det jävla... tillflykt
                2. +1
                  Maj 5 2018
                  Citat: Boa constrictor KAA
                  var inte så stressad!

                  Så, fältmarskalk, det finns en anledning att förstå bravuren i din kommentar.
                  Citat: Boa constrictor KAA
                  tryck inte

                  Var lugna välönskare, allt är ok med magen, vilket är värt att önska dig.
          2. +5
            Maj 5 2018
            Efter semestern, besök dem för te (tja, till den separata planeringen av Ryska federationens generalstaben)! Berätta för oss, säg inte de hemliga numren, säg bara "alla killar är fantastiska" eller "Kerovo Mlyn"))
            1. +1
              Maj 5 2018
              Citat från seaflame
              Kolla in dem efter semestern

              Jag fick order om att inte släppa in människor som mig. Jag lämnade inte landet där jag bor.
        2. +2
          Maj 5 2018
          Det finns infa att möjligheten att använda "Dagger"-komplexet kommer att inkluderas i den seriella SU-57.
    2. +5
      Maj 5 2018
      Andrew hi
      Så, South Fed District är Krim, det kan man säga wink
      1. +3
        Maj 5 2018
        Citat från LiSiCyn
        Andrew

        Stas hi
        Citat från LiSiCyn
        Så, South Fed District är Krim, det kan man säga

        Tja ... en antydan som skulle vara en tjock AUG av madrasser, när du överför Dolkar till Krim.
        1. +9
          Maj 5 2018
          NEXUS Andrew hi Varför är ni alla Krim, Krim. Före Krim, MIG 31 med denna "Dagger" är ett ögonblick att flyga från Krasnodar-territoriet. Bokstavligen skrattar Låt oss ta "Yarsy" till Krim till högen: varsat drycker
          1. +4
            Maj 5 2018
            Citat: Observer2014
            Låt oss ta "Yarsy" till Krim till högen:

            Och hur är det med Yarsy? AUG Mattressovskaya har redan börjat anfalla mot ISIS ... Jag sa att Dolkarna borde föras närmare så att USA skulle bli mindre frestad att stryka de reguljära delarna av Syrien.
            1. +6
              Maj 5 2018
              NEXUS Andrey, varför skriker du så?! Här är en karta över Svartahavsbassängen Var ligger Krim närmare?

              Jag upprepar, MIG31 tar dig till släpppunkten för "Dagger" mycket snabbt över Svarta havet. Eller förväntar du dig att "Dagger" ska vara placerad så nära som möjligt. Då är det bättre att överföra den till Syrien höger och i allmänhet är "Dagger" på experimentell stridstjänst.
              1. +3
                Maj 5 2018
                Citat: Observer2014
                NEXUS Andrey, varför skriker du så?!

                Jag har inte en sådan vana, varken att slå sönder möbler eller slå sönder disk ...
                Citat: Observer2014
                Här är en karta över Svartahavsbassängen

                Tack jag såg det...
                Citat: Observer2014
                Eller förväntar du dig att "Dagger" ska vara så nära som möjligt

                Och om de börjar slå från Röda havet?
                Citat: Observer2014
                Och i allmänhet, "Dagger" på experimentell stridstjänst

                Faktum är att han klarade provet.
                1. +3
                  Maj 5 2018
                  NEXUS Andrew
                  Och om de börjar slå från Röda havet?
                  Är du säker på att amerikanerna, efter att ha lämnat Norfolkbasen för ett par veckor sedan, inte framkallade lanseringen av Poseidon-klackarna i tjänst? Och vem vet, genom att trycka på avtryckaren kommer amerikanska piloter och sjömän, även om de överlever i Röda havet, helt enkelt inte ha någonstans att återvända till? gråter
                  1. +4
                    Maj 5 2018
                    Citat: Observer2014
                    Piloter och sjömän, även efter att ha överlevt när de var i Röda havet, kommer det att vara banalt att återvända till?

                    Ja varför? Där till hands och Saudiarabien och Egypten.
                    1. +3
                      Maj 5 2018
                      Citat: NEXUS
                      Citat: Observer2014
                      Piloter och sjömän, även efter att ha överlevt när de var i Röda havet, kommer det att vara banalt att återvända till?

                      Ja varför? Där till hands och Saudiarabien och Egypten.

                      De har ingen bostad där. Och – viktigast av allt, de hälsas och bugas för att de är HOGOGOGO! Men om det inte finns något kvar av ön än ruiner och kärnkraftsaska, kanske de inte ens märker det? Att mata vita tiggare, är det ett jobb för en kung?
              2. +1
                Maj 5 2018
                Citat: Observer2014
                Jag upprepar, MIG31 tar dig till släpppunkten för "Dagger" mycket snabbt över Svarta havet. Eller förväntar du dig att "Dagger" ska vara placerad så nära som möjligt. Då är det bättre att överföra den till Syrien höger bort.

                Southern District är en idealisk bas för Kinzhals och MiG-31Ks. Flygtiden till ett hangarfartyg i Medelhavet är bara 10-15 minuter. Den enda varningen är flygningen genom Turkiets territorium. Men det finns definitivt inga medel för elektronisk intelligens som kan upptäcka flygande föremål i hypersonisk hastighet.
                1. +1
                  Maj 5 2018
                  Den enda varningen är flygningen genom Turkiets territorium.
                  Själva faktumet med hyperspeed kommer att ta bort alla frågor ... speciellt när det gäller den amerikanska augusti.
              3. +1
                Maj 5 2018
                Citat: Observer2014
                NEXUS Andrey, varför skriker du så?! Här är en karta över Svartahavsbassängen Var ligger Krim närmare?

                Jag upprepar, MIG31 tar dig till släpppunkten för "Dagger" mycket snabbt över Svarta havet. Eller förväntar du dig att "Dagger" ska vara placerad så nära som möjligt. Då är det bättre att överföra den till Syrien höger och i allmänhet är "Dagger" på experimentell stridstjänst.

                fråga. och samma dolk eller någon annan letak kommer att flyga genom Turkiet?
                1. +1
                  Maj 5 2018
                  Fråga: "Är det också förbjudet för satelliter att flyga genom Turkiets territorium?" Och sedan, om ett beslut fattas om att slå till vid AUG, så vacklar inte samtycket från generalstabens infödda ... alls. I en sådan situation kommer alla omgivande bashi-bazouks att sitta tystare än vatten, så att de inte oavsiktligt flyger över dem. jag tror det
                  1. +1
                    Maj 6 2018
                    Citat: Nord
                    Fråga: "Är det också förbjudet för satelliter att flyga genom Turkiets territorium?" Och sedan, om ett beslut fattas om att slå till vid AUG, så vacklar inte samtycket från generalstabens infödda ... alls. I en sådan situation kommer alla omgivande bashi-bazouks att sitta tystare än vatten, så att de inte oavsiktligt flyger över dem. jag tror det

                    det är en politisk fråga här. om detta är Zimbabwe eller Ukraina, så ja. på sidan. och eftersom överbefälhavaren är rädd för allt, är jag rädd att en höjd på 40 km över Turkiet kommer att stängas av skäl .... (lägg sedan dina antaganden)
                2. 0
                  Maj 6 2018
                  Citat: artefakt
                  fråga. och samma dolk eller någon annan letak kommer att flyga genom Turkiet?

                  Ställ inga "dumma" frågor - de kommer att beställa och flyga. negativ
                  Luftvärn av NATO-länder, ingen anledning att räkna .. ändå, det är helt gays bakom displayen) de sitter. lol
                3. 0
                  Maj 6 2018
                  Inte genom, men över. Om det kommer till en nedskärning med USA och Nato, så kommer de inte att uppmärksamma dem vid det här laget. Ja, och turkarna har inget att sätta ner honom.
              4. +1
                Maj 5 2018
                Vi behöver kontroll över Bosporen och tillgång till Indiska oceanen drycker
                1. +4
                  Maj 6 2018
                  Citat från seaflame
                  Vi behöver kontroll över Bosporen och tillgång till Indiska oceanen drycker

                  "vi behöver VÄRLDEN och helst ALLA"
                2. +1
                  Maj 6 2018
                  Citat från seaflame
                  Vi behöver kontroll över Bosporen och tillgång till drycker från Indiska oceanen

                  Hur är det med Michael? Hur som helst, Vladim Volfych, jag kände igen dig.. Kompis drycker soldat hi
                  (ett patetiskt försök att tröska en grek) lol
            2. 0
              Maj 5 2018
              NEXUS

              Du behöver inte komma närmare, AUG är redan i Kinzhal's kill zone, och basen med MIGs är utanför Tomahawks kill zone.
              1. +2
                Maj 5 2018
                Citat: figwam
                Du behöver inte komma närmare, AUG är redan i Kinzhal's kill zone, och basen med MIGs är utanför Tomahawks kill zone.

                Vad har AUG med det att göra?Vad hindrar Tika och Berks från att börja slå från Röda havet?
                1. +6
                  Maj 5 2018
                  Citat: NEXUS
                  Vad har AUG med det att göra?Vad hindrar Tika och Berks från att börja slå från Röda havet?

                  "Dagger" uppnår samma sak där, lägg till stridsradien för MiG-31 med tankning under flygning, totalt kommer det att vara mer än 4000 km.
              2. Kommentaren har tagits bort.
    3. +2
      Maj 5 2018
      Citat: NEXUS
      Varför är bara 10 MIG utrustade med dolkar? Dolkar skulle dras upp till Krim ...

      ========
      Så det verkar HUR de drog upp det..... Var tror du att de är baserad???
      Tja, varför bara 10? Jo, Duc, de "nitar" mer - det kommer MER !!!
    4. +2
      Maj 5 2018
      Citat: NEXUS
      Varför är bara 10 MIG utrustade med dolkar? Dolkar skulle dras upp till Krim ...

      Jag tror inte alla kan kasta av sig belastningen på överljud. Dolken fungerar inte vid lägre hastigheter. Den behöver höghastighetsintagsluft för sin ramjetmotor.
      1. +10
        Maj 5 2018
        Citat: VKD DVK
        Den behöver höghastighetsintagsluft för sin ramjetmotor.

        Se bilden för artikeln. Den här gången (för en förändring, förmodligen) matchar den exakt artikelns titel.
        På bilden - vad som kallas Dolken och vad som kommer att visas den 9 maj i paraden.
        Det finns ingen direktflödesmotor där, vad jag förstår i korvskrot.
        1. +2
          Maj 5 2018
          Med utgångspunkt från ett flygplan tränar accelererande boosters och luftintagen i de direkta kanalerna öppnas ... Så tänk om de inte syns på kåpan ...
          1. +4
            Maj 5 2018
            Eugene! hi
            Allt löser sig för 5+
        2. +4
          Maj 5 2018
          Citat: Golovan Jack
          Det finns ingen direktflödesmotor där, vad jag förstår i korvskrot.

          Det finns definitivt inga luftintag... Troligtvis en RTD, möjligen av extern förbränning, men än så länge definitivt inte en detonation. Flyghöjden (40 km verkar det som) i en sällsynt atmosfär gör att du kan flyga snabbt och långt. Optiska sensorer - bestäm huvudmålet genom sin signatur .. Så, detta är allt som kan dras ut ur bilderna som har lysits upp i den öppna pressen.
          1. +2
            Maj 5 2018
            Citat: Boa constrictor KAA
            Så det här är allt som kan dras ut från bilderna som har dykt upp i den öppna pressen.

            sasha hi Jag tvivlar stort på att det de visade oss är samma Dolk... Jag misstänker att det ser annorlunda ut.
        3. +2
          Maj 5 2018
          Där finns den vanliga Iskander-raketmotorn. Brinner ut på tio sekunder. Vidare flyger raketen längs en ballistisk bana.
        4. +1
          Maj 5 2018
          Citat: Golovan Jack
          Citat: VKD DVK
          Den behöver höghastighetsintagsluft för sin ramjetmotor.

          Se bilden för artikeln. Den här gången (för en förändring, förmodligen) matchar den exakt artikelns titel.
          På bilden - vad som kallas Dolken och vad som kommer att visas den 9 maj i paraden.
          Det finns ingen direktflödesmotor där, vad jag förstår i korvskrot.

          Så jag har fel.
    5. 0
      Maj 5 2018
      Citat: NEXUS
      Dolkar skulle dras upp till Krim ...

      Varför då? Det finns kustnära missilsystem.
    6. +1
      Maj 5 2018
      Citat: NEXUS
      Varför är bara 10 MIG utrustade med dolkar? Dolkar skulle dras upp till Krim ...

      Vi blev officiellt informerade om 10 komplex, och hur många av dem som faktiskt är kända endast för insiders. Logiken säger att militären inte är skyldig att informera allmänheten om ett föremål som är en militär hemlighet.
    7. 0
      Maj 5 2018
      Vad tyckte du 100.
    8. 0
      Maj 5 2018
      Citat: NEXUS
      Varför är bara 10 MIG utrustade med dolkar? Dolkar skulle dras upp till Krim ...

      =========
      Tja, tydligen de precis där och är (nåja, eller åtminstone - "nära"!), eftersom de viktigaste flygbaserna i det södra militärdistriktet finns i Rostov-regionen, nära Novorossiysk och på Krim .......
      Tja, "varför bara 10"? Tja, faktiskt, du behöver sätta upp missiler, och utrusta om planen, och utbilda piloter .... Hur många DEM kommer att vara om ett år ??? 100, 200, 300 (??)...
      Det här är inte för mig (det här är för chefen för kontraspionage!!). Jag vet inte om han har sådan information, men jag tror att han kan "upplysa" de som vill ... lol
    9. +1
      Maj 5 2018
      Bara 31 kvar omkring 120. Tja, alla jaktplan är inte omvandlade till "dolk"-bärare. I allmänhet räcker en träff för ett hangarfartyg.
      1. +1
        Maj 5 2018
        120 MiG-31 i interceptorvarianten. Det finns ungefär hundra fler MiGs av gamla modifieringar i lager. Använd dem sedan som bärare av "Dagger".
        1. +1
          Maj 5 2018
          Det är inte helt klart varför man ska göra en missil slipad exklusivt för MIG-31. Maskinen är naturligtvis unik och kompletterar intressant nog komplexets kapacitet, men om vi tillverkar vapen, så kan de som kan användas från allt som är tillgängligt, till exempel från samma SU-34 ...

          PS: vilka är dessa moment i modifieringen av en icke-interceptor då?
    10. +4
      Maj 5 2018
      Citat: NEXUS
      Varför är bara 10 MIG utrustade med dolkar?

      hi ... Ja, jag skulle vilja ha Tu-22M3

      ... Istället för X-22
      1. +2
        Maj 5 2018
        Citat från san4es
        Ja, jag skulle vilja ha Tu-22M3

        Jag pratade om X-32 mer än en gång ... raketen är underbar och madrasserna har inget motgift mot det. Och eftersom dimensionerna på 32:an är desamma som X-22:ans, kan alla TU-22M3 bära den.
    11. +1
      Maj 5 2018
      För det finns bara ... Och förresten, hur många av dem finns kvar då? Och en betydande del av dem är upptagna för sitt avsedda syfte.
    12. +1
      Maj 6 2018
      Jaja...
      "Mannens dolk ska vara HÖG under midjan, men högre är kalen, och" hee hee "under .. kalEn!" varsat
  3. +1
    Maj 5 2018
    till och med jag trodde att det fanns en ramjetmotor ... du förstår, det är som en Iskander. det är synd att ett ögonblick bara drar.. men det är bra.
    1. +2
      Maj 5 2018
      Kåpan skiljer sig från basen Iskander och det finns även en liten sustainermotor bak.

      1. +4
        Maj 5 2018
        Citat från Equalized
        och det finns även en liten marschmotor bak

        Bakom finns bara ett lock som återställs vid uppstart.
        1. +6
          Maj 5 2018
          Citat: figwam
          bara ett lock som återställs vid uppstart.

          Som framgår av fotografierna av raketuppskjutningen.
  4. 0
    Maj 5 2018
    även när de visade raketfästet ... ja, de gjorde på något sätt klumpigt ett urtag i skrovet. kan förbättras. så att aerodynamiken inte blir lidande. och allt är rektangulärt.
  5. +3
    Maj 5 2018
    berätta om "plasma-kokongbrytaren", mycket intressant blinkade och litteratur i ämnet. rop om "detta är topphemliga teknologier från slutna forskningsinstitut!" inte beaktas blinkade
    1. +6
      Maj 5 2018
      "Plasmakokong" vid 10 M är inte för tät. Och jag misstänker att hon inte spottar i en sådan hastighet hela tiden. Det finns en marschsträcka till målområdet, denna passeras i fart. Dessutom, när hastigheten är 3 km / s - då två tusen kilometer - 12 minuter. Sedan går raketen in i aktivt siktläge och attackerar målet inte på sidan utan vertikalt uppifrån. Den mest obehagliga vinkeln för fartygets luftförsvar. Radarer "ser inte" en missil som attackerar från zenit!
      Och ingen kan skjuta på henne. Och där är hastigheten normal, till exempel 3 M. Från en höjd av 20 km - 20 sekunder ... och raketen genomborrar fartyget till kölen. Även i form av en blank.
      1. +2
        Maj 5 2018
        Jag misstänker det också. På hypersoniska X-51A Waverider har skyttlarna en speciell beläggning. Dolken har det inte - det betyder att hyperljudet där är kortvarigt, som det hos luftvärnsmissiler på långt håll. Och på bekostnad av avlyssning - på grund av den höga banan kommer raketen att vara under observation hela tiden under flygningen, det finns mycket tid att reagera. En SM-6 med ett aktivt målsökningssystem kan inte fånga upp när en attack sker i 90 grader?
        1. +1
          Maj 6 2018
          SM-6 har ett "tak" på 33 km.
          Förmodligen passerar huvuddelen av banan för "Dagger" ovanför.
          Och av den radiotransparenta kåpan att döma har den en aktiv sökare.
          Detta involverar detektering av inte bara ytmål (mark?) utan även luftmål (som SM-3, SM-6) med möjlighet till antimissilmanöver ...
  6. +3
    Maj 5 2018
    Det kommer att finnas ett par sådana vid paraden.
    Jag såg repetitionen av paraden (dess flygdel, från fönstret på jobbet), den sista som passerade var ett par MIG-31:or med en vit raket "på magen".
    1. +2
      Maj 5 2018
      det är osannolikt att ammunitionen kommer att suspenderas - layouten är mest trolig. Och i Nska idag är det repetition av Paraden - det regnade, sedan började det snöa. Ingen flög tillflykt
      1. +7
        Maj 5 2018
        Citat: tlauicol
        det är osannolikt att ammunitionen kommer att suspenderas - layouten är mest trolig

        Tja, du kan inte förstå underifrån, även om det naturligtvis är mycket osannolikt att det är strid.
        Men – det är verkligen imponerande när alla turas om att bokstavligen passera över taket. Den 16:e våningen i en sexton våningar hög byggnad, väggen är av glas, och allt det här företaget kommer rakt mot oss från horisonten ...
        Jag hittade ett bra jobb, men skrattar
    2. +2
      Maj 5 2018
      Citat: Golovan Jack
      den sista som passerade var ett par MIG-31:or med en vit missil "på magen".

      Kanske visar Peresvet det live.
      1. +2
        Maj 5 2018
        Borisov sa att de inte skulle visa det. Kanske om några år, när nästa uppgraderingar kommer att ske och komplexet kommer att bli mer mobilt.
  7. +1
    Maj 5 2018
    Tio "Daggers" minus tio bäddmadrasser! Bach och tio tråg drunknade!!! am
    1. +4
      Maj 5 2018
      Citat från Egorovich
      Bach och tio tråg drunknade!!!

      Ja, det är dags att dränka Bach länge!!! am
    2. +1
      Maj 5 2018
      Med en missil kan du definitivt inte dränka ett hangarfartyg.
      1. +5
        Maj 5 2018
        Citat: Vadim237
        Med en raket

        Det är möjligt, som en förstärkning av stridsspetsen, att lägga till Mihan-MAZUTA.! ja
        1. +1
          Maj 5 2018
          "Mikhana-MAZUTA" - Är detta en gravitationell, termonukleär stridsspets?
      2. 0
        Maj 5 2018
        Med en missil kan du definitivt inte dränka ett hangarfartyg.
        Någon måste prova det. Jag undrar om valackerna kommer att gå med på att argumentera eller tro? le
    3. +1
      Maj 5 2018
      Citat från Egorovich
      Tio "Daggers" minus tio bäddmadrasser! Bach och tio tråg drunknade!!! am

      Och hur många Poseidons är redo förutom Daggers?
      1. +2
        Maj 5 2018
        Vad menar du med Poseidon? Ballistisk missil, anti-ubåtsflygplan eller undervattensdrönare? Eller bestämt sig för att vara smart, som toppen eländig?
        1. +3
          Maj 5 2018
          Citat från Egorovich
          Ballistisk missil, anti-ubåtsflygplan eller undervattensdrönare?

          Kära, under lång tid hette undervattensfarkosten Poseidon. Du behöver bara inte vara oförskämd. Eller tror du att allt var begränsat till överföringen av Daggers?
          1. +1
            Maj 5 2018
            Orespekterad, stänk bara inte med saliv och svara på din dumma fråga: "Och hur många Poseidons är redo, förutom Dolkar?"
            1. +4
              Maj 5 2018
              Citat från Egorovich
              Inte respekterad, bara inte stänk med saliv

              Det är så du pratar med din fru...
              1. +1
                Maj 5 2018
                Hon sover. Det är då man inte behöver ställa dumma frågor som man inte själv kan svara på. Inget illa menat. begära
                1. +4
                  Maj 5 2018
                  Citat från Egorovich
                  Inget brott.

                  Lär dig att kommunicera som en människa, inte som ett djur. Då kanske du får svar. Samtalet är avslutat.
                  1. +1
                    Maj 5 2018
                    Så jag ställde ingen dum fråga, men du frågade mig. Vill du skratta? Det var här jag fick dig att skratta.
                    1. +3
                      Maj 5 2018
                      Nerver, åt helvete.... Människor, vad är det för psykos ??? Lördag, graden spelar??
                      Du Alexander, jag råder dig att ibland titta på din motståndares "profil" ... Om du inte gillar frågan, svara inte ...
                      Jag ska ge dig en bättre bild wink

                      Koenig... Paradrepetition.
  8. +2
    Maj 5 2018
    Det är nödvändigt att tillkännage en ny tävling, som kommer att vara den första att prova "Dagger" på sig själv.
  9. +3
    Maj 5 2018
    Ändå är detta en ballistisk missil, inte en hypersonisk. De hakade fast Iskandern på planet. Och det finns verkligen inga analoger, jag känner inte till länder som har ballistiska missiler som kan skjutas upp från ett flygplan. Här är vi förmodligen först. Men jag upprepar, det här är ingen hypersonisk missil. Och ballistiska missiler, som lämnar atmosfärens lager, accelererar alla till hypersoniska hastigheter.
    1. +5
      Maj 5 2018
      Det finns en, den har varit igång länge.
      1. +2
        Maj 5 2018
        Den används som ett testmål för Arrow-antimissiler.



        Det skapade rubriker för fem år sedan när det ryska systemet för tidig varning identifierade lanseringen av denna missil som en attack mot Syrien.
        1. +5
          Maj 5 2018
          Naturligtvis, tack och lov, ett mål, men "inte för människor" ... Det beror på huvuddelen: - ett huvud med ett instrumentblock, eller något annat. Tvåstegs "Silver Sparrow" för 2000+ km. får ballistik från rymden. "Silver Sparrow inkluderar modulära multipla stridsspetsar för att simulera konventionella och icke-konventionella stridsspetsar och olika typer av inkommande banor"
    2. +2
      Maj 5 2018
      Citat från gig334
      Ändå är detta en ballistisk missil, inte en hypersonisk. De hakade fast Iskandern på planet. Och det finns verkligen inga analoger, jag känner inte till länder som har ballistiska missiler som kan skjutas upp från ett flygplan. Här är vi förmodligen först. Men jag upprepar, det här är ingen hypersonisk missil. Och ballistiska missiler, som lämnar atmosfärens lager, accelererar alla till hypersoniska hastigheter.

      https://www.youtube.com/watch?v=jZ4a2ZE1jZ8 Получил достаточно профессиональное пояснение.
      Och det blev tydligt varför MIG-31 är så liten. De är allvarligt modifierade för denna missil. Vi måste också lämna interceptorerna.
  10. +1
    Maj 5 2018
    Tio i stridstjänst! I YuVO! Tja, det här är, om något, östra Medelhavet under pistolhot! Och där dinglar denna "galosch", med tillhörande ...
    Och hur många "Daggers" behövs för att sänka ett hangarfartyg?
    1. 0
      Maj 5 2018
      Citat: Bergsskytt
      Tio i stridstjänst! I YuVO! Tja, det här är, om något, östra Medelhavet under pistolhot! Och där dinglar denna "galosch", med tillhörande ...
      Och hur många "Daggers" behövs för att sänka ett hangarfartyg?

      En missil räcker, det här är inte en kryssningsmissil, utan en ballistisk. Och hon är väldigt mäktig.
      1. +2
        Maj 5 2018
        Citat från gig334
        En missil räcker, det här är inte en kryssningsmissil, utan en ballistisk sådan. Och hon är väldigt mäktig.

        Tyvärr räcker inte ens en sådan ABR som "Dagger" i konventionell utrustning för AVM. Den kan inaktivera den ett tag, men den kan inte sänka den. Även om en brand bryter ut efter explosionen kommer de att släcka den och AVM kommer att förbli flytande. Tja, den här jäveln är väldigt seg!
        1. +2
          Maj 5 2018
          Citat: Boa constrictor KAA
          Tyvärr räcker inte ens en sådan ABR som "Dagger" i konventionell utrustning för AVM.

          Sasha, i princip håller jag med dig, men ... det beror fortfarande på var Dolken kommer att landa. Samtidigt, medan besättningen och piloterna kommer att släcka elden och lappa till hålen, kommer Poseidon att äta upp hangarfartyget. Jag tror att det är i takt med Poseidon som Dolken övervägs. Även om det beräknades på ett hangarfartyg att det skulle ta från 6 till 20 Granit-fartygsmissiler för att dränka det. Om man översätter till Dolkar tror jag att 5 stycken definitivt kommer att behövas.
          1. +2
            Maj 5 2018
            Citat: NEXUS
            allt beror på var dolken kommer att landa.

            Andrew hi
            För en AVM kan en direkt träff in i flygbränslelagringsanläggningen vara kritisk om det hämmande brandsläckningssystemet inte fungerar i maskinen ...
            Eller en arsenal av flygammunition...
            Men det här är hundradelar av en procent. Därför, enligt beräkningar, behöver till och med zirkoner cirka 10-15 enheter för en "radikal lösning på problemet" ...
            På något sätt dock. Ja.
            1. +1
              Maj 5 2018
              Citat: Boa constrictor KAA
              Andrew

              sasha hi
              Citat: Boa constrictor KAA
              För AVM kan en direkt träff i flygbränslelagret vara kritisk.

              Citat: Boa constrictor KAA
              Eller en arsenal av flygammunition..

              Det här var vad jag pratade om...
              Citat: Boa constrictor KAA
              även zirkoner behöver cirka 10-15 enheter för en "radikal lösning på problemet" ...

              Zirkoner? Sasha, vi har inga zirkoner än. När det gäller Dolken tror jag att "lösningen på problemet" blir en omfattande Dolk + Poseidon. Även om vi fortfarande har X-32 i lager. Inte heller en trevlig överraskning.
    2. +1
      Maj 5 2018
      En träff och inget mer kommer att lyfta från hangarfartyget.
      1. 0
        Maj 5 2018
        Om en katapult och en hiss överlever, hur ska den annars ta fart.
        1. +2
          Maj 5 2018
          Ett exempel till hjälp. Men stridsspetsen som vägde 500 kg föll inte in i den.

          1. 0
            Maj 5 2018
            Åtminstone har de inte haft sådana olyckor sedan dess, och nu har hangarfartygen ett brandsläckningssystem för hela flygdäcket - ammunitionen från flera jaktbombplan över 1000 kg i TNT detonerade på detta hangarfartyg.
            1. +1
              Maj 5 2018
              Allt är korrekt. Men, branden på hangarfartyget startade på grund av den olyckliga NURS med ett sprängämne i stridsspetsen för ett par kilo. Och "Dagger" har en högexplosiv stridsspets med minst 400 kg plastit. Jag såg en tratt från en Tochka-U-missil med en liknande stridsspets. En stridsvagn kommer fritt in i den, trots att stridsspetsen Tochka-U exploderar 10-15 m över marken. Och att döma av skotten som BNP visar, attackerar "Dolken" målet uppifrån och exploderar inuti. På ett amerikanskt hangarfartyg kommer hälften av besättningen som överlever omedelbart att bli dårar, cockpit kommer att slitas isär och bli oanvändbar, flygplan i hangarer kommer att träffas i en stängd volym, bränsle kommer att spillas, ammunition kommer att detonera. Här är ett annat exempel med slagskeppet Novorossiysk, se från 23:14:
          2. 0
            Maj 5 2018
            Bra men inte tillräckligt!
  11. Kommentaren har tagits bort.
    1. +4
      Maj 5 2018
      Dolken är en IRBM utan avtalsbrott. Och 2-3 kan avfyras på föremål i Idlib för illustration och militära försök, men om deras Khmeimim behöver ta sig upp långt över Medelhavet innan uppskjutning.
  12. +2
    Maj 5 2018
    10 plan till vårt ENORMA land.. Hur många plan finns det på fiendens militärbaser runt omkring oss? Hur många medel för luftförsvar, elektronisk krigföring? Nyheterna är i själva verket identiska med berättelserna om utplaceringen av Iskanders i Kaliningrad.
    1. Kommentaren har tagits bort.
      1. +8
        Maj 5 2018
        Jag läser inte judiska sajter alls ... Men jag är vän med aritmetik .. 10 mot 600, till exempel, det kommer inte att spela på något sätt .. även om ni är alla på hjältemod och jingoistisk patriotism . Det kan och bör sägas att våra vapen är de bästa i världen .. Men kvantiteten vinner nästan alltid .. Dumt krossar .. Även om du har svart bälte - 10 gopniks knådar dig ... Och medan våra diplomater lirar och dansar damen, NATO har praktiskt taget bildat en knytnäve som kommer att flyga in i våra ansikten .. )) Och det finns egentligen inget att prata om längre - du behöver bara rusa till helvetet med en speciell stridsspets i Mellanöstern så att alla sätter den i sina byxor ..- och sedan fortsätta artig kommunikation .. Du tittar, och oljepriserna kommer att skjuta i höjden..
        1. 0
          Maj 5 2018
          Men kvantiteten vinner nästan alltid.

          Det är då en "sfärisk häst" blöts av tio. Med kärnvapen är det lite annorlunda. Och tio hästar ska ridas.
    2. +1
      Maj 5 2018
      Citat från Dixon
      10 plan till vårt ENORMA land.. Hur många plan finns det på fiendens militärbaser runt omkring oss? Hur många medel för luftförsvar, elektronisk krigföring? Nyheterna är i själva verket identiska med berättelserna om utplaceringen av Iskanders i Kaliningrad.

      Försök. Övertygad om att de kommer att lyckas. Tills din flyger (mest troligt kommer de inte ens att lyfta). Och inget fanabili hjälper. Oavsett vilka vingar du knyter på ryggen, ta inte av dig.
  13. +4
    Maj 5 2018
    Borisov noterade att MiG-31-flygplanet är mest lämpat för att accelerera Kinzhal till de erforderliga hastigheterna på de nödvändiga höjderna.

    Heh, på det sättet kan du "fästa" lite fler missiler till den, till exempel från S-300/400 och vi får ett luftvärnssystem med ultralång räckvidd, om vi tillåter att det styrs från "Premier" . Här kommer chipet att vara deras "Avaxes" från himlen till marken, eller flygande tankfartyg. skrattar
  14. +3
    Maj 5 2018
    Saker och ting är små, det återstår att lära sig hur man gör ett ögonblick31
    1. 0
      Maj 5 2018
      Det återstår att skapa en raket med en raketmotor. Redan klar med EYARD.
  15. +8
    Maj 5 2018
    "Komplexet är kapabelt att träffa fiendens hangarfartyg, jagare, kryssare." ///

    Bluffa. Komplexet kan bara träffa stationära mål. Som vanliga Iskanders.
    Från det faktum att de hängdes under magen på flygplanet ändrades inte BR själva.
    1. +10
      Maj 5 2018
      En annan X-15 med en radarsökare från Sovjetunionens tid träffade fartyg, och detta är också en aeroballistisk missil som hängdes på en trumma inuti Tu-160 flygkroppen.
    2. +7
      Maj 5 2018
      "9M723 är en raket av Iskander-komplexet - enstegs, har en motor med ett munstycke, icke-ballistisk och kontrollerad genom hela flygbanan med hjälp av aerodynamiska och gasdynamiska roder."

      "Omedelbart efter uppskjutning och omedelbart när man närmar sig målet utför missilen intensiv manövrering. Beroende på banan sträcker sig överbelastningar från 20 till 30 enheter."
      1. +1
        Maj 6 2018
        "Omedelbart efter uppskjutning och omedelbart efter att ha närmat sig målet utför raketen intensiv manövrering" ////

        Detta är "anti-missilförsvar" manövrering. Slumpmässiga "vickar" till
        lura interceptormissilen. Och meningslöst, sedan Iskander
        skjuta ner (mer exakt, de försöker skjuta ner) i mitten av banan, när
        det finns ingen manövrering.
        Denna manövrering har ingenting att göra med GOS och sökandet efter ett mål.
    3. +4
      Maj 5 2018
      Sa det israeliska försvarsministeriet till dig detta?
      De har inte kommit på detta än, tydligen förrän de upplever det själva.
      Dolken flyger i analogi med Onyx och manövrar ständigt, bara dolkens hastighet blir tre gånger högre.
      1. 0
        Maj 6 2018
        "Dolken flyger i analogi med Onyx" ///

        Inget gemensamt.
        1. 0
          Maj 6 2018
          Med en lätt rörelse av handen, "kontrollerad genom hela flygbanan " och "intensiv manövrering" förvandlas till "slumpmässiga vickningar" och "på den mellersta delen av banan, när det inte finns någon manövrering")))). Du gjorde min dag för idag

    4. +2
      Maj 5 2018
      "Komplexet är kapabelt att bara träffa stationära mål" - Denna missil har förmodligen en aktiv sökare plus GLONASS-vägledning.
    5. +1
      Maj 5 2018
      Jag pratar som en amatör.
      Under flygtiden mätt i minuter kommer fartyget inte att gå långt, målsökningshuvudet, troligen påslaget när man närmar sig fienden, på en höjd av 50 kilometer, har alla möjligheter att upptäcka målet och justera missilens flygning, med hänsyn tagen till ledningen, upp till manifestationen av någon form av plasmaeffekter i tätare skikt av atmosfären som stör driften av GOS (om någon verkligen äger rum, men det finns ingen tillförlitlig information om detta. Faktum är att vissa antaganden och resonemang liknande till min)
      1. +1
        Maj 6 2018
        Citat: BastaKarapuzik
        Jag pratar som en amatör.
        Under flygtiden mätt i minuter kommer fartyget inte att gå långt, målsökningshuvudet, troligen påslaget när man närmar sig fienden, på en höjd av 50 kilometer, har alla möjligheter att upptäcka målet och justera missilens flygning, med hänsyn tagen till ledningen, upp till manifestationen av någon form av plasmaeffekter i tätare skikt av atmosfären som stör driften av GOS (om någon verkligen äger rum, men det finns ingen tillförlitlig information om detta. Faktum är att vissa antaganden och resonemang liknande till min)

        Och hur är det med flygtiden? Allt är mycket värre här. Ballistics lanseras med ett i förväg poängsatt program, där både startplatsens koordinater och målplatsens koordinater visas. Det är tydligt att det här programmet inte skrivs omedelbart, och inte på kommandoplatsen för de startande eldsjälarna. Att operativt hantera fotografering var som helst och var som helst är inte för alla.
        1. 0
          Maj 6 2018
          Amerikanska "Axes" tar nu emot uppgiften mycket snabbare än tidigare (innan varade lastningen av en flyguppgift i nästan timmar). Att ändra målet, nu, i de nya versionerna av "tomahawks" är möjligt även i luften, under flygningen. I pressen, inklusive i VO, diskuterades möjligheten att rikta "tomahawken" mot ett rörligt mål. Yxor är inga ballistiska missiler, jag ger som exempel. Våra senaste missilmodifieringar är definitivt nyare än de gamla versionerna av amerikanska missiler.
          Arbete i denna riktning bedrivs alltså inte bara här och har pågått under lång tid. "Iskander" riktad mot ett rörligt mål är en logisk fortsättning på dessa verk. Något håller på att förändras.
          Ovan citerade kamraten att Iskander-raketen, förmodligen tagen som grunden för Kinzhal-komplexet, är fundamentalt kontrollerbar både vid start och mål, och även om flygprogrammet inte skrevs vid uppskjutningsplatsen (i detta fall inte i MIG-cockpiten -a), behöver hon "bara" få den erforderliga noggrannheten till ett givet område där GOS kan göra sitt jobb.
          Citat: VKD DVK
          detta program skrivs inte omedelbart

          Uppenbarligen är problemet löst.
      2. 0
        Maj 6 2018
        Problemet med plasmabildning, i de täta lagren av atmosfären, löstes redan på 80-talet, i styrda stridsspetsar med en aktiv sökradar för R 36.
        1. 0
          Maj 6 2018
          Detta är i vilken sort?
  16. 0
    Maj 5 2018
    Och var ska man leta?
  17. 0
    Maj 5 2018
    Citat från helmi8
    Jag pratar faktiskt om det här...
    hur kan den optiska och radarsökaren av en raket som flyger med en hastighet av Mach 10 fungera

    Och mannen föreslog bara var han skulle leta.

    Har du sökt? Och vad hittade de?
  18. 0
    Maj 5 2018
    I listan över Iskander-modifieringar finns en "skeppsversion", som börjar längs en ballistisk bana och, när man närmar sig målet, sjunker till 6 m (över vågorna) ..... men "Dagger" är just en " hypersonisk" missil och frågan om vägledning i det specifika fartyget är inte helt klart här.....men pga. dess mål är att bryta igenom luftförsvaret i AUG..... Jag undrar vad det är för BG i den ..... kanske "Alabuga" ..... sen kan du avsluta det med ett enkelt X -35s....
  19. +8
    Maj 5 2018
    Goda nyheter, faktiskt. Det betyder att komplexet verkligen är en framgång och motiverar sig själv. Och att vi dessutom har möjligheter till åtminstone denna summa för första gången. När det gäller huruvida de deklarerade prestationsegenskaperna överensstämmer med verkligheten är reaktionen från några läsare från Israel mycket intressant här. I varje nyhet om nya missiler skriver de att det är fantasier, bluffar och liknande existerar inte, och de gör det med avundsvärd envishet. För mig är detta en uppmaning till det faktum att komplexen verkligen finns och i den form de utlovades :)

    PS
    Intressant nog, varifrån kom MiG-31s ​​moderniserade för det här fallet? Kombattanter eller avslöjad konserver.
  20. +7
    Maj 5 2018
    Jag läste PRAKTISKT alla kommentarer och bestämde mig för att ta reda på det på egen hand - vad är det för djur som är en sådan "plasma" och vad kan jag äta den med?
    Jag stötte på en artikel - https://topwar.ru/110676-pobeda-nad-plazmoy-novyy
    -method-dlya-svyazi-s-kosmicheskim-apparatom.html.

    Den är daterad den 12 mars 2017. Vem har tålamodet och intelligensen att läsa och förstå - varsågod.
    För de som inte har det ena eller det andra kan jag kort säga.
    Lösning hittad. Tillbaka i sovjettiden.
    För icke-troende ska jag svara.
    Starten av vår bemannade rymdfarkost sker också i ett plasmamoln.
    Men vi ser och hör astronauterna under hela starttiden, tills de upptar en stationär omloppsbana, där luftförlusten är minimal och ingen plasma bildas.
    Så debatten om "dövhet, blindhet och svaghet" kan stängas.
    Allt flyger och går dit det ska.
    Och viktigast av allt, hantera.
    Och den sista.
    Plasma är inte en päls som sveper sig från topp till tå.
    Platsen för den högsta plasmakoncentrationen (densiteten) är från näsan på raketen (flygplanet).
    Hur är det med svansen?
    Och det finns ingen plasma.
    Är svaret tydligt?
  21. 0
    Maj 5 2018
    Citat från Equalized
    Så det är en ballistisk missil.

    Den ballistiska banan ger inte möjlighet till manövrering och en räckvidd på 2000 km på en flyghöjd på upp till 40 km.
    1. +1
      Maj 6 2018
      Citat från AID.S
      räckvidd på 2000 km vid en flyghöjd på upp till 40 km.

      Varför behöver vi då X-32:or med samma massa och mått, om Dolken är dubbelt så snabb och dubbelt så långt? MiG-31 räcker inte för en 4-faldig fördel. Dolken flyger förmodligen ut i rymden, och flyger inte på en flyghöjd på upp till 40 km
      1. 0
        Maj 6 2018
        Citat: Gick förbi
        Varför behöver vi då X-32:or med samma massa och mått, om Dolken är dubbelt så snabb och dubbelt så långt?

        Jo, som man sa under sovjettiden, mer varor, bra och annorlunda. Kanske när vi har så många 31:or som 22:or och de tar två Daggers den 31:a, då kommer de att vägra X32.
      2. 0
        Maj 6 2018
        Dessutom är Kh32 en anti-skeppsmissil, och jag antar att Dolken även kan laddas längs West Minster, från nära Vitebsk och Minsk.
        Om ett flyg skrattar ut i rymden: det kommer att bli en flygning skrattar piloter.
  22. Kommentaren har tagits bort.
  23. +3
    Maj 6 2018
    10 MiG-31 med "Daggers" är i stridstjänst
    De ska inte stå, utan hota specifika mål för en potentiell fiende.
    Först behöver du några riktiga träffar med det här vapnet i området för fiendens flotta (skott ovanför).
    Och för det andra är det nödvändigt att ha beslutsamheten att använda detta vapen i en verklig kamp mot en "partner", i vars banker allt som stulits under de 30 åren av ockupationen av Vårt Långmodiga Fosterland lagras.
    "Gör inte narr av mina tofflor" - oligarker vågar aldrig slåss mot sina herrar, det här är samma fiender till Holy Rus som deras verkliga befälhavare i väst.
    Naiva människor – vad diskuterar du här?
    Fosterlandet ockuperades redan 1990 och det finns bara ett sätt att befria henne:
    "BE HERREN GUD OM FRÄNSNING FRÅN FIDEN"
    1. +2
      Maj 6 2018
      Du är en så rolig excentriker att jag bestämde mig för att svara dig.
      De ska inte stå, utan hota specifika mål för en potentiell fiende.

      De är i tjänst - på ryska betyder det - de hotar.
      Först behöver du några riktiga träffar med det här vapnet i området för fiendens flotta (skott ovanför).

      Det är vad fälttester är till för. Alla som det gäller alla ser - var säker. Men samtidigt får inte partners hemlig information för att avvärja en attack, när och om det händer.
      Och för det andra är det nödvändigt att ha beslutsamheten att använda detta vapen i en verklig kamp mot en "partner", i vars banker allt som stulits under de 30 åren av ockupationen av Vårt Långmodiga Fosterland lagras.

      Trött på excentriker som inte förstår varför våra pengar finns i Amerika. Jag förklarar 1 gång - det här är en försäkringskassa. Hur mycket vi lägger in där, så mycket investeringar kommer att komma in i vår ekonomi. Inte ett öre mer. Vilka dårar har begravt en och en halv biljon dollar i amerikanska värdepapper i Kina? Nej, så mycket pengar har investerats i den kinesiska ekonomin från väst.
      "Säg inte det till mina tofflor" - oligarkerna vågar aldrig slåss med sina herrar, det är samma fiender till Holy Rus som deras verkliga befälhavare på
      Väst

      Och Krim - vems? skrattar
      "BE HERREN GUD OM FRÄNSNING FRÅN FIDEN"

      Absolut och regelbundet. Minst en vettig tanke! hi
  24. +1
    Maj 6 2018
    Citat: slumpmässig förbipasserande
    då kan han tydligen inte träffa rörliga mål,
    hi Och om en kärnvapenstridsspets? då är det inte nödvändigt exakt till målet och samma AUG kommer inte att gå långt,
  25. 0
    Maj 6 2018
    Citat från maykl8
    Jag såg en tratt från en Tochka-U-missil med en liknande stridsspets.

    hi Ja, jag såg en tratt efter att ha lagt mig från flera lasturaler, 152 landminor, och efter allt detta slog de, mer än en tank skulle komma in. varsat
  26. +2
    Maj 6 2018
    Citat: slumpmässig förbipasserande
    Problemet är att sökaren sannolikt inte kommer att fungera när han flyger i hypersonisk hastighet i atmosfären.

    Även en icke-specialist inom detta område kommer att komma med ett par idéer om hur det kan fungera.
  27. 0
    Maj 6 2018
    Om du följer rymdfarkostens nedstigning, då när du går in i atmosfärens täta lager, är nedstigningsfordonet insvept i plasma och det finns ingen koppling till det, och om det fanns en lösning på detta problem, skulle det redan vara på enheten. Detta betyder att det inte finns något samband med dolken och det är inte möjligt att rikta den, vilket innebär att den flyger längs en ballistisk bana som inte tillåter den att träffa ett rörligt mål, men för ett kraftigt slag kan detta vara tillräckligt
  28. +1
    Maj 6 2018
    Citat från S.S.R.
    Citat: figwam
    Citat från Equalized
    Detta är en luftuppskjuten ballistisk missil.

    Ja, det kan man säga att det är.

    Fråga. Och hur siktar hans MiG-31 på ett mål av kryssningstyp?
    Jag förstår inte. begära


    Dags att gå till skolan! Kanske i KK.
  29. 0
    Maj 6 2018
    Citat: Alex777
    ............... åtkomstformulär,

    Tillgång till kroppen? god
  30. +1
    Maj 6 2018
    Citat från kig
    Det är omöjligt att fastställa ett sådant faktum för 99.999999 % av befolkningen, eftersom den (befolkningen) inte med en exakt grad av sannolikhet kan bedöma ämnet som BNP sänder. Men tystnaden om fakta från hans sida ägde rum, till exempel i frågan om närvaron av vår militär på Krim-2014. Och generellt sett är en bluff för en politiker en av arbetsmetoderna.

    Har alltid inte förstått din publicitet. Är det lättare för dig att sova om alla pratar om vad som är fel och var som helst?
  31. 0
    Maj 6 2018
    Citat från mlad
    Om du följer rymdfarkostens nedstigning, då när du går in i atmosfärens täta lager, är nedstigningsfordonet insvept i plasma och det finns ingen koppling till det, och om det fanns en lösning på detta problem, skulle det redan vara på enheten. Detta betyder att det inte finns något samband med dolken och det är inte möjligt att rikta den, vilket innebär att den flyger längs en ballistisk bana som inte tillåter den att träffa ett rörligt mål, men för ett kraftigt slag kan detta vara tillräckligt


    Jaja! Nu gör vi upphovsrättsarbete med kineserna! Ha ha ha! Hohlobot Cheli?
  32. +1
    Maj 6 2018
    Det är intressant att läsa spekulationerna om raketen, som bara sågs på bilden.
    1. 0
      Maj 6 2018
      Men det är redan säkert känt att denna TTRD-missil har en löstagbar stridsspets med manövrerande motorer och, enligt uttalanden om att den är kapabel att träffa rörliga mål, finns det en aktiv sökare på missilen.
  33. +1
    Maj 6 2018
    ...att övervinna missilförsvar, är i experimentell stridstjänst, sa biträdande försvarsminister Yuri Borisov på TV-kanalen Zvezda ......

    Skulle en doktor i naturvetenskap kunna säga något sådant?

    Och vad är moderna pärlor? DB - erfaren. Experiment med deltagande av stridsår/-år i det södra militärdistriktet genomförs, med avstängning av produkten, och vid övergången från BG nr 2 till BG nr 1, Air, som slutar med taxning av MiG-31 till den verkställande? Och hur många landningar är produkten designad för, och vad gör de härnäst på PPR med en raket? Eller upplevelser blinkade med blanks spendera under att bära en DB?
    Bristen på information om testlanseringar på mobila MC, visar det sig spådom på en kamomill. Vad är problemet med att slänga på TV till och med desinformation om framgångsrika lanseringar från MiG-31 på en mobil MC i Barents hav, vilket sätter BNP i stället för sh / operatören.
  34. 0
    Maj 6 2018
    Citat: figwam
    Citat från Equalized
    Detta är en luftuppskjuten ballistisk missil.

    Ja, det kan man säga att det är. Om han verkligen kan träffa ett fartyg i rörelse, så är vårt i Medelhavet skyddat.

    Självklart är jag ingen expert på dessa frågor, men så vitt bekant bildas plasma runt flygplanet med sådana hastigheter vilket gör kontrollerad flygning omöjlig.En bra sak mot stillastående spaningsmål.Tex en flygbricka! skrattar hi
  35. +4
    Maj 6 2018
    åskådare,
    För det första, är du säker på att AB alltid går till 30 knop? Han är själv pigg och kan åka åtminstone hela tiden i en sådan fart, men i hans grupp finns fartyg och fartyg med konventionell kraft och de har en marschfart på cirka 20-22 knop, om inte mindre. För det andra är det nödvändigt att upptäcka starten av själva dolken, för det tredje är AV inte en Porsche 911 för att omedelbart få fart och ändra riktning, och slutligen, för det fjärde, kan det finnas flera dolkar.
    1. +1
      Maj 6 2018
      Och för det femte, det är därför han och Dagger, för att korrigera trafiken längs hela sträckan.
      På något sätt Så sa en av utvecklarna, i samband med förberedelserna av paraden den 9 maj.
  36. 0
    Maj 6 2018
    åskådare,
    Hangarfartyget är inte en vattenskoter och rörelsen under den angivna tiden från den riktning som den rörde sig till kommer att vara minimal.
  37. +1
    Maj 6 2018
    För att övervinna missilförsvar. 10 MiG-31:or med Kinzhals är på beredskap

    Det har tidigare meddelats att dessa MiG-31 är baserade i södra Ryssland (Krasnodar-territoriet). Därav frågan: vems missilförsvar ska de övervinna? Kalkon? Georgien? Bastion räcker för att förstöra amerikanska fartyg som seglar in i Svarta havet. I detta sammanhang, den andra frågan: kan dessa MiGs med Dolkar, om det behövs. övervinna turkiskt luftförsvar och förstöra amerikanska fartyg i Medelhavet? Räckvidden bör vara tillräcklig.
  38. +2
    Maj 6 2018
    Citat från helmi8
    hur kan den optiska och radarsökaren av en raket som flyger med en hastighet av Mach 10 fungera

    Vilken till toppen. Alla har inte två utbildningsklasser och tre vandrare under 2 dagar, för rallyn för bulk. Folk vet hur man löser problem. Till exempel, i en modern användarklassprocessor finns det 15 miljoner transistorer, i en kvadrat på 200 gånger 2 cm, och det är lite förståeligt - hur de fastnade dem där, men hur de lägger sylt i karameller är redan svårare.
  39. 0
    Maj 6 2018
    Så stora, men de tror på sagor. Det verkar som att försvarsdepartementet snart ska börja prata om torsionsfält och laddat vatten.
    1. 0
      Maj 6 2018
      Det finns inga sagor – raketen är verklig.
      1. 0
        Maj 6 2018
        Laddat vatten är riktigt vatten, men dess egenskaper är något överdrivna. Samma sak med raketen. Raketen är verklig, planet är verklig, avfyrningen är verklig. Möjligheterna med detta vapen är fantastiska.
        1. 0
          Maj 6 2018
          Vilka är de fantastiska möjligheterna? Hastigheten är Mach 10 - vi har en turbojetmotor som accelererar missiler upp till Mach 15,5 - 53T6 som ett exempel, de gjorde målsökningshuvuden för stridsspetsar redan på 80-talet, ta samma "Oka" nära Dolk-raketen har en aktiv radar, som gör att den kan fånga rörliga mål - vid ankomst till det tilldelade området.
          1. +1
            Maj 7 2018
            Förhindra inte en person från att slita av skydden
            1. 0
              Maj 7 2018
              Omslagen är flerskiktiga.
  40. 0
    Maj 6 2018
    Citat från mlad
    Om du följer rymdfarkostens nedstigning, då när du går in i atmosfärens täta lager, är nedstigningsfordonet insvept i plasma och det finns ingen koppling till det, och om det fanns en lösning på detta problem, skulle det redan vara på enheten. Det betyder att det inte finns något samband med dolken och att det inte går att rikta den, vilket innebär att den flyger längs en ballistisk bana som inte tillåter dig att träffa ett rörligt mål

    Det betyder bara att du har otillräckliga horisonter. Tillbaka under de sovjetiska åren, på den elementbasen, hade våra anti-fartygsmissiler den "intelligens" som var tillräcklig för oberoende sökning och urval av mål i ett givet område, samtidigt som de lyfte fram prioriteringar och arbetade i en "flock": fördelning av mål i en grupp, omfördelning när missiler eliminerades, undanmanövrar . Utan någon koppling. Då genomfördes sökningen genom underskrifter, nu är det möjligt att genomföra en sökning efter åtminstone ett specifikt fartyg.
    Överföringen av data genom plasmamolnet löstes också under dessa år.
  41. +1
    Maj 6 2018
    Citat från kig
    Så, inte bara vi bryter våra huvuden - kanske eller inte - utan också andra intresserade karaktärer. Och vilken typ av fyllning som finns där och hur det fungerar, det kommer vi att få reda på om år... Jag vet inte hur mycket. Intresset är förståeligt, jag vill förstå och vill inte ta det på tro. Men i huvudsak är tvister om detta ämne värdelösa, eftersom. vi har inte all information, och inte ens Google hjälper. Huvudsaken här är att det fungerar.

    Läs hur X-32 induceras. hi
  42. +1
    Maj 6 2018
    Citat: åskådare
    Frågan är välgrundad. Om "Dagger" är en Iskander modifierad för användning från ett flygplan, så kan den tydligen inte träffa rörliga mål, eftersom information om att Iskander kan göra detta aldrig har dykt upp. Dessutom är det inte klart hur målsökningshuvudet på en raket som flyger i atmosfären i hypersonisk hastighet kan fungera. Å andra sidan finns det bevis för att Kina har en ballistisk anti-skeppsmissil, som tydligen också flyger i hypersonisk hastighet och på något sätt är riktad mot fartyget med hjälp av ett referenshuvud. Mest troligt når missilen hypersoniska flyghastigheter endast i den sista delen av banan efter att målet har upptäckts och sökaren guidats till det. Om så faktiskt är fallet, så har uppenbarligen denna missil samma nackdel som Bazalt och Granit hade - den kan avlyssnas av interceptorflygplan i kryssningsdelen av flygningen, när den inte har nått hypersonisk flyghastighet, precis som F -14 kunde fånga upp "Basalt" och "Granit" på den marscherande delen av flygbanan, innan de gick ner för att attackera målet, efter att det upptäckts av GOS.


    Många frågor dyker upp. I synnerhet kan en hastighet på 10 M i täta lager av atmosfären leda till förbränning av "produkten". Vid sådana hastigheter kommer raketen att gå i en kokong av plasma.
    Frågan om målbeteckning är inte klar. MIG-radarn är inte tillräckligt kraftfull för att fixera ett mål på ett avstånd av tusen eller fler kilometer.

    Kinesen, kamrat, EMNIP planerar att använda en radarsökare. Och på sistone säger de inte längre att de kommer att träffa rörliga mål, utan bara fientliga fartyg i hamnar och baser

    Citat: Alex777
    Som utvecklaren av Iskander sa för ett par månader sedan: "... 6 olika typer av missiler är redan redo för Iskander, och kanske fler ...".
    Det faktum att du inte har läst om något betyder ingenting. BNP sa - vi kommer att sänka fartygen, vilket betyder att det finns en sådan möjlighet.

    Låt oss tro på allt vi får höra. Här är den första reaktionen på att antalet kryssningsmissiler som sköts ner i Syrien gick ur skala. Sedan, tio dagar senare, meddelade samma chef för GOU vid en presskonferens (som var extremt obemärkt) en annan siffra - inte 71, utan bara 46 missiler sköts ner.
    Vad ska man tro? Första siffran eller andra? Vad händer om det finns ett tredje nummer?

    Naturligtvis är antalet missiler för Iskander redan 5 eller 6. Den totala missildelen och olika stridsspetsar. Som ett resultat räknas till exempel 9M723K1 och 9M723K5 missiler som två olika, även om skillnaden bara är i antalet stridselement i stridsspetsen på dessa missiler.

    Citat: åskådare
    Jag delar inte din blinda tro. Det som uttrycks offentligt har kanske inget med verkligheten att göra, utan är avsiktlig desinformation.


    Du har rätt. Det är en sak att göra sådana saker före valet, den andra saken är om det är sant. Och sedan, trots allt, när det gäller Avangard, säger de att den nästan serieproduceras och tas i bruk, men på den tiden fanns det ingen bärare för den ännu. Och den som var planerad kommer inte att vara i drift om ett par månader, det är bra om ett par år, eftersom den bara klarade två kasttester. Men de tror...

    Citat: slumpmässig förbipasserande
    Kanske skiljer den sig inte i grunden från de gamla anti-skeppsmissilerna, med undantag för hypersonisk hastighet i den sista delen av banan, i marschdelen flyger den inte i hypersonisk hastighet. Kanske något annat. Desinformation för det och desinformation, så att ingen kunde förstå någonting.


    Eller så är det kanske helt annorlunda, och inte vad vi får höra. Till exempel kanske han under kåpan döljer något liknande detta

    Ja, och var uppmärksam på antalet plan som fanns på de första bilderna av "Dagger" och fotografiet i början av texten. I ett fall rör det sig om 4 plan

    Det är 8 på sista bilden.

    Citat: Uthyrning
    Citat: Observer2014
    Det viktigaste på sikt är allt som är möjligt på medellång avstånd från Ryssland.

    Generellt sett förefaller det mig som att detta är ett sätt att övervinna restriktionerna enligt INF-fördraget.

    Och det samtidiga brottet mot det strategiska vapenfördraget?
    1. +1
      Maj 7 2018
      inte 71, utan endast 46 missiler sköts ner
      46 - i Damaskusområdet +20 i Homs. Så felet är inte särskilt stort. Strategic Arms Treaty föreskriver endast luftavfyrade missiler på strategiska bombplan, vilket MiG-31 inte är
  43. 0
    Maj 6 2018
    Citat från Pollux
    Citat: figwam
    Allt i motorn är sig likt, MiG-31 är det första steget för raketen

    Detta är inte helt sant, en klassisk raket bär ett oxidationsmedel och ett reduktionsmedel med sig, ett flygplan bär bara ett reduktionsmedel, det tar ett oxidationsmedel från atmosfären, jag vet inte hur allt fungerar med en dolk.

    "Detta är ett nytt ord inom vetenskap och teknik." En gång fanns det en användare på EMNIP "Military parity"-webbplatsen, så han accepterade inte heller etablerade namn. Han kallade självgående eller autonoma bärraketer "traktorer" och minuppskjutare - skyddsrum (EMNIP)

    Citat från venik
    Tja, med tanke på att Iskander-missilerna har en hastighet nära hypersonisk (2 100 m / s), är det inte svårt att gissa !!!

    Tja, faktiskt, den här hastigheten är inte i närheten av hypersonisk, men den mest som inte heller är hypersonisk. Hastigheten på 2100 m / s, beroende på flyghöjden - från cirka 6 till 7M, och HYPER börjar från 5M

    Citat från Pollux
    Bränsle är det plebejiska namnet på en reducer, om det är mer vettigt för dig, så var det.

    Och vad kommer då det icke-plebejiska namnet på krut, eller startbränsle i en raketmotor, att kallas ... gråter

    Citat: NEXUS
    Varför är bara 10 MIG utrustade med dolkar? Dolkar skulle dras upp till Krim ...

    Andrew. I artikeln står det svart på vitt att komplexet är i experimentell stridstjänst. Det finns faktiskt ett vaxtest. Skillnaden mot stridsplikt är att alla möjliga jambs avslöjas i designen av själva produkten och i kombination med bäraren.
    Dessutom, "innan" var dessa fordon baserade på Akhtubinsk. Och något hördes inte att detta komplex sköt på maximal räckvidd och dränkte verkliga mål. Och denna "våra svurna vänner" missade inte på något sätt. De hade inte tid att testa "729-produkten" en gång, eftersom väst redan hade börjat skrika ...

    Citat: Lucy
    ...att övervinna missilförsvar, är i experimentell stridstjänst, sa biträdande försvarsminister Yuri Borisov på TV-kanalen Zvezda ......

    Skulle en doktor i naturvetenskap kunna säga något sådant?

    Jurij Borisov? Den här berättaren kan. Han kan mycket

    Citat: Gick förbi
    Varför behöver vi då X-32:or med samma massa och mått, om Dolken är dubbelt så snabb och dubbelt så långt? MiG-31 räcker inte för en 4-faldig fördel. Dolken flyger förmodligen ut i rymden, och flyger inte på en flyghöjd på upp till 40 km

    Mirakel händer inte. Apogee när han skjuter från 0-0 har han 40 km. Det maximala som MIG kan nå med en sådan belastning är 15 kilometer, kanske lite mer. Totalt blir det en apogee på 60 kilometer, och det är långt ifrån rymden

    Citat från demo
    Starten av vår bemannade rymdfarkost sker också i ett plasmamoln.
    Men vi ser och hör astronauterna under hela starttiden, tills de upptar en stationär omloppsbana, där luftförlusten är minimal och ingen plasma bildas.
    Så debatten om "dövhet, blindhet och svaghet" kan stängas.

    Sedan när sker start i ett moln av plasma. Raketens hastighet ökar med ökande höjd, vilket innebär att med en minskning av atmosfärens densitet. Men vid landning går alla nedstigningsfordon (även en kapsel, till och med en bevingad) igenom ett skede när det går i ett plasmamoln och för denna tid går kommunikationen med rymdfarkosten förlorad

    Citat: NEXUS
    Citat från Egorovich
    Tio "Daggers" minus tio bäddmadrasser! Bach och tio tråg drunknade!!! am

    Och hur många Poseidons är redo förutom Daggers?

    Om allt var så enkelt, varför skulle en flotta då behövas när det skulle vara möjligt att sänka 10 hangarfartyg med 10 plan. Och "Poseidons" ???
    Vem kan säga vad det är? Sedan dyker det upp en fyllning om "Status" med ett gäng misstag, som de pratar om som ytterligare en "wunderwaffe" med 100 MT laddning, sedan dyker det upp en tecknad serie med "Poseidon" (med samma egenskaper), på vilken "Klavicin" . .. Och hur många av dessa "Status-Poseidons" ??? Jag plågas av vaga tvivel om att de är ungefär NOLL
    1. 0
      Maj 6 2018
      "Jag plågas av vaga tvivel om att de handlar om NOLL." Förmodligen samma 10 stycken – fler behövs inte.
    2. 0
      Maj 7 2018
      Mirakel händer inte. Apogee när han skjuter från 0-0 har han 40 km.
      En raket att flyga på 40 km höjd är energikrävande. På en ballistisk bana är det mycket mer effektivt. Kanske på en aeroballistisk bana är räckvidden 1000 km, och på en ballistisk bana 2000 km
  44. +1
    Maj 6 2018
    Underbar. De tog en bra Iskander-raket, fäste den på ett bra plan. De har en hel skit. En interceptor med en sådan bandura under magen kan inte sitta ner? Kan inte. Så ta av - skjut. Därför är "stridsplikt" i det här fallet inte ens klart vad det betyder. Raketens räckvidd är cirka 500 km, och inte på något sätt 2000. Guidning är möjlig endast tröghetsmässigt. Men den här skiten är hypersonisk! Tse - vinn! Och om du släpper en bomb från 31, så blir den automatiskt överljud.
    Jag minns de odödliga - antingen dårar eller fiender. De gjorde det.
    1. +2
      Maj 6 2018
      Citat från groks
      antingen dårar eller fiender. De gjorde det

      Har du någonsin tänkt på att du kanske inte vet något? Eller förstår du inte?
      Scio me nihil scire, så att säga? wink
      1. Kommentaren har tagits bort.
        1. +1
          Maj 6 2018
          Citat från groks
          Finns det något att invända? Jag lyssnar. Inte? Där bak.

          Vilken... brutal du är skrattar
          Okej:
          Citat från groks
          De tog en bra Iskander-raket

          Vem sa att det var Iskander? Ser det ut som? Ja, Baikal "ser ut" som en gurka, så vad?
          Citat från groks
          Raketens räckvidd är cirka 500 km

          Caliber deklarerade också en räckvidd ... hur mycket, påminn mig? Och det visade sig - hur mycket? Ser du analogin? Förgäves...
          Citat från groks
          Därför är "stridsplikt" i det här fallet oklart även vad det innebär

          Jag skulle våga föreslå - möjligheten till start inom N minuter. Eller till och med M, N blir för mycket ...
          Vad tror du?
          Och - ja ... försök ändå att inte vara oförskämd, det är fylligt ja
          1. 0
            Maj 6 2018
            Webbplatsadministration - är detta din fludogenerator? Så ta ner honom. De allra flesta av hans meddelanden innehåller inte användbar information. Han borde ha dött för länge sedan. Jag förstår att alla användare har många sådana meddelanden, annars blir ämnena helt enkelt tomma. Men allt måste ha vissa gränser.
            1. +1
              Maj 6 2018
              Citat från groks
              Men allt måste ha vissa gränser.

              Otvivelaktigt:
              Citat från groks
              Men den här skiten är hypersonisk! Tse - vinn! Och om du släpper en bomb från 31, så blir den automatiskt överljud.
              Jag minns de odödliga - antingen dårar eller fiender. De gjorde det.

              Det här ditt meddelande är definitivt komplett.
              Citat från groks
              användbar information

              Och, ja... jag har inget med administrationen att göra... se upp ja
              1. 0
                Maj 6 2018
                Och vad gör du här?
                1. +1
                  Maj 6 2018
                  Citat från groks
                  Och vad gör du här?

                  Du skrev som svar på min kommentar att jag
                  Citat från groks
                  fludogenerator

                  Jag är lite förvånad, jag erkänner begära
            2. 0
              Maj 6 2018
              Oleg hi Du har inte rätt. Läs och analysera noga. Roman talar om ämnet för artikeln och arbetar med tillgängliga data. Du förnekar det.
              1. 0
                Maj 6 2018
                Jag skulle vilja se uppgifterna. Även om en flooder är smart, är han fortfarande en flooder.
    2. +1
      Maj 7 2018
      Och du hade helt rätt.
  45. 0
    Maj 6 2018
    vilket vackert plan.
  46. 0
    Maj 6 2018
    Citat: Golovan Jack
    Fyllde du på bränsle? Eller är det bara en reducering igen?

    Det beror på vem som sitter vid rodret, om en vanlig pilot är bränsle, och om en professor i kemivetenskap, då en oxidator.
  47. +1
    Maj 7 2018
    Citat från groks
    En interceptor med en sådan bandura under magen kan inte sitta ner? Kan inte. Så ta av - skjut. Därför är "stridsplikt" i det här fallet inte ens klart vad det betyder.

    Hur kan han inte sitta ner?

    sitt ner på bilden "med en sådan bandura" och ingenting ...
  48. 0
    Maj 7 2018
    Citat från groks
    Vägledning är möjlig endast tröghet.

    Har du tillgång till hemligstämplade data och har du uttryckt det här? Uppenbarligen inte.
    Vilka drag av tänkande bör en person ha för att göra sådana uttalanden, sugen ur lilltån på vänster fot?
  49. 0
    Maj 9 2018
    Klok kille,
    wink Tja, som en kada ger en kvinna dig? tunga ("tillgång till kroppen") varsat
  50. 0
    Maj 10 2018
    Och varför bestämde alla att interceptorer skulle omvandlas till bärarflygplan för Kinzhal? På något sätt glömmer alla att MiG-25 också byggdes i en modifiering av en operativ spaningsbombplan - från MiG-25RB, genom alla möjliga bokstäver, till MiG-25RBSH. Väl på Zhukovsky Academy studerade han de senaste ändringarna av det flygplanet.
    Det är osannolikt att hans arvtagare, MiG-31, har förlorat sin chockfunktion.
    Det är tydligt att ämnet för MiG-25/31 som ett spanings- och strejkkomplex inte trampades särskilt i vårt land. Särskilt som bärare av kärnvapen. De fokuserade på den defensiva versionen av flygplanet - de säger, interceptor och interceptor. Och så dök "Dolken" upp. Och alla blev chockade. Och de tekniska idéerna för ett höghöjdsflygplan lades ner för mer än fyrtio år sedan. Detta är genialiteten hos skaparna av flygplanet! Fram till 1975 var G.E. flygplanets chefsdesigner. Lozino-Lozinsky.

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"