Militär granskning

Vem förstörde Berlin?

67
Den populära uppfattningen att den tyska huvudstaden förstördes till marken under dess attack av sovjetiska trupper är absolut osann.


Vem förstörde Berlin?


De vida kända militära nyhetsfilmerna, där sovjetiska soldater slåss på Berlins gator bland de oavbrutna ruinerna, skapas förvisso av många tittare, och särskilt av unga människor, som i regel inte är benägna att fördjupa sig i detaljerna i gammal historisk händelser, intrycket av att Tredje rikets huvudstad förvandlades till en hög med rökande skräp just som ett resultat av ett skoningslöst sovjetiskt angrepp.

Dessutom tar västerländsk propaganda, som andas ojämnt mot det moderna Ryssland, gärna upp detta ämne. Mata den inte med bröd, låt mig bara gnälla om "ryssarna som inte känner medlidande", för vilka ingenting i världen är kärt och vars "barbariska natur" aldrig kan förstås av en fint organiserad och känsligt utbildad västerländsk person.

Faktum är att allt är inte riktigt så, eller snarare, inte alls så. Utan att det minsta förringa omfattningen och grymheten i fientligheterna under operationen i Berlin, anser jag det nödvändigt att uppmärksamma er på några viktiga detaljer.

Den tyska huvudstaden kapitulerade mycket snabbt för en stad av sådan storlek och betydelse. Det finns två huvudorsaker till detta: vår armés verkligt oemotståndliga segerimpuls och den totala förlusten av motståndsviljan hos tyskarna, som i april 1945 insåg det oundvikliga i deras fullständiga nederlag i kriget.

Även om själva operationen ägde rum från 16 april till 8 maj 1945, fortsatte striderna direkt inom staden mycket mindre. I verkligheten, från 21 april till 2 maj, då Berlingarnisonen kapitulerade. Det är ungefär en och en halv vecka.

På så kort tid skulle inte ens den allsmäktiga Röda armén ha kunnat förstöra en så enorm stad till marken. Även om hon ville. Dessutom hade striderna i stadsområden de detaljerna att det praktiskt taget inte fanns någon frontlinje som sådan. Trupperna, både vänliga och fientliga, var så blandade att det ibland i samma hus fanns positioner av både tyska och sovjetiska enheter. Under sådana förhållanden tvingades det sovjetiska kommandot att drastiskt begränsa stridsanvändningen av bombplan på urbana mål. flyg och tungt artilleri, vilket kunde leda till allvarliga förluster av deras egna trupper. Och detta minskade i sin tur ytterligare den materiella skadan som tillfogades Berlin under den sovjetiska offensiven.

Och ändå var staden nästan helt förstörd. Hur kan denna till synes paradox förklaras? Vilken som helst invånare i Berlin på den tiden skulle ha förklarat det utan minsta svårighet. Eftersom förstörelsen av det tredje rikets huvudstad skedde framför hans ögon under ett antal år, och det sovjetiska anfallet spelade en långt ifrån stor roll i detta.

Huvudorsaken till Berlins faktiska död var den så kallade "mattbombningen" som utfördes av det angloamerikanska flyget under hela kriget. För dem som inte är insatta ska jag förklara: detta uttryck har ingenting att göra med att slå mattor. Men att slå ut hela städer från livet, tillsammans med hela befolkningen, är det mest direkta.

Det militärpolitiska ledarskapet i Storbritannien, ett land vars territorium påverkades minimalt av fiendens anfall, och USA:s regering, ett land vars territorium, förutom Pearl Harbor, inte nådde några fiendegranater alls, av någon anledning beslutade att i kriget med Hitler är alla medel goda. Även de mest barbariska. Och de började metodiskt bränna ner tyska städer till grunden, utan att göra någon skillnad mellan militärfabriker och bostadsområden, sjukhus, skolor, förlossningssjukhus.

Sovjetunionen, som led monstruösa förluster av tysk aggression och som hade den fulla moraliska rätten att betala tillbaka tyskarna med samma mynt, gick inte på sådana illdåd mot tyska städer och befolkning. Och anglosaxarna har gått! Och med fantastisk lätthet. Vilket generellt sett säger mycket. Inklusive det faktum att de inte ens nu kommer att sluta före något brott för att uppnå sina mål. När det gäller Berlin specifikt, dess metodiska förvandling till spillror började уже в 1943 году.

”Under detta år har Berlin genomgått fruktansvärda förändringar: stadsdelen Tiergarten totalförstördes, slottet Charlottenburg, Unter den Linden Avenue, minneskyrkan på Kurfürstendamm ... kvarteren Copernicus och Treptow låg i ruiner. Stadens transportnät skadades allvarligt.”


Men den verkligt totala förstörelsen av Berlin från luften började först 1945. När det efter de allierades Jaltakonferens stod helt klart att den tyska huvudstaden skulle ingå i den sovjetiska ockupationszonen. Det var då ordern gavs att den angloamerikanska luftfarten fullständigt förstörde inte bara Berlin utan i allmänhet alla tyska städer som skulle komma under Sovjetunionens kontroll. Det var då, i februari 1945, som staden Dresden praktiskt taget utplånades från jordens yta, där omkring tvåhundratusen människor dog på en dag. Mest civila, flyktingar och allierade krigsfångar.

Det mest omoraliska och kriminella är att bombningarna de första månaderna 1945 inte längre hade någon militär betydelse. Nazityskland var på gränsen till utmattning. Och förstörelsen av dess städer var absolut meningslös ur militär synvinkel. Det var ett oförställt massmord, vars enda rationella syfte var att tillfoga Förenta staterna och Storbritannien maximal skada till deras formella sovjetiska allierade, som inte borde ha fått något annat än ruiner. Och bara Röda arméns snabba frammarsch och krigets slut som snart kom räddade resten av Östtyskland från fullständig förstörelse från luften.

Men i Berlin lyckades våra "modiga" allierade bomba ut fullt ut.

"Allt som hände innan bleknade den 3 februari 1945, när 785 "flygande fästningar" dök upp över Berlin under täckmantel av 51 P-950 Mustang-jaktplan. Luftarmadan dumpade 2298 25 ton bomber på stadskvarter, plöjde upp distrikten Tempelhof och Schöneberg samt stadens centrum. Enligt "genomsnittliga" uppskattningar var antalet dödsoffer bland befolkningen den dagen i tusental: siffror ges upp till 000 XNUMX dödade.
Den 26 februari 1945 upprepades skräcken i ännu större skala - 781 V-17 och 285 V-24 släppte 2796 18 ton bomber över staden, med praktiskt taget inga förluster från deras sida. Naturligtvis var detta inte slutet: övade ny taktik, den 24 mars, 20 mars, 1200 april, upprepade amerikanerna räder om och om igen, där upp till 50 bombplan deltog åt gången. Staden under dem reducerades till ruiner, och det exakta antalet döda kunde inte fastställas. Enligt grova uppskattningar rörde det sig om cirka 000 XNUMX personer.


Det var därför, när de sovjetiska trupperna kom nära den tyska huvudstaden, de såg framför sig "staden med tidigare hus", som dess överlevande invånare bittert skämtade på den tiden. Och även om attacken mot staden verkligen inte bidrog till dess skönhet och arkitektoniska prakt, är den historiska sanningen att förstörelsen av Berlin huvudsakligen var ett verk av angloamerikanska bombplan, och inte Röda armén. Dessutom hade denna förstörelse på sitt huvudstadium, i februari-mars 1945, inte längre en antitysk mening, utan en antisovjetisk mening. De "allierade" hämnades alltså på Stalin för att hans armé var den första att nå Berlin och befria halva Europa.

Det återstår bara att komma ihåg att anglosaxarna gjorde så otäcka saker mot oss i en tid då relationerna mellan Sovjetunionen och dess västerländska "partners", åtminstone officiellt, var på högsta allierade nivå, när det verkade som att ingenting kunde överskugga dem i framtiden. Och föreställ dig nu vad dessa geopolitiska rovdjur är kapabla till i förhållande till Ryssland idag, när de även i officiella tal bedömer relationerna med det som "värre än någonsin."
Författare:
67 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. vard
    vard 9 maj 2018 05:40
    +10
    Redan då brukade anglarna bomba civila mål ... Denna vana har hållit kvar hos dem nu ...
    1. Bar1
      Bar1 9 maj 2018 06:39
      +5
      Jag visste inte om Berlin, nu om massvåldtäkten av tyska kvinnor också, enligt media gick det att de var amerikaner. Men som ni kan se påverkar dessa avslöjanden inte Tysklands allierade/underordnade ställning till Amerika. De där. i samma Tysklands ledning finns det några människor som inte bryr sig om själva Tyskland.
      Detsamma kan sägas om Japan.
      1. API: er
        API: er 9 maj 2018 09:36
        +2
        Citat: Bar1
        Jag visste inte om Berlin, nu om massvåldtäkten av tyska kvinnor också, enligt media gick det att de var amerikaner. Men som ni kan se påverkar dessa avslöjanden inte Tysklands allierade/underordnade ställning till Amerika. De där. i samma Tysklands ledning finns det några människor som inte bryr sig om själva Tyskland.
        Detsamma kan sägas om Japan.

        När det gäller våldtäkt av tyska kvinnor är historien väldigt enkel: för det första utfärdar Führern en order om att ingen tysk kvinna kan vägra en soldat, brist på preventivmedel, nederlag i kriget och före Fraulein, utsikten att förbli en ensamstående mamma . Tyska läkare utförde fria aborter endast för våldsoffer, och även då inte alla.
        Redan i vår tid tog de statistiken för ett Berlins sjukhus och, baserat på beräkningen av antalet invånare / antalet "våldtagna", härledde de den genomsnittliga procentsatsen för riket. Visserligen var de så galna att de tog med i beräkningen alla honor från 8 till 80 år, som doktor Goebbels testamenterade.
        1. mrARK
          mrARK 9 maj 2018 12:02
          +11
          Citat från APIS
          Redan i vår tid tog de statistik från ett Berlins sjukhus

          Jag håller med. Jag vill notera att våldtäkten av en sovjetisk kvinna / flicka / flicka av en Wehrmacht-soldat förresten inte ansågs vara ett brott från början. RENT GENERELLT. Det är som att använda en ko eller en get för intima ändamål. Kom ihåg det här.

          Vet författarna vem som var den första att lansera en berättelse om ryska barbariska våldtäktsmän i massorna? Vet inte? Jag måste göra dem besvikna: "författaren till idén", som man säger i filmbranschen, är personligen maestro Joseph Goebbels.
          Låt mig citera hans oförgängliga rader från det nazistiska ämbetet "Völkischer Beobachter" ("Folkets observatör") för den 2 mars 1945: "Inför sovjetiska soldater har vi att göra med stäppavskum. Detta bekräftas av rapporterna om grymheter som har kommit till oss från de östliga regionerna. De är verkligen skrämmande. De kan inte ens spelas separat. Först och främst bör vi nämna de fruktansvärda dokument som kom från Övre Schlesien. I vissa byar och städer utsattes alla kvinnor mellan 10 och 70 år för otaliga våldtäkter. Detta görs på beställning från ovan., eftersom man i de sovjetiska soldaternas beteende kan se ett explicit system ”[Goebbels J. Senaste inlägg. - Smolensk: Rusich, 1998].
          Förresten. Historiker vet det exakta antalet sovjetiska militärer som straffats för brutal behandling av civila (inklusive våldtäkt): 4148 militärer. [Kurlyandchik Alexander. "FÖRDANNAD" SOVJETMYNDIGHET OCH REFORM I RYSSLAND. http://www.proza.ru/avtor/apk1953
          1. Andrey från Tjeljabinsk
            Andrey från Tjeljabinsk 9 maj 2018 18:11
            +11
            Citat: mrARK
            Jag vill notera att våldtäkten av en sovjetisk kvinna / flicka / flicka av en Wehrmacht-soldat förresten inte ansågs vara ett brott från början. RENT GENERELLT.

            Du kommer att skratta, men i arméerna i USA och England var det samma sak. I själva verket är Röda armén den enda armén där avrättningar avrättades för sådana handlingar. Och trots allt, vilket är typiskt, blev de skjutna.
            Sammanfattningsvis - om du så vill hittar du dokument som sovjetiska soldater våldtog (domarna har bevarats), men det finns inga dokumentära bevis på britternas och amerikanernas våld i naturen - helt enkelt för att ingen brydde sig om att dokumentera sådana fall.
            Varför då? De är trots allt bara tyskar.
            1. nov_tech.vrn
              nov_tech.vrn 11 juni 2018 09:55
              0
              dubbelmoral, västerländsk mentalitet uppfanns inte idag, i början av 20-talet i djurparken kunde man beundra en afrikansk familj, och på 60-talet bombade amerikanerna bron i Vietnam, ett av Gustave Eiffels världsberömda mästerverk
          2. Amurets
            Amurets 9 maj 2018 23:15
            +3
            Citat: mrARK
            Vet författarna vem som var den första att lansera en berättelse om ryska barbariska våldtäktsmän i massorna? Vet inte? Jag måste göra dem besvikna: "författaren till idén", som man säger i filmbranschen, är personligen maestro Joseph Goebbels.
            Jo, denna "benta apa" var själv ett fan av att "gå till vänster": "Familjen Goebbels var en symbol för ett förnyat tyskt samhälle och ett exempel för nygifta. Allt detta hindrade dock inte propagandaministern från att ha många älskarinnor ... Många filmstjärnor och filmstjärnor banade väg till framgång genom propagandaministerns sovrum. Men Goebbels små spratt störde ingen särskilt. Führern tittade på rikets kortvariga kärleksaffärer Minister genom fingrarna, Magda oroade sig inte heller för mycket över sin mans kroniska otrohet, rimligtvis att resonera att han var från familjen ändå inte kommer någonstans." Så den som gör ont, han pratar om det. I det här fallet Joseph Goebbels.
        2. Bar1
          Bar1 9 maj 2018 13:26
          +1
          Citat från APIS
          För det första utfärdar Führern en order att ingen tysk kvinna kan vägra en soldat, brist på preventivmedel,


          det är osannolikt i Tyskland, som på andra håll, familjen är samhällets enhet.
      2. Farfar Talash
        Farfar Talash 9 maj 2018 20:01
        +8
        Myten om sovjetiska soldaters våldtäkt av tusentals tyska kvinnor är så naiv att jag lugnt svarar deras bärare att om det var det, så skulle andelen vackra tyska kvinnor vara högre..)))
      3. mitt 1970
        mitt 1970 18 juni 2018 14:01
        0
        i rättvisans namn bör det noteras att Sovjetunionen inte hade:
        1) den militära ändamålsenligheten med bombningen av Berlin (detta studsades samvetsgrant av de allierade i EGEN syften,
        2) ekonomisk - större delen av staden (åtminstone) var uppenbarligen tvungen att gå till Sovjetunionen,
        3) tekniskt-strategiskt flyg var i sin linda jämfört med USA/England, då räckvidden började räcka - Berlin låg REDAN i ruiner
    2. iouris
      iouris 9 maj 2018 12:48
      0
      Detta var början på "hybridkriget": det fanns ingen tv, men synlighet tillhandahölls.
  2. Terenin
    Terenin 9 maj 2018 05:59
    +19
    Vem förstörde Berlin? Det vore mer korrekt att skriva vad som orsakade förstörelsen av Berlin. Svaret är fascism!
    Och så, efter våra förstörda städer, bekräftar jag det som redan har skrivits.
    1. svp67
      svp67 9 maj 2018 06:39
      +12
      Citat: Terenin
      Som förstörde Berlin

      WHO? Svaret är enkelt:

      Det finns två huvudorsaker till detta: vår armés verkligt oemotståndliga segerimpuls och den totala förlusten av motståndsviljan hos tyskarna, som i april 1945 insåg det oundvikliga i deras fullständiga nederlag i kriget.
      "Förlust av vilja att göra motstånd", nej. Tyskarna och deras hantlangare kämpade desperat, men det fanns inga riktiga krafter. En del av dem besegrades i Pommern, huvuddelen på Seelowhöjderna och en del kunde inte bryta igenom från Dresden ... Ändå visste KA hur de skulle slåss i maj 1945 och dess generaler och marskalker förstod att det var bättre, snabbare och bättre att besegra fienden på fältet än att släppa in honom i staden.
      Men den verkligt totala förstörelsen av Berlin från luften började först 1945.
      Våra far- och farfarsfäder tvekade förstås inte att använda flyganfall, artilleri och stridsvagnar i Berlin, men ursäkta mig, inte bara detta "utraderade" Berlin. Titta bara på bilden...
      Hamburg

      Dresden

      Köln

      Mainz

      München

      Lübeck

      Det är tydligt att dessa städer inte förstördes så mycket av explosioner som brändas, och detta är en favorittaktik för Luftwaffe och de brittiska och amerikanska flygvapnen som antog den från dem.
      1. Terenin
        Terenin 9 maj 2018 06:48
        +10
        Citat från: svp67
        WHO? Svaret är enkelt:

        Hälsningar, Sergey hi Och alla dessa avskum, har inget med det att göra?
        1. svp67
          svp67 9 maj 2018 07:13
          +12
          Citat: Terenin
          Och alla dessa avskum, har inget med det att göra?

          Frågan är inte enkel. För mig svarade I.V. Stalin honom bäst av allt: "Hitlers kommer och går, men det tyska folket kommer att förbli ...". Och naturligtvis finns det många "och" där ... och de betalade ett bra pris för det.
          Men jag förstår inte anglosaxarnas helt enkelt "kannibalistiska" böjelser. De förstörde inte bara en beväpnad fiende, de förstörde FOLKET, både fysiskt och moraliskt, och de är inte bättre än nazisterna
          1. ufpb
            ufpb 10 maj 2018 22:14
            +1
            Och exakt samma taktik användes mot Japan.
          2. Letar efter
            Letar efter 10 maj 2018 23:39
            -1
            De hämnades bombningarna av London, Coventry och andra brittiska städer, men cynismen är att deras förluster var magra jämfört med tyskarna.
            1. ovillig bror
              ovillig bror 30 maj 2018 14:34
              0
              SSR hade mycket mer rätt att hämnas. Men det är inte meningen. Tyskarna bombade britterna (där går de), och Berlin jämnades främst av amerikanerna. Men i allmänhet uppfostrade de båda Hitler och satte honom på vårt land.
      2. Bar1
        Bar1 9 maj 2018 07:45
        +2
        Citat från: svp67
        svp67 (Sergey) Idag, 06:39 ↑
        Citat: Terenin
        Som förstörde Berlin
        WHO? Svaret är enkelt:


        Hitler förstörde Berlin? Sedan förstörde Roosevelt Pearl Harbor och Stalin förstörde Stalingrad Varför prata strunt?
        1. tomater
          tomater 9 maj 2018 08:44
          +9
          Det finns verkligen ingen gräns för mänsklig dumhet.
          Om man tittar på dokumenten är det lätt att ta reda på faktum: det sovjetiska kommandot bad ofta amerikanerna att bomba vissa mål, till och med gav ytterligare mål.
          Efter 70 år kommer någon form av imbeciller ut - AAAAA, varelser, hatade amerikaner, de bombade tyska städer, de dödade de tappra soldaterna från Wehrmacht !!! Vi kommer inte att glömma, vi kommer inte att förlåta!
          Och varför slutade vi bomba Berlin vid 41? Ja, inte för att de förlorade flygfält i Östersjön, bara av humana skäl. Pravda publicerade ett foto av förstörda hus i Tyskland, det sovjetiska folket snyftade så mycket. Ögonvittnen säger att de för första gången såg Stalin gråta.
          1. Bar1
            Bar1 9 maj 2018 09:17
            +4
            Citat: Tomater
            Efter 70 år kommer någon form av imbeciller ut - AAAAA, varelser, hatade amerikaner, de bombade tyska städer, de dödade de tappra soldaterna från Wehrmacht !!! Vi kommer inte att glömma, vi kommer inte att förlåta!


            inte riktigt så, att riva städer till noll och förstöra civila hör inte till vårt folks traditioner. Det är nödvändigt att förstöra fiendens armé och den industri som producerar militär utrustning i ett krig. Till exempel var DDR:s armé den mest trogen och mest stridsduglig i Warszawapakten. Och nu är det här en fiendearmé, det har blivit en NATO-armé.Så det gäller att bearbeta befolkningen, d.v.s. i ideologi.

            Citat: Tomater
            Och varför slutade vi bomba Berlin vid 41? Ja, inte för att de förlorade flygfält i Östersjön, bara av humana skäl. "


            allt stämmer, men våra räder mot Berlin var av en annan skala - det var en skrämselhandling, som att få ett slag i ansiktet, kanske du ändrar dig. Och pin_dosnya och tyskarna raserade städerna fullständigt, för att ta vårt Stalingrad. Men det finns alltid ett stort men, att förstöra civila är att liknas vid denna västern själv, det är främmande för oss, det gör vi ryssar inte, vi är äcklad av sådant beteende.
          2. svp67
            svp67 9 maj 2018 15:08
            +8
            Citat: Tomater
            Efter 70 år kommer någon sorts imbeciller ut – AAAAA

            Så kom tillbaka där du kom ifrån och visa dig inte
          3. ufpb
            ufpb 10 maj 2018 22:18
            +2
            De bad om att få bomba järnvägsbroarna i Hamburg-regionen, men inte hela Hamburgs centrum. Och var ser man att armerade betongkonstruktioner av broar bombas med brandbomber?
          4. Vlad.by
            Vlad.by 11 juni 2018 01:56
            0
            Nåväl, då dök flygfälten upp. Och inte bara i Östersjön! Det sovjetiska flyget utövade dock inte mattbombning av bostadsområden. Fabriker - ja, flygfält - ja, några broar. Men inte hus. Fast ibland fick de det också, utan tvekan. Men de var aldrig mål för bombardement. Även vid 41. Växter bombades.
        2. svp67
          svp67 9 maj 2018 15:07
          +7
          Citat: Bar1
          Varför prata strunt?

          Vad pratar du om egentligen?
          Anser du att makthavare inte bär något ansvar för vad som händer med landet och personer som anförtrotts dem?
          Samma Roosevelt var förresten väl medveten om den förestående attacken mot Pearl Harbor, men han behövde kringgå kongressens veto, där han inte var populär och allsmäktig, detta krävde att Japan attackerade USA. Om han förväntade sig att det skulle finnas sådana offer vet jag inte. Men det faktum att han gjorde allt medvetet säkert.
          Följaktligen är Stalin också ansvarig för förstörelsen av Stalingrad. För många misstag gjordes och felaktiga beslut fattades.
          Förresten, Stalin förstod mycket väl vad hans "toast" var värt:
          ”Kamrater, låt mig höja en till, sista skål.
          Jag skulle vilja ge en skål för vårt sovjetiska folks och framför allt det ryska folkets hälsa.

          Jag dricker först och främst till det ryska folkets hälsa, eftersom de är den mest framstående nationen av alla nationer som utgör Sovjetunionen.
          Jag höjer en skål för det ryska folkets hälsa eftersom de i detta krig har fått allmänt erkännande som Sovjetunionens ledande kraft bland alla folk i vårt land.

          Jag höjer en skål för det ryska folkets hälsa, inte bara för att de är de ledande människorna, utan också för att de har ett klart sinne, en ståndaktig karaktär och tålamod.

          Vår regering har gjort många misstag, Vi hade stunder av en desperat situation 1941-42, när vår armé drog sig tillbaka, lämnade våra inhemska byar och städer i Ukraina, Vitryssland, Moldavien, Leningradregionen, de baltiska staterna, Karelska-Finska republiken, lämnade eftersom det inte fanns någon annan utväg.

          Ett annat folk skulle kunna säga till regeringen: Ni har inte levt upp till våra förväntningar, gå bort, vi kommer att installera en annan regering som kommer att sluta fred med Tyskland och säkerställa fred för oss.

          Men det ryska folket gick inte med på detta, eftersom de trodde på riktigheten av sin regerings politik och gjorde uppoffringar för att säkerställa Tysklands nederlag. Och detta ryska folks förtroende för den sovjetiska regeringen visade sig vara den avgörande kraften som säkerställde den historiska segern över mänsklighetens fiende - över fascismen.

          Tack till honom, det ryska folket, för detta förtroende!

          För det ryska folkets hälsa!
          1. tomater
            tomater 9 maj 2018 15:49
            +9
            För dem som är lika med dig i intelligens, skriver jag speciellt i enstaviga meningar:
            Det sovjetiska kommandot samordnade strejkobjekten med de allierade.
            Det sovjetiska kommandot lade till ytterligare objekt till listan över mål.
            Ofta bad vi själva om ytterligare bombardemang. Speciellt under offensiver eller motoffensiver av tyskarna.
            Under hela kriget uttryckte det sovjetiska kommandot ALDRIG någon protest, oro eller begäran om att stoppa bombningarna av Tyskland i denna fråga.
            Förresten, idag, även på officiell (regerings)nivå, är det ingen som uttrycker sådana förebråelser. Detta är ett personligt initiativ från några mentalt underutvecklade degenererade.
            ------------------------
            Egentligen tänkte jag till och med på det. Det var totalt krig. där alla bidrog. Den förstörda tyska staden är minus flera företag, arbetare, värnpliktiga för armén eller Volksturm. Dessa är fiendens förstörda materiella och mänskliga resurser. Och det betyder att mina landsmäns liv är räddade. Och vilken sorts russofobisk kadaver och smuts måste man vara för att fördöma tusentals ryska människors frälsning.
            1. svp67
              svp67 9 maj 2018 16:18
              +10
              Citat: Tomater
              ... Jag skriver specifikt i enstaviga meningar:

              Skriv enstavigt...ja, det är allt du vet hur man gör. Lite
              Citat: Tomater
              Det sovjetiska kommandot samordnade strejkobjekten med de allierade.
              Det sovjetiska kommandot lade till ytterligare objekt till listan över mål.

              Detta är en NORMAL praxis, och de allierade bad oss ​​också slå till på vissa platser. Detta kallas INTERAKTION. Har du någonsin hört ett sådant ord? Förstår du dess innebörd? Men ditt "djupa" intellekt räcker helt enkelt inte för att förstå att vilken uppgift som helst kan utföras på olika sätt. Sedan det genomfördes, i det här fallet, är de allierade barbariet.
              Citat: Tomater
              Det var totalt krig. där alla bidrog. Den förstörda tyska staden är minus flera företag, arbetare, värnpliktiga för armén eller Volksturm. Dessa är fiendens förstörda materiella och mänskliga resurser. Och det betyder att mina landsmäns liv är räddade.

              Man får absolut inte känna till DET KRIGETs historia för att skriva något sådant... Tyska företag drogs tillbaka från storstäderna och gömdes, i synnerhet i bergen. Drafterna hade redan tagits in i armén, och efter sådana räder ökade de som ville ansluta sig till Volkssturm bara.
              Citat: Tomater
              Och vilken sorts russofobisk kadaver och smuts måste man vara för att fördöma tusentals ryska människors frälsning.

              Sir, välj ett bra uttryck, annars kan du ångra dig, det här är mitt goda råd till dig
              1. tomater
                tomater 9 maj 2018 20:15
                +5
                Jag ska ge dig goda råd också. Höj kunskapsnivån till minst betyg 4 innan du deltar i kontroversen.
                Faktiskt:
                1. Sedan början av 1944 har flygplansfabriker blivit huvudobjektet för flyganfall. I februari 1944 utsattes 50 % av flygplansfabrikerna för luftangrepp under flera dagar,
                2. I slutet av april 1944 började angloamerikanska flygplan bomba kraftverk och anläggningar för tillverkning av syntetisk bensin, ammoniak och syntetiskt gummi.
                3. Det förekom också systematiska flygräder mot transportinfrastruktur. Under krigets sista 10 månader (juli 1944 - april 1945) släpptes nästan hälften av vikten av bomberna mot Tyskland med dess annekterade, ockuperade och allierade länder på transportinfrastruktur och olje- och bränsleindustrin
                4. Attacker mot oljekällor, raffinaderier och oljedepåer var mycket framgångsrika och bidrog i hög grad till den tyska ekonomins allmänna kollaps i slutet av kriget.
                5. Enligt Speer, tekniskt sett besegrades Tyskland den 12 maj 1944, då tack vare allierade bombningar förstördes 90 % av fabrikerna som tillverkade syntetiskt bränsle.
                6. Som ni kan se, kallades 11.5 miljoner tyska arbetare in i Wehrmacht från 39 september till 44 september; deras plats togs av 7 miljoner arbetare och krigsfångar som anlände eller hämtade från utlandet, samt 1 miljon nya tyska arbetare. Detta summerar till en förlust på 3.5 miljoner arbetare, eller 10 % av arbetskraften.
                ----------------------------
                Hur många fler ryssar skulle ha dödats om inte dessa bombningar.
                Jag väljer uttryck. Bara djur önskar döden över tusentals av mina landsmän. Eller tror du, som Kadyrov senior, ju fler desto bättre?
                1. Golovan Jack
                  Golovan Jack 9 maj 2018 20:18
                  +1
                  Citat: Tomater
                  tomater

                  Kom du på dina "tid - sex" poäng själv? Knappast?
                  Så lägg en länk till dem redan... lärd negativ
                  Citat: Tomater
                  Om man tittar på dokumenten

                  Det är det... Pts Jag undrar vad det är för "dokument" du tittade på där ja
                  1. tomater
                    tomater 9 maj 2018 20:24
                    +2
                    https://wikivisually.com/lang-ru/wiki/%D0%A1%D1%8
                    2%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5
                    %D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%B1%D0%BE%D0%BC%D0%B1
                    %D0%B0%D1%80%D0%B4%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BA%
                    D0%B8_%D0%B2%D0%BE_%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D1%8F
                    _%D0%92%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B9_%D0%BC%D0%B
                    8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%B2%D0%BE%D0%B
                    9%D0%BD%D1%8B#%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%8
                    1%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D1%81%D0%BE%D1%8E%D0%B
                    7%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%B1%D0%BE%D0%BC%D0%B1%D0%B
                    0%D1%80%D0%B4%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%BA
                    _%D0%B2_1939-45 fångst.
                    Jag förväntar mig en reaktion. Jag ligger före - om detta ämne, material upp till ........ och mer. Överraskande nog är siffrorna inte mycket olika.
                    Tja, om tvivel kvarstår kan du läsa det själv: Albert Speer. "Minnen."
                    För att inte belasta ditt intellekt kommer jag till och med att ge dig bara 1 stycke:
                    "Efter sexton dagars febrilt restaureringsarbete har vi bara
                    att de nådde den tidigare nivån för bränsleproduktion, när den 28-29 maj 1944
                    en andra våg av bombardement föll över oss. Denna gång endast 400
                    bombplan från 8:e amerikanska flygvapnet lyckades orsaka oss
                    till och med allvarligare förstörelse än nästan dubbelt så stor som armadan till en början
                    flyga......"
                    1. Golovan Jack
                      Golovan Jack 9 maj 2018 20:39
                      +9
                      Sååå...
                      Jo, du har gått om artikeln "Strategisk bombning under andra världskriget" här nästan ordagrant. jag berömmer ja
                      Det är svårt för mig personligen att garantera kvaliteten på det här materialet (inte ... allt är smidigt skrivet där, och en mycket vacker bild bildas) endast för en omständighet: det enda "dokument" som denna artikel hänvisar till är . .. Speer. Skrev sina "Memoarer" i turm i Västberlin.
                      Jag skulle bli förvånad om det fanns slutsatser i den här boken som på något sätt var obekväma för de allierade (England och USA, om du inte förstod).
                      Så här begära
                      1. tomater
                        tomater 9 maj 2018 22:02
                        +2
                        Citat: Golovan Jack
                        Jo, du har gått om artikeln "Strategisk bombning under andra världskriget" här nästan ordagrant. jag berömmer

                        Vad skrev Chubais? På order av utrikesdepartementet??
                        Säg mig, finns det andra polemiska anordningar till ditt förfogande?
                2. svp67
                  svp67 10 maj 2018 03:49
                  +4
                  Citat: Tomater
                  Jag väljer uttryck.

                  Tja, det är bättre...
                  Och nu svarar du mig, hur är alla dina poäng relaterade till förstörelsen av samma Dresden, där det helt enkelt inte fanns någon industri som du listade och själva staden representerade ett enormt sjukhus och en insamlingsplats för flyktingar? Inte nog med det, han drog sig tillbaka till den "sovjetiska zonen" och var tvungen att falla.
                  Citat: Tomater
                  Eller tror du, som Kadyrov senior, ju fler desto bättre?

                  Vad pratar du om? Är du okej med logik? Ju äldre desto bättre, säger man om konjak. Och hur är det med Kadyrov? Och inte Navalnyj till exempel. Även om det inte hjälper...
                  1. Ruslan67
                    Ruslan67 10 maj 2018 04:16
                    +5
                    Citat från: svp67
                    hur hänger de ihop med förstörelsen av samma Dresden, där det helt enkelt inte fanns någon industri som du listade och själva staden representerade ett enormt sjukhus och en insamlingsplats för flyktingar? Inte nog med det, han drog sig tillbaka till den "sovjetiska zonen" och var tvungen att falla.

                    Kollegor hi Dresden var i sin renaste form svaret för Coventry Både oförsvarligt barbari
        3. Weyland
          Weyland 9 maj 2018 17:48
          +4
          Citat: Bar1
          Hitler förstörde Berlin? Sedan förstörde Roosevelt Pearl Harbor och Stalin-Stalingrad.

          Missade jag något? Det här är Sovjetunionen ingen krigsförklaring attackerade riket och USA attackerade Japan? varsat stoppa
  3. vasily50
    vasily50 9 maj 2018 05:59
    +5
    Amerikanerna har arbetat fram tekniken för att skapa satelliter åt sig själva. I vissa länder lyckades det, på vissa ställen fungerade det inte. Det är bara att ändra metoden * tro * i USA kommer inte. De kommer bara att öka sin dödliga kraft och kanske precision.
    Det är viktigt att i Tyskland och Japan är amerikanerna inte rädda, de är uppriktigt älskade där.
  4. Amurets
    Amurets 9 maj 2018 06:11
    +12
    Det återstår bara att komma ihåg att anglosaxarna gjorde så otäcka saker mot oss i en tid då relationerna mellan Sovjetunionen och dess västerländska "partners", åtminstone officiellt, var på högsta allierade nivå, när det verkade som att ingenting kunde överskugga dem i framtiden. Och föreställ dig nu vad dessa geopolitiska rovdjur är kapabla till i förhållande till Ryssland idag, när de även i officiella tal bedömer relationerna med det som "värre än någonsin."
    Berlin; Hamburg; Dresden; Lübeck; förstörde anglosaxarna, det stämmer, men det var inte de som startade det, utan tyskarna, de satte ett exempel: "Under det spanska inbördeskriget den 26 april 1937, Condor Legion, en volontärenhet från Luftwaffe, plundrade Guernica. Staden på tre timmar släpptes flera tusen bomber; som ett resultat förstördes den sextusenste staden, omkring två tusen invånare låg under spillrorna. Efter razzian brann Guernica i ytterligare tre dagar." Sedan fanns det Coventry i Storbritannien 1940, och här kan man inte hålla med författaren. Ändå var tyskarna de första att starta, och vad som hände sedan var en vedergällningsstrejk, en grym, stark, hämndlysten sådan. Jag motiverar inte varken det ena eller det andra, för det var flygterror och ett försök att skrämma befolkningen. I en sak håller jag med författaren, ryssarna förstörde inte Berlin, det förstördes av anglosaxarna.
    1. svp67
      svp67 9 maj 2018 07:26
      +9
      Citat: Amur
      förstörde anglosaxarna, det stämmer, men det var inte de som startade det, utan tyskarna, det var de som gav ett exempel:

      Det är sant, men det är också sant att koncentrationslägren inte uppfanns av tyskarna, utan av britterna ... Så att de är värda varandra
      1. Amurets
        Amurets 9 maj 2018 10:52
        +4
        Citat från: svp67
        Det är sant, men det är också sant att koncentrationslägren inte uppfanns av tyskarna, utan av britterna ... Så att de är värda varandra

        I anglo-boerkriget. 1000% på punkt.
      2. Weyland
        Weyland 9 maj 2018 17:54
        +1
        Citat från: svp67
        koncentrationsläger uppfanns inte av tyskarna, utan av britterna

        Och vad är den stora skillnaden mellan dem? Magdeburg är huvudstaden i Sachsen-Anhalt (Saxhan och jag-Angallt) - det var där sachsarna och anglarna kom ifrån!
  5. igordok
    igordok 9 maj 2018 06:43
    +4
    ... USA:s regering, ett land till vars territorium, exklusive Pearl Harbor, ...

    Jag fixar det. Hawaii blev den 50:e delstaten i Amerika i augusti 1959. Vid tiden för kriget var Hawaii en amerikansk koloni.
    1. mordvin 3
      mordvin 3 9 maj 2018 20:53
      0
      Citat från igordok
      Vid tiden för kriget var Hawaii en amerikansk koloni.

      Precis som Alaska.
      1. Sergej1972
        Sergej1972 14 maj 2018 11:29
        0
        Alaska och Hawaii var inte kolonier, utan inkorporerade organiserade "territorier" av USA under kriget. Det fanns många "inkorporerade" territorier "på 19-talet, sedan omvandlades de till stater. Inkorporerade organiserade territorier ansågs vara en del av USA:s territorium, deras invånare var amerikanska medborgare, men dessa territorier hade inte statliga rättigheter, även om de hade begränsat självstyre. De representerades i representanthuset av delegater med en rådgivande röst, men de hade inga representanter alls i senaten. De blev alla så småningom stater. Nu finns det inga fler inkorporerade organiserade territorier. Men där är inkorporerade oorganiserade territorier, oinkorporerade organiserade territorier (Puerto Rico är störst) och oinkorporerade oorganiserade territorier.
  6. zulusuluz
    zulusuluz 9 maj 2018 06:59
    +2
    Det är inte för inte som de (anglosaxarna) samarbetade med fascismen under hela kriget - en korp kommer inte att sticka ut ögat på en korp ...
  7. Severok
    Severok 9 maj 2018 07:15
    +4
    Och våra makthavare vågar kalla dessa nördar för "partners"? En märklig slutsats antyder sig själv, kamrater, om både Vova och Dima är partners för Rysslands svurna mördare och historiska fiender, vad gör de då i Rysslands makt???
    1. Alf
      Alf 9 maj 2018 10:16
      +4
      Citat från Severok
      vad gör de i Rysslands makt???

      Så de är de enda, för "vem, om inte Putin"?
  8. alex.29ru
    alex.29ru 9 maj 2018 09:41
    +7
    Författaren skulle tycka synd om hundratals av våra städer och tusentals byar som förstördes och brändes med 98-100 procent. De kommer för att förstöra, och våra humanister är redo att lägga in tusentals bara för att rädda något slags Krakow. Vilket världsarv. Det är dags för vårt folk att ge Darwin-priset.
  9. ceder
    ceder 9 maj 2018 12:12
    0
    Det finns inget att bli förvånad och förvänta sig av dem, särskilt efter Hiroshima och Nagasaki ...
  10. Normalt ok
    Normalt ok 9 maj 2018 12:14
    +10
    Det finns mycket propaganda i dina artiklar än logik. Och detta är förståeligt med tanke på din specialutbildning. Men alla opartiska läsare ser omedelbart motsägelserna i dina egna ord.
    I början skriver du att en av komponenterna i den snabba kapitulationen av Berlingarnisonen var demoralisering:
    Den tyska huvudstaden kapitulerade mycket snabbt för en stad av denna storlek och ett sådant värde. Det finns två huvudorsaker till detta: vår armés verkligt ostoppbara segerimpuls och total förlust av vilja att göra motstånd hos tyskarna

    Men på grund av vad som "tappade viljan att stå emot" garnisonen i Berlin, om inte på grund av den totala bombningen som praktiskt taget förstörde många delar av staden? Detta är en klassiker av krig, innan en attack av marktrupper stryks fienden med flygplan och artilleri. Sovjetunionen hade inte ett så stort antal tunga bombplan för att träffa Berlins befästa område på ett sådant sätt. Det är ett befäst område och inte bara en stad. Och det är fullt möjligt att Stalin kom överens med de allierade om att de skulle göra detta. Detta är helt i Stalins anda. Två flugor i en smäll slås: den operativa frågan löses plus propaganda - tyskarna är arga på USA och britterna. Menar du att tyskarna förlorade sin vilja på grund av förståelsen för nederlagets oundviklighet? Inget sådant här. På Seelow Heights kämpade de häftigt. Och många tyska enheter fortsatte databasen efter Berlins fall!
    Med andra ord gjorde de allierade bombningarna av Berlin UR det lättare för Röda armén att ta staden.
    Den verkliga boven i förstörelsen av tyska städer är den nazistiska ideologin.
    1. SoboL
      SoboL 9 maj 2018 12:33
      +5
      Citat: Normalt ok
      Det finns mycket propaganda i dina artiklar än logik. Och detta är förståeligt med tanke på din specialutbildning. Men alla opartiska läsare ser omedelbart motsägelserna i dina egna ord.
      I början skriver du att en av komponenterna i den snabba kapitulationen av Berlingarnisonen var demoralisering:
      Den tyska huvudstaden kapitulerade mycket snabbt för en stad av denna storlek och ett sådant värde. Det finns två huvudorsaker till detta: vår armés verkligt ostoppbara segerimpuls och total förlust av vilja att göra motstånd hos tyskarna

      Men på grund av vad som "tappade viljan att stå emot" garnisonen i Berlin, om inte på grund av den totala bombningen som praktiskt taget förstörde många delar av staden? Detta är en klassiker av krig, innan en attack av marktrupper stryks fienden med flygplan och artilleri. Sovjetunionen hade inte ett så stort antal tunga bombplan för att träffa Berlins befästa område på ett sådant sätt. Det är ett befäst område och inte bara en stad. Och det är fullt möjligt att Stalin kom överens med de allierade om att de skulle göra detta. Detta är helt i Stalins anda. Två flugor i en smäll slås: den operativa frågan löses plus propaganda - tyskarna är arga på USA och britterna. Menar du att tyskarna förlorade sin vilja på grund av förståelsen för nederlagets oundviklighet? Inget sådant här. På Seelow Heights kämpade de häftigt. Och många tyska enheter fortsatte databasen efter Berlins fall!
      Med andra ord gjorde de allierade bombningarna av Berlin UR det lättare för Röda armén att ta staden.
      Den verkliga boven i förstörelsen av tyska städer är den nazistiska ideologin.

      Okej. Stalin är skyldig till allt. Bad Stalin också att få bränna Dresden och Hamburg? Hur är det med Hiroshima och Nagasaki?
      1. Normalt ok
        Normalt ok 9 maj 2018 17:12
        +4
        Citat från SoboL
        Okej. Stalin är skyldig till allt. Bad Stalin också att få bränna Dresden och Hamburg? Hur är det med Hiroshima och Nagasaki?

        Du förstår ingenting på vägen. lol Av allt som skrevs kunde du bara behärska ordet Stalin.
        1. SoboL
          SoboL 9 maj 2018 21:30
          +4
          Citat: Normalt ok

          Du förstår ingenting på vägen. lol Av allt som skrevs kunde du bara behärska ordet Stalin.

          Tja, var kan jag förstå din kluriga logik. De allierade till sulorna på sina stövlar raderar något före våra trupper för att ta Berlin och just där, med sina flyganfall, gör de det lättare för oss att bryta igenom det tyska försvaret. Hittar du några motsägelser i din "version"? lura
  11. nnz226
    nnz226 9 maj 2018 13:14
    +6
    I rättvisans namn måste staden rivas till marken (allt över 5 cm från marken ska sprängas), invånarna - till Sibirien (de skulle bli russifierade om 2 generationer) och strö platsen med salt så att ingenting skulle växa i tjugo år ... Men ryssarna är humana ...
  12. Nyfiket
    Nyfiket 9 maj 2018 13:37
    +20
    I epigrafen till romanen om journalister av den amerikanske författaren Robert Sylvester finns ett uttryck "Newspaper business is a profession as old as ... in a word, it is the second oldest profession."
    Herr Selivanov bekräftade med sin artikel briljant riktigheten av "anglosaxaren".
    Stormen av Berlin kostade det sovjetiska folket 361367 81 människor dödade och skadade (oåterkalleliga förluster - 15712 tusen). Och de genomsnittliga dagliga förlusterna (XNUMX XNUMX personer) var till och med högre än under slaget vid Stalingrad eller Kursk. Nazisternas motstånd under operationen i Berlin var desperat i ordets fulla bemärkelse.
    Och den 9 maj, på dagen för den stora segern, ger en viss Selivanov, istället för att fira denna högtid med en artikel om hjältemodet hos en sovjetisk soldat som bröt fascismens rygg i sin lya, ut någon form av otydlig bräkande om några anglar och saxar och deras intriger.
    I Berlin, av 1939 1 502 tillgängliga byggnader 383, förblev 976 500 relativt intakta i slutet av kriget. Men trots skräcken med mattbombningen bröt de inte andan hos stadens försvarare, utan gjorde ett utmärkt jobb med att förbittra. både militären och civilbefolkningen. Och allt detta övervanns av den sovjetiska soldaten - vinnaren, vars monument i Treptow Park fortfarande står kvar idag. Det är vad du behöver skriva om, och inte förtala om anglar och saxar, åtminstone en sådan dag.
  13. Doliva63
    Doliva63 9 maj 2018 17:36
    +7
    Här skäller vi ut allierade-kapitalister. Och varför skrev de själva upp som kapitalister?
  14. Doliva63
    Doliva63 9 maj 2018 17:53
    +7
    Vem förstörde Berlin?
    Nazismen och de kapitalistiska länderna som födde den.
  15. 1970mk
    1970mk 9 maj 2018 19:42
    +3
    Jo, de allierade bombade Tysklands huvudstad! Försvararnas anda undergrävdes redan innan de sovjetiska trupperna närmade sig. vill författaren säga att huvudstaden i Nazityskland inte borde ha blivit bombad? Och sen då? Allt stämde. Och motståndsviljan krossades. Och tusentals liv för våra soldater som stormade Berlin räddades.
  16. mar4047083
    mar4047083 9 maj 2018 20:11
    +5
    En mycket märklig artikel om Victory Day. Och varför fördömde då alla Kolya (han sa samma sak)? Ville inte de olyckliga tyskarna ha krig då? Och glöm inte presidentens ord om att vi inte behöver en värld där det inte finns något Ryssland. Enligt författarens logik är dessa ord från en ogre.
  17. Altona
    Altona 9 maj 2018 20:38
    +2
    Citat från: svp67
    Det är tydligt att dessa städer inte förstördes så mycket av explosioner som brändas, och detta är en favorittaktik för Luftwaffe och de brittiska och amerikanska flygvapnen som antog den från dem.

    -------------------------------
    Egentligen utvecklades metoden för förstörelse av städer av britterna för Royal Air Force. För detta togs fram något i stil med ett expertråd, dit ledarna för brandförsvaret bjöds in. Det visade sig hur man satte eld på stadskvarter för att så mycket som möjligt komplicera polisens, läkares och brandmäns agerande. Hur man bombar för att orsaka maximalt med bränder i byggnader, gatuavstängningar, förstörelse av urban infrastruktur. Vilken typ av kaskader ska brand och förstörelse inträffa. En "karusell"-taktik utvecklades, när bombplanen gick ut för att bomba i nivåer och dök på föremål i organiserade grupper.
  18. Golovan Jack
    Golovan Jack 9 maj 2018 22:10
    +1
    Citat: Tomater
    Citat: Golovan Jack
    Jo, du har gått om artikeln "Strategisk bombning under andra världskriget" här nästan ordagrant. jag berömmer

    Vad skrev Chubais? På order av utrikesdepartementet??

    Nej. Jag skrev vem som skrev och var. Och vad syftar artikeln på? Skrev du det obegripligt? försäkra sig
    Citat: Tomater
    Finns det andra polemiska anordningar till ditt förfogande?

    Ja, gå långt. Och än så länge ser jag inte behovet av det. Och så - MTS, fan, jeans ... det finns allt skrattar
  19. Moskovit
    Moskovit 10 maj 2018 00:31
    +6
    Jag läste olika memoarer, och av dem att döma framkallade de allierades bombningar av Tyskland en känsla av djup tillfredsställelse bland det sovjetiska folket. Tyskarna skördade inte en storm, utan en orkan. Dessutom dödades många tyska ess i kampen mot bombplan, vilket minskade belastningen på våra flygplan.
    En släkting till en av mina fruar överlevde bombningen av Stalingrad. Efter hennes berättelser är tyskarna inte ledsna.
    I Tyskland minns de för övrigt vem som bombade dem, men tyskarna uppfattar detta som en återbetalning och försöker inte ställa angloamerikanerna till svars.
  20. ser6119
    ser6119 10 maj 2018 04:19
    +2
    Ja, hur 70 miljoner kommer att dö i dem i händelse av en kärnvapenbombning, så det här är skräck, men hur det är normalt med oss.
  21. parma
    parma 10 maj 2018 07:20
    +1
    Um ... Författaren, var drog du dina slutsatser ifrån? Det fanns ingen hämnd eller "antisovjetisk" attack i dessa bombningar ... I maj 1945 var ockupationszonerna tydligt definierade för länge sedan .. När det gäller de påstådda anklagelserna från Sovjetunionen i den barbariska förstörelsen av staden, dumhet , amerikanerna och britterna är alltid stolta och skryter över det faktum att de praktiskt taget kunde bomba Tyskland 24 timmar om dygnet, och hon var maktlös att störa dem, att Sovjetunionen bröt ryggen på Wehrmacht, men det var de ständiga slagen till industrin som gjorde den svag ...
  22. ärm
    ärm 10 maj 2018 12:36
    +3
    OCH? Bra artikel. Affisch för mer detaljerad forskning eller personlig upplysning. Men vad är poängen med honom? Detaljerna om de allierades "kamp mot fascism" är dokumenterade och tillgängliga. företag ställ sedan in vektorn med en liknande artikel. Men vi kan inte diskutera med dem, för där är frågan om förstörelsen av Tyskland löst, och vem som är emot den ryska spionen. När allt kommer omkring har vi en informationsavdelning i Moskvaregionen och en rysk TV-kanal, eller hur? Här är en fråga till dem: var finns filmserien om de allierades grymheter (utan citattecken)? Med dokument och fakta, länkar till studier... Kort sagt, hur man gör... De har allt om våra "ohyggligheter". Vi har återigen "tänk om de blir kränkta?". Ja, på ... dem. Låt oss gå för oss själva. Våra egna barn växer redan upp med åsikten att vi likviderade Hiroshima och Nagasaki. Låt oss inte längre försöka övertala hunden att inte bita, utan ta en pinne ...
  23. Dazdranagon
    Dazdranagon 17 maj 2018 15:58
    0
    Um ... jag håller inte med författaren - det kanske inte är humant, men hur många gånger skulle antalet förluster från Sovjetunionen öka om staden var intakt, några befästningar var intakta, invånarna i Berlin var fulla av entusiasm ...
  24. överste manuch
    överste manuch 17 maj 2018 20:59
    0
    Ja, vi förstörde Berlin, vi våldtog tyskarna, svälte dem, de säger redan att vi också släppte atombomber över Japan! Dr Goebbels fick bra elever: ”Ju större lögnen är, desto snabbare kommer de att tro på den!” – det verkar så.
  25. NF68
    NF68 28 maj 2018 20:12
    0
    Innan Röda armén närmade sig Berlin gjorde allierat flyg ett bra jobb där.