1) Positionsfrontens genombrott på kortast möjliga tid förvandlade positionskriget till ett manöverkrig - och betydande rumsliga fluktuationer observerades.
2) Positionsfrontens genombrott utvecklades nästan aldrig till en utmattningsstrid. Försvararen hade inte tid att ta upp tillräckliga styrkor (främst på grund av svagheten i kommunikationslinjerna) i tid, och han lyckades stoppa först efter en stor studs tillbaka.
3) Att bryta igenom en positionsfront var nästan alltid ett sätt att genomföra ytterligare en operativ manöver (bypass, inkapsling) och aldrig ett mål i sig, som var fallet på den franska fronten.
4) Den ryska arméns taktiska misslyckanden i de första striderna av positionskonfrontation förklaras först och främst av närvaron av en otillräcklig mängd artilleri i dess stridsformationer. Den maximala artillerietätheten uppnåddes under sommarkampanjen 1917. Men artillerivolymen ökade på huvudfronterna under första världskriget i oproportionerliga proportioner: tusentals vapen var inblandade i anfallet på den franska fronten, hundratals på den ryska fronten .
5) Om bredden på genombrottsfronten på den franska fronten ökade hela tiden och nådde 1918-70 km 80, så minskade genombrottsfrontens bredd på den ryska fronten. 1915 var det 35-40 km, 1916 18-20 km, 1917 10-15 km. Minskningen av fronten gjorde det möjligt att koncentrera mer betydande krafter och medel på stötsektorn.
6) Systemet med försvarspositioner förbättrades ständigt, men nådde inte det tillstånd som försvarspositionerna i Frankrike hade 1918 och behöll en linjär karaktär fram till krigets slut.
7) Ryska trupper har lärt sig att korrekt utföra teknisk förberedelse av området. Det tekniska anfallsbrohuvudet under förberedelserna av Lutsk-genombrottet 1916 hade 1-2 parallella diken med en hel profil, flyttade framåt 3 km från huvudpositionerna. Och under förberedelserna av offensiven av 11:e armékåren 1917 bestod brohuvudet av flera avancerade rader av skyttegravar på upp till 3 meters djup. Från fienden till de närmaste skyttegravarna på brohuvudet återstod de 150-200 stegen enligt instruktionerna. Det är karakteristiskt att, samtidigt med förberedelserna av brohuvuden, förstärktes befästningarna i de stridssektorer där det var planerat att slå fast fienden.
Om man noterar särdragen för militär konst i positionskrigföring i allmänhet och på den ryska fronten i synnerhet, bör det noteras att det finns ett visst förhållande mellan antalet framryckande infanteri och antalet eldvapen som stöder dess attack, om det kränks nedåt. , kommer infanteriet inte att lyckas eller kommer att köpa det för dyrt pris. Konsten att befästa ligger i att bestämma detta förhållande. Manövern med stora eldmassor (artilleri) förberedde framgången för små (infanteri). Under loppet av kampen för att ta fiendens position bildade "eldmanövern" och "rörelsemanövern" en enda helhet.
Den taktiska egenskapen hos de befästa zonerna var deras kontinuitet (brist på flanker) och ett stort försvarsdjup. När man försvarade på breda fronter var det omöjligt att vara tillräckligt stark på alla stridssektorer - det var de befästa zonerna som gjorde det möjligt att vinna tillräckligt med operativ tid.
Under offensiven tillät de förstärkta bälten försvararen med relativt svaga krafter att stadigt hålla relativt stora delar av fronten - för att koncentrera huvudstyrkorna till de viktigaste riktningarna.
Att bryta igenom en befäst position krävde enorm moralisk och fysisk stress från trupperna. I de flesta offensiva operationer (både på den franska och ryska fronten) rådde kaos i det framryckande infanteriets agerande. Kaos ledde till kolossala förluster i arbetskraft och gjorde det omöjligt för kommandot att göra någonting och korrekt hantera händelser.
Denna störning var resultatet av en kombination av två orsaker: en av dem bottnade i en missuppfattning om arten av infanteriattacken i skyttegravskrigföring (kommandot ansåg initialt att infanteriattacken var en rusning som borde byggas upp med hjälp av automatiskt på varandra följande vågor av kedjor), och den andra var i naturen kämpen själv var storleken på den moraliska ordningen. När de beskrev det senare skälet noterade frontlinjesoldaterna att kämparnas upphetsade tillstånd snabbt förvandlade deras rörelse till en riktig "flykt till fienden", åtföljd av ett rop av "hurra", vilket mer tyder på en förlust av andlig balans än medveten tapperhet. Fightern sprang från hinder till hinder - fram till det ögonblick då han andfådd blev maktlös att göra någonting och tappade coolheten. Som ett resultat, genom att endast lyda sin egen intuition, undvek han ledarskapet för sina överordnade och förlorade förmågan att fortsätta kampen. Betydelsen av de uppkomna förlusterna och blandningen av stridsenheter ökade gradvis desorganiseringen av enheten och minskade dess impuls. Som ett resultat nådde enheten ett hinder som den inte hade styrkan att övervinna - rotationen av enheterna var det enda sättet att övervinna denna situation.
Instruktionen antogs av det tyska kommandot i januari 1918 och indikerade att enheterna skulle föra en offensiv strid tills deras styrkor var helt uttömda. Så, E. von Ludendorff skrev i sina instruktioner att attacken skulle utföras av samma division - genom kontinuerlig rörelse till ett djup av 8 kilometer eller mer. Dessutom betonade han att idén om att ersätta en attackerande division efter en dags strid borde förkastas - infanteriet, skickligt ledd, måste behålla sin stridsförmåga för att kunna genomföra en offensiv strid i många dagar och gå framåt så mycket som möjlig.
Tvärtom behandlade det ryska kommandot sina trupper mer noggrant efter att ha sett vad dödsfallen för personal från militära enheter under sommarkampanjen 1915 leder till. En notis om genomförandet av operationer på sydvästfronten i december 1915 och nord- och västfronten i mars 1916 gick med på en långsammare utveckling av operationen – om detta skulle bidra till att undvika stora offer. Och manualen för kampen för befästa zoner, utfärdad av 5:e arméns högkvarter, indikerade att de enheter som gjorde genombrottet borde få fotfäste vid den uppnådda linjen (dvs. inte gå framåt till fullständig utmattning), vilket ger möjlighet att driva de framgångsenheter som infördes i genombrottet (manövreringsenheter).
Den ryska armén 1916 hade betydligt färre möjligheter när det gäller att använda artilleri och ammunition för att bryta igenom fiendens positionsförsvar än de brittiska, franska eller tyska arméerna. Under förhållandena under krigets positionella period ockuperade de flesta av den ryska kåren en front på 20 km eller mer, d.v.s. front, på vilken vid en offensiv operation 1-2 arméer skulle operera. Låga trupptätheter, såväl som problem inom området artilleribeväpning och ammunitionsförsörjning, hade en mer än betydande inverkan på effektiviteten av defensiva och offensiva operationer i ett positionskrig.
Därför, i den ryska armén, ägnades särskild uppmärksamhet åt att välja den mest effektiva formen av genombrott. Det var de ryska generalerna, inför behovet av att spara resurser, som utvecklade originella och effektiva sätt att övervinna den positionella återvändsgränden (A. A. Brusilov, R. D. Radko-Dmitriev. N. N. Yudenich i detta sammanhang nämner vi inte, för i den kaukasiska fronten, det fanns ingen enskild positionsfront).
Positionskrigföringen ställde mycket speciella krav på befälet. Slaget under villkoren för ett positionskrig var särskilt svårt för kommandot, främst ur synvinkeln av möjligheten till kontinuerlig kontroll av armémassorna. Riktningen av stora infanteriförband in i striden resulterade i att förbanden blandades, förlust av rörelseriktning, d.v.s. försvagade kommandots stabilitet och berövat dem möjligheten att inte bara klara sig utan ofta till och med känna till sina enheters position. Ju längre det framryckande infanteriet avancerade, desto mer komplicerad blev kontrollen av striden. Dessutom krävdes det att säkerställa smyckessamverkan mellan alla grenar av de väpnade styrkorna.
Samordning av stridssamspelet mellan infanteri, artilleri och bifogade specialtrupper var divisionschefens ansvar. I början av striden var hans direkta inflytande på den första linjen av det anfallande infanteriet endast begränsat till observation (själva striden genomfördes av regements- och bataljonschefer). I detta skede ingrep avdelningschefen i sina underordnades verksamhetssfär endast när ett sådant ingripande var motiverat genom att korrigera de misstag som upptäckts. Om stridslinjen stannade innan han nådde den avsedda linjen, säkerställde han ytterligare avancemang - styrde artillerimassornas aktioner och satte sina reserver i aktion.
Under förhållanden för mobil krigföring var det divisionen som hade alla nödvändiga medel tillräckliga för att lösa de tilldelade uppgifterna. I situationen med ett positionskrig, trots förstärkningsmedlen, räckte inte längre divisionens kraft.
Under förhållanden för offensiv strid under perioden av positionskrigföring var armékåren den stridsenhet inom vilken alla taktiska medel kombinerades för att organisera en genombrottsoperation. Kårchefen opererade, förutom att utöva allmänt ledarskap, aktionerna från sina reserver och kårartilleri. Kårens stridskraft räckte bara till 3-4 dagars kontinuerlig strid i ett positionskrig.
Endast armén var den minsta operativa enheten tillräcklig för att genomföra en offensiv operation i ett positionskrig.
Således var armén den enhet som genomförde operationen, kåren var den enhet där taktiska medel kombinerades för att organisera offensiven, och divisionen var stridsenheten.
Positionell krigföring kännetecknas också av det omfattande engagemanget av tekniska specialister - till exempel i genomförandet av kemisk krigföring. För att organisera gasattacker byggdes speciella skyttegravar, utförda framför frontlinjen (mellan den och konstgjorda hinder). Normerna fastställer förbrukningen av minst 150 kg giftigt ämne per 1 hektar yta. Som regel installerades 1 gaskanon för varje 5-10 meter längs fronten och 400-800 meter på djupet. Gaskanoner installerades i nivå med den andra raden av skyttegravar.
Den ryska militärkonsten under perioden av positionskrigföring förbättrades ständigt och motsvarade på det hela taget nivån på den franska fronten. Till exempel, om fransmännen tog ut 32 tusen kubikmeter under förberedelsen av en offensiv operation i Champagne på 200 km-fronten. meter jord, sedan under förberedelserna av operationen av 2:a armékåren av den ryska 7:e armén i maj 1916, togs 7 169700 kubikmeter ut på den XNUMX km långa offensiva fronten. meter jord.
Former för genombrott av positionsfronten utvecklades mest slående just på den ryska fronten. Om det ryska kommandot i början av positionskriget utgick från konceptet att ge ett starkt slag mot en sektor av fronten, så levererade det redan i mars 1916, som en del av en (Naroch) operation, två samtidiga (men separerade) av passiva sektorer) strejker - på norra fronten från Jakobstadt-regionen till Ponevezh (5:e armén) och på västfronten - från Postavy-området - sjön. Vishnevskoye i riktning mot Vilkomir (2:a armén). Sommaren 1916 genomfördes också 2 frontlinjeoperationer - på västra och sydvästra fronten. Dessutom bestod den senare i sin tur av en serie samtidiga arméanfall på bred front.
Rollen för den ryska arméns ökade logistik i kampanjen 1916 bidrog i hög grad till de första framgångarna för sydvästra fronten, och samtidigt ledde förbrukningen av dessa resurser till misslyckandena i höstkampanjen. A. A. Brusilov skrev i detta avseende att den relativa bristen på framgång för militära operationer av arméerna från sydvästra fronten under denna period, jämfört med majoffensiven, främst ligger i det faktum att då tunga artillerigranater samlades och vi kunde undertrycka artilleribeskjuter fienden, medan fienden för närvarande överträffar de ryska trupperna med kraftig artillerield, medan de senare saknar granater för haubits och tungt artilleri.
Stabschefen för Sydvästfronten skrev också att aktionerna på Sydvästfronten redan i juli hade fått "någon sorts slumpmässig karaktär": vissa enheter attackerade, medan andra stod; det fanns inget allmänt ledarskap; förlusterna var ganska allvarliga, granaten spenderades i enorma mängder, och resultaten var försumbara - inklusive för att attackerna utfördes i strid med de grundläggande principerna som utvecklats av stridserfarenhet.
Genom att förstärka genombrottsartilleriet med batterier från passiva stridsområden lyckades Sydvästfronten öka det totala antalet lätta och tunga kanoner till 45-50 per 1 km av huvudanfallsfronten (till exempel 11:e armékåren i maj 1916). I vissa fall var genombrottet framgångsrikt även med 30-40 kanoner per 1 km av anfallsområdet - men vanligtvis var det där plötsliga anfallet eller svagheten hos fiendens artilleri uteslöt behovet av motbatteristrid (operationer av 2:a och 40:e armékåren i maj 1916 G.). Under operationerna 1917, när den ryska armén stärktes avsevärt i logistiska termer, var det möjligt att ha från 1 till 56 lätta och tunga kanoner per 66 km av fronten (utan skyttegravsartilleri) (andelen lätta batterier varierade från 50 till 70 av detta antal).
Således erfarenheten av positionella offensiva operationer av den ryska armén 1916-1917. tillåter oss att särskilja den genomsnittliga tätheten av kanoner per 1 km av fronten (utan skyttegravsartilleri) lika med 50 artilleripipor. Detta är 2-3 gånger mindre än normerna för den franska fronten - men även i denna situation uppnådde den ryska armén imponerande framgång. Hon lärde sig att slåss i skyttegravskrig.
På tal om försvar under perioden av positionskrigföring bör det noteras att det var under denna period som konceptet med ett eldsystem som ett av grundelementen för att bygga ett försvar föddes. Systemet omfattade områden med koncentrerad handeldvapen och artillerield (vid inflygningarna till frontlinjen, vid korsningarna mellan enheterna, på flankerna och ibland i försvarets djup), samt linjer med artilleribombardement framför frontlinjen. Även luckorna mellan fästena blockerades av eld. Stor uppmärksamhet ägnades åt skapandet av "brandpåsar" placerade i försvarets djup. Brandorganisationssystemet för trupperna byggdes i kombination med naturliga hinder och tekniska barriärer. När man använde artilleri i försvaret sedan 1916 blev befälet över den ryska armén bredare och mer aktivt masserande artillerikapacitet i de viktigaste riktningarna. Denna omständighet ledde till centraliseringen av artilleriets eldledning i omfattningen av militära formationer. Artilleri-spärreld har fått bred användning för att avvärja fiendens attacker.
För att störa fiendens kemiska attack användes i stor utsträckning praxisen att utföra artillerimotförberedelser (den så kallade "motartilleriattacken"). För att förbättra effektiviteten av användningen av artilleri i en defensiv strid började divisionsartilleri och bifogat artilleri bilda infanteristödskjutningsgrupper - enligt antalet stridssektorer.
Med hänsyn till alla ovanstående detaljer om militära operationer på den ryska fronten under positionskampen (sedan slutet av 1915), kan det konstateras att det inte var ett positionskrig i den västerländska betydelsen av termen som etablerades på det, utan snarare observerades en stabilisering av en kontinuerlig front. Kamp i Östeuropeiska operationsteatern 1916-17 var övervägande positionell och manövrerbar till sin natur.