Det finns inga analoger. I USA kallas den ryska arméns unika vapen

90
Rysk högprecision luftfart Kinzhal-missilsystemet har inga motsvarigheter i världen, - anser The National Interest-kolumnisten Dave Majumdar.

Det finns inga analoger. I USA kallas den ryska arméns unika vapen




Inget annat land har en luftuppskjuten ballistisk missil, så Moskva har rätt i att tro att Kinzhal inte har någon motsvarighet utanför Ryssland,
skriver författaren.

Enligt honom är Kinzhal-missilen gjord på basis av Iskander-missilen och är "förmåga att manövrera under flygning och har en oförutsägbar bana som gör det svårt att fånga upp", men det "kan inte betraktas som hypersonisk vapen, eftersom den inte är utrustad med en hypersonisk ramjetmotor."

Så i slutändan är "Dolken" ett formidabelt vapen,
avslutar Majumdar.

Rysslands president Vladimir Putin talade om Kinzhal för första gången i mars 2018. Enligt tillgängliga data är Kinzhal "en moderniserad version av den 9M723 kvasi-ballistiska enstegsstyrda fastbränslemissilen från Iskander-komplexet, som bärs av MiG-31 överljuds-allväders långdistansjager-interceptor. ”

Som The Diplomat skrev i april har inte bara Ryssland, utan även Kina för närvarande aeroballistiska missiler.
  • Evgeny Biyatov / RIA Novosti
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

90 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +8
    Maj 11 2018
    Det finns inget motgift mot Dolken...
    Så i slutändan är "Dolken" ett formidabelt vapen,

    Och det förväntas inte under de kommande åren.
    dock "kan inte betraktas som ett hypersoniskt vapen eftersom det inte drivs av en hypersonisk ramjet."

    Vår MO kastade bort ritningarna för tvål till honom ...
    1. +20
      Maj 11 2018
      Och återigen denna tabloid-NI med sin Majumdar ...
      1. +21
        Maj 11 2018
        Citat från bouncyhunter
        med sin Majumdar..


        svär inte...
        1. +11
          Maj 11 2018
          Citat från vorobey
          svär inte...

          Hur ska man inte svära här?
          dock "kan inte betraktas som ett hypersoniskt vapen eftersom det inte drivs av en hypersonisk ramjet."

          Vad är det för motortyp? Alla föremål som flyger med en hastighet högre än 5Max är hypersoniskt, oavsett vilken motor som "trycker" det. Denna "expert" är en typisk Majumdar! skrattar
          Åh förlåt. Jag glömde säga hej. Pasha, Sasha, min respekt hi
          1. +7
            Maj 11 2018
            men det "kan inte betraktas som ett hypersoniskt vapen eftersom det inte är utrustat med...

            stol... varsat
      2. MPN
        +10
        Maj 11 2018
        Citat från bouncyhunter
        Och återigen denna tabloid-NI med sin Majumdar ...

        Citat: NEXUS
        Vår MO kastade bort ritningarna för tvål till honom ...

        Allt är inte så enkelt här ... staterna utvecklade luftbaserade ballistiska missiler och genomförde till och med en stor mängd tester, nästan hela cykeln ... och jag måste säga framgångsrikt ..., Men de tog inte i bruk, påstås på grund av Sovjetunionens kollaps, behovet borta...
        Men det är bara så att BRVB och "Dagger" är något olika pepelats, och här är vår expert inte klar över vad han står upp för, antingen slåss ryssarna, eller som inte pissa, det är bara en BR .. ja
        1. ZVO
          +1
          Maj 11 2018
          Citat från MPN

          Allt är inte så enkelt här ... staterna utvecklade luftbaserade ballistiska missiler och genomförde till och med en stor mängd tester, nästan hela cykeln ... och jag måste säga framgångsrikt ..., Men de tog inte i bruk, påstås på grund av Sovjetunionens kollaps, behovet borta...
          Men det är bara så att BRVB och "Dagger" är något olika pepelats, och här är vår expert inte klar över vad han står upp för, antingen slåss ryssarna, eller som inte pissa, det är bara en BR .. ja


          Vår gjorde även BRVB ...
          Och precis som amerikanerna insåg meningslösheten i denna idé ...
          Det här är Dolce-Gabbana - d.v.s. Dyrt och dumt...

          Faktum är att det inte finns något särskilt hemskt i Dolken.
          Missilen är inte hypersonisk i terminalsektionen. Kanske vid sin höjdpunkt är den på en höjd av 40-50 km och når 5M, men den kommer att flyga upp till målet med en hastighet av 2,5-3M. Och det kommer att vara fullt upptäckbart och föremål för avlyssning.
          .
          1. +10
            Maj 11 2018
            Citat: ZVO
            Kanske vid sin höjdpunkt är den på en höjd av 40-50 km och når 5M, men den kommer att flyga upp till målet med en hastighet av 2,5-3M

            Och någon här kan inte fysik ... från ordet "i allmänhet" begära
            Där 5M vid dess höjdpunkt? Varför närmar man sig då 3M-målet? Acceleration av fritt fall inställt, eller vad?
            1. +1
              Maj 11 2018
              Okej, kaftanen vände ut och in. Det händer alla. Ordna om siffrorna så kommer det att se ut som sanningen (inte entydigt sant, men det ser ut som)
              1. +3
                Maj 11 2018
                Citat från: Bad_Santa
                Ordna om siffrorna så ser det ut som sanningen

                Det vill säga, du är "vid apogee" för Mach tre?
                GYYY skrattar skrattar skrattar
                Vem är mindre??? wink
                1. +6
                  Maj 11 2018
                  Citat: Golovan Jack
                  Vem är mindre???

                  Vilken komponent av hastighet är du intresserad av - horisontell eller vertikal? Den horisontella kommer att vara den som raketen kommer att nå när motorn stängs av och kommer praktiskt taget inte att förändras förrän kollisionsögonblicket med målet. Och vertikalen vid apogee kommer att vara lika med noll. Detta är om samtalet handlar om en ballistisk missil. Men "Dagger", som jag förstår det, är en kvasi-ballistisk missil, men allt är lite annorlunda där.
            2. +1
              Maj 11 2018
              Citat: Golovan Jack
              Acceleration av fritt fall inställt, eller vad?

              .... varsat allt är väldigt enkelt ... när hon närmar sig kommer hon att släppa en bromsfallskärm .....
    2. +1
      Maj 11 2018
      Vapnet är formidabelt, men målbeteckning behövs för maximal räckvidd, till exempel på ett hangarfartyg
  2. +15
    Maj 11 2018
    Tja, eftersom Manjubar sa inte hyperljud! De säger att motorn INTE är RIKTIG, tänk bara att hastigheten är hypersonisk! skrattar Med ett ord riksintresse varsat
    1. +3
      Maj 11 2018
      Citat från Dimontius
      Tja, eftersom Manjubar sa inte hyperljud! De säger att motorn INTE är RIKTIG, tänk bara att hastigheten är hypersonisk! skrattar Med ett ord riksintresse varsat


      Du förstår inte den amerikanska essensen. De tror att de är bärare av normer.
      Det är också en tanke.. kan jag skruva på någon sorts kinesisk likhet med en sådan motor? Låt honom bara skjuta tillbaka i början ... men KOMMER ATT VARA på en raket. Så att amerikanerna anser honom som något där.
    2. +6
      Maj 11 2018
      Citat från Dimontius
      Tja, eftersom Manjubar sa inte hyperljud! De säger att motorn INTE är RIKTIG, tänk bara att hastigheten är hypersonisk!

      Och Armata är kartong och raketerna är rostiga, och björnar med balalajkor strövar omkring på Röda torget.
      1. +3
        Maj 11 2018
        Citat: NEXUS
        Och Armata är kartong och raketerna är rostiga, och björnar med balalajkor strövar omkring på Röda torget.

        och i Syrien faller yxor av sig själva. och även en "combat rookie" som inte dödade någon och som de slöt munnen tillsammans om
      2. +2
        Maj 11 2018
        Citat: NEXUS
        Citat från Dimontius
        Tja, eftersom Manjubar sa inte hyperljud! De säger att motorn INTE är RIKTIG, tänk bara att hastigheten är hypersonisk!

        Och Armata är kartong och raketerna är rostiga, och björnar med balalajkor strövar omkring på Röda torget.

        Kanske snart blir det så, försvarsutgifterna har minskat, regeringen är västvänlig och kursen verkar vara densamma, men förresten, varför erövra oss och så exporteras allt dit.
    3. +1
      Maj 11 2018
      Komplexet, där bäraren spelar rollen som ett accelererande första steg, passar inte i Xperds huvud, därför ger den ut alogism på ryska - i hypersonisk, men inte hypersonisk. Allt, som Zadornov sa, vila i frid för honom.
  3. +14
    Maj 11 2018
    Men enligt Majumdar kan vapnet inte anses vara hypersoniskt, eftersom det inte är utrustat med en hypersonisk ramjetmotor.
    - Den fantastiska dumheten hos enskilda experter är helt enkelt fantastisk. Man kan lika gärna säga att fåglar inte är flygande varelser, eftersom de saknar motorer.
    1. +1
      Maj 11 2018
      Soyuz-nedstigningsfordonet är också hypersonisk, och Iskander-raketen är också hypersonisk i ett visst område, och stridsspetsarna från ballistiska missiler är också hypersoniska i ett visst område.
      1. +5
        Maj 11 2018
        Soyuz-nedstigningsfordonet är också hypersonisk, och Iskander-raketen är också hypersonisk i ett visst område, och stridsspetsarna från ballistiska missiler är också hypersoniska i ett visst område.

        Självklart, och vad ville du säga med det här inlägget?
        1. +2
          Maj 11 2018
          Att Dolken inte är något slags genombrott inom hyperljudsområdet, det borde ha skett av sig självt. Det är bara det att vissa människor tror att Dolken är det enda hypersoniska flygplanet i världen.
          1. +10
            Maj 11 2018
            Förstått. Då förstår du inte kärnan i dolken.
            Möjligheten eller omöjligheten att fånga upp ett mål bestäms inte bara av hastighet, utan också av banor (och även av EPR). Alla dina exempel är antingen rent ballistiska eller kvasiballistiska. Det vill säga de flyger i atmosfären längs en ballistisk bana, i det här fallet är hastigheten inte så viktig, det räcker att beräkna vid vilken tidpunkt vid vilken tidpunkt målet kommer att vara och skicka en antimissil dit, vilket för detta BEHÖVER INTE VARA HYPERSONISKT. Dolken är ett aeroballistiskt mål, det vill säga kan manövrera längs hela flygbanan i atmosfären. Därför är det omöjligt att beräkna mötespunkten, och för att fånga upp är det nödvändigt att flyga och manövrera snabbare och med större överbelastning än en dolk, vilket fortfarande är i grunden omöjligt. Så dolken är ganska den enda.
            Är det klart nu? Jag tuggade det så gott jag kunde, även på vissa ställen var jag tvungen att synda mot sanningen.
            I allmänhet, inom ingenjörsvetenskap, betyder ett genombrott inte nödvändigtvis någon grundläggande upptäckt. Ibland räcker det att använda befintliga objekt eller principer korrekt. Detta visas vackert i filmen Taming the Fire med exemplet med drottningen.
    2. 0
      Maj 11 2018
      Fåglar har - muskulös
  4. +3
    Maj 11 2018
    Inget annat land har en luftuppskjuten ballistisk missil

    Nu kommer "Abram" och bevisar motsatsen på sina fingrar! skrattar
    1. +3
      Maj 11 2018
      Något du inte kan se honom, du kan se bakom skalet som förstörts av CAA framför BNP på mattan i bäverpose och med en burk vaselin .. wink lol
      1. +1
        Maj 11 2018
        Zubr, jag tittade i nästa ämne, det hänger på sajten, gick iväg för att röka vattenpipa, just nu kommer det att dyka upp ...
        1. +2
          Maj 11 2018
          Han röker mycket, det betyder att han är nervös, det betyder att han tänker mycket .... le
  5. +7
    Maj 11 2018
    måste testa det i Israel
    1. +2
      Maj 11 2018
      Bang, och mer än en gång, så att hela världen är i damm!
      Men då skrattar
  6. +3
    Maj 11 2018
    Allt detta är skitsnack, försvarsministeriet avfyrade dolkar mer än en gång, de kikade på madrasser. (På en höjd av 100 km kan den ses på långt håll.)
    En annan fråga oroar mig, dolken flyger över "pocket"-linjen, över den maximala höjden för staternas ansvar. Med andra ord i neutralt luftlöst utrymme.
    Detta är sant?
    Med andra ord, om en dolk flyger över dill och faller i Svarta havet, då är detta inte deras khokhlyat-affär, är det emot de samoliska piraterna?
    Om jag har rätt, och den har en hastighet på 10000 XNUMX km i timmen, är det här en revolution och det är förståeligt varför väst är så hysteriskt.
    1. Ren
      0
      Maj 11 2018
      Citat: demos1111
      En annan fråga oroar mig, dolken flyger över "pocket"-linjen, över den maximala höjden för staternas ansvar. Med andra ord i neutralt luftlöst utrymme.

      Rent juridiskt finns det inget sådant koncept (neutralt luftlöst utrymme). Dokument som reglerar suveräniteten för staters luftrum i termer av höjd i naturen finns ännu inte. Varje stat förbehåller sig rätten att skjuta ner alla föremål över dess territorium, oavsett höjden på föremålets flygning.
      Som referens, från Ryska federationens lagstiftning:
      VZK RF, artikel 1. Suveränitet över Ryska federationens luftrum
      1. Ryska federationen har full och exklusiv suveränitet över Ryska federationens luftrum.
      2. Ryska federationens luftrum betyder luftrummet över Ryska federationens territorium, inklusive luftrummet över inre vatten och territorialhavet.
      Dessutom, av dekret från Ryska federationens regering av den 11 mars 2010 N 138 Moskva "Vid godkännande av de federala reglerna för användning av Ryska federationens luftrum" följer att Ryska federationens luftrum är uppdelat i lägre och övre luftrummet:
      Gränsen för det nedre och övre luftrummet är nivån 8100 m, d.v.s. från 0 till 8099 - lägre;
      8100 - till oändlighet (ej begränsat av lag) - övre. hi
      1. 0
        Maj 11 2018
        Över 100 km räknas redan som utrymme. Så genom att skjuta ner rymdobjekt från en annan stat, begår du en aggressionshandling. Men 100 km handlar inte om Dolk
        1. Ren
          0
          Maj 13 2018
          Citat från: Bad_Santa
          Över 100 km räknas redan som utrymme.

          Av vem, vad och var övervägs?
          Föreskriftsdokument, kontrakt eller något liknande, tack! översittare
  7. +5
    Maj 11 2018
    Enligt honom är Kinzhal-missilen baserad på Iskander-missilen och "kan manövrera under flygning och har en oförutsägbar bana som gör det svårt att fånga upp", men den "kan inte betraktas som ett hypersoniskt vapen, eftersom den inte är utrustad med en hypersonisk ramjetmotor”.


    Och varför behöver han den här raka motorn? Om hon går bra i hyperljud utan honom? .. lol
    Tja, experter är kraftfulla, vad kan jag säga då?! le
    1. +1
      Maj 11 2018
      Zubr, jag sa ju att han kommer att vara här nu! Läs nedan.
  8. 0
    Maj 11 2018
    Vi behöver fortfarande på något sätt packa ihop och ta oss till Voronezh ...
    1. +5
      Maj 11 2018
      Citat från Vard
      Vi behöver fortfarande på något sätt packa ihop och ta oss till Voronezh ...

      Blev han bombad igen?
      1. 0
        Maj 11 2018
        Vadim, att döma av vad Vard skrev nedan så går de. Och tydligen kommer Vard att bomba.
    2. +1
      Maj 11 2018
      Ursäkta mig, men vad finns där i Voronezh?
      1. +4
        Maj 11 2018
        Vår regering har samlats för att bomba västvärlden... Jo, det första målet... New York... då säger en av ministrarna... du kan inte... Jag har en dotter där... Jo sedan London... två på en gång... det är förbjudet! Vi har barn där ... i allmänhet var hela världen ordnad ... Shoigu säger ... men låt oss bomba Voronezh ... det finns ingen som har släktingar där ...
    3. +6
      Maj 11 2018
      Citat från Vard
      Vi behöver fortfarande på något sätt packa ihop och ta oss till Voronezh ...


  9. 0
    Maj 11 2018
    Uppgiften är klar, motståndaren darrar av fasa. Grattis till Dave Majumdar till hans tidiga befordran till KGB-överste.
  10. +5
    Maj 11 2018
    Huvudsaken är att "Dagger" kan sänka hangarfartyg och jagare av Rysslands huvudfiende, och resten är allt verbalt otukt. am
  11. +1
    Maj 11 2018
    Så kvasi-ballistisk eller aeroballistisk? kanske bara ballistiskt? blinkade vad bara dessa "experter" inte hittar på
    1. +7
      Maj 11 2018
      Om du inte kan skilja en ballistisk bana från en kvasiballistisk och en kvasiballistisk från en aeroballistisk, bör du studera materielen och inte klaga på experterna.
      Dessutom är det väldigt enkelt, på gymnasienivå.
      Iskander-M kvasi-ballistisk;
      Dolk - enligt uttalanden aeroballistic;
      1. +1
        Maj 11 2018
        Jag är ingen kyckling att gräva i en dynghög, för att hitta skillnaden i termer som uppfunnits av "experter" och journalister le För mig finns det bara en - ballistisk
        1. +4
          Maj 11 2018
          För mig finns det bara en - ballistisk

          Och vilken bana flyger plan på rutten Tel Aviv-Washington?
          Om du bara behärskar tillägget av heltal inom 100 av all matematik, är detta inte en anledning till stolthet, detta är en anledning till sorg ....
          1. 0
            Maj 11 2018
            hur är det med planen, om vi diskuterar två banor födda av en sjuk fantasi och en normal? le Eller tror du att flygplan också flyger något av dessa tre? le
      2. +1
        Maj 11 2018
        Dolk - kvasi-aeroballistisk Kompis lol varsat
  12. 0
    Maj 11 2018
    Och vad, om den kärnkraftsdrivna CD:n, hör du något?
    1. +3
      Maj 11 2018
      Ja, igår flög något över Kostroma ...
      1. +1
        Maj 11 2018
        Flyger den fortfarande sedan presentationen? le
        1. +1
          Maj 11 2018
          Den flyger i samma skola med gäss. Greenpeace sviker inte
        2. +4
          Maj 11 2018
          Rent teoretiskt kan den flyga i månader (och atmosfären i arbetsvätskan är dofiga, reaktorn fungerar) översittare
        3. +1
          Maj 11 2018
          ... och hon har ingenstans att ta vägen, det finns inget landningsställ ....
          ... men seriöst, det är väldigt intressant var den "släpptes" efter testning, med tanke på den naturliga förstörelsen av den "ovanliga" motorn... översittare
  13. +12
    Maj 11 2018
    Ja, det spelar ingen roll rakt igenom - inte rakt igenom. Av någon anledning är det ingen som uppmärksammar att den (dolken) är ASYMMETRISK (i betydelsen av svaret på den moderna AUG med kraftfullt luftförsvar). Skapandet av sådana vapen orsakar inte bara enorm skada på USA:s planer, det väcker frågan om att hitta ett asymmetriskt svar nu från deras sida.
    Verkligen:
    - En enkel ökning av luftförsvarsjagare med sammansättningen av AUG kommer inte att ge någonting;
    - Skapandet av en hypersonisk interceptor är en fråga om en vag framtid;
    - ekonomiskt sett kan sådana vapen inte strypas (av antalet hangarfartyg nitar vi dem på alla möjliga sätt)
    och viktigast av allt
    - att upprepa dolken (vilket USA kommer att göra förr eller senare) gör ingenting, vi har helt enkelt inga mål som hangarfartyg;

    Jag skrev för länge sedan att AUG-strategin är en mycket skakig sak, även om jag antog att svaret skulle vara ett globalt komiskt målbeteckningssystem + ICBM med en obegränsad träffpunkt. Det är möjligt att detta kommer att vara den andra (men dyrare) etappen, som äntligen kommer att avsluta AUG-ämnet.
    1. 0
      Maj 11 2018
      Citat från: bk316
      kommer äntligen att stänga ämnet AUG

      ... slutligen, bara ett globalt krig kan avsluta ämnet AUG, med användning av apokalyptiska vapen eller omvänd "kollaps" av alla kontinenter till en stor, och innan dess kommer detta ämne att fortsätta att blomma och lukta .....
  14. +6
    Maj 11 2018
    Det finns inga analoger. I USA kallas den ryska arméns unika vapen

    Om det inte hade uppnåtts tidigare hade det inte heller funnits detta. begära
    1. 0
      Maj 11 2018
      speciellt tittade igenom de tre senaste paraderna, hammaren och skäran på segerfanan var
  15. +11
    Maj 11 2018
    dock "kan inte betraktas som ett hypersoniskt vapen eftersom det inte drivs av en hypersonisk ramjet."

    Ytterligare ett utbyte av begrepp. Ett hypersoniskt objekt är ett objekt som utför en lång flygning med hastigheter som överstiger hastighetströskeln för Mach 5. Dolken ger 10 vid en räckvidd av 2000 km. Det finns inga begränsningar för typen av kraftverk. Ja, de kanske har uppgraderat Iskander-raketen, så vad? Billig och glad. Vad som kallas - torka av. Sen kan man hysteri hur länge man vill, det är inte intressant.
  16. +1
    Maj 11 2018
    Det flyger vidare över ljud, men det är inte över ljud))) detta är författarens logik, det är genialiskt, det är i form av lugn eller något! det är fortfarande intressant, men gjorde Iskander-motsvarigheterna det!?
  17. +3
    Maj 11 2018
    "kan inte betraktas som ett hypersoniskt vapen eftersom det inte är utrustat med en hypersonisk ramjetmotor."

    Och varför en hypersonisk ramjet? Och om en speciell raket-ramjetmotor? Ett föremål vars hastighet är minst 4500 km/h anses redan vara hypersoniskt. Och vad är skillnaden i slutändan till Jamshudu med vilken motor "Dagger" flyger i hypersonisk hastighet.Huvudsaken är att den flyger och når målet!
  18. +3
    Maj 11 2018
    Notis för tidningen "Murzilka". Ryssland är elefanternas födelseplats. Dave Majumar är bror till Evgeny Damantsev.
  19. +1
    Maj 11 2018
    Citat från bouncyhunter
    Och återigen denna tabloid-NI med sin Majumdar ...

    -------------------------------
    Pakistanska brinner som vanligt. Jag har intrycket att han sitter på bonusar i Rosoboronexport och efter varje artikel får bobosiki som avgift för reklam för ryska vapen. skrattar skrattar
    1. +2
      Maj 11 2018
      Han sitter på colombianskt kokain ... Så fort han slår - hela ansiktet är i puder och kavajgolvet och en våg av analytiska tankar täcker honom "Hur våra skepp surfar på Bolsjojteaterns vidder ..."
  20. 0
    Maj 11 2018
    Inget annat land har en luftuppskjuten ballistisk missil

    Från vilken whiskybaksmälla blev denna missil ballistisk?
  21. +3
    Maj 11 2018
    En tanke går som en röd tråd att Dolken är samma Iskander, endast flygbaserad, d.v.s. en vanlig missil, men kapabel att manövrera, men den kan inte kallas hypersonisk.
    det "kan inte betraktas som ett hypersoniskt vapen eftersom det inte drivs av en hypersonisk ramjetmotor."
    En intressant tanke, men av någon anledning trodde alla de naiva att en hypersonisk missil är den vars hastighet på marschen når Mach 5 eller mer. Men det visar sig att det inte spelar någon roll med vilken hastighet den flyger, det viktigaste är närvaron av en "ramjet-jetmotor". Dessutom tillägger de ofta (fansen säger att Dagger är Iskandar) att alla ballistiska missiler når hyperljud på den slutliga banan. Räcker, så den når ändå utan "direkt-flöde osv."?
    Tja, varför lägga till varje gång du nämner Dolken att detta är en luftavfyrad ballistisk missil?
    Endast för att besegra den inre RÄDSEN, den inre djurrädslan. Därför att Rysslands närvaro av en hypersonisk missil innebär ett tekniskt genombrott, ett tekniskt genombrott som inte bara utjämnar amerikansk militär överlägsenhet, utan som redan pekar på rysk militär överlägsenhet, vilket kommer att göra det möjligt för anglosaxisk finansiell tillåtelse att drivas in i ramverket.
    Så fort dollarn förlorar sin dominerande ställning bland alla världens valutor, då får vi se hur valackerna kommer ikapp oss (och inte bara oss) när det gäller att skapa hypervapen.
  22. 0
    Maj 11 2018
    MiG-31 med denna ensamma supermissil ser ut som ett japanskt kamikazeplan från andra världskriget. Enkelflyg!?
    1. +3
      Maj 11 2018
      Och vem säger att MiG 31K utan stridseskort kommer att utföra ett stridsuppdrag?
      Och varför skulle han komma nära målet för lanseringen?
  23. +1
    Maj 11 2018
    Independent Military Review No. 14 (intervju med Boris Obnosov, generaldirektör för Tactical Missiles Corporation):
    Corr: - Presidenten talade om de senaste vapnen i sin adress ... Men jag skulle vilja höra från första hand vad exakt av dessa underbara nya produkter KRTV är direkt relaterad till. I synnerhet om Kinzhal hypersoniska missilsystem...
    Boris Obnosov: - Om det är från första munnen, måste du lyssna på Vladimir Vladimirovich. Jag ska nog avstå från att kommentera. ...
    Nästa:
    Boris Obnosov: - ...Jag tror att 2020 kan hastigheten på 6-7 Machs för kontrollerade långtidsflygningar i atmosfären uppnås på praktiska exempel.
    Så vem ska man tro? Brigad eller specialist?
    1. 0
      Maj 11 2018
      Tro skaparna av ett hypersoniskt passagerarflygplan - "flygningar" vid Mach 7 i vindtunnlar bekräftar alla tekniska egenskaper - en gemensam utveckling av Ryssland, EU och Australien.
  24. +2
    Maj 11 2018
    Citat från Egorovich
    Huvudsaken är att "Dagger" kan sänka hangarfartyg och jagare av Rysslands huvudfiende, och resten är allt verbalt otukt. am

    Var det en framgångsrik stridsanvändning? Jag är också en mästare i idrott inom alla sporter MEN bara i min lägenhet.
    1. +3
      Maj 11 2018
      Var det en framgångsrik stridsanvändning?

      Har det skett en framgångsrik stridsanvändning av minst en ICBM i hela mänsklighetens historia?
      Eller kanske amers inte har några strategiska kärnvapenstyrkor?
    2. LMN
      +3
      Maj 11 2018
      Citat från Ziliboba
      Citat från Egorovich
      Huvudsaken är att "Dagger" kan sänka hangarfartyg och jagare av Rysslands huvudfiende, och resten är allt verbalt otukt. am

      Var det en framgångsrik stridsanvändning? Jag är också en mästare i idrott inom alla sporter MEN bara i min lägenhet.

      "-Två faustpatrons, jag är ledsen, jag kollade inte." (c) ("Fascist", film Brother-2)
  25. 0
    Maj 11 2018
    Det är sant. Supersonic hangarfartyg interceptor.
  26. +3
    Maj 11 2018
    Citat från rruvim
    Independent Military Review No. 14 (intervju med Boris Obnosov, generaldirektör för Tactical Missiles Corporation):
    Corr: - Presidenten talade om de senaste vapnen i sin adress ... Men jag skulle vilja höra från första hand vad exakt av dessa underbara nya produkter KRTV är direkt relaterad till. I synnerhet om Kinzhal hypersoniska missilsystem...
    Boris Obnosov: - Om det är från första munnen, måste du lyssna på Vladimir Vladimirovich. Jag ska nog avstå från att kommentera. ...
    Nästa:
    Boris Obnosov: - ...Jag tror att 2020 kan hastigheten på 6-7 Machs för kontrollerade långtidsflygningar i atmosfären uppnås på praktiska exempel.
    Så vem ska man tro? Brigad eller specialist?

    Tro inte på jävlarna som misstolkar specialisternas ord i sina felaktiga bloggar och eländiga kommentarer på forumen.

    Här är själva texten, citat:
    "Om det är från första munnen, då måste du lyssna på Vladimir Vladimirovich. Jag ska nog avstå från att kommentera. Låt mig bara säga att det finns en solid grund under vad Rysslands president har sagt. Och lika mycket som någon skulle vilja tolka budskapet som ytterligare en skrämsel eller bluff, så har de fel.. Bakom skapandet av sådana vapen ligger det målmedvetna arbetet av enorma team, inklusive vårt.
    – 2016-2017 sa du: "Jag tror att början av 2020-talet kommer att präglas av släppet av Mach 6-7." Allt kom ut tidigare och mycket mer. Gjorde du ett misstag i prognosen eller gömde du en militär hemlighet?
    – Jag går inte tillbaka på mina ord. Det är nödvändigt att tydligt separera olika vetenskapliga och tekniska områden. På tal om Mach 6–7 (Mach 1 är ungefär lika med 300 m/s) menade jag kontrollerad hypersonisk flygning i atmosfären. Varje ballistisk missil når höga hypersoniska hastigheter på toppen av sin bana.
    Rörelsehastigheten måste beaktas i förhållande till ett visst hypersoniskt system. Om vi ​​pratar om att gå in i den övre atmosfären och nå någon slags maxhastighet så är det en sak, men att flyga på 30–40 km höjd i en halvtimme är en helt annan uppgift och kräver andra lösningar. Jag tror att till 2020-talet kan Mach 6-7 hastigheter för kontrollerade långtidsflygningar i atmosfären uppnås på praktiska prover.

    Varför skärs semantiska delar ut i ditt meddelande, vilket skapar en förvrängning av innebörden av det som sades? Var det inte det du letade efter? Om inte, välj dina informationskällor noggrannare, noggrannare.
    1. 0
      Maj 11 2018
      Ja, allt detta finns i nr 14 HBO. Jag fokuserade (på B.O.s ord) på hyperljud, som kontrolleras i atmosfären, och det här är en annan uppgift. Men meddelandet sa att det redan hade lösts och var i tjänst.
  27. 0
    Maj 11 2018
    Citat från rruvim
    Independent Military Review No. 14 (intervju med Boris Obnosov, generaldirektör för Tactical Missiles Corporation):
    Corr: - Presidenten talade om de senaste vapnen i sin adress ... Men jag skulle vilja höra från första hand vad exakt av dessa underbara nya produkter KRTV är direkt relaterad till. I synnerhet om Kinzhal hypersoniska missilsystem...
    Boris Obnosov: - Om det är från första munnen, måste du lyssna på Vladimir Vladimirovich. Jag ska nog avstå från att kommentera. ...
    Nästa:
    Boris Obnosov: - ...Jag tror att 2020 kan hastigheten på 6-7 Machs för kontrollerade långtidsflygningar i atmosfären uppnås på praktiska exempel.
    Så vem ska man tro? Brigad eller specialist?

    Jag skulle fortfarande tro en specialist, inte en arbetsledare. För han är en professionell och "ansvarig för marknaden."
    Och vad de skrev till arbetsledaren, vad de sa, uttryckte han

    Förresten, ungefär ett halvår eller ett år innan dessa uttalanden sa han en gång i en intervju att vi har bemästrat hastigheterna, inklusive hastigheten på 5M. Hastigheter från 6 till 10M - tyvärr inte än. Vi jobbar på det, men processen är ganska lång och komplicerad. Men inom 3-5 år hoppas vi kunna lösa detta problem...

    Citat från Ziliboba
    Citat från Egorovich
    Huvudsaken är att "Dagger" kan sänka hangarfartyg och jagare av Rysslands huvudfiende, och resten är allt verbalt otukt. am

    Var det en framgångsrik stridsanvändning? Jag är också en mästare i idrott inom alla sporter MEN bara i min lägenhet.

    Naturligtvis nej. Det är något, och vi spårar varandras tester. Det är omöjligt att dölja ett missiltest på en räckvidd av 2000 km vid en sådan hastighet. Vi hann inte testa "729-raketen" när amerikanerna höjde en high. Och så sådana genombrottstester och tystnad. Ja, och något hördes inte, så att åtminstone det här komplexet skulle skjuta på någon scow
  28. 0
    Maj 11 2018
    snälla berätta för mig hur tokie-raketer blir fulla, de är med kärnkraftsmotorer, där lilla Tsernobol reser sig.
    1. 0
      Maj 11 2018
      Därför är det ett domedagsvapen. Endast Ryssland från detta är inte lättare. "Själva, liksom, vi kommer att dö, men vi kommer" fånga er amerikaner till en annan värld "till högen ..." Till kinesernas och kongolesernas glädje ...
    2. 0
      Maj 11 2018
      Vitukas, du har helt fel, dessa missiler är inte kärnvapen, utan hypersoniska. Men efter deras ansökan kommer ett krig fortfarande att hända och det kommer att vara kärnvapen och världsomspännande. Det kommer att bli värre än Tjernobyl.
  29. 0
    Maj 11 2018
    det finns bara en voros, det med besättningen på flygplanet, för det finns säkert inget biologiskt skydd
    1. 0
      Maj 11 2018
      Det finns biologiskt skydd, och stråldosen kontrolleras. Allt är som vanligt. Dessutom får besättningen vodka och snacks.
  30. 0
    Maj 11 2018
    "Det finns inga analoger" någonstans hörde vi det
    1. 0
      Maj 11 2018
      Detta är "klikuha" för den nya vice premiärministern för försvarsindustrin. General Borisov svarade alltid journalister: "Detta vapen har inga analoger, inte bara i Ryssland utan också utomlands." skrattar
  31. +1
    Maj 11 2018
    Vi väntar på Zircons för hela setet (gnuggar händerna blodtörstigt) drycker
  32. 0
    Maj 12 2018
    Citat från rruvim
    Ja, allt detta finns i nr 14 HBO. Jag fokuserade (på B.O.s ord) på hyperljud, som kontrolleras i atmosfären, och det här är en annan uppgift. Men meddelandet sa att det redan hade lösts och var i tjänst.


    Det lät inte. Detta är din vanföreställning på grund av ouppmärksamhet.
    Putin: "En missil som flyger i hypersonisk hastighet, 10 gånger ljudets hastighet, manövrar också i alla delar av flygningen."
    Du har felaktigt dragit slutsatsen att raketens hastighet är densamma och/eller hypersonisk i alla flygsegment, men om du noga tittade på den medföljande videon skulle en sådan slutsats vara tveksam.
    Samtidigt struntade du i förklaringen från specialisten du citerade och klippte till och med bort delar av texten som är obekvämt för din felaktiga slutsats.
  33. 0
    Maj 16 2018
    Citat: Uthyrning
    Vad är det för motortyp? Alla föremål som flyger med en hastighet högre än 5Max är hypersoniskt, oavsett vilken motor som "trycker" det.


    Det här är inte tillräckligt. För . För att ett objekt ska kallas hypersoniskt måste det flyga med en hastighet på mer än 5 M i luften, och inte i nära rymden.

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"