Fristad. Skyddssystem för pansarfordon och deras besättningar

19


MBT Altay turkiska företaget Otokar har avancerat skydd, inklusive fjärravkänningsenheter; det förväntas att produktionsfordon kommer att utrustas med KAZ Akkor som utvecklats av Aselsan

Den senaste tidens konflikter har visat att det finns en förskjutning i tyngdpunkten på fordonens stridsstabilitet, nu krävs plattformar för att kunna överleva undergrävande IED och missilangrepp. Även om tunga pansarstållösningar fortfarande är vanliga, dyker andra lösningar upp som ger ökat skydd med mindre vikt.



I vid mening är de tre nyckelegenskaperna hos ett pansarstridsfordon (AFV) skydd, rörlighet och eldkraft. Kampens natur i dagens konfliktzoner, inklusive Irak och Afghanistan, sätter agendan och sätter skyddet i förgrunden med målet att förbättra besättningens överlevnadsförmåga. Det finns dock tydliga gränser för hur mycket extra rustning som kan "hängas" på en plattform innan det har en betydande inverkan på rörlighet och utplacering.

Traditionellt tillverkades AFV-skrov och -torn som regel av bepansrat stål eller aluminium, medan tillverkarna alltid har försökt använda material med de högsta egenskaperna, inklusive pansarpenetration, för att öka överlevnadsnivån för fordon. Till exempel förbättrar en av de ledande specialisterna inom detta område, det svenska företaget SSAB, sin Armox-familj av stål och erbjuder tillverkare av pansarfordon det bredaste utbudet av stålsorter med olika mekaniska egenskaper.

Blir kreativ

För huvudstriden танки tidigare generationer, såsom Krauss-Maffeis Leopard 1 och Russian T-54/T-55/T-62, installerades gjutna pansarståltorn och skrovet var antingen helsvetsat eller bestod av sektioner gjutna av pansarstål och sammansvetsade . Moderna tankar har helsvetsade stålskrov och torn med högre nivåer av frontalprojektionsskydd, eftersom det största hotet som regel kommer från denna riktning.

I moderna MBT:er har skrovet och tornetpansaret en struktur i flera lager och av uppenbara skäl är dess sammansättning och egenskaper noga bevakade hemligheter. Samtidigt sker en ständig förbättring av de material som används. Till exempel använde den brittiska Challenger 1-stridsvagnen från kalla krigets skiktade Chobham-pansar, medan Dorchester-pansarsystemet integrerades i nästa generations Challenger 2-stridsvagn.

Den amerikanska M1 Abrams-stridsvagnen utvecklad av General Dynamics Land Systems (GDLS) har avancerad rustning integrerad i skrovet och tornet, medan senare fordon, åtminstone de som levererats till den amerikanska armén, använder pansar med utarmat uran. Huvudrustningen för denna tank kan kompletteras med XM-19 Abrams Reactive Armor Tile dynamiskt skyddssystem, vars block är installerade på tornet och skrovet.

Från sidan av botten kan pansarfordon också förvänta sig olika problem. När en tung AFV träffar en pansarvärnsmina, skadas som regel larven eller fjädringen, fordonet förlorar rörlighet, men besättningen överlever. En mer avancerad pansarvärnsmina, aktiverad av en sensor, kan explodera under botten och tränga igenom skrovet, vilket leder till att besättningen och hela fordonet tappas.

Sannolikheten för dödsfall ökar många gånger när man lägger ammunition på oskyddade ställ i skrovets nedre del. I detta avseende har många moderniseringsprogram fokuserat på att förbättra effektiviteten hos underredesskydd. Förbättrad överlevnadsförmåga underlättas också av förfining och överföring av bränsletankar från skrovet. Dessutom är nästan alla nya seriella AFV utrustade med dieselmotorer, vilket ökar plattformens räckvidd och bränsleeffektivitet, samt minskar brandrisken.

I de gamla pansarvagnarna M113 är till exempel bränsletanken placerad i den bakre truppavdelningen. På de uppgraderade pansarvagnarna M113 togs den bort och bränslet transporteras nu i två skyddade tankar installerade utanför på sidorna av den bakre rampen.

Trots "dominansen" av stål och aluminium för AFV-skyddssystem, utvecklas nya kompositmaterial aktivt; Ett exempel är det brittiska företaget Qinetiq och den amerikanska filialen av brittiska BAE Systems. Sådana material kan användas som antifragmentfoder inuti fordonet, såväl som för att skydda vissa lätta AFV. Till exempel, vid en tidpunkt, utvecklade NP (nu Morgan Advanced Materials) ett liknande material för att skydda pansarbilen Snatch Land Rover (bild nedan), som drevs i Nordirland.



Skydd, det är också skydd i Afrika

På grund av den ökade nivån av besättningsskydd från antipersonella minor, har fordon i kategorin MRAP (Mine Resistant Ambush Protected - med förbättrat skydd mot minor och improviserade explosiva anordningar) varit mycket populära under det senaste decenniet. Denna idé har sitt ursprung i medvetandet hos vithyade anhängare av apartheid, som under 70- och 80-talen av förra seklet kämpade i Angola, fd Rhodesia och Republiken Sydafrika med dess mörkhyade motståndare. En typisk plattform har ett V-format skrov med hjul som sträcker sig bortom den bepansrade förbifarten; tack vare denna design, i händelse av en minexplosion, riktas sprängvågen uppåt och bort från skrovet.

Även om upphängningen ofta skadas när den sprängs kan den ofta repareras på fältet. De första MRAP:erna hade en öppen topp och var ofta baserade på kommersiella chassier, men de senaste modellerna har som regel en helt sluten lastbärande helsvetsad kaross. Under de senaste åren har fordon av denna kategori köpts in i betydande mängder för stridszoner, där kamouflerade improviserade explosiva anordningar (IED) var mycket vanliga.

Vid bekämpande av upprorsoperationer kan fiendens attack mot ett fordon ske från vilken riktning som helst med vapen av olika slag, till exempel kan motståndare använda handeldvapen vapen, pansarvärnsraketuppskjutare, pansarminor, IED:er och i vissa konfliktområden även ATGM.

Raketdrivna granater och ATGM från tidigare generationer har en enda pansarvärnsstridsspets HEAT. De senaste generationerna kan dock utrustas med en tandemstridsspets, den första neutraliserar dynamiskt skydd, varefter den andra större laddningen tränger igenom huvudrustningen. I moderna AFV:er täcker avancerad pansar i de allra flesta fall frontprojektionen, medan den bakre projektionen av skrovet och tornet ofta är täckt med gallerskärmar, vars uppgift är att neutralisera HEAT-stridsspetsar innan de träffar huvudpansaret.

Gitterskydd har dock en verkningsgrad på endast 60-70 %, och ökar samtidigt plattformens dimensioner och vikt, vilket i sin tur begränsar dess manövrerbarhet i tätbefolkade områden. Som en enklare lösning försåg den brittiska armén sina fordon med AmSafe Bridports Tarian Mk1 mesh-skärmar, inklusive hytterna på deras Oshkosh Heavy Equipment Transporters. Dess koncept liknar konceptet med gallerskärmar, raketdrivna granater neutraliseras innan de når huvudrustningen.

Baserat på resultaten av tävlingen valde den danska försvarets upphandlingsmyndighet Tarian anti-RSE mesh skyddssystem för installation inte bara på sina AFV, utan även på vissa skyddade stödfordon. Qinetiq North America har också levererat ett stort antal av sina RPGNet (Q-Net) mesh-skärmsystem till den amerikanska militären och till ett antal utländska kunder, inklusive den franska armén, som har installerat dem på några av sina VBCI 8x8-fordon som är involverade i utlandsverksamhet.


Fristad. Skyddssystem för pansarfordon och deras besättningar

Indonesien fick Leopard 2RI-stridsvagnar uppgraderade av Rheinmetall Landsysteme; nya block av passivt skydd av frontprojektionen av skrovet och tornet är tydligt synliga

För befintliga AFV har ett stort antal kit och uppgraderingspaket utvecklats på alla nivåer av "avancemang" och för alla uppgifter. Det är särskilt värt att nämna en uppsättning extra utrustning och rustningar för Abrams-tanken, som ökar dess stridsförmåga i stadsmiljöer, betecknad TUSK (Tank Urban Survival Kit) och en liknande uppsättning för Bradley-infanteristridsfordonet. TUSK-satsen innehåller till exempel bottenrustning, fjärravkänningsenheter på sidorna, en telefon för att kommunicera med infanteriet i aktern, skyddssköldar för befälhavaren och lastaren, ett fjärrstyrt värmeavbildningssikte för befälhavaren, en förbättrad förarens sikt enhet och ett maskingevär monterat på en 120 mm M256-pistol för att hantera krypskyttar och materiella föremål.

Även om sådana uppgraderingar vanligtvis utförs av huvudtillverkarna, kan andra entreprenörer också utveckla och leverera sådana kit. Först och främst är det värt att nämna det tyska företaget IBD Deisenroth Engineering, en välkänd leverantör av lösningar inom området skydd och överlevnadsförmåga. BAE Systems Land (UK) har moderniserat och fortsätter att modernisera sina pansarfordon för den brittiska armén, Babcock (tidigare Defence Support Group) gör ett betydande bidrag här.

Dynamiskt skydd utvecklades ursprungligen i Tyskland och Ryssland; den senare installerar den på många av sina stridsvagnar, vars skrov och torn redan är utrustade med avancerade pansarsatser. Den första generationen DZ gav skydd endast mot kumulativ ammunition med låg hastighet, men den senaste generationen DZ ger skydd mot pansargenomträngande underkaliberprojektiler med hög hastighet.

Det kinesiska företaget North Industries Corporation (NORINCO) har utvecklat en komplett familj av fjärranalyssystem under beteckningarna FY-I, FY-II, FY-III och FY-IV; den sista av dem är den tyngsta, men den ger den högsta skyddsnivån, inklusive skydd mot kumulativa tandemhot.

DZ-system är installerade på vissa MBT från den kinesiska armén, och exporterades också som en del av kit för att uppgradera föråldrade stridsvagnar. Dessutom är de installerade på några mer moderna kinesiska pansarfordon, inklusive infanteristridsfordonet VN12.

Den israeliska försvarsmakten installerar Blazers fjärranalyssystem på många av sina plattformar, inklusive de uppgraderade M48/M60 MBT:erna och de utbredda M113 bepansrade personalfartygen, men går för närvarande till mer avancerade passiva pansarlösningar. Förutom att leverera fjärranalys till den israeliska armén, har Rafael Advanced Defence Systems levererat sina lösningar till många länder, inklusive Tyskland, Italien, Polen, Storbritannien och USA (genom General Dynamics Ordnance och Tactical Systems).

I Turkiet har Nurol levererat ett stort antal passiva skyddssystem för lokala och utländska marknader, där det lokala företaget FNSS är huvudkunden. Det turkiska företaget Roketsan, en utvecklare och tillverkare av missilvapen, har också lång erfarenhet av att skapa stridsenheter och använder den för att utveckla passiva rustningar / DZ-satser för Altay-tanken.

Det schweiziska företaget RUAG Defense har utvecklat en komplett linje av lösningar, efter att ha fått stora exportkontrakt, inklusive leverans av rustningar för att skydda botten av de tyska Puma-infanteritstridsfordonen. Den tillverkar också överlevnadspaket för en rad AFV, inklusive den mycket använda Leopard 2-tanken.

Minskning av avmaskningsskyltar

Fordonets överlevnadsförmåga är inte begränsad bara till skyddssatser, besättningens liv är mycket beroende av akustiska och visuella avslöjande tecken (signaturer). Bandade AFV:er är traditionellt sett mycket bullriga plattformar, speciellt avgassystem och band ger ett stort bidrag. I detta avseende görs ständigt mycket arbete för att minska deras akustiska signaturer.

Ett sätt är att ersätta traditionella stålband med kompositgummiband. Enligt Soucy International, en av ledarna inom design och tillverkning av gummiband, får användarna ett antal betydande fördelar i detta fall. Gummiband är dubbelt så lätta som stålband, medan buller minskar med 15 dB, vibrationer med 70 %, rullmotstånd minskar, vilket i sin tur leder till minskad bränsleförbrukning.

Norge har utrustat sina nya BAE Systems Hagglunds CV9030 infanteristridsfordon, tillsammans med M113 pansarvagnar, med Soucy gummiband. Den holländska armén konverterar också sin CV90-flotta till gummiband. Dessutom testar detta kanadensiska företag sina lösningar på gamla Leopard 1-stridsvagnar för fordon i kategorin 42-45 ton och på Warrior infanteristridsfordon för fordon i kategorin 35-38 ton.

Plattformens termiska signaturer kan också reduceras genom specialmålning eller installation av ett kamouflagenät, till exempel det ganska välkända Barracuda-systemet från svenska Saab. Det hjälper också till att sänka temperaturen inne i fordonet och öka besättningens komfort, särskilt i varma klimat.

Riskdetektering

Medan flygplan och helikoptrar har varit utrustade med självförsvarssystem i många år, har markutrustning legat långt efter i detta avseende. För närvarande håller situationen på att förändras, eftersom AFV är utrustade med anordningar som varnar besättningen för att fordonet är upplyst av en laserstråle från en avståndsmätare eller målbeteckning. Detta gör att besättningen kan vidta skyddsåtgärder i förväg och flytta till en säker plats.

Laservarningssensorer kan kopplas till rökskärmskastare så att fordonet snabbt kan lämna en farlig plats. Förra året meddelade det franska företaget Lacroix att det utvecklade ytterligare funktioner för sitt Gaiix självförsvarssystem, inklusive den möjliga integrationen av sådana varningssystem. Denna konfiguration kommer att tillåta rökgranatkastare att snabbt sättas ut i riktning mot hotet.

Nästa steg i plattformsskydd är ett helt integrerat aktivt skyddssystem som inte bara upptäcker ett anfallande hot, utan också neutraliserar det innan det når plattformen. Den israeliska armén har betydande erfarenhet av stridsoperationer i Mellanöstern, vilket togs i beaktande vid utvecklingen av två aktiva skyddssystem (KA3): Trophy-familjen från Rafael och Iron Fist från Israel Military Industries.

KA3 Trophy Heavy är för närvarande installerad på Merkava Mk 3 och Mk 4 stridsvagnar av tre brigader, och sedan 2016 har den installerats på Namers tunga pansarvagnar. Komplexet ger allsidigt skydd och har testats i många militära operationer av den israeliska armén.

På International Armored Vehicle-konferensen i London sa en Rafael-representant att KAZ Trophy hittills har arbetat 500 XNUMX timmar och "räddat många liv".

Efter flera månader av "karakteristika"-process meddelade den amerikanska armén i slutet av 2017 att den skulle köpa Trophy-systemet för minst en pansarbrigad utrustad med M1A2 Abrams-stridsvagnar med en planerad utplacering senast 2020. Programledaren för skyddssystem för markplattformar sa att tester visade att detta komplex är mindre farligt för avmonterat infanteri än fjärranalyssystem.

Den amerikanska armén håller också på att definiera parametrarna (inklusive tester i verkligheten) för Iron Fist-komplexet på Bradley BMP och järnridåkomplexet från det amerikanska företaget Artis på pansarfordonet Stryker 8x8. Trots uttalanden som gjordes på AUSA 2017 om att den tekniska sofistikeringen av dessa två system "kanske inte är så hög som annonseras", testas Iron Fist-komplexet också på holländska CV90-maskiner. BAE Systems visade en liknande konfiguration vid DSEI 2017 i London.



Den ryska T-90 MBT har inte bara ett avancerat pansarkit, utan är också utrustad med Shtora-1 KOEP

Globala mål

Det tyska företaget ADS, en del av Rheinmetall Group, har också utvecklat ett skyddssystem som enligt dess representant är "tillverkat för en icke namngiven utländsk kund från Sydostasien". Den försöker testa sin ADS-3-teknik med den amerikanska militären, särskilt på plattformar som Bradley och Stryker; diskussionen går på ett "positivt" sätt, och nyligen hölls en demonstration av detta system i Tyskland för den amerikanska arméns tjänstemän. Det turkiska företaget Aselsan utvecklar Akkor KAZ, som förväntas installeras på Altay MBT när dess produktion för den turkiska armén äntligen börjar. Företaget samarbetar också med ukrainska Microtech (en del av Ukroboronprom) som en del av installationen av Zaslon KAZ på turkiska M60T MBT. Dessa tankar har nyligen uppgraderats med laservarningssystem och kameror som ger sikt runtom. Enligt rapporter kan de första M60T-tankarna med nya system vara klara under första kvartalet i år, även om man bara kan spekulera i detta.

Det första ryska aktiva försvarskomplexet 1030M "Drozd" utvecklat av Tula KBP installerades på ett antal stridsvagnar i T-55-serien, som fick beteckningen T-55AD. Detta komplex, som endast täckte frontprojektionen, var dock inte utplacerat i stort antal. Sedan utvecklades nästa version, Drozd-2, som stängde i azimut 360 ° och i höjd från -6 ° till + 20 °, men så vitt man vet började massproduktionen aldrig.

Design Bureau of Mechanical Engineering (KBM) utvecklade Arena KAZ, som installerades på ett antal plattformar, inklusive T-72 och T-80 tankar och BMP-3. Men den här gången antogs det inte av den ryska armén. Nyligen introducerade företaget en mer kompakt exportversion av Arena-E-komplexet och installerade det på T-72-tanken.

Den nyaste ryska T-14 Armata-stridsvagnen har avancerad passiv rustning och Afganit KAZ, som, liksom den israeliska trofén, upptäcker och avfyrar skyddande ammunition för att neutralisera det attackerande hotet innan det träffar plattformen. Enligt overifierade data är liknande komplex installerade på den tunga BMP T-15, spårad BMP Kurganets-25 och hjulförsedd BMP Boomerang.

I augusti 2017 avslöjade Kina utvecklingen av det aktiva skyddssystemet GL5 och demonstrerade det vid den andra pansarfordonsdagen i den kinesiska staden Bautu. Detta system, generellt sett, är mer likt den sovjetiska KAZ "Drozd" och den nya ryska KAZ "Afganit". Den består av fyra radarstationer (installerade i hörnen av tankens skrov eller torn) och fyra fasta "master" monterade antingen på tornets tak eller på dess sidor. Tre tunnor med skyddsladdningar monterade i olika vinklar är fixerade på varje mast. Detta gör det möjligt för KAZ att ge allsidigt skydd för tanken, medan det är värt att notera att GL5-komplexet inte kan skjuta ner missiler som attackerar ovanifrån, dess skyddsladdningar stänger sektorn i höjd med endast 20 °. Systemet styrs från en enda kontrollpanel installerad i tornet.

Förutom KAZ finns det också en annan typ av självförsvarssystem - i rysk terminologi, optoelektroniska undertryckningssystem (KOEP), vars syfte är att desorientera eller blockera vissa typer av guidad ammunition. Bland dem är det ryska Shtora-1-komplexet, som är installerat på de ryska T-80 och T-90 MBT.

Den franska armén har installerat Eirel infraröd störningssystem utvecklat av SAGEM (nu SAFRAN) på några av sina pansarfordon AMX-10RC och Sagaie för att delta i operationer i Mellanöstern.

Alla nya Puma-infanteristridsfordon från den tyska armén är utrustade med Hensoldts MUSS KOEP, som inkluderar fyra sensorhuvuden som varnar för missilangrepp och laserstrålning, och en störningsenhet installerad ovanför befälhavarens panoramasikte. British Defense Science and Technology Laboratory utvärderar MUSS-komplexet i syfte att installera det på Challenger 2-tanken för testning.

För närvarande är fler och fler bepansrade fordon utrustade med akustiska detektorer, som till största delen upptäcker källan till handeldvapeneld, och i vissa fall andra typer av ammunition. Om fordonet är utrustat med en vapenmodul kan det akustiska systemet ge en signal för att vrida vapnet till skottkällan, varefter operatören kan öppna eld för att döda.

Det franska företaget Metravib har levererat sitt Pilar-skottdetekteringssystem till många länder. Den kommer också att installeras på de nya franska Jaguar- och Griffon-plattformarna. I mars meddelade det brittiska försvarsministeriet att Thales UK hade fått ett kontrakt för att leverera Acusonic skottdetekteringssystem till det nya pansarfordonet Ajax. Totalt 735 system (tre sensorer per fordon) kommer att köpas in för totalt 5,2 miljoner dollar. Akustiska system för skottdetektering produceras också av andra företag, såsom Raytheon BBN Technologies och Rheinmetall Defence Electronics.



Den brittiska armén fick uppgraderade Scimitar 2 pansarfordon från BAE Systems, som har ett nytt högre aluminiumlegeringsskrov med ett originaltorn.

Ta dina platser

Besättningens överlevnadsförmåga kan också förbättras med ny besättnings- och landningsteknik. Traditionellt har militär personal ombord på MBT och BMP/APC förlitat sig på enkla säten med ett enda säkerhetsbälte. Den senaste tidens militära operationer har visat att när de undermineras sparar de inte utan bidrar bara till olika skador. Moderna AFV är för närvarande utrustade med specialiserade vägg-/takmonterade säten med fempunktsbälten och fotstöd så att de sittandes ben inte kommer i kontakt med golvet.

Personliga vapen, som fallskärmsjägaren brukade ha med sig, är nu installerade i speciella ställ, i vilka de är stadigt fixerade. I trupputrymmet, för att rymma olika föremål, finns låsbara fack, klämmor, hållare och andra anordningar som håller dem när de undermineras, annars kan de flyga inuti fordonet orsaka allvarliga skador.

För att öka överlevnadsnivån är truppavdelningen ofta utrustad med antifragmenteringsfoder. Många fordon är också utrustade med branddetekteringssystem som agerar omedelbart och aktiverar brandsläckningssystemet.

Vissa MBT:er, som M1A1/M1A2 Abrams, har utslagspaneler på tornets tak, som, när ammunitionslasten antänds, riktar sprängvågen bort från det beboeliga utrymmet.

Även om det har skett betydande förbättringar i AFV-överlevnadsförmåga genom utveckling och installation av nya pansarsatser och aktiva skyddssystem, kommer ingen plattform att ge besättningen XNUMX % skydd. De snabbt föränderliga hoten gör att striden mellan pansarvärnsvapen och själva plattformen kommer att fortsätta som tidigare.

Material som används:
www.shephardmedia.com
www.gdls.com
www.baesystems.com
www.saabgroup.com
www.otokar.com.tr
amsafebridport.com
www.rheinmetall-defence.com
metravib.acoemgroup.com
www.wikipedia.org
ru.wikipedia.org
    Våra nyhetskanaler

    Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

    19 kommentarer
    informationen
    Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
    1. 0
      Maj 16 2018
      Skydd, skydd .... Det behövs fler billiga militärfordon, med ett minimum av herrelösa, det är hela konceptet
      1. 0
        Augusti 4 2018
        Du är inte rädd för att ramla av soffan. Låt barnen dö...
    2. 0
      Maj 16 2018
      Turkiet är världsledande inom tankbyggnad! HÄFTIGT!!!!!!
    3. om
      +4
      Maj 16 2018
      Dynamiskt skydd utvecklades ursprungligen i Tyskland och Ryssland

      Uppenbarligen utvecklades den i Tyskland med hjälp av de gamla Ukro-Sumers på den tiden när de grävde det stora Ukro-havet tillsammans ...
    4. +3
      Maj 16 2018
      Det mesta av skyddet är helt klart avsett för kontragerillafordon. Ja, och tekniken är främst MCI. Faktum är att ägarna av strategiska kärnvapen planerar inte ett globalt krig. Allt skärps för den blixtsnabba knockouten av flyg- och luftvärnsmissilförsvar och flyg i nästa bantustan där det finns olja och ingen demokrati, följt av vita bvan-turer på de mest skyddade bilarna.
      Förresten, ingen tänkte på vad någon KAZ kunde göra med en vanlig pansargenomborrande eller betonggenomträngande projektil, och ännu mer mot en solid? Med uttunningen av rustningar och ökningen av rollen som passivt och aktivt skydd, är det möjligt att återföra denna ammunition till BC av stridsvagnar och artilleri?
      1. +1
        Maj 16 2018
        Citat från demiurgen
        Förresten, ingen tänkte på vad någon KAZ kunde göra med en vanlig pansargenomborrande eller betonggenomträngande projektil, och ännu mer mot en solid? Med uttunningen av rustningar och ökningen av rollen som passivt och aktivt skydd, är det möjligt att återföra denna ammunition till BC av stridsvagnar och artilleri?

        KAZ kommer naturligtvis inte att göra något med BT- eller BP-skal, det kommer helt enkelt inte att ha tid. Och DZ kan förstöra sådana skal, och huvudrustningen kommer att samla vraket.
        1. 0
          Maj 17 2018
          DZ kan bara sättas på tjock pansar (det fungerar inte på en pansarvagn, chips kommer att gå in i skrovet) dessutom "genomborrar" modern Abrams BPS till exempel DZ-kontakt utan att trigga
    5. 0
      Maj 16 2018
      hi MBT Altay turkiska företaget Otokar har avancerat skydd, inklusive fjärravkänningsenheter; det förväntas att produktionsfordon kommer att utrustas med KAZ Akkor som utvecklats av Aselsan
    6. +5
      Maj 16 2018
      För närvarande finns det många artiklar som ägnas åt skyddet av själva stridsvagnarna (andra pansarfordon ...), besättningarnas "livräddning" ... Men i grund och botten ägnas uppmärksamhet åt "individuellt" skydd! Mycket mindre material kan hittas om "grupp"-skydd av pansarfordon, enheter som helhet. Det här ämnet kan visa sig vara mycket omfattande .... för en hel artikel, eller till och med två ... därför kommer jag inte att röra det särskilt mycket, jag kommer att slå det med en "rikoschett". Senast, BMPTs (stridsfordon för stridsvagnsstöd) diskuterades ... Enligt min åsikt är definitionen av BMOPP (infantry fire support combat vehicles) mer lämplig för de "nuvarande" BMPT:erna med sina vapen. Eller kanske det är värt att överväga ett annat BMPT-koncept? Jag föreslog en gång en BMPT i form av en "hypertrofierad" KAZ eller ett speciellt luftvärnssystem med smal "specialisering" .... Huvuduppgiften för en sådan "BMPT" är att skydda pansarfordon (en stridsvagnspluton t.ex. ...) från "högprecisionsvapen" (AT-missiler, inklusive flyg ...) på medel- och långa avstånd. Är denna idé värd att överväga eller inte? wink vad
      1. 0
        Maj 16 2018
        Jag är för det. Så jag föreställer mig ett par MTLB-shek, på ett par UAV / om en blir omkull, var försiktig, och det finns en andra / med en radie på minst 10 km och förmågan att avfyra en RPG-granat. på den andra surfplattan - en förenklad version a la "Lövverk" / leta inte bara efter minor framför "poplarna" /. Jag vet inte hur man söker efter trycktankvapen på ett snabbt sätt. blinkade - detta är, förutom ditt mini-Shell med ett elektroniskt krigsföringspaket lol
      2. +2
        Maj 16 2018
        Huvuduppgiften som är satt för BMPT är kampen mot stridsvagnsfarlig arbetskraft beväpnad med RPG, LPG, lätta ATGM, vilket utgör en verklig fara för stridsvagnar, särskilt när man skjuter på sidoprojektionen. Mål av denna typ upptäcks inte från stridsvagnen på grund av smyg. Därför behövs det en maskin som, på väg mot ett väl förberett försvar, i samma stridsformationer med stridsvagnar, framgångsrikt kan upptäcka, förstöra och främst undertrycka mål av denna typ. Detta är huvuduppgiften av BMPT är resten av uppgifterna stridshelikoptrar, stridsvagnar. lätt bepansrade fordon är sekundära, även om de i vissa typer av fientligheter kan komma i förgrunden. Därför är namnet BMPT ett mer exakt namn än BMOPP, särskilt eftersom det kanske inte finns infanteri i det allmänna fallet Det finns redan högt specialiserade fordon - dessa är luftvärnsfordon, deras egna eller kopplade till förbandet. Och det är meningslöst att duplicera systemen för moderna stridsfordon - KAZ, SOZP, etc.
        1. +2
          Maj 16 2018
          Citat från kordon332
          Huvuduppgiften som är satt för BMPT är kampen mot stridsvagnsfarlig arbetskraft

          Tja .... Ditt svar är motiverat och övertygande ... även om man kan argumentera "i nyanserna" ...:
          Erfarenheterna av krigföring i olika regioner i världen visar att inte bara tank ......, utan även infanterienheter behöver stridsfordon, vilket bekräftas av populariteten att använda "surrogat" av stödstridsfordon ... - ZSU -23-4 och ZSU-57-2. De skriver att ett antal länder visar ett ökat intresse för ryska "terminators". Det finns anledning att tro att de kommer att användas mer som BMOPPs än BMPTs. och infanteri enheter (särskilt i "urbana" strider). Därför, vart de än skickar, kommer de att kalla det så! Låt det finnas en SHBM (attack combat vehicle (plattform ...). I det här fallet måste frågan utökas: är specialiserade "anti-tank missilförsvar stridsfordon" nödvändiga, tillsammans med "Terminators"? Jag betonar : vi pratar inte om bifogade "luftvärnsfordon"! "Tankmissilförsvarsfordon" bör utföra funktioner som liknar Pantsir luftvärnssystem i Syrien: först och främst att skjuta ner inte bärare av styrda missilvapen (URO), men själva vapnet: guidade (hemmande) luftvärnsmissiler avfyrade både från markinstallationer och från luften ... Men är det värt det "att duplicera systemen för moderna stridsfordon - KAZ, SOZP, etc...." eller inte, du kan avgöra genom att analysera aktuella trender i utvecklingen av KAZ ... Ett system (system) utvecklas i USA KAZ echeloned, multi-level, designat för att fånga anti-tank vapen inte bara "nära" stridsvagnar ( "Arena", "Trophy", "Afghanit" ...), men också på "medellånga, långa" avstånd: (200-500 m) ; (1-2 km.) ... Men en stridsplattform som kan avlyssna pansarvärnsvapen på sådana avstånd är kapabla att skyddainte bara oss själva, utan också "grannar" .... "Det finns inget behov" att utrusta varje MBT med ett sådant stridsvagnsmissilförsvarssystem ...; från URO ..."
          1. +1
            Maj 16 2018
            Tanken på djupförsvar mot pansarvärnsvapen är förståelig, men hur skjuter man ner? KAZ-maskiner förstör inkommande missiler med en speciell buckshot eller slagkärna, vars effektivitet, för att minska påverkan på närliggande fordon, sjunker kraftigt inom räckvidden, vilket gör att sådana tekniska lösningar inte kan
            användas på avstånd över 100 m.
          2. 0
            Maj 18 2018
            1-2 km - ja, kanske, kanske bara i staden är det osannolikt att denna sak kan hjälpa på något sätt, där, enligt min mening, förutom KAZ, är det svårt att föreställa sig något alternativ, eftersom reaktionshastigheten borde vara oöverkomlig , och terrängen är för svår för att ge stöd på distans.
            1. +2
              Maj 18 2018
              Tja ... till var och en sin egen! "Fighting in the city" och "Fighting in the operational space" är två stora skillnader! Det finns också ett sådant koncept som har sitt ursprung i andra världskriget: stridsvagnar, bryta sig in i det operativa utrymmet, kringgå starkt befästa städer, inte involvera sig i "urbana" strider, lämna relativt små "barriärer" i den urbana periferin ...
        2. 0
          Maj 17 2018
          Citat från kordon332
          Huvuduppgiften som är satt för BMPT är kampen mot stridsvagnsfarlig arbetskraft beväpnad med RPG, LPG, lätta ATGM, vilket utgör en verklig fara för stridsvagnar, särskilt när man skjuter på sidoprojektionen.
          Varför kan inte tanken själv slutföra denna uppgift? Varför blev 2x30mm effektivare än 125mm?
          Citat från kordon332
          Mål av denna typ upptäcks inte från tanken på grund av smyg.
          Hur kommer BMPT att märka dem? Om den har "sådana enheter", så kanske det är bättre att utrusta tanken?
          1. +2
            Maj 17 2018
            Citat från: bk0010
            Hur kommer BMPT att märka dem? Om den har "sådana enheter", så kanske det är bättre att utrusta tanken?

            Citat från: bk0010
            Varför kan inte tanken själv slutföra denna uppgift? Varför blev 2x30mm effektivare än 125mm?

            Besättningen på stridsvagnen, dess vapen och SLA:er i nästan alla typer av militära operationer är främst inriktade på att förstöra sitt eget slag - stridsvagnar, som representerar det farligaste målet, och ytterligare för att minska faran - självgående vapen, anti -stridsvagnskanoner, ATGM på bärare, infanteristridsfordon etc. på räckvidder på 2000 - 4000 m. Avstånd på 0 - 2000 m förblir avslöjade av antingen brand- eller måldetektering, som inte blir mindre farliga samtidigt. Här är verksamhetsområdet för BMPT med en besättning på 5 timmar med 2 30 mm AP och 2 30 mm AG med motsvarande SLA och betydande BC.
    7. 0
      Maj 19 2018
      Jag antar att förekomsten av sådana artiklar syftar till ytterligare ett utslag av pengar från politiker och budgetar i olika länder. Tankar och pansarfordon byggdes tidigare med förmågan att snabbt reparera och återgå till tjänst. Och här utvecklas idén om osårbarhet från olika, främst partisan- och sabotagevapen. Till slut, kära kunder, öppna era plånböcker! skrattar
    8. 0
      Maj 21 2018
      byter till robokomplex kommer behovet av särskilt skydd att försvinna

    "Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

    "Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"