Skit explosivt. En miljon ton för ett stort krig

78
Detta ämne dök så att säga upp på arbetstagarnas begäran, som en fortsättning Artikel om urinens militära och ekonomiska betydelse.

Några kommentatorer, som inte tog saken på tillräckligt allvar, ironiskt nog:



”Bara jag föreslår också att man samlar ihop lös pall separat. Du kan inte göra sprängämnen av det, men om du häller det på fiendens huvuden, som napalmtankar, kommer den demoraliserande effekten att bli otrolig.”


Det mest intressanta är att den här kommentatorn har fel: sprängämnen, eller snarare, den viktigaste råvaran för dess tillverkning, kan också erhållas från skit. Och vi pratar om TNT - en av de viktigaste och vanligaste typerna av militära sprängämnen.

Skit explosivt. En miljon ton för ett stort krig

Välkänd för många TNT-checkare

TNT, eller trinitrotoluen, som många militära kemikalier, gavs till oss av tyskarna. Detta ämne upptäcktes 1863, men dess egenskaper som sprängämne studerades 1889 av Karl Heussermann. 1901 öppnade det tyska företaget Dynamit Nobel AG sin första fabrik i Schlebusch (nu en del av staden Leverkusen, nära Köln). Redan 1902 gick TNT för att ersätta pikrinsyra i granater och handgranater. TNT, som ett ganska kraftfullt sprängämne, men samtidigt med en mycket låg känslighet och förmåga att smälta vid en temperatur på 80,1 grader, blev snabbt en av huvudtyperna av sprängämnen som används för militära ändamål. Produktionen av TNT under kriget nådde enorma proportioner. Till exempel producerade Tyskland under andra världskriget 18 800 ton TNT per månad och den totala produktionen översteg XNUMX XNUMX ton.


En av de bevarade byggnaderna av fabriken för tillverkning av sprängämnen och granater i närheten av den lilla staden Hessisch Lichtenau, inte långt från Kassel. I hemliga dokument var det känt under kodnamnet Friedland. Från 1938 till 1945 producerades 118,6 tusen ton TNT och 5,6 tusen ton pikrinsyra här.

Råmaterialet för produktion av TNT - toluen, erhålls från olja genom processen för katalytisk reformering av bensinfraktioner. Detta är det huvudsakliga sättet att få fram en produkt som främst används som lösningsmedel i fredsekonomin. I små mängder kan toluen erhållas från hartset som bildas vid koksning av kol eller brunkol. I Tyskland användes båda metoderna för att erhålla toluen. Men eftersom det fanns lite olja och hartset användes i stora mängder för produktion av syntetiska bränslen, erhölls toluen i Tyskland genom alkylering av bensen, en annan produkt av kolkoksning. Metanol och en katalysator deltog också i reaktionen.


Toluen, det huvudsakliga råmaterialet för produktion av TNT, ser ganska ofarligt ut: en färglös, rörlig och flyktig vätska, vanligtvis använd som lösningsmedel

Detta är en av de typiska militära teknologierna: ganska komplex, med ett relativt litet utbyte av toluen, men å andra sidan gjorde det det möjligt att förvandla bensen till en råvara för tillverkning av sprängämnen, som var en biprodukt av koksproduktion och användes endast som motorbränsle. Kanske skulle tyskarna ha utvecklat denna teknik, men de hölls helt klart tillbaka av bristen på metanol, som under dessa år erhölls genom torrdestillation av trä, och denna råvara saknades även i Tyskland.

Hur mycket TNT kommer att komma ur skiten?

Eftersom alla anläggningar för utvinning, bearbetning och transport av olja finns med i listan över prioriterade mål, är det nödvändigt att i händelse av ett stort och utdraget krig vara mentalt och tekniskt förberedd för att lämnas utan olja (eller med en mycket liten mängd av det). Av detta följer att det måste finnas tekniker för att få fram nödvändiga ämnen och material från någon annan råvara, som i alla fall kommer att finnas tillgänglig. Jo, till exempel gödsel.

Det verkar bara otroligt och omöjligt. Det är faktiskt fullt möjligt att få samma toluen från samma gödsel. Eller, mer allmänt, från avloppsreningsavfall, både från stadens avlopp och från olika typer av djurföretag. Dessutom är skillnaden mellan dessa typer av avfall mycket liten.

Gödselns kemiska sammansättning... Ja, inom agronomin har man studerat gödselns kemiska sammansättning mycket noggrant på grund av att detta är det vanligaste organiska gödselmedlet och man behöver veta exakt innehållet av växtnäring i det. Så den kemiska sammansättningen av gödsel är som följer: 65-77% (beroende på typ) är vatten, 20-30% är organiskt material. En liten rest är fördelad på olika ämnen som är användbara för växtnäring: kväve, fosforsyra, kalium, kalk, kiselsyra. Deras innehåll är relativt litet, säg fosforsyra 0,2-0,3%.

För militära kemiska behov är den mest intressanta delen sammansatt av organiska ämnen, som är ett komplext konglomerat av alla typer av kolväteföreningar - matrester. Med hjälp av pyrolys, det vill säga termisk sönderdelning till enklare kolväteföreningar och enkla ämnen (som väte, kolmonoxid, kol), kan råmaterial för framställning av sprängämnen erhållas från denna organiska rest.


En typisk pyrolysanläggning. Fotografiet visar tydligt dess huvuddelar: en horisontell retort för pyrolys med en lastlucka (till höger), en värmeanordning med tillförsel av pyrolysgas som bränsle (genom ett gult rör), rör för att avlägsna pyrolysprodukter och kondensorer ( till vänster).

Pyrolys av boskapsavfall är en teknik som inte är särskilt vanlig idag, men som redan är tillräckligt utvecklad för att kunna bedöma dess förmåga. När det värms upp till 400-500 grader sönderdelas avfallet under pyrolysprocessen i tre huvudfraktioner: gasformigt (vanligtvis en blandning av väte, kolmonoxid och metan), flytande pyrolysvätska och fast kolrester. Det specifika utbytet av produkter beror både på beskaffenheten av materialet som bearbetas och på pyrolysläget, men ungefär gasfraktionen är cirka 30 %, den flytande fraktionen är 35-40 % och resten är fast kol.

Pyrolysvätska, annars kallad syntetisk olja, är en blandning av kolväteföreningar, till färg och konsistens mycket lik eldningsolja eller tung diesel. Det kan utsättas för destillation, som olja, och ett antal andra produkter kan erhållas från det: bensin, fotogen, dieselbränsle, etc.


Pyrolysvätska är en korsning mellan dieselbränsle och eldningsolja.

Säg att i en sådan pyrolysvätska faller cirka 28% av volymen på bensinfraktioner. Gul bensin har ett oktantal på 84,3 och innehåller en stor mängd värdefulla ämnen: bensen - 4,2 %, totala aromatiska kolväten - 46,8 %, inklusive 12 % toluen, 4,6 % xylen och 17,4 % etylbensen. Sådan bensin är olämplig för användning som motorbränsle, men det är ett värdefullt råmaterial för vidare bearbetning.

Det vill säga, från ett ton torr skit är det fullt möjligt att få cirka 11,7 kg toluen eller 23,1 kg TNT. Ett mycket bra resultat. Det är bara det som gäller direkt extraktion av toluen från pyrolysvätskan.

Resultatet kan förbättras om bensen är inblandat i bearbetningen, som i pyrolysprocessen erhålls först i steget att avlägsna vatten från det ämne som bearbetas (bensen med vatten bildar en azeotrop, det vill säga en oskiljbar blandning, innehållande 91 % bensen, kokande vid 69 grader). Det är inte svårt att utvinna bensen ur pyrolysvatten genom destillation i den vanligaste destillationsapparaten, på samma sätt som för destillation av alkohol. I det andra steget kan bensen erhållas genom pyrolys av bensinfraktioner av pyrolysvätskan. Den metanol som krävs för syntesen av toluen kan erhållas i en speciell enhet från den syntesgas som frigörs under pyrolysen.

Det verkar som att med gemensam användning av toluen och bensen, erhållen från produkterna från pyrolys av skit, är det möjligt att få produktionen av TNT till cirka 45-50 kg per ton torr skit.

Vi kommer inte att diskutera tekniken i detalj, utan av en annan anledning: den är mycket komplex och av intresse endast för kemister och teknologer. När det gäller vissa problem är tekniken så komplex att den inte är reproducerbar under hantverksmässiga förhållanden. Om det finns hundratals, om inte tusentals, hantverkare som tillverkade nitrocellulosa i köket, så har jag ännu inte hört talas om en hemmagjord kemist som kunde göra TNT hemma, även av färdiga komponenter.

En miljon ton skit för ett stort krig

Finns det mycket av denna råvara? Detta är inte heller lätt att tro, men mycket av det bildas. Den årliga volymen boskapsavfall uppskattas till 300 miljoner ton och avloppsreningsavfall från tätorter till cirka 8,6 miljoner ton. Detta är naturligtvis grova uppskattningar, eftersom ingen väger detta avfall, och uppgifterna är huvudsakligen en uppskattning "med ögonen". Men även med sådana ofullkomliga metoder för att räkna mängden skit är det ett mycket stort problem för djurgårdar. Detta är inte förvånande, med tanke på att en ko per dag producerar cirka 55 kg gödsel. Det är lätt att räkna ut att en djurgård för 100 djur per dag kommer att producera 5,5 ton gödsel, eller 2 XNUMX ton per år. Var ska man lägga allt detta - det finns inga säkra svar. Vanligtvis tas flytgödsel ut och lagras i lagertankar, där den sedimenterar, komposterar och sedan övergår i gödsel, mer eller mindre lämpligt för export till åkrarna.


En typisk bild för många djurgårdar är berg av gödsel och sjöar av flytgödsel.

I princip har en mängd olika metoder för bortskaffande av gödsel utvecklats, allt från förbränning till en mängd olika biologiska nedbrytningsmetoder, inklusive biogasproduktion. Men de är fortfarande till liten nytta. Anledningen är att anläggningar för bearbetning av hundratals och tusentals ton gödsel per år (till exempel gårdar med 4000 80 nötkreatur, som "producerar" cirka XNUMX tusen ton gödsel per år) kostar mycket pengar, och medel för investeringar i icke-kärn för boskapsuppfödning är det få som har gödselbearbetning. Endast de största och mest lönsamma gårdarna har råd med den långsiktiga investeringen i gödselförädling. Resten håller fortfarande på att förvara den.


Gödselbehållaren är vanligtvis mycket enkel - en jorddamm i vilken flytande gödsel dräneras. Ibland rasar dammar och flytgödsel rinner ut i floder och sjöar.

Under krigstid kan man inte passera en sådan källa till "militärt betydande material" (jag har länge försökt hitta den mest exakta och klangfulla översättningen av den tyska termen kriegswichtiger Stoff; den presenterade versionen är den bästa hittills), som all sorts skit. Ur den militära ekonomins synvinkel är det en källa till produkterna från dess pyrolys, såsom: brännbar gas som används som bränsle eller för organisk syntes; pyrolysvätska som används som bränsle eller för framställning av andra ämnen, samt kol som lämpar sig för bränsle. En del av detta produktsortiment är tillämpligt på tillverkning av sprängämnen.

Det är lätt att räkna ut att från 300 miljoner ton gödsel (75 miljoner ton organiskt material, det vill säga torr skit) kan 1,7 miljoner ton TNT produceras, eller cirka 140 tusen ton per månad, om allt bearbetas . Detta är naturligtvis den storslagna omfattningen av ett verkligt totalt krig, men detta är osannolikt att uppnå rent tekniskt. Men om du sätter dig som mål att producera cirka 20 tusen ton TNT per månad (vilket räcker för ett ganska stort krig), så räcker det med att involvera cirka 870 tusen ton torr skit eller 3,4 miljoner ton gödsel pr. år. Tillgången på gödsel överstiger i alla fall vida alla tänkbara behov av de sprängämnen som kan tillverkas av den. Även med min otyglade militaristiska fantasi är det väldigt svårt att föreställa sig vad 140 tusen ton TNT per månad kan användas till.


... till exempel för en massiv artilleribeskjutning

Gödselns betydelse för krigsekonomin understryks också av att olja kan förbrukas vid överdriven utvinning, eller oljefält kan förstöras och brännas. Och i alla fall kommer kor och grisar att finnas kvar, för utan boskap, kött och skinn är det omöjligt att slåss. Eftersom det kommer att finnas kor och grisar, kommer det oundvikligen att finnas gödsel. Den kan tvingas samla in den för bearbetning av den arbetsoförmögna befolkningen i ordningsföljd för militärtjänstgöring. Primär pyrolysbehandling av gödsel kan utföras nära boskapskomplex på små stationära eller mobila pyrolysanläggningar, och redan erhållna mellanprodukter, särskilt pyrolysvätska, kan skickas till speciella fabriker, inklusive de för produktion av TNT.
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

78 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +12
    Maj 14 2018
    Tack så mycket intressant och informativt
    1. +3
      Maj 14 2018
      Författaren är en tydlig beundrare av Voinovich ... PukS inspirerade honom tydligt med en idé ...
      1. MPN
        +13
        Maj 14 2018
        Citat: Serge Gorely
        Författaren är en tydlig beundrare av Voinovich ... PukS inspirerade honom tydligt med en idé ...

        Så här inspirerade det mig ... I samband med vilket jag skulle vilja be författaren (skratta inte, jag menar allvar) att skicka följande artikel till tillverkning av 100 gram folkkommissarier från samma komponenter . .. vad
        Tja, så för båda artiklarna +++ god
        1. +5
          Maj 14 2018
          Kommer vi att göra efter folkkommissariens LSD?) Så Internettidningen kommer att drabbas av telegrammets öde försäkra sig
          1. MPN
            +6
            Maj 14 2018
            Citat från: nikoliski
            Kommer vi att göra efter folkkommissariens LSD?

            skrattar Och märk Nikolai, allt detta är från skit! skrattar
        2. +3
          Maj 15 2018
          Citat från MPN
          skicka nästa artikel till tillverkning av 100 gram folkkommissariat från samma komponenter ...
          Så det är bättre att läsa Voinovich igen ("The Life and Extraordinary Adventures of a Soldier Ivan Chonkin")
          - Nåväl, Vanya, månsken?
          "Det första du behöver," berömde Chonkin och torkade av
          tårar. – Redan andan gör ont.
          Gladyshev, fortfarande med samma flin, tryckte på den platta plåten
          burk, som han hade istället för en askkopp, stänkte månsken i den och tände
          match. Moonshine flammade upp med en blå, mjuk låga.
          - Såg du det?
          - Från bröd eller rödbetor? frågade Chonkin.
          – Från skit, Vanya, sa Gladyshev med återhållen stolthet.
          Ivan kvävdes.
          - Hur kommer det sig? frågade han och gick bort från bordet.
          "Receptet, Vanya, är väldigt enkelt," förklarade Gladyshev lätt. - Du tar dig an
          ett kilo skit ett kilo socker...
          Chonkin välte över en pall och rusade till utgången. På verandan han nästan
          slog ner Afrodite med ett barn och två steg från verandan vilade han pannan på
          timmervägg av kojan. Hans betänkligheter och vände ut och in.
          1. MPN
            +6
            Maj 15 2018
            Citat från Perse.
            Så det är bättre att läsa Voinovich igen

            Och läs den... skrattar Men svik vetenskapen ... i industriell skala ... och här är det en tår ... skrattar
            1. +2
              Maj 19 2018
              Det finns många organiska källor för pyrolys. Torv, sapropel. andra växtrester, återvinn bara.
    2. -1
      Maj 14 2018
      Intressant ja, men informativt endast för terrorister wink
    3. +6
      Maj 14 2018
      Det visar sig att man till och med kan göra TNT av skit ... Det återstår bara att lära sig hur man sätter ihop skit-kärnstridsspetsar :))
    4. 0
      16 januari 2022
      vad du kan använda 140 tusen ton TNT per månad.

      I den nationella ekonomin, bedrivs i ett dåligt klimat.
      Att rycka upp stubbar, krossa stenblock, bryta is på floder framför broar, gruvdrift, vägarbeten... under 1930-talets lagar kan explosioner ersätta dyr och obekväm utrustning.
  2. +3
    Maj 14 2018
    När du säger "A" säger du inte "B" igen. För att inte av misstag tappa idén eller hamna i kategorin tomma drömmare från kategorin: "Jag önskar att vi kunde göra sådana vingar så att en person kan flyga ....", föreställer du dig någon form av boskapskomplex, uppskatta utbyte av råvaror, bearbetningskostnader, kostnader för transport, etc. etc. Då blir artikeln mer komplett...

    Även under kriget finns det en ekonomi, konstigt nog..
    1. +5
      Maj 14 2018
      Efter förra artikeln skämtade jag om kattlådan. Nu överväger jag på allvar att förvärva en Fjärran Östern-hektar för att bygga en toalett på den som en anläggning för produktion av strategiska råvaror. Efter att tidsfristen har gått ut kommer alla företrädare för myndigheterna att kunna verifiera att platsen användes för de angivna ändamålen.
      1. 0
        Maj 14 2018
        Jag är förvånad över människor som verkligen (och inte som dig, som ett skämt) investerar pengar i Fjärran Östern, jag är helt 100% säker på att det inom en snar framtid kommer att finnas ytterligare en kinesisk provins (hur vi "klämde" Krim medan vi var där var en kupp och förvirring i Kiev, kommer Kina att göra detsamma om vi har någon form av röra, en kupprevolution, ett krig med NATO, etc.
    2. 0
      Maj 14 2018
      Sådant detaljarbete kostar i sig pengar och bör betalas.
      1. +4
        Maj 14 2018
        Här, här är det - den merkantila essensen av moderna journalister .. wink

        – Byggde du en stege?
        - Byggd...
        Varför drog du inte åt bultarna? Trappan rasade... Folk ramlade ner..
        – Bultar är detaljer. Men vilken trappa var lovande! Bultlöst! Och generellt sett har du ännu inte vuxit upp till våra trappor! Jag hittade också en specialist ... Tänk om det inte finns något krig och inga bultar ... varsat
        1. +1
          Maj 14 2018
          Den militärindustriella teknikens moloch kräver uppoffringar.
          Och tacka honom för att han tog pengarna: am
          1. 0
            Maj 15 2018
            Krigsekonomin mäter inte allt i pengar. Mantimmar, kostnaden för material och bränsle som kan användas någon annanstans och med större resultat och färre offer i slutändan ...
            1. 0
              Maj 15 2018
              Tja, vad vill du säga med detta? Är den oljan bättre? Jo, ja, bättre, och cykeln är kortare med ett steg. Tills de bombade.
              Vad behöver inte göras? Detta är ett steg mot ditt eget nederlag.
              1. +1
                Maj 16 2018
                Är den oljan bättre?

                Jag vill säga att era förslag är ogenomtänkta och outarbetade. Det här är ingenting, men med sådan envishet försvarar du några av dina missuppfattningar att du blir förvånad... Men att tänka? le

                Det är möjligt att om det råder brist på samma TNT kommer andra sprängämnen som är lättare att få tag på att användas. Här är något att tänka på.... blinkade
                1. +1
                  Maj 16 2018
                  Det har du inte heller. I avsaknad av dina egna förslag, kokar din ståndpunkt i huvudsak ner till tesen: ingenting behöver göras, allt är bra ändå. Och att agera från positionen "ingenting behöver göras" är ett förhållningssätt som otvetydigt leder till en förlust i vilket stort krig som helst.

                  När det gäller missuppfattningar måste det fortfarande bevisas att dessa bara är missuppfattningar. Du har aldrig gjort det här, och jag är övertygad om att du inte kan. Tja, du har inte heller rätt att kasta tvingande bedömningar.

                  Olika typer och olika sammansättningar användes och erfarenheten har visat att TNT är svårt att ersätta. Alternativen var antingen svagare än TNT eller så var deras teknologi ännu mer komplex och krävde knappa råvaror.
                  1. 0
                    Maj 16 2018
                    Din ståndpunkt, i huvudsak, kokar ner till tesen: ingenting behöver göras, allt är bra ändå

                    Du kan inte förstå min position och försök inte ens ...
                    Du är en demagog och en tönt. Här är en sådan tvingande bedömning. Lev med det nu....
                    1. +1
                      Maj 16 2018
                      Vadå, gillade du inte min stela logik? skrattar
                      Jag stöter ofta på att folk tillskriver sig själva vissa egenskaper och kompetenser och då blir de väldigt kränkta när de inte kan visa dem vid ett riktigt tillfälle.
                      Jag råder dig att bli av med detta, du kan inte vinna kriget på de kompetenser som tillskrivs dig själv.
                      1. 0
                        Maj 17 2018
                        Läsa.
    3. +1
      Maj 15 2018
      Det är också intressant hur mycket TNT som produceras med denna teknik kommer att bli dyrare än traditionellt tillverkat av petroleumprodukter? Eller billigare?
  3. +4
    Maj 14 2018
    Det finns en sådan elektronisk tidskrift - "Chemistry and Chemists" (http://chemistry-chemists.com) ..... Det finns många intressanta saker för alla typer av "amatörer" ... wink
    1. +5
      Maj 14 2018
      Citat från Monster_Fat
      Det finns en sådan elektronisk tidskrift - "Kemi och kemister"

      Är det kemi... är det kemister skrattar
  4. +1
    Maj 14 2018
    huvudkomponenterna i mänsklig skit är indol och skatol, vilket ger den en specifik lukt
  5. +1
    Maj 14 2018
    Tja, vi väntar på fortsättningen av utvinningen av guld från havsvatten lol
    Den totala mängden guld i världshavets vatten uppskattas till 25-27 miljoner ton.

    http://absolutprom.com/tehnologii-polucheniya-zol
    ota-iz-morskoy-vodyi/
  6. +1
    Maj 14 2018
    Däggdjurskroppen allokerar ett antal andra avfallsprodukter. Vad kommer nästa artikel att handla om?
  7. +7
    Maj 14 2018
    Stort tack till författaren för att han är så lyhörd och uppmärksam på "det arbetande folkets önskemål"! Jag tror att den här artikeln på ämnet: ”Bajsens betydelse för att stärka landets försvarsförmåga” inte är den sista i den underbara cykeln ”Slöseri med samhällets liv – i näringslivet, som ett sätt att förbättra samhällets välfärd och landets säkerhet!" Det finns trots allt så många ämnen som lämpar sig för denna cykel! Vi ser nu fram emot artiklar: 1 "Använda" använda kondomer och tamponger vid tillverkning av gasmasker "; 2. "Kräkningar som råvara för produktion av tankdieselbränsle"; 3. Hur lätt det är att utrusta allmänheten och lägenhetstoaletter med tarmgassamlare ";4." Tävling om utveckling av en individuell gasmottagare. Etablering, efter att ha ansökt till regeringen, Verkhoturov-priset! Priset kommer att delas ut till invånarna i de hus där de kan ge uppvärmning till sina hem på vintern på bekostnad av sina egna resurser utan att använda "externt" gasbränsle! Det återstår bara att önska att författaren ska byta till en 4-timmars sömn och ... jobba, jobba!
  8. +2
    Maj 14 2018
    Dessa 300 miljoner ton avföring kan skickas som bränsle för biogenererande kraftverk - vid utgången
    tiotals gigawatt elektricitet och miljontals ton högkvalitativa gödselmedel.
    1. +1
      Maj 14 2018
      Denna biogasteknik har en, men en mycket betydande nackdel för Ryssland - den fungerar endast vid positiva temperaturer.
      1. +3
        Maj 14 2018
        Citat från wehr
        Denna biogasteknik har en, men en mycket betydande nackdel för Ryssland - den fungerar endast vid positiva temperaturer.
        på små volymer - på stora volymer räcker värme på grund av nedbrytning.
        1. 0
          Maj 14 2018
          Nästa nackdel är att biogasproduktionen är ganska långsam, medan pyrolys är en snabb teknik.
          Tja, till högen, den tredje nackdelen är att efter produktionen av biogas finns det fortfarande skit kvar som måste läggas någonstans, och efter pyrolys går allt igång.
          Biogas är en utveckling för heta och fattiga länder så att de inte bränner dynga, utan använder mer miljövänligt bränsle.
          1. 0
            Maj 15 2018
            Och i Ryssland är det nödvändigt att använda allt detta maximalt.
      2. +2
        Maj 14 2018
        Citat från wehr
        Denna biogasteknik har en, men en mycket betydande nackdel för Ryssland - den fungerar endast vid positiva temperaturer.

        Du kan använda biogas för uppvärmning
        1. +2
          Maj 14 2018
          Ett biogaspannhus räcker för att värma kaskaderna av humustankar under den kalla årstiden.
      3. +2
        Maj 14 2018
        En del av biogasen kan användas för egna behov... Vad tror du att gastransportsystemet fungerar på? I samma tanker använder jag olja som transporteras som bränsle ...
    2. +3
      Maj 14 2018
      Elen kommer att vara taskig
      1. 0
        Maj 15 2018
        För det kommer öppna sedimenteringstankar för skit att försvinna i Ryssland.
  9. +3
    Maj 14 2018
    Författaren är konstig.. Jag har redan skrivit om ssuli, nu om bajs..
    Jag ska tvätta händerna..
  10. +1
    Maj 14 2018
    Tack vare. Jag såg ut som "jag vill veta allt" från 80-talet.Och vad - det är dags att titta närmare på sekundära produkter.
  11. +5
    Maj 14 2018
    Genom att fokusera på avföring missade författaren en så viktig resurs som svett. I genomsnitt släpper en person vid rumstemperatur 400-600 ml svett per dag. Vid varmt väder, såväl som på grund av hårt fysiskt arbete, kan upp till 1,2 liter svett per dag frigöras. I krigstid, på grund av stressiga situationer, kan svettning öka. Befolkningen i Ryssland skulle kunna producera upp till 150 000 000 liter svett per dag. Sammansättningen av svett inkluderar sulfatföreningar, fosfater, kaliumklorid, kalciumsalter, såväl som produkter av proteinmetabolism: urea, mjölksyra, urinsyra, ammoniak och vissa aminosyror.
    Jag tror att genom att organisera insamlingen av svett kommer frågan om råvaror för produktion av ammunition att stängas.
    1. +5
      Maj 14 2018
      Glömde öronvax.
  12. +2
    Maj 14 2018
    Syftet med denna artikel är oklart. Förmodligen har allt redan skrivits på VO, nu ska vi prata om tillverkning av sprängämnen från skit och urin. Hur är det med meningen? Båda är inte ekonomiskt lönsamma. Och varför? Fick slut på olja och toluen? Volymen av bensenproduktion i landet är mer än 1 miljon ton / år, toluen - mer än 250 tusen ton / år. Författarens idéer påminner om idéerna från "briljanta uppfinnare" som strövar omkring på trösklarna på olika avdelningar i jakt på finansiering med helt vansinniga idéer och ständigt gnäller över att deras genialiska idéer inte är kapabla att uppskattas av dumma tjänstemän.
    1. +2
      Maj 14 2018
      Bensen - 1 miljon ton, toluen - mer än 250 tusen ton - detta missiler eller luftangrepp på petrokemiska anläggningar. Tror du att en potentiell motståndare kommer att kringgå sådana mål? Om det inte går förbi, så har du mycket allvarliga problem med produktionen av sprängämnen.
      Och räkna inte med tur, som tyskarna med sina syntetiska bränsleanläggningar. När de bombades kom kirdyk till tyskarna. Amerikanerna i efterkrigstidens publikationer noterade att de gjorde ett misstag och tog dem mycket sent.

      Du är deras "inget krig nu"-ras av människor, det är allt, oförmögna att förstå krigsvillkoren.
      1. +2
        Maj 14 2018
        Citat från wehr
        Amerikanerna i efterkrigstidens publikationer noterade att de gjorde ett misstag och tog dem mycket sent.
        - ja, det var därför tyskarna skrev att endast 1945 % av produktionskapaciteten hade lidit i april 7. Toli-skidor går inte, takpapper amerikaner låtsas vara fulla kollektivbönder
        1. +1
          Maj 14 2018
          Det är snarare du som inte kan något om den militärekonomiska historien. Syntetiska bränsleanläggningar, oljeraffinaderier förstördes nästan helt, så att i mars 1945 upphörde produktionen av bränsle.
          I kombination med förstörelsen av de största järnvägsknutpunkterna gav detta Tyskland ett tippande slag.

          Som vanligt, "det blir inget krig nu." De läser nonsens och klättrar sedan in i ett passionerat argument.
          1. +1
            Maj 15 2018
            Citat från wehr
            Det är snarare du som inte kan något om den militärekonomiska historien.
            – Jag skrev om INDUSTRI i allmänhet
            bombning
            "Av dessa tappade det brittiska Royal Air Force 955 000 ton
            Det amerikanska flygvapnet tappade 395 000 ton Över 389 809 sorteringar av RAF-bombplan släpptes i Tyskland:
            För städer: 430 747 ton, eller 46 % (inklusive 196 335 ton brandbomber)
            För industrianläggningar: 153 585 ton, eller 15 %
            För andra ändamål: 380 712 ton, eller 39 % (enligt Harris)"
            Förluster för tysk industri på grund av flygaktioner vid tiden för Tysklands kapitulation
            1. 0
              Maj 15 2018
              Ansåg de % exakt samma metod som den procentandel som levererades under Lend-Lease?
              1. 0
                Maj 15 2018
                det räknas tyskar i april 1945.
                1. +1
                  Maj 15 2018
                  Tyskarna i april 1945 räknade ingenting, de förde inte ens statistik över förluster. Den här frasen förråder dig med huvudet.
                  I själva verket är dessa amerikanska uppgifter sammanställda omedelbart efter kriget. Enhet för strategisk bombning.

                  Förstår du verkligen inte skillnaden mellan andelen skador i hela branschen och alla sektorer och skadorna på enskilda företag? Inte? föll det inte upp för dig? Intressera dig då för exempelvis Leuna-Werke-anläggningen. Jag kommer inte att säga vilken typ av växt det här är - om du vet något om den tyska krigsekonomin, kommer du inte att behöva detta.
  13. 0
    Maj 14 2018
    då har jag ännu inte hört talas om en gör-det-själv-kemist som kunde bunta TNT hemma, även av färdiga komponenter

    Jaja... lol
    1. 0
      Maj 14 2018
      Exempel!!!! skrattar
  14. +1
    Maj 14 2018
    polpot, jag skulle inte ta ett så avskyvärt smeknamn för mig själv, artikeln verkar väldigt intressant. Jag håller med honom, artikeln är ganska nyfiken, men jag är på dåligt humör (på huvudet) och jag frågar: 1) VARFÖR tyskarna varken i honom eller under andra världskriget, men de använde i stor utsträckning olika ersatz, inte använder du inte TNT från bajs? Eller hade inte tyskarna dessa kemister?2) författaren talar om det så fascinerande att jag vill fråga, men har du provat att laga mat själv? Finns det en sådan produktion någonstans i VÄRLDEN?
    Nedan noterade kamrat Tasha korrekt: hur mycket kommer det att kosta? Väl i skolan läste jag: under andra världskriget ville någon göra krut av poppelfluff, men det visade sig att "spelet inte är värt ljuset": att få 1 gr. Så tänk på det: är det kostnadseffektivt i krigstid eller inte?
    1. +4
      Maj 14 2018
      Finns det en sådan produktion någonstans i VÄRLDEN?

      Och vad, du behöver stänga av dina hjärnor som onödiga? skrattar Att referera till världserfarenhet är att erkänna oförmågan att tänka.

      1. På grund av bristen på mark och det faktum att ammoniumnitrat gick till militär produktion användes gödsel i Tyskland till gödsel under kriget.
      2. Tekniken för avfallspyrolys, i den form den är i nu, har utvecklats relativt nyligen, på 80- och 90-talen och även på 2000-talet. Tydligen verkade det som en biprodukt av teknikerna för bearbetning av tungolja, bitumen etc. råvaror.
      3. Teknik för syntes av olika ämnen från syntesgas dök också upp först efter kriget. På grund av detta hade syntesgas begränsad användning (stadsgas, belysning, uppvärmning, motorbränsle).

      Men säg mig, ur din synvinkel, är det kostnadseffektivt att försvara fosterlandet eller inte?
  15. +1
    Maj 14 2018
    Bra artikel. Och informativ och fascinerande, och utan politik. Dessa dagar en sådan sällsynthet
  16. +1
    Maj 14 2018
    materialet är tydligt anpassat, ja, precis som en "ung tekniker", är huvudidén att presentera det korrekt ...
  17. +3
    Maj 14 2018
    Artikel intressant ++
    kor och grisar kommer att finnas kvar i alla fall, för utan boskap, kött och skinn är det omöjligt att slåss

    och det beror på konfliktens omfattning. Under andra världskriget fanns det nästan ingen boskap kvar i den europeiska delen av Sovjetunionen och kollektivbönder som borde ge kött och skinn till landet.
  18. +3
    Maj 14 2018
    Till författaren - tack och PLUSISCHE !!!
  19. +2
    Maj 14 2018
    Det visar sig att talesättet "Som från ..... d .... en kula" inte är helt korrekt
    1. 0
      Maj 15 2018
      om du fryser in det är det en utmärkt kula tills den smälter :)
  20. 0
    Maj 15 2018
    Nästa artikel av författaren: "Blod, svett och tårar, eller hur man skapar en vätebomb från biologiska vätskor."
    1. +1
      Maj 15 2018
      Fel!!! skrattar
      1. 0
        Maj 16 2018
        Vad är rätt väg då?
        1. 0
          Maj 16 2018
          Ses snart skrattar
    2. 0
      Maj 19 2018
      Förresten, fosfor erhölls först från urin, dvs urin Geennig Brand. Han avdunstade all urin och avdunstade! Dessutom blev han rik på denna brunn.
  21. 0
    Maj 15 2018
    väldigt nyfiken, naturligtvis, jag är fortfarande kemist, jag förstod inte allt, men det är intressant. och jag vet också att samma kor i livet släpper ut metan (det verkar 5 liter per dag) och förorenar atmosfären kraftigt, förstör ozonskiktet, jag önskar att jag också kunde lära mig hur man använder det ......
  22. +2
    Maj 16 2018
    Killar, tro att i händelse av ett krig och 100% förstörelse av petrokemiska anläggningar, kommer inte sprängämnen att göras av skit ändå. Det finns ingen ekonomi i denna process. Det är som att få guld från havsvatten. Ja, den finns där, men beräkna produktionskostnaden. Eller hur man gör sprängämnen av poppelfluff - jag kommer att stödja den tidigare kommentatorn.
    Och om det faktum att det är kostnadseffektivt att försvara fosterlandet? - det här är redan en förvrängning, ett spel i hög fras. Ja, det är kostnadseffektivt att försvara moderlandet för vilken normal stat som helst, eftersom bristen på skydd kommer att leda till förlusten av hela den materiella basen. Men tänk dig att det finns ett koncept för ekonomin och i krigstid. Och det står att om målet kan uppnås på två sätt, så kommer alltid det enklare och mer tekniskt avancerade att väljas.
    1. +1
      Maj 16 2018
      Vad kommer de att vara gjorda av? skrattar
      Jag beskrev min metod i allmänna termer. Och du? Och du har inget annat än "killar, tro mig."
      Jag tror dig inte alls.
  23. 0
    Maj 17 2018
    Dina "projekt" är intressanta, men absolut inte genomtänkta vad gäller tekniskt genomförande och ekonomiskt berättigande. Hur ska du få det där toluenet för sprängämnen, det urean för krutet? Är det centraliserat eller kommer vi att installera insamlings- och städstationer på varje gård? Eller kanske vi kommer att installera helcykelstationer i allmänhet? Hur många personer och utrustning krävs för service i det första och andra, och kanske i det tredje alternativet? Samma utopi som stridsskruvar ...
    Generering av dumma idéer, enligt principen - jag kom på det, och du själv rackar på dina hjärnor om hur du implementerar allt ...
    1. +1
      Maj 17 2018
      Detaljtänkande kräver separat arbete och måste betalas. Mer än en gång har jag stött på listiga människor som stjäl idéer och springer för att framställa dem som sina egna.
      1. 0
        Maj 17 2018
        Och ingen kräver att du slutför projektet. Men den ungefärliga ekonomin kan beräknas, och efter det kommer det omedelbart att bli klart om spelet är värt ljuset, eller om du inte ens ska stamma om det ...
        1. +1
          Maj 17 2018
          Om vi ​​antar att gödsel köps och köpt diesel används för att värma pyrolysanläggningen, kommer kostnaden för ett kilo pyrolysbensin att vara cirka 17 rubel per kilogram. Med hänsyn till kostnaderna för bensindestillation kommer kostnaden för pyrolystoluen att vara cirka 20 rubel per kg. Försäljningspriset för petroleumtoluen är 95 rubel per liter eller 110 rubel per kg.
  24. Kommentaren har tagits bort.
    1. Kommentaren har tagits bort.
      1. Kommentaren har tagits bort.
        1. Kommentaren har tagits bort.
          1. Kommentaren har tagits bort.
            1. Kommentaren har tagits bort.
              1. Kommentaren har tagits bort.
  25. 0
    Maj 20 2018
    Den som hyr en sekundär produkt, han äter perfekt! (c)
  26. 0
    Maj 23 2018
    Citat från wehr
    Tja, vad vill du säga med detta? Är den oljan bättre? Jo, ja, bättre, och cykeln är kortare med ett steg. Tills de bombade.
    Vad behöver inte göras? Detta är ett steg mot ditt eget nederlag.


    Varför är alla besatta av olja? Ja, det får man också ur det, men toluen får man främst genom kokskol. Eller ska man nu säga att alla kolfyndigheter också kommer att förstöras? Det gjordes först av tallharts. Alla tallar i vårt land kommer också att förstöras ? Varför igen att uppfinna hjulet igen? Dessutom från skit. Dessutom är TNT redan en explosiv från det förflutna och kommer snart att gå i pension. I sin rena form används det för närvarande endast i TNT-pjäser. Ja, det är fortfarande en del av många blandade sprängämnen. Men kemin står inte stilla, i de flesta blandade sprängämnen används redan andra effektivare och billigare sprängämnen, som tillverkas på kemiska anläggningar som inte är relaterade till den petrokemiska industrin. Eftersom dynamit och melinit övergavs vid en tidpunkt , TNT kommer att skickas till fred.Istället för att utveckla nya metoder för att få tag i föråldrade produkter, vore det bättre för författaren att komma på något nytt
    Citat från: WhoWhy
    då har jag ännu inte hört talas om en gör-det-själv-kemist som kunde bunta TNT hemma, även av färdiga komponenter

    Jaja... lol


    Jag håller med om att vilken kemist som helst hemma lätt kan göra TNT med toluen och ett par vissa syror, och samma toluen kan lätt extraheras ur de flesta lösningsmedel.Att detta inte annonseras betyder inte att det är omöjligt, utan för anledningen till att det är olagligt och att du kan gå till platser som inte är så avlägsna under en lång tid.
  27. 0
    Maj 27 2018
    Jag vet inte ens, allt är uppenbart, dock ur en kemisk synvinkel, men vad är allt detta till för?

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"