Militär granskning

X-22-missiler kommer att återgå till tjänst

99
Försvarsministeriet beslutade att återgå till tjänst flyg Kh-22 medeldistansstyrda missiler nyheter.




Under många år förblev de huvudkalibern för Tu-22M3-bombplanen, men i början av 2000-talet drogs de ur tjänst. Deras modernisering tillhandahölls inte.

Nu har man beslutat att modernisera de återstående Kh-22:orna i lager, och ta dem i bruk igen.

Enligt försvarsdepartementet ska totalt 32 enheter uppgraderas. Arbetet kommer att genomföras under tre år. Den totala kostnaden kommer att vara cirka 300 miljoner rubel.

"Tillverkningen av X-22 utfördes av Raduga maskinbyggande designbyrå (idag är den en del av Tactical Missiles Corporation). Totalt producerades cirka 3 tusen olika modifieringar av sådana produkter. Utrustningen för ammunitionen beror på de uppgifter som ska lösas: den kan bära en konventionell högexplosiv-kumulativ eller termonukleär laddning, säger artikeln.

Den modifierade ammunitionen kommer avsevärt att överträffa missilen på grundval av vilken den skapades när det gäller dess egenskaper. På den uppgraderade X-22 är en kraftfullare motor installerad, samtidigt minskas stridsspetsen och volymen av bränsletankar ökas. Detta är nästan två gånger - upp till 1 tusen km - gör att du kan utöka räckvidden för deras applikation,
sa militärexperten Alexei Leonkov.

Dessutom, enligt honom, "är missilen utrustad med ett nytt brussäkert radar-tröghetsstyrningssystem med radiokommandokorrigering och referens till terrängen, och ett automatiskt kontrollsystem är installerat istället för en autopilot." Den uppgraderade versionen är skapad för operationer under förhållanden med det starkaste motståndet från fiendens missilförsvarssystem.

Först och främst är X-22 designad för att förstöra fiendens fartyg, radarstationer och väl befästa strategiska anläggningar.
Använda bilder:
commons.wikimedia.org
99 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. weksha50
    weksha50 15 maj 2018 11:28
    +12
    Så jag läste alla fakta om moderniseringen av raketen, och jag förstod bara en sak: utgången skulle vara ett helt nytt vapen ... hi
    PS Men för motståndaren är det bara moderniseringen av hundra vapen ... skrattar
    1. Teberii
      Teberii 15 maj 2018 11:32
      +1
      För motståndaren kommer huvudapplikationen i de nya förhållandena att duga.
    2. seregatara 1969
      seregatara 1969 15 maj 2018 11:33
      +7
      och bra lärare kom över till oss - de lärde sig hur man skruvar in bomull i öronen! det är så här det är nödvändigt med dem - gamla missiler och gamla luftvärnssystem (med helt nya värmekamera helt oavsiktligt fästa på sidan av någon anledning)!
    3. bazzbazz
      bazzbazz 15 maj 2018 11:51
      +4
      Men mängden är förvirrande. Bara 32!? Kanske är artikeln inte upp till målet och raketen kommer att gå i serie senare
      1. Vadim237
        Vadim237 15 maj 2018 13:43
        +2
        Dessa 32 missiler under övningarna kommer att förbrukas om ett år.
        1. Alex777
          Alex777 15 maj 2018 14:31
          +1
          Detta är för icke-moderniserade Tu-22M3.
          Tu-22M3M kommer redan att flyga med Kh-32.
    4. sabakina
      sabakina 15 maj 2018 11:55
      +3
      Citat från weksha50
      Så jag läste alla fakta om moderniseringen av raketen, och jag förstod bara en sak: utgången skulle vara ett helt nytt vapen ... hi
      George, hej! Le inte för mycket, Abram kommer och bevisar på fingrarna att allt det här skitsnacket suger! wink
      1. weksha50
        weksha50 15 maj 2018 13:38
        +1
        Citat från: sabakina
        Le inte för mycket, Abram kommer och bevisar på fingrarna att allt det här skitsnacket suger!


        Hej Vyacheslav!
        Låt honom bättre bevisa att deras Fu-35 inte att vara rädd för våra S-300, plötsligt levererade till Syrien ... hi
    5. alexmach
      alexmach 15 maj 2018 11:57
      +3
      Inget är säkert klart, men hur är det med X-32? Om så är fallet, varför återställa dessa i drift?
      1. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 15 maj 2018 12:57
        +3
        Citat från alexmach
        Inget är säkert klart, men hur är det med X-32? Om så är fallet, varför återställa dessa i drift?

        Tja, vad du inte förstår! Att göra X-32 är ett pris .... att "förvandla" X-22 till X-32 är ett annat .... Jag hoppas att det är mindre (billigare) ... ja
        1. alexmach
          alexmach 15 maj 2018 15:00
          +2
          Här är hoppet gott. Tja, låt oss anta att det är nödvändigt, eftersom de gör det.
        2. Briz
          Briz 15 maj 2018 22:52
          0
          Det tillkännagavs cirka 10 lyams styck ... 300 miljoner för 32 stycken (detta är bara en remake) .... Kan det vara lättare och billigare att göra från grunden?
      2. Topotun
        Topotun 15 maj 2018 13:28
        +4
        Tydligen är situationen för Ryssland utanför kategorin - det är bättre att gräva fram ett Mosin-gevär och en burk patroner från trädgården än att hoppas att de kommer att ta med en kulspruta .... För mycket hysteri slingrar sig runt oss. ...
        1. Svarog51
          Svarog51 15 maj 2018 15:31
          +2
          Andrey, hej hi Nu är Kalash lättare att hitta än Mosinka.
          1. Topotun
            Topotun 15 maj 2018 16:27
            +1
            Hej, Sergey.
            Jag vet, även om jag ibland verkligen vill hitta Mosinka....
            1. Svarog51
              Svarog51 15 maj 2018 19:47
              +1
              Varför då? Jägare? Eller gillar du vapen?
              1. Topotun
                Topotun 16 maj 2018 13:12
                +1
                Snarare, det andra, det är värt att jaga om det inte finns något. Och det är inga problem med detta. Att slå ett djur bara sådär? Inte ett nöje för mig. Men jag gillar att skjuta. Mosinka är verkligen en grej, men det här är en leksak snarare för vidderna av Sibirien och Ural .... Men en sak ....
    6. bara utnyttja
      bara utnyttja 15 maj 2018 11:59
      +1
      inte precis ny. det är bara det att hon kommer att ha en längre räckvidd och hon kommer äntligen att sluta styras av den enklaste störningen.
      kvantiteten är riktigt liten. men en salva av alla 32 delar kan mycket väl bryta igenom luftförsvaret i AUG.
      även om man under Sovjetunionen beräknade (trots att luftförsvarssystemen på AUG- och exportfartygen var gamla, vilket är flera gånger värre än vad som nu finns på madrass-EM) att det behövdes en salva på hundra anti-fartygsmissiler .
      för förutom luftvärnssystemet har AUG även jaktplan.
    7. NEXUS
      NEXUS 15 maj 2018 12:33
      +2
      Citat från weksha50
      Så jag läste alla fakta om moderniseringen av raketen, och jag förstod bara en sak: utgången skulle vara ett helt nytt vapen ...

      Eftersom dimensionerna på Kh-22 är desamma som för Kh-32, tror jag att dessa missiler kommer att föras upp till Kh-32-nivån under moderniseringen.
      Den modifierade ammunitionen kommer avsevärt att överträffa missilen på grundval av vilken den skapades när det gäller dess egenskaper. På den moderniserade X-22 är en kraftfullare motor installerad, samtidigt minskas stridsspetsen och volymen av bränsletankar ökas. Detta är nästan två gånger - upp till 1 tusen km - gör att du kan utöka räckvidden för deras applikation,

      Detta är vad som skiljer X-32 från X-22
      1. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 15 maj 2018 12:59
        +3
        Citat: NEXUS
        Detta är vad som skiljer X-32 från X-22

        Det är säkert ! Okej, ord mot ord... wink
  2. roman 66
    roman 66 15 maj 2018 11:34
    +10
    cool, hur kommer den att fästa i terrängen mitt i havet? Jag kan ge en mästarklass på att hänga denna produkt på TU-95 k-22
    1. Tiksi-3
      Tiksi-3 15 maj 2018 11:47
      0
      Citat: novel66
      hur kommer det att knytas till reliefen mitt i havet?

      artikeln säger - "flygplan lyckades medeldistansmissiler", så operatören styr det, frågan är - från ett flygplan eller sittande på en raket? varsat
      1. roman 66
        roman 66 15 maj 2018 11:53
        +1
        operatören, och på TU-95 den andra navigatorn, visar målet och, det verkar, markerar, och sedan "själv, sig själv!"
      2. sabakina
        sabakina 15 maj 2018 11:57
        +4
        Citat: Tiksi-3
        fråga - från ett flygplan eller sittande på en raket? varsat
        Vad är du? Har du fortfarande inte läst eller sett Baron Munchausens äventyr? försäkra sig
      3. havsflamma
        havsflamma 16 maj 2018 16:44
        +2
        Om de skjuter mot AUG, lägg mig sedan i en raket, hela mitt liv drömde jag om att dränka Amer hangarfartyget arg
    2. MPN
      MPN 15 maj 2018 11:52
      +5
      hi Hej roman! där
      X-22 är designad för att förstöra fiendens fartyg, radarstationer och väl befästa strategiska anläggningar.
      Därför måste du vara bunden till lättnaden ..., jag tror att detta inte är samma ändring, det kommer att vara som med indexet "K" RCC, med indexet "X" PRL, med indexet, till exempel, "C" enligt NC .. ja, något sånt tror...
      1. roman 66
        roman 66 15 maj 2018 11:55
        +2
        Paul. snäll, så de brukade vara med bokstäver, bara det finns tre bokstäver: pmg där och på något annat sätt
        1. Alex_59
          Alex_59 15 maj 2018 14:43
          +1
          Citat: novel66
          Paul. snäll, så de brukade vara med bokstäver, bara det finns tre bokstäver: pmg där och på något annat sätt

          PSI
          1. roman 66
            roman 66 15 maj 2018 15:29
            +1
            ja, något sånt. skilde sig åt i storleken på radarn, en hade hela nospartiet radiotransparent och den andra hade ett fönster
            1. Svarog51
              Svarog51 15 maj 2018 19:58
              +1
              Roma, god hälsa hi Och på vår PPPR, förberedde du inte raketer i en timme? Jag kunde inte se dem särskilt nära, men du såg dem väldigt nära. Det är därför frågan ställs. drycker
              1. roman 66
                roman 66 15 maj 2018 22:15
                +1
                Sergei, hej, kompis! hi drycker var har du varit? missilen förbereds i atomubåten och vi vapensmederna hänger den bara på planet
                1. Svarog51
                  Svarog51 16 maj 2018 02:22
                  +1
                  Ja, jag har varit här, vart ska jag gå. PPPR - plats för preliminär förberedelse av missiler - ett av skyddsobjekten för flygfältet. Men är det inte vapensmeder som förbereder raketer? Jag menar normalt? De som bevakades från den speciella stridsspetsen "Capercaillie". Vi hade det. drycker
                  1. roman 66
                    roman 66 16 maj 2018 07:29
                    +1
                    henne, raketen är förberedd av specialutbildade personer, och vi accepterar från dem, vi ser till att alkoholen hälls upp
                    1. Svarog51
                      Svarog51 16 maj 2018 07:49
                      +2
                      och vi accepterar dem, vi ser till att alkoholen är fylld

                      Vad skulle jag leva. gråter
                      1. roman 66
                        roman 66 16 maj 2018 09:43
                        +2
                        det är smaklöst och värdelöst. eftersom hämmad. hände. naturligtvis, i bränslen och smörjmedel fick de alkohol i liter istället för kilogram, för detta hällde de det rent. och de gav inhibitorpulvret med sig, med ordern "för all del rör om!" men sann lycka är "azalea" reb-stationen - 90 liter av ett rent, välsmakande svärd!
                    2. Svarog51
                      Svarog51 16 maj 2018 15:16
                      +1
                      Med en sådan tjänst bör det ta cirka tre år. Hälsa är inte tillräckligt underhåll för att utföra. wink drycker
                      1. roman 66
                        roman 66 16 maj 2018 15:45
                        +1
                        Häftigt. Jag var nästan en icke-drickare då. hur gick valutan
                    3. Svarog51
                      Svarog51 16 maj 2018 19:15
                      +1
                      hur gick valutan

                      Jag vet att du hittar en licensierad skruvmejsel i gräset - 3 liter alkohol, laglig hemgift.
      2. sivuch
        sivuch 15 maj 2018 12:06
        +2
        Jag tror inte det - hundratals X-22:or monterades i unionen i flera modifieringar, vilket var normalt och korrekt. Men för 32 stycken är olika modifieringar för mycket. snarare vara universell
  3. Egorovich
    Egorovich 15 maj 2018 11:34
    +2
    Varför göra om det om X-32 redan är tillgänglig. Att spendera mer än nio miljoner rubel på moderniseringen av en CD är ... något .... varsat
    1. Minus
      Minus 15 maj 2018 11:41
      +2
      Först trodde jag det också. Och då blev det intressant hur mycket x-32 kostar.. Kanske blir det hyfsade besparingar.
      1. Egorovich
        Egorovich 15 maj 2018 11:54
        +2
        Faktum är att X-32 är samma KR X-22, i samma kaross, men med en annan motor, med reducerad drivlina, med ökat flygområde och ny elektronik. Och designern är densamma.
        1. bara utnyttja
          bara utnyttja 15 maj 2018 12:00
          0
          X-32 har också en högre hastighet.
      2. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 15 maj 2018 13:08
        +2
        Citat från minus
        Och då blev det intressant hur mycket x-32 kostar.. Kanske blir det hyfsade besparingar.

        Det är detta som är värt att "hosta upp"! Hur mycket kostar det att göra en X-32 från grunden? Och hur mycket kostar det att "förvandla" X-22 till X-32? Med tanke på antalet X-22:or i lager (hundratals? Tusentals? Jag minns inte längre ... lura ), det vill säga antagandet att vi kommer att spara..!
        1. Paranoid50
          Paranoid50 15 maj 2018 14:04
          +1
          Citat: Nikolaevich I
          Om vi ​​tar hänsyn till antalet X-22:or i lager (hundratals? tusentals? Jag kommer inte ihåg längre ... dåre), så finns det ett antagande om att vi kommer att spara ..!

          Nåväl, något sånt här:
          Nu har man beslutat att modernisera de återstående Kh-22:orna i lager, och ta dem i bruk igen.
          Enligt försvarsdepartementet, totalt 32 enheter kommer att uppgraderas. Arbetet kommer att genomföras under tre år. Den totala kostnaden kommer att vara cirka 300 miljoner rubel.
          1. Svarog51
            Svarog51 15 maj 2018 20:10
            +1
            Hej Sasha. hi Nikolaich är en raketman, han vet nog mer. Och sedan kanske infa för en annan postas och numret inte är detsamma? wink
            1. Paranoid50
              Paranoid50 15 maj 2018 20:12
              +1
              Citat: Svarog51
              kanske infa för en annan postas och numret är inte detsamma?

              Hej, Sergey. hi Så du vet. ja
              1. Svarog51
                Svarog51 15 maj 2018 20:55
                +2
                Så du vet.

                De kan till och med locka mig för att gissa, och om jag vet kommer jag inte ens kunna gå till Internet. god drycker
        2. Svarog51
          Svarog51 15 maj 2018 20:07
          +1
          alltså antagandet att vi ska spara..!

          Nikolaich, och besparingar kan sättas i arbete, ja, så att "För våra fienders vila." drycker
  4. astronom1973n
    astronom1973n 15 maj 2018 11:40
    +6
    Enligt försvarsdepartementet ska totalt 32 enheter uppgraderas. Arbetet kommer att genomföras under tre år.
    Häftigt! hela 32!!!!Och på vilken kort tid! en aldrig tidigare skådad prestation inom vetenskap och teknik. Det är inte ens roligt längre. Snart kommer vi att uppgradera T-26 och IL-2.
    1. Berkut24
      Berkut24 15 maj 2018 11:47
      +3
      Låt dig inte avskräckas av mängden och tiden. I själva verket är detta en billigare ersättning för nyare missiler. Det finns ingenstans att rusa ännu, det finns ammunition, men jag tror att flyget i Syrien har varit lite överprissatt och ett tillägg till huvudproduktionsplanen kommer inte att skada.
    2. Tiksi-3
      Tiksi-3 15 maj 2018 11:49
      +2
      Citat från astronom1973n
      Häftigt! hela 32!!!!Och på vilken kort tid

      detta är 2 missiler för 16 kadaver - 16 EM eller hangarfartyg kan förstöras .... för Fjärran Östern - detta är makt ...
      1. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 15 maj 2018 16:05
        +2
        Citat: Tiksi-3
        detta är 2 missiler för 16 kadaver - 16 EM eller hangarfartyg kan förstöras .... för Fjärran Östern - detta är makt

        Drömmer! Nej Någonstans i "stashboxen" har jag ett "certifikat" liggandes..: Sovjetisk "norm" -.9 (!) X-22 per hangarfartyg för garanterad (!) förstörelse ... am
        PS En "vanlig" stridsspets är avsedd ...
    3. Svarog51
      Svarog51 15 maj 2018 20:16
      +1
      Hälsningar "Stargazer" hi Hoppas du inte förolämpade?
      Snart kommer vi att uppgradera T-26 och IL-2.

      Det kommer inte att fungera, dessa kopior som har överlevt är dyrare än raketer. god drycker
  5. Hålspetsare
    Hålspetsare 15 maj 2018 11:44
    +1
    Och KSR5 vill inte "modernisera" av en slump? Det är helt problem med ASP för Tu22M3 att se ...
    1. bara utnyttja
      bara utnyttja 15 maj 2018 12:01
      0
      nej, X-32 tillverkas redan, X-22 hade faktiskt bara ett stort minus - det här är dess GOS. som utfördes på någon störning.
      här är GOS annorlunda. så X-22 är ett ganska seriöst vapen.
      1. Svarog51
        Svarog51 15 maj 2018 20:19
        +2
        Så vad är kvar av X-22? Om allt byts ut - ja, då blir det åtminstone X-22M?
  6. Horon
    Horon 15 maj 2018 11:58
    +2
    På den uppgraderade X-22 är en kraftfullare motor installerad, samtidigt minskas stridsspetsen och volymen av bränsletankar ökas.

    Och om stridsspetsen är helt borttagen, kommer den att flyga i 1500 km! ... Det finns inga ord ...!
    1. Svarog51
      Svarog51 15 maj 2018 20:21
      +1
      Kinetisk energi kommer att göra sitt jobb när den träffar ett specifikt föremål.
      1. Horon
        Horon 15 maj 2018 22:03
        +2
        Detta är viktigt när man träffar små mål när man använder ett styrsystem med hög precision. För att träffa ett fartyg med en deplacement på till exempel 2000 ton krävs något mer än ett genomgående hål och en mindre brand, speciellt om banan inte passerar genom kritiska komponenter och sammansättningar. För att orsaka så mycket skada på fartyget som möjligt används lämplig landmina. Exploderande inne i skeppet, med tanke på den begränsade volymen, gör det mest skada. Att skjuta till och med en jagare (för att inte tala om ett hangarfartyg) med stålämnen är en hopplös affär, kostsam både i tid och i antal av dessa ämnen. Om du använder en liten gruva behöver du färre träffar, och ju större gruva är, desto färre träffar behöver du för att inaktivera skeppet. Artikeln säger att stridsspetsen kommer att reduceras.Så det visar sig att om de bestämde sig för att jaga båtar med dessa missiler, så ja, du behöver en liten landmina, och ibland räcker vanlig kinetik. Men är inte "flugsmällaren" för dyr, med hänsyn till alla kostnader för att träffa båten?! Och ingenstans i artikeln finns det en indikation på att raketen kommer att bli högprecision efter modernisering! Mer än så länge ser ut att skära ner pengar för modernisering!
        1. Svarog51
          Svarog51 16 maj 2018 02:39
          +2
          Tja, teoretiskt sett är allt så, men i verkligheten - här "gnager vaga tvivel på mig" (c) Kom ihåg "Sheffield" och "Exocet" som inte exploderade. Dränka förstöraren då. Och X-22 kommer att vara större i storlek. Följaktligen blir konsekvenserna mer kritiska för fartyget när det träffar. Dessutom frasen
          Dessutom, enligt honom, "är missilen utrustad med ett nytt brussäkert radar-tröghetsstyrningssystem med radiokommandokorrigering och referens till terrängen, och ett automatiskt kontrollsystem är installerat istället för en autopilot."
          föreslår fortfarande att noggrannheten bör förbättras.
          Z.Y. Och hur är det med en "flodtanker"? Pansarbåt?
          1. Horon
            Horon 19 maj 2018 14:08
            +1
            Och hur är det med en "flodtanker"? Pansarbåt?

            ??? Varför behöver Charon en pansarbåt? I farten vill någon göra anspråk? tillflykt Jag tror att Hades kommer att invända! lol
            Tja, teoretiskt sett är allt så, men i verkligheten - här "gnager vaga tvivel på mig" (c) Kom ihåg "Sheffield" och "Exocet" som inte exploderade. Dränka förstöraren då. Och X-22 kommer att vara större i storlek. Följaktligen blir konsekvenserna mer kritiska för fartyget när det träffar.

            Här är faktorn platsen för påverkan och organisationen av åtgärder mot olyckor viktig. Det är inte värt att hoppas att något stort ämne kommer dit det behövs och besättningen kommer inte att kunna lokalisera konsekvenserna av detta nederlag! En miss på ett par meter och konsekvenserna av en träff kan vara obetydliga och fartyget kan, även om det skadas, stå kvar som en stridsenhet. X-22-missilen är förvisso stor, men den är inte en monolit, de vill minska stridsspetsarna, och det mesta av dess volym kommer att upptas av tankar, deras väggar kommer inte att orsaka allvarlig skada med sin tröghet, mer eld från bränslerester än själva tankarna.
            ... att noggrannheten borde förbättras.

            Utan att öka noggrannheten är det inte meningsfullt att minska stridsspetsarna. Så låt oss se!
            1. Svarog51
              Svarog51 20 maj 2018 05:45
              +2
              Varför behöver Charon en pansarbåt? I farten vill någon göra anspråk?

              Tja, hur? Kämpa mot de som redan har levererats och de vill återvända. försäkra sig
              Här är faktorn platsen för påverkan och organisationen av nödåtgärder viktig.

              Här håller jag med, du kan inte argumentera. Men trots allt är moderna fartyg på intet sätt bältdjur. Risken att drunkna är mycket högre, även med en reducerad laddning.
              Utan att öka noggrannheten är det inte meningsfullt att minska stridsspetsarna.

              Så det verkar som att "hjärnorna" kommer att moderniseras? Eller har jag missuppfattat något?
              Så låt oss se!

              Jag lutar åt samma slutsats. god
              1. Horon
                Horon 20 maj 2018 22:22
                +1
                Tja, hur? Kämpa mot de som redan har levererats och de vill återvända.

                Min oro är att lämna över dem till Cerberus, och då är det hans problem! Hercules dras inte längre till bedrifter, så han är inte distraherad nu. Om du inte retar honom, då är han till och med en älskling! skrattar
                Så det verkar som att "hjärnorna" kommer att moderniseras? Eller har jag missuppfattat något?

                Så jag förstod inte riktigt detaljerna i "hjärnorna". För att öka noggrannheten är det nödvändigt att förbättra missilens styr- och orienteringssystem för att rikta missilen inte bara mot fartyget utan mot dess sårbara delar inför fiendens luftförsvar, missilförsvar och elektronisk krigföring. Användning av orienteringssystem som GPS eller GLONAS, som potentiella motståndare gör, är endast möjligt mot någon sorts somaliska pirater eller stenade terrorister som inte har förmågan att störa signaler. Mot tekniskt avancerade motståndare är sådana orienteringsmetoder ineffektiva och kommer att reducera noggrannheten till ingenting. Om dessa problem inte löses kommer raketen att bli svagare. Jag tror inte att vi kommer att få veta om de verkliga förbättringarna, vi kan bara hoppas att sunt förnuft kommer att segra över vinstkänslan! hi
                1. Svarog51
                  Svarog51 21 maj 2018 05:52
                  +2
                  Min oro är att lämna över dem till Cerberus, och då är det hans problem! Hercules dras inte längre till bedrifter, så han är inte distraherad nu. Om du inte retar honom, då är han till och med en älskling!

                  Folket är listiga nu, men hur kan Cerberus inte ta hand om någon? Ja, och Hercules bedrifter tillåter inte många att sova, men tänk om det visar sig överträffa. wink wink
                  För att öka noggrannheten är det nödvändigt att förbättra missilens styr- och orienteringssystem för att rikta missilen inte bara mot fartyget utan mot dess sårbara delar inför fiendens luftförsvar, missilförsvar och elektronisk krigföring.

                  Så jag tror att moderniseringen kommer att ta itu med dessa frågor i första hand, och först efter det - storleken på avgiften och flygräckvidden. hi
        2. sivuch
          sivuch 16 maj 2018 09:09
          +2
          Du misstar dig. Kinetisk energi, även utan en explosion, är fullt tillräckligt för att orsaka åtminstone sådan skada på ett medelstort fartyg att det kommer att vara möjligt att glömma att slutföra ett stridsuppdrag - om så bara för att inte drunkna. Även konventionella AB med en kaliber på 500-1000 pund orsakade mycket allvarliga skador på fregatter och jagare - läs bara historien om konflikten på Falklandsöarna. De skrev generellt om myggor att kinetisk energi är tillräckligt för att bryta en fregatt. Det är i alla fall ett hål i botten, motorer och pumpar rivna av fundamenten, trasiga rörledningar, trasiga elledningar och listan fortsätter. Detta är om det inte finns någon explosion. Men mest troligt kommer stridsspetsen att explodera för sig själv, och om det istället för 900 kilo finns 500-600, så kommer detta att vara mer än tillräckligt för vilket fartyg som helst, förutom AB. Tja, oförbränt bränsle är samma sprängämne.
          Så, om det är möjligt, genom att minska stridsspetsen, att installera en elektronisk krigsföringsstation, då PMSM, måste detta göras.
          1. Horon
            Horon 19 maj 2018 15:03
            +1
            Du misstar dig. Kinetisk energi, även utan en explosion, är fullt tillräckligt för att orsaka åtminstone sådan skada på ett medelstort fartyg att det kommer att vara möjligt att glömma att slutföra ett stridsuppdrag - om så bara för att inte drunkna.

            Jag skrev ovan på vilka förutsättningar det beror på.
            Även konventionella AB med en kaliber på 500-1000 pund orsakade mycket allvarliga skador på fregatter och jagare

            Kommer du att skjuta X-22-missiler mot fartyg såväl som luftbomber, vilket ökar chansen att träffa kritiska noder? Jag tror att det kommer att bli ett för dyrt nöje, med tanke på arbetet med luftvärns- och missilförsvarsfartyg och de troliga missarna.
            Det är i alla fall ett hål i botten, motorer och pumpar rivna av fundamenten, trasiga rörledningar, trasiga elledningar och listan fortsätter.

            Varför måste hålet ligga under vattenlinjen? En missil kan slå hål ovanför vattenlinjen och inte träffa mitten av fartyget, utan aktern eller fören. Motorer slitna av deras fundament? Och varför inte raketminor eller artillerikällare direkt, så att de omedelbart kan mata fisken? Vem kommer att garantera att det är just missilen som kommer att träffa fartyget som kommer att orsaka maximal skada på det? Vanligtvis, för att besegra en stridsenhet, läggs mycket mer avfyrad ammunition ner än vad som egentligen behövs för ett framgångsrikt nederlag. Det finns inte så många av dessa missiler att vi, med en allvarlig minskning av kraften hos stridsspetsar, utan att öka deras noggrannhet, kan tala om dem som ett seriöst verktyg för att genomföra storskaliga militära operationer.
            Men mest troligt kommer stridsspetsen att explodera för sig själv, och om det istället för 900 kilo finns 500-600, så kommer detta att vara mer än tillräckligt för vilket fartyg som helst, förutom AB.

            Hur mycket stridsspetsen kommer att minska efter moderniseringen anges inte, därför finns det egentligen inget att argumentera om, även om själva faktumet med en stridsspetsreduktion utan en allvarlig ökning kommer att indikera dåliga trender. hi
  7. Andrey från Tjeljabinsk
    Andrey från Tjeljabinsk 15 maj 2018 11:58
    +1
    Det vill säga plågan i enheterna med flytande bränsle kommer att fortsätta ... Inga ord, bara interjektioner
    1. alexmach
      alexmach 15 maj 2018 12:08
      +1
      Och vad är känt om X-32, är det fast bränsle?
      1. Alex_59
        Alex_59 15 maj 2018 14:45
        +2
        Citat från alexmach
        Och vad är känt om X-32, är det fast bränsle?

        Exakt samma. Det är bara det att automatiseringen är annorlunda och flygningen längs en ballistisk bana i mittsektionen.
  8. Abram
    Abram 15 maj 2018 12:15
    0
    något är inte rent här. Sovjetunionens mäktigaste militärindustriella komplex kunde inte klara sig, och sedan kom "effektiva" chefer och lovade "2 gånger längre! för bara 300 miljoner!"
    1. Svarog51
      Svarog51 15 maj 2018 20:24
      +2
      Hur är det "inte rent"? Innan dess var räckvidden mindre, men bredorna är dubbelt så starka. Ingen avbröt lagen om energibevarande. hi
  9. Zomanus
    Zomanus 15 maj 2018 12:34
    0
    Och med rätta, varför bara lagra detta skräp i lager.
    Nu små förbättringar och skjut på fienden.
  10. Normalt ok
    Normalt ok 15 maj 2018 12:35
    +3
    X-22-missiler kommer att återgå till tjänst

    Här är lösningen på frågan om hypersoniska vapen. I den meningen att det med största sannolikhet inte kommer att bli en ny, kommer det att ske en oändlig modernisering av det gamla.
    1. Paranoid50
      Paranoid50 15 maj 2018 14:10
      +1
      Citat: Normal ok
      Här är lösningen på frågan om hypersoniska vapen.

      Hmm, konstigt... I dill verkar det som om inte ens petryga stammade i det blå för hyperljud. begära
      Citat: Normal ok
      vad kommer troligen inte att vara nytt,

      Ganska rätt. Så dill är inte nödvändigt - de kommer att bryta den, förlora den eller sälja den. ja
      1. Svarog51
        Svarog51 16 maj 2018 04:04
        +1
        Sash, tufft! god
        Så dill är inte nödvändigt - de kommer att bryta den, förlora den eller sälja den.

        Här nere i grenen, äntligen atas. Ett stycke "Colonel of the Navy" ritades under smeknamnet E2 - E4.
        Jag gav honom idén om en flygande ubåt för semestern, kanske den 1 september kommer han att hämta den. lol
        Låt oss leva då! varsat
  11. voyaka eh
    voyaka eh 15 maj 2018 12:47
    +2
    Jag blev förvirrad av siffran - 32 stycken.
    Är det värt det att starta borost på grund av några bitar av gamla anti-skeppsmissiler?
    Inget nytt? tillflykt
    1. NN52
      NN52 15 maj 2018 13:07
      +2
      Jag tror att det definitivt är omöjligt att göra en ny raket för 9 miljoner rubel .. Men här modernisering och besparingar, och som ett resultat, 32 nya raketer för inte särskilt stora pengar .. Jag tror att detta beslut är rätt .. Avyttring av raketer är också inte gratis alls...
      1. Svarog51
        Svarog51 15 maj 2018 20:50
        +2
        Dmitriy, hi Jo, 32 missiler gavs för testning och FoU, enligt testresultaten kan programmet utökas. Något som det här. IMHO.
        1. NN52
          NN52 15 maj 2018 20:58
          +1
          Sergey, hej! hi
          Kanske är det så ... och på något sätt förstod jag inte tiden på 3 år .. kommer de att tänka på det?
          1. Svarog51
            Svarog51 15 maj 2018 21:06
            +2
            Tja, jag kan tänka på strömmen, jag har inga exakta uppgifter. Men antalet är mycket litet. Inte skalan för stridsanvändning. 32 är för testning, och sedan är allt för omarbetning - om allt är bra. Tja, jag tror det.
            1. NN52
              NN52 15 maj 2018 21:22
              +1
              32 stycken blir inte för mycket för Truman, Seryoga? Eller hela eskorten?
              1. Svarog51
                Svarog51 16 maj 2018 02:49
                +2
                Dmitry drycker Jo, enligt beräkningarna borde det räcka. Bara trots allt, förutom Truman, finns det fortfarande mål, mer än ett dussin. Jag brukar fortfarande tro att 32 är de "första tecknen", och sedan får vi se. Ford och Reagan borde vara kopplade till Truman med något? wink
  12. izja
    izja 15 maj 2018 13:01
    +2
    När det inte finns tillräckligt med pengar för att utveckla nya missiler, börjar de framstå som det gamla sovjetiska skräpet som super utan motstycke i världen, tyvärr. Du skämtar själv om ukrainarna att de målade om missilerna och en ny utveckling visade sig, jag ser ingen skillnad, det är samma sak här :) regression dock. De skrevs ju av någon gång av någon anledning.
    1. Vadim237
      Vadim237 15 maj 2018 13:52
      0
      Det ser ut som att den nya X 32 visade sig vara för dyr för Moskva-regionen, så de bestämde sig för att reparera och modernisera papperskorgen. Nyligen, under övningarna, flög Tyulpan morteln upp i luften när den avfyrades, installationerna reparerades och togs i drift - och produktionen av nya gruvor anpassades inte till skräp från lager, tillverkade i Sovjetunionen, de använder det - samma sak med flygvapen.
      1. Kasym
        Kasym 15 maj 2018 19:52
        +2
        Endast moderniserade Tu-32M22M är lämpliga för Kh-3. Och X-22 återgår till tjänst under Tu-22M3. Tydligen dyrt för den nya Tu-22-missilen att uppgradera. Så vi bestämde oss för att modernisera den gamla X-22, den verkar vara billigare. Men i allmänhet är X-32 en djup modernisering av X-22. hi
        1. ryska flygvapnet
          ryska flygvapnet 16 maj 2018 06:47
          +3
          Kasim god eftermiddag. Du skriver inte helt rätt, med din tillåtelse rättar jag dig.
          Så. För närvarande går moderniseringen av tu22m3 i två riktningar:
          1. Tu22m3 med ett nytt komplex, detta komplex skärps för x32, men samtidigt tappar flygplanet förmågan att använda AB, eftersom en del av NBS tas bort. Omöjligheten av bombning passar inte militären särskilt mycket, eftersom flygplanet aldrig har använt missiler för riktiga mål under alla år av sin tjänst, men det har haft massor av krig bara som bombplan (även om det skapades främst som en missil bärare). Men Tupolev-folket driver novellen, och bilen rör sig.
          2. Installation av SVP22-3-utrustningen på tu24m22, medan flygplanet kan skjuta upp x22-missiler och bomba med ökad precision (nåja, plus att navigeringen är mer exakt och ett par mer know-how för att förenkla förberedelserna inför avgång), men hephaestus kan inte "fungera" x32 , och inom en snar framtid kommer de att ta den här missilen i bruk och sätta den i serie.
          För tillfället är den tredje versionen av tu22m3- med Gefest2-utrustningen klar. Detta är exakt samma 22m3m, här har Gefestianerna färdigställt svp24-22 och under x32 (möjligen under x50), det bästa alternativet är att skjuta alla typer av missiler, kasta bomber med hög noggrannhet, så det kommer att lyfta, låt oss se , det kommer att vara särskilt intressant för mig att se x50, trupperna har inte ens sett henne ännu, och många har inte ens hört alls
          1. sivuch
            sivuch 16 maj 2018 09:14
            +1
            Tack . Och jag antog att en så liten mängd - bara plugga hålet tills X-32s dök upp. Tydligen, här, som i ett körprov - Alla svar är korrekta.
          2. Kasym
            Kasym 16 maj 2018 17:00
            +1
            Tack, Dmitry! Inga specialister! Förklara snälla. Kan gamla Tu-22:or använda AB (innan Hephaestus installeras)? Jag minns hur någon (amatörer) bråkade med specialisten som flög den. Spec skrev att AB bara är "genom ögat och genom näsan." För att vara ärlig så blev jag förvånad då. Det visade sig att Tu-22 bara var för AUG - för högt specialiserad. Någon sorts "underbomber". hi
  13. E2--E4
    E2--E4 15 maj 2018 14:03
    +1
    Nåväl, äntligen mina favoritraketer. Idag är dessa missiler de mest kraftfulla i sin klass.
    1. Svarog51
      Svarog51 16 maj 2018 03:29
      +2
      Nåväl, äntligen mina favoritraketer. Idag är dessa missiler de mest kraftfulla i sin klass.

      Det finns inga ord - bara bokstäver och de där stora bokstäverna. Fixade de två allt? Och så kommer semestern, och du måste gå på ytterligare klasser. Annars stanna för andra året.
      R.S. Det finns ingen "överste" i marinen - det finns en "kapten av 1: a rang", i slang - "kapraz".
      "Sjökaptenen" går på haven och oceanerna, men simmar inte.
      En ubåtsman vars "Livet är inte socker" är intresserad av luftavfyrade missiler, som en primerhare. Aviation bär blåa axelband, medan de marina bär svarta.
      Lär dig läxor!!!
    2. Svarog51
      Svarog51 16 maj 2018 03:44
      +2
      Här - det här är för dig under hela sommaren.

      Förutsatt att du fixar skulden och inte blir bannad för översvämning.
  14. Alex_59
    Alex_59 15 maj 2018 14:48
    +2
    Detta är nästan två gånger - upp till 1 tusen km - gör att du kan utöka räckvidden för deras applikation
    Hon flög 500 mil utan några uppgraderingar utan problem. Endast till och med under sovjettiden lanserades anti-skeppsversionen av missilen inte på en räckvidd på mer än 300 km. Eftersom det är målbeteckning. Flygplanets PN ser ett stort mål som ett hangarfartyg på ett avstånd av cirka 300-350 km.
    Och i PSI-versionen, när man skjuter mot ett markmål, var standarden för denna typ av missil att träffa en kvadrat på 10 x 10 kilometer med en sannolikhet på 0,8. Så jag vet inte, jag vet inte...
  15. lopvlad
    lopvlad 16 maj 2018 01:10
    0
    Nytt är väl moderniserat gammalt.
    1. ryska flygvapnet
      ryska flygvapnet 16 maj 2018 04:49
      +4
      Jag läste artikeln och kommentarerna .... Jag blev förvånad, särskilt kommentarerna. Män, ja, naturligtvis, det finns soffexperter som inte ens har en aning om vad militärflyg är, men det finns kompetenta killar. Varför blev ingen förvirrad av artikelns titel och dess innehåll??? Vad betyder "X22 RETURN TO ORDER"? Vart är hon nu? Och när lyckades de ta den ur bruk i början av 2000-talet? Var och hur förvaras den? Artikeln är en uppsättning kätteri!!! X22 är idag den enda typen av AUR som är i bruk med Tu22m3. X32 är inte i drift ännu, ännu mer så x50. Författaren skrev nonsens, läsarna stödde. Abbidna Ches ord!
      1. NN52
        NN52 16 maj 2018 09:56
        +2
        Russianairforce (Dmitry)

        Nåväl, det är du, inte illa...
        Jag är i IA ... jag har aldrig stött på YES och ditt X ..
        Och du dyker sällan upp...
        Men nu är allt klart...
        1. ryska flygvapnet
          ryska flygvapnet 16 maj 2018 10:46
          +3
          Hej namne, jag var på affärsresa, jag studerade som en icke-standard säkerhetsvakt, så du förstår själv - krogar, danser, damer .... mmm, zhiganil som en löjtnant, de kom nästan ikapp med kurserna, naturligtvis inte innan Military Review var, till och med lösenordet glömt, tack vare moderatorerna. Killarna studerade med mig - som besökte SARATOV och mer än en gång. Så mycket har sagts....
          1. NN52
            NN52 16 maj 2018 16:45
            +3
            Dämpa
            Nåväl, jag ska inte påminna dig om den senaste Su 30-katastrofen .... Som föll i havet där .... Och då vet du redan själv vad och hur det var ....
            För att vara ärlig, när jag fick reda på det blev jag milt uttryckt chockad....
            Om back office...

            Och jag hoppas att din fru inte läser forumet))) översittare
            1. ryska flygvapnet
              ryska flygvapnet 16 maj 2018 18:05
              +3
              De sa att kashnikerna i gruppen också skrev i viber (i allmänhet orädda), så .... killarna tog avkopplingen.
  16. Kommentaren har tagits bort.
  17. Kommentaren har tagits bort.