Vart är den ryska vetenskapen på väg?

69
Dekretet "Om strukturen för federala verkställande organ" undertecknat av Rysslands president inför betydande förändringar i förvaltningen av rysk vetenskap.

Enligt detta dekret avskaffas Federal Agency for Scientific Organisations (FANO), och dess funktioner för lagreglering och tillhandahållande av offentliga tjänster inom det vetenskapliga området, såväl som funktionerna för fastighetsförvaltning, överförs till det nyinrättade ministeriet för vetenskap och högre utbildning i Ryska federationen (detta ministerium skapas under avsnittet det tidigare ministeriet för utbildning och vetenskap till Ryska federationens utbildningsministerium och ministeriet för vetenskap och högre utbildning).





Det bör noteras att ett verkligt krig har pågått mellan FASO, som inrättades i oktober 2013, och den ryska vetenskapsakademin (RAS) under mer än fyra år av byråns existens.

FASO hade befogenhet att godkänna programmet för utveckling av underordnade vetenskapliga organisationer, regeringsuppdrag för grundläggande och undersökande forskning (FoU), för att utvärdera effektiviteten hos vetenskapliga organisationer, och utförde även funktionerna för en statlig kund, inklusive regeringens slutsats kontrakt för forskning och utveckling, forskning, utvecklingsarbete (FoU) och tekniskt arbete för att möta Ryska federationens behov.

Dessutom var FASO den huvudsakliga mottagaren och administratören av federala budgetmedel för vetenskapliga ändamål, och hade även rätt att avsätta och utse ledare till underordnade vetenskapliga organisationer.

Ryska vetenskapsakademin har upprepade gånger skarpt kritiserat FASO:s verksamhet. Akademiker ansåg att FASO-tjänstemän inte var kvalificerade att vare sig godkänna vetenskapliga forskningsämnen, eller att samordna planerna för vetenskapliga organisationer, eller att utveckla och utvärdera nyckelprestandaindikatorer som för närvarande används för att utvärdera vetenskapliga institutioners verksamhet eller att utse chefer för vetenskapliga institutioner. organisationer.

FASO:s försök att införa en uppskattning av arbetstiden i termer av mantimmar i planeringen, som i normala projektaktiviteter, väckte särskild ilska i det ryska forskarsamhället. Representanter för den ryska vetenskapsakademin noterade att när man utför forsknings- och utvecklingsarbete är det omöjligt att bestämma varaktigheten av arbetet på detta sätt, och även att fastställa att en sådan och en sådan upptäckt bör göras, till exempel av tio forskare inom tolv månader.

I februari 2018 överlämnade administrationen av Rysslands president till statsduman ändringar i den federala lagen "Om den ryska vetenskapsakademin", vilket delvis inskränkte FASO:s befogenheter och utökade ansvarsområdet för Ryska vetenskapsakademin . I synnerhet, enligt ändringarna, kommer avsked och utnämningar inom det vetenskapliga området att behöva utföras av det auktoriserade federala verkställande organet (tidigare FASO, nu ministeriet för vetenskap och högre utbildning) i överenskommelse med presidiet för den ryska akademin för Vetenskaper.

RAS kommer också att ansvara för att förutsäga de viktigaste riktningarna för den vetenskapliga, vetenskapliga, tekniska och socioekonomiska utvecklingen i landet, och förse regeringen med en årlig rapport om genomförandet av statlig politik inom området vetenskaplig och vetenskaplig och teknisk aktiviteter.

Samtidigt bör man inte anta att avskaffandet av FASO innebär seger för ryska akademikers synvinkel i frågorna om att hantera vetenskap. Befogenheterna för denna federala byrå överförs till ett organ med högre status av verkställande makt - ministeriet. Förmodligen för att den ryska ledningen på detta sätt försöker förbättra kvaliteten på den vetenskapliga ledningen.

Samtidigt är den interdepartementala dispyten om vem som ska vara magister i hushållsvetenskap bara toppen av isberget. Landets ledning har samlat på sig många frågor till forskare. Speciellt i april 2018 krävde Vladimir Putin, vid ett möte med rektorerna för högre utbildningsinstitutioner, mycket kategoriskt att forskare skulle skapa en vetenskaplig reserv för framtiden, och påpekade att landet kan leva lugnt på den nuvarande vetenskapliga och tekniska reserven ( NTP) i endast tio till femton år.

Höga krav på vetenskaplig verksamhet uttrycktes av presidenten både i anförandet till federala församlingen och i majdekretet "Om nationella mål och strategiska mål för utvecklingen av Ryska federationen för perioden fram till 2024".

Observera att strategin för den vetenskapliga och tekniska utvecklingen av Ryssland också specificerar problemområdena för rysk vetenskap. Till exempel, i Ryska federationen är andelen innovativa produkter av den totala produktionen endast 8-9 procent, investeringar i immateriella tillgångar i Ryssland är 3-10 gånger lägre än i världens ledande länder. Det finns praktiskt taget ingen överföring av kunskap och teknik mellan försvarssektorn och den civila sektorn av ekonomin, vilket hindrar utvecklingen och användningen av teknologi med dubbla användningsområden.

Dessutom är effektiviteten hos ryska forskningsorganisationer betydligt lägre än i de ledande länderna (USA, Japan, Republiken Korea, Folkrepubliken Kina), enligt den ryska strategin för den vetenskapliga och tekniska revolutionen Federation. Trots det faktum att när det gäller utgifter för forskning och utveckling och antalet forskare ingår Ryska federationen i den andra gruppen av ledande länder (EU-länder, Australien, Republiken Singapore, Republiken Chile), när det gäller prestanda (volymen publikationer i högt uppsatta tidskrifter, antalet utfärdade internationella patent för resultaten av forskning och utveckling, volymen av intäkter från export av teknologi och högteknologiska produkter) Ryssland faller endast i den tredje gruppen av länder (ett antal länder i Östeuropa och Latinamerika).

Det bör noteras att även på nivån för att ställa problemet, använder strategin för den vetenskapliga och tekniska revolutionen i Ryska federationen ganska vaga kriterier för att bestämma vetenskapens effektivitet. Det talas till exempel om låga investeringar i immateriella tillgångar, även om det förmodligen vore mer korrekt att försöka avgöra hur effektiva sådana investeringar är.

Utvärdering av prestanda i termer av volym (antal) publikationer i högt uppsatta tidskrifter eller antal beviljade internationella patent kan endast vara indirekt och visar generellt lite. Låt oss ställa oss en fråga: när Sovjetunionen testade atombomben 1949, vilket utan tvekan var en stor bedrift för sovjetisk vetenskap, hur många publikationer dök upp i utländska tidskrifter i detta avseende och fanns det några internationella patent för denna produkt och dess komponenter?

Under tiden har just en sådan diskutabel modell av målindikatorer införts i rysk vetenskap.

Till exempel, enligt utvecklingsprogrammet för Federal State Institution "Federal Research Center Institute of Applied Mathematics uppkallat efter M.V. Keldysh of the Russian Academy of Sciences" för 2016-2020 används följande mål:

  • Antalet anställda som utför forskning och utveckling för 2020 är 645 personer.
  • Förhållandet mellan den genomsnittliga månadslönen för forskare och den genomsnittliga månadslönen i motsvarande region (Moskva och Moskva-regionen) är 200%.
  • Andelen av medel som tas emot från källor utanför budgeten för 2020 är 61,8 %.
  • Andelen forskare under 39 år av det totala antalet forskare för 2020 är 35,7 %.
  • Andelen forskare som är engagerade i undervisningsverksamhet av det totala antalet forskare för 2020 är 15,1 %.
  • Antalet publikationer som indexeras i det internationella informations- och analyssystemet Web of Science and Scopus per 100 forskare för 2020 är 51.
  • Antalet citeringar av publikationer av organisationens anställda indexerade i det internationella informations- och analyssystemet för vetenskaplig citering Web of Science eller Scopus per 100 publikationer per anställd för 2020 - 146 st.
  • Antalet citeringar av publikationer av anställda indexerade i det ryska informations- och analytiska systemet för vetenskaplig citering RSCI i termer av 100 publikationer per anställd för 2020 - 198 st.


Observera att enligt ryska GOSTs, som beskriver de olika stadierna av produktens livscykel, inklusive forskning och utveckling, används mycket tydligare kriterier för utförandet av arbetet. Till exempel anses forskningsarbete vara avslutat (i ett av de många fallen givetvis) om en handling eller slutsats om genomförandet av forskningsresultaten utarbetas, det vill säga att de erhållna vetenskapliga uppgifterna användes för att öppna utvecklingsarbete eller att initiera annat vetenskapligt arbete, eller användas i prognos-, analys- eller planeringsdokument av nationell betydelse.

Det bör också noteras att under de senaste åren, inom den ryska högteknologiska industrin, försvarskomplexet och statliga organ på detta område, har riktade ansträngningar gjorts för så kallad teknologiöverföring - överföring av västerländska metoder för att hantera vetenskaplig verksamhet, försvarsupphandling, produktlivscykelhantering till rysk verklighet. Källan till denna överföring är de metodologiska manualerna från NASA, det amerikanska försvarsdepartementet (DoD, försvarsdepartementet), Boeing, Airbus, etc.

Trots det faktum att de nämnda västerländska metoderna är transparenta, mycket väl utvecklade och tillämpade både i statliga organisationer och i privata företag i USA, EU och Japan, är implementeringen i Ryssland, åtminstone för närvarande, mycket fragmenterad och ofullkomlig. Samtidigt har den ryska vetenskapens och industrins sammanhängande sovjetiska kultur för produktutvecklings- och produktionssystemet (SRPP) i stort sett gått förlorad, även om den sovjetiska SRPP vid en tidpunkt (på 1990-talet) fungerade som en källa för en betydande korrigering av Västerländska sedvänjor som antagits av Ryssland idag.

Det verkar som om den största utmaningen och problemet för rysk vetenskap inte så mycket är den materiella eller ledningsmässiga delen av frågan, utan bristen på ledarskapspersonal med systematiskt strategiskt tänkande och kompetens i att organisera den strategiska ledningen av olika typer av aktiviteter. Vladimir Putin besitter utan tvekan sådana egenskaper, och det är därför han på nästan två decennier har blivit Rysslands obestridda ledare. Men i mindre ansvarsfulla positioner finns det tyvärr väldigt få ledare med liknande kompetenser.
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

69 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +7
    Maj 18 2018
    hur stor är bristen på ledarskapspersonal med systemiskt strategiskt tänkande och kompetens att organisera strategisk ledning av olika typer av aktiviteter.


    Jaha.. Det finns gott om ledare, det finns ingen som jobbar! wink

    Jag uppmärksammar VO-läsare på tävlingen Leaders of Russia. De lovar att göra det till ett årligt evenemang. Det här är ett bra tillfälle att utvärdera dina chefsegenskaper, få rekommendationer för vidareutveckling och ett sätt att uttrycka dig...
    1. +23
      Maj 18 2018
      Citat: Tasha
      få rekommendationer för vidareutveckling och ett sätt att uttrycka dig...

      det är lättare att bara skrika "skål" och "härlighet" till BNP! - en karriär går snabbare uppför. ja
      1. +15
        Maj 18 2018
        Det verkar som att allt var bra med personal i Sovjetunionen, men när de började "utveckla demokratiska värderingar" efter Malta kunde de inte komma ikapp Sovjetunionen.
        Det är oklart uppkomsten av olika förmedlande organisationer på olika nivåer. Snarare, naturligtvis, ---- för inkomst.
        1. +10
          Maj 18 2018
          Alla dessa pjäser, hjälpare och chefer kommer att avsluta resterna av REAL SCIENCE, vilket är det? Eller är det nödvändigt att leta efter det med förstoringsglas?
          Under det tredje decenniet har de försökt döda vad våra förfäder gjorde!!! Tack till dem för att de lagt en så solid grund, annars skulle det inte finnas något kvar.
          Vi kommer att vänta, och de som är "den härskande och andra eliten" kommer fortfarande att försöka adjö till det utvecklade teknologiska samhället, hej Papuan, vi sprider oss över palmer ... i vårt fall över ekar!
          1. +9
            Maj 18 2018
            På något sätt så.
          2. 0
            Maj 19 2018
            Jag håller med om att det på det hela taget inte går bra med vetenskapen, att det behövs kraftfulla investeringar och kraftfulla genombrott, vilket är få idag.
            Eller är det nödvändigt att leta efter det med förstoringsglas?

            Men den här bedömningen passar mig ändå inte särskilt mycket. Resultaten av vår VERKLIGA vetenskap visades, enligt min mening, den 1 mars i meddelandet till den federala församlingen, i den andra delen. Tro mig, alla nyheter som visas skulle inte vara möjliga utan fullskalig FoU baserad på kunskap inom området grundläggande vetenskap. Så du behöver inte leta efter VERKLIG vetenskap med ett förstoringsglas, bara titta mycket noga. Även om jag så klart skulle vilja inte ens behöva titta noga.
          3. +4
            Maj 19 2018
            rester av VERKLIG VETENSKAP

            verklig vetenskap bör ha frihetsgrader - riktningar och metoder för forskning,
            möjligheter att tillämpa utvecklingar, i viss mån kostnader m.m.
            när det ställs på full redovisning och hamras med regler kommer det inte längre att vara vetenskap, utan en vetenskaplig liten imitation av forskning.
            Föreställ dig bara, en vetenskapsman kommer att tilldelas en 8-timmars arbetsdag, alltid på en arbetsplats, de kommer att betala för de arbetade timmarna, vad ska han hitta på?
            Fullkostnadsmotivering för ett experiment är ofta en mardröm.
            Maximum - en ny form av gem.
            1. +2
              Maj 20 2018
              Verklig vetenskap är allt tillsammans och grundläggande forskning och tillämpad utveckling, det spelar ingen roll. Allt måste utvecklas!
    2. +4
      Maj 19 2018
      Vi har en regering, vi har dess ordförande. Jag kan inte förstå varför han behöver 10 suppleanter? försäkra sig Här är antingen ministrarna "kartong", eller så utför suppleanterna funktionen av bäckar, hur som helst förblir ordföranden intakt. blinkade Mutko förstår varför. Om högskolan blir uttråkad kan han bli ombedd att säga något på engelska. Det blir skratt i tre dagar. lol
      1. 0
        Maj 19 2018
        Om du blir ordförande i regeringen så förstår du varför du behöver 10 suppleanter, men så länge du inte sitter i regeringen behöver du inte tänka på ordföranden. Men Mutko har redan lärt sig och jag tror att han pratar engelska bättre än du, du ligger efter med dina kommentarer.
        1. +4
          Maj 19 2018
          Här lär du dig att markera inledande ord med kommatecken, så kan du nå Mutko ser du. lol
          1. 0
            Maj 19 2018
            Väldigt häftigt - en specialist på kommatecken, men du tänker för regeringens ordförande!
    3. +2
      Maj 19 2018
      Och vad är det viktigare än att vara son till Patrushev eller Rogozin?
  2. +7
    Maj 18 2018
    Tjänstemän, som har liten förståelse för vetenskap, sköt akademin och akademiker bort från pengarna. Det var där det började. Och nu har vi beslutat att etablera en ny ordning. Och ansiktena kommer att vara desamma. Låt oss titta på resultatet)))
    1. +16
      Maj 18 2018
      Citat: Arkady Gaidar
      Arkady Gaidar (Aleksey) Idag, 06:26
      Tjänstemän med liten förståelse för vetenskap

      varför inte lerigt, satt i spetsen för den ryska vetenskapsakademin? han är smart, pratar engelska ... skrattar
      1. +3
        Maj 18 2018
        han är smart, pratar engelska ...
        Tydligen är den här tjänstemannens professionalism på kunskapsnivån i det engelska språket. Men det är efterfrågat, men det är inte klart varför.
      2. +2
        Maj 19 2018
        Mutko kan inte gå in på vetenskap, han är fast på meldonium. skrattar
    2. +9
      Maj 18 2018
      Citat: Arkady Gaidar
      Och ansiktena kommer att vara desamma. Låt oss titta på resultatet)))

      alla sociala fenomen har objektiva och subjektiva faktorer - tjänstemän är en subjektiv faktor. Den objektiva utvecklingsfaktorn är efterfrågan på vetenskap. I århundraden har vetenskapsmän behövts för utvecklingen av industrin. Det finns ingen, därför finns det inga objektiva förutsättningar för att återuppliva vetenskapen
    3. +1
      Maj 19 2018
      Citat: Arkady Gaidar
      Och nu har vi beslutat att etablera en ny ordning. Och ansiktena kommer att vara desamma. Låt oss titta på resultatet)))

      Från omläggningen av villkoren kommer summan inte att förändras, det tror jag. hi
  3. +3
    Maj 18 2018
    Men det går ingenstans ... Det finns ingenstans redan ... noll ...
  4. +3
    Maj 18 2018
    Och akademin leds fortfarande av en tjetjensk bandit? Eller har han redan plockat upp en fast ställföreträdare, för att inte skina så?
  5. +9
    Maj 18 2018
    Det är svårt att tro att saker och ting kommer att förändras till det bättre. Våra bröders skepsis i denna fråga är mycket stor. Som exempel ska jag nämna situationen med vårt forskningsinstitut. För ett år sedan "sänktes" en ny direktör (ung, lovande och med en akademisk examen) till oss från ovan, han bytte följaktligen suppleant och akademisk sekreterare ... Nu, bakom ryggen, ringer teamet till administrationen "vacker", som i det där skämtet om apan, som ville, men inte kunde slitas mellan vacker och smart.
    1. +1
      Maj 19 2018
      Citat från mihey
      Nu kallar teamet administrationen för "vacker" bakom ryggen, som i det där skämtet om apan som ville, men inte kunde, slitas mellan det vackra och det smarta.

      Säg mig - vad är skönhet?
      Och varför gudar folk henne?
      kärl hon i vilken tomhet?
      eller flimrar eld i ett kärl?
      skrattar wink varsat
      1. +1
        Maj 19 2018
        Citat från: aybolyt678
        Säg mig - vad är skönhet?

        För vackra och höga linjer för att visa dem i förhållande till "vacker". Här är raderna från den gamla - gamla sången av V. Asmolov mer lämpliga:
        "Det är svårare med intelligens, vad man ska dölja, sparsamt,
        När allt kommer omkring på en vacker vind är det som vanligt tomt.
        1. 0
          Maj 19 2018
          Citat: Skurk
          När allt kommer omkring på en vacker vind är det som vanligt tomt.

          ja varför? vi talar trots allt om en stilig vetenskapskandidat och hans sekreterare. Suppleanten här kunde, rent av en slump, vara fotogen. wink
          Jag har sett unga, starka, smarta och stiliga människor med akademiska examina. Tyvärr har ibland gamla och fula byråkrater högre akademiska examina och administrativ förmåga att ruttna alla idéer.
  6. +8
    Maj 18 2018
    Pfft, några artiklar om vetenskap skrivs, några andra vetenskapsmän pysslar. Jag trodde att vetenskapen ersattes för länge sedan av startups och kraftfulla venture managers som Elon Musk. Och det visar sig att vi fortfarande har mastodonter av grundläggande vetenskap. Chubais och Gref slutar tydligen inte.
  7. +7
    Maj 18 2018
    Citat från: aybolyt678
    I århundraden har vetenskapsmän behövts för utvecklingen av industrin. Det finns ingen, därför finns det inga objektiva förutsättningar för att återuppliva vetenskapen

    ---------------------------
    Hela utbildningssystemet behövdes av industrin. Börjar med en 8-årig skola, varifrån de sedan gick till tekniska skolor och yrkesskolor, eller till årskurs 9-10. Och sedan till universiteten. Varje anläggning hade ett forskningsinstitut som försåg anläggningen med ny utveckling. Och nu kan du se själv. Och till och med omstrukturering krävdes för att förbättra verksamheten hos icke-statliga organisationer och skapa små kreativa team inom industrin. Men perestrojkan förvandlades dumt till "cut the loot".
    1. +3
      Maj 18 2018
      Altona (Eugene), någon (från sidan av den nedgående solen) märkte en kraftig ökning av produktionen från "innovationerna" av Perestroika. Det var den här personen som gav kommandot att abrupt stoppa den här verksamheten. Om inte för detta skulle vi i slutet av 2000-talet ha gått om det nuvarande Kina. Tror du att det dök upp så enkelt utpressare? Nej, de fostrades flitigt och nu har vi det vi har.
      1. 0
        Maj 19 2018
        Citat från Deadall
        någon (från den nedgående solens sida) märkte en kraftig ökning av produktionen från Perestrojkans "innovationer".

        Jag tror att detta är din personliga åsikt.. Vi hade då fortfarande produktion och försökte producera något, tyvärr öppnade vi upp för världsmarknaden, som är väldigt mångsidig och där roller och nischer är uppdelade, världsmarknadens volymer är utformade inte för miljoner utan för miljarder konsumenter, på grund av volymer är självkostnadspriset ouppnåeligt lågt. Vår stat drog sig tillbaka från skyddet av den inhemska marknaden och gick dessutom in i WTO, som ett resultat av det har vi vad vi har. Bröder har ingenting med det att göra. Jo kanske lite
  8. +4
    Maj 18 2018
    På något sätt är allt sorgligt, och utsikterna är dystra för vår slaviska civilisation.
  9. +8
    Maj 18 2018
    Kamrater, har ni sett lönen till en adjunkt på länge? Våra docent i S:t Petersburg kan bara drömma om en vaktmästarlön. Vår tappra liberala regering "slår ner" Högre skolan med chockmetoder. Snart blir det svårt för barn att studera och få en högre utbildning. Och det finns inget att säga om vetenskap. Men Mr. M-v sa till och med till lärarna, den som inte gillar det, välkomna till verksamheten.
    1. 0
      Maj 19 2018
      Men Siluanov hade mycket tur. Två tjänster och två löner samtidigt. Men eftersom vi inte har två, bör en betald tjänst vara deltid. Så det visar sig att om lönen för ställföreträdaren. förrädare mot regeringen är högre, då kommer Ryska federationens finansminister att arbeta deltid på deltid efter sitt huvudjobb, och på morgonen kommer han att kontrollera sig själv från ovan. Och vem behöver dem, dessa finanser i Ryska federationen? begära
      1. +1
        Maj 20 2018
        siberalt (Oleg), Jag skulle också vilja tillägga att låt Mr Siluanov bli sjuk oftare, men längre - cancer, astma, kolit och så vidare. Då får han också ett intyg om arbetsoförmåga från två håll.
  10. +1
    Maj 18 2018
    Allt arbete för att förbättra vetenskapens effektivitet sker i ständiga samråd med forskarsamhället, så att prata om vetenskapens död är på något sätt inte seriöst. Det är nödvändigt att involvera lärosätena i den vetenskapliga forskningen och förändringar i regeringsstrukturen talar också om detta. Det faktum att presidenten ägnade särskild uppmärksamhet åt vetenskapen i sitt dekret talar om en förståelse för dess roll i den högteknologiska utvecklingen av ekonomin, och Andrey Yuryevichs kommentarer tyder på hans starka irritation över presidentens rätta linjeval.
  11. +1
    Maj 18 2018
    RAS har olika uppgifter (det borde de) Jag tvivlar inte på att de huvudsakliga uppgifterna tilldelas ministrarna
    om Rysslands utveckling kommer att uppfyllas. Stilrena städer kommer att stå. Det kommer att finnas robotar som unga människor drömmer om
    som ska ta bort arbete från en del av ungdomen.Nu inför fotbolls-VM 2018 avsätter staten enorma pengar till
    ordna städerna där spelen kommer att hållas. I morgon kommer det gäster, vi städar. Det är rent där de inte skräpar ner, och
    reparationer görs i tid. Varför jag inte skriver om vetenskapens utveckling. Eftersom allt är sammankopplat i tillståndet. Varandet bestämmer medvetandet. Vetenskaplig personal väntar på order, de är redo att utföra alla komplexa order. Och de väntar på dessa order.
  12. +2
    Maj 18 2018
    Citat från Altona
    Hela utbildningssystemet behövdes av industrin. Börjar med en 8-årig skola, varifrån de sedan gick till tekniska skolor och yrkesskolor, eller till årskurs 9-10. Och sedan till universiteten. Varje anläggning hade ett forskningsinstitut, vilket försåg anläggningen med nya utvecklingar. Och nu kan du se själv.

    Varför då börja prata om att investera i företag??? VAR? Tillsammans med SUKP, fackföreningarna, sopades även dessa "onödiga glasögonmän" från fabrikerna med en smutsig kvast! Nu är varje högt uppsatt chef för alla underordnade en VETENSKAP!
  13. +1
    Maj 18 2018
    Och varför behöver vi vetenskaplig utveckling, vi har optimering. Därför, när jag arbetar inom den offentliga sektorn, ser jag att vi inte bara behöver rysk utan även importerad teknologi, teknikerna står sig och arbetarna kan arbeta för optimering och kan arbeta med händerna, te är inte en bar.
  14. +6
    Maj 18 2018
    Bakom varje kommentar ser man en vis man och uppenbarligen mycket vetenskap. Men efter att ha läst alla kommentarer och om du bifogar hela uppsättningen artiklar om detta ämne, är det väldigt lätt att avslöja att ingen ser de verkliga riktningarna för dessa upptäckter eller uppfinningar som kommer att vara grunden för ett vetenskapligt och tekniskt språng. Alla samtal blir ingenting. Men det händer inte annars att hela den vetenskapliga industrin inte utvecklas på individers prestationer och upptäckter. Med allt detta måste vi fortfarande prata om huruvida forskarna för det första är redo för det faktum att grundläggande upptäckter omedelbart kommer att vara begripliga och accepterade av dem. Du kan ropa unisont att nya egenskaper hos tal har upptäckts i matematiken, och ingen kommer att tro det. Och detta är grunden för en ny utökad världsbild och analys av högpotential och mycket dynamiska komplexa processer. Du tror att de kommer till dig och lägger allt på en tallrik. Det här kommer inte att hända! Nya enheter har uppfunnits baserat på nya processalgoritmer som ligger till grund för alla rotationsprocesser. Det är nya turbiner och propellrar, nya principer för slutna energiomvandlingsprocesser. Du tror att de kommer att lägga den på en tallrik igen. Nej. Det finns ett behov av ett system för harmonisk uppfattning av tjänstemän från vetenskap och vetenskapsmän-soldater som skapar vetenskap trots alla hinder. Därför måste rörelsen vara ömsesidig. Så länge det inte finns någon sådan förening, kommer forskare att prioritera inte arbete och sökandet efter sanning, utan livets merkantila intressen stöder genom vad de kan göra av sin essens. En vetenskapsman är en speciell typ av lager och sinne och världsbild.
    1. +1
      Maj 18 2018
      I något har du rätt. Tyvärr läggs många riktigt intressanta utvecklingar på bordet. Det är inte ett faktum att om allt detta görs "i hårdvara", så kommer det att fungera som det är tänkt. Att bevisa att en prototyp bör göras är en uppgift som praktiskt taget inte är genomförbar i den rådande verkligheten, och tjänstemän från vetenskapen som borde ta itu med dessa frågor är nöjda med allt. Låt oss se, kanske efter de sista anförandena av BNP kommer det att finnas en order att dra några idéer ur bordet. Tja, eller så vill någon nitisk ledare klättra högre i karriärstegen på bekostnad av sina underordnades idéer.
      1. +1
        Maj 18 2018
        För det första, för att systematisera alla dessa hemliga och orealiserade utvecklingar, behövs deras analys. Detta är i sig redan ett verk av speciella personer som ligger i framkant av kunskapen om problemen med grundläggande problem och lösningar. Därför, enligt teorin, kan redan genier göra en sådan analys. Därför är användningen av dessa utvecklingar en process förknippad med det vi talar om. Till exempel känner jag till fakta om att det i Ryssland finns lager av information från sådana vetenskapsmän som Schauberger. Men denna person är den primära källan till nya metoder för att lösa så många praktiska problem, som det är dags för implementering. Men gapet mellan generationer och kunskapens kontinuitet gör att vi inte förstår allt han pratade om. Dessutom kommer en eller flera uppfinningar inte att förändra situationen. Grundläggande omvandlingar behövs också i analys och konstruktion av teorier och praktiker. Det här är matematik. Därför är allt oskiljaktigt. Ett genombrott kan bara vara i den komplexa användningen och nya grunderna för teorin om både matematiken och dess grund för talteorin, och i konstruktionen av praktiska metoder för implementering av det som kan analyseras utifrån nya metoder.
        Och hur självklart det är för mig att det måste finnas en vilja hos människor att acceptera det som till en början kan verka svårt och obegripligt. Lysande upptäckter väntar på deras sekelskifte. Det vi pratar om är mycket mer dolt för människor. Men det fanns inga förutsättningar för detta. Allt händer när det behövs.
  15. +1
    Maj 18 2018
    Citat: Mikhail55
    Varför då börja prata om att investera i företag??? VAR?

    ---------------------------------
    Det sker en stor avskrivning av anläggningstillgångar hos rörelsedrivande företag. Byt åtminstone ut maskinerna och uppgradera infrastrukturen. En del av forskningsinstitutens arbete utfördes av företagen själva. Detta är studiet av utländska analoger, konstruktion av 3D-modeller i program som Solidworks (Catia) och beräkningar i program som Ansys. För motorer tas uppenbarligen studiet av den isotermiska cykeln och andra beräkningar över av relevanta ingenjörscentra och laboratorier i företag. Men dessa är tillämpade fall och justering av den befintliga. Men skapandet av något nytt, på andra principer, bör detta göras av tillämpade ingenjörscentra (TsNTTM som tidigare), men de borde redan vara kopplade till grundämnen och vetenskapliga tillämpade vetenskapsmän nära dem. Det finns förmodligen fortfarande specialutbildade personer i Tomsk och Novosibirsk, men allt detta kommer att dö med en så aggressiv småborgerlig politik av regeringen.
    1. +1
      Maj 20 2018
      Altona (Eugene), i slutet av 80-talet har vi redan passerat stadiet att skapa NTTM. Då var det ett sätt att lösa in icke-kontanta pengar från företags konton. Som ett resultat bildades Abramovichs. Något gjordes naturligtvis, men det var förbättringsnivån på en cykel, jämfört med ett rymdskepp, som borde drivas av grundläggande vetenskap. Men det finns en helt annan nivå på finansiering och utbildning (jag skrev nästan "personal") personal. När det gäller den första har Medvedev redan berättat för alla ("det finns inga pengar"), men om den andra kan sägas med Mironovs ord i filmen "The Diamond Arm" ("boss, allt är borta").
  16. +1
    Maj 18 2018
    Vi firade nyligen den 9 maj, titta på en video om en enastående vetenskapsman, akademiker, som visade mirakel av mod under andra världskriget, som nominerades till titeln hjälte tre gånger ....
    https://www.youtube.com/watch?v=ZQIlfJkam_4&f
    natur=Youtu.be
  17. +3
    Maj 18 2018
    Antalet vetenskapsmän och organisationer ansågs för stort av Gorbys partners. Efter 1986 vidtogs åtgärder. Och detta trots att det bara var tack vare sovjetisk vetenskap som Sovjetunionen var en stormakt.
  18. +2
    Maj 18 2018
    "... till ministeriet för vetenskap och högre utbildning i Ryska federationen som skapas (detta ministerium skapas som en del av uppdelningen av det tidigare befintliga ministeriet för utbildning och vetenskap i Ryska federationens utbildningsministerium och ministeriet för vetenskap och högre utbildning ..."
    Farfar Krylov skrev: "Och ni, vänner, sätt er inte ner ..." Högre utbildning och vetenskap är helt olika områden.
    Vetenskap är ett område för mänsklig verksamhet som syftar till att utveckla och systematisera objektiv kunskap om verkligheten. Grunden för denna aktivitet är insamling av fakta, deras ständiga uppdatering och systematisering, kritisk analys och, på grundval av denna, syntesen av ny kunskap eller generaliseringar som inte bara beskriver observerade naturliga eller sociala fenomen, utan också tillåter uppbyggnad av orsak-och- påverka relationer med det slutliga målet för prognoser. De hypoteser som bekräftas av fakta eller experiment formuleras i form av natur- eller samhällslagar.
    Utbildning är en enda målmedveten process av utbildning och träning, såväl som en uppsättning förvärvade kunskaper, färdigheter, värderingar, erfarenhet och kompetens.
    Och om utbildning lämpar sig för administration, så är förvaltningen av vetenskap av vissa tjänstemän fullständigt vansinne.
    I USA, som Site-hamstrar gärna kallar Mattressia, arbetar medlemmar av Vetenskapsakademin på frivillig basis.
    En tjänsteman kan inte hantera grundläggande vetenskap. Men, som den vars mausoleum är täckt med ett plywoodblad med ett fikonblad på "lönedagar" sa, vi kommer att gå vår egen väg. Huvudsaken är att mata vapenkamraterna, och vetenskapen är det tionde.
    1. +1
      Maj 18 2018
      Historien bekräftar det faktum att när forskare parades med ledare fanns det en impuls till utveckling. Samma Ukraina som ett bra exempel. Frånvaron av logiskt tänkande analytiker leder till desorientering inte bara hos ledare, utan även hos massorna av människor.Mängden leds av slagord och förvrängda värdebegrepp. Vi kommer att vägra rysk gas, men låt oss frysa och vi kommer inte att kunna använda samma gas, utan från Europa. Och viktigast av allt, de förstår inte och ser inte händelsernas verkliga tillstånd. Naturligtvis gör folket en exodus. Ett unikt fenomen i samhället på 21-talet.
  19. +1
    Maj 18 2018
    Vetenskapen måste reformeras enligt den västerländska modellen, som om det inte finns något annat sätt. Mer effektivt såklart. Det viktigaste behövs dock - medel och personal. Och internationellt samarbete - vissa ämnen hanteras bäst i samarbete. Inget nytt verkar det som.
    1. +1
      Maj 18 2018
      Vetenskapen måste alltid reformeras enligt sin egen modell, välja det bästa och anpassa det för att passa dess individuella egenskaper.
      1. 0
        Maj 18 2018
        Citat från Gridasov
        Vetenskapen måste alltid reformeras enligt sin egen modell, välja det bästa och anpassa det för att passa dess individuella egenskaper.

        Det har det redan varit och är fortfarande, effektiviteten är sämre än den västerländska versionen. Vad annars?
        1. 0
          Maj 18 2018
          Här ligger problemet inte i den valda metoden, utan i valet av personal som implementerar dessa metoder. Blanda därför inte ihop processerna, även om de är relaterade till varandra.
          1. 0
            Maj 18 2018
            Citat från Gridasov
            Här ligger problemet inte i den valda metoden, utan i valet av personal som implementerar dessa metoder. Blanda därför inte ihop processerna, även om de är relaterade till varandra.

            Han pratade inte om några processer, bara om att ta den västerländska versionen av finansiering / existens av vetenskaplig forskning. Och personal - enligt resultaten av utbildning, citering etc.
            1. +1
              Maj 18 2018
              Bli inte förolämpad. Det här är en normal diskussion. Forskare behöver inte bevisa sin vision. De måste söka övertygande motiveringar. Och ju fler åsikter, desto mer initiala för analys.
              1. 0
                Maj 19 2018
                Citat från Gridasov
                Bli inte förolämpad. Det här är en normal diskussion. Forskare behöver inte bevisa sin vision. De måste söka övertygande motiveringar. Och ju fler åsikter, desto mer initiala för analys.

                Instämmer hi Men övertygande motiveringar för den västerländska versionen har länge presenterats. Ingen hävdar - från de som tänker realistiskt - att det västerländska systemet för utbildning, vetenskaplig forskning och villkoren för deras finansiering länge har gått om det sovjetiska/postsovjetiska.
                1. 0
                  Maj 19 2018
                  Citat från sevtrash
                  att det västerländska systemet för utbildning, vetenskaplig forskning, villkoren för deras finansiering har länge gått om sovjetiska / post-sovjetiska.

                  inte riktigt ... Huvudkriteriet för värdet av en vetenskapsman i väst är citering. Detta stimulerar inte så mycket att söka idéer som att deklarera sig i form av ett slags reklam i vetenskapliga tidskrifter, där det ofta finns en kort sammanfattning av slutsatser, ofta utan tillräckliga skäl. Detta system är effektivt genom att de efterfrågade specialisterna beräknas av produktionsarbetarna och idén implementeras. Nackdelen med detta system är att konkurrensen tvingar i ett skede att skrika om sig själv i ett annat, tvärtom, att inte avslöja hemligheter.
                  Det sovjetiska systemet av forskarlag gick ofta förbi möjligheterna till genomförande och finansiering, ett exempel är genteknik, där Sovjetunionen ådrog sig de mest kostsamma och komplexa ingenjörs- och biologiska utgifterna och resultaten tillgodosågs av västvärlden.
        2. +1
          Maj 18 2018
          Är det västerländska alternativet "Bologna-systemet" som påtvingats oss? Ja, lägg på och begrav det 100 gånger för ett extranummer räcker inte för (de) som introducerade det för oss! Efter universitetet kommer den här besatta på forskningsinstitutet och ... då kan man bara svära. Han kan ingenting inom sin specialitet och förstår inte ALLS av ordet! Under de senaste 7 åren, av en ström på 50 personer (totalt 350), inte en med hjärnor i önskad profil. Det var med hjärnan som jag skulle vilja ta till mig 4 killar och 2 tjejer, men när de fick reda på lönen till ministerierna sa de att detta helt klart inte var något för dem.
          Och när det gäller effektivitet har vetenskap ingenting att göra med det (jag är oförskämd längre för att inte gå in på detaljer): forskare utvecklade, presenterade ritningar, en layout, förklarade vad det var och varför. Det är här den teoretiska vetenskapsmannens arbete slutar. Problemet är tiden det tar från uppfinning till implementering. Så hur är det med vetenskap och utbildning? Väst skulle köpa våra hjärnor, om så var fallet. Så släng inte dumheter, hon är redan så dålig.
          1. 0
            Maj 19 2018
            Citat från mihey
            Är det västerländska alternativet "Bologna-systemet" som påtvingats oss? Ja, lägg på och begrav det 100 gånger för ett extranummer räcker inte för (de) som introducerade det för oss! Efter universitetet kommer den här besatta på forskningsinstitutet och ... då kan man bara svära. Han kan ingenting inom sin specialitet och förstår inte ALLS av ordet! Under de senaste 7 åren, av en ström på 50 personer (totalt 350), inte en med hjärnor i önskad profil. Det var med hjärnan som jag skulle vilja ta till mig 4 killar och 2 tjejer, men när de fick reda på lönen till ministerierna sa de att detta helt klart inte var något för dem.

            Det är precis vad som kännetecknar det sovjetiska/postsovjetiska utbildningssystemet, när en student tar med budget-/kontraktspengar och kvalitetskontroll av utbildningen, i detta avseende, inte fungerar. Alla eller nästan alla tar examen med en tydlig kunskapsnivå.
            Läs om Bolognasystemet först, åtminstone på Wikipedia.
            Det finns grundläggande vetenskapliga studier, vars genomförande kan förlängas kraftigt i tiden, ibland inte uppenbart, men det är de som lägger vektorn för civilisationens utveckling. Dessa studier kräver medel och personal, eller medel för personal. Vidare är allting så att säga klart.
  20. 0
    Maj 18 2018
    Citat från Altona
    På befintliga företag sker en stor avskrivning av anläggningstillgångar

    God eftermiddag, Eugene. Frågan är redan utanför huvudströmmen av det angivna ämnet, men jag säger bara - vems maskiner ska jag köpa? Vår... inte vår? I vilken sjaskig fabrik som helst, i vilket skräp som helst, kan man göra bra saker, MEN var är blockeringen av idéer - vad ska man göra? Så bara en massa vetenskapliga utvecklingar nära livet och för detta liv i vårt fosterland kan ge en impuls...
  21. +3
    Maj 18 2018
    I april 2018 krävde Vladimir Putin, vid ett möte med rektorerna för högre utbildningsinstitutioner, mycket kategoriskt att forskare skulle skapa en vetenskaplig reserv för framtiden, och påpekade att landet kan leva tyst på den nuvarande vetenskapliga och tekniska reserven (NTP) för bara tio till femton år.

    Allt detta skulle vara väldigt roligt om det inte vore så sorgligt. På det senaste universitetet där jag arbetade fram till pensioneringen, med det stolta ordet i titeln "Stat", är medelåldern för lärarkåren 60-75 år, det vill säga den kommer att upphöra av sig själv om 10-15 år. Om unga jobbar är det bara för att förvaltningen blundar för frånvaron från arbetsplatsen (har hållit klasser – och går djärvt, det vill säga att folk tjänar pengar). På 90-talet förstördes ett stort antal vetenskapliga skolor.
    Faktum är att inom vetenskap och högre utbildning är situationen, IMHO, nära en katastrof, och att göra anspråk på dem är en fullständig missförstånd av den nuvarande verkligheten.
    "Kretsen av dessa revolutionärer är smal och de är fruktansvärt långt ifrån folket"...
    1. +2
      Maj 18 2018
      Det är helt klart att rektorerna är handläggare för att organisera en process som inte är direkt relaterad till vetenskap. Därför, om de vill ha vetenskapens utveckling, bör samtalet gå med organisatörerna av vetenskaplig forskning. Med människor som förstår exakt de vetenskapliga grunderna för processen och forskning som kräver särskild uppmärksamhet. Naturligtvis om samtalet handlar om genombrottsriktningar. Och väldigt ofta är det tydligt att inte många människor kan se tecken på fundamentalitet i vissa utvecklingar.
    2. 0
      Maj 19 2018
      Gymnasielärare och är inte skyldig att vara på jobbet från och med nu till nu.
  22. +2
    Maj 18 2018
    Högljudd titel. Tom artikel!
  23. 0
    Maj 18 2018
    Citat: Mikhail55
    God eftermiddag, Eugene. Frågan är redan utanför huvudströmmen av det angivna ämnet, men jag säger bara - vems maskiner ska jag köpa? Vår... inte vår? I vilken sjaskig fabrik som helst, i vilket skräp som helst, kan man göra bra saker, MEN var är blockeringen av idéer - vad ska man göra? Så bara en massa vetenskapliga utvecklingar nära livet och för detta liv i vårt fosterland kan ge en impuls...

    -------------------------------
    Ja, förresten, vi håller på med hälften av de gamla maskinerna. Vi har inte råd med en massa nya saker. Endast från CNC plasma. De gjorde bara en maskin för att bryta slitsar själva, trummor för att tumla, enkla rullar också, allt med sina egna händer.
  24. +2
    Maj 18 2018
    Varför behöver regeringen vetenskap, som står inför en uppgift: att befria territoriet från befolkningen.
  25. +1
    Maj 19 2018
    Vi stöter på samma problem igen och igen. Frågan är hur vi använder analysens matematik. När allt kommer omkring, ju fler deltagare i diskussionen och ju fler olika privata åsikter, desto längre går vi från specifika detaljer i resultaten. Vi går vilse i en mängd privata åsikter som lösningar. Men vi är utspridda i sökandet inte efter lösningar, utan efter sökandet efter algoritmer för dessa lösningar. Och inte ens det mest intelligenta och insiktsfulla sinnet hos en eller många människor är kapabelt att fatta beslut som alltid är logiskt korrekta i deras inriktning. Vi arbetar alltid i ett probabilistiskt söksystem. Därför kan vi om och om igen tala om matematik byggd på en funktion av ett konstant värde på ett tal och på grundval av vilken det är möjligt att skapa inte invarianta matriser och strukturer, utan dynamiska system i sin algoritmiska transformation. Utan dessa grundläggande matematiska upptäckter kan mänskligheten oändligt utföra kaotiska processer men inom ramen för sitt eget lokala rum. Vi måste nå en ny nivå av utveckling och samtidigt inte igen hamna i kaos och förvirring av enorma variationer av nya interaktioner som grundläggande upptäckter kommer att avslöja för oss, utan tydligt och exakt känna till vägarna och målen för våra prioriteringar och uppgifter. Därför kommer endast matematisk kunskap att öppna för vårt medvetande förmågan att förstå den höga potentialen och superhöga dynamiken i omvandlingen av fysiska händelser. Det kommer att tillåta oss att lösa komplexa problem och inte gå vilse i de enorma variationerna och kombinationerna av dessa händelser.
  26. Vladimir Putin besitter utan tvekan sådana egenskaper, och det är därför han på nästan två decennier har blivit Rysslands obestridda ledare. Men i mindre ansvarsfulla positioner finns det tyvärr väldigt få ledare med liknande kompetenser.

    Ser författaren motsägelsen?
  27. 0
    Maj 19 2018
    Välkommen! hi
    Jag spenderade cirka tre miljoner rubel på att organisera ett riktigt observatorium (ja, min fru och jag sålde en lägenhet i Vladimir-regionen och flyttade till Krim) och nu, år senare, lite i taget, ser jag hur potentiella alkoholister (jag är talar om barn) bli framtida vetenskapsmän.

    Det är så vi skapar vår framtid, gott folk.
  28. 0
    Maj 19 2018
    Citat: Gnefredov
    Välkommen! hi
    Jag spenderade cirka tre miljoner rubel på att organisera ett riktigt observatorium (ja, min fru och jag sålde en lägenhet i Vladimir-regionen och flyttade till Krim) och nu, år senare, lite i taget, ser jag hur potentiella alkoholister (jag är talar om barn) bli framtida vetenskapsmän.

    Det är så vi skapar vår framtid, gott folk.

    Ja, förresten, om du säger några trevliga ord kommer de att höras.
    Tack!
  29. +1
    Maj 19 2018
    FASO:s försök att införa en uppskattning av arbetstiden i termer av mantimmar i planeringen, som i normala projektaktiviteter, väckte särskild ilska i det ryska forskarsamhället. Representanter för den ryska vetenskapsakademin noterade att när man utför forsknings- och utvecklingsarbete är det omöjligt att bestämma varaktigheten av arbetet på detta sätt, och även att fastställa att en sådan och en sådan upptäckt bör göras, till exempel av tio forskare inom tolv månader.

    Någon där uppe, spelade ut X-Com.
  30. 0
    Maj 19 2018
    Dekretet "Om strukturen för federala verkställande organ" undertecknat av Rysslands president inför betydande förändringar i förvaltningen av rysk vetenskap.
    Än en gång flyttade de sängarna istället för ... . Precis som Vetenskapsakademien i själva verket var ett ministerium för något, har det förblivit så.

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"