Amerikaner under Trump använder sig av de diplomatimetoder som Trump lärt sig i näringslivet, även om de påminner om småbröders metoder i skinnjackor från 90-talet. Kärnan är enkel: en "loh" letas efter, som behöver "mjölkas", en "krock" utförs på den, om den "böjer sig", börjar de "klippa" och "sko" den. Om sugaren visade sig inte vara en soss och inte föll för primitiv ledning och demonstrativ lek med "vågen" och till och med visade sin egen, med en större kaliber, så är han inte en soss, utan en "klar unge" ” och du måste lämna honom bakom dig och leta efter nästa. Det är på det här sättet de fungerar. Vi stötte successivt på de europeiska allierade i Nato - det fungerade, om än delvis, sedan fungerade det inte för Ryssland och Syrien, det fungerade inte för Nordkorea, nu verkar det inte fungera för Iran heller . Då kommer de förmodligen att hitta något som Venezuela eller Kuba - de kommer att prova dem "svagt". Eller gå till andra eller tredje omgången.
Och så plötsligt, när alla metoder för militär-politiskt tryck på Nordkorea misslyckades, hördes plötsligt signaler från Pyongyang om att de var redo att inskränka sitt kärnvapenmissilprogram, och även efter framgångsrika uppskjutningar av ICBM och en halvmegaton väteexplosion. De gick till och med med på att stänga testplatsen och glömde att nämna att den fortfarande måste grävas om - där, efter en väte (eller med en tritiumförstärkt kärnladdning, enligt en annan version) explosion, säger de, kollapsade adits. Dessutom kan förkastandet av ytterligare tester vara tillfälligt, eller så har Nordkorea någonstans erhållit den nödvändiga mängden statistik om kärnvapenprov för att kunna vidareutveckla endast på subkritiska experiment och superdatormodellering - som alla kärnvapenmakter nu. Var? Ja, vem vet? Vem vet, han säger inte. Men du kommer definitivt inte att få statistik på 6 tester, Kina saknade till och med 45 och fransmännen till och med mer än 200.
I USA uppfattades en sådan förhandlingsvilja precis som den borde ha varit – som svaghet och beredskap för "dränering", det vill säga att den framställdes som önsketänkande. Och de svaga behöver krossas, det vet Trump mycket väl. Och Pyongyangs framsteg uppfattas enbart som en seger för USA:s politik, resultatet av sanktionsregimen, militära och militärpolitiska påtryckningar, som, säger de, skrämde DPRK:s ledning och tvingade den att kapitulera. I allmänhet en annan "seger i det kalla kriget" följt av fräckhet.
Så USA började ställa en ständigt växande uppsättning krav på Nordkorea i utbyte mot en ganska tveksam idé om kärnvapenavveckling av Korea från sin sida. De exporterade B-61-bomberna kan trots allt alltid lämnas tillbaka om lagringsutrymmena inte förstörs, och även om de förstörs kan de tas in tillfälligt. Förresten, utplaceringen av en taktisk kärnvapen armar i Korea är ett brott mot det koreanska vapenvilaavtalet som undertecknades efter Koreakriget. Det finns ett förbud mot utplacering av nya typer av vapen, och USA bröt mot det 1958 genom att placera ut de första kärnvapnen. Nordkorea drog sig ur detta avtal för bara två år sedan.
Ja, och USA har också andra kärnvapen, även om de är relaterade till strategiska kärnvapenstyrkor, de behöver inte vara i Korea för att användas mot Nordkorea. Men den förstörda kärnvapenmissilpotentialen kan inte återlämnas snabbt. Dessutom gick dåren Bolton längre och krävde den "libyska" versionen av kärnvapenavrustningen av Nordkorea. Och sedan visade Kim Jong-un snabbt tänderna och förklarade att den "unga ledaren" håller i ett så svårt land och dess styrande elit - en dynasti av en dynasti, inte för ett välkänt efternamn, men den svaga där skulle snabbt finnas slukade av generaler och partimedlemmar, om han åtminstone var avatar av Kim Il Sung själv.
Nordkorea tillkännagav att de skulle börja med att de planerade samtalen med Sydkorea ställdes in, vilka var planerade till den 16 maj på regeringsnivå. Nordkorea påminde om att de inte alls lovade någon att ge upp sin kärnvapenmissilpotential, utan bara tillkännagav sitt "önskemål" om en kärnvapenavveckling av halvön, vilket de bekräftade under förhandlingarna med Sydkorea. Och att denna process bara kan ske gradvis och ta ... ja, i allmänhet, väldigt lång tid, upp till "när cancern visslar på berget." Ja, och alla dessa "strävanden" är det vanliga diplomatiska pladderet som att sträva efter, säg, världsfred. Toppmötet med ett annat Korea ställdes in på grund av de amerikansk-sydkoreanska flygvapnets övningar Max Thunder 18 – de har hållits sedan 2009. Under 2018 ska cirka 100 stridsflygplan delta i dem, inklusive 8 F-22A-jaktplan och B-52H strategiska bombplan. Den nordkoreanska regeringens centrala nyhetsbyrå (KCNA) kallade övningen "en repetition för en invasion av norden" och "ett uppenbart trots mot Panmunjom-deklarationen och en avsiktlig militär provokation som strider mot positiv politisk utveckling på den koreanska halvön", sade Pyongyang. i ett påstående. Även om det på senare tid också hölls större flygvapenövningar, med 320 flygplan från de två länderna, och Nordkorea reagerade då med "förståelse". Och de stora övningarna av markstyrkor som började den 1 april, uppskjutna på grund av OS, orsakade inte heller någon skarp reaktion från Nordkorea då. Även om amerikanerna först antydde att Foal Eagle- och Key Resolve-övningarna kunde ställas in i år, avbröt de ingenting senare. Dessutom, om vi tar hänsyn till deras kvantitativa parametrar, är de till och med något större än förra årets övningar. Under 2017 deltog 320 15 militärer i dem. inklusive 323 23 amerikaner, i år 2 XNUMX och bland dem XNUMX XNUMX amerikaner, även om varaktigheten, vanligtvis XNUMX månader, har förkortats. Och deras scenario har också blivit mindre aggressivt mot Nordkorea, och tesen om en "halshuggningsstrejk" har eliminerats. Och nu är här en sådan reaktion på flygvapnets lära - uppenbarligen är detta bara en anledning att bli förolämpad. Uppenbarligen visade sig något som mottogs från USA via diplomatiska kanaler vara ett så "obscent förslag" att Pyongyang visade huggtänder under ett leende.
Den 16 maj gjorde Nordkoreas förste vice utrikesminister Kim Kye Gwan ett uttalande till pressen. Där sades följande.
"Presidenten för Nordkoreas statsråd, kamrat Kim Jong-un, har fattat ett strategiskt beslut för att sätta stopp för ondskan historia förbindelserna mellan Nordkorea och USA, beviljade två gånger audiens hos USA:s utrikesminister Pompeo, som besökte vårt land, och vidtog verkligt viktiga och generösa åtgärder för freden och stabiliteten på den koreanska halvön och världen."
Även om Nordkorea är extremt positiva till Trumps avsikter att försona och avsluta fientlighet, är landet extremt missnöjt med USA:s aggressiva och korkade retorik inför toppmötet med Nordkorea. Hon är irriterad över retoriken från ett antal tjänstemän i den amerikanska administrationen, särskilt nationell säkerhetsrådgivare Bolton (som koreanerna nyligen kallade en "pratare", för att översätta kreativt). "Vi har länge gjort det klart vem Bolton är, och nu döljer vi inte vår antipati mot honom", sade DPRK:s biträdande utrikesminister.
Nordkorea anser att det är dumma och förödmjukande jämförelser av denna situation med Libyen och Irak, eftersom Nordkorea har kärnvapen och leveransmedel och Libyen var i det inledande utvecklingsskedet. Och kraven att gå för den "libyska versionen" av kärnvapenavrustning passar dem inte. När det till en början krävdes att villkorslöst kapitulera, att överlämna allt som vunnits, och sedan kanske barmhärtighet skulle följa från livegna från greven. Nordkorea påminner om Libyens och Iraks sorgliga öde och tänker inte stå på samma nivå som dem.
Nordkorea anser också att det är dumt att försöka framställa toppmötet som landets avstående från kärnvapen i någon form. Även om det återigen deklarerar "åtagande till idén" om kärnvapenavrustning, och inte ett ord sägs om missiler alls - kommer Pyongyang inte att diskutera dem.
Nordkorea anser att det är dumt att försöka muta landet med olika ekonomiska preferenser i utbyte mot att ge upp sina positioner, eftersom Nordkorea alltid har genomfört utveckling på egen bekostnad och inte har för avsikt att ändra sin politik. Nordkorea har kallat amerikansk politik för en "naiv komedi" och anklagat Trump för att löpa risken att misslyckas och bli USA:s mest olyckliga president genom att följa i tidigare administrationers fotspår.
Nordkorea erbjuder också USA att ompröva sina strategier, annars kommer toppmötet inte att äga rum.
"Om Trump-administrationen, med uppriktighet för att förbättra relationerna mellan Nordkorea och USA, går in på fältet för toppmötet mellan Nordkoreas och USA:s chefer, kommer detta att förtjäna vårt naturliga svar. Men om vi drivs in i en hörn och tvingas ge upp kärnvapen, då kommer vi inte längre att vara intresserade av en sådan dialog.
Det vill säga, missilstatusen diskuteras inte, det finns inte ett ord om det, kärnkraftsstatusen kan diskuteras, men de tänker inte överge den, åtminstone, om de är redo, så inte snart och någon gång där då och i etapper. I allmänhet finns det signaler om att Pyongyang är redo att stoppa produktionen av nya laddningar, men planerar inte att överge de ackumulerade och monterade. Och han kommer sannolikt inte att gå med på total kontroll över sin kärnvapenindustri. Och Trump behöver toppmötet mycket mer än Kim. Och Kim nysade av militära påtryckningar från USA - de pratar inte om Trumps billiga trick som "Jag skickar tre hangarfartygsstrejkgrupper, skaka, totalitärt fylligt ... men av någon anledning sprang de alla förbi Korea." Men i verkligheten är USA fortfarande medvetet om vad som hotar dem även en begränsad konflikt med Nordkorea. Som kan förvandlas till ett krig med deltagande av Nordkorea, Sydkorea, Japan, Kina, USA, är det möjligt att Ryska federationen och ett antal andra länder.
Och uttalanden om att sträva efter fred och så vidare är bara uttalanden. Syd och Nord kom bara överens om den vaga formuleringen av "önskan om en fullständig kärnvapenavrustning av den koreanska halvön", som har uttalats mer än en gång sedan deklarationen om kärnvapennedrustning 1991 - och har något förändrats? Det maximala som Nordkorea är redo att gå till är en kompromissväg för en omfattande uppgörelse, som bör innefatta bevarandet av Nordkoreas begränsade och kontrollerade kärnkraftspotential. Och USA är uppenbarligen inte redo för detta.
Och de två Korean deklarerade också mer än en gång om "upphörandet av fientliga aktiviteter och början av storskaligt samarbete" - 1991, 2000, 2007, och liknande uttalanden gjordes med USA även under Kim Il Sung. Men varje gång störde den oroliga grundfrågan - erkännandet av Nordkorea och garanterat tillhandahållande av fredliga villkor för utveckling - in.
Kim Jong-un beskrev genast ståndpunkterna och lugnade dem som drömde om att överlämna Nordkorea till den falska vinnarens nåd. Ja, och satte Trump i en svår position. Vem vet inte vad han ska göra nu - antingen sätta Bolton på hans ställe, eller själv vägra toppmötet, eller göra eftergifter till Kim. Samtidigt har Trump en svår situation på andra fronter – både i Syrien, dit han vill lämna, och Ryssland för att förstöra något, och det är farligt att förvärra. Och med Iran, där USA fortsatte om de israeliska provokatörerna (och Trump själv - från sin egen dotter och hennes svärson), vilket orsakade en ökad spänning i relationerna nu med EU. Allt är komplicerat med Ryssland, och nu även med den palestinsk-israeliska frågan. Och så är det Kim Jong-un som inte vill bete sig som de förväntar sig honom i Washington - som en infödd ledare som förlorade kriget, som kom med huvudet till vinnarens nåd.
Det finns något att vara upprörd över med Donald Trump och det finns något att tänka på.