Tankkrig: moderniserade M1 Abrams mot "Armata"

65
Jämförelser av moderna och lovande bepansrade stridsfordon är populära, vilket leder till uppkomsten av fler och fler publikationer om detta ämne. För några dagar sedan publicerade den amerikanska upplagan av The National Interest sin syn på en hypotetisk strid som involverade lovande tankar. Det är anmärkningsvärt att den här gången talar vi om striderna i en avlägsen framtid, där än så länge bara maskinerna under utveckling kommer att behöva delta.

Den 15 maj, Tank War: America's 'New' M1 Abrams vs. Rysslands dödliga Armata (Vem vinner?)” (”Tankkrig: den ”nya” amerikanska M1 Abrams mot den dödliga ryska ”Armata”. Vem kommer att vinna?”) En artikel skriven av redaktionen för publikationen placerades i rubrikerna på Buzz och säkerhet.



I början av artikeln beskrev dess författare kortfattat de möjliga förutsättningarna för en konflikt som involverar de nyaste stridsvagnarna från de ledande länderna i världen. Om oenighet mellan Ryssland och USA leder till öppna sammandrabbningar över hela Europa riskerar en sådan konflikt att eskalera till ett fullskaligt kärnvapenkrig. Således riskerar ett potentiellt tredje världskrig att sluta i ett atomärt Armageddon.



Det finns dock andra osannolika scenarier. Så, till exempel, i slutet av tjugotalet i Kaliningrad-regionen, kan en oavsiktlig sammandrabbning av olika arméer inträffa. Dess konsekvens kommer att bli en lokal konflikt där de nyaste stridsvagnarna från de amerikanska och ryska arméerna kommer att kollidera med varandra.

Författarna tror att i mitten av tjugotalet kommer basen för flottan av amerikanska pansarenheter att vara stridsvagnar av typen M1A2 SEP v.4, moderniserade i enlighet med det lovande projektet för General Dynamics Land Systems. Från befintliga stridsvagnar i SEP v.2 (redan tillgängliga för trupperna) och SEP v.3 (produktionen började på senare tid), kommer de att skilja sig åt i förbättrade detektionsverktyg, kommunikationssystem och förbättrat skydd. Men M1A2 SEP v.4-tanken kommer fortfarande att se ut som den nuvarande Abrams.

De ryska markstyrkorna kommer, enligt redaktionen för publikationen, att använda en blandad flotta av pansarfordon. Det kan inkludera tankar T-72B3M, T-80BVM och T-90M. Dessutom kommer armén att ha några av de senaste T-14 Armata. Den mest formidabla komponenten i en sådan stridsvagnsarmé, åtminstone på papperet, är T-14 stridsvagnen. Den har avancerade försvar och ett obebodt torn, och uppvisar också höga rörlighetsegenskaper.

Riksintresset citerar Stefan Buhlers bedömningar, en schweizisk armékapten och befälhavare för ett stridsvagnskompani, nu doktorand vid Yrkeshögskolan och expert på sprängämnen. I mitten av april publicerade onlinepublikationen Offiziere.ch en artikel av Buhler med titeln "T-14 Armata ur teknisk synvinkel" - "T-14 Armata ur teknisk synvinkel." I den undersökte specialisten den kända informationen om den ryska tanken och drog vissa slutsatser.

Enligt den amerikanska utgåvan noterade kapten Buhler den ryska tankens högre energiprestanda. När det gäller specifikt tryck på marken liknar T-14-tanken utländska stridsfordon. Samtidigt har den en märkbart högre effekttäthet. Således borde "Armata" med en stridsvikt på 48 ton vara mer manövrerbar än den amerikanska Abrams-stridsvagnen eller den tyska Leopard 2.

När det gäller motoreffekt är T-14-tanken lika med Abrams och Leopard-2. Samtidigt väger den bara 48 ton och är därför 20 % lättare än sina konkurrenter. S. Buhler anger att den specifika effekten för "Armata" är 31,3 hk. per ton eller 22,9 kW per ton. För de utländska tankarna som övervägs är denna parameter på nivån 24 hk. eller 17,6 kW per ton. Den nuvarande konfigurationen av den ryska tanken använder spår som är smalare än M1A2 eller Leopard 2. Detta kompenseras dock av låg vikt, och därför är den specifika ytbelastningen för alla tre fordon ungefär lika stor.

Kapten Buhler tog också upp frågan om skydd och överlevnadsförmåga. T-14-projektet möjliggör användning av kombinerad skrovpansar, ovanpå vilken dynamiskt och aktivt skydd är installerat. En sådan kombination av skydd kan ge högre motstånd mot pansarvärnsvapen och överlevnadsförmåga på slagfältet än Abrams rustningar och tillbehör. Dessutom bör utformningen av tornet ha en positiv effekt på de övergripande indikatorerna för skydd och överlevnadsförmåga. Besättningen är utanför, och därför minskar riskerna för det.

Baserat på alla dessa data och uppskattningar drar S. Buhler en intressant slutsats. Han föreslår att den ryska T-14 Armata-stridsvagnen ger sin besättning kraftfullare skydd än moderna utländska pansarfordon. Med allt detta är ett sådant stridsfordon märkbart lättare än sina konkurrenter.

När det gäller detekteringsmedel och optoelektroniska system, kommer enligt S. Buhler fördelen att kvarstå med amerikanska pansarfordon på detta område. Den ryska industrin släpar fortfarande efter i denna riktning, och detta påverkar teknikens kapacitet. Men enligt experten är optiska medel fortfarande ett problem för alla tankar. Moderna optiskt-elektroniska medel, såväl som deras optiska föregångare, är fortfarande rädda för fiendens eld och kan ta emot mekanisk skada. Trots alla framsteg är optiken akilleshälen på alla tankar, inklusive T-14.

I samband med ett obebodt torn nämns en annan brist hos en lovande rysk stridsvagn. S. Buhler påpekar att befälhavaren för Armata-stridsvagnen inte kommer att kunna titta ut ur luckan och se sig omkring, vilket ökar den sk. situationsmedvetenhet. Men i praktiken löses detta problem med hjälp av modern teknik, nämligen genom videoövervakning. Det finns en tvist mellan experter om ämnet videosystems verkliga kapacitet. Det finns en debatt: om optoelektroniska system kan ge samma syn som traditionella optiska enheter.

För att svara på denna fråga föreslår kapten Buhler att man återkallar framgångarna flyg industri. Piloten till F-35 fighter har en hjälm med ett hjälmmonterat displaysystem. Omborddatorn tar emot en signal från ett flertal kameror installerade över hela flygplanets yta och skapar en tredimensionell bild och visar en bild på den hjälmmonterade displayen som motsvarar pilotens blickriktning. Denna teknik utvecklades av det israeliska företaget ELBIT Systems och kallas Iron Vision. Om något sådant här används på T-14-stridsvagnen, kommer dess befälhavare inte bara ha några synproblem, utan kommer att kunna se mycket mer än tankfartyg i ett traditionellt bemannat torn.

Artikel Nationellt intresse slutar med inte de mest originella eller oväntade slutsatserna. Dess författare tror att stridsvagnarna T-14 Armata och M1A2 SEP v.4 Abrams har liknande tekniska egenskaper och stridsegenskaper. Som ett resultat har inget av dessa stridsfordon en avgörande fördel gentemot en konkurrent. Den förbättrade övervaknings- och detektionskapaciteten som finns på Abrams-stridsvagnen, liksom en annan militär doktrin och förmodligen mer effektiv utbildning av personal, kan dock ge den amerikanska armén en viss fördel, även om den inte är den största.

Men som utländska författare skriver, om ett krig någonsin bryter ut mellan Ryssland och USA, kommer taktiska frågor på "lågnivå" att vara ett mycket mindre problem än risken för total ömsesidig förstörelse av kärnvapen.

***

Jämförelser av den senaste moderniseringen av utländska stridsvagnar med den senaste ryska modellen, byggd med i grunden nya idéer, är inte längre en nyhet, men förblir fortfarande relevanta och lockar uppmärksamhet. Hur länge detta kommer att fortsätta är någons gissning. Det kan antas att det nuvarande skedet av jämförelser kommer att pågå exakt tills utseendet av en ny tank av rysk eller utländsk design. Och återigen kommer "rivaler" till en helt ny maskin att vara moderniserade prover av befintliga modeller.

Det bör noteras att författarna till The National Interest använde ett specifikt tillvägagångssätt för valet av "konkurrenter". De bestämde sig för att jämföra den befintliga T-14-stridsvagnen, som förbereds för leverans till trupperna, med den uppgraderade M1A2 SEP v.4, som fortfarande är under utveckling. Visserligen kan dessa maskiner kollidera på slagfältet i slutet av tjugotalet, men i vår tid ser en sådan jämförelse åtminstone tvetydig ut.

Eftersom utvecklarna av ny teknik inte har bråttom att dela detaljerna om sina projekt, måste specialister och allmänheten förlita sig på olika uppskattningar, antaganden och prognoser. Samtidigt märks vissa funktioner i den nuvarande situationen även utan ytterligare information. Alla avspeglas i slutsatsen av artikeln "T-14 Armata ur teknisk synvinkel" av kapten Stefan Buhler för Offiziere.ch, som citerades flera gånger av The National Interest.

Som avslutande av sitt material påminner den schweiziska officeren om att all information om en lovande rysk stridsvagn bör övervägas kritiskt. Trots detta är det tydligt att den ryska försvarsindustrin, efter att ha fått det nödvändiga politiska stödet från Kreml, framgångsrikt implementerade konceptet med en tank med ett obebodt torn. Samtidigt är designers från främmande länder upptagna med att desperat försöka förlänga livslängden för pansarfordon, vars utveckling började på sjuttiotalet, genom begränsade innovationer.

S. Buhler konstaterar att T-14-tanken i sin nuvarande form fortfarande har brister och olika "barnsjukdomar". Denna situation har dock en karakteristisk detalj. Enligt de mest optimistiska uppskattningarna kommer västvärlden att kunna presentera den första prototypen av sin lovande tank först inom de närmaste tre till fem åren. Vid det här laget kommer ryska specialister att ha många års praktisk erfarenhet med hjälp av "Armata". Inte ens den utländska industrins förmodade överlägsenhet kommer att göra det möjligt att minska en sådan eftersläpning inom en acceptabel tidsram.

Kapten Buhler ringer för att minnas historia tankbyggnad. Ryska specialister har revolutionerat detta område flera gånger. Detta gjorde de dock inte för att de hade en helt ny idé – utan för att de hade modet att ta ett steg framåt.

Som de senaste årens händelser visar har Ryssland åter visat sig vara djärvt nog att ta ytterligare ett steg framåt. Hon har redan som minimum experiment- och förproduktionstankar av en i grunden ny modell, medan de främsta utländska konkurrenterna återigen uppgraderar sin gamla utrustning. Naturligtvis riskerar konflikten vid en kollision av stora länder med kraftfulla arméer att snabbt gå in i stadiet av utbyte av kärnvapenmissilangrepp, men sådana farhågor är inte en tillräcklig anledning att överge nya pansarfordonsprojekt. Och detta innebär att utvecklingen av tankar kommer att fortsätta, och med det kommer försök att jämföra olika prover att fortsätta.

Tank War: Amerikas "nya" M1 Abrams vs. Rysslands dödliga Armata (vem vinner?)":
http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/tank-war-americas-new-m1-abrams-vs-russias-deadly-armata-who-25841

Artikel "T-14 Armata ur teknisk synvinkel":
https://offiziere.ch/?p=33534
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

65 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +8
    Maj 18 2018
    Låt dem komma till stridsvagnsskidskytten så får vi se. Bokstäverna är ofullbordade.
    1. +6
      Maj 18 2018
      I skidskytte, uppdaterade (inte mycket) gamla T-72:or.
      1. +7
        Maj 18 2018
        uppgraderad M1 Abrams mot "Armata"
        Vad ska man jämföra?
        Tankar av olika generationer, om du vill, av olika användningsideologier (Gud förbjude, de bör inte användas för det avsedda syftet alls, och om de används, då klokt) ...
        1. +3
          Maj 18 2018
          Citat: Separera DNR
          Vad ska man jämföra?
          Som jag förstår det är det här egentligen ingen jämförelse.
          Alla förstår att generationsförnyelsen är nödvändig, men i vilken riktning man ska gå är inte helt klart.
          Så de letar efter fördelar och nackdelar för att deras nästa generation var bättre av vår "nästa" i form av Armata-plattformen. Kanske kommer Armata själv att visa sig vara mellanliggande.
          1. +2
            Maj 18 2018
            I vilka militära konflikter fick "Stefan Buhler - kaptenen för den schweiziska armén och befälhavaren för ett stridsvagnskompani" stridserfarenhet för att jämföra stridsanvändningen av dessa fordon? Internet Prokhorovka?
            1. +2
              Maj 18 2018
              Och i vilka militära konflikter med kommande stridsvagnsstrider fick alla dagens befälhavare för stridsvagnsenheter och i allmänhet befälhavarna för alla världens arméer stridserfarenhet?
              1. MPN
                +6
                Maj 18 2018
                Om skillnader mellan Ryssland och USA leder till öppna sammandrabbningar på Europas territorium,
                Låt oss se om det är i Kalifornien... wink
                1. +1
                  Maj 19 2018
                  yeah-uryaurya kepsar kasta
            2. +3
              Maj 18 2018
              till "tanks" på 8 bitars "dandy".
    2. +1
      Maj 18 2018
      Citat från Login_Off
      Låt dem komma till stridsvagnsskidskytten så får vi se.

      Dessa tävlingar är inte heller en indikator för en tank. Där avgör i första hand rörelsehastigheten, och detta är inte den viktigaste parametern för tanken ...
    3. +5
      Maj 18 2018
      Skidskytte är en tävling och inte ett krig, inte bara stridsvagnar deltar i kriget
      1. +1
        Maj 18 2018
        Du har rätt! Människor deltar också i krig.
  2. +3
    Maj 18 2018
    Amatör åsikt. Amerikanerna hade inga tankfabriker kvar. Den ständiga moderniseringen av Abrams vittnar om detta. Så även om vi accepterar idén om "jämlikhet" mellan Abrams och Almaty, kommer Ryssland i slutet av 20-talet att kunna producera nästa generations teknik, men USA kommer inte att göra det.
    Man kan minnas 40-talet, då amerikanerna och tekniken utvecklades nästan från grunden (inte dåligt alls) och fabriker byggdes. Jag tror att det blir omöjligt eller VÄLDIGT dyrt att upprepa en sådan bedrift nu. Landet för spekulanter och bankirer eller bankir-spekulanter är inte kapabelt till detta.
    1. +2
      Maj 18 2018
      Vad är problemet med att sätta upp stridsvagnar för USA?
      1. +3
        Maj 18 2018
        Han skrev att han var en amatör) Jag är ingen ingenjör, men det verkar som om designen på tanken och iPhonen är olika. Abrams, vad jag minns, designades på 70-talet. Hur gamla är dessa designers nu? På 40-talet var USA en mycket mäktig industrimakt. Och sedan 80-talet har denna industri aktivt exporterats utomlands. Det visar sig att det inte finns någon produktions- och ingenjörsbas. Hur stämplar man tankar under sådana förhållanden?
        1. +1
          Maj 18 2018
          Inte ett enda land i världen tar strategiskt viktig produktion bortom gränserna, skriv inte dumheter. Titta på statistiken över industriproduktionstillväxt och BNP för madrasser som stadigt har vuxit under ett år. Och som referens, alla industrier som är utanför landet ingår inte. hi
          1. 0
            Maj 18 2018
            När du hittar ett citat där jag sa att stridsvagn eller annan militär produktion lanserades, då kommer du att prata med mig om nonsens. Under tiden, rengör dina glasögon.
        2. +10
          Maj 18 2018
          Citat: Cherkashin Ivan
          På 40-talet var USA en mycket mäktig industrimakt.

          USA är nu det näst största landet i världen när det gäller industriproduktion sett till brutto. Samtidigt är dess vetenskapliga, tekniska och tekniska kapacitet överlägset bäst i världen.
          Citat: Cherkashin Ivan
          Hur stämplar man tankar under sådana förhållanden?

          Aldrig. Den amerikanska armén har 10 "tunga" brigader med 87 fordon vardera, och ytterligare 6 brigader i nationalgardet. Samtidigt finns det cirka 3 tusen Abrams på balansräkningen, samma antal finns i lager. Det behövs inga nya bilar. Situationen påminner en del om efterkrigstiden, då ett överskott av Sherman faktiskt stoppade amerikansk stridsvagnsbygge.
          Citat: Cherkashin Ivan
          Kommer du ihåg 40-talet?

          Det är bättre att komma ihåg 50-talet, när amerikanerna i Korea fick reda på att man inte kunde leva med Sherman, och om ett par år satte de i produktion den andra, sedan den tredje Patton. På alla 50-talet gjorde de dem snabbare än USSR T-54.
          Skillnaden är att Abrams, till skillnad från Sherman i Korea, kämpar främst med tanken som han skapades mot (T-72, dessutom modifieringar av 80-talet). Så mer än nog. Eftersom Armata aldrig kommer att bli en ny T-54 (i termer av kvantitet och prevalens), finns det helt enkelt inget för partners att ändra på Abrash.
          Vi tog det ur ekvationen att stridsvagnar nu slåss inte med stridsvagnar, utan med Faustniks från Volkssturm.
          1. +1
            Maj 18 2018
            Det är svårt att argumentera med dig. Jag pratar om tankindustrin och om du så vill tung industri, tankdesigners osv. Och du berättar om den industriella produktionen av NKiOKR i ett vakuum. Jag kommer inte ens att argumentera om kriterierna för att utvärdera all denna rikedom (BNP och annat kätteri).
            Artikeln handlar om mötet mellan Almaty och Abrams om tio år. Tror du att Ryska federationen under denna period inte kommer att kunna producera 800-1000 stridsvagnar?
            Och viktigast av allt, hur länge kommer din Abrash att vara kvar?
            1. +3
              Maj 18 2018
              Citat: Cherkashin Ivan
              Och viktigast av allt, hur länge kommer din Abrash att vara kvar?

              Åtminstone för nu kommer T-72/90 att vara hans troliga motståndare.
              Citat: Cherkashin Ivan
              Ryska federationen kommer inte att kunna producera 800-1000 stridsvagnar?

              10 regementen? Nästan säker inte. Förresten, av liknande skäl. Det finns helt enkelt inget behov.

              Det finns 10 stridsvagnsregementen, om du inte visste det. + 3 brigader.
        3. +1
          Maj 18 2018
          Så du svarade vem du är
          1. +1
            Maj 18 2018
            Mycket informativt) du krossade mig precis med dina argument)
    2. +1
      Maj 18 2018
      I USA gör jag fall för siffror, och detta är samma fall som för merkava.
      1. +1
        Maj 18 2018
        Jag vet ärligt talat inte vad "avsikten" är, men det verkar för mig att en modern tank är något mer än ett skrov. Inte bröderna till dessa kårer har hela fält, men de kan inte återuppliva dem.
        1. 0
          Maj 18 2018
          Amerikanerna uppgraderar hela tiden sina egna och andras skrov. På bilden,
          samma, "avsikt".
          1. 0
            Maj 23 2018
            avsikten är det israeliska infanteriets orimligt svullna ego)))
            fortfarande skulle musen vara anpassad för uppgifterna för infanteristridsfordonet
    3. 0
      Maj 19 2018
      jaha.. vem skriver så dumma träningsmanualer till dig?
    4. 0
      Maj 20 2018
      Dilettanten är du. Baserat på din logik, så har Ryssland ännu inte fabriker, eftersom de bara moderniserar T-72, T-80, T-90.
      1. 0
        Maj 20 2018
        Pratar du med mig? Jag minns inte när vi lyckades byta till dig. Om amatören talade jag omedelbart om mig själv. Ryska federationen har en tankanläggning, till exempel UVZ. Förutom moderniseringen av T-72,80,90 finns även T14 och fordon från dess familj. Och ja, jag har åtminstone någon form av logik, men det finns. Och du argumenterar på nivån "själv".
        1. 0
          Maj 20 2018
          Ange direkt, T-14 och dess familj är bara i parader.
          1. 0
            Maj 21 2018
            Tillräckligt för att peta mig redan. För de som är på pansartåget. Jag pratar om möjligheten att skapa och bygga en tank, tillgängligheten för designers och en fabrik. Så enkelt att till och med du förstår?
            1. 0
              Maj 23 2018
              Googla på en tankfabrik i Lima och var inte kätterska.
              1. 0
                Maj 24 2018
                Nåväl, jag tänker inte kommunicera med en sådan Haml längre. Du kommer att prata så på din ladugård.
      2. 0
        Maj 23 2018
        och Ryska federationen har inga tankfabriker - bara vagn- och traktorfabriker)))
        vi är inte sådana militarister som judarna eller tyskarna. Kompis
  3. +9
    Maj 18 2018
    Alla dessa artiklar är utländska, med anspråk på en seriös analys, i själva verket billig agitation, inte särskilt påträngande (men om du lägger ihop alla artiklarna är det väldigt påträngande!) som främjar deras teknik, kom ihåg att detta är först och främst , en produkt som ger bra pengar. Detta är deras koncept! Om vi ​​tar hänsyn till erfarenheterna från Irak-, Syrienkrigen och Saudi-konflikten med Jemen, så är både Abrams och Leoparder inte så snygga som det skrivs om!
    Våra stridsvagnsbyggare i första hand har trots allt stridsförmågan hos den utrustning som skapas! Och varorna, och allt det där, alltså. Och gudskelov att så inte är fallet!
  4. +3
    Maj 18 2018
    Elektronik (videokameror etc.) är det mest opålitliga i en tank. Någon på VO föreslog att man skulle skjuta mot Shilka-stridsvagnen (1000 skott per minut) och se vad som fanns kvar av elektroniken.
    1. 0
      Maj 18 2018
      Det betyder att vi måste överge den amerikanska vägen och fylla dem med "pansarkött", d.v.s. tjugo gånger antalet stridsvagnar på PT-76-nivån med "Cornets" och autokanoner. De har inte tillräckligt med skal och tid... De kommer bara att bli galna och ge upp! Det återstår bara att ta reda på hur man döljer dessa tankar från de slitna värmekameran för att komma inom brandområdet.
  5. +5
    Maj 18 2018
    Den viktigaste nackdelen med Abrams anges inte - motorn. Denna tank är designad för snabb krigföring, under förhållanden av fullständig överlägsenhet på slagfältet. Och om fienden kan avbryta tillgången på bränsle i tid, vad ska de rida på. Frosseri och nyckfullhet till bränslekvaliteten kommer oundvikligen att leda till stora problem i ett stort krig på lika villkor. Reservdelar är dyra. Svårt att reparera på plats. Tyskarna hade redan gått igenom detta, tankarna var bra, men problem med reparationer på plats och nyckfullhet till bensinkvaliteten omintetgjorde alla fördelar.
    1. +5
      Maj 18 2018
      Citat från alexnmv5
      Den viktigaste nackdelen med Abrams anges inte - motorn.

      För det finns ingen sådan nackdel. Under Abrams har det länge funnits en Europack för 2K hk. Amerikaner anser helt enkelt inte att det är nödvändigt att uttrycka det.
    2. -1
      Maj 18 2018
      Körningen är klar. Resursen för dess gasturbinmotor är högre än den i 92s2f. Använd inte informationen från tiden för kriget i Irak. Dessutom låg problemet inte i motorn, utan i luftreningssystemet och nåd kommer att sjunka ner i ditt liv översittare
  6. 0
    Maj 18 2018
    Abrams kommer inte att kunna slåss i Kaliningrad-regionen. Det finns ett sumpigt område och de kommer alla att sitta på magen där och detta kommer att avsluta deras krig. Och när de rör sig längs vägarna blir de bara mål. Det här är Östra Preussen och alla vägar där är anordnade på ett sådant sätt att de bidrar till försvaret, inklusive pansarvärnsförsvar. Och den försvarande sidan kommer bara att vara Ryssland. Så du behöver inte vara en stor specialist på stridsvagnsbyggnad för att dra en slutsats om ett stridsvagnskrig i vår Kaliningrad-region.
  7. 0
    Maj 18 2018
    Till en början sågades Abrams med tyskarna från 60-talet. Antagen på 80-talet ofullbordad, med den gamla L7:an. Tyskarna är likadana. Sovjetiska/ryska ingenjörer har skapat "Armata" sedan 80-talet. I grunden kommer nya tankar att skapas inte om 3-5 år, som många tror, ​​utan om 10-20 år.
  8. 0
    Maj 18 2018
    Bättre Abrams eller Armata?
    L Ab I Ar Z där valet är "L" från LZ, sedan är valet "Ar" från AbAr
    5 6 3 6 1 där valet är "5" av 135 och rätt "6" av 66
    Det är elementärt enkelt, om du känner till valets logik, åtminstone enligt multiplikationstabellen.
  9. +1
    Maj 18 2018
    Vad betyder det att konvergera, Prokhorovka eller något. Det verkar som att de ville ta med en drönare till armaturen på kablar för att öka räckvidden. För T14, som jag ser det, är begreppet en jägare parat med två terminatorer. För ett genombrott T90 T80.
    R.S. De vill hugga av Kaliningrad, de svängde.
  10. 0
    Maj 18 2018
    En före detta kompanichef i den schweiziska armén, han är en mycket seriös expert på möjliga markförbandsoperationer i North-Western Theatre of Operations (TVD). Där troligen, enligt expertens beräkningar, även hälften av den schweiziska pansarflottan kommer att delta – som en del av hela två stridsvagnsplutoner. Seriös expertforskning!
    1. 0
      Maj 18 2018
      Nej, i jämförelse med webbplatsen soffa sjöbefälhavare, någon form av schweiziska är inte ens noll.
  11. +1
    Maj 18 2018
    Citat från Login_Off
    Låt dem komma till stridsvagnsskidskytten så får vi se. Bokstäverna är ofullbordade.

    Och vad kommer skidskytte att avgöra? Vem är snabbare, mer pålitlig? Vems besättningar är bättre utbildade? Inte mer. Det behövs och det är bra just för dessa ändamål. Den verkliga bilden kan bara visas av en riktig sammandrabbning. Skidskytte, vad du än säger, är det som en sovjetisk blixt för vuxna. För att förstå något i prestationsegenskaper måste stridsvagnar skäras med varandra till fullo tills förstörelse eller fullständig oförmåga fiende Då kan vi säga ja armata styrka! Under tiden kan man bara tro på henne som en gud och inget mer Vem är egentligen starkare är okänd Bara hypoteser Kanske merkava I denna apparat har utvecklingen av USA, Israel och Sovjetunionen smält samman Hur gick det till? Jo, USA och Israel är vänner, och från Sovjetunionen flydde en gång många designers till Israel som tog med sig allt som låg dåligt och allt låg dåligt på den tiden.Det enda problemet med merkava är en tank för en lokal konflikt. Om mitt förslag från det ryska försvarsministeriet att skapa en verklig testplats för att jämföra prestandaegenskaperna hos stridsvagnar från olika länder och modeller. Enkelt uttryckt är territoriet inhägnat. Låt oss säga att T90 abrams centurion merkava tillverkas på den och låt dem skäras så att det inte finns några offer såklart, allt är fjärrstyrt och fjärrstyrt.Men stridsspetsar är riktiga Automatiska lastare på vissa finns redan på vilka det inte finns några monteringar på 5-7 granater är inget problem Allt ärligt talat leva för hela världen Besättningar eller från VOTA för att ta det bästa eller, på begäran av de deltagande länderna, var och en som i skidskytte Kan du föreställa dig ett sådant program? I allmänhet, om du är intresserad, här är vad det ryska försvarsministeriet svarade Det är så vi gör allt
    1. 0
      Maj 18 2018
      Jag skrev redan i VO om mitt förslag från det ryska försvarsministeriet att skapa en verklig testplats för att jämföra prestandaegenskaperna hos stridsvagnar från olika länder och modeller. Enkelt uttryckt är territoriet inhägnat. Låt oss säga att T90 Abrams Centurion Merkava är produceras på den och låt dem skäras ner

      Du var något före Harry Harrison i The Planet From which No Returns.
      Enligt underrättelserapporter har en annan planet redan valts ut. För tillfället förhandlar de stridande parterna på högsta nivå om vilka åtgärder som bör vidtas för att få till stånd fientligheter mot denna planet.
      1. 0
        Maj 19 2018
        Du missförstod mig I min vädjan till Moskvaregionen fanns det inte ett ord som att jag är den första Jag låtsas inte vara företräde i denna fråga, jag är inte emot Harry Harrisons företräde Även om jag erkänner att jag inte har läst boken och jag är inte bekant med författaren, jag menar att det verkligen behövs några riktiga saker för att jämföra teknik. Tja, showen kommer inte att skada Den kommer att betala för allt som är viktigt Om Harry Harrison har ett patent måste du försöka köpa det. försvarsministeriet är nödvändigt eftersom militära fordon, särskilt utländska, inte kommer att räcka utan det eller så kommer det att vara olagligt Ja, och de har erfarenhet i slutändan. Och Harry Harrison min respekt
  12. +1
    Maj 18 2018
    ingen kommer att skämma bort hans ko
  13. 0
    Maj 18 2018
    I samband med ett obebodt torn nämns en annan brist hos en lovande rysk stridsvagn. S. Buhler påpekar att befälhavaren för Armata-stridsvagnen inte kommer att kunna titta ut ur luckan och se sig omkring, vilket ökar den sk. situationsmedvetenhet. Men i praktiken löses detta problem med hjälp av modern teknik, nämligen genom videoövervakning. Det finns en tvist mellan experter om ämnet videosystems verkliga kapacitet. Det finns en debatt: om optoelektroniska system kan ge samma syn som traditionella optiska enheter.
    Under striden kan dessa videoövervakningsenheter förstöras eller inaktiveras, och vad sedan...? sorgligt
    1. 0
      Maj 21 2018
      Citat från Radical
      I samband med ett obebodt torn nämns en annan brist hos en lovande rysk stridsvagn. S. Buhler påpekar att befälhavaren för Armata-stridsvagnen inte kommer att kunna titta ut ur luckan och se sig omkring, vilket ökar den sk. situationsmedvetenhet. Men i praktiken löses detta problem med hjälp av modern teknik, nämligen genom videoövervakning. Det finns en tvist mellan experter om ämnet videosystems verkliga kapacitet. Det finns en debatt: om optoelektroniska system kan ge samma syn som traditionella optiska enheter.
      Under striden kan dessa videoövervakningsenheter förstöras eller inaktiveras, och vad sedan...? sorgligt


      Välj ett av de två svaren ... för vilka en kula, ett fragment, en projektil kommer att vara mer dödlig ...
      svar 1: - för videoövervakningsutrustning;
      svar 2: - för skallen på den "nyfikne" befälhavaren

      ... och ... och vad händer härnäst?))))
  14. +1
    Maj 18 2018
    Jag förstår inte dessa artiklar! "Armata"? Det finns ingen sådan tank! Det finns en prototyp! När ska då jämföra. Det är som att jämföra vår femte generationens amerikanska fighters! Vilket inte är! Motorerna är inte klara, beväpningen är inte klar. Det här är en del nonsens
  15. 0
    Maj 19 2018
    [/ citat] armén kommer att ha ett visst antal av de senaste T-14 "Armata" [citat]
    ............... bokstavligen två eller tre ..
  16. 0
    Maj 19 2018
    Det är nödvändigt att ständigt förbättra de tankar som nu ligger i lager. Det är de som kommer att utgöra huvuddelen av våra chocktankarméer, vars infrastruktur för omedelbar utplacering i västra delen av landet bör förberedas nu. Och det är de som vid behov kommer att krossa västvärldens markstyrkor.
  17. 0
    Maj 19 2018
    Jag tänker fortfarande, även om Armata är en bluff, en såpbubbla, plywood och plast, som någon skrev på VAD, hur mycket deg du och dina lakejer redan har svällt, försöker göra något som kan motstå det! Det kommer vi nog aldrig att få veta!
    1. 0
      Maj 19 2018
      Citat: serg.shishkov2015
      försöker göra något som kan motstå henne!

      Ursäkta mig, gör de något? Abrams Block 3, ska vi?

      https://masterok.livejournal.com/1839851.html
      1. 0
        Maj 20 2018
        de borde redan göra lite forskning och utveckling! och det faktum att vi inte känner till dem ännu betyder inte att de inte existerar, logiken talar om behovet av ett ömsesidigt drag
        1. 0
          Maj 20 2018
          Citat: serg.shishkov2015
          de borde redan göra lite forskning och utveckling!

          Vem borde? Jag lade upp ett foto på 80-talets amerikanska Armata.
          Citat: serg.shishkov2015
          Bara för att vi inte känner till dem betyder det inte att de inte finns.

          Ser du gophern? (Med)
          1. 0
            Maj 21 2018
            med din flagga vill du verkligen inte att VÅR Armata ska vara det! Här har du! Adyu!
  18. 0
    Maj 19 2018
    Vid den tiden hoppas jag att vår redan moderniserade Uranus kommer att lösa stridsuppdrag, och stridsvagnarna kommer med största sannolikhet redan att gå i bakgrunden ...
    1. 0
      Maj 20 2018
      det faktum att robotar kommer att dö istället för människor är bra, men det vore bättre om det inte fanns några krig alls! men i den nuvarande verkligheten är detta oscience fiction!
  19. Kommentaren har tagits bort.
  20. 0
    Maj 21 2018
    Citat från salx
    Citat från Radical
    I samband med ett obebodt torn nämns en annan brist hos en lovande rysk stridsvagn. S. Buhler påpekar att befälhavaren för Armata-stridsvagnen inte kommer att kunna titta ut ur luckan och se sig omkring, vilket ökar den sk. situationsmedvetenhet. Men i praktiken löses detta problem med hjälp av modern teknik, nämligen genom videoövervakning. Det finns en tvist mellan experter om ämnet videosystems verkliga kapacitet. Det finns en debatt: om optoelektroniska system kan ge samma syn som traditionella optiska enheter.
    Under striden kan dessa videoövervakningsenheter förstöras eller inaktiveras, och vad sedan...? sorgligt


    Välj ett av de två svaren ... för vilka en kula, ett fragment, en projektil kommer att vara mer dödlig ...
    svar 1: - för videoövervakningsutrustning;
    svar 2: - för skallen på den "nyfikne" befälhavaren

    ... och ... och vad händer härnäst?))))

    Och låt oss komma ihåg det stora fosterländska kriget - det fanns ingen tank alls just den saken, som .... Än sen då? wink
  21. +1
    Maj 21 2018
    det här är jag på VO-soffan, som jag skrev om direkt, men i verkligheten, i min krets, frågar huvudkännaren av vapen och folk mig om utsikterna för Almaty! Vi är alla patrioter i Ryssland, även om vi inte skriker om det och verkligen vill att VÅR armé ska ha de bästa vapnen!
  22. 0
    Maj 22 2018
    Citat från Radical
    Citat från salx
    Citat från Radical
    I samband med ett obebodt torn nämns en annan brist hos en lovande rysk stridsvagn. S. Buhler påpekar att befälhavaren för Armata-stridsvagnen inte kommer att kunna titta ut ur luckan och se sig omkring, vilket ökar den sk. situationsmedvetenhet. Men i praktiken löses detta problem med hjälp av modern teknik, nämligen genom videoövervakning. Det finns en tvist mellan experter om ämnet videosystems verkliga kapacitet. Det finns en debatt: om optoelektroniska system kan ge samma syn som traditionella optiska enheter.
    Under striden kan dessa videoövervakningsenheter förstöras eller inaktiveras, och vad sedan...? sorgligt


    Välj ett av de två svaren ... för vilka en kula, ett fragment, en projektil kommer att vara mer dödlig ...
    svar 1: - för videoövervakningsutrustning;
    svar 2: - för skallen på den "nyfikne" befälhavaren

    ... och ... och vad händer härnäst?))))

    Och låt oss komma ihåg det stora fosterländska kriget - det fanns ingen tank alls just den saken, som .... Än sen då? wink

    Tankbilar dog precis och det är allt Ghibli på grund av bristen på radiostationer (vifta flaggor under eld) På grund av bristen på elektriska enheter (på många maskiner organiserades torndrevet av bärraketen. Vem förstår inte vad det är, stå härnäst till startdieseln från bärraketen) Fruktansvärda skador erhölls om de överhuvudtaget överlevde från rollback-pistolerna på den berömda t 34:an (bara på de första modellerna var sätena inte fästa i tornets axelremmen och roterade därför inte med det, men i spänningens spänning, vem tittade var pistolen skulle rulla tillbaka) Det fanns ett massfenomen som smittkoppor. besättningen var ur funktion direkt. Och sedan gick de igenom livet så här med den här svarta smittkoppan på kroppen och ansikten, som känner igen varandra - broder tanker

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"