Öppnandet av bildelen av Krimbron orsakade en slags chock i ett närliggande territorium. När allt kommer omkring, många internetexperter, allt från den framgångsrika säljaren av "smakliga cava" Oleg Goloborodko (Ponomar) och slutar med den sista volontären, som inte ens har samlat in en eländig bil och en mördad "odnushka" i Kiev för att "hjälpa den östra Front", försäkrade att det inte finns någon bro, den är inte byggd, för den är omöjlig att bygga, och om möjligt kommer den att kollapsa. Och så vidare.
Nu försöker de som drabbats av zombieviruset Svidomo att förverkliga en ny verklighet för sig själva, där bron står och används. Hittills för bilar, men dagen är inte långt borta då de kommer att låta lastbilar, och till och med KamAZ-släpvagnar med tunga pansarfordon, om nödvändigt, och sedan kommer järnvägsdelen att vara klar, och passagerartåg, och last och militär nivåerna kommer att åka till Krim.
Naturligtvis missade inte det västerländska politiska samfundet chansen att tiga och passera för smarta människor – de fördömde det. Det har alltid varit svårt att förstå varför göra uttalanden som kommer att ignoreras på andra sidan, men detta försvagar ens position, visar den som oseriös och inte beaktas av den andra sidan.
Men det finns också tillräckligt med fördömande kommentarer i västerländsk media.
Här i Ryssland blev en viss krönikör Tom Rogan från The Washington Examiner plötsligt populär bland kommentatorer. En stund av ära kom till honom på grund av hans publikation den 15 maj "Ukraina borde bomba Putins Krimbro." Och inte bara för en minut - till och med ett brottmål mot honom öppnades av Ryska federationens utredningskommitté. Som förresten blev känd för den här karaktären, och den 17 maj skrev han en lapp "Varför Putin vill skicka mig till den svarta delfinen." Där han skriver att han hotas på Internet av ryska "bots" och " ultranationalister" och i allmänhet hotas han med fängelse i "Black Dolphin". Men han är naturligtvis "inte rädd" och tror att en sådan bro kan förstöras, och utan offer. Generellt förklarar han att, säger de , "Jag misstänker att Kremls indignation är kopplad till mina andra artiklar, i synnerhet om ryska propagandaoperationer, om utländsk underrättelseverksamhet, om försök att utöva inflytande och om Moskvas benägenhet att döda Putins kritiker."
Toms älsklings kunskap om Ryssland är tydligen begränsad till det faktum att berusade björnar med balalajkor går på gatorna i det, förtryckta av Kremls totalitära diktator, så han är inte medveten om att de som dömts till högre utbildning sitter i " delfin" och liknande "elit" fängelseinstitutioner. mått på straff, eller tror han att han redan har förtjänat ett livstidsstraff med en lapp? Nej, allt nonsens som den här författaren genererar i stora mängder (han är väldigt produktiv) garanterar honom bara gratis behandling på en psykoneurologisk internatskola.
Samtidigt skröt Rogan också om att han pratade med Ukrainas utrikesminister Klimkin, som lovade honom stöd om han hamnade i en rysk domstol. De säger att även den "bästa advokaten i Ryssland" kommer att anlitas för honom, som Kreml är "rädd för". Det visade sig vara den ökända rättsliga förloraren Feygin, som helt fråntogs sin advokatlicens, och istället för Klimkin pratade den dåraktiga Rogan med skojarna Vovan och Lexus. Han är inte den första, han är inte den siste. Porosjenko har redan, antar jag, slutat särskilja när han kommunicerar med verkliga politiska personer, när med Vovan och Lexus, och när - med djävulen i huvudet med baksmälla. Smärtsamt ofta besökte dessa två karaktärer honom, fastän uppenbarligen inte oftare än djävlar.
Naturligtvis är förslaget till det ukrainska flygvapnet att bomba något där i Ryska federationen otänkbart för en person som på något sätt är bekant med händelserna 2014 i Donbass, särskilt med anledningarna som tvingade flygvapnet att glömma linjen av kontakt i nästan 4 år och inte visas närmare flera tiotals kilometer från den (vi pratar om flygplan, helikoptrar har sina egna gränser). Naturligtvis handlar det inte om Minsk-avtalen, som Kiev i allmänhet inte bryr sig om. Dessutom, ett sådant objekt som en bro, som täcks av två regementen av långväga luftförsvarssystem med "Shell"-divisionerna inkluderade i kompositionen, och till och med en fighter luftfart tillgängliga på båda sidor om Kerchsundet är flygvapnet helt enkelt för tufft - hela flygbesättningen kommer att sluta där, på de avlägsna inflygningarna. Men "strategirådgivaren" T. Rogan bryr sig inte om taktik. Samtidigt som man väl vet att resultatet av ett sådant försök kommer att bli raderingen av VVSU och VSU som helhet till benpulver. Det vill säga, det provocerar helt enkelt.
Dessutom ger han massor av sådan provocerande dumhet till massorna vid andra tillfällen. Sedan råder han Trump att "inte låta sig luras" av de senaste uttalandena från Nordkorea, eftersom han "med säkerhet vet" att detta är en bluff. Han födde en artikel om "Spjut" i Ukraina, säger de, hur Putin kommer att reagera på detta hot. Och hur kan flera dussin ATGM-raketer med kort räckvidd inlåsta i lås och lås av amerikanska instruktörer i Yavoriv hota? Men Rogan tror att "Putin definitivt kommer att svara med en offensiv i östra Ukraina." Planerna, som han ritar i artikeln, kommer dock att göra äran åt den abstrakta konstnären.
Jag gillade särskilt Rogans "verk" av den 30 mars "Oroa dig inte, USA kommer att vinna ett kärnvapenkrig med Ryssland." Jag är glad att läsa detta landmärkearbete inom området strategisk stabilitet och jag skyndar mig att dela med mig av mina intryck. Till att börja med lugnar han amerikanerna om den nyaste tunga ICBM 15A28 "Sarmat", som fortfarande genomgår falltester. De säger, oroa dig inte, även om denna ICBM kommer att gå i tjänst med de strategiska missilstyrkorna under de närmaste åren, kommer den inte att förändra maktbalansen. Varför en missil med en global radie utrustad med det senaste antimissilförsvarssystemet (KSP PRO), de senaste kraftfulla stridsspetsarna eller Avangard AGBO inte kommer att förändra maktbalansen, förklarade han inte, eftersom han själv inte vet.
Vidare åtar sig författaren att hävda att i ett kärnvapenkrig är USA:s seger "mest troligt". Hur kan ett land som har ett mindre territorium, en tätare agglomeration, färre strategiska kärnvapen och mindre makt och dussintals gånger färre taktiska kärnvapen vinna? Aldrig. Om överhuvudtaget en seger i ett kärnvapenkrig är möjlig (och detta är i allmänhet inte uteslutet, även om det säkert kommer att vara pyrriskt). Rogan har ingen statistik över USA:s strategiska kärnvapenstyrkor, vet inte vilken sida som har mer "återgångspotential", vet egentligen ingenting om problemen med USA:s taktiska kärnvapen och förlusten av möjligheten till kärnvapenproduktion. armar, men försäkrar att USA "har en bättre möjlighet att leverera stridsspetsar till mål i Ryska federationen än vice versa." Som, trots det faktum att båda länderna har en strategisk kärnvapentriad, kommer Ryssland att behöva kämpa för att effektivt använda sina styrkor, och USA kommer inte att behöva, allt är a priori effektivt för dem, det här är USA, tydligen, författaren menar .
Och sedan blev Ostap, närmare bestämt Tom, helt borttagen - de säger att ryska federationens bombplan är gamla och inte "smygande". Någonstans och när vi redan har hört detta verkar det som om någon från utrikesdepartementet berättade något för "folket och världen" om "ryska bombplan i naftalen." Men det visade sig att malkulor inte luktar från långdistansflyg (DA) i Ryssland, där alla bombplan släpptes senast i början av 80-talet, utan från det amerikanska flygvapnet - med sina enda B-52N bombplan, de yngsta av som var 1962 g.r., och som är de enda som kan bära långdistansmissiler, inklusive kärnvapen. Men problemet är att för de 36 som används för deras huvudsakliga syfte räcker inte CR i kärnteknisk utrustning för tillfället. Och B-2A, som Rogan hänvisar till som ett supervapen, är nästan värdelös för riktig stridsanvändning i ett kärnvapenkrig. De har inget kärnvapen, förutom luftbomber, och med dem kommer ingen smyg att hjälpa till att nå målen. Ja, och det finns ingen, denna smygande, från en stor del av våra upptäcktsverktyg. Det vill säga att dessa V-2A är tillämpliga endast i den andra eller tredje strejken, när luftvärnssystemet kommer att förstöras till stor del. Men kommer de att nå den här punkten? Knappast. Denna maskin, efter att ha förlorat förmågan att bära kärnvapenmissiler, har blivit praktiskt taget värdelös i en global konflikt, och det är dumt att tro att Ryska federationen utvecklar sin analog (som specialisten på broar och strategiska kärnkrafter skriver, med hänvisning till PAKDA-projektet). Som ni vet är nu Tu-160M2 en högre prioritet, varav flera dussin är planerade, och först då PAKDA, som naturligtvis kommer att bära våra långdistansmissiluppskjutare, och troligen inte bara Kh. -101/102, men även deras versioner med mer utökat räckvidd.
Men vid Rogan fångar amerikanska avlyssnare lätt "föråldrade" ryska bombplan, som är kapabla att attackera med sina missiluppskjutare från en räckvidd på 4500-5500 km och praktiskt taget från sitt eget territorium. Och häromdagen visades amerikanerna en sådan möjlighet när en grupp DA-bombplan flög med eskort till Alaska, och amerikanerna försov den inte och skickade flera F-22A för att säga hej till eskortjaktarna. Men en annan Tu-95MSM-grupp med eskort flög till området bortom polen och någonstans där gjorde villkorliga elektroniska uppskjutningar av KR X-102 mot mål i USA, och ingen upptäckte eller avlyssnade dem. Och det hade de förmodligen inte kunnat.
Ryska strategiska missilubåtar (SSBN) är också, enligt denna "framstående specialist", sämre och "mindre skickliga" än amerikanska SSBN. Du förstår, det finns bara tre Project 955 Boreev än så länge, och resten skapades för länge sedan och har underhållsproblem (varför?) och bullriga (vilket också är författarens gissning: alla våra SSBN:er genomgår regelbundet reparationer och uppgraderingar, under vilka åtgärder som vidtas för ytterligare bullerreducering). Och med räckvidden för R-29RMU2.1 "Liner"-missiler, som visas av en verklig uppskjutning som 11547 km, ger SSBN pr.667BDRM inte ett dugg om buller, de kommer med säkerhet att fullgöra sina uppgifter från "bastionen" av marina strategiska styrkor i Vita havet. Vidare talar Rogan om placeringen av taktiska kärnladdningar på taktiska atomubåtar av typen Virginia (utan att veta, naturligtvis, att det varken finns lämpliga versioner av KR eller speciella stridsspetsar för dem, och om de gör det kommer det inte att vara mycket snart, efter 12 år -15) och vikten av att spåra våra SSBN till sjöss, förutsatt att de skulle behöva gå någonstans väldigt långt för att attackera USA, och naturligtvis skulle de fångas upp längs vägen. Om de behöver gå någonstans för att säkerställa en "kort" uppskjutning, säg, längs en platt bana, så kommer det med största sannolikhet att vara polarisen, och där kan de letas under mycket lång tid med minimala chanser att lyckas.
Av någon anledning ignorerades frågan om huvudkomponenten i Ryska federationens strategiska kärnkraftsstyrkor, det vill säga grupperingen av silo- och mobilbaserade ICBM, praktiskt taget av "specialisten för strategiska kärnkrafter" från The Washington Examiner. Och sedan å ena sidan - en grupp stridsmissilsystem från våra strategiska missilstyrkor, som tillhör 4-5 generationer (undantaget är UR-100NUTTKh, som tillhör den tredje generationen av ICBM, men utrustar dem igen med Avangard AGBO överför dem omedelbart till de stora ligorna), både mina, belägna i ultraskyddade minutskjutare, och mobila jordkomplex. Och å andra sidan, en grupp av antika Minuteman-3 ICBMs i monoblock, även om de har genomgått modernisering, tack vare antiken av designlösningar, visade sig detta vara möjligt. Även om han fortfarande skriver två ord om dem och säger att även om luft- och havskomponenterna i Ryska federationens strategiska kärnkraftsstyrkor besegras, kommer de strategiska missilstyrkorna att räcka för att besegra vilken amerikansk stad som helst (varför bara en är inte klar) . Frågor med "nya" typer av kärnvapen på strategisk nivå som dök upp i Ryska federationen "missade" Rogan också. Bilden blir plågsamt obehaglig med närvaron av Avangard AGBO i Ryssland i tjänst sedan nästa år, och med Poseidon-systemet (Status-3) och andra nyheter.
Tom Rogan stannar dock inte i raseri och "krossar" våra strategiska kärnvapenstyrkor ytterligare och säger att de, visar det sig, är "underfinansierade" och har ett "föråldrat" kontrollsystem. Någonstans på basen av de amerikanska ICBMs i det ögonblicket firade de författaren med ett ovänligt ord, och tittade på de antika kontrollsystemen från Minuteman ICBMs. Men i Ryssland har ett nytt automatiserat stridskontrollsystem skapats och distribuerats, som har extremt höga möjligheter även för att arbeta med missilsystem av utgående generationer.
Men graden av idioti var inte tillräckligt hög, och Rogan tillade mer och försökte berömma våra strategiska kärnkraftsstyrkor av någon anledning genom att nämna den bortgångne överstelöjtnanten Petrov, "mannen som räddade världen från ett kärnvapenkrig" - säger de. , han var inte rädd för att motsätta sig sina överordnade och rädda världen. Ja, han räddade ingen värld! Och han talade inte emot myndigheterna! Han gjorde bara vad han skulle - den där falska signalen i sin nivå och borde inte ha gått utöver den kontrollslingan, och han agerade strikt enligt instruktionerna. I själva verket sa officeren (nu avlidne) själv först detta, men uppenbarligen vände den ryktbarhet som uppblåsts av "handskakningen" av vår och västerländska media, till slut på huvudet och han började själv delvis tro i denna cykel. Detta händer, tyvärr.
I rättvisans namn hade Rogan fortfarande kvickheten att avsluta sitt tal med en påminnelse om den oacceptabla kostnaden för hans påhittade och helt orealiserbara amerikanska seger i ett kärnvapenkrig med Ryssland.
Läsaren kommer att ställa frågan: är det inte för stor ära för den här idioten att i detalj analysera sina korkade artiklar? Nej, inte för mycket, en gång räcker. Dessutom är Rogan inte ett unikt fenomen i amerikanska och allmänna medier, han är bara en typisk representant för dem, som helt enkelt blev känd för oss på grund av ett resonant uttalande, men, som det analyserade exemplet visar, bär han sådant nonsens till massorna av någon anledning. Människor som han kan hittas på samma InoSMI-resurs i ett mycket stort antal, och ännu fler i de primära källorna, det vill säga media i väst. Det är författarna som häller i öronen på den godtrogna konsumenten som ömsesidigt utesluter berättelser om det fruktansvärda, farliga, men samtidigt beväpnade med gamla stenåldersryssland. Bland dem finns inte bara civila, utan också före detta militärer - och ofta är frågan öppen, vem av dem som är mer vänskaplig mot huvudet. Men tyvärr har vi nog av detta.
Det är mycket mer intressant att läsa några få men kompetenta författare som Bill Gertz från The Washington Free Beacon - ja, han gillar inte heller Ryssland varken individuellt eller tillsammans med våra kinesiska vänner, och han själv är faktiskt en "drain". stridsvagn" från amerikanska underrättelsetjänster, sprider genom den inte alltid korrekt, men mycket intressant information och desinformation. Nåväl, han är åtminstone relativt kompetent, och hans kärlek till Ryssland, eller för oss personligen, gav inte upp för ingenting. Och vetet från agnarna och information från "desinformationen" kan och bör separeras, detta är en användbar och intressant aktivitet. Mycket mer intressant än att läsa sådana volymer av rogans, som är på nivån med erkända armaturer i ukrainska medier som "Censor", "Korrespondent" eller "Observer". Det finns förstås i amerikanska medier både resurser och författare som är mer intressanta, men av någon anledning blir de sällan översatta och kommenterade i vårt land.
Och med tanke på den stora stammen av dessa Rogans och det faktum att personligheter som leder USA själva ibland bär på inget mindre nonsens (kom ihåg Trump med sina "smarta missiler" som "alla träffar målen" och med "den stadiga tillväxten av USA:s kärnkraft potential" med nästan 10 % per år, och dess senaste eskapader i förhållande till Nordkorea), undrar man - vad kommer först? Media följe spelar dumma kungar, eller kungar - följ? De i maktform begär en sådan våg av dumhet och inkompetens blandat med russofobi, eller är värdar för sådana författare och media från barndomen som ingjuter i öronen på framtida senatorer, kongressledamöter, guvernörer och statssekreterare de nödvändiga idéerna om världen omkring oss , a priori mycket primitivt bland amerikaner? En intressant fråga... Mycket viktigare är att myndigheternas företrädare, som sedan barndomen är vana vid sådan information som tuggummi avsett för plebs, själva lär sig en adekvat verklighetsuppfattning, vilket vi har sett i exemplet med den amerikanska militären - de senaste decenniernas politiska ledarskap. Och detta, förstår du, är mycket farligt för världen som helhet. Det är en sak - en berusad apa med en rutten granat i spetsen för det fattiga Ukraina, en annan - otillräckliga individer med en märklig uppfattning om världen i spetsen för en av supermakterna, dessutom är granaten ännu inte ruttet, även om den har rostig, men den är funktionell.