Den ryska flottan är ett steg bort från ett misslyckande i den globala kapplöpningen om strategiskt sjömissilförsvar

94


larmschakt Nyheterangående utvecklingstakten för fartygsburna luft- och missilförsvarssystem i Mellersta kungariket och USA, översvämmade World Wide Webs vidder i maj 2018. Och om du noggrant tittar på sakernas tillstånd, inte ur en jingoistisk synvinkel, utan ur en realistiskt hotande bild baserad på prestandaegenskaperna hos nya typer av utrustning som beskrivs av många utländska medier, ropar du på toppen av din röst om orimlig alarmism kommer snabbt att försvinna.



Information om lanseringen av den andra lovande kinesiska missilkontrolljagaren vapen Typ 055 dök upp den 28 april 2018, medan det ledande fartyget sjösattes den 28 juni 2017. Dessa systerskepp byggdes på Shanghai-varvet för företaget Jiangnan Shipyard (Group); de återstående 4 avancerade jagarna av den nya klassen byggs på Dalian Shipbuilding Industry-varvet i Dalian (Liaoning-provinsen), tillsammans med 4 nya Type 052D mindre jagare. Ett par Typ 055 EM under konstruktion från denna "Dalian Four" är också nästan redo för sjösättning, vilket mycket vältaligt indikeras av inte så högkvalitativa, utan snarare informativa fotografier från kinesiska älskare av marinutrustning som flög på ett passagerarflygplan. Här kan du se att 2 EM är i torrdocka, i slutskedet av bygget. Vad har vi här?

För det första är det den häpnadsväckande produktionstakten av kinesiska ytfartyg med en deplacement på mer än 7000 2010 ton, som sedan 052 kan skryta med att varje ny jagare av typerna 052C Lanzhou, 055D Kunming och 6 lämnar lagren på Jiangan- och Dalian-varven varje gång. 10-2010 månader. Denna siffra är helt i proportion till produktionstakten av amerikanska Arleigh Burke-klass URO jagare av Flight I/II/IIA modifieringar på Bath Iron Works och Ingalls Shipbuilding-varv som ägs av General Dynamics och Northrop Grumman Ship Systems. Det var 052 som den oavbrutna produktionen av jagare av typ 150C började, som började med Chanchun (svansnummer 11356). Vårt varv JSC Baltic Shipbuilding Plant Yantar kan också skryta med accelererad lansering av Project XNUMX Admiral Series fregatter, designade för att uppgradera Svarta havet flotta ryska flottan. Men tyvärr, detta gäller bara sjösättningen och adoptionen av de så kallade "de tre första" fartygen av denna typ, som aktivt deltar i "Syrian Express" idag. Driftsättningen av Svartahavsflottan av den andra trion av dessa "väktare" ("amiral Butakov", "amiral Istomin" och "amiral") är tydligt försenad till början av 20-talet.

Som ni vet var anledningen till detta det ryska militära skeppsbyggets långsiktiga beroende av produktionskomplexet "Zorya" - "Mashproekt", beläget på Ukrainas territorium (i staden Nikolaev), som efter starten av ukrainsk aggression mot LDNR, upphörde samarbetet med det ryska försvarsministeriet i samband med de relevanta lagstiftningsakter som utarbetats av Porosjenko-regimen. Det var detta företag som 1981 utvecklade för missilkryssarna pr.1164 "Atlant" en lovande 110000 21 hästkrafter kombinerad gasturbinenhet M70 av COGAS-typ, representerad av två M14700 marscherande gasturbinmotorer med en total effekt på 90 58839 kW och fyra M1 efterbrännare gasturbinmotorer med en total effekt på 7 1 kW. Till vår stora lycka löstes problemet med vägran från Zorya - Mashproekt från leveransen av Severnaya Verf och Yantar MXNUMXHXNUMXE gasturbinenheter, som har blivit problem nr XNUMX, i början av detta år: serieproduktion av analoger av Ukrainska enheten kommer att bemästras av företaget " UEC-Saturn (Rybinsk).

Men trots allt, förmågan hos den ryska marinen att lösa huvuduppdraget i den avlägsna havszonen efter att ha lämnat bestånden av de "andra tre" patrullfartygen i klassen "Petrel", även om de kommer att öka, men bara något. Varför? Trots de utmärkta prestandaegenskaperna hos det fartygsburna luftvärnsmissilsystemet Shtil-1, som tillhandahålls av den höga eldhastigheten hos den modulära VPU 3S90E.1 (cirka 2 sekunder) och användningen av mycket manövrerbara 9M317ME luftvärnsmissiler med semi -aktiv radarsökare och 9M317MA med ARGSN (utrustad med gasjet-vektoravböjningssystem), dess ammunitionsbelastning är endast 24 luftvärnsmissiler, vilket är extremt otillräckligt för att avvärja massiva anti-skeppsangrepp av dussintals missiler som AGM / UGM -84G / N (undervattens- och luftuppskjutning), ultralång räckvidd AGM-158C LRASM , samt lovande norska NSM. Tyvärr kan den lilla ammunitionsbelastningen från 9M317ME/A-interceptormissilerna inte ens kompensera för det 4-kanaliga styrsystemet, representerat av 4 "radarstrålkastare" för belysning av X-bandsmålet av typen MP-90 "Nut". Endast den extra installationen av stridsmodulen för det fartygsburna luftvärnsmissil- och artillerisystemet Pantsir-M, eller dess djupt förbättrade modifiering med hjälp av förbättrade hypersoniska missiler, som utvecklas idag för den markbaserade versionen av Pantsir-SM, kan rätta till situationen.


Block av gasjetsystemet för att avleda dragkraftsvektorn för den luftvärnsstyrda missilen 9M317ME


Den slagvapenammunition som placeras ombord på Burevestnikov räcker inte heller för att leverera konkreta anfall mot fiendens strategiska kustmål, täckta av en kraftfull antimissil "barriär" baserad på moderna flerkanaliga luftförsvarssystem från SAMP-T, NASAMS , SLAMRAAM-typer, såväl som " Land Ceptor": 8 subsoniska strategiska kryssningsmissiler av typen 3M14T, placerade i den 1x8 universella inbyggda bärraketen 3S14E UKSK, har mycket låg (som Tomahawks") flygprestanda, och kommer därför att bli enkla mål för interceptormissiler av "Aster-30", AIM-120C-5- / 7 / D AMRAAM och CAMM / -ER, som är utrustade med ovanstående luftförsvarssystem. Det enda positiva ögonblicket för påverkanskomponenten i projekt 11356 är möjligheten att använda förbättrad anti-skeppstyp 3M54E från UKKS, vars stridsskede accelererar till en hastighet av 3100 km/h på inflygningssektionen av banan, och är också kapabel att utföra energiska luftvärnsmanövrar.

Men även detta är inte en indikator, eftersom moderna amerikanska SM-6 luftvärnsstyrda missiler (alla US Navy Aegis-fartyg är utrustade med dem) har aktiva radarmålhuvuden och en räckvidd på mer än 240 km, vilket gör det möjligt att avlyssna 3M54E även på den marscherande delen av banan, när flyghastigheten är cirka 900 km/h. När det gäller användningen av 3M55 Onyx anti-skeppsmissiler, är den "avskalade" modifieringen av den 3S14 universella vertikala bärraketen inte anpassad för att rymma dessa produkter, precis som de avancerade 91RE2 Caliber-NKE anti-ubåtsstyrda missilerna. Den "expanderade" modifieringen av UKKS - 3S14U är installerad på fregatter av projekt 22350 "Admiral Gorshkov".

Som ett exempel för att jämföra ammunitionsbelastningen från Burevestnik-klassens patrullfartyg med västerländska motsvarigheter, är det mest objektiva att överväga de spanska Aegis-fregaterna i Alvaro de Bazan klass F-100-projektet, som har en nära standarddeplacement på 4555 ton. Fregaterna i detta projekt är utrustade med en universell vertikal bärraket Mk 41 VLS med 48 celler utformade för att installera transport- och uppskjutningscontainrar Mk 13 (för att rymma SM-2 Block IIIA / B typ SAM interceptors), Mk 15 (för anti-ubåtsmissiler RUM-139A / B Mod 5AS/SW ("Asroc-VLA"), Mk 25 (för att rymma en quad-modul med 4 RIM-162 ESSM-missiler), Mk 14 (för Tomahawks) och Mk 21 (för SM-3 exoatmosfäriska anti -missiler och långdistansluftvärn Som du kan se, med en något större (6-15%) förskjutning av de spanska fregaterna, den totala ammunitionsbelastningen för deras UVPU Mk 16 (41 celler som används av missiler och 45 celler för laddningsanordning), samt 3 lutande TPK Mk 8 för "Harpuner" når 141 missiler av huvudtyperna ("Standarder", "Asroki" och "Harpuner"), medan "Admiral fregatter" bara har 53 av dem. , efter installationen av transport- och uppskjutningscontainrar Mk 32 för luftvärnsmissiler självförsvar RIM-25A i minst 162 tillgängliga på Alvaro de Bazanceller Mk 15, det totala antalet missiler kan vara 41 enheter; dessutom med en märkbar nedgång i förhållandet till luftvärnsmissilvapen.

Vi kommer att återkomma till övervägandet av lovande kinesiska jagare för missilkontroll av typ 055. Med tanke på deras planerade totala deplacement på 12300 055 ton är det mycket mer logiskt att klassificera det 055:e projektet långt ifrån att vara en jagarklass, utan en klass av multifunktionsmissiler kryssare. Beväpningsarsenalen för dessa fartyg är mycket imponerande: fotografierna av förberedelserna för att skjuta upp det första paret EM Type 64 visar tydligt att ammunitionslasten av många typer av missiler finns i 48 transport- och lanserings-"glasögon" av den främre modulära universal. bärraket, samt 2,33 liknande celler i akterutskjutningsinstallationerna, vilket totalt är 22350 gånger mer än våra fregatter av projekt 32 "Admiral Gorshkov" (med hänsyn tagen till TLU för Redut-komplexet för 16 celler och 4 celler i UKKS strejkkomplex). Naturligtvis kan luftvärnsammunitionsbelastningen från Admiral Gorshkov klass SK ökas med exakt 9 gånger tack vare introduktionen av 100M055 kortdistansluftvärnsmissiler, men Type 162 har också ett liknande trumfkort, jämförbart till det amerikanska fyrpacket RIM-10 "Evolved Sea Sparrow"-missiler. Vi pratar om den DK-XNUMXA medeldistansstyrda luftvärnsmissilen, ursprungligen avsedd att användas som en del av det kinesiska Sky Dragon markbaserade luftvärnsmissilsystemet.

Produkten utvecklades på basis av den luft-till-luft-styrda missilen PL-12 och, till skillnad från den befintliga versionen av RIM-162A ESSM-missilen med en semi-aktiv RGSN, är den utrustad med en aktiv radarsökare av 9B1348 typ (som är grunden för vägledning av den inhemska R-77 URVV), som, när den reflekteras massiva anti-skepp strejk låter dig lossa bandbredden av 4 flerkanaliga AFAR X-band guidningsradar installerade i den övre pyramidformiga överbyggnaden av fartyget, samt lossa operatörsterminalerna för det avancerade stridsinformations- och kontrollsystemet av typen H / ZBJ-1, som är placerad som en analog US BIUS "Aegis". I målbeteckningsuppgifter för luftvärnsmissilen DK-10A används både ovan nämnda centimeterföljnings- och belysningsradar på den övre pyramidformade överbyggnaden, och den 4-sidiga decimetern AFAR-typ 346B övervaknings- och spårningsradarn, som är en analog till de amerikanska radarsystemen AN / SPY-1A / D(V) stationerade på kryssarna Ticonderoga och Arleigh Burke. Samtidigt, enligt information från kinesiska källor, är den största fördelen med Type 346B och den nya 4-sidiga antennpostbelysningen framför den amerikanska Aegis radararkitekturen användningen av transceivermoduler baserade på galliumnitrid (GaN), som Raytheon och General Dynamics har precis börjat använda de första prototyperna av det lovande AMDR-radarsystemet, som kommer att placeras på nya modifieringar av Arleigh Burke Flight III EM.

Utvecklad med nära stöd av ryska specialister, DK-10A är utrustad med en "högt vridmoment" och "långspelande" dubbelläges raketmotor med fast drivmedel som ger en flyghastighet i intervallet från 3,5 till 4,5M, en räckvidd på 50 km och anständiga energikvaliteter för att utföra manövrar vid avlyssning av ett mål på avstånd nära räckviddens extrema gränser. Designen på raketen är designad för överbelastningar på 38G, vilket är jämförbart med RIM-162ESSM. De 50 cellerna i bow launcher av kinesisk typ 055 EM kan rymma 200 DK-10A missiler, vilket, med hänsyn tagen till 80% avlyssningssannolikhet, gör det möjligt att avvärja en anti-skeppsanfall av 4 skvadroner (48 enheter) av däck -baserade Super Hornets som bär 160 harpuner på upphängning eller LRASM.

Som vi noterade tidigare har våra Project 22350 Admiral Gorshkov-fregatter också 9M100 självförsvarsmissiler, men deras räckvidd på 15 km (i motsats till 50 km för DK-10A) tillåter dem inte att fungera ens på anti-fartygsmissiler som har redan lämnat på grund av 27-30 kilometer radiohorisont och går mot det försvarade skeppet. Redut-operatörer måste antingen vänta på en 15 kilometer lång mötesplats eller attackera några mål med dyra 9M96DM, som är designade för att fånga upp supermanövrerbara ballistiska mål på hög höjd och höghastighetselement av fientliga precisionsvapen. En extremt intressant detalj är styrsystemet 9M100. De flesta analytiska källor i det ryska internetområdet har inte kommit till enighet i denna svåra fråga. Försvarsavdelningen och utvecklaren har inte heller bråttom att publicera denna information.


Luftvärnsstyrd medeldistansmissil DK-10A (vänster) anpassad för användning från universella modulära vertikala bärraketer av kinesisk EM Type 052D och Type 055


Vissa hävdar tröghetsstyrning med radiokorrigering och ytterligare IKGSN, andra talar om ARGSN och radiokorrigering. Men efter att ha noggrant studerat 9M100-modellen vid MAKS-2017 International Aviation and Space Salon, liksom fotografier av missiler som avfyrats från Reduta-luftraketten under testning, tonar den infrarödstyrda versionen omedelbart in i bakgrunden, är det också svårt att tro på ARGSN. På framsidan finns en analog av kortdistansmissiler av typen 9M331 av Tor-M1-komplexet med ett radiokommandostyrningssystem som använder Poliment multifunktionella X-band radarkomplex. På Toran visade sig denna princip vara utmärkt, men när man återspeglar en "stjärnraid" av anti-skepps- och antiradarmissiler från flera håll samtidigt, kommer märkbara brister i radiokommandovägledning att uppstå.

I synnerhet kommer antalet samtidigt avfyrade mål inte att överstiga polymentradarns målkanal (16 mål, 4 enheter för varje antennuppsättning), och detta är inte så mycket om vi betraktar situationen ur fiendens synvinkel. stort utbud av HTO:er på en modern nätverkscentrerad TVD. Antalet kinesiska DK-10A-missiler som avfyras mot fiendens mål med ARGSN eller RIM-162B ESSM Block II i slutskedet av utvecklingen (för den amerikanska flottan) kommer att motsvara genomströmningen av CIUS ombord (22 enheter för Aegis och till och med mer för kinesiska H / ZBJ-1X). Samtidigt kan sådan kanalisering uppnås i en missilfarlig sektor, medan en eller två Poliment-antennskivor kan rikta 9M100 endast mot 4 respektive 8 mål i en smal sektor. Detta är en av de synliga nackdelarna med att använda missilförsvarssystemet 9M100 när man avvisar massiva attacker, vilket delvis kan kompenseras för genom användningen av Broadsword-fartygsbaserade luftvärnsmissil- och artillerisystem.

I slutet av vår granskning vill jag uppmärksamma kapaciteten hos våra fartygsburna luftvärnsmissilsystem för att skapa långdistansparaplyer för endoatmosfäriska och exoatmosfäriska missilförsvar. Situationen här är extremt tvetydig och har idag en vag framtid. Det är känt att dessa funktioner (i förhållande till den endoatmosfäriska sektionen på höjder upp till 35 km) endast är tänkta att tilldelas Redut-komplexen installerade på korvetterna i projekt 20380, fregatter i projekt 22350 och den moderniserade tunga kärnmissilkryssaren av projekt 1144.2M "Admiral Nakhimov" . Hittills har endast 9M96DM luftvärnsmissiler, som har en räckvidd på upp till 130-150 km, förmågan att självständigt rikta in sig på ett mål med hjälp av ARGSN (utan belastning på bärarens CICS) i det sista flygsegmentet, såväl som förmågan att träffa ett litet manövermål på 35 km höjd med metoden direktträff på grund av användning av gasdynamiska tvärstyrningsmotorer. Allt skulle vara bra, men ingenting har rapporterats om framgångsrika testavlyssningar av flygmål med hjälp av 9M96DM vid maximala avstånd från sidorna av fartygen i ovanstående projekt.

Så, enligt Izvestia, med hänvisning till en icke namngiven representant för flygvapnets huvudkommando, som övervakade acceptansåtgärderna för 9M96DM och 9M100 2013, var det tydligt att finjusteringen av styrsystemen för ovanstående typer av anti- flygplansmissiler till nivån för att få operativ stridsberedskap glider märkbart, och detta leder till allvarliga förseningar i uppdateringen av ammunitionslasten för S-400 Triumph luftvärnsmissilsystem, antagandet av det avancerade S-350 Vityaz-komplexet, och , naturligtvis, Redut fartygskomplex. Till exempel, fram till idag, förekomsten av 400P4SE5-raketer med tre standard-TPK för luftvärnsmissiler 85N2DM och ett förkortat inbyggt uppskjutningsblock av TPK för 48M6DM-luftvärnsmissiler, och detta antyder redan några överväganden. Sedan 9 har problemet med hållbar fångst av luftmål av den aktiva radarsökaren ZUR 96M2011 rapporterats; och om detta problem inte är löst idag är fortfarande okänt.

På de kinesiska jagarna av typerna 052C / D, såväl som 055, tunga 4,5-maskiner och mycket manövrerbara luftvärnsstyrda missiler HQ-9A med en räckvidd på 200 km och lovande HQ-9B med en utökad räckvidd på upp till 300 km och upp till 5,5 ,6 - 48M hastighet. Eftersom produkterna är konstruktiva analoger till 6N2E3/9 SAM, visade sig produkterna vara utmärkta under många tester över vattnen i Sydkinesiska havet och Östkinesiska havet. Enligt kinesiska resurser, för att öka bullerimmuniteten i HQ-9B-styrsystemet, förutom PARGSN, introducerades en infraröd sensor, placerad under ett specialiserat optiskt transparent "fönster" på sidogeneratrisen av raketkroppen (närmare till fören). Samtidigt, trots den höga flygprestanda och tillåtna överbelastningar under avlyssning, är varken HQ-9A eller HQ-9B kapabla att förstöra mål med kinetisk skada från hit-to-kill (som 96MXNUMXDM), eftersom de tvärgående styrmotorerna i dessa produkter inte .

Men kineserna bestämde sig för att inte stanna där. Så den 17 maj rapporterar den välkända militärtekniska informationsresursen nevskii-bastion.ru ("Nevsky Bastion"), med hänvisning till kinesiska källor, om genomgången av fullskaliga tester av den exoatmosfäriska interceptorn HQ-26 "Huntsi- 26” från markbaserade bärraketer och ett experimentfartyg. Produkten är ett kraftfullt accelererande fast drivmedelssteg med ett OVT-system som liknar Mk72-steget i RIM-161A / B-antimissilerna, såväl som ett exoatmosfäriskt avlyssningssteg utrustat med flera dussin gasdynamiska DPU-enheter placerade i massans centrum av scenen enligt 9M96E2 SAM-principen, den franska "Aster-30", såväl som Mk 142-interceptorn för den amerikanska SM-3-missilen. Stridsstadierna i HQ-26 är utrustade med en mycket känslig IKGSN och, enligt vissa rapporter, kommer de inom en snar framtid att kunna förstöra IRBMs på höjder av cirka 400 km, såväl som att träffa små stridsspetsar efter att de är urkopplad. Hongqi-26 är tänkt att placeras i transport- och utskjutningskoppar, som HQ-9A/B, såväl som DK-10A.

I den ryska flottan är saker och ting väldigt vaga med implementeringen av antimissilkomponenten i den transatmosfäriska avlyssningen i hårdvara. Till exempel, om det före starten av uppgraderingen av Admiral Nakhimov vapensystem fanns rykten om att pr. 1144.2M skulle kunna uppgraderas med de senaste S-500 luftvärnssystem med 77N6 exoatmosfäriska antimissiler (förmodligen) för att förstöra ballistiska missiler på höjder av 200 km och i hastigheter upp till 25200 km / h, sedan senare, tyvärr, avslöjades fantasierna av uppgifterna om installationen av samma Redoubt. När det gäller fartygsversionen av "23560:e" är nästa projekt där vår flotta kan få förmågan att bilda "paraplyer" för strategiskt missilförsvar den tunga kärnvapenförstöraren pr.2 "Leader". Men allt detta skrivs ändå med en höggaffel på vattnet. När allt kommer omkring är det nödvändigt att äntligen förbereda ett nytt täckt sjöbod i Severnaya Verf med XNUMX slipbanor, lägga beställningar på Sevmash och Baltic Shipyards varv, plus förbereda deras kapacitet. Och den allt mer komplexa geostrategiska situationen, som har kommit till randen av regionala konflikter, kan förbereda ett antal oförutsedda ekonomiska "överraskningar", särskilt för ett så kapitalintensivt projekt som en serie kärnvapenförstörare av Leaderklassen.

Källor till information:
http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?id=20578
http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?id=20581
http://nevskii-bastion.ru/055-china/
http://militaryrussia.ru/blog/topic-13.html
https://tvzvezda.ru/news/opk/content/201801101906-rqb9.htm
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/schtil-1/schtil-1.shtml
https://ria.ru/arms/20180111/1512437211.html
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/paams/paams.shtml
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/standard_2/standard_2.shtml
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

94 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +13
    Maj 21 2018
    När det gäller fartygsversionen av "23560:e" är nästa projekt där vår flotta kan få förmågan att bilda "paraplyer" för strategiskt missilförsvar den tunga kärnvapenförstöraren pr.XNUMX "Leader". Men allt detta skrivs ändå med en höggaffel på vattnet
    inte bara är det "skrivet med en höggaffel" även om bygget börjar, dess slutförande är bortom horisonten ... vi har byggt TFRs i 7 år. uppenbarligen är det lättare för varje jagare av en potentiell fiende att göra sin egen "dolk" och uppgradera MiG-31-bärarna.
    1. +15
      Maj 21 2018
      Allt har fallit! försäkra sig Anpassad artikel dock. blinkade
      1. +4
        Maj 21 2018
        Citat: Siberalt
        Allt har fallit! försäkra sig Anpassad artikel dock. blinkade

        Ja. experter istället för experter, analytiker istället för analytiker. Författarens påståenden att 24 luftvärnsmissiler inte skulle räcka för att avvärja en massiv missilattack log särskilt. Författaren antar förmodligen att för varje marinmål kommer en potentiell fiende att tilldela en utrustning på femtio anti-skeppsmissiler. Bara, eftersom det inte är förvånande, men fienden har också ett begränsat antal anti-skeppsmissiler, oavsett hur brett deras räckvidd är. För förstörelsen av "Kuzi" eller TARK "Peter the Great" kan fienden tilldela en avdelning av 5-6 anti-skeppsmissiler, för fartyg med en mindre förskjutning, högst två eller tre. Det kan i alla fall inte vara tal om att dussintals antifartygsmissiler angriper ett mål. Och för två eller tre och till och med fem attackerande anti-fartygsmissiler kommer 24 enheter av våra luftvärnsmissiler att vara mer än tillräckligt. IMHO
      2. +3
        Maj 22 2018
        Jag har sagt många gånger att vi har ett kontinentalt land, inte ett maritimt land. Marinen (i sin ytdel) finansieras enligt restprincipen. Vår stats primära uppgift är att skydda mark. Havszonen är sekundär. Vi bygger därför ytfartyg i en kustversion, så att de går under paraplyet av kustnära missilförsvar. Här är ubåtsflottan en del av kärnvapentriaden, de sparar inte på den. Detsamma gäller lovande hangarfartyg – DET KOMMER INTE FINNAS DEM vare sig på kort eller medellång sikt.
      3. +2
        Maj 23 2018
        Jag håller med dig kollega. Detta är antingen en avsiktlig lögn eller författarens fullständiga inkompetens.
        Luftförsvar av mitt-, fjärr- och närzonerna dumpas i en panna, härifrån dyker "extra" lokaliseringsanordningar upp och stänk av fantasi rusade med inkompetens!
        1. +1
          Maj 23 2018
          Även för mig, en rent civil person, långt ifrån luftvärn och missilförsvar, är artikeln mättad med bullshit, ja, skriv - lita på fakta! Och du behöver inte läsa wikin, du måste lära dig bokstäverna och lära dig att läsa! Tack vare sådana artiklar har sajten förvandlats till en d ...... o . Under den här tiden lärde jag mig bara känna igen Meehans reinkarnation och det var allt. Läste inte riktigt bra. am
      4. 0
        Maj 24 2018
        Tja, om du inte kan läsa och tänka, så ja.
    2. +3
      Maj 21 2018
      Citat: Andrey Yurievich
      uppenbarligen är det lättare för varje jagare av en potentiell fiende att göra sin egen "dolk" och uppgradera MiG-31-bärarna.

      Det var på den vägen de gick.. Och jag kan inte tro på sagor om avlyssning av ICBM och moderna anti-fartygsmissiler från ordet överhuvudtaget.. Under övningarna räddas fartyg endast av den inerta delen av stridsspetsarna, annars skulle det vara väldigt tråkigt för fartygen ...
      1. 0
        Maj 22 2018
        God eftermiddag min unge vän! Vid övningarna, tyvärr, "skepp räddas INTE bara av den inerta delen av stridsspetsen" ?! Du, i din ungdom, kanske inte visste om den bästa RTO "Musson" KTOFs död 1987?! Och jag, tyvärr, var ett vittne till den sorgliga händelsen!
        1. 0
          Maj 22 2018
          När det gäller artikeln - jag gillade den! Speciellt i "konstruktion"-delen?! Lycka till allihopa!
        2. +1
          Maj 23 2018
          Citat: KudrevKN
          God eftermiddag min unge vän! Vid övningarna, tyvärr, "skepp räddas INTE bara av den inerta delen av stridsspetsen" ?! Du, i din ungdom, kanske inte visste om den bästa RTO "Musson" KTOFs död 1987?! Och jag, tyvärr, var ett vittne till den sorgliga händelsen!

          Nåväl, ändå, RTO:er (700t) är ingen förstörare för honom och den inerta delen räckte, och de träffade "misslyckat"... Och så är nätet fullt av videor och foton där anti-skeppsmissiler genomborrar fartygets överbyggnader med minimal skada, om det fanns en stridsspets skulle allt vara ganska trist..
    3. Kommentaren har tagits bort.
  2. +18
    Maj 21 2018
    att inte en artikel av denna författare är ett misslyckande överallt!!! bara någon form av adept från väst
    1. 0
      Maj 21 2018
      Citat från maxxavto
      att inte en artikel av denna författare är ett misslyckande överallt!!! bara någon form av adept från väst

      Alarmist, med ett ord...
    2. +1
      Maj 24 2018
      Och vad har han för fel, shine?
      1. 0
        Maj 24 2018
        Cyril, författaren, har tydligen fel i vad han säger sanningen. Nåväl, vårt folk gillar inte sanningen, vad kan vi göra. Nu ska vi alla kasta hattar på honom, fixa honom med stigmatiseringen av en "provokatör-all-thrasher", anklaga honom för att arbeta för SBU, och sedan ska vi själva gå och titta på farbror Kiselyov på TV. Kiselyov är bra, smart, patriotisk. Han kommer att lugna oss med sina "Definitivt" och "Slumpen? Jag tror inte det."
        PS: Tja, vad är det där, deadline för leveransen av den ledande fregatten Amiral Gorshkov kommer att skjutas upp igen i år ett år, eller hur? Man kan inte bryta gamla traditioner. god
  3. +11
    Maj 21 2018
    Vid första meningen förstod jag omedelbart att Damantsev är en person som vet allt och allt, och varför är han fortfarande inte i regeringen?)))
    1. +8
      Maj 21 2018
      Citat: Andrey VOV
      Vid första meningen förstod jag omedelbart att Damantsev är en person som vet allt och allt, och varför är han fortfarande inte i regeringen?)))

      Tja, det finns inga andra på sajten ... var kan vi bli attackerade av alla "ställen" i regeringen? le
      1. +3
        Maj 21 2018
        Citat: Andrey Yurievich
        ja, det finns inga andra på sajten ... var man kan attackera oss på alla "ställen" i regeringen

        Det är nödvändigt att organisera en öppen regering på webbplatsen, så att säga, för att meddela personalen och alla användare av webbplatsen som vill bli minister eller biträdande, och om någon svänger, då premiärministern själv (om det finns tio eller fler personer per stol, det är okej, den virtuella stolen kommer inte att spricka) och låt dem klottra dekret och utarbeta lagar för sig själva, du förstår, kanske något användbart kommer att nå den nuvarande regeringen, även om det är osannolikt.
        1. +1
          Maj 21 2018
          Skojar du? Men trots allt förslag mycket jämn verksamhet.
          1. 0
            Maj 21 2018
            Citat från: tlSver4-KL(tat)
            Skojar du? Men trots allt förslag mycket jämn verksamhet.

            Jo, ja, jag skojade, även om jag förstår att det här kan komma ut något mycket intressant och omfattande för den verkställande makten. Hälsningar, Yuri.
        2. +2
          Maj 21 2018
          Tyvärr förbereder sig generaler alltid för det sista kriget. sorgligt
      2. +1
        Maj 21 2018
        Citat: Andrey Yurievich
        var ska man attackera oss på alla "ställen" i regeringen?

        Varför "lager upp"?? Bara flytta någon från bänken och voila! Kompis . Jag går till finansministrarna (för att skita hårdare än de redan har, det kommer jag fortfarande inte att kunna, ens med all lust...), och jag tar dig till suppleanterna. Jag håller med? wink Men bara ett villkor: vi skapar offshorebolag åt dig... känna
        Hej pence! drycker
    2. +6
      Maj 21 2018
      En gammal (fortfarande tsaristisk) professor gav inte mer än en trippel till studenterna vid arbetarfakulteten. Och på deras fråga om det, svarade han rimligen att bara han kan sitt ämne för fyra, och Gud vet för fem. blinkade
      Det visar sig att författaren Damantsev föreställde sig att han var den Högste. Och detta värderas nu mer än popcorn eller chips med smak av krabb. lol
      1. +1
        Maj 21 2018
        Med rätta, kära du. Människor ger sina liv (!), nyss i Groznyj ...
    3. +1
      Maj 21 2018
      Citat: Andrey VOV
      Vid första meningen förstod jag omedelbart att Damantsev är en person som vet allt och allt, och varför är han fortfarande inte i regeringen?)))

      Och var är Medvedev? Skriva artiklar? Titta här för material om efterfrågan på kunniga människor i Sovjetunionen och Ryssland, kanske kommer det att "förstå" ...
      https://www.perunica.ru/nauka/9524-kak-russkiy-iz
      obretatel-budennyy-anatoliy-pavlovich-stal-nischi
      m-intervyu-budennogo.html
  4. +5
    Maj 21 2018
    De huvudsakliga prestandaegenskaperna för patrullfartyget pr.1135 (Petrel): Deplacement: standard 2810 ton, totalt 3200 ton och standard deplacement av Alvaro de Basan fregatter - 4500 ton, total förskjutning når 5800 ton (i framtiden, med hänsyn till modernisering - upp till 6250 ton). artikeln talar om skillnaden i förskjutning på endast 15 procent och vi kommer att jämföra deras egenskaper !!! kom in på Wiki och vi ser en skillnad på 30 procent eller mer!!! det förefaller mig som om författaren ständigt och medvetet förvränger fakta i alla artiklar
  5. +13
    Maj 21 2018
    Artikeln är väldigt, väldigt bra! Författaren - "respekt" (+). Fast jag skulle vilja argumentera med något..... Men mer om det senare.
    Ändå är FLOTTEN ett mycket "dyrt nöje" ... Och Ryska federationen idag, vad man än kan säga, är fortfarande inte Sovjetunionen på 70-talet (möjlighet inte de!). Så du måste "sträcka på benen över kläderna". Tonvikten läggs fortfarande, först och främst, på programmet för "strategisk avskräckning" (och här är framgångarna uppenbara!). Och till flottan - tyvärr !!
    Och ändå - fortfarande vet vi inte mycket!!! Minns, åtminstone "en exploderande informationsbomb" med de senaste strategiska medlen: om det rörde sig om "Avangarden", någon form av information ändå gled igenom, om "Zircon" - någon hörde också något någonstans ...... Sedan information om "Dagger" (som visade sig REDAN vara i "experimentell tjänst" och som redan flyger KR med kärnkraftsmotor (!!!) - det var FULLT CHOCK!!!! Och därför kan vi dra slutsatsen - att "klassificera" och "släppa in rök" - de har ännu INTE glömt hur man drar slutsatser VAD som händer på testplatserna och i djupet av designbyrån är extremt och extremt SVÅRT !! Och dra slutsatser omfel"- det förefaller mig EXTREMT för tidigt!!!
    1. +2
      Maj 21 2018
      Här håller jag helt med. +
      Jag kan försäkra er att militära och civila ledare på hög nivå inte alls är dårar. Naturligtvis finns det problem och de ser dem perfekt. En annan sak är förmågan att lösa dessa problem.
  6. +9
    Maj 21 2018
    Mycket har skrivits, det är svårt att läsa på morgonen. Det allmänna budskapet är att allt är borta. Jag förstår bara inte - vi har en havsflotta, kontrollerar den alla? Och kommer den att klara alla med den nuvarande kraftfördelningen? Och i Antarktis? De säger att Moskva inte byggdes direkt. Systemmässigt är Ryssland ett kontinentalt land, det transporterar inte sina varor till sjöss, som Kina, det kommer inte in i alla konflikter som USA – så varför blåsa ut kinderna och tävla med alla. En kryssare kan och kommer att få sitt eget missilförsvarssystem. Prioriteringarna är redan fastställda. Landdelen av detta luftvärnsmissilförsvar verkar vara en. Och det verkar som att ledarskapet inte leds av morötterna i det nya Star Wars. Det är så rätt för mig.
    1. 0
      Maj 21 2018
      Helt rätt - Ryska federationen är ett kontinentalt land och alla viktiga objekt inom territoriet är därför logiskt att utföra luftförsvar och missilförsvar med markmedel, såsom marksystem och flyg.
  7. +3
    Maj 21 2018
    Bra artikel. Men det speglar inte vad allt detta sammanträffande:
    1. Brist på personal i ledningen. Jag arbetade på ett företag där alla de bästa cheferna var absorberade. Sedan, vid implementeringsstadiet, skickade de en "gammal kvinna" från USA, som det verkade för mig, hon gjorde ingenting, eller gjorde lite, och betalade henne 2000 2 dollar om dagen. Efter XNUMX år genomfördes det framgångsrikt och hennes kontrakt förnyades inte, och så allt arbete började falla isär, vilket är möjligt och omöjligt, det verkade som att taket var på väg att kollapsa. Så jag insåg hur olika nivån på ledningen är, det är som att jämföra Ronaldo med en skolpojke när man spelar fotboll. Och vi har det bästa i Ryssland samlat, att för andra är det bara en mardröm. Våra universitet tar bara examen "onyttiga säljare"
    2. Lönen för en specialistingenjör är 12 tusen rubel - de bästa går utomlands, med sådana specialister gjorde de en "bastion" - tror du att de är kapabla till "genombrottsutveckling"?
    3. Försvarsindustrin lever i en parallell värld, ingen tankekonkurrens, lugn och ro, och bara konkurrens av kickbacks
    1. +7
      Maj 21 2018
      Ingenjörer får inte 12 tusen rubel vardera om de arbetar inom försvarsindustrin. Säljaren på marknaden som säljer potatis får mer. Sådana löner finns bara i landsbygdsskolor för lärare. Jag bor i en liten stad och jag vet att min vän, som jobbar som vaktmästare i ett garage, tjänar mer. Jag håller med om att en ingenjör får en trettio och det här är också väldigt lite för en ung familj. Men detta är närmare sanningen. Dessutom vet jag att USA under de senaste 30 åren har placerat hela sin industri i Sydostasien och har förlorat sin mellaningenjörspersonal. Nu vet de inte hur man gör något mer komplicerat än ett kylskåp. Och deras skolor har länge överträffat vår. Där undervisas de av serier. De säljs inte ens. Resultatet tillkännagavs nyligen. Lanserade 105 Axes i Syrien. Vår blygsamt erkände att de sköt ner 40 stycken. Var inte för lata och räknade. Hittade 22 kratrar. Vart tog resten av missilerna vägen, de sålda som gjorde dem vet. Och dina supersmarta amerikanska chefer vet inte hur de ska lösa ingenjörsproblem. Så det behövs inte la-la! Det är mycket skit överallt, både hos dem och hos oss.
      1. 0
        Maj 21 2018
        Citat: Likgiltig
        Dessutom vet jag att USA under de senaste 30 åren har placerat hela sin industri i Sydostasien och har förlorat sin mellaningenjörspersonal.

        Jag håller med om löner, men inte med detta. De har också ingenjörer och produkter som alla Yu.-V. kommer att avundas. Asien, eftersom de är bra på att ge upphov till avancerad teknologi, men de är ovilliga att dela med sig av dem. Och att skaka av sig industriella konsumtionsvaror, varför inte, om det ger dem vinst.
      2. +1
        Maj 21 2018
        1. Jag talar bara av personlig erfarenhet.
        2. Du berättar utifrån ord. Och jag plöjde med denna "gumman" i 2 år, andra chefer och arkitekter från andra länder kom också. På vad chefer från USA skilde sig från andra, inklusive i storlek (kanske det sammanföll, men alla ställde upp) Av erfarenhet kan jag säga, jag vet inte om utbildning är bättre i USA, eller om de absorberar med modersmjölk, men nivån är mer än flera gånger skiljer sig åt. Jag undrar inte längre varför de kan gå igenom allt.
        3. 12 tusen är den officiella lönen för en ingenjör, min vän, som utvecklade bastionen. Tillsammans med kuvertet fick han mindre än 30. Ledande specialister fick lite mer. Men myndigheterna fick många gånger fler, och till och med dussintals gånger.
        1. 0
          Maj 22 2018
          för de mycket smarta, jag ska förklara, 12 t är en lön, men vad du kallar ett kuvert, det här är bidrag .... Jag säger igen, unga specialister får mer, men rena ingenjörer-50-55 .. och detta är inte någon sorts min vän, min fru, får detta varje månad och tar hem fett... Jag har alla mina släktingar, bekanta och vänner som jobbar eller jobbat där, jag jobbade själv där tills nyligen, så ta inte med en snöstorm ... om utbildning och vetenskap - 90-talets resultat är fruktansvärda, men nyligen har situationen radikalt förbättrats ... och om sovjettiden, på 87:e hölls Zababakhin-läsningar (kärnfysik) för amerikanerna, låt oss börja med det faktum att kärnfysiker har ett tekniskt språk .. .ryska, eftersom där, antingen vår, som reste till kullen, eller kineserna, som studerade med oss, och så öppnades de för föråldrad forskning och utveckling, och ladorna blev chockade - enligt deras uppskattningar var deras eftersläpning vid den tiden i teorin 40 år och praktiskt - 20. efter dessa avläsningar började de betala pensioner i utländsk valuta till våra gamla, bara för att de inte skulle åka utomlands ... förresten, vi stoppade testerna just för att vi helt enkelt inte behövde det - datorer simulerade allt med mini -explosioner
      3. +2
        Maj 21 2018
        Jag vill inte svara föregående talare, för det här är rent nonsens, men dina siffror är långt ifrån sanningen.. åtminstone har vi unga specialister i en ingenjörstjänst som får 35, vanliga konstruktionsingenjörer-50-55 (fru i denna position), ledande specialister 70-80, chef för gruppen 100-120 ... Jag kommer inte att klättra längre
      4. +2
        Maj 21 2018
        Det är bara roligt att läsa. Jag har flera vänner som flyttat till USA, själv jobbade jag länge med ett amerikanskt företag. Utbildningsnivån i USA är mycket högre än i OSS-länderna. I princip nivån på alla staten. institutioner finns det huvud och axlar över i alla aspekter.
        De har förstås också tillräckligt med egna problem, men mellan USA och Ryssland finns det helt enkelt en avgrund vad gäller levnadsstandarden och hela landets utveckling.
        1. 0
          Maj 22 2018
          Det är bara roligt att läsa. Jag har flera vänner som flyttat till USA, själv jobbade jag länge med ett amerikanskt företag. Utbildningsnivån i USA är mycket högre än i OSS-länderna. I princip nivån på alla staten. institutioner finns det huvud och axlar över i alla aspekter.
          De har förstås också tillräckligt med egna problem, men mellan USA och Ryssland finns det helt enkelt en avgrund vad gäller levnadsstandarden och hela landets utveckling.


          Riktigt roligt att läsa skrattar
          USA nivå?
          Ja, du är ett troll, min vän! skrattar

          1. 0
            Maj 23 2018
            I USA är levnadsstandarden verkligen mycket högre. Jag frågade "den gamla damen" om det är skillnad mellan Ryssland (hon var i Moskva, St. Petersburg, Suzdal) och USA, hon svarade att levnadsstandarden är väldigt olika, jag försökte trolla henne och frågade var den är bättre, men hon förstod inte skämtet. Vänner var där och bekräftade (födde) fler priser, märken som kostar tusentals i Moskva, det är på modet att köpa mindre än 100 på lager. Och lönen för en ingenjör är 10 eller fler gånger högre.
            1. 0
              Maj 28 2018
              ja, gumman gnuggade också vilt åt mig.
              vad säger de, tv@r jag darrar, eller en gammal extraanalytiker skrattar
    2. 0
      Maj 21 2018
      Citat från iMobile
      Efter 2 år genomfördes det framgångsrikt och hennes kontrakt förnyades inte, och så allt arbete började falla isär, vilket är möjligt och omöjligt, det verkade som att taket var på väg att kollapsa.

      Förstod ingenting. Vem introducerades var, vem stod på vem ...
  8. +5
    Maj 21 2018
    "Allt är borta, chef. Gipset tas bort, klienten lämnar ..." (c)
    Allt är inte så illa som det är skrivet.
  9. +6
    Maj 21 2018
    Som framgår av artikeln föreslår författaren att starta en kapplöpning om de dyraste sjövapnen med hela världen på en gång. Endast England lyckades med detta, och även då, under tidigare århundraden. Det återstår att överanstränga och dö! Antingen är artikeln skräddarsydd, eller så är författaren inte stark i bokföring! Det har länge sagts att vi inte kommer att kunna genomföra en kapprustning ens med Nato. Ja, och du behöver det inte. Det är dags att dra sig ur alla överenskommelser med amers, som de själva gör, och göra strategerna Yars och BZHRK, som vår liberala regering framgångsrikt har skruvat ihop. När man startar från territoriet i västra och östra Sibirien, kommer ingen Aegis att få dem. Och huvuden som manövrerar i den sista delen kommer att avsluta jobbet. Om du skär ner alla flottans baser, skulle jag se vart dessa "Early Burkes" kommer tillbaka, för att fylla på ammunition, fotogen och allt annat. Och årorna är inte särskilt bra och du är på okiyanu! Detta är mycket billigare än att förbereda hundratals båtar med 7000 ton deplacement och infrastruktur för dem. . Och var ska vi rekrytera folk till dem? Bebisar föder inte längre. Marskalk Zjukovs testamente uppfylldes inte längre. Snart kommer även det territorium som finns att avfolkas. För oss är bara ett krig möjligt. Där vi antingen kommer att vinna hela eller hela civilisationen kommer att gå i damm tillsammans med HBT-gemenskapen. Endast papuanerna kommer att finnas kvar på de avlägsna öarna, lätt beströdda med aska från medlemmarna i dessa samhällen.
    1. +3
      Maj 21 2018
      Citat: Likgiltig
      Bebisar föder inte längre. Marskalk Zjukovs testamente uppfylldes inte längre.


      Frasen "kvinnor föder fortfarande barn" visade sig vara en historisk myt

      www.politonline.ru/provokation/22882876.html
  10. +3
    Maj 21 2018
    Jag undrar vad de "svurna vännerna" har för luftvärn? Som den i Riyadh som slår sin egen?
    Så vår Pantsiri-M, med nya missiler, skapar ett pålitligt paraply med en radie på 60 km. I alla fall tills fienden har hypersoniska missiler.
  11. +11
    Maj 21 2018
    Artikeln är fullständigt nonsens! Ryssland behöver inte en stor flotta, eftersom detta är ett enormt slöseri. Ändå, även om hela landet kommer att arbeta för bara en flotta, är det omöjligt att skapa en flotta som är lika med USA:s och brittiska flottorna. Dessutom, på grund av geografiska och klimatiska förhållanden, har vi helt enkelt ingenstans att placera en stor flotta. Östersjön och Svarta havet håller på att försvinna, dessa pölar är inte för havsflottan. På Stillahavskusten fryser hela kusten, förutom Avacha Bay, i Arktis samma situation: en liten del av kusten i Murmansk-regionen fryser inte. På grund av detta är flottan av fientliga länder inte farlig för Ryssland, man kan minnas Krimkriget, då Frankrike och Storbritannien, dåtidens två starkaste supermakter, vars flottor var de starkaste i världen, inte kunde använda sin flotta var som helst, och sedan kämpade i Krim infanteri, inte flottan, och flottorna i dessa länder stod sysslolös värdelöst. Som ett resultat uppnådde Frankrike och Storbritannien nästan ingenting i detta krig, utan vanärade bara sig själva. Ryssland måste först och främst utveckla armén och inte spela flottan som barn. Som erfarenheten från två världskrig visade, var Rysslands / Sovjetunionens flotta ledig, slukade helt enkelt resurser, som ett resultat av första världskriget började sjömännen, galna av sysslolöshet, göra upplopp, och i andra världen Krig, sjömännen gjordes till infanteri och användes som vanliga infanterister.
    1. +4
      Maj 21 2018
      .... Ryssland behöver ingen stor flotta, eftersom detta är ett enormt slöseri. ... Den 13:e ekonomin i världen kan inte ha en stor flotta ... Rysslands BNP är 1.4 biljoner dollar. mot 21 biljoner dollar i Kina .. Så vi bygger båtar ...
      1. 0
        Maj 21 2018
        Det är därför artikeln och nonsens. Ryssland måste utveckla en armé, inte en flotta. Som erfarenheten från tidigare års krig visar var det ARMÉN som avgjorde krigets utgång, och flottan hängde någonstans i närheten ...
    2. +2
      Maj 21 2018
      Tja, med tanke på att Ryska federationen är det största landet i världen när det gäller territorium, så ja, det är markstyrkorna och flyget som måste utvecklas, flottan bör byggas på principen om Sovjetunionen, det vill säga, effektiv minimalism – det här är atomubåtar för flera ändamål och många små fartyg som patrullbåtar för att kontrollera kustvatten.
      Den amerikanska flottan är en projektion av styrka för att fånga nya kolonier och inget mer - hela efterkrigstiden (sedan andra världskriget) har amerikanerna gjort just det. Om Ryska federationen vill lägga beslag på territorier på andra kontinenter så behövs förstås en flotta som USA – men enligt min mening är doktrinen en annan. Men mycket mindre ansträngning krävs för att stå emot denna flotta - kärnubåtar och flyg räcker.
      1. +1
        Maj 22 2018
        För en passiv utrikespolitik räcker det med minimalism, det håller jag med om.
        Och om Ryssland vill vara en makt, inte ens en stor, utan en regional sådan, måste flottan fungera som en projektion av sin styrka och omsätta sina intressen i praktiken. Du kommer inte spendera mycket på en båt (.
        Än så länge är verkligheten att Ryssland inte kan bygga något större än 1 000 ton, tyvärr, rytmiskt och snabbt.
        1. -1
          Maj 22 2018
          Då bör styrkan i ekonomin ökas och då kommer det att finnas något att projicera, och i närområdet i storleksordningen ett par tusen kilometer kommer små fartyg och marinflyg ganska att klara av stridsuppdrag.
          Ryska federationens regionala ledare kan inte bara baseras på deras territoriella storlek - Ryska federationen är en global ledare och märk väl, den kontrollerar hela sitt territorium och hela befolkningen som finns där.
          Återigen, låt oss återvända till axiomet – Ryska federationen är en kontinental stormakt och alla dess intressen sprids, för det mesta, landvägen. Du bör inte uppfinna hjulet på nytt – så var det och så kommer det att vara. Åh, för att nypa av söta bitar i olika delar av världen, ja, jag håller med, för detta måste du ha tänder
    3. +1
      Maj 22 2018
      Avacha Bay fryser också. Och vad stark! Färjan "Avachinsky" gick till oss i Rybachy från staden. Speciellt isbrytande typ. Och på vintern ofta fast på golvet på vägen. Hur många gånger går man ut till piren för att gå till stan, och den sticker ut mitt i viken. Varken här eller där. Om isbrytaren är fri kommer den att bryta igenom vägen. Och om du är upptagen på andra jobb kan du vänta hela dagen och återvända med ingenting. Det fanns ett fall redan i mars, båten återvände från autonomin, men kunde inte komma in i Avachabukten. Rejäla hummocks. De skickade 2 isbrytare – och utan resultat. Och de fick slut på mat. Så hela operationen gick ut på att leverera produkter med helikoptrar till båten. Först efter två veckor vände vinden och drev ut isen ur läppens hals. Först då ledde isbrytaren båten till basen.
  12. +5
    Maj 21 2018
    Jag avregistrerar mig från e-postlistan., Uppenbart nonsens för att misskreditera Ryssland. Om sådana artiklar är normen, värdelösa för dig. Fu., jag är också patrioter ...
    1. 0
      Maj 24 2018
      Och enligt din åsikt, kära Larisa, kan sådana begrepp som "tillräcklig uppfattning", "försummelse av fakta", "kritiskt tänkande" inte kombineras med "patriotism" på något sätt, eller hur? Eller är det begrepp som utesluter varandra?
  13. +2
    Maj 21 2018
    Citat från iMobile
    Bra artikel. Men det speglar inte vad allt detta sammanträffande:
    1. Brist på personal i ledningen. Jag arbetade på ett företag där alla de bästa cheferna var absorberade. Sedan, vid implementeringsstadiet, skickade de en "gammal kvinna" från USA, som det verkade för mig, hon gjorde ingenting, eller gjorde lite, och betalade henne 2000 2 dollar om dagen. Efter XNUMX år genomfördes det framgångsrikt och hennes kontrakt förnyades inte, och så allt arbete började falla isär, vilket är möjligt och omöjligt, det verkade som att taket var på väg att kollapsa. Så jag insåg hur olika nivån på ledningen är, det är som att jämföra Ronaldo med en skolpojke när man spelar fotboll. Och vi har det bästa i Ryssland samlat, att för andra är det bara en mardröm. Våra universitet tar bara examen "onyttiga säljare"
    2. Lönen för en specialistingenjör är 12 tusen rubel - de bästa går utomlands, med sådana specialister gjorde de en "bastion" - tror du att de är kapabla till "genombrottsutveckling"?
    3. Försvarsindustrin lever i en parallell värld, ingen tankekonkurrens, lugn och ro, och bara konkurrens av kickbacks

    Din kommentar är dum...
    1. +1
      Maj 21 2018
      Din kommentar är dum...
      Min kommentar är fakta
      1. 0
        Maj 21 2018
        vad är det för faktum? lönerna du angav är på nivån 2000-2002, jag kommer inte ens att läsa resten ... och när det gäller unga specialister, under åtminstone de senaste 5 åren har nivån på utexaminerade från tekniska universitet blivit mycket högre, eftersom staten och, viktigast av allt, företagen själva har börjat göra detta, så ta med dina dumheter i ditt kök ... till exempel har en brorson precis fått jobb på vårt institut efter en fysik- och matematikexamen, som juniorforskare. ... förresten, lön 60 t
        1. +3
          Maj 22 2018
          Citat: Alekhan
          till exempel har en systerson precis fått jobb hos oss på institutet efter fysik och matematik, som juniorforskare....förresten, lön 60 t
          Det är på vilket institut så fantastiska löner?
        2. 0
          Maj 24 2018
          lönen för en yngre forskare enligt löneskalan i St. Petersburg är 6 925,00, en enkel vetenskaplig anställd är 10 936,00, en senior forskare är 11 490,00. Förmåner, säger du? Inte sant, och inte för alla. Bidrag? Priser? - allt finns där idag, inte imorgon. Och inte alla.

          Jag arbetade som junior / bara forskningsassistent medan jag studerade på forskarskolan. Han hade inget annat än en lön. Och ett stipendium på 1500 rubel. Och i slutet - han lämnade vetenskapen åt helvetet. Och alla mina klasskamrater, 90%, gick också. Det finns de som ramlat över backen eller som sitter vid 35 års ålder utan familjer och bor med sina föräldrar. En professor på ett universitet får som säljare vad du pratar om.
      2. +2
        Maj 21 2018
        Min kommentar är fakta

        I serien "uppblåsbar brygga" och "de åt alla igelkottar"?
        Det är ingen mening att ljuga så dumt, vem som helst kan titta på lediga tjänster på samma Almaz-Antey eller Admiralteysky.
    2. 0
      Maj 21 2018
      men som en relativt snabb industriell tillväxt på 1% ... på 25 år från 2:a ekonomin till 13:e plats ... det är bara ett faktum vid den här tiden ..
    3. 0
      Maj 21 2018
      Jag läste noggrant hans inlägg och....jag insåg, han är samma "såld" som han skriver om, personer för vilka chefspositionen är en blå dröm, och han försöker skriva om ett område där han gör förstår ingenting... låt honom gå säljer strumpor med bh, och pratar inte om försvarsindustrin
      1. +2
        Maj 21 2018
        ... låt honom sälja strumpor med bh, och inte prata om försvarsindustrin

        E Alexey ...., du förstår inte.
        Du skriver själv "chefens position är en blå dröm."
        Det är bra att sälja, man måste också kunna – knapphetens tider är borta.
        Och här syns allt direkt, och man kan prata om försvarsindustrin utan att förstå någonting i åratal.
        1. 0
          Maj 23 2018
          Ja, även om jag blev "såld", vad avbryter detta? ZP - detta är för 4 år sedan, även om det inte är mycket bättre nu om du tror på det som skrevs ovan. Vet du att det inte finns några arkitekter på hög nivå i Ryssland (om du vet, låt mig veta) - och detta är en teknisk specialitet (där vi, enligt patrioternas jubel, ligger före resten), lämnade alla , och så bad man om en avkastning (300 tusen euro per år) och det är genomsnittligt. Och nivån på ledning är helt enkelt påfallande olika ibland. På bekostnad av förberedelserna åkte exfrun och hennes dotter till Polen, så förberedelsenivån är mångdubbelt bättre, trots att det fanns en mycket bra skola här och min dotter till och med lärde sig engelska vid 10-årsåldern. XNUMX (plus handledare), vilket var otänkbart i min sovjetiska skola (vid ingen kunde prata med oss ​​vid examen). I Polen, på den skolan, är undervisningen huvudsakligen på engelska.
  14. 0
    Maj 21 2018
    Allt är borta igen. Det finns ingen flotta och det kommer inte att finnas.....
  15. 0
    Maj 21 2018
    Här är den bortre havszonen, det här är vad vi behöver mest av allt..... Det sker en långsam men säker modernisering av armén. Må sjöfolket förlåta mig, men först måste du återställa ordningen i landstyrkorna och täppa till alla hål, och först därefter återställa havsflottan. (Vilket jag tror att de gör). Fartygen som introduceras ligger nära havet. Som tillskott och hjälp till markstyrkorna och en "lång" arm. Eftersom gränserna blockeras kvalitativt kommer de att nå havsflottan. Här måste du också komma ihåg priset. Det behövs mycket, men vad som är mer nödvändigt, varsågod och bestäm...... Och fartygen går ner, kanske inte 1 om året, utan de bygger, lägger ner och moderniserar.
  16. MVG
    +3
    Maj 21 2018
    Åh, det var en fläkt från slutet av 80-talet, när alla enhälligt berättade hur dålig vår armé var: dåligt utrustad, dåligt tränad och efterbliven ....
  17. +2
    Maj 21 2018
    Det skulle kunna sägas på ett kortare sätt - "Allt är dåligt med oss, allt är bra med dem. Internet kommer inte att ljuga." vad
  18. +2
    Maj 21 2018
    Obegriplig hysteri. Vi ligger bakom USA, vi ligger bakom Kina. Bäste författare, de ekonomiska möjligheterna är inte jämförbara med USA eller Kina. Om du jagar efter dem kommer den här flottan att låta sin egen ekonomi gå till botten.
  19. +3
    Maj 21 2018
    Har inte läst mer trams än. Sedan ett tag har kalibrar blivit strategiska missiluppskjutare, och RTO:er som har liknande uppskjutningsceller har i princip blivit kärnvapenbärare - menar du allvar? Det finns inte ens särskilda kommunikationsmedel och motsvarande personal i besättningen.
    Angående missilförsvar och allt annat struntprat – inte ett fartyg i världen kommer att klara av ett massivt anfall av anti-skeppsmissiler – både vad gäller ammunition och om möjligt distribuera och skjuta mot mål. Ja, och ingen räknar med att fregatter, jagare, etc. ska dränka en bagatell med en massiv attack - ett par tre missiler räcker för att styra med samtidig användning av elektronisk krigföring, detta kommer garanterat att förstöra målet.
    Angående missilförsvar angående ICBM-interceptorer - varför har vi inte detta, men det har de - försök att tänka med din hjärna - storstäderna i USA och Kina ligger vid kusten, det finns även flottbaser och logistikcentra osv. , etc. - eftersom de naturligt kommer att ta ut avlyssningssystemet i havet, i Ryska federationen är de flesta viktiga centra belägna i djupet av territoriet, eftersom det är uppenbart att missilförsvar i Ryska federationen tillhandahålls av en markbaserad gruppering av tillgångar – så var det och så kommer det att bli. Bildandet av missilförsvar med hjälp av den ryska flottans fartyg är rent nonsens och jag hoppas att ingen har förståndet att genomföra det.
    Och när det gäller kampen mot fiendens missilförsvar, etc., kommer de att drunkna på vägen - för detta finns det multifunktionella atomubåtar och marinflyg, etc., etc.
    Kort sagt, nivån på artikeln är en gymnasieskola - egenskaperna från Wikipedia gick över toppen, de läste den och kom på en plan för att konfrontera de vapen som Ryska federationen inte hade och aldrig kommer att göra helt enkelt på grund av strategin är annorlunda)
  20. 0
    Maj 21 2018
    Jag skulle fundera på hur man kombinerar pistolen och missiler. Som att skjuta den redan underkaliber "Spiken" från Shell-missilen med ytterligare kontroll genom kanalen från Shell.
  21. 0
    Maj 21 2018
    fler av dessa fartyg! För att skydda oligarkernas gränser och deras resurser !!!!
    1. 0
      Maj 21 2018
      mata henne inte med bröd, hon kommer att erövra allt! varför började de nu tänka på komfort inom teknik)))
  22. +1
    Maj 21 2018
    Jag kom på vem författaren var från första stycket.
    "Truble!!! Redan nästan allt är borta!!!" och sedan ett gäng tekniska detaljer som dåligt förklarar artikelns första meddelande. Författarens huvudproblem är att han fastnar i en massa småsaker (mestadels tekniska), och betraktar detta som en djup analys, medan det inte ens görs några försök att verkligen analysera vapensystemens kapacitet som helhet.
    Kozma Prutkovs aforism om en specialist är helt lämplig för författaren.
  23. 0
    Maj 21 2018
    Ja, och om specialisten är också en stor fråga: allt är klumpat ihop, egenskaperna hos helt olika saker jämförs, utformade för att lösa helt andra uppgifter .. I stilen: "varför behöver du ett prickskyttegevär om pistolen är mer kraftfull och lång räckvidd?!"
  24. 0
    Maj 21 2018
    För catchy titel, och sedan många bokstäver.
  25. 0
    Maj 21 2018
    det är dags att skjuta upp en raket med ett kärnkraftverk och låta den flyga nära gränserna till USA, antingen på väg bort eller närma sig, så att de skiter med en liten rysning.....
    1. Kommentaren har tagits bort.
  26. 0
    Maj 21 2018
    Ytterligare en man berättade hur flottorna dechiffreras - BF - den tidigare flottan, Svartahavsflottan - flottan är inte en flotta, Stillahavsflottan är också en flotta, den norra flottan är själva flottan! Jag skulle först tvinga honom att dra upp stilen mycket svår att läsa
  27. +1
    Maj 21 2018
    Av någon anledning nämner de sörjande ... om nedgången för vår skeppsbyggnad och flotta ... ingenstans det faktum ... att vår isbrytande flotta ... är den mest talrika ... ja, ja ... dessa är inte hangarfartyg och kryssare .. .men få hangarfartyg ... kommer att segla över Ishavet ... ja, enligt mig, inga alls ... utan medverkan av en isbrytare.
    1. +2
      Maj 21 2018
      Citat: Cheshire
      men få hangarfartyg ... kommer att segla över Ishavet.

      Behöver de det?
      1. +1
        Maj 21 2018
        Zdrrrraaaste ... men vad kommer motståndaren att bomba i Arktis? ... med stövlar? ... eller kommer han att släppa galoscher från Atlanten?
        1. +1
          Maj 22 2018
          Varför bomba Arktis?
          1. +1
            Maj 22 2018
            Så det är amerikanerna.
            1. Dum.
            2. Aggressiv.
  28. 0
    Maj 21 2018
    När jag läste om avlyssning av 1 (!), kinesisk jagare 160 (!) Harpuner, d.v.s. 80 f-18, 2pkr vardera, d.v.s. träffade samtidigt 3 augs av fienden (25 flygplan från varje hangarfartyg) - föll golvet nästan bord! Författare, vad röker du? Dela!
  29. +1
    Maj 21 2018
    Ännu en "underbar" artikel, men en sak är inte klar: var kommer all taktisk data ifrån? Är det möjligt att både "vårt" och "ditt" bara så lätt avslöjar alla hemligheter, och att då någon, som drar näsan, skriver sådana opus, fångar rädsla hos lekmannen. Nu om en eller annans överlägsenhet: vi har upprepade gånger sett att våra motståndare alltid överskattar prestandan hos sina vapen för att sälja dem med vinst. Så den verkligheten kan bara etableras under stridsförhållanden. Vad vi kan hålla med om är att vi har katastrofalt ont om krigsfartyg, särskilt av den tunga klassen, och vi kan inte stå emot en allvarlig kamp med dem som har. Kanske är det värt att kasta en hatt och samla in pengar för att bygga en riktig flotta, som våra förfäder gjorde. Bara vem i vårt land är kapabel till detta?
    oleg chastov
  30. 0
    Maj 21 2018
    Tyvärr, 48 f18)) Men fortfarande varmt)
  31. +1
    Maj 22 2018
    Jag läste inte ens den här skribenten, så fort jag läste efternamnet stod det genast klart att artikeln var skit, som skribenten själv. Zadalbal sina dumma fantasier. Det vore bättre för barn att komponera en saga, han är en mästare på detta. Varifrån tar detta hans data från hans dumma huvud eller något, senil.
  32. Kommentaren har tagits bort.
  33. 0
    Maj 22 2018
    om inte annat räknas, kommer vår flotta att ta emot tio fartyg bara i år, varav sex är nybyggda med de modernaste vapen- och missilförsvarssystemen ombord.. Det var inte värt att plocka fram så mycket information och sätta den på papper bara för att övertyga själv av svaghet Ryssland. Så i en annan artikel om "Shell" som skadats i Syrien, en författare som liknar vår. hävdar att Israel är kapabelt att förstöra vår utrustning i omgångar, men glömmer att rapportera att samma "Pantsir" bara bär 8-12 missiler och 1400 granater, och efter att ha skjutit tillbaka utan att tidigare ha utarbetat försvarstaktik är det dömt och kommer att förstöras om det inte är en länk i komplexet, även om det är en ensamvarg "Triumph" .. Var författaren hämtar information från vet bara han, men förmodligen inte från de platser där den ryska arméns makt är förfalskad och han kan förmodligen inte se information därifrån som sina egna öron, och låt honom därför fortsätta att jonglera med beräkningar och siffror tills han är blå i ansiktet. De kommer aldrig att ha en relation till verkligheten, och ännu mer kommer de inte att kunna påverka den. Netanyahus önskan att stå bredvid Putin den 9 maj i år, enligt min åsikt, tyder inte alls på förtroende för Israels överlägsenhet och förmågan att tillfoga Ryssland ett förkrossande slag under ledning av USA, Nato och vem som helst. annat..
  34. 0
    Maj 23 2018
    Det är tydligt att varje land har sin egen ekonomiska förmåga och bestämmer vilket vapen som är mer lönsamt för tillfället, med hänsyn till priset.
    Jag har en fråga till författaren, hur många korvetter, kryssare och hangarfartyg behöver Ryssland tillverka för att komma ikapp väst om 40 år? Tror du på allvar att Ryssland har för avsikt att lyfta till sjöss för att bekämpa ett fartyg-till-fartyg, utan särskilda avgifter?
    Jag tror att det behövs korvetter och fregatter för att skydda gränsen, som mest för ett krig med 2-3 tredjeländer, som Ukraina och Georgien.
    Jag är mer intresserad av frågan om hur långt utvecklingen som Putin talade om vid det federala mötet har kommit, hur många stridsklara instant 31:or och missiler för dem, om taktiken för deras användning på fartyg har utarbetats, huruvida generalstaben kommer att våga slå med dessa dolkar mot Warszawas regeringskvarter (om konventionell utrustning) som en förebyggande åtgärd och var är tröskeln för användning av kärnvapen.
    1. 0
      Maj 24 2018
      Det tycks ha sagts här mer än en gång att ytflottans huvuduppgift är att säkerställa utplacering i positioner för att träffa våra SSBN. Tja, utöver detta finns det alla möjliga sekundära sådana, vilken man ska åka till Syrien, titta på vänner efter ett ljus, dränka pirater etc. Och för mer eller mindre deras genomförande, ett par korvetter och en fregatt ett år är minimum, och även det är ännu inte utgångar ((.
      Det verkar inte finnas några stridsfärdiga MiG-31BK-Kinzhal-komplex ännu, en erfaren uppgift för en skvadron. Testar, tränar. Men varför så få vapen i Warszawa? Det finns också Iskanders och Calibers i Östersjön).
  35. 0
    Maj 25 2018
    Jag läste med jämna mellanrum dina artiklar och registrerade mig för att säga: lär dig att påstå komplicerade saker på ett enkelt språk, eftersom hälften av termerna är obegripliga. Du har ingen information för specialister, utexaminerade från militärtekniska institut. Tja, om dina artiklar är skrivna av vanliga journalister som helt enkelt analyserar information, för att slösa ut, och inte den tidigare militären, då kan inget göras åt det.
  36. VB
    0
    Maj 25 2018
    Tack till Putin för tjugo år av utmärkt arbete och omsorg för marinen.
  37. 0
    Maj 27 2018
    Ja! Evgeny Damantsevs artiklar känns igen från de allra första styckena. Många index, en enorm mängd prestandaegenskaper, inkl. de som är helt onödiga i den här artikeln (i synnerhet kraftverkens prestandaegenskaper), men frågan är hur den här artikeln relaterar till rubriken Den ryska flottan är ett steg bort från ett misslyckande i den globala kapplöpningen om strategiskt sjömissilförsvar – helt obegripligt. Allt som nu finns i världen, i flottorna, allt detta missilförsvar är designat för att fånga upp operationella-taktiska missiler, maximalt medeldistansmissiler. Inte ens det berömda amerikanska Aegis-komplexet, som en del av ett helt gäng standardmissiler, kan fånga upp interkontinentala ballistiska missiler. Endast OTR och MRBM. Och en variant av hans marin Standard SM-2B, som skulle kunna avlyssna ICBM och AP ICBM i vissa delar av banan.De beslutade att inte göra det. Dyrt, eftersom alla fartyg med detta Aegis-system skulle behöva göras om

    Varför då denna titel? Författaren nämner en av missilerna i S-500-komplexet - antimissilen 77N6. Men vad det blir – ingen vet ännu. Inte ens långdistansen 40N6 är ännu en del av S-400-komplexet. Det finns inte heller någon marin version av S-400-komplexet, men Damantsev har ett tal om den ryska flottans misslyckande i den globala kapplöpningen om strategiskt sjömissilförsvar.....
  38. -1
    Maj 22 2022
    Författaren tittade i vattnet. Många uttalade sig negativt om artikeln. De kallade författaren "all-propagator".
    4 år har gått... 14 april 2022 har kommit.
    Vad säger du nu?

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"