Militär granskning

Murbruk. Reaktiv. Start

32
Murbruk. Reaktiv. Start



När vi pratade om världens mortlar kom vi ganska logiskt till ämnet raketartilleri. Gilla det eller inte, den berömda "Katyusha" och liknande system bar det stolta namnet raketuppskjutare. Samtidigt är det ganska svårt att tala om världens reaktiva system exakt som murbruk. Detta är en helt oberoende typ av artilleri, vars grund lades av kineserna redan 492! Det var då det första krutprovet uppfanns.

De av läsarna som av nödvändighet har stött på olika typer av krut vet att denna sammansättning kan ändras för att erhålla väsentligt olika kvaliteter. Du kan göra en explosiv komposition. Kan vara brandfarligt. Det kan till och med kombineras. Många minns filmerna från The Elusive Avengers, där apotekaren gjorde en gruva - en biljardboll. "Lite... Mycket..." Men detta är ödet för mer än tusen sådana uppfinnare. Explosiv och kort.



Men tillbaka till historia. På 10-talet, under Songdynastins regeringstid, presenterades en rapport "On the Fundamentals of Military Affairs" för kejsaren i Kina. Det är där vi först kan lära oss om de tre typerna av krut som var kända vid den tiden. En sammansättning var ett ämne som inte brann så mycket som rök. Och följaktligen, i rapporten, rekommenderades detta krut för att skapa rökskärmar med hjälp av kastmaskiner.

Men de andra två kompositionerna är mer intressanta för oss just på ämnet för vårt samtal. Dessa föreningar brann! Dessutom var förbränningen inte snabb, explosiv, utan långsam. Anklagelsen visade sig vara brandfarlig. Väl i fiendens lägret började granaten aktivt brinna, snurra på plats och satte därmed eld på allt runt omkring.

Effekten av en flamstråle som får laddningen att röra sig har uppmärksammats av kinesiska forskare. Och inte bara märkt, utan också använd. Genom att placera en laddning i ett pappersrör såg kineserna att laddningens rörelseriktning kunde styras. Sikta inte exakt på målet, men åtminstone mot målet.

Vid den tiden var Kina i krig. Krigen slutade aldrig. Först på ett ställe, sedan på ett annat, utbröt strider. Följaktligen var den kinesiska armén, liksom motståndarnas arméer, väl utrustad. Naturligtvis med den tidens mått mätt. Soldaterna skyddades av pansar, och pilbågarna arbetade för stora, ur modern synvinkel, avstånd. Det fanns ingen fördel med beväpning.

Det var då de kinesiska generalerna funderade på att öka skjutfältet och "pansarpenetration" av pilar. Lösningen var uppenbar. Det är nödvändigt att öka skjutfältet! Men frågan uppstår - hur?

Det enklaste sättet är att stela bågen. Men här är begränsningarna relaterade till bågskyttens fysiska förmågor. Det andra sättet är skapandet av enorma bågar som fungerar med hjälp av lastmekanismer, och inte den fysiska styrkan hos en person. Romerska skorpioner visade värdet av denna väg. De som är bekanta med moderna bågar kommer också att kalla den tredje vägen - den sammansatta bågen. Men kineserna kände helt enkelt inte till denna uppfinning av de gamla grekerna.

Och det var här en briljant, riktigt modern lösning dök upp. Gör krutpilar. Kombinera riktad bågskytte och raketraketkraft. I det här fallet flyger pilarna längre, kraften att bryta igenom hindret ökar, och om den träffar byggnaden orsakar det brännbara ämnet också en brand.

Allt genialt är enkelt. En pappersraket fästes vid pilen, precis under spetsen. Innan skottet tände bågskytten tändstiftet. Under flykten fungerade squib och ... Påminner det dig om något? Då råder vi dig att titta på en video av uppskjutningar av kryssningsmissiler från moderna flygplan eller fartyg ... Kinesernas pulverpilar kan kallas den första missilen vapen armén.



Men det är inte allt. På samma ställe, i öst, skapade de de första volleybrandsystemen! Samma MLRS som är i tjänst med vilken modern armé som helst. De första MLRS Hwacha kallades och koreanerna kom på dem.

Utseendet på detta system är inte svårt att föreställa sig. Alla känner till Grad-systemet. Och nu, ta den här installationen och sätt den istället för en bil på en vanlig tvåhjulig vagn. Allt! Det fortsatta beräkningsarbetet är också liknande.



Pulverpilar sätts in i styrröret. Pilvekar är sammankopplade på ett ställe. Vagnen vänder mot fienden. Nästa är eldkommandot. Veken sätts i brand och inom 7-10 sekunder flyger 50 till 150 pilar mot fienden.

Men raketvapen kom inte till Europa från Kina. Indien är boven. Mer exakt, ett av Indiens furstendömen är Mysore.

Du kan inte stoppa framsteg. Den kinesiska uppfinningen började tränga in i andra länder. Till Centralasien, till Indien. till Japan. Och de fyrverkerier som dök upp, i synnerhet i Mysore, fick indierna att följa ungefär samma väg som kineserna tidigare. Men användningen av pilar i Indien nådde inte. Det trodde vi inte, låt oss säga. Men de kunde fästa vid raketen ... en sabel. Det visade sig vara en ganska intressant byggnad.

Föreställ dig den destruktiva kraften hos ett sådant vapen. En sabel under flygning orsakar inte bara allvarliga skador på fienden, utan i slutet av flygningen exploderar det av fyrverkerier!

Föreställ dig känslorna hos britterna, som efter att ha gått in i furstendömet attackerades av elefanter som redan var kända för dem och av samma flygande och exploderande sablar. Raja sparade inte vapen för "träning" av angriparen. Men flintlåsvapen och kanoner gjorde sitt jobb och 1799 ockuperade britterna Mysore fullständigt. Bland troféerna fanns samma sablar. Och bland de brittiska officerarna var den första europeiska uppfinnaren av missiler, William Congreve ...



Det var William Congreve som efter att ha lämnat armén skapade den moderna prototypen av raketen. Först och främst övergav Congreve pappersraketen. Han placerade laddningen i ett metallrör. Därmed löste han två problem på en gång. För det första gjorde det möjligt att placera en mycket större laddning i raketen. Och för det andra skyddade metallen raketen från att spricka i starten.

Men det viktigaste som William Colgreve kom på var munstycket. Mer exakt, prototypen av det moderna munstycket. Han fäste en metallskiva i botten av raketen, som på grund av hålens små diametrar gav ett extra tröghetsmoment till raketkroppen. Flygräckvidden har ökat till 2-3 kilometer, beroende på raketens storlek.



Dessutom vägrade uppfinnaren att fästa några ytterligare skadliga element på kroppen och placerade två typer av laddningar i raketen - explosiva och brandfarliga. Följaktligen var missilerna annorlunda. 3, 6, 12 och 32 lbs. Den 18 november 1805 presenterade William Congreve raketer för den brittiska regeringen.

Den första användningen av raketer registrerades den 8 november 1806 under den brittiska attacken mot den franska hamnen i Boulogne. Från ett avstånd som var otillgängligt för det franska artilleriet avfyrades 200 raketer. Staden brann nästan helt ner. Missilerna visade sig vara utmärkta vid beskjutning mot områden, men det var omöjligt att genomföra riktad eld med dem.

Samma öde drabbade den danska staden Köpenhamn den 4 september 1807. Vid den tiden avfyrades 40 000 raketer mot staden.



Den största nackdelen med Congreves raketer var avsaknaden av en svans. Dessutom fick raketen vid uppskjutning och i rörelse ingen rotationsrörelse.

1817 började Congreve tillverka raketer i industriell skala. Det var då som en annan uppfinning dök upp - en lysande raket, vars laddning sjönk till marken med hjälp av ett "paraply". I praktiken är det samma missiler som än idag används i världens arméer.

Samtidigt, trots alla positiva aspekter i användningen av missiler, kunde de vid den tiden inte bli en oberoende typ av vapen. Användningen av missiler gav inte samma förstörelse av mål som användningen av kanonartilleri. Detta betyder att det inte uppfyllde huvudsyftet med att använda vapen - förstörelsen av fiendens arbetskraft och befästningar. Raketer förblev bara hjälpare.

En annan ökning av intresset för raketer inträffade under första världskriget. Det är sant att de försökte använda raketer i flyg. Missiler (inte bara Congreves) placerades mellan vingarna på biplan i en vinkel på 45 grader mot toppen. Det var ursprungligen planerat att skjuta ner fiendens flygplan på detta sätt. Men för att skjuta på detta sätt behövde piloten gå ner tillräckligt nära marken. Och detta, med otillräcklig noggrannhet hos missilerna, hotade piloterna med handeldvapeneld från marken.





Användningen av missiler för att bekämpa fiendens flygplan övergavs, men för sådana vapen fanns det redan ganska normala mål. Dessa är aerostater. I krigets historia registrerades fall av användning av brandraketer just för att förstöra dessa föremål.


Ett intressant ögonblick: en brittisk pilot attackerade ett tyskt luftskepp med missiler, men missade. Flygpiloten föredrog dock att hoppa med fallskärm, eftersom skämt tyvärr slutade med väte.

Efter slutet av första världskriget blev Tyskland ledaren i utvecklingen av missilvapen. Och det skedde genom de segerrika ländernas fel. Faktum är att Tyskland, enligt Versaillesfördraget, var begränsad i produktionen av de flesta typer av vapen. Men, det stod inte ett ord om missiler i avtalet.

Och västländernas isolering av Sovjetryssland drev Sovjetunionen till militärtekniskt samarbete med tyskarna. Därför, enligt vår åsikt, visade sig Sovjetunionen vara den andra makten som blev ledaren i skapandet av raketvapen. Båda makterna fokuserade på skapandet av fastdrivna missiler för att stödja trupper på slagfältet.

Men med alla kopplingar inom raketvetenskapen gick tyskarna åt andra hållet och avslöjade inte sin egen utveckling. De var de första som kom på ett sätt att ge raketer snurr genom att luta motorns munstycken. Principen som de flesta läsare observerade i sovjetiska RPG-granater.

I Sovjetunionen fokuserade de på fjäderskal. Båda alternativen hade fördelar och nackdelar. Tyska snäckor var mer exakta. Men sovjeterna hade längre räckvidd. Tyska snäckor krävde inte långa skenor. De sovjetiska var mer universella. Fjädrade snäckor kunde användas inte bara på land utan även i luften och till sjöss.


I-153 med upphängd RS-82


Sovjetiska raketer fick sitt elddop under händelserna nära Khasan-sjön och vid Khalkhin Gol-floden. Det var då som de användes av sovjetiska I-15bis-jaktare. RS-82-skalen visade sig från sin bästa sida. Tyskarna, å andra sidan, använde sina Nebelwerfer-granater den 22 juni 1941 under en attack mot Sovjetunionen.

Svaret var vår BM-13 Katyusha, som debuterade den 14 juli 1941. Vid järnvägsstationen i staden Orsha, igensatt av fascistiska trupper, användes raketmortlar för första gången. Katyushornas eldkraft gav en fantastisk effekt. Bokstavligen på några minuter förstördes transportnavet. Från memoarerna från en tysk officer: - "Jag var i ett hav av eld" ...

Hur såg detta mirakelvapen ut? Vem kan kallas en förfader? Enligt vår åsikt är detta förtjänsten för den biträdande folkkommissarien för försvar, marskalk M. Tukhachevsky. Det var på hans initiativ som Jet Research Institute skapades 1933.

Faktum är att detta institut arbetade i bara 10 år. Men för att förstå betydelsen av detta institut räcker det att lista de designers och forskare vars öde är kopplat till RNII: Vladimir Andreevich Artemyev, Vladimir Petrovich Vetchinkin, Ivan Isidorovich Gvay, Valentin Petrovich Glushko, Ivan Terentyevich Kleimenov, Sergey Pavlovich Korolev, Georgy Erichovich Langemak, Vasily Nikolaevich Luzhin, Arvid Vladimirovich Pallo, Evgeny Stepanovich Petrov, Yuri Alexandrovich Pobedonostsev, Boris Viktorovich Raushenbakh, Mikhail Klavdievich Tikhonravov, Ari Abramovich Sternfeld, Roman S Borislonimicher M Pop.

Tukhachevskys verksamhet som folkets försvarskommissarie var naturligtvis fylld av många mirakel, men den här gången gick det rätt.

Resultatet av RNII:s aktiviteter var skapandet 1937 av den första sovjetiska effektiva raketprojektilen (RS). Många artillerihistoriker argumenterar fortfarande om varför denna projektil fortfarande var tillåten för statliga tester. Faktum är att detta vapen var helt onödigt för Röda armén. Det passade inte in i den sovjetiska militärdoktrinen från dessa år. Men mer om det nedan.

Räddade RS-flyget. RS (82 och 132) började installeras på flygplan. Arbetet med att förbättra skalen utfördes i flera riktningar samtidigt. Och 1939 dök en kraftfull och långdistansprojektil M-13 upp. I tester visade denna projektil en sådan effektivitet att röda arméns kommando beslutade att skapa en markversion av installationen.

En sådan installation skapades 1941. Den 17 juni testades BM-13 på träningsplatsen Sofrinsky. Och så hände något som bara kan kallas ett mirakel. Beslutet om massproduktion av dessa maskiner togs ... 21 juni 1941. Bokstavligen några timmar före krigets början. Och det första slaget mot nazisterna "Katyusha" utdelades, som beskrivits ovan, redan den 14 juli.

Men hur är det med tyskarna? Många frontsoldater nämner i sina memoarer det vidriga ljudet av tyska Nebelwerfer-raketgevär, som kallades "Ishaks" vid fronten.



Av skäl som vi redan har nämnt var tyskarna de första som började bygga raketgevär. Och syftet med MLRS var ett helt annat. Vi hånar ofta åt våra vapennamn, men översätter det tyska namnet för "Donkey" - "Nebelwerfer", och du får ett ganska oseriöst namn - "Fog Launcher". Varför?

Faktum är att MLRS ursprungligen skapades (även i Sovjetunionen) för att avfyra rök och kemisk ammunition. Att tala om kraften i den dåtidens tyska kemiska industri, som vi tror, ​​är inte nödvändigt. Det räcker med att påminna om nervgaserna som uppfanns i Tyskland vid den tiden - "Zarin" och "Soman".

Tyskarna ägnade stor uppmärksamhet åt att både MLRS och raketer "på egen hand" försökte och experimentera med placeringen av utskjutare på valfritt chassi eller bara i fält. Röda armén bytte till slut också till samma system. Men vi hade inte en sådan variation av ammunition som tyskarna hade under andra världskriget.

Vi pratar mycket om ledare i skapandet av raketartilleri. Men såg inte militären i andra länder utsikterna för dessa vapen? Sett. Och de skapade till och med sina egna skal och MLRS. men det är inte värt att tala om framgång i denna riktning.



I den amerikanska armén, i tjänst med flyg och flotta 114,3 mm och 127 mm ostyrda raketer användes. NURS var avsedda för att beskjuta japanernas kust- och kustbatterier. I några amerikanska tidningar från den tiden kan du se avfyrarna för dessa missiler vid basen tankar. Men frigivningen av sådana markinstallationer var knapphändig.

Japanerna fokuserade sin uppmärksamhet på att bygga luft-till-luft-missiler. Vilket är ganska förståeligt, med tanke på deras motståndares "kärlek" för användningen av bombplan. Markutskjutare var också få till antalet och användes för att bombardera amerikanska fartyg.


Japansk raketprojektil kaliber 400 mm.


Britterna utvecklade NURS för sitt eget flyg. Destinationen är traditionell för ön. 76,2 mm RS var tänkt att träffa mark- och ytmål. I London gjordes också ett försök att skapa luftförsvarssjuksköterskor. Men till en början stod det klart att denna idé var hopplös.



I framtiden kommer vi naturligtvis att analysera och jämföra alla världens system, men det är värt att notera att idag är, om inte Rysslands ovillkorliga ledarskap i frågor om MLRS, så en ganska rejäl överlägsenhet.

Inhemska system är både olika och moderna. Men även idag finns det ett annat förhållningssätt mellan oss och våra potentiella.

BM-13 Grad blev en direkt ättling till Katyusha BM-21.



Installationen togs i bruk den 28 mars 1963. Man kan prata om den här bilen länge. MLRS är känt och du kan se dess arbete i tusentals videor. Men huvudsaken är att BM-21 blev basen för att skapa andra system för att avfyra ostyrda raketer av 122 mm kaliber - "9K59 Prima", "9K54 Grad-V", "Grad-VD", "Lätt bärbart raketsystem Grad -P", 22 -fatsskepp "A-215 Grad-M", "9K55 Grad-1", BM-21PD "Damba" - och några utländska system, inklusive: RM-70, RM-70/85, RM- 70/85M, typ 89 och typ 81.

En annan MLRS fick ett elddop i Afghanistan. Sedan 1975 har Uragan (9K57) tjänstgjort i den ryska armén.



Och även om detta system idag inte produceras, inger dess kraft respekt. 426 000 rutor av förstörelse på ett avstånd av upp till 35 km.

MLRS "Smerch" (9K58).



Trots att Smerch togs i bruk 1987 är detta system ouppnåeligt för de flesta länder när det gäller att skapa analoger. Egenskaperna hos denna MLRS överstiger liknande egenskaper hos andra installationer med 2-3 gånger. På grund av sin effektivitet och räckvidd ligger "Smerch" nära taktiska missilsystem, och när det gäller noggrannhet liknar den en artilleripistol.

Idag är det Tornado.



Bokstäverna är en hyllning till förfadern/kalibern. Kärnan i den moderna fyllningen. "Tornado-G" (9K51M) är den mest moderniserade versionen av BM-21. Fungerar i automatiskt läge. Använder satellitnavigering, datorvägledning. Skjutning sker på långa avstånd.

Du kan till och med förväxla system. MLRS "Tornado-G" är verkligen väldigt lik "Grad". Men vid närmare granskning kommer du att se en antenn för satellitnavigeringssystem till vänster om sittbrunnen. Tornado-S MLRS kommer att ha exakt samma antenn. Endast den är placerad ovanför hytten.

Detta är kärnan: användningen av ett nytt automatiskt styr- och brandledningssystem (ASUNO). Nu utförs skjutningen inte bara "på torgen", utan siktar med hjälp av korrigerad ammunition. Och skjutfältet (för "Tornado-S") når 200 km.

Trots att de flesta av de starkaste arméerna i världen idag föredrar högprecisionsvapen, har MLRS varit och förblir ett formidabelt vapen. Det är därför amerikanerna, och kineserna, och israelerna och indianerna har MLRS.
Författare:
Artiklar från denna serie:
Murbruk. Självgående murbruk 2S4 "Tulip". Det bästa…
Murbruk. 2B9M "Blåklint". En blomma med sin egen historia
Murbruk. Den dödliga familjen av moster "Nona" och farbror Vasily
Kondensator och transformator. Om nästan murbruk
Murbruk: utvecklingen av stor kaliber
Den dagliga rivalen till Kalashnikov-geväret
Hans majestät massförstörelsevapen
32 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. andrewkor
    andrewkor 23 maj 2018 15:28
    +21
    Den respekterade författaren ägnade vederbörlig respekt för den mest kända raketmannen i Europa, Congreve, men nämnde inte alls de berömda ryska raketmännen från 19-talet samtida för honom: A.D. Zasyadko, K.A. Schilder, K.I. Konstantinov. Under tiden användes de raketvapen som de uppfann aktivt av den ryska armén i krigen mot Turkiet, Persien, i Krimkriget.Det är synd, förstår du!!!!
    1. tank66
      tank66 24 maj 2018 15:49
      +3
      Kasta inte tofflor för kvalitet / telefon /. Peter, Artillerimuseet.

    2. bya965
      bya965 26 maj 2018 07:37
      +1
      Citat från andrewkor
      A.D. Zasyadko

      Missilerna han utvecklade hade en flygräckvidd på upp till 6 000 meter (engelska Congreve-missiler - upp till 2 700 meter). Jag räknade ut hur mycket krut som skulle behövas för att flyga en sådan raket till månen. För första gången i världen byggde han en raketkastare, från vilken det var möjligt att skjuta upp en salva på sex missiler på en gång (en prototyp av moderna raketsystem med flera uppskjutningar).

      1820 ledde han en utbildningsartilleribrigad, en artilleriskola, ett artillerilaboratorium, S:t Petersburgs arsenal och den statligt ägda krutfabriken i Okhta. Det var under Zasyadkos arbete vid Okhta-fabriken, 1817, som de första raketerna fabrikstestades [5].
      1827 utsågs Zasyadko till generalstabschef för Feldzeugmeistergeneralen; i det turkiska fälttåget 1828 befäl han belägringsartilleriet nära Brailov och Varna. Raketer spelade den viktigaste rollen i erövringen av dessa fästningar.
      https://ru.wikipedia.org/wiki/Засядко,_Александр_
      D.

      Det finns en bok "Det gyllene svärdet"
      https://fantlab.ru/work14772
      Zasyadko var en förstklassig svärdsman och stridsofficer
  2. Ingvar 72
    Ingvar 72 23 maj 2018 15:28
    +2
    Idag är det Tornado.
    Och av någon anledning, på bilden igen "Tornado". Sasha, Roma - korrigera det sista fotot. wink (det kan du med min kommentar, jag blir inte förolämpad)
  3. Skorobey
    Skorobey 23 maj 2018 16:09
    +4
    Den andra bilden har inget med det att göra. Dessa är tester av kärnkraftverksstrukturer i USA genom ett fantom för hållbarhet.
  4. Nyfiket
    Nyfiket 23 maj 2018 16:58
    +3
    "Och bland de brittiska officerarna var den första europeiska uppfinnaren av missiler, William Congreve ..."
    Han var inte bland dessa officerare. Bland dem var William Congreve Sr., far till den framtida raketuppfinnaren William Congreve.
    1. domokl
      domokl 24 maj 2018 03:32
      0
      De första raketerna gjordes precis av min far. Och med sin son har de redan organiserat en fabrik
  5. Alf
    Alf 23 maj 2018 17:19
    +5
    Och så hände något som bara kan kallas ett mirakel. Beslutet om massproduktion av dessa maskiner togs ... 21 juni 1941. Bokstavligen några timmar före krigets början.

    Vad är miraklet? Att MLRS antogs?
    Men vi hade inte en sådan variation av ammunition som tyskarna hade under andra världskriget.

    Vilken sort? Kaliber? Så det var 82, 132, 280, 300 mm. Hur mycket mer behöver du? Typer av stridshuvuden? OFS fanns, vad jag minns, även kemiska stridsspetsar. Vilka typer av stridsspetsar var det inte?
    Många artillerihistoriker argumenterar fortfarande om varför denna projektil fortfarande var tillåten för statliga tester. Faktum är att detta vapen var helt onödigt för Röda armén.

    Onödiga vapen för armén utvecklas inte. MLRS i Sovjetunionen utvecklades just på begäran av armén, för att skjuta kemisk ammunition.
  6. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 23 maj 2018 19:10
    +14
    Jag började läsa artikeln och omedelbart ... jag snubblade över absurditeterna i denna "Murzilka"
    1. De som är bekanta med moderna bågar kommer också att namnge den tredje vägen - den sammansatta bågen. Men kineserna kände helt enkelt inte till denna uppfinning av de gamla grekerna.
    Visste inte ? Vad är detta? Apollos reproduktionsorgan? :

    Den kinesiska sammansatta bågen ansågs vara en av de största i sin grupp. Vanligtvis bestod den av en bambubas, den inre delen var förstärkt med hornbitar, baksidan var täckt med senor, avslutad med lack och silvertråd. Bågens långa "öron" var vanligtvis gjorda av mullbärsträ. Det fanns också en teknik för att förbereda trädelar. Bambu skars vanligtvis ner på vintern eftersom det riskerade röta eller insektsskador på våren och sommaren, hornet mjukades upp och förbereddes för användning på våren, bågsträngen fick formen på sommaren, alla komponenter var bearbetas och monteras ihop på sommaren.
    På basis av bågen tillverkades också kastmaskiner (ett slags arkballister ...)

    2. Men de nådde inte användningen av pilar i Indien. Det trodde vi inte, låt oss säga. Men de kunde fästa vid raketen ... en sabel. Det visade sig vara en ganska intressant byggnad.
    Föreställ dig den destruktiva kraften hos ett sådant vapen. En sabel under flygning orsakar inte bara allvarliga skador på fienden, utan i slutet av flygningen exploderar det av fyrverkerier!

    Här är bilder på samma indiska missiler:


    Var är sablarna? försäkra sig Åh ja! En av museets utställningar visar en stabilisator (skaft, stång) tillverkad av ett svärd! Stabilisator, sir! Faktum är att artiklarna nämner några tips ("punkt! ...), men inte sablar!
    3. Och bland de brittiska officerarna var den första europeiska uppfinnaren av raketer, William Congreve ...
    Men det finns också ett uttalande om att "raketuppfinnaren" inte var i Indien!
    Mer än andra blev den engelske översten William Congreve intresserad av denna nyhet. Han föddes i Midelsex 1772 i en generals familj, tog examen från Royal Academy och arbetade vid tidpunkten för de beskrivna händelserna på Royal Laboratory i Woolwich, där han blev intresserad av raketer. Vissa böcker hävdar felaktigt att han var medlem i Meysorkampanjen. I själva verket hade Kongrev aldrig varit i Indien, men han hade verkligen prover på Tipu-Sahiba-missiler, och han använde dem för att förbättra sin egen design. Och det behövdes förbättringar. De första Congreve-raketerna flög 500 meter, medan de indiska flög en kilometer.
    4. Det var William Congreve som, efter att ha lämnat armén, skapade den moderna raketprototypen. Först och främst övergav Congreve pappersraketen. Han märkte laddningen i ett metallrör.
    Raja var ett fan av raketvapen. 1766 organiserade han en speciell kår av missilmän - 1200 skyttar. Och de var inte längre beväpnade med några pilar med pulverrör, utan med mycket solida raketprojektiler som vägde upp till 6 kilo. Dessa skal var gjorda av bamburör eller JÄRNskal med en spets framför, till vilka en upp till 3 meter lång pinne var bunden, vilket gjorde raketens flykt stabilare. Sonen till raketen raja Tipu Sahib utökade raketkåren till fem tusen skyttar,
    5. Men det viktigaste som William Colgreve kom på var munstycket. Mer exakt, prototypen av ett modernt munstycke ....
    Jag tror att många har hört talas om Kazimir Semenovichs bok om raketer, utgiven 1650 ....
    ”År 1650 publicerades en bok av en tidigare okänd författare Kazimir Semenovich ”Artis magnae artilleriae pars prima” (”Artilleriets stora konst, del ett”) på latin i Amsterdam. Den beskriver bland annat principen för enheten för en flerstegsraket, visar ritningar av en deltavinge och ett raketsystem med flera uppskjutningar ... ”(Wikipedia. Kazimir Semenovich)

    I vårt fall finns det ett dödligt faktum - Semyonovichs raketer är utrustade med DYSOR eller på annat sätt raketmunstycken. Faktum är att det är avsmalningen av raketmunstycket som är nyckelelementet för att sprida de utstötta gaserna. Den korrekta formen på munstycket gör att du kan få höga dragegenskaper hos moderna raketmotorer:

    5. Under första världskriget försökte de inte använda luftmissiler mot flygplan 1 föreslog Le Prieur för första gången antiaerostatiska luftmissiler!
    6. Koreanska Hwacha är inte antikens enda "MLRS"!



    PSEallt! Jag orkar inte mer....natten utanför fönstret! Slut på del 1! På arbetstagarnas begäran är 2 timmar möjliga att avslöja "absurditeterna" i denna artikel ...
    1. Aqela
      Aqela 23 maj 2018 22:32
      +3
      Kära! Du lyckades inte bra med illustrationerna. På grund av detta var hälften av argumentet bortkastat ... Vad synd ... Jag skulle vilja kolla in bilderna! gråter
      1. Amurets
        Amurets 24 maj 2018 00:14
        +2
        Citat från Aqela

        0
        Aqela (Oleg Romanov) Idag, 22:32 ↑ Nytt
        Kära! Du lyckades inte bra med illustrationerna.

        Tyvärr, detta är inte författarens fel. Mycket ofta läggs inte mer än en bild i en kommentar. Jag hamnade själv i en sådan situation. Närmare bestämt ser du själv flera bilder, och oftast passerar den första i kommentarerna.
        1. Nyfiket
          Nyfiket 24 maj 2018 00:48
          +2
          Om jag behöver infoga flera bilder delar jag upp kommentaren i fragment som innehåller en bild vardera, sedan "svarar jag för mig själv". Då är allt bra.
          1. Amurets
            Amurets 24 maj 2018 01:09
            +1
            Citat från Nyfiken
            Om jag behöver infoga flera bilder delar jag upp kommentaren i fragment som innehåller en bild vardera, sedan "svarar jag för mig själv". Då är allt bra.
            Tack. Nikolaevich känner tydligen inte till denna funktion på webbplatsen.
            Jag gör samma sak som du.
            1. Nikolaevich I
              Nikolaevich I 24 maj 2018 01:44
              +4
              Citat: Amur
              Nikolaevich känner tydligen inte till denna funktion på webbplatsen.

              Ack! Det finns luckor i min dator "uppfostran"! tillflykt Tack för rådet....vi ska "dra upp"! hi
      2. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 24 maj 2018 01:53
        +4
        Citat från Aqela
        Du lyckades inte bra med illustrationerna. På grund av detta gick hälften av argumentet förlorat förgäves ...

        I sådana fall har han själv en "känsla av djupt missnöje"! Men han visste inte hur han skulle fixa det ... lura "Okunnighet om materielen"! tillflykt
        1. Lopatov
          Lopatov 24 maj 2018 07:31
          +3
          Citat: Nikolaevich I
          Men jag visste inte hur jag skulle fixa det...

          Tre alternativ för att lösa problemet.
          Först: dela upp inlägget i flera separata delar med bara en bild.
          Det andra alternativet: använd funktionen "skapa panorama", vanlig i visningsprogram, som kommer att göra en bild av två = tre bilder. vertikalt panorama.
          Det tredje alternativet är att infoga en bild i inlägget, sedan "redigera" och i detta läge infoga resten.
          1. Nikolaevich I
            Nikolaevich I 24 maj 2018 09:12
            +3
            Citat: Lopatov
            Tre alternativ för att lösa problemet

            Tack för din hjälp! Låt oss prova alla alternativ... hi
  7. venik
    venik 23 maj 2018 19:28
    +6
    ja! Författarna verkar vara omedvetna om att den ryska arméns praxis att använda missiler går tillbaka till det rysk-turkiska kriget 1877-1878, då de användes ganska intensivt !!!!!
    Och utseendet på raketartilleri i Röda armén är inte heller kopplat till tyskarna (åtminstone kunde sådan information inte hittas NÅGONSTANS !!!!). Men Tsiolkovskys verk - JA! De väckte faktiskt intresse för raketer, vilket ledde till skapandet av GIRD-gruppen (varifrån, förresten, S. Korolev och andra framstående raketforskare kom ifrån !!!!).
    Så, respekterade A. Staver och R. Skomorokhov enligt Zhvanetsky: "Mer noggrant, mer noggrant! Inget behov av att insistera på badkaret" på kirze !!! Ämnet måste studeras DJUPPT!
    1. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 23 maj 2018 19:44
      +6
      Citat från venik
      Mer försiktigt, mer försiktigt!

      Duc ..... det är R-o-o-m-ah!
    2. Aqela
      Aqela 23 maj 2018 22:30
      +5
      Rätt anmärkning.
      Förresten, det jag gillar med VO-webbplatsen är utseendet på bra kommentarer, ofta jämförbara med storleken på den "initierande" publikationen.
      Flame är också tillräckligt, men närvaron av "människor i ämnet" denna nackdel planar ut, som regel, wink
    3. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 24 maj 2018 01:36
      +7
      Citat från venik
      den ryska arméns praxis att använda missiler går tillbaka till det rysk-turkiska kriget 1877-1878, då de användes ganska intensivt !!!!!

      De första stridsmissilerna användes ganska intensivt av den ryska armén i det rysk-turkiska kriget 1828-29 (Zasyadko-missiler)
  8. venik
    venik 23 maj 2018 19:48
    +6
    Och ytterligare en rolig "stänk" av respekterade författare (A. Staver och R. Skomorokhov): på bilden, påstås MLRS "Smerch" (9K58):

    ett fotografi presenteras ..... hans KINESISK "klon" PHL03 !!!!
  9. Aqela
    Aqela 23 maj 2018 22:26
    +2
    Tack för artikeln. En mycket bra recensent, inte överbelastad med onödiga tekniska detaljer. Särskilt tack för länkarna till tidigare artiklar i serien. Du behöver inte gräva runt på webbplatsen för att fräscha upp ditt minne om ett ämne.
    Respekt! hi
  10. Flygare_
    Flygare_ 23 maj 2018 23:35
    +2
    Ämnet är intressant. Presentationen är milt sagt säregen, men här som man säger – skjut inte pianisten, han spelar så gott han kan. Och här är frasen
    [/ quote] gav ett extra tröghetsmoment till raketkroppen [quote]
    leder till viss förvirring. Det är tydligt att Kongrev inte tänkte så mycket på munstyckets roll, räckvidden förbättrades – och bra. Jag tvivlar på att denna märkliga fras tillhör Congreve. Snarare författarna. Det påminner mycket om det odödliga "Vågorna rullade över piren och föll ner med en snabb domkraft ..."
    1. Nyfiket
      Nyfiket 24 maj 2018 00:31
      +2
      Naturligtvis tänkte Congreve inte på tröghetsmomentet, eftersom detta värde inte har något att göra med translationell rörelse, bara med rotation. Uppenbarligen märkte Congreve under experimenten att en minskning av tvärsnittet av raketens utgångshål leder till en ökning av flygräckvidden.
      Detta händer på grund av en ökning av hastigheten för utflöde av gaser. Hastigheten för utflödet av gaser är en av komponenterna i formeln för att bestämma rörelsemängden hos en raket. Med tanke på att bränslemassförbrukningen per tidsenhet är konstant, genom att minska diametern på utloppet, fick Congreve en ökning av hastigheten på utflödet av gaser, det vill säga en ökning av PULSE, vilket naturligtvis gjorde det möjligt att öka räckvidden .
      Det är bara det att författarna "inte studerade på gymnastiksalar".
  11. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 24 maj 2018 03:50
    +5
    Jag har redan sagt att Congreve förgäves krediteras författarskapet i "uppfinnandet" av munstycket och användningen av raketernas järnkropp ... Samma indianer på 18-talet använde järnrör tillsammans med bamburör som kroppar.. .! När det gäller munstycket (munstycket), här "överträffade" indianerna Congreve:
    Bambu har en ihålig stjälk från vilken skott sträcker sig. På platser där skotten kommer ut ur stjälken bildas förtjockningar. De kallas noder, och delarna av stammen mellan noderna kallas internoder. Internodens höga hållfasthet säkerställs av det faktum att naturen bildade både dess övre och nedre ytor i form av halvklot riktade mot varandra av konvexa krökta ytor.

    Den indiske skaparen av raketen behövde bara borra ett hål i mitten av internoden och ett ganska anständigt munstycke erhölls. Så på grund av enkelheten i tekniken för att tillverka raketer från kartong med trä och raketer från bambu, vars form beror på bambuens natur, hade deras munstycken identiska konfigurationer.



    I boken K. Semenovich (1650) finns ritningar, beskrivningar av raketer med munstycken (munstycken), dessutom tekniskt mer avancerade, "korrekta" än Congreves raketer.
    Angående Congreves användning av "en skiva med små hål i botten av raketkroppen..." (munstycken) I litteraturen benämns en sådan skiva som ett munstyckesgrenrör. Det kan antas att munstycksuppsamlaren verkade "tvingad". Som de säger: "Med logiskt resonemang ...", bestämde sig Kongreve för att fixera stabilisatorn (stolpen) inte på sidan av raketkroppen, utan i mitten av "botten". Men hur gör man så att stolpen håller i sig och utflödet av gaser uppstår?Och så dök "skivan med små hål" (munstycksuppsamlaren) upp.
  12. sib.ataman
    sib.ataman 24 maj 2018 06:58
    +1
    Citat: Nikolaevich I
    Citat från venik
    den ryska arméns praxis att använda missiler går tillbaka till det rysk-turkiska kriget 1877-1878, då de användes ganska intensivt !!!!!

    De första stridsmissilerna användes ganska intensivt av den ryska armén i det rysk-turkiska kriget 1828-29 (Zasyadko-missiler)


    Raketer, även om de var signaliserade, började användas tillbaka i Peters armé, såväl som som brandvapen under anfallet på fästningar!
    1. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 24 maj 2018 08:55
      +3
      Citat från: sib.ataman
      Raketer, även om de var signaliserade, började användas tillbaka i Peters armé, såväl som som brandvapen under anfallet på fästningar!


      Egentligen pratar vi om stridsraketer (!) (inklusive brandfarliga...) Jag känner till 25 mm signalraketen modell 1717, men jag vet inte att signalraketen användes, som brandbrand.... (det fanns inga andra missiler!) Det är mycket önskvärt att du anger källan till sådan information ... Som framgår av skriftliga källor var missiler i Europa, Rus kända under 16-17-talen, men ... ... "lova att gifta sig och" underteckna "i registret är inte samma sak"! De visste.....men det finns ingen information som de använde....
  13. Vem varför
    Vem varför 24 maj 2018 07:26
    +4
    De var de första som kom på ett sätt att ge raketer snurr genom att luta motorns munstycken. Principen som de flesta läsare observerade i sovjetiska RPG-granater.

    Denna myt pendlar från artikel till artikel. lol
    Faktum är att rotationen av RPG-granaten ges av ett fyrbladigt pumphjul som ligger längst ner på röret med nedfällbar fjäderdräkt. När utdrivningsladdningen aktiveras flyter gaserna runt turbinens blad och tvingar granaten att rotera medan den fortfarande är i pipan. soldat
    1. Nyfiket
      Nyfiket 24 maj 2018 07:53
      +4

      Nummer 16 är samma turbin.
    2. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 24 maj 2018 09:00
      +5
      Du har rätt! Och bra jobbat för att du märkte.....jag, till exempel, var inte uppmärksam! Det var sant, det var sent ... jag ville sova .. begära
  14. kuroneko
    kuroneko 26 maj 2018 14:03
    +2
    Därför, enligt vår åsikt, visade sig Sovjetunionen vara den andra makten som blev ledaren i skapandet av raketvapen. Båda makterna fokuserade på skapandet av fastdrivna missiler för att stödja trupper på slagfältet.

    Fel. Det ryska imperiet var ledaren (och Sovjetunionen ärvde framgångsrikt prestationerna från det). Någonstans i VO fanns det en artikel om Konstantinov - i själva verket fadern till alla moderna missilvapen:
    https://topwar.ru/98393-pervyy-raketchik-rossii.h
    tml