HQ-9 istället för S-300? Det återstår bara att hålla med

117
Syrien, ständigt utsatt för raketattacker från Israel, som påstås ha slagit iranska militärbaser, och mot bakgrund av hotet om bombningar från den amerikanska koalitionen, behöver stärka sitt luftförsvar, skriver Military Watch

Mot bakgrund av Rysslands tystnad om leveransen av luftvärnssystemet S-300 har Syrien ytterligare minst tre källor som kan förse Damaskus med luftvärnsmissiler med längre räckvidd som kan skjuta ner både flygplan och missiler. Dessa är Kina, Nordkorea och Iran.



HQ-9 istället för S-300? Det återstår bara att hålla med

Kinesiskt luftförsvarssystem HQ-9B


Det kinesiska luftvärnsmissilsystemet HQ-9B anses vara ett av de mest stridsklara i världen. Överstiger S-300, men understiger S-400. HQ-9 träffar mål med tvåstegsmissiler, vars vikt är 180 kilo högexplosiv fragmenteringsstridsspets. Den maximala räckvidden för HQ-9B är 300 kilometer. Förvärvet av sådana system kommer att ge Syrien en mer betydande fördel än förvärvet av S-300PMU2, säger experter. Dessutom är HQ-9B kompatibel med Damaskus befintliga S-200 luftvärnssystem.


Nordkoreanska luftvärnssystemet KN-06


Luftvärnssystemet KN-06 är nästan identiskt i egenskaper med S-300. För närvarande har Pyongyang precis börjat distribuera detta system i landet, eftersom det antogs först 2017. Nordkorea fruktar att utplaceringen av KN-06 i Syrien kommer att göra det möjligt för Israel och USA att bedöma kapaciteten hos dessa luftvärnssystem för att bättre förbereda sig för militär aggression mot Nordkorea.


Iranska komplexet Bavar 373


Iranska luftvärnssystemet Bavar 373 har tillverkats sedan 2016. Enligt iranska utvecklare är Bavar 373 en analog till den ryska S-300 och till och med överträffar den. Kompatibel med sovjetiska komplex, såsom S-200.
  • Tasnim News Agency
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

117 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +15
    Maj 21 2018
    Den maximala räckvidden för HQ-9B är 300 kilometer. Förvärvet av sådana system kommer att ge Syrien en mer betydande fördel än förvärvet av S-300PMU2, säger experter.

    Det är inte alls ett faktum att dessa parametrar kommer att bekräftas under användning. Och jag tror inte att Kina kommer att leverera sina luftförsvarssystem till syrierna, snarare kommer Iran eller Sydkorea att göra det. Vi kommer att leverera TOR, bokar, vikingar och snäckor, och testar redan moderniserade komplex, såsom Pantsir-SM eller Viking luftvärnssystem.
    1. +40
      Maj 21 2018
      Jag tvivlar starkt på att den kinesiska motsvarigheten är bättre än S-300. Det skulle då tas som smör. Men av någon anledning tar de det inte ... Om det, som de säger här, inte nådde S-400, skulle kineserna inte ta S-400 från oss. Och de nitade sina egna i massor. För det kommer till korta - det betyder nästan samma sak, men LITE värre.
      1. +11
        Maj 21 2018
        Citat från Muvka
        Jag tvivlar starkt på att den kinesiska motsvarigheten är bättre än S-300.

        Poängen är inte vad som är bättre, utan det faktum att syrierna kommer att få ett relativt nytt långtgående luftvärnssystem. Vi vill inte bråka med judarna, det är därför vi inte levererar S-300, men hur är det med samma Iran eller S. Korea från Israel? Tja, Kina kan leverera sina luftförsvarssystem ... men detta är mindre troligt.
        1. +16
          Maj 21 2018
          Citat: NEXUS
          Citat från Muvka
          Jag tvivlar starkt på att den kinesiska motsvarigheten är bättre än S-300.

          Poängen är inte vad som är bättre, utan det faktum att syrierna kommer att få ett relativt nytt långtgående luftvärnssystem. Vi vill inte bråka med judarna, det är därför vi inte levererar S-300, men hur är det med samma Iran eller S. Korea från Israel? Tja, Kina kan leverera sina luftförsvarssystem ... men detta är mindre troligt.

          Kina kan om du betalar för försändelserna. Kina är inte en "generös själ".
          1. +13
            Maj 21 2018
            Citat: Aron Zaavi
            Kina kan om du betalar för försändelserna.

            Med vilken skräck kommer vi att betala för detta?Assad kan ge delar av territoriet för baser för Kina i 50 år, och Kina kan mycket väl leverera dessa luftförsvarssystem till Syrien under sådana förhållanden.
            1. +9
              Maj 21 2018
              Citat: NEXUS

              Med vilken skräck kommer vi att betala för detta?Assad kan ge delar av territoriet för baser för Kina i 50 år, och Kina kan mycket väl leverera dessa luftförsvarssystem till Syrien under sådana förhållanden.

              Varför är detta för Kina? begära
              1. +26
                Maj 21 2018
                Artikeln är milt uttryckt fullständigt nonsens, både vad gäller egenskaper och vad gäller hypotetiska leverantörer, särskilt när det gäller jämförelsen med det nordkoreanska systemet. Inte ens en patriot når S-300VM ... Författaren till artikeln jämförde det förmodligen med ett komplex på 70-80-talet.
                1. +7
                  Maj 21 2018
                  Citat från maxim947
                  Enligt iranska utvecklare är Bavar 373 en analog till den ryska S-300 och till och med överträffar den. Kompatibel med sovjetiska komplex, såsom S-200.


                  Författarens ord - "Enligt uttalanden från iranska utvecklare är Bavar 373 en analog till den ryska S-300 och till och med överträffar den. Den är kompatibel med sovjetiska system, till exempel S-200." Jag vill verkligen fråga - vad är det för kompatibilitet med S-200? I vad?
                  Helt andra system.
                  1. +7
                    Maj 21 2018
                    Citat: Reservofficer
                    Bavar 373 är en analog till den ryska S-300 och överträffar den till och med.

                    vad Är inte detta Bavar överträffat häromdagen? Antingen från solen, eller så hade bönen inte tid att göra ...
                    Citat: Reservofficer
                    Kompatibel med sovjetiska komplex, till exempel S-200. "Jag vill verkligen fråga - vilken typ av kompatibilitet med S-200 är detta? I vad?
                    Helt andra system.

                    Det är annorlunda för oss, men för dem, såg du vilken guide (container) på trailern? Hon kommer också att lansera Topol. varsat
                  2. +2
                    Maj 21 2018
                    [quote = reservofficer] [quote = maxim947] Enligt iranska utvecklare är Bavar 373 en analog till den ryska S-300 och till och med överträffar den. Kompatibel med sovjetiska komplex, såsom S-200.
                    Jag vill verkligen fråga - vad är det för kompatibilitet med S-200? I vad?
                    Helt andra system. [/ Citat]

                    Kompatibel med sovjetiska automatiserade styrsystem. Tydligen har författaren i åtanke, liksom S-200. Återigen, tydligen, eftersom räckvidden för de system som övervägs är förmodligen mer än 240 km. Varför resten av de sovjetiska systemen som är i tjänst med det syriska luftvärnet nämns inte samtidigt - på författarens samvete. Det finns en viss tunga, eller brist på djup kunskap om principerna för att bygga luftvärn.
                    Det finns dock ett alternativ att artikeln är en översättning från en översättning, om bara pengarna betalats.
                    1. 0
                      Maj 22 2018
                      Det är det. Och varför behöver vi dessa "enligt" här ...
                    2. 0
                      Juni 9 2018
                      Citat: Vlad.by
                      Tydligen menar författaren

                      vad han har kommer han att introducera ... Du lär dig att svara för dina ord, och inte för författarens ord, med tanke på att han personligen inte berättade vad han hade i åtanke ....
              2. +2
                Maj 21 2018
                Citat: Aron Zaavi
                Citat: NEXUS

                Med vilken skräck kommer vi att betala för detta?Assad kan ge delar av territoriet för baser för Kina i 50 år, och Kina kan mycket väl leverera dessa luftförsvarssystem till Syrien under sådana förhållanden.

                Varför är detta för Kina? begära

                Kina vet bättre, antar jag.
              3. +1
                Maj 21 2018
                Citat: Aron Zaavi
                Citat: NEXUS

                Med vilken skräck kommer vi att betala för detta?Assad kan ge delar av territoriet för baser för Kina i 50 år, och Kina kan mycket väl leverera dessa luftförsvarssystem till Syrien under sådana förhållanden.

                Varför är detta för Kina? begära

                Ja, om så bara för pengarnas skull och främjandet av vapen till nya marknader, återigen, inte en oviktig faktor är ett test i stridsförhållanden och perfektion av stridsförmåga.
                1. 0
                  Maj 22 2018
                  Tja, berätta inte för mig... Kina behöver bra publicitet, och i Syrien finns det en god chans att få precis motsatsen. Vem ska operera? Vem ska vakta? Hur och av vem ska det hanteras? Kompatibilitet med samma Senezh betyder inte att målformen med ACS inte kommer att förvrängas när den translittereras till hieroglyfer. Vi behöver ett mycket anständigt förarbete, men tills det är över kan komplexen sticka ur luften eller DRG.
                  Det kinesiska militär-industriella komplexet kommer att bära skulden. Och du kommer inte att tvätta av dig snart. Behöver kineserna det?
                  Här skulle det vara helt rätt för iranierna att täcka sina expeditionsstyrkor med sina egna bayerska, men av någon anledning gör de inte detta. Antingen är de rädda för att lyfta fram möjligheter i förväg, eller så är de rädda för förluster. Eller så kanske det finns så få av dessa komplex att det inte finns något att flytta till Syrien.
              4. CYM
                +1
                Maj 21 2018
                Nåväl, efter "demokratins seger" i Syrien är Iran helt klart näst på tur. Och Kina har mycket allvarliga finansiella och ekonomiska intressen i Iran. Så IMHO kan de leverera flera HQ-9B för stridstestning. blinkade
              5. 0
                Maj 26 2018
                Citat: Aron Zaavi
                Varför är detta för Kina?

                Och varför är USA, Turkiet, Saudiarabien, du äntligen? Kina har redan trupper i Syrien, vilket betyder att det finns ett intresse. Det är märkligt att representanten för det "utvalda folket" ställer så dumma frågor.
          2. +3
            Maj 21 2018
            Kina, till skillnad från dig, spelar länge.
          3. SSR
            0
            Maj 21 2018
            Citat: Aron Zaavi
            Kina kan om du betalar för försändelserna. Kina är inte en "generös själ".

            Generös soul- och raketteknik?
            Som den legendariska designern Invincible sa - de kan kopiera vad som helst, hålla ett "block" storleken på en tegelsten i sina händer, men kärnan i detta kommer inte att kopieras "aldrig", för det är inte bra och utan detta block, allt annat är tomt, kommer de att tänka på det, men vi kommer att gå längre.
            Ja, och det är så prestigefyllt att köpa någon annans luftvärn och jaktplan om ditt eget redan inte har några analoger varsat
          4. +2
            Maj 22 2018
            Citat: Aron Zaavi
            Kina kan om du betalar för försändelserna. Kina är inte en "generös själ".


            Är inte ett faktum! Även Kina kan ha politiska (!) "specifika ersättningar"! Kina har redan så många anledningar att bråka med USA.....varför behöver det en "extra"? begära
        2. 0
          Maj 21 2018
          Kina behöver täcka sina anläggningar, att det är osannolikt att man kommer att sälja sina senaste luftvärnssystem, även om räckvidden där inte ens är 300 km. Går det att "salta" madrasserna2 för öarna i Sydkinesiska havet.
        3. +4
          Maj 22 2018
          Citat: NEXUS
          här är samma Iran eller S. Korea, vad kommer från Israel? Tja, Kina kan leverera sina luftförsvarssystem ... men detta är mindre troligt.

          Det enda "hoppet" är för Iran ... För Kina och Nordkorea kommer inte att vilja bråka med USA! (Nordkorea är för närvarande ........ som att "sluta fred" med USA ...) Och om det iranska "bavaren" ...... "Att lova att gifta sig betyder inte att faktiskt gifta sig!" Naturligtvis kan ingen förbjuda Iran att berömma sitt luftförsvarssystem, men....vad är det "in natura"?
          "Bavar 373" är i alla fall ett steg framåt jämfört med S-200, desto mer....man säger att missilerna till S-200 håller på att ta slut! Och vad handlar basaren om? Att döma av de senaste rapporterar att Iran redan använder sitt system i Syrien! Iran har också ett sådant "intresse" av detta: det blir möjligt att testa sitt luftförsvarssystem i aktion, identifiera brister (om några...). Eliminera dem ....
          1. +2
            Maj 22 2018
            Citat: Nikolaevich I
            Det enda "hoppet" för Iran ..

            Berätta inte för mig... Kina kan leverera sina luftförsvarssystem om USA börjar bli fräckt och häller eld på konflikten Indien-Pakistan-Kina.
            I allmänhet är allt detta tjafs mycket fördelaktigt för USA. Dessutom, ju fler stater de är inblandade i detta, desto bättre. Och här kan det drag som Sovjetunionen en gång gjorde genom att placera sina missiler på Kuba, i själva underlivet i USA, stoppa och kyla madrasserna.
            När det gäller luftvärnssystemet ... då om Assad accepterar hjälp av Iran eller Kina, då kommer detta beslut inte att skada oss på något sätt.
            Men om man ser på lång sikt så kommer kriget med ISIS inte att sluta vid Syriens gränser. Och därför tror jag att Iran är mycket intresserade av att stärka luftbarriärerna från denna sida.Vem sa samtidigt att deras luftförsvarssystem inte skulle täckas av våra granater, TOR och bokar?
            1. +3
              Maj 22 2018
              Citat: NEXUS
              .Kina kan leverera sina luftförsvarssystem om USA börjar bli fräckt och lägga eld på Indien-Pakistan-Kina-konflikten.

              Kanske om USA "startar"....! Men detta är ändå ...... "farmor sa i två"! (Även om allt kan förväntas av en otillräcklig Trump ... Men är han verkligen så otillräcklig?)
              1. +3
                Maj 22 2018
                Citat: Nikolaevich I
                .Men är han verkligen så otillräcklig?

                Han spelar, och förstår inte, eller så bryr han sig helt enkelt inte om att allt kan sluta väldigt illa.
                Jag kommer att säga mer, han är en slav av Fed och detta system, vad han än gör. Och faktiskt, nu spelar vi rysk roulette.
      2. 0
        Maj 21 2018
        Citat från Muvka
        Jag tvivlar starkt på att den kinesiska motsvarigheten är bättre än S-300. Det skulle då tas som smör. Men av någon anledning tar de det inte ... Om det, som de säger här, inte nådde S-400, skulle kineserna inte ta S-400 från oss. Och de nitade sina egna i massor. För det kommer till korta - det betyder nästan samma sak, men LITE värre.

        De kommer att köpa S-400, slita av den enligt traditionen, och de kommer att ha HQ-10B!
        1. +1
          Maj 21 2018
          Och varför rip off om de har lite eget, d.v.s. något sämre än S-400? Leder det några tankar?
          1. +2
            Maj 21 2018
            Citat från Muvka
            Och varför rip off om de har lite eget, d.v.s. något sämre än S-400? Leder det några tankar?

            Bäst de godas fiende! (Med)
          2. +3
            Maj 22 2018
            Citat från Muvka
            varför rip off om de har lite eget, d.v.s. lite värre

            Duc .... det är kineserna!!! gråter
      3. 0
        Maj 21 2018
        och vem ska betala kineserna? De kommer inte att ge kredit. Och syrierna har inga pengar och kommer inte att ha dem under de kommande åren
        1. PN
          0
          Maj 21 2018
          Tja, syrierna kan betala med olja.
          1. +1
            Maj 21 2018
            De har ingen olja. Små fyndigheter för export på oljebilar.
        2. +1
          Maj 22 2018
          Kina kan ta olja eller baser. För sionisterna (fascisterna) skulle det vara bättre för olja.
      4. 0
        Maj 23 2018
        Citat från Muvka
        Jag tvivlar starkt på att den kinesiska motsvarigheten är bättre än S-300. Det skulle då tas som smör. Men av någon anledning gör de det inte...


        Jag håller med fullständigt. Lite off topic men jag lägger upp det. Den hade en kinesisk motor som sägs likna den japanska. Men efter att ha rest med den japanska proffsföräldern förstod jag fullt ut att det är en enorm skillnad mellan dem. Som material, lack, tillförlitlighet och effektivitet, buller och kraft under identiska deklarerade förhållanden. Ja, priset är annorlunda, men det är värt det.
        Så jag tror att detsamma gäller för de luftförsvarssystem som övervägs. Kanske är de bra, men helt klart inte bättre än de senaste S-300-modifikationerna.
    2. +6
      Maj 21 2018
      så du behöver inte oroa dig för exaktheten. blinkade
      vikten av den högexplosiva fragmenteringsstridsspetsen är 180 kg.
      1. +1
        Maj 21 2018
        Har någon haft en kinesisk kopia av en AK av någon modifiering i sina händer? Om mitt minne inte fungerar så kallas TYPE 56 en av dem. Även om jag ställer en annan fråga, var det någon som fotade åtminstone för att inte tala om vad man skulle använda? Det här är jag om överlägsenheten hos kinesiska skattesystem över C 300! Även om Israel kan vara rädd...
        1. +5
          Maj 21 2018
          Jag höll och sköt till och med från den. Och de sköt på mig.
          Arbetar...
  2. +3
    Maj 21 2018
    igen fyllning gula trasor
    Tja, vilken typ av shisha ska syrierna köpa dem för?
    1. 0
      Maj 21 2018
      Sajten är vad den brukade vara! Du ser bara vad du vill se!
      1. +2
        Maj 21 2018
        Citat: ANTIK
        Sajten är vad den brukade vara! Du ser bara vad du vill se!

        Ser du det du inte vill se?
        Alla ser vad han vill se och tror vad han vill tro. Selyavi, som den gamla zuluen sa.
  3. +5
    Maj 21 2018
    I allmänhet ger du luftvärnsmissiler! Mer och annorlunda skrattar Upplevelsen av deras ansökan kommer att utvärderas av hela planeten.
    1. +5
      Maj 21 2018
      Citat från Doliva63
      ge luftvärnsmissiler! Mer och annorlunda

      det här är för indianerna.
      de ordnar en "big top" på sin plats skrattar
    2. +7
      Maj 21 2018
      Citat från Doliva63
      ... du ger luftvärnsmissiler! Mer och annorlunda skrattar.

      hi Topp 10 luftvärnsmissilsystem i världen av medel- och långdistans.
      chu-sam,
      S-350
      Barack 8
      HQ-9
      Patriot
      SAMP/T
      S-300PMU-2
      MEADS
      S-300B4
      S-400 soldat

      nov. 2016
      1. +2
        Maj 21 2018
        Citat från san4es
        S-350
        god hi
        BUK M3 arg ja
        1. +3
          Maj 21 2018
          Citat: XXXIII
          BUK M3

          SAM Viking

          ZRK Bagulnik..
          1. 0
            Maj 22 2018
            Ledum, vilken sida av luftvärnssystemet för medeldistans, för att inte tala om den långa räckvidden? Här är Buk M3-platsen, och S-350 är inte motiverad. Även om S-350 fortfarande är svår att jämföra, och Buk M3 är ännu svårare.
            Några gissningar och några tabellegenskaper antingen från Krishna, eller från Buddha, som vet allt.
            1. +1
              Maj 22 2018
              Citat: Vlad.by
              Ledum, vilken sida av luftvärnssystemet för medeldistans, för att inte tala om den långa räckvidden?

              Sa jag att Ledum är medeldistans? Han, tror jag, är precis i smaken för små drönare. Dessutom finns det en misstanke om att han ersätter Strelam-10.
              1. +1
                Maj 22 2018
                Så jag förstod dig inte. Ovan är betyget på medeldistans luftförsvarssystem, där du, med rätta, "inträdde" i Viking, det vill säga Buk M3. Och sedan lade de av någon anledning också till en exportvariant av Pine.
  4. +4
    Maj 21 2018
    Med koreanska är det mer troligt inte lämpligt, de själva har precis börjat bygga ett luftförsvarssystem. Det finns fler problem med Iran, men det finns inga problem med Kina, det finns problem med den politiska ledningen av landet, om KKP vill förvärra relationerna med amerikanerna och svaret tyder på sig självt, snarare inte.
    Så Syrien har inga fler alternativ
    1. 0
      Maj 22 2018
      Tja, allt beror på ägarna till Fed. De kommer att vara "silke" och KKP kommer att slicka deras hälar, då kommer Kina inte att leverera HQ-9 till någon. De kommer att börja bli fräcka, Kina kommer att överväldiga halva världen med dessa luftförsvarssystem.
      1. 0
        Maj 22 2018
        Citat från zoolu350
        Tja, allt beror på ägarna till Fed

        Allt är inte så enkelt. USA har länge föreslagit att Kina väljer sida och anklagar kineserna för ekonomins alla synder. Men Kina är fortfarande tyst, och det är redan uppenbart att en strejk mot Iran också innebär sekundära mål, till exempel eftersom den främsta köparen av deras olja från Iran är Kina.Försök att sätta press på vissa afrikanska länder för att pressa ut kineserna talar också sitt tydliga språk.
        Frågan är var är Kinas röda linje, bortom vilken kineserna inte kommer att se tillbaka på USA?
  5. +3
    Maj 21 2018
    Citat: Spiykov Javelin Tovich
    igen fyllning gula trasor
    Tja, vilken typ av shisha ska syrierna köpa dem för?
    döm inte strikt, men platsen förvandlas till en soptipp eller till en avloppsbrunn

    Och de kommer att tillhandahålla territorium för kinesiska militärbaser, ge dem alla preferenser för ekonomisk aktivitet i Syrien, sedan kommer de att fråga Ryssland "med saker att lämna" från Tartus och Khmeimim, och Ryssland kommer att "hantas" - varför i helvete de är en sådan "allierad" som suger och kysser sin fiende! sorgligt
    1. Kommentaren har tagits bort.
    2. LMN
      +5
      Maj 21 2018
      Citat från Radical
      Citat: Spiykov Javelin Tovich
      igen fyllning gula trasor
      Tja, vilken typ av shisha ska syrierna köpa dem för?
      döm inte strikt, men platsen förvandlas till en soptipp eller till en avloppsbrunn

      Och de kommer att tillhandahålla territorium för kinesiska militärbaser, ge dem alla preferenser för ekonomisk aktivitet i Syrien, sedan kommer de att fråga Ryssland "med saker att lämna" från Tartus och Khmeimim, och Ryssland kommer att "hantas" - varför i helvete de är en sådan "allierad" som suger och kysser sin fiende! sorgligt

      De kommer inte att göra det. Kina kommer inte att slåss i Syrien, även om de får baser Nej
      Så fort Ryska federationen lämnar Syrien börjar ett stort krig där Syrien kommer inte ha någon chans, även om åtminstone någon förser dem med luftvärnssystem.
      Ryssland är nu avskräckande i BV. Och alla deltagare i konflikten Israel, Iran, Turkiet, Syrien förstår detta.
      1. 0
        Maj 22 2018
        KKP är inte en oligarki i Ryska federationen, det har stabila intressen. Det kommer att förse SAR med en bas under PRC:s PLA, kineserna kommer att jämna ut ägarna till FRS och Turkiets undersultan och sionisterna (fascisterna) i Israel och alla deras skäggiga barn i bulk där.
  6. +1
    Maj 21 2018
    Och hur många kineser sköt verkligen ner flygmål med sitt system - noll? ?? försäkra sig Vad är dess effektivitet om det aldrig har använts i praktiken? Eller viktigast av allt, att berömma sig själva? ??
    1. +7
      Maj 21 2018
      Citat: ANTIK
      Och hur många kineser sköt verkligen ner flygmål med sitt system - noll?

      hi ...Två (på video) le
      1. 0
        Maj 22 2018
        bilder är vackra,
        Och att de inte har gasroder för att vända missilen mot målet efter att ha lämnat containern?
        Reaktionstiden för låghöjdsmål är definitivt längre än för 300.
    2. +2
      Maj 21 2018
      Citat: ANTIK
      Vad är dess effektivitet om det aldrig har använts i praktiken?

      Tror du att bara Ryssland kan testa sina nya vapen i Syrien? Det här kriget i Syrien är en stor sandlåda, men helt enkelt en träningsplats för alla. Och Kina, Sydkorea eller Iran är inget undantag.
    3. 0
      Maj 21 2018
      "Och hur många kineser sköt verkligen ner luftmål med sitt system - noll??" "////

      Lika mycket som S-300 - noll (till skillnad från S-200, som vår F-16 misslyckades). Här är en Patriot, förresten, sköt ner flera plan. Relativt nyligen, den syriska Su-24, som av misstag flög in på israeliskt territorium. Och flera BR:er: Scuds och andra. Fast det är svårt för honom att skjuta ner BR. Och flygplanen är tysta.
      1. LMN
        +5
        Maj 22 2018
        Citat från: voyaka uh
        "Och hur många kineser sköt verkligen ner luftmål med sitt system - noll??" "////

        Lika mycket som S-300 - noll (till skillnad från S-200, som vår F-16 misslyckades). Här är en Patriot, förresten, sköt ner flera plan. Relativt nyligen, den syriska Su-24, som av misstag flög in på israeliskt territorium. Och flera BR:er: Scuds och andra. Fast det är svårt för honom att skjuta ner BR. Och flygplanen är tysta.

        Vill du kontrollera effektiviteten hos S-300, S-400? vad Att döma av "galtvägen", Tel Aviv - Moskva, är inte allt så självklart säkerhetsmässigt i Israel.
        Är det bekvämt att prata om ineffektiviteten hos vapen som inte kommer att riktas mot dig? lol
        1. 0
          Maj 22 2018
          S-300 oroar Israel med sitt utbud.
          De kan skjuta ner passagerarflygplan från positioner nära Damaskus
          liners över Tel Aviv.
          När det gäller att motverka bombattacker, skydda anläggningar
          S-300 är inte mer effektiv än S-200 och andra. Det finns hundra och ett sätt
          lura passivt missilförsvar.
          1. +3
            Maj 23 2018
            voyaka eh! Som alltid skriver du nonsens, en soffisraelisk strateg ... Du plågas av att krossa S-300 med störningar, och tillsammans med snäckskal, bokar etc. kommer ditt flygvapen (Israel) att möta stora förluster av flygplan, bl.a. F-35 ... S-300 ser dina "osynliga" bra och ett litet bildförstärkarrör hjälper inte!
  7. +2
    Maj 21 2018
    Citat: ANTIK
    Och hur många kineser sköt verkligen ner flygmål med sitt system - noll? ?? försäkra sig Vad är dess effektivitet om det aldrig har använts i praktiken? Eller viktigast av allt, att berömma sig själva? ??

    De ska testa... blinkade
  8. +3
    Maj 21 2018
    Citat från Radical
    Citat: Spiykov Javelin Tovich
    igen fyllning gula trasor
    Tja, vilken typ av shisha ska syrierna köpa dem för?
    döm inte strikt, men platsen förvandlas till en soptipp eller till en avloppsbrunn

    Och de kommer att tillhandahålla territorium för kinesiska militärbaser, ge dem alla preferenser för ekonomisk aktivitet i Syrien, sedan kommer de att fråga Ryssland "med saker att lämna" från Tartus och Khmeimim, och Ryssland kommer att "hantas" - varför i helvete de är en sådan "allierad" som suger och kysser sin fiende! sorgligt

    Och viktigast av allt - de kommer att ha rätt! blinkade
  9. 0
    Maj 21 2018
    Kommer kineser, iranier och koreaner att låna ut sina komplex eller hyra ut dem för en blygsam avgift? Jag är intresserad, för den här saken är inte billig, men var får Assad valutan för detta?
    1. +1
      Maj 21 2018
      Iranierna kommer definitivt att vilja, utan någon blygsam och inte blygsam betalning, de har samlat på sig en massa skulder till judarna, det är dags att börja återvända wink
      1. 0
        Maj 21 2018
        Ett möjligt alternativ Detta kommer att innebära att iranierna kommer att ta med sina batterier (... producerade sedan 2016) med sina egna beräkningar. Om de i hemlighet kan leverera och lyckas felsöka utrustningen så kommer detta att vara en klar överraskning för fienden. Men så fort komplexets radar "passar in" på den syriska himlen, börjar en riktig fullängdsjakt på dem.
    2. 0
      Maj 21 2018
      Kommer kineser, iranier och koreaner att låna ut sina komplex eller hyra ut dem för en blygsam avgift?

      Låna-Leas. blinkade
  10. 0
    Maj 21 2018
    Och vilka är problemen? Det återstår bara att hitta en sponsor som är villig att betala. Kina kommer inte.
  11. +3
    Maj 21 2018
    Kinesisk kopia av S-300 - varför tror någon att den är bättre än S-300? Vilket nonsens? Kinesiska betyder utmärkt?
  12. 0
    Maj 21 2018
    Det är ingen skillnad vilka luftvärnssystem som kommer att levereras till Syrien. Problemet är att lära ut beräkningar av komplex. Det kommer att ta tid och mycket. Så under året, vilket komplex som helst utan utbildad personal, är detta det legitima målet för flyg och missiler, både pin dos och judar. Och varför bestämde alla att det inte finns någon utbildning i Ryssland? De kommer att träna dig, men för nu du själv.
    1. 0
      Maj 22 2018
      På S-300 har syrierna undervisat besättningar i 5-6 år. Offentlig hemlighet...
      1. 0
        Maj 22 2018
        Jag känner inte till sådan information. Att lära folk och spendera pengar på ett system man inte har är lite dumt.
  13. +1
    Maj 21 2018
    Iranska luftvärnssystemet Bavar 373 har tillverkats sedan 2016. Enligt iranska utvecklare är Bavar 373 en analog till den ryska S-300 och till och med överträffar den.
    Det är konstigt att den iranska Bavar 373 är överlägsen S-300, för en vecka sedan förstördes Bavar 373.... kunde inte ens försvara sig.
    1. +3
      Maj 21 2018
      I alla fall. Som Shell. Väntar på ursäkter
      1. +3
        Maj 21 2018
        skadad - från ordet skada - skadade lastbilen
      2. +1
        Maj 23 2018
        Mayr! Som alltid, det dumma nonsens från en analfabet soffa israelisk strateg ... Titta noga på videon av din militär - Pantsir-C1 stängdes av av syrierna, annars skulle din drönare ha tagit slut, den flög i en rak linje ! Och inte trött på att ljuga?!
    2. +2
      Maj 21 2018
      läs mindre gul press och låt dig inte ryckas med svamp wink
    3. +3
      Maj 21 2018
      om svampar och om den påstådda förstörda 373:an, det här är för dig, det iranska luftvärnssystemet Bavar 373 har tillverkats sedan 2016, efter det behöver du inte läsa vidare, i september 2017 klarades de första testerna precis, och det har redan tagits i bruk sedan 16 ... ha ha Ha lol
  14. 0
    Maj 21 2018
    Citat: Död
    Citat från Doliva63
    ge luftvärnsmissiler! Mer och annorlunda

    det här är för indianerna.
    de ordnar en "big top" på sin plats skrattar

    indianer.
    Hinduer är människor som utövar hinduism.
  15. +1
    Maj 21 2018
    Citat från Muvka
    Jag tvivlar starkt på att den kinesiska motsvarigheten är bättre än S-300. Det skulle då tas som smör. Men av någon anledning tar de det inte ... Om det, som de säger här, inte nådde S-400, skulle kineserna inte ta S-400 från oss. Och de nitade sina egna i massor. För det kommer till korta - det betyder nästan samma sak, men LITE värre.

    Ja, visst föds PR. Våra har redan kontrollerats, men de vet fortfarande inte, allt är hemligt. Och i hemlighet kan de flyga, som man säger, högre och längre än våra. Men vem kontrollerade dem?
  16. 0
    Maj 21 2018
    Allt annat lika är Syrien ett fattigt land...
  17. +2
    Maj 21 2018
    Det kinesiska luftvärnsmissilsystemet HQ-9B anses vara ett av de mest stridsklara i världen. Överstiger S-300, men understiger S-400.

    Ja, kanske HQ-9B och är på nivån C 300PMU 2, men inte högre))), skulle inte köpa C 400, utbudet av iranska och speciellt nordkoreanska komplex är tveksamt, Iran har ännu inte mättat sina trupper med Bavar 373 och Korea kommer inte att gräla med staterna på tröskeln till förhandlingar, och även efter dem)
  18. 0
    Maj 21 2018
    Citat från Zaurbek
    Allt annat lika är Syrien ett fattigt land...

    Men Kina är rikt... lol
    1. 0
      Maj 21 2018
      Vad är det då? Vilken typ av tävling? Ge ta.
  19. +2
    Maj 21 2018
    Komplex kommer att dyka upp när det behövs och där det behövs. Detta är en rent politisk fråga. I det syriska spelet görs dragen i en strikt sekvens. Och någon ordnar helt enkelt om siffrorna utan att tänka på konsekvenserna. Någon måste göra sitt jobb under garantin av en stark spelare och lämna i tid. Någon måste kasta sig in i det mest "jag vill inte" och därefter uppfylla vinnarens vilja.
    Ibland kan en eftergift eller passivitet faktiskt vara en inbjudan till en annan spelare att vidta åtgärder som för alltid kommer att begrava hans utsikter till seger.
    1. LMN
      +3
      Maj 21 2018
      Citat: Berkut24
      Komplex kommer att dyka upp när det behövs och där det behövs. Detta är en rent politisk fråga. I det syriska spelet görs dragen i en strikt sekvens. Och någon ordnar helt enkelt om siffrorna utan att tänka på konsekvenserna. Någon måste göra sitt jobb under garantin av en stark spelare och lämna i tid. Någon måste kasta sig in i det mest "jag vill inte" och därefter uppfylla vinnarens vilja.
      Ibland kan en eftergift eller passivitet faktiskt vara en inbjudan till en annan spelare att vidta åtgärder som för alltid kommer att begrava hans utsikter till seger.

      Jag håller med. hi
  20. 0
    Maj 21 2018
    Kina har ett svagt komplex, varför de vägrade köpa turkar från dem ...
  21. +2
    Maj 21 2018
    Syrien har åtminstone ytterligare tre källor

    Vilken bra idé! Låt oss jämföra systemen ... Jag är säker på att Israel och USA kommer att vara "förtjusta" över dessa leveranser och tester! översittare
    1. LMN
      +3
      Maj 21 2018
      Citat: Farfar Makar
      Syrien har åtminstone ytterligare tre källor

      Vilken bra idé! Låt oss jämföra systemen ... Jag är säker på att Israel och USA kommer att vara "förtjusta" över dessa leveranser och tester! översittare

      Har du tänkt på Ryska federationens intressen? begära
  22. +1
    Maj 21 2018
    ...Detta är Kina, Nordkorea och Iran.

    gäng utomstående växlar ner. Kina ftyukhat, om nödvändigt, och från oss bara fördömande och oro. internationell politik är helt ryggradslös skurk. synd.
  23. 0
    Maj 21 2018
    Till skillnad från oss kommer ingen att sponsra Syrien gratis
  24. Kommentaren har tagits bort.
  25. +2
    Maj 21 2018
    Det handlar inte om vilket som är bättre, det kinesiska systemet eller S-300.

    Faktum är att våra ledare kommer att förråda och lura vem som helst, de kommer att skrika lite åt dem, som var fallet med Libyen och Iran tidigare.
  26. 0
    Maj 21 2018
    Iran kommer snart att behöva sina egna komplex. Dessutom exploderar de av värmen)) Även om det i Iran händer till och med 45. De förvarar den förmodligen i kylen.
  27. +2
    Maj 21 2018
    bara total fantasi. Syriens öde är redan avgjort, det är uppenbart att Israel och USA kommer att trycka på
    1. LMN
      +3
      Maj 22 2018
      Citat: E2--E4
      bara total fantasi. Syriens öde är redan avgjort, det är uppenbart att Israel och USA kommer att trycka på

      Rättfärdiga hi
    2. +1
      Maj 22 2018
      Kakitan Uppenbart Amerika??
  28. +1
    Maj 21 2018
    Är detta samma bayerska som brann nyligen? på Nordkoreas bekostnad läste författaren tydligt serier. Jag tror inte att Kina kommer att vilja göra antireklam för sin unga produkt. Ryssland, som kände araberna, agerade smart, de vet att de förr eller senare kommer att riva s300 (med tanke på arabernas försumlighet), så syrierna visades en munkorg.
  29. 0
    Maj 21 2018
    Citat från PN
    Tja, syrierna kan betala med olja.


    Oljan som finns på andra sidan Eufrat? skrattar Jag tror att USA kommer att vara emot :)
  30. 0
    Maj 21 2018
    Citat från izja
    Är detta samma bayerska som brann nyligen? på Nordkoreas bekostnad läste författaren tydligt serier. Jag tror inte att Kina kommer att vilja göra antireklam för sin unga produkt. Ryssland, som kände araberna, agerade smart, de vet att de förr eller senare kommer att riva s300 (med tanke på arabernas försumlighet), så syrierna visades en munkorg.

    Se bara inte dig själv som oövervinnerlig...! sorgligt I mitten av 20-talet föreställde sig också en gestalt i Europa sig själv.... Vad slutade - kom ihåg? varsat soldat
  31. 0
    Maj 22 2018
    Citat: LMN
    Citat från Radical
    Citat: Spiykov Javelin Tovich
    igen fyllning gula trasor
    Tja, vilken typ av shisha ska syrierna köpa dem för?
    döm inte strikt, men platsen förvandlas till en soptipp eller till en avloppsbrunn

    Och de kommer att tillhandahålla territorium för kinesiska militärbaser, ge dem alla preferenser för ekonomisk aktivitet i Syrien, sedan kommer de att fråga Ryssland "med saker att lämna" från Tartus och Khmeimim, och Ryssland kommer att "hantas" - varför i helvete de är en sådan "allierad" som suger och kysser sin fiende! sorgligt

    De kommer inte att göra det. Kina kommer inte att slåss i Syrien, även om de får baser Nej
    Så fort Ryska federationen lämnar Syrien börjar ett stort krig där Syrien kommer inte ha någon chans, även om åtminstone någon förser dem med luftvärnssystem.
    Ryssland är nu avskräckande i BV. Och alla deltagare i konflikten Israel, Iran, Turkiet, Syrien förstår detta.

    Den blinde mannen sa - "vi får se"! Säg aldrig aldrig"! hi
  32. +1
    Maj 22 2018
    Citat: NEXUS
    Den maximala räckvidden för HQ-9B är 300 kilometer. Förvärvet av sådana system kommer att ge Syrien en mer betydande fördel än förvärvet av S-300PMU2, säger experter.

    Det är inte alls ett faktum att dessa parametrar kommer att bekräftas under användning. Och jag tror inte att Kina kommer att leverera sina luftförsvarssystem till syrierna, snarare kommer Iran eller Sydkorea att göra det. Vi kommer att leverera TOR, bokar, vikingar och snäckor, och testar redan moderniserade komplex, såsom Pantsir-SM eller Viking luftvärnssystem.

    Jag vill inte tro att någon baserad på vårt komplex gjorde en mer långväga? Det är trots allt inte ett faktum att våra prestandaegenskaper kommer att bekräftas under användning. Kina kan leverera sina komplex till syrierna direkt, eller kanske genom samma Iran. Dessutom har de något att lägga i. I lager. Och inte som vår "Viking", som man alltid kommer ihåg, bara i teststadiet

    Citat från Muvka
    Jag tvivlar starkt på att den kinesiska motsvarigheten är bättre än S-300. Det skulle då tas som smör. Men av någon anledning tar de det inte ... Om det, som de säger här, inte nådde S-400, skulle kineserna inte ta S-400 från oss. Och de nitade sina egna i massor. För det kommer till korta - det betyder nästan samma sak, men LITE värre.

    För närvarande skiljer sig S-400 inte från S-300 när det gäller dess utbud av missiler. Om hon inte har 48N6E3, men S-300 inte har det. Skillnaden ligger främst i radarsystemen. Och den kinesiska är i många avseenden överlägsen samma S-300PMU-1 och S-300PMU-2. Därför tar de vår S-400 för att göra sitt eget komplex på grundval av den, och förresten, de tar denna modifiering av sin HQ-9B. Modifiering C och en aktiv sökare på en raket är redan på väg (som på vårt S-400-komplex). HQ-9B vann 2013 tävlingen i Turkiet och slog både amerikanska "Periot" och våra "trehundra"

    Citat: ANTIK
    Och hur många kineser sköt verkligen ner flygmål med sitt system - noll?

    Och hur många riktiga luftmål sköt vår S-300 eller S-400 ner? Eller den iranska Bavar-373, eller det nordkoreanska luftförsvarssystemet? Samma nolla. Det enda systemet, vare sig vi gillar det eller inte, som har testats i strid är Patriot.

    Citat: Samara_63
    Kina har ett svagt komplex, varför de vägrade köpa turkar från dem ...

    Tja, det finns ingen anledning att ljuga så uppriktigt. Det kinesiska komplexet vann anbudet och slog både amerikanerna och oss. Och efter det satte amerikanerna press på Turkiet att inte ta det. Hur de nu sätter press på samma Turkiet angående S-400

    Förresten, under det tredje fotot "fel" inskription. Skriven Iranska komplexet Bavar 373
    men jag var tvungen att skriva raketkomplex Bavar-373 i en fraktcontainer.. I verkligheten har bärraketen för detta komplex 2 kvadratiska behållare monterade på en femaxlig lastbil
    1. +1
      Maj 22 2018
      Citat: Old26
      Jag vill inte tro att någon baserad på vårt komplex gjorde en mer långväga? Det är trots allt inte ett faktum att våra prestandaegenskaper kommer att bekräftas under användning.

      Det handlar inte om att tro eller inte tro. Luftvärnssystemet utvecklas nu bara av lata. Men vi och madrasser har mer erfarenhet av detta ämne än någon annan, och därför tror jag att prestandaegenskaperna hos våra system kommer att bekräftas, annars hade de inte köpts.
      Citat: Old26
      Och inte som vår "Viking", som man alltid kommer ihåg, bara i teststadiet

      Påminn dig om Uran-9, SU-57, Platform, Terminator, som också var på teststadiet. Viking är en export Buk, och hur ska man inte ta tillfället i akt att visa hela världen vad detta luftvärnssystem kan, samtidigt testa det i stridsförhållanden. Dessutom är jag säker på att Ledum, om inte ännu i Syrien, snart kommer att dyka upp där.
      Citat: Sergey Freeman
      Det spelar ingen roll vem som installerar systemen. Huvudsaken är att de är effektiva och skyddar den syriska himlen

      Det stämmer, dessutom kommer långarmade luftvärnssystem att omfattas av våra medel- och kortdistans luftvärnssystem. Det måste förstås att poängen inte är vilket system som kommer att levereras för avlägsna gränser, utan att det syriska luftförsvarssystemet de facto kommer att bli skiktat och mer effektivt.
    2. 0
      Maj 23 2018
      Citat: Old26
      HQ-9B vann 2013 tävlingen i Turkiet och slog både amerikanska "Periot" och våra "trehundra"




      Är du säker på Patriot?. Så vitt jag vet har USA vägrat att leverera Patriots till Turkiet under lång tid.
  33. +3
    Maj 22 2018
    Det spelar ingen roll vem som installerar systemen. Huvudsaken är att de är effektiva och skyddar den syriska himlen. Jag ser problemet inte i effektiviteten hos ryska vapen, utan i ryska politikers feghet. Om Syrien och Iran inte skyddas från luftangrepp, då kommer vi snart att säga adjö till landvinningarna i Syrien och våra baser på syrisk mark. Ingen behöver fegisar i längden, oavsett vad teoretiker, politiker, soffexperter och kretsar nära Kreml säger. Endast nedskjutna angriparplan har verklig effekt och höjer landets prestige i världen. Titta på Kim. Han gjorde det klart för alla vem och vad som kommer att ta emot, om något. Det här är verklig politik, inte Minsks snop i Donbass, bräkande om Wagneriternas död och inte förstå vem som bombar Syrien.
  34. 0
    Maj 22 2018
    Syrien ska inte be om luftförsvarssystem, utan fråga och leta efter anfallssystem, Israel kommer att få flera slag mot sina städer, förstår du, och de kommer att be om fred
  35. 0
    Maj 22 2018
    Citat: Sergey Freeman
    Det spelar ingen roll vem som installerar systemen. Huvudsaken är att de är effektiva och skyddar den syriska himlen. Jag ser problemet inte i effektiviteten hos ryska vapen, utan i ryska politikers feghet. Om Syrien och Iran inte skyddas från luftangrepp, då kommer vi snart att säga adjö till landvinningarna i Syrien och våra baser på syrisk mark. Ingen behöver fegisar i längden, oavsett vad teoretiker, politiker, soffexperter och kretsar nära Kreml säger. Endast nedskjutna angriparplan har verklig effekt och höjer landets prestige i världen. Titta på Kim. Han gjorde det klart för alla vem och vad som kommer att ta emot, om något. Det här är verklig politik, inte Minsks snop i Donbass, bräkande om Wagneriternas död och inte förstå vem som bombar Syrien.

    ja god hi
  36. 0
    Maj 22 2018
    Citat: Reservofficer
    Jag vill verkligen fråga - vad är det för kompatibilitet med S-200? I vad?

    Kompatibilitet på nivån att använda samma servicepersonal. De där. och i det och i det systemet används soldater med ungefär samma tekniska utbildningsnivå.
  37. 0
    Maj 22 2018
    Brad, visst. Ryssland kämpar inte i Syrien bara för att ge bort den här verksamheten.
  38. 0
    Maj 22 2018
    Citat: NEXUS
    Det handlar inte om att tro eller inte tro. Luftvärnssystemet utvecklas nu bara av lata. Men vi och madrasser har mer erfarenhet av detta ämne än någon annan, och därför tror jag att prestandaegenskaperna hos våra system kommer att bekräftas, annars hade de inte köpts.

    Tja, du sa för mycket. Det finns inte så många länder i världen som utvecklar luftförsvarssystem. hur mycket mer erfarenhet vi och amerikanerna har är svårt att säga. Åtminstone började kineserna producera sitt första komplex, skapat på basis av vår SA-75, för mycket länge sedan, sedan 1967. Deras utbud av luftvärnssystem är helt enkelt enormt. Därför bör man inte avvisande behandla raketutvecklingen i Kina. i synnerhet till utvecklingen av missiler ..
    Och varför tror du, Andrey, att våra TTX-luftförsvarssystem kommer att bekräftas, men inte kinesiska? det finns en rimlig åsikt om denna fråga, och inte bara din IMHO.
    Men ändå köps komplexen, även om de aldrig har deltagit i fientligheter. Som kineserna, som inte heller deltog

    Citat: NEXUS
    Viking är en exportbok

    Smaka inte på dumheter, Andrey. Att Wikipedia skrev detta är långt ifrån ett faktum. Viking är ett luftvärnssystem (det som tidigare kallades landets luftförsvar eller luftförsvarsstyrkor, och nu flygvapnet-luftförsvarskomplexet. "Buk-M3 är markförsvarets luftförsvarssystem. Det första är på en hjulchassi, det andra (Buk-M3) är på ett band. Ge åtminstone ett par exempel så att exportversionen skiljer sig så mycket från basen. Du blev vilseledd av att utvecklingen startade ungefär likadant tid, och det viktigaste som vilseledde dig är att båda systemen har 12 missiler Den enda skillnaden är att Buk M3 har 9M317M missiler och Vityaz har 9M96 / 96M eller möjligen 9M100. Och tyvärr, olika missiler
  39. +1
    Maj 22 2018
    Det kommer inte att finnas någon S-300 i Syrien. chefen förbjöd inhyrda chefer som kallades till Rysslands ledning att göra detta.
  40. 0
    Maj 22 2018
    Det är mycket lättare för Kreml och Assad om nästa skamligt förstörda är det kinesiska eller iranska komplexet. Så myten om effektiviteten hos C300 och C400 som aldrig kämpade i ögonen på ryska packningar mellan soffan och TV:n kommer fortfarande att vara relevant.
  41. 0
    Maj 22 2018
    Vilken typ av kompatibilitet och analogi kan vi prata om om "stoppningen" av räknare (algoritmer) inte är till salu och är en särskilt skyddad statshemlighet? Exportalternativ.. Tja, kanske. Men även där är med största sannolikhet chipsen skyddade från kopiering.
  42. 0
    Maj 23 2018
    Citat: Stadshuset
    Citat: Old26
    HQ-9B vann 2013 tävlingen i Turkiet och slog både amerikanska "Periot" och våra "trehundra"


    Är du säker på Patriot?. Så vitt jag vet har USA vägrat att leverera Patriots till Turkiet under lång tid.

    Så du ställde en fråga till mig och jag tvivlade. 90 procent - att han deltog i tävlingen i paritet med 300:an och Patrioten, men du behöver fördjupa dig i materialen, kolla
  43. 0
    Maj 23 2018
    Ja, framme! Feuer!
  44. 0
    Maj 24 2018
    Citat: Old26
    Citat: Stadshuset
    Citat: Old26
    HQ-9B vann 2013 tävlingen i Turkiet och slog både amerikanska "Periot" och våra "trehundra"


    Är du säker på Patriot?. Så vitt jag vet har USA vägrat att leverera Patriots till Turkiet under lång tid.

    Så du ställde en fråga till mig och jag tvivlade. 90 procent - att han deltog i tävlingen i paritet med 300:an och Patrioten, men du behöver fördjupa dig i materialen, kolla

    Jag svarar på frågan du ställde till mig, kamrat Ratush. 4 komplex deltog i tävlingen. Vår amerikanska "Patriot" (tyvärr kan jag inte säga något om dess modifiering), europeiska "Aster" och kinesiska FD-2000 (detta är en exportversion av HQ-9)
  45. 0
    Maj 26 2018
    Varför höll alla sig till S-300.. Ingen sa något till Izgail om Buki, men de är i Syrien och kommer fortfarande att vara, de har absolut inte den räckvidden, men det går bättre med radarn, de har sin egen bärraketer, och det gör inte S-300, det här är olika system, naturligtvis, men Buks skulle vara mer effektiva, även om de inte kommer att kunna köra det israeliska flygvapnet över sitt eget territorium. Bokar, Toror, snäckor - helt nog. Det viktigaste är att börja använda dem och inte rynka på näsan åt faktumet av räden. Och om mer effektiva kinesiska system än S-300 .. ja, ja, ja. Launchers kan vara gamla och missiler kan vara nya, helt för sig själva. I allmänhet är detta inte fallet. Poängen är själva faktumet av närvaron av strejker på Syriens territorium av styrkorna från den fascistiska "västliga koalitionen". Så fort städerna i USA och Europa är mattbombade med fosforammunition kommer de levande att minnas Raqqa, Mosul, Irak, Jugoslavien och Libyen. Du måste uppleva det själv för att förstå hur obehagligt och odemokratiskt, intolerant, och inte ens homosexuellt, slutligen! Efter klappen med en vakuumbomb, till exempel i London, är jag säker på att många kommer att förstå. Men tyvärr, detta kommer inte att hända. Eftersom vi alla, (enligt deras åsikt) förutom de anglosaxiska fascisterna, är Untermensch, människor i andra och tredje klass. Nazister tar inte ens hänsyn till araber. De måste verkligen övertygas om detta. Fräscha upp minnet av Londonbor. Och de stolta, exceptionella amerikanerna har till och med inget att komma ihåg – de har aldrig bombats med mattbomber. De förstår inte skillnaden mellan att titta på det från ett bombplan och att titta ner på ett bombplan. Ingenting, rättvisans era har redan kommit.

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"