Ett mycket bra vapen. Amerikansk expert testade AK-12

55
American arsenal experten Larry Vickers, som äger sitt eget företag för produktion av militär utrustning och utrustning som heter Vickers Tactical, testade vid sitt nästa besök i Ryssland flera nya produkter från Kalashnikov-koncernen, inklusive AK-12, rapporterar presstjänsten för oro.

Ett mycket bra vapen. Amerikansk expert testade AK-12




Det bör noteras att Larry Vickers deltog i utvecklingen av många välkända typer av handeldvapen, och är också en veteran från eliten American Delta Force, som tjänstgjorde i den amerikanska armén i tjugo år. Dessutom har amerikanen sin egen blogg, där han lägger upp videor med tester av maskingevär, pistoler, hagelgevär från hela världen, och delar även med sig av sina intryck av de vapen som testas.

Efter att ha granskat AK-12 sa Vickers att han verkligen gillade den här Kalashnikov-modellen. Han noterade också avfyrningsläget i skurar av två skott.

Jag gillade verkligen de nya AK-12 och AK-15. Strukturellt är det mycket svårt att säkerställa en stabil montering av optiken på mottagarhöljet. Det verkar för mig att ett mycket korrekt tillvägagångssätt tillämpades i dessa maskiner, och arbetet går i rätt riktning. På AK-12 och AK-15 såg jag en genomtänkt, innovativ lösning på detta problem.
- sa Vickers efter att ha avfyrat det här vapnet

Tidigare har Vickers sagt om ryska vapen att när man använder Kalashnikov automatgevär måste man stå ut med rekyl. Och det här är inte dåligt, för det får dig att respektera vapnet.

  • https://kalashnikov.media/
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

55 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +3
    Maj 23 2018
    Amerikanska hejarop patrioter borde trampa ner denna "pseudospecialist" i leran. Och amerikanen Themis borde plantera honom, så att det inte skulle vara brukligt att prisa fiendens vapen.
    1. +12
      Maj 23 2018
      Nåväl, någon amerikan lade ut sin video på Internet... Så vad?
      Och han sa att vapnet skulle vara dåligt – vad skulle förändras? Vad bryr vi oss om hans åsikt?
      1. +6
        Maj 23 2018
        Vi citerar ständigt denna "specialist" och publicerar artiklar om honom. Naturligtvis finns det inget kritikord mot våra vapen, utan bara lovsånger. Jag är inte emot beröm, men det luktar inte ens som en objektiv jämförelse.
        1. +2
          Maj 23 2018
          Denna expert kommer a priori att berömma AK-12, han fick pengar för detta och det kan inte vara annorlunda, ingen har avbrutit reklam och marknadsföring. Och det faktum att maskinen är utmärkt vet vi alla redan)))
      2. +2
        Maj 23 2018
        Citat: Shurik70
        Nåväl, någon amerikan lade ut sin video på Internet... Så vad?

        För mig är AK-107 mycket mer framgångsrik. Det är klart att den är dyrare än AK-12, men för specialister är den mest ... och jag tror att av hela AK-linjen idag, AK-107 är det bästa alternativet.

        Observera att pipan inte går när du skjuter och kastar den inte upp eller ner.
        1. +2
          Maj 23 2018
          Bättre AEK 973,971 XNUMX
          och sedan fäste de det israeliska Kalash-skyddet under pistolhoten))
          bra gjort!!! .
        2. 0
          Maj 23 2018
          Noggrannheten för 12:an är utmärkt ...
          1. +1
            Maj 24 2018
            ja, typ 74 .. exakt samma sak.
      3. 0
        Maj 23 2018
        Och det spelar ingen roll vad andra säger. För det är fortfarande vår hi
    2. +5
      Maj 23 2018
      Citat från iMobile
      prisa fiendens vapen.

      Så även i vårt land nu "rensas inte vapen med tegel"!
      1. +4
        Maj 23 2018
        vad annars? vad
  2. MVG
    +8
    Maj 23 2018
    I Vietnam föredrog amerikanerna Kalash, i Korea föredrog amerikanerna Kalash, i Nicaragua föredrog amerikanerna Kalash, i Somalia föredrog amerikanerna Kalash, i Irak, i Afghanistan, säger de, de föredrar det i Syrien . Naturligtvis kommer de att fortsätta att föredra. Och de försöker ordna dess release hemma.
    För mänskligheten har inte kommit på något bättre än "Kalash"
    1. +1
      Maj 23 2018
      De föredrar det - det är bra, men om det inte fanns några automatiska maskiner som klass, skulle något i världen förändras från och med Irak?
      1. MVG
        +3
        Maj 23 2018
        Det skulle finnas maskingevär
    2. +2
      Maj 23 2018
      Citat: MVG
      I Vietnam föredrog amerikanerna Kalash, i Korea föredrog amerikanerna Kalash..

      Jag vågar göra ett förtydligande, i kriget i Korea luktade inte "Kalash" ens. Det fanns PPSh, PPS, till och med Japanese Tour 50 och Tour 100, men inte Kalash hi
      1. +18
        Maj 23 2018
        Wow! de har inte varit där än, men de föredrog det redan! det här är vapnet!
        1. +3
          Maj 23 2018
          Citat: novel66
          Wow! de har inte varit där än, men de föredrog det redan! det här är vapnet!

          Dessutom var det då hemligstämplad! försäkra sig Vilken typ av vapen ska vara att du föredrar det, aldrig använder det och ens inte har någon aning om det!
          Men seriöst, enligt min subjektiva åsikt, "Kalashnikov" när det gäller egenskaper #1 produkt någonsin historia av automatiska skjutvapen.
          1. +2
            Maj 23 2018
            det var vad det var nödvändigt att skicka ut i rymden!
        2. +4
          Maj 23 2018
          Farbror tjänstgjorde akut 1956. Jag lyckades ta en bild i enheten med en AK-47 och skickade bilden i ett brev hem. Hittade censur, gav nästan en strid för utfärdandet av staten. hemligheter. Detta är 1956.
    3. +5
      Maj 23 2018
      Citat: MVG
      i Korea föredrog amerikaner Kalash

      Eh-he-he ... Kriget i Korea ... 1950-1953 ...

      Ja AK, på den tiden vaktade de som ett ögonsten, så att inte bara provet kom till fienden, utan patronen, hylsan "lämnade" inte ...

      Kommer AK att få mer auktoritet om du skriver att amerikanerna i USA:s frihetskriget föredrog detta vapnet?
      1. +5
        Maj 23 2018
        nej, bara civilt...
        1. 0
          Maj 23 2018
          Citat: novel66
          nej, bara civilt...

          Ja ja , Jag medger tillflykt ... Jag är inte stark i amerikansk historia begära skrattar
    4. Kommentaren har tagits bort.
  3. +2
    Maj 23 2018
    Videon visar att vapnet skjuter bra i alla lägen och är väl kontrollerat av skytten. Den klassiska AK är inte så bra som den verkar för mig. När det gäller "bättre, sämre", "en obduktion kommer att visa", kräver detta omfattande tester i olika klimatförhållanden, i extrema lägen för vapenmekanismen. Så man kan inte bedöma efter utseende. En amerikan, om han är proffs, bryr sig inte om politik, han kommer att ta det vapen som passar honom. Överlag har det varit väldigt stort intresse för ryska vapen i USA de senaste 10-15 åren, det finns alla möjliga klubbar för fans av AK, RPK, SVD och allt det där.
    1. Kommentaren har tagits bort.
    2. +1
      Maj 23 2018
      mycket beror på skytten - det är inget nytt.
      Hur är det med slutarfördröjning?
      3 läge?
      1. 0
        Maj 23 2018
        Det finns ingen slutarfördröjning, eftersom det bara fungerar med nya tidningar. Det finns fortfarande hrinalion gamla i lagren. Läge 2!
        1. +1
          Maj 24 2018
          aek är en storleksordning bättre - under tester började Kalash för 1000 hålla sig, ingen aek.
          pipan är 2 gånger mer seg -metall av luftgevär.
          enklare, bekvämare - ingen ak-12 i ett superduper israeliskt bodykit och låg inte runt.
          Jag bor i Kovrov - och dessa aeks kunde ha levererats för 20 år sedan.
          men lobbyn har en lobby och... mormor!!! varsat
          1. 0
            Juni 6 2018
            Poängen är i lobbyn, bara Kalash är billigare än AEK. AK är lättare än AEK. På AEK säger man att bultramen är väldigt rostig.
            1. 0
              Juni 6 2018
              aek är lättare, ingenting rostar, men stridsförmågan är en storleksordning högre.
              ja, priset är mer, men även bra metall i sig är dyrare och teknik.
              men inte många gånger.
              1. 0
                Juni 30 2018
                Vad gör AEK enklare? På grund av den extra balanseraren?
  4. +6
    Maj 23 2018
    Endast en "expert" som inte har hållit ett modernt automatgevär i sina händer kan berömma Ak-12. Och det enda argumentet till förmån för tillförlitlighet fungerar inte längre: både Scar och 416 har en gaskolv och de är inte rädda för föroreningar. Kalashnikov, med sitt monopol, främjar föråldrade vapen utan att skapa något nytt av ordet alls. Om försvarsministeriet tillät utländska företag att delta i tävlingen skulle ingen ens tipsa om AK-12. Ingen av kämparna skulle plocka upp den igen efter till exempel 416. Det andra decenniet av 21-talet slutar redan på gården, och i Ak finns det fortfarande ingen slutarfördröjning, en magasinmottagare och en normal säkringsbox-översättare avfyrar lägen. Jag kan inte ens föreställa mig hur man skjuter från Ak-12 vänsterhänt. De kom inte ihåg under den snabba "avslutningen" av Ak-12 för tävlingen. Nu går specialstyrkorna helt över till välkända västerländska pistoler i brist på egen normal, samma sak kommer att hända med automatgevär.

    ps ändra åtminstone bilden på annonsen av botemedlet för potens, annars saknas det bara en ko för fullständig lycka
    1. 0
      Maj 23 2018
      AKM regerade fram till slutet av 80-talet av förra seklet.
      När optik började installeras massivt på M4 (och M-16), intresse
      föll för Kalash. Till och med alla sorters "Hizbollah" och "Jihads" på banderollerna
      som avbildades av Kalashnikov började de ta på sig militära operationer
      mer och mer M-ki med optik. På den svarta marknaden för vapen i Mellanöstern, priset
      M-ki är 3 gånger högre än priset på AK. Detta talar sitt tydliga språk.
      1. MVG
        +4
        Maj 23 2018
        "På den svarta marknaden för vapen i Mellanöstern är priset på en M-ki 3 gånger högre än priset på en AK. Det säger mycket." - detta säger bara att amerikanerna säljer sina till orimliga priser)))
    2. 0
      Maj 23 2018
      wink +100500 wink Slutligen en sund bedömning utan onödig Urya-patriotism blinkade Jag håller helt med dig om konkurrens är vad du behöver för en objektiv bedömning hi
    3. +2
      Maj 23 2018
      Sätt en optik på en AK och den fungerar fortfarande. Jag förstår inte varför du inte är nöjd. Tänker du köpa Scar eller 416? Jag är säker på att Kalashnikov också kan designa ett bra gevär, bara MO kommer inte att köpa det. Eftersom de främsta fördelarna med AK är dess pris och enkla tillverkning.
      1. +3
        Maj 23 2018
        Citat från Sheff333
        Sätt en optik på en AK och den fungerar fortfarande.

        Nej, låt honom tjäna. Även utan optik. I de bakre och extra enheterna.

        AM-gevär från Kalashnikovkoncernen.
        Den är 20 cm kortare hopfälld än AK 74M. Jag "släpar" RPK 74, och jag kan tydligt föreställa mig vad längden på ett vapen i ett skyttegrav, trånga förhållanden betyder.
        Så det behövs ett nytt vapen.
        http://zonwar.ru/news4/news_747_MA_Kalashnikov.ht
        ml
        1. +1
          Maj 23 2018
          MA är en ersättare för AKSU men inte AK.
          1. +1
            Maj 23 2018
            Citat från Sheff333
            MA är en ersättare för AKSU men inte AK.

            Vad hindrar, utifrån dess, att utveckla ett multimodulsystem? Hur görs detta till exempel på den israeliska Negev-kulsprutan, från vilken man med vissa manipulationer erhåller ett automatgevär, en karbin och själva maskingeväret, och i flera kalibrar?
            1. 0
              Maj 23 2018
              MA är inte heller en ny produkt, utan en remake av en gammal Det är inte känt om han kommer att vara bättre än AK. Det är nödvändigt att göra en prototyp för att utföra alla fabrikstester och tester. Sedan militära tester. Beräkna sedan produktionskostnaden. Och i slutändan kommer den gamla goda AK:en att vara kvar i armén.
            2. +1
              Maj 23 2018
              Säg fortfarande släpp den till den civila vapenmarknaden wink Om det inte finns någon konkurrens, varför skapa något? Det finns ett monopol och du tar vad de ger dig wink inte vad du behöver och bekvämt wink Det är som ett resultat av bristen på sund konkurrens som det leder till att köpare vänder sig bort och köper import, om än dyrt, men precis vad som passar dem blinkade
              1. 0
                Maj 23 2018
                Det handlar inte om konkurrens, det handlar om ändamålsenlighet. Försvarsministeriet kommer fortfarande inte att utrusta hela armén med nya vapen, och det är inte lönsamt att producera nya vapen i små partier.
                1. 0
                  Maj 23 2018
                  Så vad är problemet? Ändra laglobbyn dina initiativ främjar mer adekvata lagar wink Allt är möjligt om det finns en vilja att arbeta och tjäna pengar blinkade Vi har inga automatvapen i vårt land, dess marknad, som en vanlig ksa, är faktiskt outvecklad blinkade Folk är villiga att betala galna pengar för dem. blinkade Ändra lagarna och utveckla dessa marknader som armén inte kommer att ta, de kommer helt att köpa in det civila livet blinkade 100 150 stycken per maskin, och om du säljer den blir vinsten helt enkelt fantastisk blinkade
                  1. 0
                    Maj 23 2018
                    Föreslår du att tillåta försäljning av vapen i USA? Zadalbaemsya att läsa dödsannonser.
                    1. +1
                      Maj 23 2018
                      Återigen 25 blinkade Vi har 12.7 eller 338 kaliber gevär till salu, men vi har inga prickskyttedueller, vi har en civiliserad ak vpo 136 och jag har inte hört något om hans deltagande blinkade Vad tror du kommer att hända när COP får börja skjuta? Inget som alla räfflade vapen med kontrollskjutning, vilket gör att det är väldigt lätt att beräkna wink Det finns ägare till tiger barretts vpo 136 saeg 030 kommer att vara i polisen och det kommer inte att finnas några fasor, eftersom science fiction-författare gillar att skrämma oss, bara någon kommer att få vad de vill och någon kommer att tjäna bra pengar, det är helt normalt marknadsrelationer blinkade
                      1. 0
                        Maj 23 2018
                        Gevärsvapen är nu ganska svåra att få tag på. Av denna anledning ägs den av ett mycket litet antal människor. Föreställ dig en bild när alla kan köpa en koffert. du kan inte ens föreställa dig hur många otillräckliga människor som bor granne med dig. Jag råder dig att uttrycka denna idé i närvaro av erfarna poliser, du kommer att lära dig mycket om dig själv.
            3. +2
              Maj 23 2018
              ej löstagbar bål stör
  5. +2
    Maj 23 2018
    Bli av med 90-talsmentaliteten killar! Låt den här amerikanen lära sin fru hur man lagar kålsoppa (eller vad har de i Amerika? Rostade bönor...). Våra handeldvapen behöver inte utvärderas av utländska "experter", i vilket land de än är födda och levde, vad de än gör i sina liv.
  6. +1
    Maj 23 2018
    stad ​​e f333 [/ b],
    Kanske bor du och jag i olika miljöer. wink Jag har grannar, lärare, kirurger, medelklassaffärsmän, byggare, elektriker osv osv. blinkade Och det här är adekvata människor som respekteras av mig, och att jag inte märkte suget efter otillräckliga handlingar blinkade Om du har sådana grannar som du beskrev så är jag uppriktigt ledsen för din skull. begära Och vad gäller icke-adyquats, det vill säga fyllare, knarkare som inte bor i mitt område, då är de alla registrerade, alla är kända och befintlig lagstiftning ger dem inte möjlighet till någon form av skjutvapen blinkade Så du har fel här. blinkade Det finns inga allvarliga problem när det gäller att ändra vapenlagar, så allt är på riktigt, varför polisen är emot det, om vi säger att du skjuter en knarkare eller berusad med en kniv eller en bit förstärkning, då naturligtvis, när du är berättigad, frågor kommer att uppstå för brottsbekämpande tjänstemän varför de otillräckliga attackerade och försökte dig eller dina nära och kära förlama eller döda det förstör statistiken och inte ger möjlighet till befordran, därför är polisen ofta emot en kort tunna, för då kommer människor logiskt att vara indignerad och ställa frågor i naturen eller en skjutbana bör ha en sådan möjlighet
    1. +1
      Maj 23 2018
      Det handlar inte om statistik och marknadsföring, allt är mycket enklare, du lever och vet inte hur många brott som begås i din stad varje dag. Jag pratade en gång med en polis och berättade för mig vilken lugn stad jag bor i och har aldrig hört talas om brott i den. Han skrattade så mycket... Och så berättade han statistiken för den senaste månaden. Jag skulle älska att skjuta mig själv. Men jag litar inte på folk. Om det fanns en skjuthall skulle jag gå och skjuta, men jag behöver inga vapen hemma.
      1. 0
        Maj 24 2018
        Och här är nyheterna http://svpressa.ru/accidents/news/200896/
  7. +1
    Maj 24 2018
    Jag kan inte ens förstå vad jag ska berömma denna ak15 cut in 12, eller som den heter ak15, jag själv kan inte förstå, så mycket användbart och verkligen unikt för oss togs bort från denna maskin. Och det som finns kvar nu gör p_indos som en normal uppgradering i sitt hemland, men här är det en jäkla sensation, kort sagt, det var en usel marknadsföring som hälldes i öronen, som våra läckande T72b3-tankar
    1. 0
      Maj 25 2018
      Vilka användbara och unika saker har tagits bort?
      1. 0
        Maj 25 2018
        tog bort slutarfördröjningen, möjligheten att växla brandläge och släppa säkringen med tummen utan att ta bort pekfingret från avtryckaren och möjligheten att ställa slutarhandtaget till vänster så att igen utan att ta bort fingret från avtryckaren till spänn maskinen, detta sparade mycket tid för att ladda om och föra vapnet i stridsposition. Sparad tid är ofta livräddad. Och det här är nu en avskalad modell
        1. +1
          Maj 25 2018
          tog du bort slutarfördröjningen? Kalash hade?
          du kan inte läsa mer...
          1. 0
            Maj 26 2018
            Ak12 har den första versionen. https://youtu.be/rgzfJce3rOs Så att du inte behöver läsa vidare
            1. 0
              Juni 6 2018
              Allt du nämner är meningslöst. Därför blev de övergivna, det faktum att de sparar tid är fiktion.

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"