Hjälpte väst bolsjevikerna?

273
Relationerna mellan bolsjevikerna och västerlänningarna bör särskilt uppmärksammas. I Vita gardet och senare i den postsovjetiska liberala och nationalistiska historieskrivningen och journalistiken skapades myten om Lenin och bolsjevikerna – "tyska agenter".

Hjälpte väst bolsjevikerna?




Det är dock en extrem förenkling att betrakta bolsjevikerna som agenter och marionetter för den tyska imperialismen och västvärlden i allmänhet. I relationerna mellan bolsjevikerna och västvärlden kan samma trend spåras som i relationerna mellan den förrevolutionära tsaristiska hemliga polisen och den revolutionära underjorden. Många revolutionärer var utan tvekan agenter för Okhrana. Men de var dubbelagenter: i Okhrana trodde de att revolutionären var dess agent och till och med skyddade honom från laglig förföljelse, och revolutionärerna använde ofta Okhranas möjligheter, resurser och skydd mot intrång från andra brottsbekämpande tjänstemän för att uppnå deras revolutionära mål.

Relationerna mellan leninisterna och västerlänningarna hade en liknande dubbel natur. För sin del försökte västvärldens herrar att använda alla Rysslands revolutionärer, inklusive bolsjevikerna (liksom februariisterna-västerlänningarna, mensjevikerna, socialistrevolutionärerna, nationalisterna, etc.) för att uppnå sina mål. Huvudsaken är att krossa Ryssland, västvärldens tusenåriga fiende. Bolsjevikerna, å andra sidan, försökte använda förmågan och resurserna hos västvärldens härskare för att få en pålitlig rygg i västländerna, få fotfäste i Ryssland och göra en revolution. Samtidigt måste man komma ihåg att bland leninisterna-bolsjevikerna fanns det också direkta hantlangare från väst som Trotskij och Sverdlov med deras lag av "militanta". De skulle ersätta Lenin i rätt ögonblick, stå i spetsen för Sovjetryssland och inleda processen med "världsrevolution". Ryssland och det ryska folket offrades för den pseudokommunistiska globaliseringen, som återigen visade sig vara parasitära klaner som styrde väst. Och mänskligheten befann sig i marxismens fälla - pseudokommunismen.

Samtidigt var inte Tyskland de ryska revolutionärernas huvudsponsor och organisatör. Alla synder från västvärldens mästare tillskrivs det helt enkelt (liksom rollen som huvudanstiftaren av de två världskrigen). Tyskarna löste nuvarande operativa uppgifter - de behövde en revolution i Ryssland för att inte förlora kriget. Det tyska blocket kunde inte längre föra krig på två fronter, höll på att brista i sömmarna och förlora utmattningskriget. Det var nödvändigt att förstöra en av fronterna - Ryssland visade sig vara den "svaga länken". Därför stödde tyskarna olika slags revolutionära krafter i Ryssland. Förresten, den tyska eliten hade inte intelligensen att sluta en separat fred med tsarryssland (eller bättre att inte slåss med det alls) eller skapa en gemensam rysk-tysk armé redan med Sovjetryssland för att gemensamt bekämpa det globala bläckfisk på basis av Storbritannien och USA. Men den strategiska axeln Berlin-Petersburg (Moskva) är en mardröm för västvärldens mästare, både på XNUMX-talet och på XNUMX-talet. Tillsammans skulle Ryssland och Tyskland kunna utmana kraften hos "guldkalven" på planeten (och även med eventuellt stöd från Japan, Kina och Indien).

Således löste tyskarna bara aktuella uppgifter och nöjde sig med det ryska imperiets sammanbrott, separeringen av de västra provinserna från det och ockupationen av Ukraina-Lilla Ryssland. De kunde släppa en del av styrkorna för överföringen till den västra (franska) fronten och var engagerade i rån, export av mat till Tyskland, utmattade av kriget. Men till slut förlorade de, eftersom de fördes bort av intervention och plundring. Ryska öppna ytor svalde ett stort antal tyska divisioner som behövdes i Frankrike, nedbrytningen av personal började, revolutionens virus trängde in i de tyska trupperna. Det vill säga Tyskland förlorade strategiskt från den imaginära segern och erövringen av den västra delen av Ryssland.

Med ägarna till Frankrike, England och USA var allt mycket mer komplicerat. Å ena sidan stödde väst villkorslöst februarirevolutionen, förstörelsen av det ryska enväldet. Vidare, mästarna i väst agerade som huvudarrangören av februari och använde för detta ryska västerlänningar - februarifrimurarna. Världskriget organiserades av väst för att eliminera de viktigaste rivalerna - Tyskland och Ryssland. Samtidigt hade USA:s ägare, som framstod som ledare för det västerländska projektet som helhet, sina egna uppgifter. Amerikanerna behövde samtidigt krossa Tyskland och försvaga Storbritannien och Frankrike med sina koloniala imperier. USA främjade idéerna om "demokrati" och "marknad", ville ta vara på sina partners marknader, tränga in i deras kolonier. Därför ansåg USA under en tid det liberala Ryssland efter februari som en juniorpartner som kunde användas mot starkare västerländska partners (England och Frankrike), och samtidigt råna Ryssland, göra det till ett råmaterialbihang och en marknad för växande amerikansk industri. Därav stödet från Rysslands provisoriska regering.

Å andra sidan har Rysslands medelmåttiga frimurariska provisoriska regering fullständigt misskrediterat sig själv. Alla grundvalar och band i det gamla Ryssland förstördes. I Ryssland började processen med rysk oro. Som ett resultat behövde de västerländska "partnerna" inte längre februariisterna. De kontrollerade helt enkelt inte Ryssland. Då förlitade sig USA:s herrar på bolsjevikerna (eller snarare, deras internationalistiska, trotskistiska flygel). Och samtidigt, för att ytterligare blöda den ryska civilisationen, det ryska folket, beröva dem alla chanser till återfödelse och restaurering, organiserade västerlänningarna det andra steget av det brodermördande inbördeskriget. Större, med riktiga divisioner, kårer, arméer, fronter och strategiska riktningar.

Faktum är att under det första skedet av inbördeskriget (sent 1917 - början av 1918), vann bolsjevikerna, Röda armén en jordskredsseger. Kosackrevolter, centra för den vita rörelsen i Don, Ural och Sibirien undertrycktes. Dessutom tog de röda Kiev. Vita och separatistiska nationalister (i synnerhet ukrainare) besegrades. Det vill säga kriget kan sluta med lite blodsutgjutelse. Och sedan gjorde väst sitt drag. Turkiet genomförde en massaker i Kaukasus. Tyskland inledde en storskalig intervention, som delvis provocerades av USA:s agent Trotskij. Detta ledde till förlusten av den västra delen av Ryssland, inklusive Ukraina-Lilla Ryssland, och de rödas nederlag i Finland. England, USA, Frankrike och Japan börjar också ingripa och erövrar strategiska hamnar, punkter i Ryssland. Detta ledde till en ny uppgång för den vita rörelsen, redan tidigare besegrade, och olika separatistiska nationalister. Vita och vita kosacker kunde återigen etablera sig på Don. Dessutom, västvärldens mästare tilldelade Ryssland ett kraftfullt slag - de organiserade och stödde den tjeckoslovakiska kårens uppror. Med en strategisk operation tog våra fiender landets viktigaste kommunikation och förband Rysslands centrum med Sibirien och Fjärran Östern - den transsibiriska järnvägen. Tjeckoslovakerna grep Rysslands "järnbälte" och förenade landet till en enda helhet. Alla möjliga anti-bolsjevikiska krafter - de liberala demokraterna (februari-västerlänningar), de vita, under täckmantel av tjeckoslovakerna, kunde skapa sina egna "regeringar" och arméer från Kazan till Vladivostok. Kriget började koka med förnyad kraft, ännu mer storskaligt och blodigt, och krävde redan hundratusentals liv.

Samtidigt ville västvärldens herrar inte ha de vitas seger. England, USA, Frankrike och Japan försökte flå sju guldskinn från vita för vapen, ammunition och ammunition. Hur kunde de plundra de ockuperade områdena. De försökte att inte gå in i en direkt sammandrabbning med Röda armén. De krävde att de vita regeringarna skulle erkänna de nationella utkanternas oberoende. Enorma lager av vapen, ammunition, olika material, mat i Murmansk och Archangelsk, som förbereddes redan under tsartiden, hade britterna inte bråttom att ge till de vita, utan föredrog att plundra, förstöra och drunkna i havet. Tjeckoslovakerna (som agerade på order från västerlänningarna), när det stod klart att de vita förlorade, accepterade snabbt "neutralitet" och överlämnade amiral Kolchak till de röda. Och sedan evakuerade de lugnt och tog ut stöldgodset, inklusive en del av Rysslands guldreserver. Alla de vita ledarna klagade över de västerländska "parterres" handlingar. Som att de västerländska allierade förrådde de vita.

Faktum är att Väst använde de vita som kanonmat för att öka intensiteten i brödrakriget, för att dränka Ryssland och ryssarna i blod. När det stod klart att vit förlorade kastades de lätt. De behövdes inte längre, och ryska officerare och deras fruar, döttrar blev återigen kanonmat i olika "främlingslegioner", servitörer, taxichaufförer, pigor och prostituerade, och gick med i leden av västerländska herrars tjänare. Faktum var att den frimurariska (vita) regeringen i Ryssland var helt onödig för USA:s ägare. Den har redan fyllt sin roll. Används också som ett välkänt engångsverktyg och den vita rörelsen, armén. Februaristerna, västerlänningarna-murare och vita användes för att förstöra det gamla Ryssland, enväldet, för att släppa lös inbördeskriget, landets kollaps och det ryska folkets blödande, utmattning.

På samma gång västerlandets styrande klaner motsatte sig inte de sk. "världsrevolution". Faktum är att världsrevolutionen var en del av västvärldens mästares plan att skapa en "ny världsordning", globalisering enligt det västerländska projektet. De skulle stå i spetsen för världsrevolutionen och den framtida unionen av planetens sovjetrepubliker. Marx skapade till en början sin idé för dessa planer. I dessa planer blev Ryssland en politisk och resursbas, en strategisk språngbräda för att skapa en världsunion. Som Trotskij (som omsatte dessa planer i praktiken) sa: "Ryssland är en bunt buskved i världsrevolutionens eld." Globaliseringen på pseudokommunistiska spår skedde på Rysslands och det ryska folkets bekostnad, och för att lösa den "ryska frågan" - att förstöra ryssarna som västvärldens huvudfiende.

Det visade sig att mänskligheten lurades av den pseudokommunistiska ideologin om "frihet, jämlikhet och broderskap", och den verkliga makten förblev hos de största västerländska finansklanerna. Alla rikedomar och företag var fortfarande under kontroll av "pengarnas mästare", och arbetarna var under den mest stränga kontroll. Dessutom visade sig "hjärnan" och finanscentrum vara i det enda land där det inte skulle bli någon revolution - i USA. USA är, efter världskrigets resultat, det rikaste, mest industrialiserade. De går till dem för investeringar och teknik. Förenta staterna tar i eftergift från de sovjetiska republikerna på planeten det mest värdefulla och viktiga, det vill säga de kontrollerar sin utveckling. "Lyckliga" av revolutionen, folken och länderna kan helt enkelt inte existera och utvecklas självständigt - källorna till utveckling, kapital och teknologi finns bara i den mest utvecklade amerikanska makten. Det vill säga, detta är en ny sorts västerländsk kolonialism, predation och parasitism - marxism, pseudokommunism, där det inte finns någon verklig social rättvisa, och parasiterna behåller sin makt.

Bilden var perfekt. Västerlandets herrar har äntligen skapat sin egen världsordning – slavar förblir slavar, men luras av illusionen om frihet och jämlikhet. Revolutionära internationalister, trotskister var tänkta att bli både den ryska civilisationens (Ryssland-Ryssland) gravgrävare och den ryska superetnos, och öppna portarna till den nya världen. Men denna globalisering ägde inte rum.

Processen kom utom kontroll över väst. En briljant planerad global operation för att genomföra pseudokommunistisk globalisering misslyckades kapitalt. Det ryska folket visade återigen sin oförutsägbarhet och upproriskhet. Stalin och hans team av ryska kommunister, som hade sin egen plan och ett eget program, som mötte det ryska folkets urgamla strävanden efter sanning, rättvisa och liv i samvete (äkta folkkommunism, livet för en kommungemenskap i samvete) , bröt de stora och listiga planerna hos härskarna i väst. Ryska kommunister började bygga verklig kommunism, ett samhälle av social rättvisa, service och skapande. Stalin och hans medarbetare började bygga en sovjetisk civilisation - en civilisation av rättvisa, arbete och styrka. Förrädare-internationalister, trotskister, västvärldens "femte kolumn", lyckades för det mesta neutraliseras. Instrumentet för västerländsk dominans i Ryssland var trasigt. Stalin återställde det forna imperiets gränser, började föra utrikes- och globalpolitik i nationella intressen och inte i västerländska "partners". Som ett resultat kunde Sovjetunionen ge mänskligheten ett alternativ till det västerländska slavsamhället – ett lysande framtidens samhälle, "guldåldern".

Således marxism, idén om "världsrevolution, internationalism - allt detta fördes till Ryssland från väst med konstgjorda medel. Med hjälp av dessa medel ville de betvinga och förstöra Ryssland, för att göra det till "världens gödsel historia”, grunden för skapandet av en ny världsordning - ett nytt system för världsherravälde av väst. De ryska kommunisterna, som trodde på verklig kommunism (idealsamhället), bröt dock denna plan. De skapade ett nytt ryskt (sovjetiskt) imperium, ett samhälle av social rättvisa, kunskap, arbete, service och skapande, ett samhälle av "guldåldern". Därmed visar en möjlig lycklig framtid för hela mänskligheten.

Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

273 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +1
    Maj 25 2018
    Jag håller inte riktigt med. Det finns inga permanenta fiender i världen, precis som vänner. Det finns partners i ett stort spel. Och roller kan förändras beroende på situationen. Det finns permanenta grannar som du inte kan ändra. Och med som du behöver för att på något sätt bygga relationer.
    Bolsjevikerna är i stort sett inte en produkt av den ryska civilisationen.Detta är en västerländsk industriell och vetenskaplig ideologi.Rysk civilisation är en blandning av ett bonderike och en västerländsk överbyggnad som inte speglade en rikstäckande stats intressen.
    Bolsjevismen är förvisso ett västerländskt projekt som syftar till att modernisera Ryssland enligt den västerländska modellen. Ryssland hade ingen annan teori. Bondekommunismens anarkism förkastade industriella och vetenskapliga framsteg.
    Men de sovjetiska kommunisterna var inte avsiktliga att vara beroende av väst, de byggde Sovjetunionen under förhållandena i Rysslands territorium.
    1. +2
      Maj 25 2018
      Citat: apro
      Den ryska civilisationen är en blandning av ett bonderike

      Bilden var perfekt. Västerlandets mästare skapade äntligen sina egna världsordning - slavar förblir slavar, men luras av illusionen om frihet och jämlikhet.
      Kedjor och bojor bärs inte på armar och ben, utan på hjärnan.
      1. +1
        Maj 25 2018
        Citat från dsk
        Kedjor och bojor bärs inte på armar och ben, utan på hjärnan.

        Motivera motsatsen: Ryssland var sent i sin industriella och humanitära utveckling på grund av ogynnsamma förhållanden för produktion av livsuppehållande i detta territorium.
        1. +2
          Maj 26 2018
          Citat: apro
          Motivera motsatsen

          mästarna i väst agerade som huvudarrangören av februari och använde ryska västerlänningar för detta - Februari frimurare. Som Trotskij (som omsatte dessa planer i praktiken) sa: "Ryssland är en bunt rövskog i världsrevolutionens eld." Globaliseringen på pseudokommunistiska spår var tänkt att ske på Rysslands och det ryska folkets bekostnad, och att lösa den "ryska frågan" - att förgöra ryssarna som västvärldens huvudfiende.

          "Harry S Truman, USA:s 33:e president (från 1945-1953 från det demokratiska partiet), baptist, högt uppsatt frimurare (1959 tilldelades han ett hederspris för att hedra 50 års tjänst för frimurarorden: "Om vi ​​ser att Tyskland vinner kriget borde vi hjälpa Ryssland; om Ryssland vinner borde vi hjälpa Tyskland, och låt dem döda varandra så mycket som möjligt" (wikipedia);
        2. 0
          Maj 27 2018
          Citat: apro
          Motivera motsatsen: Ryssland var sent i sin industriella och humanitära utveckling på grund av ogynnsamma förhållanden för produktion av livsuppehållande i detta territorium.

          Ja, i väst finns det ingenstans att stigmatisera sådana "humanister". Inom den humanitära utvecklingen har väst varit och kommer att vara en outsider.
          Ogynnsamma förhållanden för produktion av livstöd i ett visst område har inte bara svagheter utan också styrkor. Om du vill ha detaljer -
          Specificera vilka förhållanden som påverkar hur negativt.
          1. +23
            November 22 2020
            Västerlandet och humanismen är oförenliga saker. Det västerländska kapitalistiska systemet kännetecknas av förtryck av människor oavsett ras och religion.
    2. +8
      Maj 25 2018
      Att författaren som kommentatorer helt förkastar själva möjligheten för en RYSS person att förstå eller skapa något.
      Pre-Romanovskaya RUS var en mycket utvecklad stat där det fanns utbildningsinstitutioner och högteknologiska industrier. Till och med en unik fårras ROMANOVSKAYA föddes upp. Rasen är uppkallad efter platsen där denna ras föddes upp, liksom det kungliga efternamnet är också hämtat från ortens namn.
      Romanovernas anslutning avbröt utvecklingen av Rus. I väst började man anställa chefer och rådgivare, och Romanovs själva arbetade hårt med tyskarna och tvingade * de bästa namnen * att arbeta hårt. På ett anekdotiskt sätt visas detta i filmen * Hur tsar Peter the Arap gifte sig *.
      Det var under Romanovs som RYSSLAND placerades i villkoren för en koloni av tyska små formationer. Så prata inte om tysk-ryska samarbete som om * manna från himlen *.
      I RYSSLAND har större delen av befolkningen i mer än två hundra år varit en produkt som * avlades * på helt vetenskaplig grund, i försök att producera en bättre * kvalitet * produkt för försäljning. Efter det borde man bli förvånad över RYSSENS mildhet, inte alla adelsmän och deras tjänare slaktades, inte alla präster med munkarna sköts.
      RYSSKA förnekas ens sunt förnuft. Det visar sig att idén om en maktförändring endast kan uppstå i det ryska sinnet utifrån.
      1. BAI
        +7
        Maj 25 2018
        Romanovernas anslutning avbröt utvecklingen av Ryssland

        Men det var under Romanovs som:
        1. "I Europa vågade inte en enda pistol skjuta utan vårt tillstånd."
        2. "Europa kan vänta tills den ryska tsaren fiskar."
        Varken före eller efter Romanovs hade och har Ryssland råd med detta.
        1. +8
          Maj 25 2018
          Citat från B.A.I.
          Romanovernas anslutning avbröt utvecklingen av Ryssland

          Men det var under Romanovs som:
          1. "I Europa vågade inte en enda pistol skjuta utan vårt tillstånd."
          2. "Europa kan vänta tills den ryska tsaren fiskar."
          Varken före eller efter Romanovs hade och har Ryssland råd med detta.

          Ett mycket kontroversiellt uttalande. Efter att ha flyttat till en ny utvecklingsnivå blev Sovjet verkligen den andra världsmakten.
          1. +2
            Maj 25 2018
            Sovjetunionen var ständigt nr 2, reagerade ständigt, svarade, parerade och "kom ikapp och körde om". Villkoren dikterades säkert av amerikanerna.
            1. +23
              November 22 2020
              Sovjetunionen var ett avancerat och progressivt land. Moderna västerländska kapitalister har tagit mycket från Sovjetunionen genom att pervertera och introducera det hemma.
        2. +1
          Maj 25 2018
          Citat från B.A.I.
          1. "I Europa vågade inte en enda pistol skjuta utan vårt tillstånd."

          Och behövde vi det?
          Citat från B.A.I.
          2. "Europa kan vänta tills den ryska tsaren fiskar."

          Swaggering pryder inte ens kungar.
        3. +7
          Maj 25 2018
          Citat från B.A.I.
          Varken före eller efter Romanovs hade och har Ryssland råd med detta.

          Kollega, ett mycket kontroversiellt uttalande.
          Ryssland, med alla lika möjligheter, hade inte den tyngd i världen som Sovjetunionen hade.
          Och dessutom kunde Romanovriket aldrig bygga ett säkerhetsbälte runt sig, men Sovjetunionen kunde, en annan fråga är att till bekostnad av förräderi förvandlas allt till damm och inte bara Sovjetunionens prestationer, utan också prestationer från den kejserliga perioden - se territoriella förluster ..
        4. 0
          Maj 27 2018
          Citat från B.A.I.
          1. "I Europa vågade inte en enda pistol skjuta utan vårt tillstånd."

          Det är betydelsefullt att Napoleon var en artillerist.
          Förmodligen befriade europeiska vapen från förtrycket av Romanovs.
      2. +5
        Maj 25 2018
        Författaren påminner mycket om ett ämne av en bekant Josef Schweik, en professor som hävdade att det inne i jordklotet finns en annan boll som är mycket större än utsidan. Han bejakar på ett ställe och motbevisar på ett annat ställe, det vill säga att det finns en annan författare inuti, mycket smartare än bäraren.
        1. +1
          Maj 25 2018
          Starikov ... namnet på denna ballong är inuti ballongen)
        2. -2
          Augusti 11 2018
          Uh-huh, jag har också ett väldigt liknande intryck. Ta dessa två citat:
          I Vita gardet och senare i den postsovjetiska liberala och nationalistiska historieskrivningen och journalistiken skapades myten om Lenin och bolsjevikerna – "tyska agenter".

          Många revolutionärer var utan tvekan agenter för Okhrana. Men de var dubbelagenter. . . . .
          Relationerna mellan leninisterna och västerlänningarna hade en liknande dubbel natur. 

          Det vill säga, enligt författaren är åsikten om bolsjevikerna som tyska agenter en myt, men samtidigt erkänner han att de var agenter ... fast dubbelt.
          I allmänhet är Samsonovs stil omisskännligt igenkännbar från de allra första fraserna. . .
      3. +1
        Maj 25 2018
        Citat: Vasily50
        RYSSKA förnekas ens sunt förnuft. Det visar sig att idén om en maktförändring endast kan uppstå i det ryska sinnet utifrån.

        Ofta är tanken på ett maktskifte just bristen på sunt förnuft.
      4. 0
        Juni 5 2018
        Citat: Vasily50
        RYSSKA förnekas ens sunt förnuft. Det visar sig att idén om en maktförändring endast kan uppstå i det ryska sinnet utifrån.

        En revolutionär situation uppstår inte av sig själv. Där revolutionära terrorister och andra moderna bedragare alltid har gömt sig de senaste 150 åren – i London.
        Sverdlov förberedde alternativa flyktvägar - jag menar inte bara det berömda Sverdlov-skåpet som öppnades 1937, Sverdlovs bror hade en bank i USA sedan 1916. Sverdlov dog och banken kollapsade.
        Alla känner till Trotskij i alla fall. Inte för inte i Europa, inte ett enda land ville ge honom skydd. Till slut sålde Trotskij sitt arkiv till US Library of Congress, och sedan fick han bo bara i Mexiko. Om resten av "marxisterna" som varannan vecka skickade paket med diamanter till sina släktingar över floden, tills Stalin tryckte på dem, gjordes filmen av Diamonds för proletariatets diktatur, "men de nämnde inga namn, i förgäves. Stål tvingade någon att lämna tillbaka bytet, men det skrivs lite om det. Så förtrycket var inte så mycket mot politiska motståndare, utan mot västerländska agenter och de som stack i. Det fanns också oskyldiga offer, ingen kan förneka detta .
  2. +14
    Maj 25 2018
    Som Trotskij (som omsatte dessa planer i praktiken) sa: "Ryssland är en bunt av buskved i världsrevolutionens eld"

    Så vitt jag vet är detta falskt. Som förfalskningar om "Instruktion 13666" om präster, eller om en kock som driver staten.

    Tja, det faktum att bolsjevikerna är hantlangare och agenter för väst är också skit.
    1. +11
      Maj 25 2018
      Citat från: rkkasa 81
      Tja, det faktum att bolsjevikerna är hantlangare och agenter för väst är också skit.

      Ja, ja))) Och i Schweiz och andra Genève levde bolsjevikerna uteslutande på bidrag från arbetare och arbete i gjuterier i Tyskland ...
      1. +11
        Maj 25 2018
        Citat från Trapper7
        Och i Schweiz och andra Genève levde bolsjevikerna enbart på bidrag från arbetare och arbetade i gjuterier i Tyskland

        Det var annorlunda. Och de arbetade, och det fanns donationer, både från godsets inkomster och från försäljningen av tidningar.
        1. +6
          Maj 25 2018
          Citat från: rkkasa 81
          och donationer var

          "Bomben" som "farfar" Lenin planterade under Ryssland, vände provinser till "republiker", (Putin nämnde också detta förra året), har det hittills inte varit möjligt att neutralisera det. Om, efter Baltikum, Georgien, Ukraina och Armenien, Kazakstan och dess södra grannar "exploderar" för både dig och mig "kommer inte att tyckas tillräckligt."
          1. +2
            Maj 25 2018
            "Ge mig rätten att utfärda och kontrollera landets pengar - och jag kommer inte bry mig om vem som stiftar lagarna! » - den här frasen talades Mayer Amschel Rothschild. Planen för världsherravälde skapades redan 1773 i Rothschilds butik, där han samlade 13 tyska bankirer och bjöd in dem att delta i den. Det slutliga målet med denna plan var full kontroll över: pengar, militär. utbildning, media. kyrka. "
          2. +8
            Maj 25 2018
            Lenin, bomben, kommer att explodera ... Men ingenting som redan innan Lenin, under tsarprästen, exploderade bomber? Till exempel i Kazakstan, 1916. När de försökte involvera kazakerna åtminstone i bakarbete. Och du ska inte skylla på kazakerna för upproret - den välsignade republiken Ingusjien gav inte upp dem. Ger ingenting, bara tar.
            Men efter Lenin, efter att bolsjevikerna kommit till makten, var samma kazaker ganska lojala, och under krigsåren visade de sig från sin bästa sida.
            1. +1
              Maj 25 2018
              Citat från: rkkasa 81
              Men inget som redan innan Lenin, under tsarprästen, exploderade bomber?

              Som nu? Nej det var det inte.
              1. +1
                Maj 25 2018
                wow ... och av en slump sprängde ingen tsarerna på torgen? ... (shhh ... bara till vem som helst. Dessa var inte bolsjevikerna)
                1. 0
                  Maj 26 2018
                  Citat från TAMBU
                  wow ... och ingen råkade spränga kungarna på torgen

                  Terrorism och skapandet av nationer som aldrig funnits är inte samma sak. Och förresten, de bekämpade terrorismen.
              2. +2
                Maj 26 2018
                Citat från Dart2027
                Som nu? Nej det var det inte.

                Men ja! Allt var anständigt och ädelt! Rosorna blommade, bönderna blev feta, skolflickorna rodnade! Och Alexander ||, rent, han tog det och tog livet av sig! skrattar Och Alexander ||| han ordnade mordförsök på sig själv, av tristess, förstår du! skrattar Och Stolypin tog också livet av sig! skrattar
                1. 0
                  Maj 26 2018
                  Citat från: Han Tengri
                  Men ja! Allt var anständigt och ädelt!

                  Värdig och ädel i en bättre värld.
                  Citat från: Han Tengri
                  Och Alexander ||, rent, han tog det och begick självmord

                  Det vill säga att det faktum att bomben vid grunden av Sovjetunionen planterades av bolsjevikerna själva väcker inga frågor för dig? Samt att det var de som delade det ryska folket i tre?
                  1. +3
                    Maj 26 2018
                    Citat från Dart2027
                    Citat från: Han Tengri
                    Och Alexander ||, rent, han tog det och begick självmord
                    Det vill säga att det faktum att bomben vid grunden av Sovjetunionen planterades av bolsjevikerna själva väcker inga frågor för dig?

                    Jag har en fråga: hur lyckades bolsjevikerna motverka Alexander || och med detta låg bonbu under grunden för Sovjetunionen? skrattar Shiza har helt mejat ner era led, eller är hon någonstans mitt i processen? skrattar Och?
                    Citat från Dart2027
                    Samt att det var de som delade det ryska folket i tre?

                    För tre vad, vem, hur? Vad pratar du om? skrattar Kanske borde du på något sätt kontrollera och dela kommunikation med "Smart Man" inuti varsat , och en riktig samtalspartner utanför?
                    PS Såvitt jag förstår har du redan ändrat dig mot närvaron av "martyrer"-bombplan i republiken Ingusjien?
                    1. 0
                      Maj 27 2018
                      Citat från: Han Tengri
                      För tre vad, vem, hur? Vad pratar du om?

                      Snälla, visa på kartan Ukraina, Vitryssland innan de skapades av bolsjevikerna. Och säg mig vem som kom på ett system med republiker med rätt att utträda?
                      Citat från: Han Tengri
                      hur bolsjevikerna lyckades motverka Alexander || och med detta låg bonbu under grunden för Sovjetunionen

                      Den ryske ledaren Vladimir Putin delade under ett möte med presidentrådet för vetenskap och utbildning, som hölls torsdagen den 21 januari, sin åsikt om resultaten av Vladimir Lenins aktiviteter och idéer.
                      Så, som svar på frågan om chefen för Kurchatov-institutet Mikhail Kovalchuk, kallade Vladimir Vladimirovich den subversiva rollen som ledaren för världsproletariatet i rysk historia. Enligt vår president ledde Iljitjs idéer till slut "till Sovjetunionens kollaps".
                      "De lade en atombomb under en byggnad som heter Ryssland, och sedan exploderade den. Och vi behövde ingen världsrevolution."

                      Jag antar att det verkligen inte finns något att invända mot?
                      1. +3
                        Maj 27 2018
                        Citat från Dart2027
                        Jag antar att det verkligen inte finns något att invända mot?

                        Putins åsikt övertygar inte, liksom åsikten från någon annan person som vet lite om frågan. Dessutom gjorde Peskov också ursäkter, enligt resultatet av detta tal, säger de, en rent personlig åsikt.
                        Säga vad du ville, subversiv?
                        Citat från Dart2027
                        Och säg mig vem som kom på ett system med republiker med rätt att utträda?

                        Lär dig Historia, du kommer att bli lycklig, annars kommer du att ha åtminstone en insats på huvudet, du kommer inte att lära dig historiciteten och förhållandena vid den tiden, under de förutsättningarna och i det behovet av att göra precis detta och inget annat sätt.
                2. +2
                  Maj 28 2018
                  Citat från: Han Tengri
                  ....... Rosor blommade, bönderna blev feta, skolflickorna rodnade! Och Alexander ||, rent, han tog det och tog livet av sig! skrattar Och Alexander ||| han ordnade mordförsök på sig själv, av tristess, förstår du! skrattar Och Stolypin tog också livet av sig! skrattar
                  Och du glömde Plehve! Strax före sin död förutspådde han februari 1917 med stor noggrannhet!
          3. +5
            Maj 25 2018
            Citat från dsk
            "Bomben" som "farfar" Lenin planterade under Ryssland och förvandlade provinserna till "republiker" (Putin nämnde också detta förra året), har ännu inte desarmerats.

            Egentligen började det hela före VIL - under imperiet. Där alla provinser var lika, men vissa var mer jämlika än andra. le
            Det fanns till exempel ett helt separat storfurstendöme Finland från 8 provinser – med egna myndigheter, ekonomi, armé och konstitution. Där fanns storfurstendömet Polen, vars provinser styrdes av en särskild institution. Det fanns den kaukasiska regionen - också med en egen institution för förvaltning. Det fanns centralasiatiska ägodelar och Sibirien.
          4. +4
            Maj 28 2018
            Ja, du är bulkohrusty, redan trött på denna "bomb". Än en gång är Sovjetunionens struktur ett genialt instrument för expansion. Och under den markerade perioden gjorde det ingen skillnad för Sovjetunionens territoriella struktur. Den skulle ha sönderfallit inte längs unionsrepublikernas gränser, utan längs provinsernas gränser, och det skulle inte ha funnits 16 "oberoende stater", utan 30-40.
            1. 0
              Maj 28 2018
              Citat från zoolu350
              Än en gång är Sovjetunionens struktur ett genialt instrument för expansion.

              Och att det har ökat rejält från denna expansion? Kommer du att visa på kartan?
              Citat från zoolu350
              Det skulle ha sönderfallit inte längs unionsrepublikernas gränser, utan längs provinsernas gränser

              Ja, ja, varför bröt den inte upp längs regionernas gränser?
              1. +2
                Maj 28 2018
                Citat från Dart2027
                Kommer du att visa på kartan?

                Lärobok i geografi för årskurs 5, 1980 för att hjälpa dig.
                1. 0
                  Maj 28 2018
                  Citat från: badens1111
                  Lärobok i geografi för årskurs 5, 1980

                  Och mer specifikt?
                  1. +2
                    Maj 28 2018
                    Citat från Dart2027
                    mer specifikt?

                    Jobba hårt.
                    1. 0
                      Maj 29 2018
                      Citat från: badens1111
                      Jobba hårt.

                      Så du vet inte själv? Så hur bidrog detta ... med republikerna till expansion?
                      1. +2
                        Maj 29 2018
                        1940 säger du ingenting? Jo, under Brezhnev-eran fanns det en historia med Bulgarien, men då låg tyngdpunkten på antalet allierade i FN.
              2. +1
                Maj 29 2018
                Citat från Dart2027
                Ja, ja, varför bröt den inte upp längs regionernas gränser?

                Är du specifik? Under Marked leddes centrifugalprocesserna av ledningen för fackliga republiker, men efter att ha fått sina "öden" började de krossa de mindre furstarna redan hemma. Och ju mer mononationell republiken var, desto lättare var det att göra det (Vitryssland, Turkmenistan, de baltiska staterna) eller inte (Georgien, Azerbajdzjan, Moldavien, Ukraina, Ryssland). Och om det fanns regioner istället för republiker, då skulle deras huvuden lika gärna betrakta sig som "specifika prinsar" och riva landet i dussintals fragment. Den leninistiska strukturen i Sovjetunionen störde inte bara Stalin utan hjälpte också till att genomföra expansionen.
                1. 0
                  Maj 29 2018
                  Citat från zoolu350
                  Är du specifik? Under Marked leddes centrifugalprocesserna av fackliga republikernas ledning, men efter att ha fått sina "öden" började de krossa de mindre furstedömena redan hemma. Och ju mer monoetnisk republiken var, desto lättare var det att göra

                  Och vad hindrade oss från att göra detta som en del av en enda och odelbar republik i Ryssland? Kämpa mot storrysk chauvinism?
                  1. +1
                    Maj 29 2018
                    Och hur annekterar man Frankrike, Italien och Tyskland då? Sovjetunionens struktur gjorde det möjligt att lösa detta problem.
                    1. 0
                      Maj 30 2018
                      Citat från zoolu350
                      Och hur annekterar man Frankrike, Italien och Tyskland då?

                      Och hur gick du med?
                      1. 0
                        Juni 3 2018
                        Det fanns en möjlighet att annektera DDR, men efter 1945. tyngdpunkten låg på antalet ALLIERADE LÄNDER i FN. 1922, när Sovjetunionen skapades, var prioriteringarna annorlunda.
                  2. +1
                    Maj 30 2018
                    Citat från Dart2027
                    Och vad hindrade oss från att göra detta som en del av en enda och odelbar republik i Ryssland? Kämpa mot storrysk chauvinism?

                    Nationellt förtryck från tsarismens sida inblandade, de nationella utkanterna stödde bolsjevikerna eftersom de förklarade nationernas rätt till självbestämmande.
                    1. 0
                      Maj 30 2018
                      Citat: Alexander Green
                      Förhindrade nationellt förtryck av tsarismen

                      Byt tsarism till Ryssland och du får en färdig agitation av Mejlis eller kämpar för ett fritt Ichkeria.
                      Det vill säga återigen kampen mot storrysk chauvinism.
                      1. +2
                        Maj 31 2018
                        Citat från Dart2027
                        Det vill säga återigen kampen mot storrysk chauvinism.

                        Och han, liksom nationalismen, har inte försvunnit. En gång i tiden var han utlösaren för Sovjetunionens förstörelse.
        2. +2
          Maj 25 2018
          Citat från: rkkasa 81
          Citat från Trapper7
          Och i Schweiz och andra Genève levde bolsjevikerna enbart på bidrag från arbetare och arbetade i gjuterier i Tyskland

          Det var annorlunda. Och de arbetade, och det fanns donationer, både från godsets inkomster och från försäljningen av tidningar.
          - och de rika hjälpte till som Morozov, och ingen avbröt expropriationer
          1. 0
            Maj 25 2018
            Citat: min 1970
            - och de rika hjälpte till som Morozov

            De gamla troende tog en aktiv del i störtandet av systemet de hatade.
    2. +1
      Maj 25 2018
      Lenin själv är en bluff. På foto- och filmmaterial om Lenin pekar experter ut ÅTTA olika personer.
      1. +2
        Maj 25 2018
        Citat från ignoto
        Lenin själv är en bluff. På foto- och filmmaterial om Lenin pekar experter ut ÅTTA olika personer.

        Fullständigt namn, specialitet och vetenskapliga grader av "specialister" är det möjligt? En länk till deras studie skulle också vara till hjälp.
      2. +2
        Maj 25 2018
        det är just av denna anledning som han ligger under glas idag ... hans kamrater tittade på roten för hundra år framåt)))
    3. 0
      Maj 25 2018
      Innebörden av det som står i den här korkade bilden gäller inte citat som har specifika referenser till den citerade textens originalkälla.
      1. +1
        Maj 25 2018
        Här skulle du bara ta och ge länkar till - "specifika referenser till den ursprungliga källan till den citerade texten".
        Och så har du ett kament, något slags dumt visade sig.
    4. +22
      November 22 2020
      Naturligtvis är detta en bluff, som sprids av det sovjetiska systemets fiender.
  3. +7
    Maj 25 2018
    Faktum är att under det första skedet av inbördeskriget (sent 1917 - början av 1918), vann bolsjevikerna, Röda armén en jordskredsseger. Kosackrevolter, centra för den vita rörelsen i Don, Ural och Sibirien undertrycktes. Dessutom tog de röda Kiev. Vita och separatistiska nationalister (i synnerhet ukrainare) besegrades. Det vill säga kriget kan sluta med lite blodsutgjutelse. Och sedan gjorde väst sitt drag. Turkiet arrangerade en massaker i Kaukasus. Tyskland inledde en storskalig intervention, som delvis provocerades av USA:s agent Trotskij. Detta ledde till förlusten av den västra delen av Ryssland, inklusive Ukraina-Lilla Ryssland, och de rödas nederlag i Finland. England, USA, Frankrike och Japan börjar också ingripa och erövrar strategiska hamnar, punkter i Ryssland. Detta ledde till en ny start av den vita rörelsen.

    Författaren ger ut önsketänkande: när folket såg vilken sorts vildhet bolsjevikerna införde, då reste de sig: en fruktansvärd hungersnöd, en total kollaps av industrin efter vilda reformer, rekvisitioner (rån av allt och allt), etc., de övertygade bäst av alla mot yolshvikerna.
    Samtidigt västerlandets mästare ville inte att vit skulle vinna. England, USA, Frankrike och Japan försökte slita av sju guldskinn från vita för vapen, ammunition och ammunition. Hur kunde de plundra de ockuperade områdena. De försökte att inte gå in i en direkt sammandrabbning med Röda armén.

    Jo, författaren höll med om att de vitas förenade och odelbara Ryssland absolut INTE behövs av väst. Och det faktum att häftiga episka strider med franska, amerikanska praktikanter bara fanns på propagandapapper.
    Ryska officerare och deras fruar och döttrar blev återigen kanonmat i olika "främmande legioner", servitörer, taxichaufförer, pigor och prostituerade, och gick med i leden av västerländska mästares tjänare.

    Många miljoner som dog av svält 1922, 25, 33, 47 skulle ha drömt om att vara i platsen för dessa "olyckliga" som till största delen levde ett anständigt och lyckligt liv.
    kommunister som hade sin egen plan och program som mötte det ryska folkets urgamla strävanden efter sanning, rättvisa och liv med gott samvete.Ryska kommunister började bygga verklig kommunism, ett samhälle av social rättvisa, service och skapande. .

    Folkets urgamla strävan var inte att svälta, utan med sann kommunism och ett tjänstesamhälle 13,5 miljoner människor dog av svält
    Således marxism, idén om "världsrevolution, internationalism - allt detta fördes till Ryssland från väst med konstgjorda medel

    det är sant. Samme Lenin bodde i väster under halva sitt medvetna liv, han kände inte Ryssland, han var bara i 6 städer i Ryssland, medan han bara var i London 6 gånger och reste över hela Europa upp och ner många gånger: detta är samma England, Frankrike, Schweiz, Italien, A-Ungern, Danmark. Holland, Sverige Var känner han Ryssland ifrån?
    1. +20
      Maj 25 2018
      Citat: Olgovich
      Författaren ger ut önsketänkande: när folket såg vilken sorts vildhet bolsjevikerna införde, då reste han sig: en fruktansvärd hungersnöd, en total kollaps av industrin efter vilda reformer, rekvisitioner (rån av allt och allt), etc., de övertygade bäst av alla mot yolshvikerna

      "Ostap" led ... förklara nu att det inte fanns någon hungersnöd under tsaren, att industrin utvecklades i snabbare takt, att "Ententen" inte begick grymheter, att amerikanerna i Archangelsk inte slaktade ryssar ... låt oss väva vidare ... du är nonsens inte värre än Nadezhdin - ("Borya Wikipedia") du bär ... "historikern" Mlyn. tunga
      1. +5
        Maj 25 2018
        Citat: Andrey Yurievich
        förklara nu att det inte fanns någon hungersnöd under tsaren, att industrin utvecklades i snabbare takt,


        Jag vill inte göra dig upprörd, men jag måste. Den sista registrerade hungersnöden i republiken Ingusjien är 1891. Industrins tillväxttakt, särskilt under krigsåren, var också betydande. https://polit-ec.livejournal.com/10400.html
        1. BAI
          +12
          Maj 25 2018
          Jag vill inte göra dig upprörd, men jag måste. Den sista registrerade hungersnöden i republiken Ingusjien
          -1912.
          ANDELEN AV HUNGRIGA I BEFOLKNINGEN I CENTRALRYSSLAND
          (utan Polen och utan Finland) 1891-1911
          HUNGER: 1891 - 25,7% och 1892 - 9,1%. 1893 - 0,1 %, 1894 - 0,5 %, 1895 - 1,1 %, 1896 - 2,2 %,
          1897 - 3,8%, 1898 - 9,7% 1899 - 3,2%, 1900 - 1,5%.

          I början av 1901-talet fanns det hungriga i Ryssland: 1902-1905, 1908-1911 och 1912-XNUMX.
          1901-1902 svalt 49 provinser: 1901 - 6,6%, 1902 - 1%, 1903 - 0,6%, 1904 - 1,6%.
          Åren 1905 - 1908 hungrade från 19 till 29 provinser: 1905 - 7,7%, 1906 - 17,3% av befolkningen
          1911 - 1912, på 2 år, svepte hungersnöden över 60 provinser: 1911 - 14,9% av befolkningen.
          30 miljoner människor var på väg att dö.

          Enligt olika uppskattningar 1901-1912. cirka 8 miljoner människor dog av hungersnöden och dess konsekvenser. Tsarregeringen var oroad över hur man skulle dölja omfattningen av hungersnöden. I pressen förbjöd censur användningen av ordet "hunger" och ersatte det med ordet "undernäring".

          Man kan tvivla på de specifika siffrorna om antalet dödsfall till följd av svält, men det råder ingen tvekan om att svält var ett regelbundet och massivt fenomen i tsarryssland..

          Läkare-publicist, ordförande för Pirogov Society D.N. Zhbankov skrev:
          "Sjukdomar och fall av svält, ruin och grossist tiggeri, stympning av moralisk karaktär - rån, mordbrand, handel med barn och sig själv, självmord och fullständig fysisk och andlig utmattning - allt detta för med sig missväxt i Ryssland."

          http://www.domarchive.ru/history/part-1-empire/61
          Ja, och låt oss inte glömma att hungersnöden (även om den var artificiellt orsakad, förresten, ingen har några anspråk mot författarna till denna hungersnöd, och alla hundar släpptes lösa på bolsjevikerna för händelserna 1929, även om i det första fallet kollapsade staten, och i det andra överlevde den) är ett av februarirevolutionens motiv.
          1. +6
            Maj 25 2018
            Citat från B.A.I.
            Enligt olika uppskattningar 1901-1912. cirka 8 miljoner människor dog av hungersnöden och dess konsekvenser. Tsarregeringen var oroad över hur man skulle dölja omfattningen av hungersnöden. I pressen förbjöd censur användningen av ordet "hunger" och ersatte det med ordet "undernäring".

            Ful dum FALSK. Det finns inga sådana siffror i något vattenvetenskapligt arbete. Till och med sovjetiska propagandister skämdes över att skriva detta nonsens. Du glömde också att nämna Stolypins rapport om de förstörda ortodoxa själarna lol
            Citat från B.A.I.
            Ja, och låt oss inte glömma att hungersnöden (även om den var artificiellt orsakad, förresten, ingen har några anspråk mot författarna till denna hungersnöd, och alla hundar släpptes lösa på bolsjevikerna för händelserna 1929, även om i det första fallet kollapsade staten, och i det andra överlevde den ) är ett av motiven februari rotation.

            För att inte förstå nonsens (igen stulen från någon) behöver du bara veta att Ryssland är det ENDA landet som deltar i kriget som inte har infört brödkort (endast sedan MARS 1917)
            PS Din okunnighet är precis utanför skala. försäkra sig
            1. BAI
              +10
              Maj 25 2018
              Ful dum FALSK

              Och i början av 20-talet gjorde de detta med Photoshop:

              och detta:

              Bildtext: Svält i Sibirien. Fotogr. fotografier från naturen tagna i Omsk den 21 juli 1911 av en medlem av staten. Duman Dzyubinsky.
              Första bilden: Änkans familj kr. d. Poohovoy, Kurgan. U., V. F. Rukhlova, gå "till skörden". I selen finns ett föl i andra året och två pojkar på en sele. Bakom - den äldsta sonen, som föll av utmattning.
              Andra bilden: Kr. Tobol. läppar., Tyukalin. u., Kamyshinskaya vol., byn Karaulnoy, M.S. Bazhenov med sin familj, går "till skörden." Källa: JOURNAL "ISKRA", ÅR ELFTE, med tidningen "Russian Word". Nr 37, söndagen den 25 september 1911 [http://www.odin-fakt.ru/iskry/_37_jurnala_iskry_
              gud1911/]
              Citat från B.A.I.
              Ja, och låt oss inte glömma att hungersnöden (även om den var artificiellt orsakad, förresten, ingen har några anspråk mot författarna till denna hungersnöd, och alla hundar släpptes lösa på bolsjevikerna för händelserna 1929, även om i det första fallet kollapsade staten, och i det andra överlevde den) är ett av februarirevolutionens motiv.

              För att inte posta nonsens (igen stulen från någon),

              Kommer du någonsin lära dig att skilja mellan citat (som sticker ut med designen) och författarens text?
              1. 0
                Maj 26 2018
                Citat från B.A.I.
                Och i början av 20-talet gjorde de detta med Photoshop:

                Vad är detta nonsens?
                SIFFROR Bekräftar du .... med fotografier ?! lura lol
                Kan du bekräfta ditt nonsens, t. Okunnig?
                Nej. Fiii. Nej
                Citat från B.A.I.
                Kommer du någonsin lära dig att skilja mellan citat (som sticker ut med designen) och författarens text?

                Läs VO-reglerna och uppförandereglerna: när du citerar någon ges en LÄNK till författaren och upplagan. Vad är inte klart?
                1. BAI
                  +4
                  Maj 26 2018
                  Eftersom du inte tror på några figurer som inte passar dig kan du tro dina egna ögon. Fast knappast. Även om du inte ser formateringen av texten, så ännu mer.
                  t. okunnig?

                  Efter att jag citerat en doktor i historiska vetenskapers åsikt att de som söker positivt i den vita rörelsen är okunniga, upprepar du efter mig? Finns det inte tillräckligt med hjärnor för dina argument?
                  1. 0
                    Maj 27 2018
                    Citat från B.A.I.
                    För inga siffror som inte passar dig

                    De är inte jag, de passar inte NÅGON, det här är FALSKA siffror, som inte anges i något vetenskapligt arbete.
                    För tredje gången föreslår jag att du bekräftar dem. Du kan inte? Då är man helt ohållbar, tyvärr.
                    Citat från B.A.I.
                    Efter att jag citerat en doktor i historiska vetenskapers åsikt att de som söker positivt i den vita rörelsen är okunniga, upprepar du efter mig?

                    För vem jag upprepar: för dig, för doktorn? På ryska, lär dig att uttrycka dina "tankar" lol
                    1. +2
                      Maj 27 2018
                      Citat: Olgovich
                      På ryska, lär dig att uttrycka dina "tankar"

                      Du och på ryska .. tankar?
                      Fullhet till dig, uppriktig falsk, det vill säga driva översvämningen, i strid med reglerna för VO.
                      1. 0
                        Maj 27 2018
                        Citat från: badens1111
                        s och på ryska..tankar?

                        Exakt PÅ RYSKA, till skillnad från er lol .
                        Citat från: badens1111
                        Fullhet till dig, uppriktig falsk, det vill säga driva översvämningen, i strid med reglerna för VO

                        Jag kör dokument, till skillnad från dina tomma förfalskningar.
                    2. +2
                      Maj 27 2018
                      Citat: Olgovich
                      De är inte jag, de passar inte NÅGON, det här är FALSKA siffror, som inte anges i något vetenskapligt arbete.

                      Du ger bara falska argument och ägnar dig åt förfalskningar.
                      Tja, som bevis på detta är Zemskov den mest auktoritativa forskaren, utmana hans slutsatser om du kan.
                      V.N. Zemskov. Politiska förtryck i Sovjetunionen - Holodomor, Ukraina
                      https://www.youtube.com/watch?v=zvAhW2OC8Zk
                      Utmana samtidigt det han sa.
                      2014 publicerades boken "Stalin och folket: Varför det inte blev något uppror" (jag råder dig att läsa den innan du trycker på Claudia), där Viktor Zemskov drog flera slutsatser som helt skingra all din förfalskning
                      ”För att inse det ryska samhällets beundran för väst, råder Zemskov att lyssna på slutsatserna från den amerikanske historikern Robert Thurgston: systemet med stalinistisk terror i den form som det beskrevs av tidigare generationer av [västerländska] forskare har aldrig existerat; inflytandet terrorn mot det sovjetiska samhället under Stalin-åren var inte betydande; det fanns ingen massrädsla för repressalier på 1930-talet i Sovjetunionen; förtrycken var begränsade och påverkade inte majoriteten av det sovjetiska folket; Sovjetsamhället stödde den stalinistiska regimen snarare än fruktade det; det stalinistiska systemet gav majoriteten av människor möjligheten att flytta upp och delta i det offentliga livet" (s. 100)."
                      "Faktum är att en ny civilisation har utvecklats på en sjättedel av jordklotet. Det var en unik civilisation, som inte hade några analoger i mänsklighetens historia, varken i det förflutna eller i nuet." (s.113)"
                      1. +1
                        Maj 27 2018
                        Citat från: badens1111
                        Du ger bara falska argument och ägnar dig åt förfalskningar.
                        Tja, för att bevisa det,Zemskov- den mest auktoritativa forskaren, utmana hans slutsatser om du kan.

                        Zemskov skrev om 8 miljoner som dog av svält 1901-11?! försäkra sig lura lol
                      2. +1
                        Maj 27 2018
                        Citat: Olgovich (Andrey)
                        Zemskov skrev om 8 miljoner som dog av svält 1901-11?!

                        Vifta inte.
                        "" Hungersnöden 1892, intensifierad av epidemier av kolera, smittkoppor och tyfus, orsakade den sista akuta dödskrisen i det ryska imperiet. Under åren av sådana kriser sjönk medellivslängden till 26-28 år för kvinnor och upp till 25 år år för män. Men i början av 1906-talet hade missväxt i slutet av 1909-talet, 1911, 1910 och 30, samt en ny koleraepidemi 28, liten effekt på den förväntade livslängden, som inte sjönk under XNUMX för kvinnor och för män - under XNUMX år "...
                        Citatet är från källan "Adamets S. Mortality crises in the first half of the XNUMXth century in Russia and Ukraine":
                        http://www.demoscope.ru/center/popul/popul10.html

                        Det vill säga, påstås, "det fanns ingen speciell dödlighet av hunger, faktiskt" ... Men den förväntade livslängden under faderkungen var 30 (trettio!) år. En romanförfattare talade mycket bildligt om detta (matematiska beräkningar är på hans samvete):

                        <...I grova drag föds åtta barn i en bondfamilj, och endast tre av dem blir vuxna....>; <... på tjugo år efter barnadödlighet tappar Ryssland en och en halv gånger fler befolkning än vad det har nu...>"

                        Och det här är Ryssland, som vi, eller snarare ni, har förlorat?
                        Åsikten spreds i pressen och litteraturen att hungersnöden i Sovjetunionen 1921-22, 1931-32 och 1946-47 var ett unikt fenomen, som inte hörts i det försovjetiska Ryssland och i andra länder i världen, och att det varje gång det var antingen medvetet organiserat av bolsjevikerna, eller orsakat av deras förment antipopulära politik, är en myt baserad på skadlig jonglering av fakta. Detta visades på ett övertygande sätt på grundval av en grundlig analys av historiska data av Andrey Trubnikov, en medlem av Essence of Time-rörelsen, som gjorde en rapport med titeln "Hungersnöd i Sovjetunionen: Bolsjevikernas tragedi eller onda avsikter?" på konferensen "October Revolution: Myths and Reality"

                        Detaljer: https://regnum.ru/news/2336901.html
                        All användning av material är endast tillåten om det finns en hyperlänk till IA REGNUM.
                        Ivan Solonevich, en ivrig monarkist och anti-sovjet, beskrev situationen i det ryska imperiet före revolutionen på följande sätt:

                        "Faktumet om Rysslands extrema ekonomiska efterblivenhet i jämförelse med resten av kulturvärlden är utom allt tvivel. Enligt siffrorna från 1912 var nationalinkomsten per capita: i USA (USA - P.K.) 720 rubel (i förkrigstidens guldtermer), i England - 500, i Tyskland - 300, i Italien - 230 och i Ryssland - 110. Så, den genomsnittliga ryssen, redan före första världskriget, var nästan sju gånger fattigare än den genomsnittliga amerikanen och mer än dubbelt så fattig som den genomsnittliga italienaren. Till och med bröd - vår främsta rikedom - var knappt. Om England konsumerade 24 pud per capita, Tyskland - 27 poods och USA - så mycket som 62 poods, så var den ryska konsumtionen av bröd bara 21,6 poods, inklusive allt detta för boskapsfoder. (Solonevich använder något uppblåst data - P.K. .) Samtidigt måste man ta hänsyn till att bröd ockuperade en sådan plats i Rysslands kost att det inte ockuperade någon annanstans i andra länder. I de rika länderna i världen, som USA, England, Tyskland och Frankrike, ersattes bröd med kött och mejeriprodukter och fisk - färsk och konserverad ... "https://www.kramola.info/vesti/novosti/ golo
                        dv-carskoy-rossii

                        Kommer du att vicka igen och försöka argumentera med historiker? Återigen, andra världsliga röster förföljer dig?
                      3. 0
                        Maj 28 2018
                        Citat från: badens1111
                        Citat: Olgovich (Andrey)
                        Zemskov skrev om 8 miljoner som dog av svält 1901-11?!
                        Vifta inte.

                        Så skrev Zemskov om förrevolutionära offer (som du svarade) eller inte? Svar, sluta vifta!! lol
                        Citat från: badens1111
                        Åsikten spreds i pressen och litteraturen att hungersnöden i Sovjetunionen 1921-22, 1931-32 och 1946-47 var ett unikt fenomen, som inte hörts i det försovjetiska Ryssland och i andra länder i världen, och att det varje gång det var antingen medvetet organiserat av bolsjevikerna, eller orsakat av deras förment antipopulära politik, är en myt baserad på skadlig jonglering av fakta. Detta visades på ett övertygande sätt på grundval av en grundlig analys av historiska data av Andrey Trubnikov, en medlem av Essence of Time-rörelsen, som gjorde en rapport med titeln "Hungersnöd i Sovjetunionen: Bolsjevikernas tragedi eller onda avsikter?" på konferensen "October Revolution: Myths and Reality"

                        Naturligtvis var det OSES i världen och andra länder - ingenstans och aldrig så här - det var inte ens i sikte på 20-talet, särskilt inte i Europa.
                        Det var INTE speciellt organiserat, förstås. Uppenbar analfabetism och oförmåga att styra landet räckte för honom.
                        Citat från: badens1111
                        I världens rika länder, som USA, England, Tyskland och Frankrike, ersattes bröd med kött och mejeriprodukter och fisk - i färsk och konserverad

                        Och i Sovjetunionen ökade de produktionen .....potatis lura -istället för kött, mjölk och bröd. 1937 åt "rika" människor glatt mycket mindre, än under det "fördömda" 1813. Skam.....
                      4. +23
                        November 22 2020
                        Han gör alltid detta. Han har aldrig några fakta, förutom sina egna ord, och kan inte vara det.
        2. +6
          Maj 25 2018
          Citat: Löjtnant Teterin
          Den sista registrerade hungersnöden i republiken Ingusjien—1891

          1911 - 1912, på 2 år, svepte hungersnöden över 60 provinser: 1911 - 14,9% av befolkningen.
          30 miljoner människor var på väg att dö.
          Enligt dig är 30 miljoner utan mat inte hunger.
          Hungersnöden i republiken Ingusjien försvann inte, i början av 1901-talet var svälten i Ryssland: 1902-1905, 1908-1911 och 1912-XNUMX.
          1901-1902 svalt 49 provinser: 1901 - 6,6%, 1902 - 1%, 1903 - 0,6%, 1904 - 1,6%.
          Åren 1905 - 1908 hungrade från 19 till 29 provinser: 1905 - 7,7%, 1906 - 17,3% av befolkningen
          1911 - 1912, på 2 år, svepte hungersnöden över 60 provinser: 1911 - 14,9% av befolkningen.
          Enligt olika uppskattningar 1901-1912. cirka 8 miljoner människor dog av hungersnöden och dess konsekvenser.
          Kort sagt, Stalin, med sina förtryck, har vilat i 20 år.
          1. +1
            Maj 26 2018
            Citat från Naida
            1911 - 1912, på 2 år, svepte hungersnöden över 60 provinser: 1911 - 14,9% av befolkningen.

            Enligt olika uppskattningar i 1901-1912 Omkring 8 miljoner människor dog av hungersnöden och dess konsekvenser. människor.

            Mossy FALSK - inte i ett vetenskapligt arbete - DET FINNS INGA DETTA NUMMER.
            1. +3
              Maj 26 2018
              Citat: Olgovich
              Mossigt FALSK

              Jo då, dessa ögonvittnen ljuger, och du har rätt:
              Emil D. Dillon, rysk professor; 1877–1914
              A. N. Naumov, jordbruksminister 1915–1916).
              D. N. Svyatopolk-Mirsky
              I. Pykhalov, "Ryssland vi förlorade"
              (för övrigt en övertygad monarkist) Ivan Solonevich
              1. +1
                Maj 26 2018
                Citat från Naida
                då ljuger dessa ögonvittnen, men du har rätt:
                Emil D. Dillon, rysk professor; 1877–1914
                A. N. Naumov, jordbruksminister 1915–1916).
                D. N. Svyatopolk-Mirsky
                I. Pykhalov, "Ryssland vi förlorade"
                (för övrigt en övertygad monarkist) Ivan Solonevich

                Kan du bekräfta den FALSKA siffran på 8 miljoner som dog av svält 1901-1917? Inte?
                Varför mer tomt prat?
                1. +5
                  Maj 26 2018
                  Citat: Olgovich
                  FALSK siffra på 8 miljoner

                  Denna falska siffra är statistiken för det tsaristiska inrikesministeriet.
                  Så det räcker för dig i arkivet, det räcker för mig att flera obesläktade personer citerar samma sak. Till skillnad från dig, som var ogrundad och inte levde då. Läs samtidens åsikt - hunger under kungen är vardag. hungrig) .
                  Samling av information om Ryssland för 1884-1885, 1890, 1896 och andra år, inrikesministeriets förlag, S:t Petersburg, 1887-1897; Statistik över det ryska imperiet, 1883-1914, inrikesministeriets förlag, 1887-19014, 2 volymer.
                  1. +1
                    Maj 26 2018
                    Citat från Naida
                    Denna falska siffra är statistik från det tsaristiska inrikesministeriet

                    Lögn. Ge det till statistiken för inrikesministeriet.
                    Citat från Naida
                    Det räcker för mig att flera icke-närstående personer citerar samma sak.

                    Så du, tillsammans med VAI, "orelaterade" - skrev ut samma stulna någon annans artikel två gånger i rad. lol Vilket i sin tur INTE syftar på någonting. Hej indikator! skrattar
                    Citat från Naida
                    .Läs samtidens åsikt - hunger under kungen är vardaglig (dvs om en person inte äter upp varje dag är han inte hungrig).

                    Han är LIVE och äter bättre och mer än under redan BYGGD socialism i 37 år.
                    Citat från Naida
                    Samling av information om Ryssland för 1884-1885, 1890, 1896 och andra år, inrikesministeriets förlag, S:t Petersburg, 1887-1897; Statistik över det ryska imperiet, 1883-1914, inrikesministeriets förlag, 1887-19014, 2 volymer.

                    Har läst. INTE ETT ORD om de 8 miljonerna som dog av svält, NEJ.
      2. +7
        Maj 25 2018
        Citat: Andrey Yurievich
        hävda nu att det inte fanns någon hungersnöd under kungen

        Jag påstår inte, men FAKTA.
        SÅDAN HAR ALDRIG HÄNT. Eftersom det aldrig har förekommit kannibalism, likätande, som i "servicesamhället"
        Citat: Andrey Yurievich
        under tsaren utvecklade den industrin chock takt,

        Ja, en av de högsta i världen.
        Citat: Andrey Yurievich
        att ententen inte begick grymheter

        Vem begick inte grymheter? Men låt mig påminna dig om att innan TJUVEN fanns det INGA interventionister alls, som GV. . De är en konsekvens av VOR. Studera kronologin
        Citat: Andrey Yurievich
        låt oss,väva ytterligare

        Du gör det bättre ja
        Citat: Andrey Yurievich
        du är nonsens inte värre än Nadezhdin - ("Borya Wikipedia") bär ... "historikern" Mlyn

        Du motbevisar vad som helst. Men du kan inte, du
        Citat: Andrey Yurievich
        tunga
        efter din smak lol wink
        1. +5
          Maj 25 2018
          Citat: Olgovich
          Eftersom det aldrig har förekommit kannibalism, likätande,

          Startade upp mitt rekord igen. Vilken likätande-kannibalism?
          1. +1
            Maj 26 2018
            Citat: Mordvin 3
            Startade upp mitt rekord igen. Vilken likätande-kannibalism?

            Det är en skam att inte känna till DITT fosterlands historia. Öppna GARF-dokumenten om hunger på Internet - det finns hundratals dokument.
            Om du är för lat, läs http://portal.rusarchives.ru/publication/hunger-u
            ssr/1932.shtml
            1. +3
              Maj 26 2018
              Citat: Olgovich
              Om du är för lat, läs http://portal.rusarchives.ru/publication/hunger-u
              ssr/1932.shtml

              Tittade. Och var är blodbadet? Hittade det inte på något sätt.
              1. +1
                Maj 26 2018
                Citat: Mordvin 3
                recenserad. Och var är blodbadet? Hittade det inte på något sätt.

                Ljug vad du läser.
                http://portal.rusarchives.ru/publication/hunger-u
                ssr/1933_19.shtml

                eller är det
                7 1933 mars
                CA FSB RF. F. 2. Op. 11. D. 42. L. 62, 63, 64.

                Sida 1
                Enligt långt ifrån fullständiga uppgifter inom dessa områden beaktas följande:
                Svullen av hunger - 1742 personer.
                sjuk av hunger - 898"
                svalt ihjäl - 740"
                Fall av kannibalism och likätande - 10
                etc. "
                .
                Och det finns hundratals sådana dokument.

                Begrav ditt huvud djupare så att du inte vet.
                1. +1
                  Maj 26 2018
                  OK. "Polisens anteckningar" Det äts lik. Restaurangen serverade barnkött som en tjur.
                  1. +2
                    Maj 26 2018
                    Citat: Mordvin 3
                    Det äts lik.

                    Det fanns enstaka fall, detta existerar faktiskt, men ett försök av sorgligt intellekt att lyfta dessa fall till en massform är inte längre bara en lögn, det är redan enhetlig arrogans och styggelse, spekulation på berget.
                    Men allt detta, som alltid, visar bara hur människor blir direkta russofober och hatare .. enstaka fall visas som massiva, framgångar presenteras som förluster, ett problem buktar ut och all positiv information tystas ner. Spekulanter från historiens vidd . .
                    1. +2
                      Maj 27 2018
                      Citat från: badens1111
                      Det fanns enstaka fall

                      Du ljuger att du är singel. Hur många dokument behöver du ta med?
                      Citat från: badens1111
                      detta är redan enhetlig arrogans och styggelse, spekulationer på berget.
                      Men allt detta, som alltid, visar bara hur människor blir direkta russofober och hatare

                      Uniform arrogans och styggelse visas av uppriktiga russofober och hatare av Ryssland, inte känna igen fasor av omfattningen av svält, kannibalism och likätande i de svältande regionerna och därigenom förneka offren för dessa händelser även i rätten att minnas. Ingen skam, inget samvete.

                      CA FSB RF. F. 2. Op. 11. D. 42.: I samma by slogs det fast att greve D***, kvar efter sin fars och mors död med sina unga systrar och bröder, åt köttet av bröder och systrar som dog av svält.

                      Uppemot 30 lik hittades på kyrkogården, slängdes ut över natten, några av liken gnagdes av hundar. Där hittades också flera kistor, varifrån liken försvann.

                      I 3:e brigaden släpar S***s fru lik av barn från kyrkogården och äter upp dem. Genom att genomsöka kvarteren och förhöra S***s barn konstaterades att flera lik hade tagits från kyrkogården för mat.
                      .


                      -Ätandet av lik har fått en massiv karaktär ... fakta om stöld av lik som medförts, men inte begravts på kyrkogården, noteras.
                      Under första halvan av dagen, under omgången, hittades 73 lik. De flesta av liken gömdes i skjul, källare, vindar, i snödrivor. En betydande del av liken får sitt kött och lemmar avskurna.

                      Etc.

                      . I GARF, RGAE, RGASPI, CA FSB i Ryssland, i arkiven i Ukraina, Mroldova, Kazakstan - sådana dokument hundratals och var och en om en mängd fall. Hur mycket behöver du?
                      Och kom ihåg, hugga med en yxa på näsan: detta har aldrig hänt i något Afrika och ingenstans
                      1. +1
                        Maj 28 2018
                        Detta är den fruktansvärda sanningen. Jag hörde en liknande historia (tidigt 30-tal) från en vän till vår familj, en äldre dekoratör. Deras mamma matade dem (systrarna) med köttet från deras yngre bror, som dog av svält. Och när hon insåg att även de skulle dö, kastade hon två äldre flickor i tur och ordning upp på järnvägsplattformarna på ett passerande godståg. Hon fick skydd av främlingar och hon överlevde. Systern har försvunnit.
                  2. +2
                    Maj 26 2018
                    Citat: Mordvin 3
                    Okej

                    Det var 1922, 1925, 1933, 1947. Kannibalernas ö Nazino på Ob studerar fortfarande. När jag läste allt reste sig håret på ända ...
                    Citat: Mordvin 3
                    "Polisens anteckningar" Det äts lik. Restaurangen serverade barnkött som en tjur.

                    Ja, ja! lol
                    1. +2
                      Maj 26 2018
                      Vad, ja, ja? Tror du inte på hans excellens, general Koshko?
                      1. +1
                        Maj 26 2018
                        Citat: Mordvin 3
                        Tror du inte på hans excellens, general Koshko?

                        Jag tror, ​​jag tror inte...
                        Hur kan du jämföra det ojämförliga?
              2. +1
                Maj 26 2018
                Tal vid den första fackliga kongressen för kollektiva jordbrukare-chockarbetare 19 februari 1933 gen. partisekreterare.
                Bönderna blev rika människor.
                1. +2
                  Maj 26 2018
                  Citat: Olgovich
                  Bönderna blev rika människor.

                  Och det var också "Livet har blivit bra, livet har blivit roligare." Vad är fel? När jag läser memoarer, där våra befälhavare var den 21 juni, blir jag så chockad. En del hängde på teater, andra på restauranger, andra sparkade med benen på danser.
                  1. +1
                    Maj 26 2018
                    Citat: Mordvin 3
                    Vad är fel?

                    Och det faktum att den här dagen, den 19 februari 1933, mer än 20 tusen "rika människor" dog av svält, som all annan lättja från 32 september till 33 maj. (Uttalande från Ryska federationens statsduma - 7 miljoner dog av svält)
                    1. Kommentaren har tagits bort.
                      1. +1
                        Maj 26 2018
                        Citat från: badens1111
                        Smaken av sanning är bitter,

                        Tills du späder ut det med vin.

                        En liberal historiker

                        En gång tappade jag förståndet.



                        Han ofta frivilligt

                        Ändrade ord i dokument.

                        Och någonstans överstruken nolla,

                        Och någonstans tillskrivs två.



                        Men misslyckandet inträffade i processen,

                        Att bryta den vanliga komforten -

                        Falska offer för förtryck

                        De låter dig inte sova på natten.



                        De är en oändlig ström

                        Reser sig från pappersgravar.

                        Och de säger backhand grymt:

                        Varför dödade du oss?



                        Stackars man från skrik och stön

                        Försöker gömma sig under bordet.

                        Men offren är sextio miljoner

                        Eller kanske till och med hundra.



                        De går och går i rad.

                        Åskan mullrar genom fönstret.

                        Och Solsjenitsyn tittar från hyllan,

                        И demoner skrattar i ögonen.

                        Detta måste riktas till Kasjtjenko, och inte till VO ja .
                    2. +4
                      Maj 26 2018
                      Citat: Olgovich
                      Uttalande från Ryska federationens statsduman - 7 miljoner svalt ihjäl)

                      Statsduman? Vilken skrivare är detta en galen?
                      1. +1
                        Maj 26 2018
                        Citat: Mordvin 3
                        Statsduman? Vilken skrivare är detta en galen?

                        Det är Rysslands högsta lagstiftande organ.
                        Som inte alls ville skriva detta. Men han tvingades, under trycket från de ovan nämnda dokumenten.
    2. +9
      Maj 25 2018
      Citat: Olgovich
      Folkets urgamla önskan var att inte svälta, och under sann kommunism och ett tjänstesamhälle dog 13,5 miljoner människor av svält


      Och var kommer denna siffra ifrån? Kommer du att hänvisa till CSO igen?
      1. +9
        Maj 25 2018
        Citat: Bar1
        Kommer du att hänvisa till CSO igen?

        Här verkar det som att bokstaven behöver ändras ... Från till R ... annars kan man inte förklara den medvetandeström som forsar in andra som ett smutsigt lerflöde ....
        Informationskriget som förs mot oss tar ibland de mest bisarra former, från blodigt tjafs till rent clownskap, men allt förenas av en substans, rent hat mot allt sovjetiskt, en fullständig förvrängning av den periodens historia och, som en resultat, direkt russofobi.
        På TV är ett sådant exempel Amnuel och Sytin till exempel.. Här .. ja, man kan tydligt se dem ...
        1. +8
          Maj 25 2018
          Citat från: badens1111
          uppriktigt hat mot allt sovjetiskt, en fullständig perversion av historien

          Detta beror helt enkelt på det faktum att den sovjetiska perioden i Rysslands historia också var fylld av hat mot allt "för-sovjetiskt" med en fullständig förvrängning av historien. Vad vill du - ett svar på galenskapen som fanns i vårt land.
          1. +10
            Maj 25 2018
            Citat från Trapper7
            med en fullständig förvanskning av historien.

            Men det finns ingen anledning att ljuga.
            Galenskapen, som du förhärligade att uttrycka det, började i landet precis med anslutningen av den Sverdlovsk fylleristen, och vi ser konsekvenserna av detta nu.
            https://mel.fm/istoriya_obrazovaniya/1740592-hist
            be
            "I hans" historia "elegans, enkelhet

            De bevisar för oss, utan någon partiskhet,

            Behovet av autokrati

            Och piskans charm.
            Förstår du vad som sägs?
            1. +3
              Maj 25 2018
              Citat från: badens1111
              Galenskapen, som du förhärligade att uttrycka det, började i landet precis med anslutningen av den Sverdlovsk fylleristen, och vi ser konsekvenserna av detta nu.

              Och före honom, som jag förstår det, var all historia som lärdes ut i Sovjetunionen helt objektiv och opartisk ...
              Tja, du är fri att tro vad du vill. Jag håller mig till min.)
              Med vänliga hälsningar.
              1. +4
                Maj 25 2018
                Fram till 1931, ja, de slog sönder mycket ved, men till skillnad från moderna journalister och andra pseudovetenskapliga silkesmaskar som den numera Bandera-tjänaren, prof. Zubov, lärde de sig att historien är oskiljaktig, och därför fördes läroböcker i rätt skick.
                Säg mig, är synpunkterna från Sytins, Svanidzes, Mlechins, Radzinskys, Zubovs och Brewers verkligen nära dig?
                Citat från Trapper7
                Tja, du är fri att tro vad du vill. Jag håller mig till min.)
                1. +3
                  Maj 25 2018
                  Citat från: badens1111
                  Säg mig, är synpunkterna från Sytins, Svanidzes, Mlechins, Radzinskys, Zubovs och Brewers verkligen nära dig?

                  Nej. Jag accepterar absolut inte och förnekar inte närvaron av ett stort antal fel och negativitet hos de förra i imperiet. I slutändan hade folkets missnöje en helt objektiv form. Men allt var inte så dystert och dåligt som beskrevs under sovjettiden. "Folkens fängelse" var det verkligen inte. Av någon anledning beskrev ingen det faktum att antalet läskunniga värnpliktiga redan 1917 översteg 80 %. Utvecklingen av landsbygdsmedicin, utvecklingen av vetenskap och industri - det var allt ...
                  1. +6
                    Maj 25 2018
                    Citat från Trapper7
                    Av någon anledning beskrev ingen det faktum att antalet läskunniga värnpliktiga redan 1917 översteg 80 %.

                    Läskunnighet i de lägre leden, 1912

                    pyhalov
                    Juni 8th, 2011
                    Igår, äntligen, tittade jag i biblioteket "Military Statistical Yearbook of the Army for 1912". På s. 372-375 finns en tabell "Sammansättningen av de lägre leden i hela armén 1912, efter utbildning, civilstånd, klass, nationalitet, religion och yrke före inträde i tjänsten." Här är delen om läskunnighet (s. 372):
                    Läskunnig, d.v.s. ungefär hälften av hela kompositionen (47,41%) som bara kan läsa och skriva, 24,09% som bara kan läsa, resten är helt analfabeter - 28,59% ”(s. 374–375)

                    Sålunda, 1912, var mindre än hälften av de lägre leden i den ryska armén läskunniga (om man räknar med kosackerna, då 48%). Ytterligare 24 % kallades blygt "analfabeter" och kunde bara läsa. https://pyhalov.livejournal.com/58131.html
                    Jag hoppas att du inte kommer att argumentera här, uppgifterna från tsartiden.
                    Citat från Trapper7
                    Utveckling av landsbygdsmedicin, utveckling av vetenskap och industri

                    Enligt medicinska data från början av XIX-XX-talet. medellivslängden bland befolkningen i det ryska imperiet var 32,3 år (31,3 år för män och 33,4 år för kvinnor). Samtidigt var motsvarande medelvärden i europeiska länder följande (i stigande ordning): i Österrike - 38,8, i Tyskland 42,2, i Italien 43, i England 46, i Frankrike 47,4, i Danmark 51,9, i Norge 52,2, i Sverige 52,3 år4. Dödligheten i Ryssland var extremt hög i alla åldersgrupper, både i barndomen och i arbetsför ålder, och barndödligheten var särskilt hög. Här, i alla åldersgrupper från 0 till 15 år, rankades Ryssland först i världen
                    http://galinaulianova.ru/index.php?option=com_con
                    tent&view=article&id=75
                    Och om vi tar en sådan indikator som befolkningens dödlighet i allmänhet, förlorar Republiken Ingushetien i alla avseenden, just på grund av bristen på lämplig medicinsk infrastruktur.
                    Återigen, det finns inget att bråka om. Uppgifterna är absolut inte från unionens tider, uppgifterna presenteras av en modern forskare från den perioden.
                    https://kamrad2213.livejournal.com/488161.html
                  2. +3
                    Maj 25 2018
                    antalet läskunniga rekryter översteg redan 80% ... VAD?!))))) Kanske bland de lägre officerarna ... och även det är lite för mycket, med tanke på antalet utbildningsinstitutioner ...
        2. +24
          November 22 2020
          Alla dessa moderna fiender till folket är arvingarna till Vlasoviterna och NTS.
      2. +4
        Maj 25 2018
        Citat: Bar1
        Och var kommer denna siffra ifrån? Kommer du att hänvisa till CSO igen?

        5 miljoner 1923, 7 miljoner 1933, 1,5 miljoner 1947, ospecificerat antal 1925
        KOM IHÅG.
        1. +10
          Maj 25 2018
          Citat: Olgovich
          Citat: Bar1
          Och var kommer denna siffra ifrån? Kommer du att hänvisa till CSO igen?

          5 miljoner 1923, 7 miljoner 1933, 1,5 miljoner 1947, ospecificerat antal 1925
          KOM IHÅG.

          du snälla, visa mig inte en gag, utan ge en länk till den här figuren av dig.
          1. +4
            Maj 25 2018
            Citat: Bar1
            du snälla, visa mig inte en gag, utan ge en länk till den här figuren av dig.

            "Själv, SAMA! (C) ja Du har fått information. STUDERA det, leta efter DIG!

            - Enligt uppskattningar från Folkets kommissariat för hälsa och den centrala statistiska förvaltningen, från svält, under åren 1921-1922, enligt olika uppskattningar, från 5 till 5,2 miljoner människor dog. Antalet fall av tyfus, återfallande feber, tyfoidfeber, kolera och smittkoppor uppgick till 5,2 miljoner människor. Med hänsyn till dödligheten från olika sjukdomar beräknade V. Topolyansky att ytterligare 500 tusen människor dog av epidemier. Det betyder att totalt 5,7 miljoner människor dog.
            -7 miljoner svältdödar 1932-33 Uttalande från Ryska federationens statsduman,
            1,5 miljoner människor" Hungersnöd 1947 i Sovjetunionen // Ekonomisk historia. Recension" / Under redaktion av L. I. Borodkin. Issue 10. M., 2005. S. 197-199
            -25 år gammal - läs rapporterna från OGPU ..
            1. +9
              Maj 25 2018
              Citat: Olgovich
              Enligt beräkningarna av folkkommissariatet för hälsa och den centrala statistiktjänsten,

              Jag bad om en länk, vad är det?

              Citat: Olgovich
              7 miljoner svältdödar 1932-33 Uttalande från Ryska federationens statsduman,


              vår tanke är ett gäng russofober som de inte tror på, än en gång en länk, igen nej?

              Citat: Olgovich
              1,5 miljoner människor "Hungersnöd 1947 i Sovjetunionen // Ekonomisk historia. Review" / Ed. L. I. Borodkina. Problem. 10. M., 2005. S. 197-199


              M. Ellman Hungersnöd 1947 i Sovjetunionen // Ekonomisk historia. Recenserad. L.I. Borodkina. Problem. 10. M., 2005. S.197-199 (Sidanteckningar).

              I onlineversionen av publikationen är början av varje sida markerad: {page number}.

              197 {}

              November 19 2003, den

              * Michael Ellman är professor i nationalekonomi (Amsterdam University, Nederländerna). Översättning från engelska av I.V. Kuznetsova.


              låt denna holländare studera hunger i sitt Holland, han har ingen tro.
              Citat: Olgovich
              25 år gammal - läs rapporterna från OGPU ..


              kort sagt, farbror är fortfarande övertygad om att du är en snackare. Förra gången bevisade du inte att du levde i republiken Ingusjien utan hunger och nu pratar du om att det kommer att komma till ditt russofobiska huvud. Allt är klart med dig.
              1. +3
                Maj 25 2018
                Citat: Bar1
                Jag bad om en länk, vad är det?

                Det här är inte ett utbildningsprogram: antalet dödsfall till följd av svält under 21-22 år hos 5 miljoner människor ifrågasätts inte av någon, inte ens från kommunerna, förutom du
                Citat: Bar1
                din tanke är ett gäng russofober som de inte tror på, än en gång en länk, igen nej?

                Google för att hjälpa: leta efter State Duma Statement "och du kommer att hitta
                Citat: Bar1
                låt denna holländare studera hunger i sitt Holland, han har ingen tro.
                Citat: Olgovich

                Få? Det finns även WINTER V.F. - HUNGER I USSR 1946-1947. Det finns dokumentsamlingar i Moldavien ("Hungersnöd i Moldavien (1946-1947). Samling av dokument. Chisinau, 1993") och i Ukraina. Det finns ingen sådan samling i Ryssland ännu
                Från samlingen, ett memorandum av V.A. Shnyrev, minister för industrikulturministeriet och som besökte Kangaz-regionen i början av februari 1947.
                ”På vägen från Chadyr-Lunga till Kangaz låg det lik som inte hade plockats upp på länge. Den första byn där jag stannade, Baurchi, är en stor bosättning - fullständig tystnad, människor är inte synliga på gatorna och på gårdarna, ingångarna och passagerna är täckta av snö.
                Byrådet rapporterade situationen till mig, natten till dagen för min ankomst avslöjades fyra fruktansvärda fakta om mord och kannibalism. Att äta lik har blivit utbrett… fakta noteras likstöldmedfört, men ej begravt på kyrkogården.

                Byrådet hade inte exakta uppgifter om befolkningens tillstånd ... Det föreslogs att omedelbart genomföra ett hus-till-hus-besök. Under första halvan av dagen, under omgången, hittades 73 lik. De flesta av liken gömdes i skjul, källare, vindar, i snödrivor. De flesta av liken putsad massa och lemmar, samma omväg gjorde det möjligt att samla mer än 100 föräldralösa barn som befann sig i kylrum, utan övervakning, i ett halvt medvetet tillstånd"
                Det finns många sådana dokument i samlingen.
                Citat: Bar1
                kort sagt, farbror är fortfarande övertygad om att du är en snackare. Du bevisade det inte förra gången att de i RI levde utan hunger och nu pratar du om att det kommer att komma till ditt russofobiska huvud. Allt är klart med dig

                Rapport från USSR:s centrala statistiska byrå 1955 - TRE gånger säger jag! Och han sa något annat: de åt och klädde sig i RI bättre än i Sovjetunionen fram till 1950
                En enkel sanning kommer inte in i ditt huvud, som inte vet någonting: förnekandet av välkända fakta tar inte bort själva fakta. Kommunisterna själva idag förnekar INTE massdödlighet av svält, de argumenterar bara om siffror, men siffrorna är fortfarande i miljoner. Aldrig varit i Afrika.

                PS förbered dig bättre, du vet ingenting begära
                1. +5
                  Maj 25 2018
                  Citat: Olgovich
                  Du vet ingenting

                  Du vet faktiskt ingenting.
                  Polyanskys rapport
                  Det är lämpligt att notera ytterligare en mycket viktig omständighet i detta sammanhang. Med hänvisning till siffrorna för ökningen av inkomsterna för kollektivjordbrukare utgår vi alltid från indikatorerna från 1953 och vill inte komma ihåg vilken sorts inkomster de hade före kriget. Men bara en samvetsgrann analys av jämförande data gör att vi kan dra de rätta slutsatserna. Här är siffrorna som visar dynamiken i utfärdandet av spannmål till kollektivjordbrukarna från kollektivgården - deras huvudprodukt.
                  I genomsnitt, för en kollektivgård, utfärdades följande som lön:
                  år 1940 8,2 centner spannmål
                  år 1953 7,2
                  år 1959 7,1
                  år 1961 5,8
                  år 1963 3,7
                  Så, tillsammans med chrusjtjoverna och i synnerhet Chrusjtjov, skyll inte de problem du skapade på andras huvuden
                  Här är beräkningarna från USSR:s vetenskapsakademi. De säger följande om nationalinkomstens tillväxttakt under de senaste 10 åren:
                  Period, år Genomsnittlig årlig tillväxttakt
                  nationalinkomst i %
                  1950-1953 11,0
                  1953-1956 12,0
                  1956-1959 8,9
                  1959-1962 6,9
                  1962 6,0
                  1963 4,0
                  http://on-island.net/History/1964.htm
                  1. +3
                    Maj 25 2018
                    ja ... det är allt ... så ... fallet i 61-65 beror på en förändring i landets ledarskaps kurs för att täcka räls (i huvudsak) ... statliga gårdar, monetära reformer, vi kommer ikapp och kör om, ett tecken på kvalitet .... och för dem som har lite kunskap om denna fråga, det är bara en massa ord)
                  2. +1
                    Maj 26 2018
                    Citat från: badens1111
                    Citat: Olgovich
                    Du vet ingenting

                    Du vet faktiskt ingenting.
                    Polyanskys rapport
                    Det är lämpligt att notera ytterligare en mycket viktig omständighet i detta sammanhang. Med hänvisning till siffrorna för ökningen av inkomsterna för kollektivjordbrukare utgår vi alltid från indikatorerna från 1953 och vill inte komma ihåg vilken sorts inkomster de hade före kriget. Men bara en samvetsgrann analys av jämförande data gör att vi kan dra de rätta slutsatserna. Här är siffrorna som visar dynamiken i utfärdandet av spannmål till kollektivjordbrukarna från kollektivgården - deras huvudprodukt.
                    I genomsnitt, för en kollektivgård, utfärdades följande som lön:
                    år 1940 8,2 centner spannmål
                    år 1953 7,2
                    år 1959 7,1
                    år 1961 5,8
                    år 1963 3,7
                    Så, tillsammans med chrusjtjoverna och i synnerhet Chrusjtjov, skyll inte de problem du skapade på andras huvuden
                    Här är beräkningarna från USSR:s vetenskapsakademi. De säger följande om nationalinkomstens tillväxttakt under de senaste 10 åren:
                    Period, år Genomsnittlig årlig tillväxttakt
                    nationalinkomst i %
                    1950-1953 11,0
                    1953-1956 12,0
                    1956-1959 8,9
                    1959-1962 6,9
                    1962 6,0
                    1963 4,0
                    http://on-island.net/History/1964.htm


                    Du motbevisar RAPPORTEN från USSR:s centrala statistiska förvaltning från 1955, den ger en jämförelse av bröd, kött och mjölk sedan 1913. Systemet som kom ikapp, som bara 40 år senare kunde komma ikapp 1913 när det gäller mat konsumtion och hopp, är bortom ...
                    1. +1
                      Maj 27 2018
                      Citat: Olgovich
                      det är över kanten...

                      Dina primitiva lögner, ja, bortom
                      ANDELEN AV HUNGRIGA I BEFOLKNINGEN I CENTRALRYSSLAND
                      (utan Polen och utan Finland) 1891-1911
                      HUNGER: 1891 - 25,7% och 1892 - 9,1%. 1893 - 0,1 %, 1894 - 0,5 %, 1895 - 1,1 %, 1896 - 2,2 %,
                      1897 - 3,8%, 1898 - 9,7% 1899 - 3,2%, 1900 - 1,5%.
                      I början av 1901-talet fanns det hungriga i Ryssland: 1902-1905, 1908-1911 och 1912-XNUMX.
                      1901-1902 svalt 49 provinser: 1901 - 6,6%, 1902 - 1%, 1903 - 0,6%, 1904 - 1,6%.
                      Åren 1905 - 1908 hungrade från 19 till 29 provinser: 1905 - 7,7%, 1906 - 17,3% av befolkningen
                      1911 - 1912, på 2 år, svepte hungersnöden över 60 provinser: 1911 - 14,9% av befolkningen.
                      30 miljoner människor var på väg att dö.
                      http://www.domarchive.ru/history/part-1-empire/61
                      Enligt olika uppskattningar 1901-1912. cirka 8 miljoner människor dog av hungersnöden och dess konsekvenser. Tsarregeringen var oroad över hur man skulle dölja omfattningen av hungersnöden. I pressen förbjöd censur användningen av ordet "hunger" och ersatte det med ordet "undernäring".
                      På bekostnad av "andras artiklar" skulle du hålla tyst, alla dina texter är helt baserade på opus från västerländska lögnare och deras lokala assistenter, som vid närmare granskning visar sig vara just opus, lögner, smuts och förfalskningar händelser som verkligen ägde rum.
                      1. +1
                        Maj 27 2018
                        Citat från: badens1111
                        Enligt olika uppskattningar 1901-1912. cirka 8 miljoner människor dog av hungersnöden och dess konsekvenser.

                        Du skrev redan detta nonsens, som inte indikerades av någon ens i Sovjetunionen, idag, som TRE andra kommentatorer.
                      2. +2
                        Maj 27 2018
                        Citat: Olgovich (Andrey)
                        nonsens redan idag SKRIFTLIG

                        Ja, hela diskussionstråden är förorenad av dumheter som du pratar om här.
                        Ordet KOMMENTAR stavas så, och inte det här .... tydligen på grund av missbruk av något som ordet-
                        Citat: Olgovich (Andrey)
                        kommentatorra.
                      3. +2
                        Maj 28 2018
                        Citat från: badens1111
                        Enligt olika uppskattningar 1901-1912. cirka 8 miljoner människor dog av hungersnöden och dess konsekvenser. Tsarregeringen var oroad över hur man skulle dölja omfattningen av hungersnöden. I pressen förbjöd censur användningen av ordet "hunger" och ersatte det med ordet "undernäring".
                        På bekostnad av "andras artiklar" skulle du hålla tyst, alla dina texter är helt baserade på opus från västerländska lögnare och deras lokala assistenter, som vid närmare granskning visar sig vara just opus, lögner, smuts och förfalskningar händelser som verkligen ägde rum.
                        Inte bara jag, utan även andra, inklusive kommentatorn Vasilenko, citerade både åren och siffrorna för hungersnöden. Jag citerade de stora samtida till dessa händelser. L.N. Tolstoj skrev HUNGER. Olgovich kunde dock inte se och läsa allt detta, även om många kommentarer riktades till honom
                      4. 0
                        Maj 28 2018
                        Citat från: badens1111
                        Ja, hela diskussionstråden är förorenad av dumheter som du pratar här

                        Du har redan kopierat samma nonsens TVÅ GÅNGER i en artikel (cirka 8 miljoner döda).
                        Det här är okej? lura
                        Vad är det för fel på dig? tillflykt
            2. +6
              Maj 25 2018
              Citat: Olgovich
              - Uttalande från Ryska federationens statsduman,

              Gee-gee ... Och du kan inte tänka dig något bättre?
              1. +5
                Maj 25 2018
                CIA uppdaterar febrilt träningsmanualen....
                1. +1
                  Maj 25 2018
                  Citat från: badens1111
                  febrigt

                  Mina herrar, före detta "nomenklatura" arbetare längtar efter statlig matare, på festavgifter svårt att leva.
                  1. +5
                    Maj 25 2018
                    Citat från dsk
                    Herrar fd

                    Du blev inte ens verklig, det är bara ett utseende ... men sättet och poängen av rykten, skvaller är fortfarande desamma .. ändra manualen, nästan 30 år har gått, du berättar allt om någon form av nomenklatur av fabeln..
                    1. +2
                      Maj 25 2018
                      Citat från: badens1111
                      mängden rykten, skvaller, ändå.
                      Hon är 2000 år gammal – evangeliet heter. Hur många imperier har förändrats för detta, det politiska partiet är uteslutet. Och hundratals miljoner människor läser den varje dag. I Sovjetunionen publicerades det praktiskt taget inte - de tvingades studera sammanställningen - "Koden för kommunismens byggare", men det falska slog inte rot. Objektiv verklighet: moderna kommunister förlorar folkets förtroende - 2012 din representant uppringd 19% röster, endast 2018 12% trots det faktum att han samlade ett block av olika partners, upp till och med frivilligorganisationer, "hopade de sig" och hjälpte inte.
                      Men du har fortfarande en chans - "Jag har alltid strikt följt och anslutit mig till Ryska federationens konstitution. Konstitutionen säger tydligt: ​​inte mer än två mandatperioder i rad. Och nu har jag en andra mandatperiod. Jag tänker följa denna regel i framtiden." - Vladimir Putin. (​TK Star 19:24, 25/05/18)
                2. +22
                  November 22 2020
                  Här är det snarare inte CIA, utan NTS som uppdaterar träningsmanualen ...
              2. +2
                Maj 26 2018
                Citat: Mordvin 3
                Gee-gee.

                Och varför inte th-th? lol
            3. +4
              Maj 25 2018
              Och vad skulle du göra i stället för bolsjevikerna - bolsjevikerna sålde guld för att mata människor, vände sig till det internationella samfundet.
              Skrivet 7 november 1921
              Utgiven första gången 1933.
              i Leninsamlingen XXIII

              Tryckt enligt manuskriptet
              12
              L. B. KAMENEV 10
              Hemlighet

              Kamen Kamenev!

              Enligt min åsikt har Chicherin fel. Ställ som villkor att bröd bara går till våra svältande bönder; måste hålla med. Vi i SNK 5/XI bestämde oss för att bara ge 9 miljoner pund guld (33 - 15 = 18. 18: 2 = 9 11). Vi måste hjälpa till på alla möjliga sätt, åtminstone för engelskt skräp.

              Och låt oss prata om säkerhet.

              7/XI. Lenin
              1. +2
                Maj 26 2018
                Citat från Naida
                Och vad skulle du göra i stället för bolsjevikerna-

                Klättra inte där de inte förstod NÅGOT - i ekonomin, makten, regeringen.
                1. +1
                  Maj 26 2018
                  Citat: Olgovich
                  Gå inte dit

                  Pratar du om Lenin eller om din åsikt?
                  1. +2
                    Maj 26 2018
                    Citat från Naida
                    Citat: Olgovich
                    Gå inte dit

                    Den Pratar du om Lenin eller om din åsikt?

                    Stat? försäkra sig
                    Вы себяMinns inte redan
                    Citat från Naida
                    Och vad skulle du gjorde i stället för bolsjevikerna
                    ?
    3. +7
      Maj 25 2018
      Citat: Olgovich
      Folkets urgamla önskan var att inte svälta, och under sann kommunism och ett tjänstesamhälle dog 13,5 miljoner människor av svält


      Återigen överdriver Olgovichi de gamla myterna om hungersnöden i Sovjetunionen, utan att ta hänsyn till omständigheterna under vilka dessa tragiska händelser ägde rum.
      Låt oss jämföra omständigheterna kring svälten i tsarryssland och i Sovjetunionen.
      Enligt uppgifterna från den första allryska folkräkningen 1897 bodde 129 miljoner människor i Ryssland. 40-45 miljoner kvinnor födde då 10-12 barn, därför borde befolkningen på 25-30 år ha ökat till 400 miljoner. Men 1913 fanns det bara 166 miljoner människor i Ryssland.
      Vart tog 220-230 miljoner människor vägen?
      Men var - vi läser i volym fem på sidan 297 i PSS V.I. Lenin "... utrotningen av de ryska bönderna fortskrider med otrolig hastighet ..." och vidare V.I. Lenin ger en hel lista över officiella ryska dokument som han förlitar sig på i sina slutsatser.
      Den allryska svälten 1891 omfattade 40 miljoner människor, varav mer än 2 miljoner dog, under hungersnöden 1900-1901. 42 miljoner människor led, 3 miljoner dog. 1911, efter Stolypins reform, svalt 30 miljoner människor och 2 miljoner dog.
      Totalt dog över 100 miljoner barn under den siste Romanovs regeringstid. Enligt officiell statistik, av 6-7 miljoner barn som föds årligen, levde 5% av barnen inte upp till 43 års ålder.
      Och sedan 1880 har 158 miljoner barn dött, och om vi räknar tillsammans med den vuxna befolkningen kommer denna siffra att öka till 176 miljoner, och dessa siffror kan inte jämföras med de offer som våra anmärkningsvärda förfalskare anklagar I.V. Stalin och kommunister.
      År 1930 hade den sovjetiska regeringen minskat barnadödligheten med fem.
      Dessutom bör det noteras att hungersnöden under tsartiden inte berodde på krig och revolutioner, till skillnad från Sovjetunionen, där hungersnöden 1921 bröt ut där fientligheterna ägde rum dagen innan, var hungersnöden 1933 en klasskamp på landsbygden (kulakernas krig mot kollektivjordbruk, slaktade boskap, sådde mindre) inträffade hungersnöden 1947 i ett krigshärjat land, plus missväxt.
      Men i Sovjetunionen gjordes allt för att hjälpa befolkningen, för att neutralisera hungern, medan hundratusentals rika ryssar i tsarryssland förvånade Europa med sin extravagans, men tsaren hade aldrig pengar till sjukvård och för att hjälpa svältande.
      1. +1
        Maj 25 2018
        Citat: Alexander Green
        40-45 miljoner kvinnor födde då 10-12 barn

        Sanning? Antalet kvinnor mellan 20 och 40 år var cirka 20 miljoner, det vill säga hälften av antalet. Dessutom födde inte alla så mycket.
        http://www.demoscope.ru/weekly/ssp/rus_age_97.php
        Citat: Alexander Green
        Den allryska svälten 1891 omfattade 40 miljoner människor, varav mer än 2 miljoner dog

        Faktum är att miljoner är alla döda, oavsett orsakerna. Det fanns verkligen en ökad dödlighet, men det förklaras av epidemins utbrott, men det fanns praktiskt taget inga registrerade dödsfall från svält.
        Citat: Alexander Green
        Dessutom bör det noteras att under tsartiden berodde inte hungersnöd på krig och revolutioner.

        men orsakades av helt naturliga orsaker, i synnerhet torka.
        Citat: Alexander Green
        År 1930 hade den sovjetiska regeringen minskat barnadödligheten med fem.

        Nedsatt. Men födelsetalen har också sjunkit. I själva verket, hur cyniskt det än låter, men ju högre födelsetal, desto högre spädbarnsdödlighet. I Europa föddes vid den tiden inte längre 10-12 barn, så deras vård var på en mycket bättre nivå.
        Citat: Alexander Green
        men det fanns aldrig några pengar till sjukvård och för att hjälpa de svältande under kungen

        Sjukvården var inte särskilt bra, men de svältande människorna hjälptes åt.
        1. +3
          Maj 26 2018
          Citat från Dart2027
          Sanning? Antalet kvinnor mellan 20 och 40 år var cirka 20 miljoner, det vill säga hälften av antalet. Dessutom födde inte alla så mycket.

          Tja, du och revisorn. Och vad, kvinnor under 20 och över 40 födde inte barn? Min faster födde till exempel 17 barn, det sista vid 55, bara tre överlevde. Min mormor, som redan var stadsbor, hade 9 barn, och i byarna var detta normen. Så förklara vart barnen har tagit vägen.
          1. +1
            Maj 26 2018
            Citat: Alexander Green
            Och vad, kvinnor under 20 och över 40 födde inte barn?

            Den mest gynnsamma åldern är från 20 till 40 år. Det är förlossningar både tidigare och senare, men oftast föder de vid den här tiden.
            Citat: Alexander Green
            Min mormor, redan stadsbor, hade 9 barn

            Det hände också, men generellt i städer födde de mindre än i byar.
            Citat: Alexander Green
            Så förklara vart barnen har tagit vägen.

            Citat från Dart2027
            I själva verket, hur cyniskt det än låter, men ju högre födelsetal, desto högre spädbarnsdödlighet. I Europa föddes vid den tiden inte längre 10-12 barn, så deras vård var på en mycket bättre nivå.

            Om vi ​​nu börjar föda 10-12 barn, så kommer också dödligheten att öka rejält, trots medicinens moderna utveckling.
            1. +3
              Maj 26 2018
              Citat från Dart2027
              Den mest gynnsamma åldern är från 20 till 40 år. Det är förlossningar både tidigare och senare, men oftast föder de vid den här tiden.

              Så vilka andra födda barn kommer inte att räknas? Under ditt "silver" århundrade dog 3-4 miljoner människor varje år i produktionen, i hårt arbete, av skador, bränder, förgiftning och undernäring. Totalt, 1880-1916, saknades minst 300-400 miljoner människor i Ryssland.
              1. +1
                Maj 26 2018
                Citat: Alexander Green
                Totalt, 1880-1916, saknades minst 300-400 miljoner människor i Ryssland.

                Om vi ​​följer denna logik, visar det sig att Mendeleevs beräkningar om befolkningstillväxten inte bara bör uppfyllas, utan också överskridas. Berätta för mig var Sovjetunionen gör en miljard ryska?
                Citat: Alexander Green
                3-4 miljoner människor dog årligen i produktionen, i hårt arbete, av skador, bränder, förgiftning och undernäring

                Hästar och människor blandas ihop i en hög ... Men hur var det med hårt arbete som var helt oskyldigt? Var tsaren skyldig till bränderna? skador fick hur? Och var kommer dessa siffror ifrån?
                1. +4
                  Maj 26 2018
                  Citat från Dart2027
                  Om vi ​​följer denna logik, visar det sig att Mendeleevs beräkningar om befolkningstillväxten inte bara bör uppfyllas, utan också överskridas.

                  Detta är inte min logik, det här är din, Solsjenitsyn var den första att tillämpa den, sedan, enligt min mening, Zhores Medvedev eller Yakovlev, och dina bröder har använt denna logik under hela existensen av VO-forumet, jag visade dig just att uppmärksamma det historiska tidsintervallet. Vart tog 300-400 miljoner människor vägen?
                  Citat från Dart2027
                  Hästar och människor blandas ihop i en hög ... Men hur var det med hårt arbete som var helt oskyldigt? Var tsaren skyldig till bränderna? skador fick hur? Och var kommer dessa siffror ifrån?

                  Och vadå, de som förtrycktes i 20-40 var också alla oskyldiga? Och vad, är Stalin skyldig till missväxten 1947? Och siffrorna är alla från samma plats där du och Olgivech tar.
                  1. +1
                    Maj 26 2018
                    Citat: Alexander Green
                    Det är inte min logik, det är din

                    Min? Och var använde jag den?
                    Citat: Alexander Green
                    Och vadå, de som förtrycktes i 20-40 var också alla oskyldiga?

                    Varför skulle? Det vill säga att det fanns de som helt enkelt föll under fördelningen, men majoriteten gjorde det inte. Bara du inte svarade var dina siffror kommer ifrån?
                    1. +3
                      Maj 26 2018
                      Citat från Dart2027
                      Min? Och var använde jag den?

                      Och jag skiljer inte er från era bröder
                      Citat: Alexander Green
                      Detta är inte min logik, det här är din, Solsjenitsyn var den första att tillämpa den, sedan, enligt min mening, Zhores Medvedev eller Yakovlev, men dina bröder använder denna logik under hela existensen av VO-forumet,

                      Citat från Dart2027
                      Bara du inte svarade var dina siffror kommer ifrån?

                      Fråga Olgievich, han skämmer ut mig för att jag stjäl andras texter, så han vet var.
                      Citat: Olgovich
                      När du STÄLAR andras texter, skäms inte, kamrat. kommunist?
                      1. +1
                        Maj 27 2018
                        Citat: Alexander Green
                        Och jag skiljer inte er från era bröder

                        Det vill säga ingenstans? Du svarar redan en specifik person.
                        Citat: Alexander Green
                        Fråga Olgievich, han skämmer ut mig för att jag stjäl andras texter, så han vet var.

                        Alltså från huvudet?
                      2. +3
                        Maj 27 2018
                        Citat från Dart2027
                        Citat: Alexander Green
                        Fråga Olgievich, han skämmer ut mig för att jag stjäl andras texter, så han vet var.
                        Alltså från huvudet?

                        Jag sa, fråga Olgievich också. han anklagar mig återigen för att ha stulit andras artiklar.
                        Citat: Olgovich
                        PS igen, stjäl andras artiklar. Inte skamsen?

                        Du har en logisk motsägelse. Om jag stjäl andras artiklar (Olgievichs anklagelse), så kan man inte säga att jag kom på siffror ur mitt huvud (Darts anklagelser).
              2. 0
                Maj 27 2018
                Citat: Alexander Green
                3-4 miljoner människor dog årligen i produktionen, i hårt arbete, av skador, bränder, förgiftning och undernäring

                Lögn, som alltid.
                PS igen, stjäl andras artiklar. Inte skamsen?
                1. +1
                  Maj 28 2018
                  Plågas du återigen av andra världsliga röster, både bokstavligt och bildligt?
      2. 0
        Maj 26 2018
        Citat: Alexander Green
        Enligt uppgifterna från den första allryska folkräkningen 1897 bodde 129 miljoner människor i Ryssland. 40-45 miljoner kvinnor födde då 10-12 barn, därför borde befolkningen på 25-30 år ha ökat till 400 miljoner. Men 1913 fanns det bara 166 miljoner människor i Ryssland.
        Vart tog 220-230 miljoner människor vägen?
        Men var - vi läser i volym fem på sidan 297 i PSS V.I. Lenin "... utrotningen av de ryska bönderna fortskrider med otrolig hastighet ..." och vidare V.I. Lenin ger en hel lista över officiella ryska dokument som han förlitar sig på i sina slutsatser.
        Den allryska hungersnöden 1891 omfattade 40 miljoner människor, varav över 2 miljoner dog i hungersnöden 1900-1901. 42 miljoner människor led, 3 miljoner dog. 1911, efter Stolypins reform, svalt 30 miljoner människor och 2 miljoner dog.
        Totalt dog över 100 miljoner barn under den siste Romanovs regeringstid. enligt officiell statistik, av 6-7 miljoner barn som föds årligen, levde 5% av barnen inte upp till 43 års ålder

        När du STÄLAR andras texter, skäms inte, kamrat. kommunist?
        Att hänvisa till den patologiska lögnaren och okunnigen Ulyanov är i allmänhet löjligt: ​​under hungersnöden 1891, 5 fem gånger dog Yenshye, och det är en betydande del av epidemierna.
        Då var det INGA svältdödar i Ryssland.
        Men kl skapelsens samhälle av hunger, dog i mitten av 20-talet mer än 10 miljoner människor, det fanns kannibalism och kannibalism (aldrig varit i Ryssland någon gång) och kannibalernas ö NAZINO.
        Så var inte fallet i Europa, utan även i Afrika och Asien.
        1. +4
          Maj 26 2018
          Citat: Olgovich
          Att hänvisa till den patologiska lögnaren och okunniga Ulyanov är i allmänhet löjligt:

          I mitt arbete använder jag metoden "propaganda om kontraster", en mycket effektiv metod. Till exempel berättar jag en vanlig galen anekdot om Stalin, uttryckt av någon lokal "Olgovich", och jag frågar publiken: Vem känner till namnet? – Förmodligen ingen.
          Sedan läser jag Churchills berömda ord om Stalin och ställer frågan: Känner alla Churchill? – Det vet alla. Och jag hjälper publiken att dra en slutsats: Vad säger pygmén om den store mannen, och vad säger titanen.
          1. 0
            Maj 27 2018
            Citat: Alexander Green
            I mitt arbete använder jag metoden "propaganda om kontraster", en mycket effektiv metod. Till exempel berättar jag en vanlig galen anekdot om Stalin, uttryckt av någon lokal "Olgovich", och jag frågar publiken: Vem känner till namnet? – Förmodligen ingen.
            Sedan läser jag Churchills berömda ord om Stalin och ställer frågan: Känner alla Churchill? – Det vet alla. Och jag hjälper publiken att dra en slutsats: Vad säger pygmén om den store mannen, och vad säger titanen.

            Istället för att bevisa dina FALSKA siffror, ger du prat .. Ack för dig!
            Minns förresten Churchills ord om Stalin lol
            PS Än en gång påminner jag dig: att stjäla är en synd. Till och med artiklar
            1. +2
              Maj 27 2018
              Citat: Olgovich
              Jag påminner dig igen

              Jag påminner dig.
              I Ryska federationen finns det idag cirka 270 tusen "presidenter för politiska vetenskapscentra", mer än en miljon chefer för "Economic Academies" och cirka 2,3 miljoner "direktörer för analytiska institut", detta räknar inte alla typer av "experter" från "experter" i nära och fjärran utlandet som inte är före detta och visa män - blinda män som famlar efter en elefant...
              Och allt du behöver göra är att lyssna på läskunniga människor, som du inte på något sätt tillhör, en kompilator och en manipulator, främmande ideologer, främmande betydelser.
              Vem bryr sig, ta en titt.
              https://www.youtube.com/watch?v=_Dvo9f5flRc
              Churchill: ”Chrusjtjov är den enda politiker i mänsklighetens historia som har förklarat krig mot en död man. Men inte bara det, han lyckades tappa det.” Du kommer också att förlora.
              https://www.youtube.com/watch?v=Mf7tE6mn03E
              1. 0
                Maj 27 2018
                Citat från: badens1111
                Jag påminner dig.
                В

                Är du grön? Ska du bosätta dig redan? lol
                Citat från: badens1111
                I Ryska federationen finns det idag cirka 270 tusen "presidenter för politiska vetenskapscentra", mer än en miljon chefer för "Economic Academies" och cirka 2,3 miljoner "direktörer för analytiska institut", detta räknar inte alla typer av "experter" från nära och fjärran utomlands som inte är tidigare och visa

                Vad är detta för meningslös FLUD?
                Vad är det för fel på dig?
                Artikel om vad-kom ihåg? lura
            2. +1
              Maj 27 2018
              Citat: Olgovich
              Minns förresten Churchills ord om Stalin

              Har du någonsin undrat varför en Churchill skulle prisa sin ideologiska motståndare, fiende.
        2. +2
          Maj 26 2018
          Citat: Olgovich
          Då var det INGA svältdödar i Ryssland.

          Eh-huh, jelly rivers och pepparkaksbankar ... men vart tog 8 miljoner vägen?
          "
          ANDELEN AV HUNGRIGA I BEFOLKNINGEN I CENTRALRYSSLAND
          (utan Polen och utan Finland) 1891-1911
          HUNGER: 1891 - 25,7% och 1892 - 9,1%. 1893 - 0,1 %, 1894 - 0,5 %, 1895 - 1,1 %, 1896 - 2,2 %,
          1897 - 3,8%, 1898 - 9,7% 1899 - 3,2%, 1900 - 1,5%.

          I början av 1901-talet fanns det hungriga i Ryssland: 1902-1905, 1908-1911 och 1912-XNUMX.
          1901-1902 svalt 49 provinser: 1901 - 6,6%, 1902 - 1%, 1903 - 0,6%, 1904 - 1,6%.
          Åren 1905 - 1908 hungrade från 19 till 29 provinser: 1905 - 7,7%, 1906 - 17,3% av befolkningen
          1911 - 1912, på 2 år, svepte hungersnöden över 60 provinser: 1911 - 14,9% av befolkningen.
          30 miljoner människor var på väg att dö.
          http://www.domarchive.ru/history/part-1-empire/61
          Enligt olika uppskattningar 1901-1912. cirka 8 miljoner människor dog av hungersnöden och dess konsekvenser. Tsarregeringen var oroad över hur man skulle dölja omfattningen av hungersnöden. I pressen förbjöd censur användningen av ordet "hunger" och ersatte det med ordet "undernäring".
          På bekostnad av "andras artiklar" skulle du hålla tyst, alla dina texter är helt baserade på opus från västerländska lögnare och deras lokala assistenter, som vid närmare granskning visar sig vara just opus, lögner, smuts och förfalskningar händelser som verkligen ägde rum.
          1. 0
            Maj 27 2018
            Citat från: badens1111
            Enligt olika uppskattningar 1901-1912. cirka 8 miljoner människor dog av hungersnöden och dess konsekvenser.

            Du är den TREDJE som skriver detta nonsens idag i....en artikel lol skrattar
            Och ingen KAN bekräfta det med VETENSKAPLIG data.
            Hacka det på näsan: även i Sovjetunionen kände INGEN SÅDAN siffra.
            Citat från: badens1111
            På bekostnad av "andras artiklar" skulle du hålla tyst, alla dina texter är helt baserade på opus från västerländska lögnare och deras lokala assistenter, som vid närmare granskning visar sig vara just opus, lögner, smuts och förfalskningar händelser som verkligen ägde rum.

            lol
            1. +1
              Maj 27 2018
              Citat: Olgovich
              Hack på näsan

              Innehållssidan i Holodomor-frågan är mycket enkel. Åren 1932-33 sammanföll missväxterna och de sovjetiska myndigheternas önskan att påskynda industrialiseringen. Naturkatastrofen lades på myndigheternas misstag och ledde till tragiska konsekvenser. Det förekom inget "folkmord på ukrainare". Även på den ukrainska SSR:s territorium var de flesta av de döda ryssar. För att inte tala om det faktum att de dog både i Volga-regionen och i Kazakstan. Antalet personer som dog på den ukrainska SSR:s territorium överskattas av professionella ukrainare flera gånger.

              Detaljer: https://regnum.ru/news/2349357.html
              All användning av material är endast tillåten om det finns en hyperlänk till IA REGNUM.
              1. +1
                Maj 27 2018
                Olgovich - Är du en "professionell ukrainare" här, det vill säga en medveten desinformatör?
                "Mamma, men du vet, på den 33:e roci kats.
                allt spannmål kom från Ukraina och 10 miljoner ukrainare dog.”
                förklarade dottern för sin mamma när hon kom hem
                efter ännu en historielektion.
                Berdnik Miroslava. Holodomor som en del av "National Creation", januari 2006
                Se i sin helhet: http://politrussia.com/istoriya/mify-o-staline-20
                3/
                "Att erkänna hunger som ett faktum av folkmord mot vissa människor är fel och orättvist. Det var en vanlig tragedi för de folk och stater som utgör Sovjetunionen.
                Idag vet vi att hungersnöden var i Ukraina och i Ryssland, och i Stavropol och Krasnodar-territorierna, i Volga-regionen, i Vitryssland, i Kazakstan.
                Den 28 april 2010 vägrade PACE att erkänna Go.lod.omor som det ukrainska folkets Gen.Nots.ide.
                Se i sin helhet: http://politrussia.com/istoriya/mify-o-staline-20
                3/
                Så det är bättre att hålla tyst, för alla dina skriverier är inget annat än förfalskning.
                1. 0
                  Maj 27 2018
                  Citat från: badens1111
                  Olgovich - Är du en "professionell ukrainare" här, det vill säga en medveten desinformatör?

                  Jag är en kommentator precis som du.
                  Citat från: badens1111
                  Erkänn hunger som ett faktum av folkmord mot vissa människor fel och orättvist. Det var nationernas gemensamma tragedi, stater som är en del av Sovjetunionen.

                  Mycket riktigt sagt. Detta har pratats om många gånger ryska ledare
                  Citat från: badens1111
                  Den 28 april 2010 vägrade PACE att erkänna Go.lod.omor som det ukrainska folkets Gen.Nots.ide.

                  PACE gjorde helt rätt.
                  Citat från: badens1111
                  Så det är bättre att hålla tyst, för alla dina skriverier är inget annat än förfalskning.

                  försäkra sig lol
                  1. +2
                    Maj 27 2018
                    Citat: Olgovich
                    Jag är en kommentator precis som du.

                    Du är falsk.
                    Och jag tror till exempel mycket mer på sådana människor som politikern, hjälten för det socialistiska arbetet Pjotr ​​Romanov, än sådana desinformatörer som du.
                    https://www.youtube.com/watch?v=LxgIQpaxZuU
                    Så det är bättre att hålla tyst, för alla dina skriverier är inget annat än förfalskning.
                2. +23
                  November 22 2020
                  Han är bara en fiende till folket. bosatt i CIA. Annars går hans nonsens inte att betrakta.
              2. 0
                Maj 27 2018
                Citat från: badens1111
                Innehållssidan i Holodomor-frågan är mycket enkel. Åren 1932-33 sammanföll missväxterna och de sovjetiska myndigheternas önskan att påskynda industrialiseringen. Naturkatastrofen lades på myndigheternas misstag och ledde till tragiska konsekvenser

                Jag upprepar frågan: VAD är det med dig, alltså? begära
                Med denna passage är du ansvarig för... dina siffror om hungersnöden 1901-1911? lura
                Citat från: badens1111
                Nej "Ukrainskt folkmord" var det inte. Även på den ukrainska SSR:s territorium, de flesta av de döda var ryska. För att inte tala om det faktum att de dog både i Volga-regionen och i Kazakstan. Antalet döda på den ukrainska SSR:s territorium för dyrt professionella ukrainare flera gånger.

                Jag håller med om detta på 100% och han sa det själv tusen gånger.
                1. +2
                  Maj 27 2018
                  Citat: Olgovich
                  Jag har själv sagt det tusen gånger.

                  Du har citerat falshak tusen gånger i fall av hungersnöd och dess orsaker.
                  1. 0
                    Maj 27 2018
                    Citat från: badens1111
                    Citat: Olgovich
                    Jag har själv sagt det tusen gånger.

                    Вы falska väckt tusen gånger om fall av hungersnöd och dess orsaker.

                    Du talar inte sanning.
                    1. +2
                      Maj 27 2018
                      Citat: Olgovich
                      Du talar inte sanning.

                      Pratar du om dig själv? Fortsätt att föra lögner och förfalskning till massorna.
                      Du har inget att säga emot forskare.
                      https://www.youtube.com/watch?v=MhTyMQdRXAk
                      Läs "The Mythology of the Holodomor", kanske sluta ljuga då.
                      https://www.youtube.com/watch?v=qxDTxFqsP8o&f
                      natur=Youtu.be
                      Alla, utom patenterade desinformatörer och gäster från Maidan, som är intresserade av ämnet, rekommenderas starkt att gå hit: http://istmat.info/node/32514 och läsa myndigheternas interna dokumentation i frågan om hunger, kampen mot hunger, försök att förhindra den, etc. . Något slåss med Elena Anatolyevna, något är det inte, men det här är dokument som inte är avsedda för publicering eller propaganda. Det här är materiel.
                      https://www.youtube.com/watch?v=XUvWmZx8tQg

                      Bakom dig, till skillnad från vetenskapliga historiker, finns det ingenting, förutom förfalskningarna av Conquist, Goebbels och andra drägg.
                      Klaga ännu en gång att du blev kränkt..
                      1. 0
                        Maj 28 2018
                        Citat från: badens1111
                        Pratar du om dig själv?

                        LÄR dig personliga pronomen. HUR MYCKET kan jag ställa den här frågan om jag skriver till DIG? lura
                        Citat från: badens1111
                        Bakom dig, till skillnad från vetenskapliga historiker, finns det ingenting, förutom förfalskningarna av Conquist, Goebbels och andra drägg.

                        Tomt pladder. Då och då.
                        Citat från: badens1111
                        Klaga ännu en gång att du blev kränkt..

                        Jag skriver inte av princip. Men du kommer inte att skada dig att se dig i spegeln, det tvivlar jag inte på.
  4. +14
    Maj 25 2018
    Artikeln är ytterligare en illustration av vad som kan göras med hjälp av Google, livlig fantasi och önskan om tre måltider om dagen.
    Men författaren är fortfarande långt ifrån Paul Hellyer, som upptäckte 22 typer av utomjordingar på jorden som styr världen. Det kan ses att för den slutliga blomningen av kreativitet i denna genre behövs också senil galenskap.
  5. +9
    Maj 25 2018
    Det är så alla vrider på fakta för att behaga sig själva och tar selektivt enskilda fragment av berättelsen "ur sitt sammanhang". Med samma fakta kan man skriva en liknande artikel där tyskarna kan presenteras som stödjande bolsjevikerna. Detta har dock gjorts tidigare. Helt långsökt fakta. Åtminstone om turkarna. Väst ville dela Turkiet och skapa ett större Armenien. Det var "ungturkarna" som räddade Turkiet och återställde sina ägodelar i Transkaukasien, samtidigt som de besegrade de väpnade formationerna som stöddes av väst i Syrien. Ja, det finns mycket i den här artikeln. Väst, som alltid, hjälpte bara sig själv. När han löser ett problem, representerar han dåligt konsekvenserna av sitt beslut. Tydligen, banal kapitalistisk girighet.
  6. +2
    Maj 25 2018
    Kaotiskt på något sätt lyckas författaren.
    Enligt min åsikt skilde sig de misslyckade februariisterna från bolsjevik-leninisterna (författaren av någon anledning även Trotskij och Sverdlov bland dem) inte mycket från varandra, deras uppgifter var desamma.
    Förändringen av en grupp människor (februaryister) till en annan (bolsjevik-trotskister) skedde av den anledningen att det var nödvändigt att radikalt påskynda processen att förstöra det ortodoxa riket, februariisterna var inte kapabla till detta. Bolsjevikerna, eller snarare trotskisterna, passade perfekt - de var kapabla till blodig slakt.Dessa kamrater leddes, de onda ägarna bakom kulisserna, in på arenan.
    1. +1
      Maj 25 2018
      Citat från beaver1982
      Bolsjevik-leninister (författaren inkluderade av någon anledning Trotskij och Sverdlov bland dem)

      Förmodligen för att efter att Lenin förklarade att det fanns ett sådant parti, växte dess antal till otroliga proportioner, tack vare trotskisterna som höll fast vid bolsjevikerna, bland annat att de idag, med makten idag, tillåter dem att flytta över allt ansvar för folkmord på det ryska folket - mot bolsjevikerna.
      Citat från beaver1982
      att det var nödvändigt att radikalt påskynda processen för förstörelse av det ortodoxa riket

      The Old Believers deltog aktivt i detta utan några skrivbordsbiljetter. Folket accepterade aldrig den pro-västerländska nikoniska kyrkan, idag kallad ROC. Kyrkor krossades av människor. Frukterna av denna pogrom användes aktivt av de kommunistiska trotskisterna.
  7. +5
    Maj 25 2018
    Just nu kommer gårdagens fans att arbeta för fullt, vi väntar på dig !!
    1. +2
      Maj 25 2018
      Citat från andrewkor
      Gårdagens fans börjar jobba just nu

      Citat: Trilobite Master
      Ännu ett kast på samma fläkt

      Pannkaksspecialister, av fans lol Om du inte gillar dessa ämnen så mycket, varför gå in på dem och lämna dina meningslösa kommentarer?
      Eller, om du redan gick in, de gjorde dig en tjänst (tack så mycket hi ), skulle de visa oss sin anmärkningsvärda kunskap om historien. Vi skulle skratta tillsammans.
  8. +9
    Maj 25 2018
    Artikeln är ett fett minus för rena lögner och mytbildning. Mina herrar, om någon har en koppling till Mr. Samsonov, snälla ge honom en bra lärobok i historia så att han äntligen läser om antalet krig mellan västländer med varandra och om handelskrigen mellan USA och England på 20-talet förra århundradet. Kanske kommer han äntligen att förstå att det inte finns några "västerlandets herrar", men det finns suveräna länder med sina egna intressen, och ibland ganska motsägelsefulla?
    Ja, och en volym av Ulyanovs verk skulle också göra bra för honom att läsa. Särskilt i den del där "Ilyich" talar om "världsrevolutionen" och "Sovjetrepubliken Zemshar". Då blir det tydligare för honom att det inte fanns några "trotskistiska-internationalister" i de bolsjevikiska terroristernas led, utan tvärtom, "marxismen-leninismen" i sig var just inriktad på "världsrevolutionens" hägring.
    1. +6
      Maj 25 2018
      Citat: Löjtnant Teterin
      , men tvärtom, "marxismen-leninismen" själv var inriktad just på hägringen av "världsrevolutionen".

      Du har rätt. Lägg märke till hur författaren försiktigt undviker att nämna Ulyanovs namn i artikeln, eftersom han inte passar in i hans begrepp om onda internationalistiska kommunister och ryska kommunister. lol
      Under honom blomstrade de onda internationalisterna och för de ryska kommunisterna är han också en fana.
      Här kopplas inte knuten ihop. lol
  9. BAI
    +3
    Maj 25 2018
    Allt var bra fram till den här meningen.
    världsrevolutionen var en del av västvärldens mästares plan att skapa en "ny världsordning",
  10. +7
    Maj 25 2018

    Men det var under Romanovs som:
    1. "I Europa vågade inte en enda pistol skjuta utan vårt tillstånd."
    2. "Europa kan vänta tills den ryska tsaren fiskar."
    Varken före eller efter Romanovs hade och kan Ryssland inte ha råd med detta. [/ Citat]
    särskilt under Krimkriget sköt inte européernas vapen
    1. BAI
      0
      Maj 25 2018
      Men jag sa inte att det var så här under hela regeringsperioden, det här är kanske toppen av republiken Ingusjiens makt. kort nog, men det var det.
  11. +3
    Maj 25 2018
    Det är dock en extrem förenkling att betrakta bolsjevikerna som agenter och marionetter för den tyska imperialismen och västvärlden i allmänhet. I relationerna mellan bolsjevikerna och västvärlden kan samma trend spåras som i relationerna mellan den förrevolutionära tsaristiska hemliga polisen och den revolutionära underjorden. Många revolutionärer var utan tvekan agenter för Okhrana. Men de var dubbelagenter: i Okhrana trodde de att revolutionären var dess agent och till och med skyddade honom från laglig förföljelse, och revolutionärerna använde ofta Okhranas möjligheter, resurser och skydd mot intrång från andra brottsbekämpande tjänstemän för att uppnå deras revolutionära mål.
    "I politiken kan du sluta en allians även med Satan - men under förutsättning att du är säker på att du kommer att lura honom, och inte tvärtom!(Marx) Bolsjevikerna am råkade bara vara det smartare och elakare deras tyska "partners".

    Tyskarna löste nuvarande operativa uppgifter - de behövde en revolution i Ryssland för att inte förlora kriget. Det tyska blocket kunde inte längre föra krig på två fronter, höll på att brista i sömmarna och förlora utmattningskriget. Det var nödvändigt att förstöra en av fronterna - Ryssland visade sig vara den "svaga länken". Därför stödde tyskarna olika slags revolutionära krafter i Ryssland. Förresten, den tyska eliten hade inte förståndet att sluta en separat fred med tsarryssland
    Det viktigaste att de inte hade tillräckligt med sinne lura - kom ihåg historiens lärdomar: spelets regler, även oskrivna, är förenade med fara! Ludvig XVI sponsrade en revolution i Amerika för att återbetala England för att ha förlorat 7-åriga kriget. Efter 12 år var en aktiv deltagare i den amerikanska revolutionen, den kungliga musketören Marquis de La Fayette, lika aktiv i den franska revolutionen.
    Svaret kom till tyskarna inte efter 12 år, utan först efter ett och ett halvt: en del av de pengar som den tyska generalstaben betalade till bolsjevikerna gick till att finansiera novemberrevolutionen 1918.

    Västerlandets herrar har äntligen skapat sin egen världsordning – slavar förblir slavar, men luras av illusionen om frihet och jämlikhet. Revolutionära internationalister, trotskister var tänkta att bli både den ryska civilisationens (Ryssland-Ryssland) gravgrävare och den ryska superetnos, och öppna portarna till den nya världen. Men denna globalisering ägde inte rum.
    Processen kom utom kontroll över väst. En briljant planerad global operation för att genomföra pseudokommunistisk globalisering misslyckades kapitalt.

    Och det här är inom samma områden. Sannerligen, "om du bor i ett glashus - kasta inte sten på din granne!"
    1. +1
      Maj 25 2018
      Citat från Weyland
      I politiken kan du sluta en allians även med Satan – men under förutsättning att du är säker på att du kommer att lura honom, och inte tvärtom!” (Marx).
      Hoppas kunna lura far lögner? Det tjänar bara honom.
      1. 0
        Maj 25 2018
        Citat från dsk
        Hoppas på att lura lögnens fader?

        Detta är vad Marx har all humor! skrattar Även om lögner och bedrägeri är väldigt olika saker, och demoner är mycket mer informerade, men inte på något sätt smartare än människor: trots allt skapades människan, inte änglar, till Guds avbild och likhet, och hennes potential är högre!
    2. +2
      Maj 26 2018
      Citat från Weyland
      "Inom politiken kan du sluta en allians även med Satan - men under förutsättning att du är säker på att du kommer att lura honom, och inte vice versa!" (Marx).

      Hela kvällen letade jag efter din glittrande glödlampa. Har inte hittat. Skicka en länk till volymnumret för K. Marx och F. Engels samlade verk, och glöm inte att ange sidan, annars finns det mer än 40 volymer i de samlade verken och alla är 400-500 eller fler sidor.
      1. 0
        Maj 26 2018
        Citat: Alexander Green
        Skicka en länk till volymnumret för K. Marx och F. Engels samlade verk, och glöm inte att ange sidan, annars finns det mer än 40 volymer i de samlade verken och alla är 400-500 eller fler sidor.

        Du är för lat för att titta - men jag tror inte? skrattar
        1. +3
          Maj 26 2018
          Citat från Weyland
          Du är för lat för att titta - men jag tror inte?

          Varför sluddrar du med tungan då?
  12. +8
    Maj 25 2018
    En annan sketch på samma fläkt, karaktärerna och sceneriet är desamma. Tråkig...
  13. +9
    Maj 25 2018
    Problemet med sådana analytiker är att de är helt omedvetna om att historien inte drivs av ett mystiskt "bakom kulisserna", utan av den sociala utvecklingsprocessen. Du kan inte göra en revolution från grunden, det är frukten av århundraden. Det ryska imperiet från Krimkriget gick till revolutionen, den feodala grunden hade uttömt sig själv, en övergång till en ny var nödvändig.
    Det är mycket bra att det vid tiden för kollapsen 1917 i Ryssland fanns ett bolsjevikiskt parti, annars skulle det osmanska rikets öde ha väntat oss i Sovjetunionens plats.
    1. +24
      November 22 2020
      Du har rätt. Den nya kolonialismens era har börjat.
  14. +4
    Maj 25 2018
    Jag känner igen Starikovs anhängare ... till en början var allt inte riktigt som beskrivits av denna "historiker". Men huvudsaken är att han inte erkänner objektiviteten i orsakerna till uppkomsten av revolutionära situationer och flödet av sociala fenomen i öppna politiska utrymmen ... De säger att med pengar fast i vem som behöver dem, kan du störta makten i ett land med många miljoner ... Om vi ​​för en sekund antar att författarens antaganden inte är absurda, så kommer varje logisk kedja av resonemang baserad på studiet av dokument som hänför sig till flödet av processer under någon pre-revolutionär period att visa att oavsett av personligheten hos den som leder den revolutionära rörelsen kommer revolutionen att bryta ut. Förresten, revolutionen började 1905. Hur ska man hålla fast vid denna teori med finansieringen av bolsjevikerna (som inte ens var i sikte då) av väst till det femte året? Och "historikern" Starikov utelämnar ständigt från sitt resonemang de socialistrevolutionärer, anarkister och många andra som påverkade händelseutvecklingen under dessa år.
    En historisk personlighet kan bara påskynda eller bromsa vissa processer. Om, säg, Plechanov hade lett den revolutionära rörelsen, skulle sådana vise män också ha funnit en anledning att hitta ett "spår" av faner "därifrån". Det här är 1.
    Armén och ekonomin förstördes av tsarrysslands inneboende feodala maktsystem. Detta började visa sig i Krimkriget....och då syns det tydligt redan i kriget med Japan, men under första världskriget bekräftades det bara igen. Det här är 2.
    Ett försök att spela på Stalins personlighet, dra fördel av hans ökade popularitet bland folket, utan att fördjupa sig i kärnan i hans politiska verksamhet, visar återigen nivån av påhitt. Stalin var en 100% anhängare och anhängare av Lenins idéer. Lenin var otroligt konsekvent och det fanns inga "vändningar" i hans politiska program och aktiviteter. Det här är 3.

    Läs noga Lenins och Marx verk.
    1. 0
      Maj 25 2018
      Citat från TAMBU
      Men huvudsaken är att han inte erkänner objektiviteten i orsakerna till uppkomsten av revolutionära situationer och flödet av sociala fenomen i öppna politiska utrymmen ... Som, med pengar fast i vem som behöver dem, kan du störta regeringen i ett land med många miljoner...

      Är du inte medveten om händelserna som hände för inte så länge sedan (och som händer nu) i Libyen, Egypten, Syrien, Ukraina?
      Citat från TAMBU
      Och "historikern" Starikov utelämnar ständigt från sitt resonemang de socialistrevolutionärer, anarkister och många andra som påverkade händelseutvecklingen under dessa år
      I själva verket sa han aldrig att de bara finansierade bolsjevikerna - de finansierade alla (han analyserade samma socialistrevolutionärer i detalj), som nu.
      1. +5
        Maj 26 2018
        I Ukraina, Libyen och dussintals andra länder där "färgrevolutioner" ägde rum, var det faktiskt kupper under vilka reaktionära politiker underordnade den kapitalistiska hegemonen tog makten. Syftet med kupperna är att göra dessa länder till kolonier, vilket man gjorde tidigare på 15-19-talen. Summan av kardemumman är att ett klassamhälle själv växer upp sådana sociala grupper, i förhållande till Ukraina växte ett lager av kompradorbourgeoisin (förrädiska) och tog makten i sina händer under hela den postsovjetiska perioden, Maidan påskyndade bara processen.
        1. +1
          Maj 26 2018
          Citat från istoler
          I Ukraina, Libyen och dussintals andra länder där "färgrevolutioner" ägde rum, var det faktiskt kupper under vilka reaktionära politiker tog makten

          Det är revolution.
          1. +2
            Maj 26 2018
            Citat från Dart2027
            Det är revolutionen

            De där. statskupp. Med en riktig revolution förändras CEF, till exempel: den stora franska revolutionen, februari 1917, i Ryssland, oktober 1917, i Ryssland. Under färg-"revolutioner", bildligt talat, knuffar ett grisgäng ett annat grisgäng bort från "tråget" (med hjälp av vissa teknologier utvecklade av IMHO genom att analysera de yttre manifestationerna av True Revolutions), medan REF inte förändras.
            1. 0
              Maj 26 2018
              Citat från: Han Tengri
              Med en verklig revolution förändras CEF

              Om just denna OEF förändrades på 90-talet, betyder det då att en revolution ägde rum?
              Citat från: Han Tengri
              ett grisgäng knuffar bort ett annat grisgäng från "tråget"

              Och när är det annorlunda? Jag påminner er om att SUKP:s ledare förstörde Sovjetunionen.
              1. +2
                Maj 26 2018
                Citat från Dart2027
                Om just denna OEF förändrades på 90-talet, betyder det då att en revolution ägde rum?

                Ja, OEF har förändrats, bara i förhållande till 90-talet. denna process kallas kontrarevolution, därför att det skedde en övergång inte från den lägsta GEF till den högsta, utan vice versa - från den högsta till den lägsta.
                1. +1
                  Maj 27 2018
                  Hålla med. Detta motsvarar teorin enligt vilken Sovjetunionen besegrades av USA efter resultatet av det kalla kriget, som ett resultat av vilket det blev möjligt att genomföra en "revolution", (eller snarare, kontrarevolutionen av 93) ... sålunda kan Ryska federationens status säkert betraktas som kolonial eftersom: 1) enligt kriget dog ett land i själva verket 2) förändringen av grunden till en lägre nivå under påverkan av yttre krafter 3) de normer som föreskrivs i konstitutionen som underordnar alla regeringsgrenar extern kontroll och berövar landet ideologi ... allt verkar konvergera)
                  1. +1
                    Maj 28 2018
                    Citat från TAMBU
                    Hålla med. Detta motsvarar teorin enligt vilken Sovjetunionen besegrades av USA som ett resultat av det kalla kriget, som ett resultat av vilket det blev möjligt att genomföra en "revolution" (eller snarare, kontrarevolutionen den 93:e ) ... sålunda kan Ryska federationens status säkert betraktas som kolonial ...
                    Det blev inget nederlag. Det var Malta och puckelryggens svek. Klarade alla. Som om det pågick ett krig och under lika förhållanden och tillgång till alla vapen och medel skulle en av parterna ha kapitulerat.
                2. 0
                  Maj 27 2018
                  Citat: Alexander Green
                  därför att det skedde en övergång inte från den lägsta GEF till den högsta, utan vice versa - från den högsta till den lägsta

                  Och vem bestämmer vad som är lägst och vad som inte är det?
                  1. +4
                    Maj 27 2018
                    Citat från Dart2027
                    Och vem bestämmer vad som är lägst och vad som inte är det?

                    Vetenskapen. "Historisk materialism" baserad på den materialistiska dialektikens universella lagar
                    1. 0
                      Maj 27 2018
                      Citat: Alexander Green
                      "Historisk materialism" baserad på den materialistiska dialektikens universella lagar

                      Enkelt uttryckt, skapad av fans av socialism. Men USA har till exempel sin egen vetenskap som hyllar deras demokrati.
                      Kort sagt, en revolution är bara ett maktskifte, och allt annat är ett specialfall.
                      1. +3
                        Maj 27 2018
                        Citat från Dart2027
                        Kort sagt, en revolution är bara ett maktskifte, och allt annat är ett specialfall.

                        Förstår du ens vad du pratar om?
                        En revolution är en förändring i den SOCIO-ekonomiska formationen, allt utan förändring är en kupp, en putsch, ett upplopp, en konspiration och kriminalitet.
                        91-93 - i direkt form, en kriminell revolution, om du så vill, en kontrarevolution, vars frukter är mycket sorgliga.
                      2. +2
                        Maj 27 2018
                        Citat från Dart: "För att uttrycka det enkelt, det skapades av fans av socialism. Men i USA, till exempel, har de sin egen vetenskap som hyllar deras demokrati."
                        Fortsätt inte i din okunnighet, lär dig bättre.
                        "Det demokratiska systemet är en av de borgerliga ordningarna, den mest perfekta borgerliga ordningen, där det, tillsammans med den maximala friheten, bredden, klarheten i klasskampen, finns ett maximum av list, tricks, "ideologiskt" inflytande från bourgeoisin på löneslavar för att distrahera dem från kampen mot löneslaveri." (V.I. Lenin, PSS, T.25, s. 321)
              2. +3
                Maj 27 2018
                Citat från Dart2027
                Och när är det annorlunda? Jag påminner er om att SUKP:s ledare förstörde Sovjetunionen.

                Hur kan jag förklara för dig att det kom?! Under revolutionen, såväl som under kontrarevolutionen, förändras både formen och innehållet i "tråget". Under en statskupp (färgrevolution) förblir "trågets" innehåll och form densamma. Det är bara grisarnas orientering som förändras. Förenklat till dagisnivå, fan. Så jag hoppas du förstår?
                1. 0
                  Maj 27 2018
                  Citat från: Han Tengri
                  Det är bara grisarnas orientering som förändras. Förenklat till dagisnivå, fan.

                  OCH? som jag redan skrivit
                  Citat från Dart2027
                  Jag påminner er om att SUKP:s ledare förstörde Sovjetunionen
                  det vill säga grisarna förblev grisar.
              3. +3
                Maj 28 2018
                Citat från Dart2027
                Jag påminner er om att SUKP:s ledare förstörde Sovjetunionen.
                Förutom dig sa BNP också om SUKP:s fel.
                Det verkar för mig att detta är slutsatsen ---- nästa steg är att nämna specifika namn, eftersom inte hela partiet deltog i detta, utan de som hade möjlighet.
                Nästa steg är att komma ihåg när namnet på CPSU dök upp, under vilka omständigheter.
                I detta avseende är Petkas fråga till V.I inte så rolig -- ÄR DU FÖR BOLSJEVIKERNA eller för kommunisterna.
                1. 0
                  Maj 28 2018
                  Citat från Reptilian
                  nästa steg är att namnge specifika efternamn, eftersom inte hela sällskapet deltog i detta, utan de som hade möjlighet

                  Partiledare, det vill säga medlemmar i centralkommittén och lokala partiledare. Det är för långt att lista dem alla.
                  1. +3
                    Maj 28 2018
                    Citat från Dart2027
                    Partiledare, det vill säga medlemmar i centralkommittén och lokala partiledare. Det är för långt att lista alla.

                    Behöver du lista namnen på "ledarskapet" i Förenade Ryssland, som var medlemmar i SUKP tidigare och därför är ansvariga för katastrofen, eller hittar du det själv?
                    Baserat på detta var växeln, även om han var medlem i SUKP, i grunden inte en kommunist, men du vill inte se detta på rak håll, uppenbarligen svek, ditt ideal?
                    1. +3
                      Maj 28 2018
                      Citat från: badens1111
                      ...... Behöver du lista namnen på "ledningen" i Förenade Ryssland, som var medlemmar i SUKP tidigare och därför är ansvariga för katastrofen, eller kommer du att hitta den själv?
                      Baserat på detta var växeln, även om han var medlem i SUKP, i grunden inte en kommunist, men du vill inte se detta på rak håll, uppenbarligen svek, ditt ideal?
                      Det visar sig att detta bör göras, namnen är listade med graden av skuld, annars, varför börja en mening om du inte ska avsluta den.
                      1. +3
                        Maj 28 2018
                        Citat från Reptilian
                        Det visar sig att detta bör göras, namnen är listade med graden av skuld, annars, varför börja en mening om du inte ska avsluta den.

                        Men detta kan de inte.
                        Detta är lackmuspapper, som omedelbart visar inkonsekvensen i deras argument.
                        Du kan ta med en lista, men moderatorn tar av olika anledningar omedelbart bort den.
                      2. +2
                        Maj 28 2018
                        Citat från Reptilian
                        .....Det visar sig att detta bör göras, namnen är listade med skuldgraden .... a.
                        Men inte bara det. Trots allt ångrade de sig två gånger för Katyn. Från detta har många styggelser försvunnit
                    2. 0
                      Maj 28 2018
                      Citat från: badens1111
                      Baserat på detta var växeln, även om han var medlem i SUKP, i grunden inte en kommunist, men du vill inte se detta på rak håll, uppenbarligen svek, ditt ideal?

                      Och vad var priset för kommunismens idéer, i praktiken, och inte i vackra teorier, om hela kommunistpartiets ledning förrådde i sin helhet?
                      1. +3
                        Maj 28 2018
                        Citat från Dart2027
                        förrådd med full kraft?

                        Priset för förrädare är alltid detsamma, liksom de som nu tjänar dem, vilket motiverar brottet.
                      2. +1
                        Maj 28 2018
                        Citat från Dart2027
                        Citat från: badens1111
                        Baserat på detta var växeln, även om han var medlem i SUKP, i grunden inte en kommunist, men du vill inte se detta på rak håll, uppenbarligen svek, ditt ideal?
                        ..... i praktiken ..... svek hela kommunistpartiets ledning i sin helhet?
                        I praktiken började sveket i plenum 1952, det fanns ett förkastande av de gamla inställningarna tillsammans med ett nytt namn.
        2. +2
          Maj 26 2018
          I Libyen var det en revolution, dessutom tydligen en borgerlig ... men i Ukraina skedde en kupp, eftersom systemet eller ideologin inte förändrades, utan eliten ändrades från mindre lojala till mer ... i Egypten, som vad jag minns var det en klassisk militärkupp för dem...
      2. +2
        Maj 26 2018
        Jag vet. Varje kapitalgemenskap upplever kriser med avundsvärd frekvens. Att de får hjälp utifrån är förståeligt. Men orsaken ligger i systemet för bildning av basen (ekonomin), och det kommer alltid att finnas medhjälpare för att fläkta revolutionens eld... Så länge det finns någon att absorbera utanför systemet är allt bra. Så fort det inte finns något att "äta" sker en omfördelning inom systemet ... och en kris erhålls, vilket leder till olika typer av omvälvningar ...
        Jag sa inte att Starikov hävdar att väst bara finansierade bolsjevikerna. Jag sa att i det ögonblick då Lenin enligt hans åsikt "beslutade att vända sig mot genomförandet av ett socialt experiment av aldrig tidigare skådade proportioner" både före och efter det fanns till exempel socialrevolutionärer före bolsjevikerna ... och många fler . .. alla dessa organisationer och partier ville ha en revolution, eftersom alla nödvändiga förutsättningar för detta hade utvecklats, och inte för att någon hade kommit med pengar till dem i nästan hundra år (räknat från decembristerna) ... så det visar sig att britterna förde in pengar i ungefär hundra år och tyskarna, och innan dess, ett par hundra år till fransmännen, och sedan igen till fransmännen, och sedan till amerikanerna ... och många andra runt om i världen. ..
        1. +1
          Maj 28 2018
          Citat från TAMBU
          ...... så visar det sig att britterna under ungefär hundra år också förde pengar till tyskarna, och innan dess ett par hundra år till fransmännen, och sedan igen till fransmännen, och sedan till amerikanerna. .. och många fler till vem runt om i världen ...
          När det gäller pengarna, jag läste något för fransmännen, men jag upprepar det inte, jag måste titta .... Men de smårakade människorna hade långsiktiga program som de försökte implementera. Särskilt om förstörelsen av Ryssland. Pengar är ett av verktygen.
  15. +2
    Maj 26 2018
    Olgovitj,
    Wow! Jag skulle citera Korzhakov. Jag gillar särskilt Operation Sunset.
  16. +1
    Maj 26 2018
    Inte det mytomspunna västerlandet hjälpte till, utan USA:s (judiska diaspora) finanskretsar, tysk underrättelsetjänst. Detta beskrevs i detalj av samma Trotskij. Engelska historieböcker anger att vid maktövertagandet av bolsjevikerna den 25.10.1917 oktober 4 togs tyska krigsfångar in, som fördes från läger i Finland av finska järnvägsarbetare. Finnarna kämpade för sin självständighet. De finska vakterna i lägren släppte tyskarna. Amerikanerna beväpnade fångarna. Trotskijs ångbåt med vapen i Helsingfors är inte på något sätt en uppfinning! Planen att fånga Petrograd - broar, postkontor, telegraf - utvecklades av den tyska generalstaben. Den tyska generalstabens order lästes upp för fångarna. Dessa fångar ville återvända hem! Lenin talade nämligen inför de tyska krigsfångarna från en pansarvagn vid den finska järnvägsstationen. Det finns bevis för att en del av detta tal var på tyska. Kompetent planering, närvaron under vapen av XNUMX tusen disciplinerade soldater och officerare som drömmer om att återvända till sitt hemland bidrog till framgången.
    1. +3
      Maj 26 2018
      Citat från Sanny
      Inte det mytomspunna västerlandet hjälpte till, utan USA:s (judiska diaspora) finanskretsar, tysk underrättelsetjänst. Detta beskrevs i detalj av samma Trotskij. I de engelska historieböckerna står det att vid maktövertagandet av bolsjevikerna den 25.10.1917/XNUMX/XNUMX tog tyska krigsfångar

      Lilla pojken Sanya, läs inte engelska historieböcker, alla ligger där. Trotskij är naturligtvis en dålig farbror, men han ska inte beskriva vad han kan anklagas för. Upprepa därför inte olika påhitt efter andras farbröder utan lär dig dra slutsatser själv. Om du lär dig detta kommer du att förstå att: Farbror Trotskij skrev inte sådana dumheter.
    2. +22
      November 22 2020
      Rave. Hänvisa särskilt till Trotskij.
    3. +23
      November 22 2020
      Britterna kommer också att skriva något annat ... Britterna själva startade förresten ett rykte om tyskarnas finansiering av bolsjevikerna.
  17. +2
    Maj 26 2018
    Det är synd! Det är för sent för mig att läsa artikeln. Sen för diskussion. Förlåt Olgovich och löjtnant, stödde inte. Och därför återstår det att bara lägga till en sak (det är trots allt bättre sent än aldrig). Så du kan lägga ut ett gäng dokument, men folk som inte vill acceptera dem och kommer inte att acceptera dem. Även om det är originalen. Låt mig bara säga - du kan aldrig bygga något hållbart, monumentalt på blod och på förnekandet och omskrivningen av ditt lands historia! Kom ihåg - vi kommer att förstöra hela våldets värld till marken (men är förstörelse till marken inte våld?!), och sedan ... och vidare - folkens fängelse, storryska chauvinismen, förtryckta folk, den blodige tsaren, gendarmer, spioner - den hemliga polisen, avrättningar av fredliga arbetare, allmän fattigdom och hunger, kosacker med svärd, dumma adel och giriga köpmän ... Har du inte glömt något?! Du vet vad som är intressant för mig - hur överlevde Vladimir Iljitj i denna skräck?! Varför hängde de honom inte? Och hur han, som satt i ett fängelse, gjorde ett bläckhus av bröd och hällde mjölk i det?!?!?!?! Är det i fängelse?! Varför, i ett så fattigt land, tog inte gendarmerna hans mjölk och bröd förresten också?! Och själv tyckte han inte synd om att han spenderade en så näringsrik produkt på att skriva?! Och jag undrar också - varför exilerade alla honom någonstans där han antingen åkte skidor, jagade, eller verkade ens utöva juridik?! Han skrev hela tiden, något ... Hur kunde det vara möjligt att skriva en hel samling verk, för att inte tala om artiklar, dekret, överklaganden ... ?! Finns det någon där ute som har läst detta? Varför inte mina det ah?! Jo, där vid stenbrottet och i bojor... Med en enorm sten på axlarna! Vilken missmatchning! Eller du vet, jag säger bara en sådan sak, varför sparkade de inte av honom någonstans i gränden?! Så på ryska, som det ska vara?! Bara absolut, som det ska vara! Och slutligen, så artigt - stör inte folket längre, herr Ulyanov! Gör inte... Okej?! Jag tror att han skulle svara - Lll. Jag skulle ha återhämtat mig och åkt till Schweiz. Kanske skulle det bli en revolution? Och kungen blev skjuten! Med sin fru och barn, och även den inre kretsen ångrade sig inte! Och sedan förlorade Ryssland miljontals och åter miljoner av sina medborgare som dog och flydde landet ... För oss är det nu bara opersonliga siffror, men i verkligheten är dessa öden för människor, hela familjer, gods och ibland hela byar och bosättningar. .. Är det Kan man bygga lycka på någon annans olycka och en sådan häftig olycka?
    1. +3
      Maj 26 2018
      Citat: Oper
      Du vet vad som är intressant för mig - hur överlevde Vladimir Iljitj i denna skräck?!

      Vad är du förbannad? Opera...
      1. +2
        Maj 27 2018
        Citat: Mordvin 3
        Citat: Oper
        Du vet vad som är intressant för mig - hur överlevde Vladimir Iljitj i denna skräck?!
        ...
        Hur överlevde du? Men det är väldigt enkelt. Vladimir Iljitj var en ärftlig adelsman, klassprivilegier. Men som Herzen. Och ödet för Narodnaya Volya, en annan klass, är helt annorlunda: Zhelebov, Bauman, Khalturin, Ukhtomsky, Perovskaya, Kibalchich, Kalyaev ----- alla avrättades.
        1. 0
          Maj 27 2018
          Tja, Volodyas äldre bror avrättades trots allt.
          Vladimir Iljitj - en intelligent och vidsynt man - själv terrorism
          inte engagerade sig i, utan rimligen grundade så att säga en självständig "stridsflygel
          fest". Alla möjliga äckliga Kamo tog burkar etc. De sköt, sprängde i luften.
          Och den kallblodiga Stalin ledde exen och transporterade de "utvalda" pengarna till Iljitj och hans kamrater i Schweiz.
          1. +2
            Maj 27 2018
            Citat från: voyaka uh
            Och den kallblodiga Stalin ledde exen och transporterade de "utvalda" pengarna till Iljitj och hans kamrater i Schweiz.

            OCH?
            Liddes eller led de oskyldiga bland frilastarna på halsen av de drabbade?
            Kan vi minnas de militanta bland er, som britterna både bombade och sköt och fångade det de behövde för att bygga Israel?
    2. +1
      Maj 26 2018
      Citat: Oper
      Kan man bygga lycka på någon annans olycka och en sådan häftig olycka?

      Byggde inte en handfull rika människor (en minoritet av befolkningen i Ryssland) sin lycka på det arbetande folkets (majoriteten av Rysslands befolkning) olycka före revolutionen?
      1. +2
        Maj 27 2018
        Citat: Alexander Green
        Byggde inte en handfull rika människor (en minoritet av befolkningen i Ryssland) sin lycka på det arbetande folkets (majoriteten av Rysslands befolkning) olycka före revolutionen?
        Naturligtvis byggde hon inte ----- en handfull ägda livegna av förstfödslorätt! Och vilken sorts olycka hade arbetarna? Det var deras plikt ---- att arbeta för en spottstyver, att bo i trånga utrymmen och att dö så snart de var 30, eller strax innan de var 30.
    3. +22
      November 22 2020
      De skulle ha lagt upp det och vi tittade på dina falska dokument.
      Annars kan vem som helst utstråla hat och skriva sina arga kommentarer. Och det finns inget sätt att backa upp dina ord med verkliga fakta ...
  18. +3
    Maj 26 2018
    "de härskande klanerna i väst motsatte sig inte den så kallade "världsrevolutionen". Faktum är att världsrevolutionen var en del av västvärldens herrars plan att skapa en "ny världsordning", globalisering enligt västvärlden De skulle stå i spetsen för världsrevolutionen och den framtida unionen av sovjetrepubliker på planeten "////

    Det är enkelt - fantastiskt! god varsat
    Detta har inte hänt tidigare! Det här är en sensation.
    Rothschild och Rockefeller är i spetsen för världsrevolutionen och Sovjetunionen på hela planeten!
    Och de sa att Samsonov skrev sig själv, upprepar?
    Nej – han är fräsch och nyskapande, som Lenin i oktober!
    1. +2
      Maj 27 2018
      Citat från: voyaka uh
      Det är enkelt - fantastiskt! god varsat Sa de att Samsonov skrev ut sig själv, upprepar han sig själv? Nej - han är fräsch och nyskapande!
      Samsonov kan inte skriva ut sig själv. För som jag tror är det här ett team av författare, men VOYAK, NÅGONs BROR, är förmodligen också ett team av författare, eller snarare anställda. En antisovjet, en antikommunist (med hans egna ord) som äntligen har hittat sitt historiska hemland, kan ju inte uttala sig om lördagar? Nej han kan inte. Det här är ett verk, det verkar vara ett kollektivt.
      1. +2
        Maj 27 2018
        "KRIGARE, NÅGONs BRODER, också, förmodligen, ett team av författare, eller snarare anställda." ////

        Kolla vem som snackar? stoppa Med ett så talande smeknamn. Reptilerna har redan mer pengar till Nibiru än de fattiga judarna. Vi sitter här 50 personer i ett trångt litet rum och klottrar antisovjetiska inlägg för slantar i 12 timmar om dagen (och varför klottrar vi? tillflykt – Sovjetmakten själv har för länge sedan dött av ålderdom).
        Men Soros och Rothschild betalar – barnen måste matas med bröd gråter .
  19. +3
    Maj 27 2018
    Citat från: voyaka uh
    Reptilerna har redan mer pengar till Nibiru än de fattiga judarna. gråter .

    Mer, mindre... Pengar har ett annat utseende, en annan form, ibland inte uppfattas av jordbor. Och uttag är alltid ett problem. Både i solsystemet och utanför. Tja, du förstår...
  20. 0
    Maj 27 2018
    Citat från: badens1111
    Putins åsikt, liksom alla andra, lite insatta i frågan, är inte övertygande.

    Nåväl, vem kom på detta system med uppdelningen i republiker med rätt att utbryta, om inte bolsjevikerna?
    Citat från: badens1111
    Lär dig Historia, du kommer att bli lycklig, annars kommer du att ha åtminstone en insats på huvudet, du kommer inte att lära dig historiciteten och förhållandena vid den tiden, under de förutsättningarna och i det behovet av att göra precis detta och inget annat sätt.

    Och behovet orsakades av utopiska teorier om världsrevolutionen?
    1. +3
      Maj 27 2018
      Citat från Dart2027
      Nåväl, vem kom på detta system med uppdelningen i republiker med rätt att utbryta, om inte bolsjevikerna?

      Innan du ställer frågor, tror att du har stött, ta hand om din utbildning, och inte ytlighet och en genomgång av nyliberalernas ruttna teorier av olika slag.Historia studeras inte i efterhand, utan från den tidens ståndpunkter, och om du förstår inte detta, täpp inte igen VO:s sidor med ledigt skräp .
      Republikernas utträde från Sovjetunionen 91 var förvrängd med en fullständig kränkning av allt och allt, det skulle vara dags att veta detta redan.
      Men Belovezhye är ett lyckligt fall för dig. Tja, för var och en väljer var och en för sig själv, en kvinna, öde, en väg ..
      Citat från Dart2027
      Och behovet orsakades av utopiska teorier om världsrevolutionen?

      Din utopiska dröm, tillsammans med Chubais, att köra in en rostig spik någonstans, kommer så småningom att bli inkörd i Chubais och andra som honom.
      Ett omfattande citat, men du klarar dig inte utan det, du förstår inte vad du skriver om då och då.
      "Fondsfördraget från 1922 varade i drygt ett år och förvandlades till ett rent historiskt dokument, eftersom det 1924 ersattes av ett nytt unionsfördrag, som blev en integrerad del av den första fackliga konstitutionen. Men även detta avtal blev en sak. från det förflutna efter att konstitutionen antogs i Sovjetunionen 1936, där unionsfördraget inte ens nämndes, och det nämndes inte heller i konstitutionen från 1977 [3783].

      Men även om unionsfördraget som undertecknades 8 fortsatte att gälla den 1991 december 1922, skulle de tre namngivna fackliga republikerna inte ha rätt att säga upp det och förklara Sovjetunionen upphört att existera, a) för det första eftersom det inte gjorde det. tillhandahålla en sådan möjlighet och gav de republiker som undertecknade den endast rätten att avskilja sig från Sovjetunionen, b) för det andra, förutom dessa tre republiker, undertecknades den av TSFSR. Och även om ZSFSR inte längre existerade 1991, fortsatte de konstituerande republikerna som var dess efterföljare att existera, c) för det tredje, 1991 omfattade Sovjetunionen 15 republiker, så tre av dem kunde inte bestämma ödet för de återstående 12 och beröva dem rätten att stanna i unionen, d) för det fjärde kunde Sovjetunionens öde endast avgöras av dess högsta lagstiftande organ, som enligt konstitutionen var folkdeputeradekongressen och enligt femte kongressens beslut av folkets deputerade, Sovjetunionens högsta sovjet. wikireading.ru/32200
      För lagens skull, för att fylla sina fickor, människor som du (det stämmer, du försvarar här nitiskt resultatet av Jeltsins brott som kränkte landets befolknings vilja, uttryckt i folkomröstningen.
      Förresten, är det en hemlighet för dig att redan på Central Television, allt oftare, människor nära myndigheterna hörs-Belovezhye-brott?
      1. 0
        Maj 27 2018
        Citat från: badens1111
        Innan du ställer frågor, tror att du är stum, ta hand om din utbildning, och inte ytlighet och joggar genom nyliberalernas ruttna teorier av olika slag

        Så vem kom på det här systemet egentligen?
        Citat från: badens1111
        Ett omfattande citat, men du klarar dig inte utan det, du förstår inte vad du skriver om då och då.

        Citat från: badens1111
        Republikernas utträde från Sovjetunionen år 91 är sammansatt med en fullständig kränkning av allt och alla

        Vilket inte ändrar det faktum att skapandet av dessa republiker milt uttryckt inte var en särskilt smart handling.
        Citat från: badens1111
        För lagens skull, för att fylla sina fickor, människor som du (det stämmer, du försvarar här nitiskt resultatet av Jeltsins brott som kränkte landets befolknings vilja, uttryckt i folkomröstningen.

        Skyddar jag dem? Varför skulle? Men om Jeltsin och hans gäng var förrädare, så följer det inte alls att principen att skapa Sovjetunionen och dela det ryska folket i tre var det rätta att göra och Lenin var inte skyldig till någonting.
        1. +2
          Maj 27 2018
          Citat från Dart2027
          Vilket inte ändrar det faktum att skapandet av dessa republiker milt uttryckt inte var en särskilt smart handling.

          Det är du som lider av brist på just det som kallas sinnet, om du inte förstår varför Ryssland under dessa förhållanden sammanfördes på exakt detta sätt.
          Citat från Dart2027
          Men om Jeltsin och hans gäng var förrädare, så följer det inte alls att principen att skapa Sovjetunionen och dela det ryska folket i tre var det rätta att göra och Lenin var inte skyldig till någonting.

          Lider du? Lider du av en brist i utvecklingen av intellektet som du verkligen inte förstår att din Jeltsin inte bara upphävde Sovjetunionen, omintetgjorde han generationers ansträngningar, inklusive tsarperioden?
          När och hur delades det treeniga folket under sovjettiden?
          Var, vem och när i sovjettiden motsatte sig den rysk-ukrainska, vitryska-ryska, rysk-vitryska och vice versa?
          Din nazistiska världsbild, direkt och i form, är nyckeln till landets nederlag.
          Citat från Dart2027
          Men om Jeltsin och hans gäng var förrädare, så följer det på intet sätt av detta

          Förstår du verkligen inte vad du pratar om?
          Vad sägs om skadorna endast på RSFSR-RF, direkt korrelerade med skadorna från Hitlers invasion, från resultatet av ditt suckandes handlingar?
          1. 0
            Maj 27 2018
            Citat från: badens1111
            Det är du som lider av brist på just det som kallas sinnet, om du inte förstår varför Ryssland under dessa förhållanden sammanfördes på exakt detta sätt.
            För det första, varför skulle det inte vara annorlunda? För, för att förverkliga sina egna planer, var Lenin redo att göra ett avtal även med djävulen? För det andra, att efter att ha samlat ihop det var det omöjligt att vägra detta skräp?
            Citat från: badens1111
            Var, vem och när i sovjettiden motsatte sig den rysk-ukrainska, vitryska-ryska, rysk-vitryska och vice versa?
            Vänligen visa mig en karta där Ukraina och Vitryssland skulle vara före 1917.
            Citat från: badens1111
            Förstår du verkligen inte vad du pratar om? Vad sägs om skadorna på endast RSFSR-RF, direkt korrelerade med skadorna från Hitlers invasion, från resultatet av ditt suckandes handlingar?

            Ja, jag är medveten om, bara Jeltsin är skyldig till sina synder, men Lenins synder gäller inte honom.
            1. +2
              Maj 27 2018
              Citat från Dart2027
              För det första, varför skulle det inte vara annorlunda? För, för att förverkliga sina egna planer, var Lenin redo att göra ett avtal även med djävulen? För det andra, att efter att ha samlat ihop det var det omöjligt att vägra detta skräp?

              För det första för att historien ägde rum som den gjorde.
              För det andra kunde det inte, under dessa förhållanden och under dessa realiteter, ske annorlunda,
              För det tredje är ditt försök att spela om historien meningslöst. Du har redan haft det och du kan inte ändra det.
              Citat från Dart2027
              Vänligen visa mig en karta där Ukraina och Vitryssland skulle vara före 1917.

              Vänligen studera kartan över Ryssland efter 91. För dig, en nationalist med Vlasov-förståelse av rysk historia, är Sovjetunionen inte Ryssland, även om det i själva verket är RYSSLAND i dess naturliga geopolitiska, ekonomiska och andra gränser.
              Citat från Dart2027
              Ja, jag är medveten om, bara Jeltsin är skyldig till sina synder, men Lenins synder gäller inte honom.

              Lenins synder? I vad, i det faktum att Ryska federationens stat är baserad på underskriften av V. Lenin till denna dag, eftersom Ryska federationen är Sovjetunionens juridiska efterträdare?
              Så du förbannar Jeltsin .. även om människor som denna fingerlösa förrädare alltid hedras av hans likes. Inte förgäves i Jekaterinburg finns det en skam för E-centret, som en förbannelse över Ryssland.
              1. 0
                Maj 27 2018
                Citat från: badens1111
                För det första för att historien ägde rum som den gjorde.
                Och kommunismens projekt misslyckades.
                Citat från: badens1111
                För det andra kunde det inte, under dessa förhållanden och under dessa realiteter, ske annorlunda,
                Sedan ögonblicket människor som vill bygga en utopi kom till makten?
                Citat från: badens1111
                För det tredje är ditt försök att spela om historien meningslöst. Du har redan haft det och du kan inte ändra det.
                Det är faktiskt vad du försöker göra.
                Citat från: badens1111
                Lenins synder? I vad, i det faktum att Ryska federationens stat är baserad på underskriften av V. Lenin till denna dag, eftersom Ryska federationen är Sovjetunionens juridiska efterträdare?
                Citat från: badens1111
                Vänligen studera kartan över Ryssland efter 91. För dig, en nationalist med Vlasov-förståelse av rysk historia, är Sovjetunionen inte Ryssland, även om det i själva verket är RYSSLAND i dess naturliga geopolitiska, ekonomiska och andra gränser.
                Vänligen visa mig en karta där Ukraina och Vitryssland skulle vara före 1917. Kommer du att visa eller inte?
              2. +25
                November 22 2020
                Nu, på maktnivå, skrivs historien om och det sovjetiska systemet förtalas.
        2. +1
          Maj 27 2018
          Citat från Dart2027
          Vilket inte ändrar det faktum att skapandet av dessa republiker milt uttryckt inte var en särskilt smart handling.

          Ni plågas alla av frågan, vem uppfann Sovjetunionen? Du måste arbeta med din politiska utbildning. Jag råder dig att besöka två platser, det finns ett bolsjevikiskt utbildningsprogram.

          http://bolshevick.org//
          https://work-way.com/blog/

          Sovjetunionen skapades på ruinerna av det ryska imperiet, med hänsyn till teorin om marxism, vars en av bestämmelserna är "nationers rätt till självbestämmande". Efter februarirevolutionen 1917 var det många folk som bestämde sig själv och grundade sina egna stater. Det var inte längre möjligt att driva dem med våld till en enda enhetlig stat, så enandet i Sovjetunionen var frivilligt, baserat på den allmänna idén om universell jämlikhet och på en enda maktstruktur - i form av arbetarråd och råd. bönder.
          En sådan union var så stark att Sovjetunionen stod emot antikommunismens korståg i nästan hela Europa.
          Så nationernas rätt till självbestämmande under skapandet av Sovjetunionen är ingen bomb.
          Bomben placerades efter Stalins död 1961 med antagandet av ett nytt partiprogram, när proletariatets diktatur övergavs, Sovjetunionen förklarades som en stat för hela folket och SUKP var hela folkets parti. . Som ett resultat avbröts sovjetkommunisternas och arbetarklassens klasskamp mot kapitalismen i Sovjetunionen.
          Och det som förstörde Sovjetunionen, född i alla republiker, var den nationella nybourgeoisin, som, för att skydda sina lokala marknader från centrum, begick detta brott. Och var uppmärksam, denna process har inte dött, trenden med förstörelse fortsätter, bara Ukraina och Ryssland attackeras nu, och att behålla deras enhet är endast möjligt med våld. Och Sovjetunionens enhet genomfördes frivilligt på grundval av proletär internationalism.
          1. 0
            Maj 27 2018
            Citat: Alexander Green
            Sovjetunionen skapades på ruinerna av det ryska imperiet, med hänsyn till teorin om marxism, vars en av bestämmelserna är "nationers rätt till självbestämmande".
            Det vill säga, allt detta skräp med republikerna, såväl som skapandet av Ukraina och Vitryssland, uppfanns av bolsjevikerna. Q.E.D.
            Citat: Alexander Green
            Bomben placerades efter Stalins död 1961 med antagandet av ett nytt partiprogram, när proletariatets diktatur övergavs, Sovjetunionen förklarades som en stat för hela folket och SUKP var hela folkets parti. .
            Och du menar att dela in människor i övermänniskor och undermänniskor? Det påminner mig om någon.
            Citat: Alexander Green
            Ukraina och Ryssland, och bevarandet av vars enhet är endast möjligt med våld. Och Sovjetunionens enhet genomfördes frivilligt på grundval av proletär internationalism.
            Av någon anledning hindrade ingen internationalism proletärerna från att skjuta på varandra under hela 20-talet, inklusive kommunisterna. Detta är om du inte läser Lenins sagor, utan lär dig historia.
            Citat: Alexander Green
            "Det demokratiska systemet är en av de borgerliga ordningarna, den mest perfekta borgerliga ordningen, där det, tillsammans med den maximala friheten, bredden, klarheten i klasskampen, finns ett maximum av list, tricks, "ideologiskt" inflytande från bourgeoisin på löneslavar för att distrahera dem från kampen mot löneslaveri." (V.I. Lenin, PSS, T.25, s. 321)
            Mycket patetiskt. Det är bara i livet, Lenins teorier slog inte riktigt rot.
            Citat: Alexander Green
            Jag svarar: fråga din kollega Olgievich
            Det vill säga inget specifikt.
            1. +2
              Maj 28 2018
              Citat från Dart2027
              Det vill säga, allt detta skräp med republikerna, såväl som skapandet av Ukraina och Vitryssland, uppfanns av bolsjevikerna. Q.E.D.

              För det första, med republikerna, är detta inte drägg, men de uppfanns inte av bolsjevikerna, utan av livet självt. Alla bildade sig efter februarirevolutionen och var oberoende under hela inbördeskriget.
              För det andra, få inte folk att skratta med ditt "bevis". Principerna för enandet av sovjetrepubliker till Unionen av socialistiska sovjetrepubliker har aldrig dolts av någon. Du kan lika gärna vara upptagen med att bevisa att solen går upp och går ner.
              1. 0
                Maj 28 2018
                Citat: Alexander Green
                För det första, med republikerna, är detta inte drägg, men de uppfanns inte av bolsjevikerna, utan av livet självt. Alla bildade sig efter februarirevolutionen och var oberoende under hela inbördeskriget.

                Under inbördeskriget var nästan enskilda byar självständiga, så vad?
                Citat: Alexander Green
                Principerna för enandet av sovjetrepubliker till Unionen av socialistiska sovjetrepubliker har aldrig dolts av någon.

                Naturligtvis kampen mot storrysk chauvinism.
                1. +1
                  Maj 28 2018
                  Citat från Dart2027
                  Under inbördeskriget var nästan enskilda byar självständiga, så vad?

                  Du kan se att något inte kommer ikapp. Läst från V.I. Lenin, varför principen om "nationers självbestämmande" är viktig
                  1. 0
                    Maj 28 2018
                    Citat: Alexander Green
                    Läst från V.I. Lenin, varför principen om "nationers självbestämmande" är viktig

                    För att det ger en stor möjlighet att förstöra landet? Lenin skrev en massa saker, men i praktiken visade det sig vara väldigt skild från verkligheten.
          2. 0
            Maj 28 2018
            Citat: Alexander Green
            ........ Och den nationella nybourgeoisin, som föddes i alla republiker, förstörde Sovjetunionen, som, för att skydda sina lokala marknader från centrum, gick till detta brott. Och var uppmärksam, denna process har inte dött, trenden med förstörelse fortsätter, bara Ukraina och Ryssland attackeras nu, och att behålla deras enhet är endast möjligt med våld. Och Sovjetunionens enhet genomfördes frivilligt på grundval av proletär internationalism.
            Jag håller inte riktigt med dig, käre Alexander. Attacker mot Ukraina och Ryssland, skriver du? Enligt min åsikt är västvärldens beteende som om det vore attacker mot Ryssland. I västvärldens ögon är Ukraina enligt min mening fortfarande en del av Ryssland. Sådan likgiltighet inför människors död.....för att det är ryssarna som dör --- deras eviga fiender.. Observera att terrorattacken i Tjetjenien ---- också är likgiltighet, i Europas ögon -- -- Tjetjenien är Ryssland. Och hur många var ropen om självbestämmande. .... Enligt deras åsikt ---- militära operationer äger rum mot Ryssland, river av Ukraina, de tror att de sliter av en del av Ryssland.
            1. +1
              Maj 28 2018
              Citat från Reptilian
              Enligt deras åsikt ---- militära operationer äger rum mot Ryssland, river av Ukraina, de tror att de sliter av en del av Ryssland.

              Dmitry, ingen förnekar västvärldens deltagande i förstörelsen av Sovjetunionen, de kastade inflytandeagenter på oss, men de lokala borgerliga nationella eliterna förstörde unionen. Idag förstår väst att Ukraina och Ryssland inte är enade, men de vill äntligen ta bort det från Rysslands inflytande så att vi aldrig kan enas.
              1. +1
                Maj 28 2018
                Citat: Alexander Green
                ..... Idag förstår väst att Ukraina och Ryssland inte är enade, men de vill äntligen ta bort det från Rysslands inflytande, så att vi aldrig kan enas.
                Förståelse är sinnet så att säga. Och likgiltigheten för dödsfall och ukrainares icke-inbjudan till Europa är känslor, jämför med inbjudan från svarta
                Känslomässigt --- Sovjetunionen lever för dem .... Något sådant. Detta är ett stort mysterium.
                Om lokala borgerliga. eliten vet ingenting. Läs --- läs inte igen.
  21. +1
    Maj 27 2018
    Citat: Alexander Green
    Jag sa, fråga Olgievich också. han anklagar mig återigen för att ha stulit andras artiklar.

    Och vad gör jag här? Du skriver till mig och svarar mig.
    1. 0
      Maj 27 2018
      Citat från Dart2027
      Och vad gör jag här? Du skriver till mig och svarar mig.

      Jag svarar: fråga din kollega Olgievich
  22. 0
    Maj 27 2018
    Citat från: badens1111
    Förstår du ens vad du pratar om? En revolution är en förändring i den SOCIO-ekonomiska formationen, allt utan förändring är en kupp, en putsch, ett upplopp, en konspiration och kriminalitet. 91-93 - i direkt form, en kriminell revolution, om du så vill, en kontrarevolution, vars frukter är mycket sorgliga.
    Och vad är skillnaden om denna formation har förändrats? Det i dig personligen för dessa revolutionärer och mot dessa? Jag gillar inte några, det är väldigt svårt att få ordning på saker och ting efter dem.
    1. +2
      Maj 27 2018
      Citat från Dart2027
      Jag gillar inga, det är väldigt svårt att ställa saker i ordning efter dem.

      Ljug inte.
      Chubais, Jeltsins och andra Berezovskys är helt klart tilltalande för dig - det här är dina idoler.
      1. 0
        Maj 27 2018
        Citat från: badens1111
        Chubais, Jeltsins och andra Berezovskys är helt klart tilltalande för dig - det här är dina idoler.

        Så har jag rätt?
        Citat från Dart2027
        Och vad är skillnaden om denna formation har förändrats? Det i dig personligen för dessa revolutionärer och mot dessa?
  23. +1
    Maj 27 2018
    Citat från Dart2027
    Om vi ​​nu börjar föda 10-12 barn, så kommer också dödligheten att öka rejält, trots medicinens moderna utveckling.

    Med vilken skräck, råkade du blanda ihop modern medicin med barnmorskor i en by under republiken Ingusjien?
  24. +2
    Maj 28 2018
    Olgovitj,
    I grund och botten ljuger du.
    Det finns inget fall att en person inte skulle lyssna på argumenten från den motsatta sidan, envisheten i att sprida lögner och förfalskning bekräftas av en en-professionell lögnare-desinformatör.
    Skola NTS?Amnuel i lärare?
  25. 0
    Maj 28 2018
    Citat från: badens1111
    Priset för förrädare är alltid detsamma, liksom de som nu tjänar dem, vilket motiverar brottet.

    OCH? Så vad var det verkliga priset för vackra teorier?
  26. 0
    Maj 30 2018
    Citat från ALEA IACTA EST
    Sovjetunionen var ständigt nr 2, reagerade ständigt, svarade, parerade och "kom ikapp och körde om". Villkoren dikterades säkert av amerikanerna.

    inte av amerikanerna utan av världsregeringen. Det är bara det att Amerika valdes som huvudbas, på grund av dess avlägsna läge från den europeiska operationsscenen.
  27. 0
    Maj 30 2018
    Citat från zoolu350
    1940 säger du ingenting? Jo, under Brezhnev-eran fanns det en historia med Bulgarien, men då låg tyngdpunkten på antalet allierade i FN.
    Allierade är en sak, men att dela upp ditt land är en annan. Ingen utom Sovjetunionen tänkte på sådant nonsens.
  28. 0
    Maj 31 2018
    Vi undervisar inte bra eller lärde ut vårt lands historia. Över hela världen är utbildningen uppdelad i 2 typer - en gymnastiksal för eliten och en riktig skola för de lägre klasserna. Fast med samhällsutvecklingen har uppfattningen om vem som tillhör eliten och vem som tillhör de lägre klasserna förändrats dramatiskt. I Sovjetunionen var det vanligt att undervisa alla som en elit - i den sovjetiska skolan lärde de till exempel geografi, som om de förberedde alla att bli officerare i generalstaben. Men det är inte nödvändigt för alla. Därför gavs under skolans gång en källa för studier, till exempel arbetet av M. Gorky "V.I. Lenin". Från skolkursen borde vilken elev som helst ha lärt sig lite om Lenin från ovanstående avsnitt i läsaren. En eftertänksam student borde ha läst hur bedragaren Parvus rånade bolsjevikerna för ett belopp som översteg de tyska pengarna som tilldelats Lenin. Men för detta måste du läsa detta arbete i sin helhet. I traditionen av den ryska intelligentian att överföra sina kunskaper till representanter för andra grupper. Men efter konfrontationen mellan Trotskij och Stalin på 20-talet började sådan verksamhet att kvalificeras som antistatlig verksamhet. Att öppet diskutera problemen med sin position, historiens problem, har blivit dålig form. Nu får även en soldat ett förbud mot att ta upp frågor om problem i armén inför den högsta ledningen. Men även om vi minns Stalins tid, uppmuntrades det till och med att ta upp förslag och frågor även till Stalins namn. Läs till exempel Golovanovs memoarer. OCH
  29. 0
    Maj 31 2018
    Citat: Alexander Green
    Citat från Dart2027
    Det vill säga återigen kampen mot storrysk chauvinism.

    Och han, liksom nationalismen, har inte försvunnit. En gång i tiden var han utlösaren för Sovjetunionens förstörelse.

    Är det han? Och inte de regionala eliterna som växte upp tack vare kampen mot honom, som darrande skapades i 70 år?
    1. +1
      Maj 31 2018
      Citat från Dart2027
      Är det han? Och inte de regionala eliterna som växte upp tack vare kampen mot honom, som darrande skapades i 70 år?

      Så snart som förklaringen om statssuveränitet antogs i RSFSR den 12 juni 1991 blev förstörelsen av Sovjetunionen oundviklig. Ryssland var ryggraden i Sovjetunionen.
      1. 0
        Juni 1 2018
        Citat: Alexander Green
        Så snart som förklaringen om statssuveränitet antogs i RSFSR den 12 juni 1991 blev förstörelsen av Sovjetunionen oundviklig.

        Ja, ja, ja, och alla möjliga deklarationer som har antagits sedan 1988 har funnits i en parallell verklighet?
        1. +1
          Juni 1 2018
          Citat från Dart2027
          Ja, ja, ja, och alla möjliga deklarationer som har antagits sedan 1988 har funnits i en parallell verklighet?

          En levande organism utan någon del kan leva, utan en ås - omedelbar död.
          1. 0
            Juni 2 2018
            Citat: Alexander Green
            En levande organism kan leva utan någon del

            Och det fanns inget sätt att leva som helhet?
            1. +1
              Juni 2 2018
              Citat från Dart2027
              Och det fanns inget sätt att leva som helhet?

              Det var möjligt, men dina föregångare, som siktade på socialism, men som hamnade i Ryssland (kanske du var bland dem), gjorde allt så att Sovjetunionen förstördes: de förde saken till den punkt att ryggraden i sovjetstaten var brutna (RSFSR:s självständighetsförklaring), men med en bruten rygg håller de inte länge.
              1. 0
                Juni 2 2018
                Citat: Alexander Green
                Det var möjligt, men dina föregångare, som syftade på socialism

                Ja, ja, ja ... Det har redan hänt. Jag frågar er igen - vem delade det förenade landet i delar och det ryska folket i tre, om inte bolsjevikerna? Är det mycket obehagligt att erkänna det faktum att utan detta skulle det inte finnas någon att dela?
                1. +1
                  Juni 2 2018
                  Tja, här har du lite ... fel (?)
                  Låt oss bara säga att du har fel.
                  Låt oss först komma ihåg historien: ja, bolsjevikerna förhindrade inte utträdet. Polen och de baltiska furstendömena, bolsjevikerna hade helt enkelt inte tillräcklig styrka för att behålla dem som en del av en enda stat.
                  Men de vita började från första minuten slita sönder sitt imperium, skapa republiker, sluta förslavande fördrag med västländer och Japan.
                  Förresten började bolsjevikerna vid första tillfället samla utbrytarregionerna.
                  Och bolsjevikerna satte inte sig själva uppgiften att splittra Ryssland, om man är bekant med deras program, eller att rädda Ryssland, uppgiften var att befria massorna av arbetande människor i alla territorier där detta skulle vara möjligt - från förlusten av några territorier och täckningen av nya.
                  Efter perestrojkan var det inte bolsjevikerna som slet sönder Sovjetunionen, utan ganska borgerliga element, som i lugn och ro började utvecklas även under Chrusjtjov och blomstrade under Gorbatjov.
                  1. 0
                    Juni 2 2018
                    Citat: Röd skytt
                    Låt oss först komma ihåg historien: ja, bolsjevikerna förhindrade inte utträdet. Polen och de baltiska furstendömena, bolsjevikerna hade helt enkelt inte tillräcklig styrka för att behålla dem som en del av en enda stat.
                    Låt oss först komma ihåg vad vi pratar om.
                    Citat från Dart2027
                    Nåväl, vem kom på detta system med uppdelningen i republiker med rätt att utbryta, om inte bolsjevikerna?
                    Om man fortfarande kan säga något om separationen av Polen och de baltiska staterna, så har allt annat ingen rimlig förklaring.
                    Citat: Röd skytt
                    Och bolsjevikerna gav sig inte till uppgift att splittra Ryssland, om man är bekant med deras program, eller att rädda Ryssland, uppgiften var att befria massorna av arbetande människor i alla territorier där detta skulle vara möjligt
                    Det vill säga, de var inte statsmän, utan utopister?
                    Citat: Röd skytt
                    Efter perestrojkan var det inte bolsjevikerna som slet Sovjetunionen isär
                    men bara folk från SUKP. Vilket i alla fall inte förnekar det absurda i hans apparat.
                    Citat: Röd skytt
                    Men de vita började från första minuten slita sönder sitt imperium, skapa republiker, sluta förslavande fördrag med västländer och Japan.
                    När det gäller att flirta med utlänningar var alla bra, men berättelserna om att de vita delade Ryssland bekräftas endast av deras motståndares uttalanden.
                2. +1
                  Juni 3 2018
                  Citat från Dart2027
                  Citat: Alexander Green
                  Det var möjligt, men dina föregångare, som syftade på socialism

                  Ja, ja, ja ... Det har redan hänt. Jag frågar er igen - vem delade det förenade landet i delar och det ryska folket i tre, om inte bolsjevikerna? Är det mycket obehagligt att erkänna det faktum att utan detta skulle det inte finnas någon att dela?

                  Under Stalin förde bolsjevikerna en korrekt nationell politik och unionen var enad, och unionens grund – internationalismen – klarade provet av ett svårt krig. Efter Stalins död förkastade den dolda Chrusjtjov-klicken, tillsammans med den så kallade personlighetskulten, den korrekta nationella politiken, vilket ledde till återupplivning av borgerliga nationalister och chauvinister, som förstörde Sovjetunionen. Vid den tiden hade bolsjevikerna inte suttit i ledningen på länge, de pressades ur makten i 50-talets andra matta.
                  1. 0
                    Juni 3 2018
                    Citat: Alexander Green
                    Under Stalin förde bolsjevikerna en korrekt nationell politik och unionen var enad, och unionens grund – internationalismen – klarade provet av ett svårt krig.
                    Det vill säga, hela idén om att bygga kommunism vilade på en person. Tja, vad är priset på vackra teorier i det här fallet?
                    1. +1
                      Juni 3 2018
                      Citat från Dart2027
                      Det vill säga, hela idén om att bygga kommunism vilade på en person. Tja, vad är priset på vackra teorier i det här fallet?

                      Jag förklarade detta på forumet mer än en gång, jag förstår att du antingen inte läser alla kommentarer, eller så tredubblar mina svar dig inte. Jag kan råda dig att kontakta Olgievich, han har en träningsmanual från vilken han hämtar alla sina svar, jag tror att du kommer att gilla dem.
                      1. 0
                        Juni 3 2018
                        Citat: Alexander Green
                        Jag förklarade detta på forumet mer än en gång, jag förstår att du antingen inte läser alla kommentarer, eller så tredubblar mina svar dig inte

                        Citat: Alexander Green
                        Under Stalin förde bolsjevikerna en korrekt nationell politik och unionen var enad, och unionens grund – internationalismen – klarade provet av ett svårt krig. Efter Stalins död förkastade den dolda Chrusjtjov-klicken, tillsammans med den så kallade personlighetskulten, den korrekta nationella politiken, vilket ledde till återupplivning av borgerliga nationalister och chauvinister, som förstörde Sovjetunionen. Vid den tiden hade bolsjevikerna inte suttit i ledningen på länge, de pressades ur makten i 50-talets andra matta.

                        Hur ska man annars förstå dina ord? Medan Stalin var där - allt var, eftersom han var borta - föll allt sönder.
  30. +1
    Juni 1 2018
    Och återigen överdriver borgerligt-nationalistiska kretsar frågan om Marx, den västerländska finanselitens skyddsling, om bolsjevikerna (åtminstone delvis) i västerländska finansiärers tjänst och om Stalin, som bröt mot deras planer och återupprättade IMPERIET. ..
    Bara den respekterade författaren glömde att kasta en sten i Lenins trädgård, han nämnde bara i förbigående ... blygsamt ...
    .
    Nåväl, låt oss börja med att jag läser både Marx och Engels. Jag läste eftertänksamt. Jag hittade INTE NÅGOT som skulle vara fördelaktigt för denna globala finanselit.
    Ja, och denna elit dök upp först 1913, i sin linda, men Marx och Engels teori VAR REDAN!
    Om den respekterade författaren talar om för dig var du ska leta efter indikationer på globalisering från Marx och Engels I FINANSISTERNAS INTRESSE, kommer jag att vara tacksam!
    .
    Jag skulle också vara tacksam för en ledtråd var man kan leta efter fakta om Sverdlov. Skvallra bara inte om de mytiska punden av diamanter i hans kassaskåp för en regnig dag och kilogram tomma pass från alla länder och folk.
    .
    Dessutom försökte faktiskt västerländska finansmän att använda revolutionerna i Ryssland i sina egna intressen, ja, det var just för detta som de släppte in Lenin i Ryssland den 17:e. Det var ett misstag: Lenin skulle inte arbeta i finansiärernas intresse, Lenin arbetade i PROLETARIATS intresse, som Marx och Engels lärde!
    De sände faktiskt Trotskij i syfte att "leda" revolutionen - Trotskij var medlem av Warburgs hus.
    Och detta var också ett misstag: Trotskij är en extremt ambitiös och partisk person. Hans rapporter minskade något (om inte avsevärt!) staternas aktivitet i interventionen: varför förstöra och beslagta något som går i händerna på sig själv?
    Och det var därför Lenin tolererade Trotskij både som folkkommissariat för utrikesfrågor och efter som folkförsvarskommissariat: posterna är högprofilerade, men möjligheterna är begränsade.
    .
    Men Trotskij ensam med sina hantlangare är ännu inte ett bolsjevikparti (desto mer eftersom han gick med i bolsjevikerna först i september eller i slutet av augusti), och Trotskij var inte marxist, han "gnuggade" bara om marxisterna alla tid.
    I detta avseende är författarens betoning på bolsjevikmarxisternas arbete med den globala finanselitens intressen inte bara felaktig, utan ärligt talat falsk!
    1. +1
      Juni 1 2018
      Citat: Röd skytt
      ... författarens betoning på de bolsjevikiska marxisternas arbete på den finansiella världselitens intressen är inte bara felaktig, utan ärligt talat falsk!

      Jag prenumererar på varje ord.
  31. 0
    Juni 3 2018
    Citat från zoolu350
    Möjligheten att annektera DDR var
    Kaliningrad annekterades, men resten var inte det? Det fanns inga sådana möjligheter.
  32. +22
    November 22 2020
    Hjälpte väst bolsjevikerna?

    Rave. Väst fruktade och fruktade bolsjevikerna mest av allt. Eftersom bolsjevikerna är kapitalismens död.

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"