T-80U-M1 före amerikanska "Abrams" i 20 år

75
Det pratas mycket om att installera idag танки "Abrams" av aktiva skyddssystem (KAZ), noterar eftersläpningen av den ryska försvarsindustrin i denna riktning, skriver Bulletin of Mordovia.

T-80U-M1 före amerikanska "Abrams" i 20 år




Faktum är att Ryssland traditionellt varit ledande i utvecklingen av KAZ. Tillbaka på 1980-talet antogs T-55AD med Drozd-komplexet i Sovjetunionen. Men tyvärr, på grund av unionens kollaps, hamnade stridsvagnar av denna modifiering i Ukraina, där de sedan "säkert" kasserades. Dessutom transporterades en bil till USA.

På 1990-talet fortsatte ryska ingenjörer att utvecklas inom detta område. 1997 presenterades en modifiering av T-80-tanken, T-80U-M1, för första gången i Omsk. Bilen fick namnet "Bars". Dess prestandaegenskaper imponerar fortfarande på militära experter.



Huvudnyheten i denna tank var Arena KAZ, som låter dig förstöra styrda missiler och raketdrivna granater i automatiskt läge. Dessutom var maskinen utrustad med Shtora-1 optoelektroniskt dämpningssystem. Tack vare detta har säkerheten för tanken, enligt utvecklarna, ökat med 5 gånger.

Ingenjörer färdigställde också pistolen och eldledningssystemet med en värmekamera. Reflex-missilsystemet förbättrades också.



En annan nyhet var ratten, installerad istället för spakarna. Luftkonditioneringen försåg tankbilarna med bekvämt arbete. Man förväntade sig att bilen skulle få en gasturbin på 1400 hästkrafter.

"Det visar sig att bara 20 år senare kunde amerikanerna nå framgång i rysk stridsvagnsbyggnad, och även då med hjälp av israelerna", skriver Lev Romanov, författaren till materialet.

Tyvärr, konstaterar han, nådde inte det inhemska pansarfordonet trupperna - de säger att det inte fanns tillräckligt med pengar. Men inte ens nu har våra trupper utrustning med sådant skydd, "och frågan, som de säger, är övermogen", avslutar publikationen.
  • t80leningrad.narod.ru
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

75 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +18
    Maj 25 2018
    ja ... Ryssland kommer att livnära sig på Sovjetunionens landvinningar och utvecklingar i ytterligare hundra år, tills ekonomin överförs från export av råvaror till en annan typ med högt mervärde ... ps.
    1. +17
      Maj 25 2018
      Citat: Inte en liberoid ryss
      ja ... Ryssland kommer att livnära sig på Sovjetunionens landvinningar och utvecklingar i ytterligare hundra år, tills ekonomin överförs från export av råvaror till en annan typ med högt mervärde ... ps.

      Vad missnöjer dig i utvecklingen av Sovjetunionen? Föreslår du att slänga allt och börja om från början? Tack gode gud, nu har utvecklingen äntligen hittat in i livet.
      PS Ta bort prefixet "inte" från ditt smeknamn ("Inte en liberoid ryska). Under sådana smeknamn gömmer sig de mest inbitna "liberoiderna"
      1. +12
        Maj 25 2018
        Vad missnöjer dig i utvecklingen av Sovjetunionen? Föreslår du att slänga allt och börja om från början?

        Tydligen menar personen att det kapitalistiska Ryssland inte kan göra någonting, ett sådant land är impotent att utveckla nya vapen, det återstår att utveckla den sovjetiska utvecklingen för 30 år sedan och modernisera gammal sovjetisk utrustning wink
        1. +5
          Maj 25 2018
          Citat från Yak28
          Personen menar tydligen...

          Det är svårt att kalla sådana "människor" för "människor" hi
          1. +3
            Maj 25 2018
            Vänta, kanske någon svarar wink
            1. +6
              Maj 25 2018
              Mänsklig
              Ryssland
              kommer inte att skriva.
      2. +8
        Maj 25 2018
        så lev i det förflutna, be för olje- och gasriggar, inte utveckla landet, köp allt högteknologiskt för oljeintäkter utomlands ... puffa och skrika från soffan, förbanna alla som inkräktar på den "heliga" sovjeten ... och vad tycker du om alla Kommer dessa eftersläpningar att vara tillräckligt långa? världen står sig inte på 80- och 90-talen, teknik utvecklas, något uppfinns, och inte bara mappar med ritningar tas bort från hyllan med en inskription topphemlig och förfädernas idéer i ett eller två exemplar görs för att skrämma utländska fiender och skapa beundran för väljarkåren av parader på Röda torget ... till exempel kände jag mig inte hög över att köpa en kinesisk fräsmaskin till ett garage för mycket pengar, när jag jobbade på en liknande med en kvalitet USSR-märke i skolan, men nu gör de dem inte, det är lättare att börja från utlandet.. så vad är nyttan med dessa eftersläpningar när de finns i 1-2 exemplar, eller till och med bara i ritningarna... och det är inte för dig att berätta för mig från soffan vad och hur jag ska ändra, och hänga etiketter på en person utan att känna honom. starta ditt tjut, pekare
        1. +4
          Maj 25 2018
          Citat: Inte en liberoid ryss
          så vad är nyttan med dessa eftersläpningar när de finns i 1-2 exemplar, eller ens bara i ritningarna ... och det är inte för dig att berätta för mig från soffan vad och hur man ska ändra, och hänga etiketter på en person utan att veta honom. starta ditt tjut, pekare

          Kom igen. Pekare... varsat
        2. +1
          Maj 26 2018
          Kinesisk fräsmaskin för mycket pengar

          Den sovjetiska var dyrare, och en liknande rysk skulle vara ännu dyrare. Det finns inget i världen som skulle vara billigare än kinesiskt. Avbryt pensioner för alla ryssar (som i Kina) och du kommer att vara nöjd.
          1. +1
            Maj 26 2018
            om de tillverkades i tillräckliga mängder skulle priset vara lägre än det kinesiska
      3. +1
        Maj 26 2018
        Varför har du så mycket aggression?
        1. +2
          Maj 26 2018
          Jag gillar bara inte "all-propellrar"
          1. +1
            Maj 26 2018
            sa gnällaren, som alltid är missnöjd med allt, och soffpotatismössan ... börja med dig själv, peta sedan andra
            1. +1
              Maj 26 2018
              Citat: Inte en liberoid ryss
              sa gnällaren, som alltid är missnöjd med allt, och soffpotatismössan ... börja med dig själv, peta sedan andra

              Jag gnällde aldrig och kastade mina hattar. Berätta inte för mig något som inte fanns. För att inte betraktas som en vindkudde, ge exempel. Jag uttrycker bara min åsikt, annorlunda än motståndaren, och alla gillar det inte. Jag har själv en negativ inställning till hattkastare och det uppstår dispyter utifrån detta. Men du gnäller hela tiden att i Ryssland är allt förstört och ingen är kapabel till någonting.
              1. +1
                Maj 27 2018
                Jag älskar det när soffarmén börjar komma med ursäkter)))))) fortsätt, kanske kommer du på något nytt, soffkuddarnas hjälte ...
                1. 0
                  Maj 27 2018
                  Citat: Inte en liberoid ryss
                  hjälte av soffkuddar...

                  och vad är du? kämpande hjälte?
                  samma soffa, men också en gnällare..
    2. 0
      Maj 26 2018
      Och vem behöver det? Nämn minst en.
  2. +5
    Maj 25 2018
    Och hur många stridsvagnar är utrustade med sådant skydd?
    1. +2
      Maj 25 2018
      Detta är en militär hemlighet som påverkar operativa beräkningar i planeringen av fientligheter. Om det inte finns något skydd, kommer de att ge stridsvagnsarmén ytterligare flyg- och helikoptersorter, missil- och artilleribrigader, det finns skydd, vilket betyder att de kommer att minska dessa sorteringar och inte ge brigader.

      Och generellt sett:
      Krigföring bygger på bedrägeri. Därför, när vi kan attackera, bör vi se ut som om vi inte kan, och när vi använder krafterna, bör vi se inaktiva ut; när vi är nära måste vi få fienden att tro att vi är långt borta, när vi är långt borta måste vi få honom att tro att vi är nära.

      (Book of Sun Tzu "The Art of War")
      1. +5
        Maj 25 2018
        Ja, det är klart att ingen riktigt vet. Inklusive och i generalstaben, hur många stridsvagnar som är utrustade med skydd. Då är det felaktigt att jämföra med amerikanska stridsvagnar, eftersom de har 20% på 100 år, och vi har 30% på 10 år.
        1. 0
          Maj 25 2018
          Personalen vet allt. De håller inte dårar där.
        2. 0
          Maj 26 2018
          Citat: dr.star75
          Ja, det är klart att ingen riktigt vet. Inklusive och i generalstaben, hur många stridsvagnar som är utrustade med skydd.

          Kära man! Om du inte vet, prata inte. I BTS från divisionen och uppåt finns rapporter om 1,2 GABTU. Det här är en sådan fotduk, med så många kolumner att gud förbjude att fylla den. Så allt är indikerat där från gåsen till stiftets allra sista knä. Så i generalstaben vet de vad, var och hur mycket. ja
    2. +3
      Maj 25 2018
      Citat: dr.star75
      Och hur många stridsvagnar är utrustade med sådant skydd?

      Såvitt jag förstår har vi inte alls ett sådant skydd i våra trupper. Och amerikanerna satte omedelbart den israeliska KAZ Trophy på 4 stridsvagnsbrigader.
      Det här skyddet (Arena) är inte lämpligt, det är långsamt, svarstiden är 0.07 sekunder, varje subkaliberprojektil (BOPS) har en hastighet på mer än 1000 m / s, den kommer lätt att passera. Men den moderna afghaniten, som på "Armata" slår BOPS upp till 1700 m / s-2000 m / s, på sin grund, och bör sättas på T-80 och T-90. Okrainsky Zaslon, svarstid 0.001-0.005 sek, fångar BOPS upp till 1200 m/s.
      1. +3
        Maj 25 2018
        Det är problemet, våra tankar är inte skyddade!
  3. +3
    Maj 25 2018
    "... Tyvärr, konstaterar han, nådde inte det inhemska pansarfordonet trupperna - de säger att det inte fanns tillräckligt med pengar. Men även nu har våra trupper inte utrustning med sådant skydd," och frågan, som de säger , är övermoget, "sluter publikationen .. ."
    ------------
    Är det bara på grund av brist på pengar?
  4. +6
    Maj 25 2018
    Amerika har inte sin egen tankbyggnad alls ...
    1. +1
      Maj 25 2018
      Citat: Sandlåda General
      Amerika har inte sin egen tankbyggnad alls ...

      "Du Zin stöter på elakhet, du strävar efter att förolämpa alla Zin ...." Hysch!..... känna
      Hur kunde det inte?
      Och M-3 "Lee General" och "Sherman". Tja, urodikus obiknovenus, så vad, bara ansiktet på bordet?
      Men vi skulle ropa, "vad underbart det är att brinna i dem!" Så kanske amerikanerna skulle rida dem ändå. känna känna
      1. +10
        Maj 25 2018
        Bara en fråga - vilka fabriker i USA som NU tillverkar nya tankar. MEN?
        Och sluta borzet, det finns ingen gateway för dig i din sovplats, där du är så van att prata med dina vänner.
        1. +4
          Maj 25 2018
          1. Du behöver inte be om ursäkt för din kultur, vad du ska ta från examensstudenten. Vysotskys språk talas inte i portarna, för detta, oj, hur många saker behövs ...
          2. USA släpper NU nya tankar. Tyvärr, USA behöver inte producera nya tankar, liksom flygplan. Ta 10000 XNUMX Abrams och uppgradera. Och vad gör vi? Vi förbannar också gamla, begagnade .... (förlåt, du vet inte. Detta är också från ett skämt)
          Något som det här. Och att göra Armata på knäet, och så har vi ett smidigt knä. Och det finns ingen tank.
          1. 0
            Maj 25 2018
            vi gör fortfarande nya T-90s.
            1. +2
              Maj 25 2018
              Citat: bara utnyttja
              vi gör fortfarande nya T-90s.

              "Gud hjälpa er, mina vänner!" för 2012 - tillverkades 1335 tankar? Till "Abrams" - 10 000, smid inte om. Men det är nödvändigt. Där kastar de 1 000 till de baltiska staterna.
              1. +6
                Maj 25 2018
                Citat från Mauritius
                Till "Abrams" - 10 000, smid inte om.

                T-72 - 30 000 enheter
                T-80 - 10 000 enheter
                T-64A - 8 000
                Smida - smid inte om.
              2. +3
                Maj 26 2018
                Citat från Mauritius
                Till "Abrams" - 10 000, smid inte om.

                Kära, flög du från Mars, eller bestämde du dig bara för att nedgångarna sitter här?Vad i helvete är 10 tusen Abrams? lura
                USA - 775 M1A1 SA, 1609 M1A2 SEPv2 (mer än 3500 M1 i lagring) och 447 M1A1 i ILC, från och med 2017

                Du publicerar dina nummer i Murzilka.
          2. +7
            Maj 25 2018
            Jag kommer från folkrepubliken Lugansk. Och jag har aldrig studerat i Ryssland. I Sovjetunionen.
            Om jag bara kunde titta och ta reda på det.

            Om du inte vet hur du ska svara på tydliga frågor, ta det inte. Väx upp med ditt sinne, lär dig kritiskt tänkande, innan du skriver dumheter, tänk på ditt beteende, så är det, jag tillåter dig att uttrycka dig kritiskt.

            Och så, du vet ingenting, du kan inte göra någonting, siffror från taket, allt är förbi

            Och efter denna mening:
            USA behöver inte tillverka nya stridsvagnar, liksom flygplan


            Bara en hand.
            Gå och lek i sandlådan, pojke.
          3. 0
            Maj 25 2018
            De skriver att Ryssland ligger före resten i stridsvagnar, och USA två gånger.
            1. +1
              Maj 25 2018
              Jo, ja, det finns 5 tusen stridsvagnar i Syrien. Objektiv granskning. Tja, i Ukraina 4000! lol Objektiv recension! varsat
              1. +2
                Maj 25 2018
                Ukraina har hela stridsvagnskåren i bakkant. varsat


                Många skrov.
                1. +1
                  Maj 26 2018
                  Jag vågar försäkra er att bilden är liknande på våra tankreparationsanläggningar. Jag har sett när tankar placeras inte bara i kolumner, utan också ovanpå varandra i tre rader.
                  1. +1
                    Maj 26 2018
                    Jag råkade också. Dessutom, i Tyskland 1990, lagrades tankar på en reparationsbas på 4-5 våningar. Ett mycket bekvämt sätt att förvara tankar tills de är sorterade. Men det roliga är att vid behov och med inblandning av vissa resurser kan dessa stridsvagnar sättas ihop på kort tid, sätta in trupper, där de kommer att kunna delta i en arméoffensiv eller defensiv operation inom 7 dagar, d.v.s. uppfylla sitt syfte.
                    1. +1
                      Maj 26 2018
                      Jag körde tankar till Atamanovka för kapital på en gång .. hi
              2. 0
                Maj 25 2018
                I Syrien återstod förmodligen högst 500 stridsvagnar – resten förstördes eller användes till reservdelar.
            2. 0
              Maj 25 2018
              De har en tank för två anses vara en tank jagare. wink
          4. +2
            Maj 25 2018
            Du kämpar fortfarande! heta finska killar .... Och om modernisering ... Jag minns filmen "Chief Designer" med en dialog när du tittar på tyska nyhetsfilmer:
            - Äh, pistolen är för liten!
            - Än sen då? De lägger mer.
            - Nej, det gör de inte.
            - Varför? Varför har de inga vapen?
            – Vapen, det vill säga tornet tillåter inte. Vi designade vår med marginal.
            Så kära, allt beror på moderniseringsbeståndet, där vi inte har någon lika. Abrasha, förutom att hänga på honom allt som är möjligt, har redan uttömt sin resurs. detta var ungefär fallet med vår T-28, när det stod klart (som efter den finska) att dess rustning var ganska svag. De hängde ytterligare rustningar, men massan ökade och "smidigheten" minskade. Kort sagt, eller så kommer de att förvandla honom till en mus eller en tablettbox.
            1. +1
              Maj 27 2018
              Jag kanske har fel, döm soffexperten, men jag håller inte med dig om moderniseringsbeståndet. Tankarna i den sovjetiska skolan för tankbyggnad (T 64, 72, 80) har ett litet rustningsutrymme, det finns ingen modularitet. På grund av den automatiska lastaren kan längden på granaten inte överstiga (om mitt minne inte fungerar) 740 mm., 125 mm kaliberpistolen har uttömt sig själv, det är inte möjligt att använda granater med stor förlängning (mer än 740 mm ), en ny pistol (till exempel 152 mm.) du behöver ett nytt torn, ett nytt maskingevär, du kommer att öka axelremmen, du behöver ett nytt skrov. Återigen, problem med motorn., MTO har begränsade dimensioner. T 90, en djup modernisering av T 72B, så Armata är en fundamentalt ny plattform för Ryssland, som kräver produktionslinjer och kapaciteter av ett annat slag, som ännu inte är tillgängliga. Modernisering av befintlig utrustning är det rätta alternativet, men det kan inte vara evigt.
  5. +2
    Maj 25 2018
    Och så går det.
    – Jo, kortare, men tjockare.
    Om Abroms är på offensiven, då ja, skit. Och till försvar, begrav tornet ... Tja, en kopia av "Tiger", men i profil .... "Flytta bara kronan till sidan så att den inte hänger på dina öron."
  6. +6
    Maj 25 2018
    USA har det inte, snarare för att det inte fanns något behov av det.
    Mer exakt, kanske i teorin fanns ett behov, men inget sådant beslut fattades.

    Israel, när behovet uppstod, skapade inte bara ett av de bästa systemen, utan lade det också på stridsvagnar och testade det i en riktig strid.
    1. 0
      Maj 25 2018
      Gå aldrig in i en sovjetisk/rysk stridsvagn! Dö snabbare än en jude!
  7. +7
    Maj 25 2018
    En annan nyhet var ratten, installerad istället för spakarna. Luftkonditioneringen försåg tankbilarna med bekvämt arbete.
    De har listat allt, men det faktum att en HYDRO VOLUMETRISK TRANSMISSION installerades på denna tank, vilket gör det möjligt att öka tankens manövrerbarhet, GLÖMDES. Men just det faktum att de inte kunde komma ihåg det, och troligen att de av olika anledningar inte lät det avsluta det och ligger anledningen till att denna tank aldrig gick i produktion
    1. +8
      Maj 25 2018
      Citat från: svp67
      En annan nyhet var ratten, installerad istället för spakarna. Luftkonditioneringen försåg tankbilarna med bekvämt arbete.
      De har listat allt, men det faktum att en HYDRO VOLUMETRISK TRANSMISSION installerades på denna tank, vilket gör det möjligt att öka tankens manövrerbarhet, GLÖMDES. Men just det faktum att de inte kunde komma ihåg det, och troligen att de av olika anledningar inte lät det avsluta det och ligger anledningen till att denna tank aldrig gick i produktion

      Den 97:e var inte den bästa tiden för armén och försvarsindustrin.
  8. +3
    Maj 25 2018
    Jag har alltid varit imponerad av upplägget där stridsvagnstrupperna hade två familjer av stridsvagnar 80ki och 72ki. det är synd att man först nu har börjat successivt återställa 80-talet. maskiner med enorm potential för modernisering. deras enda problem är att de är dyrare än 72x av objektiva skäl. om du på allvar åtagit dig att återställa 80-talet i drift behöver du din egen gasturbinmotor. Det gick rykten på Internet om skapandet av detta, men det är ännu inte klart.
    1. +1
      Maj 25 2018
      2 typer av stridsvagnar i trupperna är skit.
      1. +1
        Maj 25 2018
        det blir inga "hemorrojder" om allt är justerat. och själva "hemorragiska" kan uppstå med en typ av tank. Jag minns inte "blödningen" i unionens tankenheter. Summan av kardemumman är att T80 är en elitfamilj av stridsvagnar, T72 är ett fungerande fordon. även om dessa två typer av tankar på många sätt är förenade.
    2. +2
      Maj 25 2018
      Garik, hi , men vad, innan dess fanns det utländska gasturbinmotorer?
      1. +2
        Maj 25 2018
        Vyacheslav, god kväll! innan det var de våra, nu är produktionen på ukrlands territorium.
        1. +1
          Maj 25 2018
          Ahh, där är det, förlåt, jag visste inte. Tja, jag tror att en gasturbinmotor är lättare att återskapa än en fartygsmotor.
          1. Kommentaren har tagits bort.
          2. 0
            Maj 25 2018
            sho this, sho another_ vi behöver specialister, ritningar, verktygsmaskiner, legeringskompositioner ... mycket svårt från grunden. skeppet har redan bemästrat, tack och lov. om tanken skämtade en av skaparna av T80 från Leningrad Research Institute: "Vad gav flyget oss? Det stämmer_ tankmotor! ”Det fanns information om att vår” landade ”för B117-stridsvagnar (?), Men av någon anledning är det tyst för tillfället.
            1. 0
              Maj 25 2018
              Garik, B117? Kanske F-117? Garik, här är vad wikin säger:
              Den första "Kirov" gasturbintanken av en ny generation, "Object 219 sp 1", tillverkad 1969, var utåt lik den experimentella Kharkov gasturbinen T-64T. Maskinen var utrustad med en GTD-1000T-motor med en kapacitet på 1000 hk. med., utvecklad av NPO dem. V. Ya. Klimova.
              Nästa "Object 219 sp 2" skilde sig redan betydligt från den ursprungliga T-64A.
              Tester av den första prototypen visade att installationen av en ny, kraftfullare motor, den ökade massan och de ändrade dynamiska egenskaperna hos tanken kräver betydande förändringar av underredet.
              1. 0
                Maj 25 2018
                Tack komiker. motor TVZ117VK. och lämna gamla Wicca för att lugnt njuta av sin ålderdom. skaparen av T80 Popov, skapades i Leningrad. Jag gick på test i 66, under koden 288, om jag minns exakt.
                1. 0
                  Maj 25 2018
                  Garik, jag är inte Petrosyan. Skapades gasturbinmotorn i Leningrad?
                  1. 0
                    Maj 25 2018
                    vilken förolämpning! Jag trodde att du pratade om tanken som helhet ... den skapades på Klimov, men produktionen bevarades bara i Ukrland.
  9. +1
    Maj 25 2018
    "Det visar sig att bara 20 år senare kunde amerikanerna nå framgång i rysk stridsvagnsbyggnad, och även då med hjälp av israelerna", skriver Lev Romanov, författaren till materialet.
    Och rysk-israelerna studerade i Sovjetunionen lol , men de använder sin egen metod för att skydda utrustning, vilket har visat sig väl, men på sin egen mark. Slutsats, vår gör det bästa.... ja hi
    1. 0
      Maj 25 2018
      Citat: XXXIII
      Slutsats, vår gör det bästa
      Kada för ingenting, då ja, naturligtvis, och att köpa - ta palmolja.
      1. +1
        Maj 25 2018
        Citat från farcop
        Citat: XXXIII
        Slutsats, vår gör det bästa
        Kada för ingenting, då ja, naturligtvis, och att köpa - ta palmolja.

        Du köper olja, vi byter, marknadsför..... hi
        1. 0
          Maj 25 2018
          Citat: XXXIII
          Du köper olja, vi byter, marknadsför.....
          Ja, och sedan sylta den? Du matar ditt folk. Det är nödvändigt att döma för detta, men det finns ingen.
  10. +1
    Maj 25 2018
    Citat: Inte en liberoid ryss
    ja ... Ryssland kommer att livnära sig på Sovjetunionens landvinningar och utvecklingar i ytterligare hundra år, tills ekonomin överförs från export av råvaror till en annan typ med högt mervärde ... ps.

    Stumpen är klar ... När det under nästan två decennier bara föddes jurister-ekonomer, och unga ingenjörer på nittiotalet gick in i skyttlar och taxichaufförer. Nu började de återuppliva försvarsindustrin ... jag vet inte hur i de "fashionabla" riktningarna, men på försvarets postkontor, där min far arbetade i mer än fyrtio år, och jag och min bror och min fru och mer än hälften av mina vänner lyckades arbeta ... som idag, efter nittiotalet, återupplivas ... medelåldern för ingenjörer och teknisk personal är över 60. Och det finns inga kvalificerade arbetare (fräsar, vändare etc.) under 60 överhuvudtaget.
    1. NKT
      0
      Maj 25 2018
      Så de två sista yrkena försvinner redan. Nu gör alla maskiner det själva, och datorn räknar. Och mer exakt och snabbare.
  11. +1
    Maj 25 2018
    Och vad är poängen med detta 20-åriga framsteg om traditionellt bara förenklade alternativ går till trupperna? De säger att det inte finns några pengar, men när hade de det? Indikatorn är vad du verkligen har i trupperna, och inte vad som finns i fönstret.
  12. +3
    Maj 25 2018
    Denna tank är verkligen unik och värd uppmärksamhet.
  13. +3
    Maj 25 2018
    Om ett stort krig inträffar kommer alla moderna stridsvagnar med nymodiga klockor och visselpipor att slås ut under den första månaden av aktiva fientligheter. Och vi kommer att slåss på bara T-55:or och T-62:or.
    1. NKT
      +2
      Maj 25 2018
      Må det inte bli fler sådana tankstrider som nära Brody-Lutsk-Dubno och Prokhorovka.
      1. +1
        Maj 26 2018
        Vem vet hur det blir där? Det kan bara slåss på tankar i förorenade områden och det kommer att fungera ...
      2. 0
        Maj 27 2018
        Kommer vara. Efter användning av SBC kommer endast stridsvagnar att behålla maximal stridsstabilitet.
  14. +1
    Maj 25 2018
    Ja, våra stridsvagnar, som alla pansarfordon, behöver KAZ !!!
  15. 0
    Maj 26 2018
    Våra stridsvagnar är bra, men de används inte mot Abrams.
  16. +1
    Maj 26 2018
    Denna utveckling förstördes dumt av EBN. För Nizhny Tagil är en förläning, och konkurrenter i historiens analer. Därför har vi en jävla T-90, som faktiskt är samma T-72, men bara med det som redan fanns på T-80. Och en fullständig eftersläpning på andra områden.
    P.S. Om på 3 fingrar! T-90 utveckling av T-72! stridsvagnen är inte den första nivån, utan bara en mobilisering. alla nya föremål installerades på T64, sedan på T-80! Ett planparallellt gångjärn, som förresten Tagil skällde ut, dök upp på T-90 år 2000 och accepterades som en typ av framsteg skrattar . för andra system håller vi helt enkelt tyst. Faktum är att de fick en T-72 modifierad och utökad till nivån T-80Bv, och så vidare. Men detta är utvecklingen av sovjettidens tillverkare som dog i Bose. Som ett resultat? Armata, hon är en boxare, hon är en hammare, hon är en rebell. En dyr plattform under vilken en fabrik byggdes i Kharkov. Förresten, framgångsrikt sågat till nålar. De kommer att kunna ta det om 10 år när de arbetar i linjära delar. I själva verket har armén? Ja, den har ingenting. Den har en demontering och grov skit med utbildning för både officerare och tankbilar. Jo, allt är som i slutet av facket, bara värre vad gäller tillgången på förbrukningsvaror. Inga kommentarer!

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"