Militär granskning

Försvarsministeriet: SBU bär en mil bort från utredningen om det malaysiska linjefartyget

163
Det ryska försvarsministeriet kommenterade rapporten från den så kallade Bellingcat-analysgruppen om kraschen av ett malaysiskt flygplan i Donbass i juli 2014. Det noteras att ett antal detaljer gör det möjligt för oss att dra slutsatsen att utarbetandet av denna rapport genomfördes med direkt ingripande av specialtjänsterna. Samtidigt, som rapporterats Ryssland idag, det finns en tydlig handstil av SBU.


Försvarsministeriet: SBU bär en mil bort från utredningen om det malaysiska linjefartyget


I synnerhet talar vi om den så kallade radioavlyssningen av förhandlingar som påstås ha utförts av DPR-milisen den 17 juli 2014. Tillhandahållandet av falska radioavlyssningar har kallats "deprimerande dåraktiga spekulationer av utredarna". Tonvikten ligger på det faktum att "radioavlyssningen" publicerades inom några timmar efter Boeing-kraschen.

Ryska federationens försvarsministerium:
Först och främst handlar det om "data" från någon "telefonbas" i en webbutik som har upphört med sin verksamhet om leverans av en "körmask" till GRU:s högkvarter.


Bellingcat-materialet hänvisar till dessa uppgifter på fullt allvar och anger att en "GRU-officer" var inblandad i den påstådda överföringen av Buks luftförsvarssystem i Ukraina.

MO RF:
Bakom sådana "bevis" kan även en icke-specialist lätt känna igen den operativa stilen och det dåliga intellektet hos representanterna för SBU.


Och vem som ligger bakom SBU – det vet alla mycket väl.

Kommenterade resultaten av den holländska utredningen och den officiella representanten för det ryska utrikesministeriet Maria Zakharova. Enligt henne säger motviljan att tillåta ryska specialister att ingå i utredningsgruppen, liksom USA:s vägran att publicera data från satelliter på tragedins dag, bara en sak: utredningen fastställer förövarna utifrån ideologiska överväganden. .

I hela denna situation är bara en sak deprimerande: Ryssland, som i fallet med "dopningsprogrammet", som i fallet med "förgiftningen" av Skripalerna, måste komma med ursäkter. Inför vem? Innan de som till en början fabricerar alla dessa fall, arrangerar anti-ryska provokationer. I en sådan situation är det oerhört svårt att skydda sig informationsmässigt, dock kommer sanningen i alla fall så småningom fram, då det redan har hänt mer än en gång. Exempel: en smutsig amerikansk fejk med ett Powell-provrör. Det är därför du bör genomföra din egen undersökning med inbjudan av verkligt oberoende experter och yrkesmän inom sitt område.
Använda bilder:
http://www.globallookpress.com
163 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Rusland
    Rusland 26 maj 2018 06:01
    +14
    De dödade människor och dansade på benen, ingenting är heligt.
    1. Jägare 2
      Jägare 2 26 maj 2018 06:21
      +18
      Hälsningar Vitaly! hi Jag tror att de i media förbereder en blodig upplösning, och ytterligare en kittel och flyget från Ukrainas väpnade styrkor kommer att komma ut. Och, min vän, jag tror att de kommer att starta precis innan mästerskapet! De glömmer bara hela tiden, Vi startar inte krig, Vi avslutar dem!
      1. Rusland
        Rusland 26 maj 2018 06:26
        +5
        Alex, glad att se dig hi Det är precis vad det handlar om.
      2. 210 okv
        210 okv 26 maj 2018 06:26
        +5
        Alexey Alexandrovich, jag ska säga det här om "vi avslutar kriget" .. Tyvärr är det inte så. Augustkriget i Sydossetien, massakern i Donbass och dessa attacker om det nedskjutna planet .. Nu är vi bara försvara oss själva, vi spelar för tiden, vi fryser konflikter Det finns många skäl, både ekonomiska och politiska. hi
        Citat: Hunter 2
        Hälsningar Vitaly! hi Jag tror att de i media förbereder en blodig upplösning, och ytterligare en kittel och flyget från Ukrainas väpnade styrkor kommer att komma ut. Och, min vän, jag tror att de kommer att starta precis innan mästerskapet! De glömmer bara hela tiden, Vi startar inte krig, Vi avslutar dem!
        1. Jägare 2
          Jägare 2 26 maj 2018 06:37
          +7
          Dmitry hi så var det hundra och trehundra år sedan. Vi försvarade oss nästan alltid, spelade för tiden, försökte frysa konflikten....och till slut växte vi territorier och begravde "aggressorerna". soldat
          1. studsjägare
            studsjägare 26 maj 2018 06:45
            +8
            hi
            Citat: Hunter 2
            Vi försvarade oss nästan alltid, spelade för tid, försökte frysa konflikten .... och till slut växte vi territorier och begravde "angriparna".

            Jag var omgiven av snälla och sympatiska människor, som gradvis klämde ringen av miljön. wink soldat
            1. tatiana
              tatiana 26 maj 2018 07:48
              +10
              I hela denna situation är bara en sak deprimerande: Ryssland, som i fallet med "dopningsprogrammet", som i fallet med "förgiftningen" av Skripalerna, måste komma med ursäkter. Inför vem?
              Innan de som till en början fabricerar alla dessa fall, arrangerar anti-ryska provokationer.
              Låt oss förtydliga. Vilka - vilka länder - är initialt inblandade i provokationen med kraschen av en passagerare Boeing?
              TILL EXEMPEL.
              1. Storbritannien. Redan 2014 anklagade brittisk underrättelsetjänst tydligt Ryssland för att vara inblandat i denna tragedi. Nederländerna har ännu inte gjort det.
              2. Länder - medlemmar av den internationella undersökningskommissionen som består av Australien, Belgien, Malaysia, Nederländerna och UKRAINA (!!!).
              Ryssland har å sin sida upprepade gånger påpekat olika utredares partiskhet och klagat på att argumenten och bevisen som presenteras av det ryska försvarsministeriet ignoreras. I synnerhet, enligt Moskva, data för objektiv radarkontroll, som lämnats till utredarna i ORIGINAL, OREDIGERAD form, ignorerades. Dessa uppgifter motsäger anklagelserna om att den ödesdigra Buk befann sig i det territorium som vid den tiden kontrollerades av styrkorna från de självutnämnda LPR och DPR.
              Men de ukrainska myndigheterna tillhandahöll nästan ingenting alls, och hävdade att deras radar inte fungerade vid den tiden. De delade inte heller information om flygningar den dagen för deras militära luftfart, liksom förhandlingarna med flygledare. Dessutom var det Ukraina som var ansvarigt för säkerheten för flygningar inom civilflyget i stridszonen, utan att förbjuda dessa flygningar över dess territorium i detta område. Det är svårt att bli av med intrycket att den ukrainska sidan inte säger något här.
              3. USA. Amerikanerna delade inte heller med sig av information från sina satelliter. Det är svårt att tro att om de hade haft obestridlig information som bekräftar versionen av Rysslands otvetydiga skuld, så skulle de inte ha gett bort den, baserat på goda känslor för Moskva. Till exempel, på tröskeln till Kubakrisen 1962, visade Adlai Stevenson, USA:s representant i FN, satellitfotografier som bevisade närvaron av sovjetiska missiler på Kuba. Sedan dess har rymdintelligens kapacitet ökat många gånger om. Om vi ​​inte visas sådana bevis nu, och föredrar att citera publikationer i sociala nätverk som sådana bevis, finns det en känsla av att vissa fakta och bevis kanske inte passar in i den version av vad som hände som dominerar i väst.
              1. studsjägare
                studsjägare 26 maj 2018 07:53
                +2
                tatiana älskar Ryssland har alltid varit ett ben och en spik i röven för de fräcka saxarna. Och det faktum att på gården av 21-talet förändrade inte situationen alls. Jo, olika hängare är ett bihang till huvudrätten.
                1. tatiana
                  tatiana 26 maj 2018 08:04
                  +2
                  Paul! hi
                  Problemet är att de anglosaxiska aristokraternas politik för världsherravälde, tillsammans med judiska ockrare av den judiska övertygelsen - den sk. "världens mästare på pengar" - har inte förändrats på århundraden! Det absorberas av dem mot resten av mänskligheten i deras blod och i deras hjärna! De kan inte ändras - de kommer att dö med det!
                  Det är med dessa realiteter som resten måste räknas med om de vill överleva med värdighet som människor!
                  1. sabakina
                    sabakina 26 maj 2018 08:49
                    +4
                    Tatyana, Pasha och alla andra! Trevlig lördag alla! Jag tror att det var lik som flög med helt nya pass, staplade och bundna med ett elastiskt band. Dessutom var passen perforerade. Och av någon anledning är motorn mindre än den borde vara. Hittills har ingen bevisat något annat. hi
                  2. studsjägare
                    studsjägare 26 maj 2018 10:42
                    +1
                    Citat: Tatyana
                    Du kan inte ändra dem - de kommer att dö med det

                    Det är hög tid, annars bockar alla av för frånvaro...
                2. figwam
                  figwam 26 maj 2018 08:53
                  +5
                  Bakom sådana "bevis" kan även en icke-specialist lätt känna igen den operativa stilen och det dåliga intellektet hos representanterna för SBU.

                  Efter fyra år halkade khoholiki bitar av en raket från 4, som kasserades i Ryssland för länge sedan på grund av faran med dess användning, ja, dumt ...

                  Planet är helt i bitar, och här är ett platt rör efter en explosion och ett fall från en sådan höjd.
                  1. Merold
                    Merold 26 maj 2018 09:16
                    +1
                    Citat: figwam
                    Bakom sådana "bevis" kan även en icke-specialist lätt känna igen den operativa stilen och det dåliga intellektet hos representanterna för SBU.

                    Efter fyra år halkade khoholiki bitar av en raket från 4, som kasserades i Ryssland för länge sedan på grund av faran med dess användning, ja, dumt ...

                    Tja, om den ryska sidans huvudargument för att inte vara inblandad i nedskjutningen av Boeing är att "missilen är gammal och borde ha kasserats", så blir det ganska sorgligt.
                    1. YELLOWSTONE
                      YELLOWSTONE 26 maj 2018 10:08
                      +3
                      inte bara är det gammalt och inte skrynkligt ja
                      säg bara inte att du inte har sett den
                      https://youtu.be/t9baDcwVgVc?t=865
                      1. Merold
                        Merold 26 maj 2018 10:36
                        0
                        Citat från YELLOWSTONE
                        inte bara är det gammalt och inte skrynkligt ja

                        Du är helt enkelt kungen av argument! lol


                        Citat från YELLOWSTONE

                        säg bara inte att du inte har sett den
                        https://youtu.be/t9baDcwVgVc?t=865

                        Detta mästerverk? Hur kan du?

                        "Jag höjer mitt huvud, och det finns en annan hög, liten, militär. Det fanns en silverbotten." god (8.26)

                        Vilka andra "ess i ärmen" har du i beredskap:
                    2. YELLOWSTONE
                      YELLOWSTONE 26 maj 2018 10:19
                      +2
                      för att börja bevisa Rysslands inblandning i detta är det nödvändigt att bevisa att det var en rysk Su-25
                      eller om du så insisterar på Buka lura visa sedan inte spåret av hans flygning in i det ukrainska luftrummet, utan spåret av missilförsvarssystemet på luftstoppsövervakningsradarn, från den plats nära Snizhne där BBC bara hittade gräsfällning, om vilken den nästan omedelbart raderade sin rapport från sin hemsida
                      vad handlar det om
                      russian.rt.com/article/42333#ixzz38TZXmVIu
                      Förresten, här är han
                      https://www.youtube.com/watch?v=RA2GfthOyz8
                      1. studsjägare
                        studsjägare 26 maj 2018 10:41
                        0
                        Slösa inte din tid på bevis: onödigt nummer. ja
                      2. Merold
                        Merold 26 maj 2018 11:15
                        +1
                        Citat från YELLOWSTONE
                        för att börja bevisa Rysslands inblandning i detta är det nödvändigt att bevisa att det var en rysk Su-25

                        Såg du själv vad du erbjöd dig att träffa mig? Egentligen är detta den ryska versionen av den ukrainska Su-25 och "vittnen" som "bekräftar" den ryska ståndpunkten. Det finns i din video.

                        Citat från YELLOWSTONE

                        eller om du så insisterar på Buka lura visa sedan inte spåret av hans flygning in i det ukrainska luftrummet, utan spåret av missilförsvarssystemet på luftstoppsgranskningsradarn

                        Så vad säger RF:s försvarsdepartement om serienumret på raketen som utredningen tillhandahållit? Vem tillhörde det, Ryska federationen eller Ukraina? Eller säger Ryska federationens försvarsminister ingenting om detta och insisterar bara på att det är "gammalt, gammalt"?
                        Citat från YELLOWSTONE
                        där BBC bara hittade gräsfällning, om vilket den nästan omedelbart raderade sin rapport från sin webbplats
                        vad handlar det om

                        Och känner nu skillnaden med Channel One och Leontiev personligen.
                    3. YELLOWSTONE
                      YELLOWSTONE 26 maj 2018 10:44
                      0
                      Citat från Merold
                      Detta mästerverk? Hur kan du?

                      Nåväl, på något sätt finns det något att argumentera om den verkliga naturen hos dessa hål?
                      om ess du inte har skrivit ut

                      du kanske inte har sett dessa argument än?
                      https://youtu.be/XmJcgw7bZH4?t=1239
                      det var 17:21:35 (Moskva tid)
                      luftsituationsöversynen på den andra slutade 13:20:02 (londontid)
                      1. YELLOWSTONE
                        YELLOWSTONE 26 maj 2018 11:27
                        +3
                        Citat från Merold
                        Såg du själv vad du erbjöd dig att träffa mig? Det här är faktiskt den ryska versionen av den ukrainska Su-25 och "vittnen" finns i din egen video.

                        Detta är faktiskt inte en version, enligt den här tiden
                        https://youtu.be/t9baDcwVgVc?t=865
                        det fanns en testbeskjutning som visar att det i cockpiten på MH17 finns hål från fragmenteringsskal av GSh-30, som är placerad på Su-25, som inte bara sågs av vittnen, utan den träffade också radarn.
                        men om den seriella ZUR, han säger vad han säger, men vad spelar det för roll mot bakgrunden av allt detta, tillsammans med din dumma klubb israeliska fotozhabs? som dessutom hänsynslöst omedelbart visar ett välkänt inte bara Bandera-intresse.
                      2. YELLOWSTONE
                        YELLOWSTONE 26 maj 2018 11:42
                        0
                        här är det trots allt redan nödvändigt att inte tänka på Rysslands eller Ukrainas inblandning eller deras medborgare ja
                      3. Merold
                        Merold 26 maj 2018 11:53
                        0
                        Citat från YELLOWSTONE
                        Citat från Merold
                        Detta mästerverk? Hur kan du?

                        Nåväl, på något sätt finns det något att argumentera om den verkliga naturen hos dessa hål?

                        En massa av allt. Det var helt enkelt synd att titta på Meshcheryakov från Almaz-Antey.


                        Citat från YELLOWSTONE

                        om ess du inte har skrivit ut

                        Ska du överhuvudtaget svara på frågorna som ställs, eller hoppar du från femman till tionan när det inte finns något att säga?
                        Tja, så vad säger Ryska federationens försvarsministerium om vem som äger raketen med serienumret som anges av utredningen?

                        Citat från YELLOWSTONE

                        du kanske inte har sett dessa argument än?
                        https://youtu.be/XmJcgw7bZH4?t=1239

                        Jag har dina "argument" med både Leontiev och "vittnet" till den ukrainska Su-25 som lagts ut av RT, och med de "orynkade" missilerna har jag redan sett tillräckligt och lagt dem på hyllorna. Kan du hitta på något som inte är för dagis?
                        P.S.; Så var är videon med BBC-fotografen som ler?
                    4. YELLOWSTONE
                      YELLOWSTONE 26 maj 2018 12:03
                      0
                      Citat från Merold
                      Citat från YELLOWSTONE
                      Citat från Merold
                      Detta mästerverk? Hur kan du?

                      Nåväl, på något sätt finns det något att argumentera om den verkliga naturen hos dessa hål?

                      En massa av allt.

                      ja nej, ingenting, det återstår bara att själv desperat psykologiskt bryta ner på hyllorna
                      och varför fanns det inte en enda amerikansk eller israelisk medborgare på detta plan?
                      https://politicalfilm.files.wordpress.com/2014/10
                      /30mm-test3.jpg
                      1. YELLOWSTONE
                        YELLOWSTONE 26 maj 2018 12:26
                        0
                        konstigt sammanträffande hittar du inte? det handlar inte bara om bilden.
                      2. Merold
                        Merold 26 maj 2018 12:34
                        0
                        Citat från YELLOWSTONE

                        Nåväl, på något sätt finns det något att argumentera om den verkliga naturen hos dessa hål?
                        En massa av allt.
                        ja nej, ingenting, det återstår bara att själv desperat psykologiskt bryta ner på hyllorna

                        Sa mannen som satt i en pöl med
                        – Ett uttalande om den ukrainska Su-25 som vederlagts av RF:s försvarsministerium själv.
                        – Ovetande, tillsammans med RF:s försvarsdepartementet, vem som äger en raket med känt serienummer.
                        – Visade aldrig en video med en leende BBC-fotoreporter.

                        Låt oss ha något specifikt att motbevisa "av hål" eller kan du inte göra detta heller?
                    5. YELLOWSTONE
                      YELLOWSTONE 26 maj 2018 12:56
                      +1
                      Försök att motbevisa dessa hål, ja
                      Det ryska försvarsministeriet gjorde detta med Su-25 bara i dina drömmar
                      varför behöver du en video med en BBC-korrespondent, du såg den när du hörde orden från en milis som du skickade två gånger
                      1. Merold
                        Merold 26 maj 2018 15:17
                        0
                        Citat från YELLOWSTONE

                        varför behöver du en video med en BBC-korrespondent, du såg den när du hörde orden från en milis som du skickade två gånger

                        Självklart såg jag annorlunda ut som dig. Du har till och med förvrängt frasen "milis". Var log han?
                    6. YELLOWSTONE
                      YELLOWSTONE 27 maj 2018 03:30
                      0
                      det var du som enligt din "noggrannhet" skickade henne två gånger lol och innan dess försökte han trolla med ett fotomontage om andra och det faktum att det gjordes med en milis och en mjuk leksak vid fel ögonblick, och när korrespondent log ja
                      till skillnad från mig är du vad du är
                      så hur är det med de där hålentittade en gång? inte med dem som du vanligtvis bryter varifrån du kommer, att döma av innehållet i dina kommentarer om detta ämne, brukar du skriva
              2. Antares
                Antares 26 maj 2018 13:03
                0
                Citat: Tatyana
                Men de ukrainska myndigheterna tillhandahöll nästan ingenting alls och hävdade att deras radar inte fungerade vid den tiden. De delade inte med sig av uppgifterna om flygningar den dagen för deras militära luftfart, liksom förhandlingarna med flygledare.

                förlåt mig generöst, men sluta upprepa förfalskningarna av KP och Pravda, liksom samma VO (som talar om detta i varje artikel om Boeing)
                I rapporten från det nederländska säkerhetsrådet, publicerad den 9 september, i punkt 2.5.4. uppger att det ukrainska statliga flygtrafiktjänstföretaget eller UkSATSE försett utredarna med inspelningar och utskrifter av radio- och telefonsamtal relaterade till flight MH17.

                Rapporten publicerar en textutskrift av samtalen mellan sändare från Dnepropetrovsk, Rostov och besättningen på det malaysiska flyget.

                Det finns ingen anledning att dölja dem. De sammanfaller med data från flygregistratorerna och data från Rostov (de pratade i det ögonblicket)
                Radardata
                I rapporten från den nederländska åklagarmyndigheten för oktober 2015, i kapitlet ”2.9.5. Övervakningsdata från flygtrafiktjänster” presenterar en tabell med en lista över information från den ukrainska och ryska sidan:

                Ukraina kunde inte kontrollera en del av sitt territorium, en del av UkrAeroRukh-utrustningen var i det ockuperade territoriet, så ukrainska avsändare arbetade på sekundära data, vilket gjorde det möjligt att guida passagerarflygplan genom ATO-zonen. Alla dessa data (sekundära data - rådata och skärminspelningar) överfördes av den ukrainska sidan till den nederländska åklagarmyndigheten.
                Så du har fel - duplicerar informationskrigets budskap
                Men de ukrainska myndigheterna tillhandahöll nästan ingenting alls och hävdade att deras radar inte fungerade vid den tiden.
          2. 210 okv
            210 okv 26 maj 2018 06:45
            +4
            Ja, det är sant. Men världen har på allvar förändrats.. Och nu, när de nyser i den ryska huvudstaden, är det inte influensan som börjar över hela världen, utan hundskall. Och våra tidigare förare är skyldiga till detta.. .märkt, EBN ..
            Citat: Hunter 2
            Dmitry hi så var det hundra och trehundra år sedan. Vi försvarade oss nästan alltid, spelade för tiden, försökte frysa konflikten....och till slut växte vi territorier och begravde "aggressorerna". soldat
      3. hunduppfödare
        hunduppfödare 26 maj 2018 06:37
        +2
        Tror du att vi återigen kommer att gömma oss i stridsvagnar runt fiendens huvudstad?
        1. Reptiloid
          Reptiloid 26 maj 2018 06:47
          +3
          Något fungerade inte med fiolerna, med några förgiftade andra, så nu bestämde de sig för att återvända till detta ämne, förtal mot Ryska federationen
          1. sabakina
            sabakina 26 maj 2018 08:51
            +1
            Jag föreslår att ställa frågan till FN; "Varför åt de infödda Cook?"
            1. YELLOWSTONE
              YELLOWSTONE 26 maj 2018 10:24
              0
              vilket är donald?
              varför åt de inte upp alla? lol
              1. mordvin 3
                mordvin 3 26 maj 2018 10:26
                0
                Citat från YELLOWSTONE
                varför åt de inte upp alla?

                Ja, han är röd.
                1. rocket757
                  rocket757 26 maj 2018 13:33
                  +1
                  Inget nytt, inget övertygande, inte en enda korrekt fråga ställd av de som MÅSTE svara!
                  Allt är skitsnack, vi kommer att rufsa på våra nerver och jag kommer att spränga min lekman ... för att stärka frågan om hur ondskefullt Ryssland är. elak och fruktansvärd.
                  Kika på dem, vi jobbar för oss själva!
                  1. YELLOWSTONE
                    YELLOWSTONE 26 maj 2018 14:27
                    0
                    det skulle inte skada dem redan ... istället för att ställa frågor, om än i kameran, men muntligt
                2. YELLOWSTONE
                  YELLOWSTONE 26 maj 2018 14:28
                  0
                  Citat: Mordvin 3
                  Ja, han är röd.

                  låt dem raka sig
    2. Inkvisitor
      Inkvisitor 26 maj 2018 14:06
      0
      Det var nödvändigt för Ryssland att undersöka sig själva och ta de svarta lådorna och skräpet till sig och bjuda in dessa västerländska råttor till det maximala så att de kunde titta. Det var omedelbart klart att de själva sköt ner planet för att skylla på Ryska federationen, för att sedan ständigt ljuga, de är alla en intresserad part där eller dess marionettländer.
  2. Zubr
    Zubr 26 maj 2018 06:05
    +3
    Bellingcat-materialet hänvisar till dessa uppgifter på fullt allvar och anger att en "GRU-officer" var inblandad i den påstådda överföringen av Buks luftförsvarssystem i Ukraina.


    "Fantastiska" slutsatser. skrattar

    Godmorgon allihopa... oj vädret idag, det driver mig att fiska... hi
    1. studsjägare
      studsjägare 26 maj 2018 07:09
      +3
      Ömsesidigt hi
      Citat från Zubr
      "Fantastiska" slutsatser.

      Det är fantastiskt att det bara är en "GRU-officer", och inte DEN MÖRKSTE. lol
      1. Zubr
        Zubr 26 maj 2018 07:23
        +2
        Tja, hur kan du, den "mörkaste" på morgonen behöver ta ett bad, dricka en kopp kaffe ...

        1. YELLOWSTONE
          YELLOWSTONE 26 maj 2018 07:53
          0
          hur många lappar om denna MH17 per dag? någon höja betyget?
          troll började städas upp först under den näst sista ja
        2. YELLOWSTONE
          YELLOWSTONE 26 maj 2018 09:54
          +1
          och om ljudredigering - det är olika röster, de glömde själva att torka av tidsstämplarna på videon, sedan limmas fragment av olika konversationer ihop
  3. Observer 2014
    Observer 2014 26 maj 2018 06:07
    +12
    Försvarsministeriet: SBU bär en mil bort från utredningen om det malaysiska linjefartyget
    Ja, spotta på allt som bär av denna "utredning". Det var nödvändigt att rädda Ukrainas väpnade styrkor från nederlag 2014. Så de satte upp ett plan med människor. Eller redan döda människor. Frågan är öppen. Och våra naiva, som alltid, leddes. till exempel slog de Brittiska, och tills dessa Skripals förs till Moskva, släpp dem inte. Dessa gopniks förstår bara detta. Vad gillar du inte?! Få det här. De som vill äta? Tungor i opu drar ihop sig snabbt.
    1. Jura
      Jura 26 maj 2018 08:01
      +3
      Citat: Observer2014
      Ja, spotta på allt som bär av denna "utredning"

      Ja, detta borde ha gjorts. Och jag gillar inte heller när vårt folk svarar med insinuationer:
      Utredningen fastställer gärningsmännen utifrån ideologiska överväganden.
      vi måste alltid vara överens om att förövarna bestäms av utredningen utifrån ideologiska överväganden för att täcka de verkliga gärningsmännen. Det vill säga artigt, men direkt, annars strömlinjeformade uttryck och inte helt bestämda handlingar i många saker uppfattas av den motsatta sidan som svaghet och uppmuntrar och framkallar allt fler insinuationer. Och sedan, fallet påverkar Ryssland direkt, det är helt enkelt nödvändigt att utse en oberoende rättslig utredning och rättegång i detta fall i Ryssland. Identifiera de skyldiga och döm domstolen att utdöma straff.
      1. Kerenskij
        Kerenskij 26 maj 2018 08:58
        0
        Och då, fallet berör Ryssland direkt, är det helt enkelt nödvändigt att tillsätta en oberoende rättslig utredning och process i detta fall i Ryssland. Fastställ de skyldiga och döm domstolen att utdöma straff.

        Vad är detta för slags skräck? Planet sköts ner på himlen i en grannstat, det är inbördeskrig. Undersökningen kan utföras även av Miss Marple med Nero Wolfe och resten av kohorten av karaktärer. Detta påverkar inte Ryssland på något sätt, från ordet ALLS. Det är bara så att många vill (och det här är deras önskelista) att Ryssland påverkas av detta. Du behöver inte hälla vatten på någon annans kvarn.
        1. Jura
          Jura 26 maj 2018 09:22
          +1
          Citat: Kerenskij
          Vad är detta för slags skräck?

          Men från sådant att att öppna ett mål mot alla tjänstemän som offentligt meddelade att Boeing var nedskjuten av Ryssland eller att Ryssland var inblandat i detta. Det påverkade dig inte, men började sanktionerna efter 2014 och annat tjafs runt Ryssland med detta? Även om jag personligen inte bryr mig ett dugg om dem, gillar jag inte när protektionistiska sanktioner införs mot oss, och de anklagar oss för detta, och täcker över sina banala själviska intressen. Vad händer om domstolen kallar vissa specifika namn? Ja, allt är enkelt - västvärlden kommer att se att Ryssland associerar med dem försämringen av relationerna med väst, och följaktligen de förluster de ådrar sig av detta med specifika individer som pratar nonsens av någon anledning, men deras egna medborgare, väljare , är ansvariga för detta nonsens.
          1. Kerenskij
            Kerenskij 26 maj 2018 09:43
            +1
            väcka talan mot alla tjänstemän som offentligt meddelade att Boeing sköts ner av Ryssland eller att Ryssland var inblandat i detta

            Ja, fullständighet! Det är inte ens vettigt – varje land är ansvarigt för sitt eget luftrum. Planet sköts ner över Ukraina, vad är domstolen och saken?
            och sanktionerna efter 2014 och annat tjafs runt Ryssland började inte med detta?

            Sanktioner började med en önskan om att införa sanktioner. Vi kunde få veta att pingviner är svartvita på grund av våra ansträngningar, även om hela den "civiliserade världen" vill se dem i högupplöst färgformat. Starta företag också?
        2. YELLOWSTONE
          YELLOWSTONE 26 maj 2018 09:51
          +2
          påverkar inte även när det hängs på henne?
          1. Kerenskij
            Kerenskij 26 maj 2018 09:55
            +1
            påverkar inte även när det hängs på henne?

            Om det fanns något att presentera så hade de "kastat mig för att presentera det" för länge sedan. Det är inte? Sweatshirt och skidor som present - sätt för sweatshirts!
            1. YELLOWSTONE
              YELLOWSTONE 26 maj 2018 10:22
              +1
              vad gör det för skillnad om de gör det ändå?
              1. ceder
                ceder 26 maj 2018 13:46
                +2
                FRÅN SAMMA OPERA...
                "... Utrikesdepartementets taleskvinna sa också att USA är fortsatt engagerat i att säkerställa stabilitet i nedtrappningszonen, och 'Assadregimen', med stöd av Ryssland och Iran, bryter ständigt mot vapenvilan och fortsätter konflikten, speciellt i östra Ghouta.
                Tidigare har Heather Nauert lagt ansvaret för allt som händer i Syrien ligger på Ryssland. Det påstod hon bara på grund av Rysslands agerande i denna arabiska republik är det flera dödsfall bland civila och städer förstörs.

                Och det är absolut ingen skillnad.
                1. YELLOWSTONE
                  YELLOWSTONE 26 maj 2018 14:30
                  0
                  Ja, Zhenya Psaki Hoyaby föreställde sig inte tentakler
  4. Mol
    Mol 26 maj 2018 06:08
    +4
    Bakom sådana "bevis" kan även en icke-specialist lätt känna igen den operativa stilen och det dåliga intellektet hos representanterna för SBU.

    Sådan "handstil" och "intelligens" är ganska karakteristisk för SBU:s curatorer.
    1. studsjägare
      studsjägare 26 maj 2018 06:46
      +3
      Det är inte för inte som dessa kuratorer har tilldelats en hel våning i SBU-huset, dit SBU-tjänstemän inte får komma in. ja
      1. Merold
        Merold 26 maj 2018 15:19
        0
        Citat från bouncyhunter
        Det är inte för inte som dessa kuratorer har tilldelats en hel våning i SBU-huset, dit SBU-tjänstemän inte får komma in. ja

        Och det vitryska KGB har två våningar. skrattar
        1. studsjägare
          studsjägare 26 maj 2018 15:23
          0
          Tryndet - inte slängpåsar. Är du ansvarig för dina ord? Kan du bevisa?
          1. Merold
            Merold 26 maj 2018 15:59
            0
            Citat från bouncyhunter
            Tryndet - inte slängpåsar. Är du ansvarig för dina ord? Kan du bevisa?

            Åh, och jag glömde skriva att jag omedelbart kommer att bevisa efter dina bevis till golvet i SBU? Jag glömde precis. Så, kommer det att finnas bevis från den som ansvarar för orden eller som vanligt?
            1. studsjägare
              studsjägare 26 maj 2018 16:04
              0
              Citat från Merold
              kommer det bevis från den som står för orden eller som vanligt?

              Jag är ansvarig för mina ord, här är länken:
              https://jpgazeta.ru/tsru-zanyala-tselyiy-etazh-v-
              office-sbu-v-kiev/
              Om inte tillräckligt - var inte för lat för att skriva i sökmotorn frasen "CIA i byggnaden av SBU".
              Hur är det med dina bevis? wink
              1. Merold
                Merold 26 maj 2018 16:52
                0
                Citat från bouncyhunter
                Citat från Merold
                kommer det bevis från den som står för orden eller som vanligt?

                Jag är ansvarig för mina ord, här är länken:
                https://jpgazeta.ru/tsru-zanyala-tselyiy-etazh-v-
                office-sbu-v-kiev/
                Om inte tillräckligt - var inte för lat för att skriva i sökmotorn frasen "CIA i byggnaden av SBU".
                Hur är det med dina bevis? wink

                Jag är med dig som med en vuxen, och du berättar för mig


                1. studsjägare
                  studsjägare 26 maj 2018 16:56
                  0
                  Allt är klart: du har inget att bekräfta dina ord med, varför du håller dig fast vid främlingar.
                  1. Merold
                    Merold 26 maj 2018 17:08
                    0
                    Citat från bouncyhunter
                    Allt är klart: du har inget att bekräfta dina ord med.

                    Naturligtvis ingenting. Jag skrev min kommentar i förväg och visste att jag skulle slå ihop.
                    Bara jag är redo att erkänna det, men det är du inte.
                    1. studsjägare
                      studsjägare 26 maj 2018 20:24
                      +2
                      Vissa kommer till VO för att uttrycka sin åsikt och ta reda på andras åsikt. Och vissa räknar helt enkelt ut vad de betalat för och håller fast vid hur mycket förgäves, utan att stödja sina ord med någonting. Du är en snackis och ett troll, du kan klaga på att jag förolämpade dig. hi
                      1. Merold
                        Merold 27 maj 2018 06:39
                        0
                        Citat från bouncyhunter
                        Och vissa är bara räkna ut det betalda och hålla fast vid hur mycket förgäves, ingenting utan att backa upp dina ord .hi

                        Jag kommer inte ens att be dig att backa upp dina ord om att "träna ut det betalda" i förhållande till mig. Jag vet redan svaret.
                        Dessutom kommer jag (ännu) inte att ladda upp skärmdumpar av dina påståenden, mina önskemål om att åtminstone bekräfta dina plommon.
                        Om dina "bevis" som bevis på dina ord från serien "det står skrivet på staketet" och inte förmågan att erkänna dina misstag, tror jag att allt är klart för alla.
                        Citat från bouncyhunter
                        Vissa kommer till VO för att uttrycka sin åsikt och ta reda på andras åsikt.

                        Ja, du har kommentarer på två rader och det är mer offtopic översvämning än "åsikter". Du förvränger också ständigt namnen på länder och ledare för länder som du inte gillar, använder fula uttryck i deras adress (vilket för övrigt uttryckligen är förbjudet enligt VO-reglerna), men av någon anledning blir du upprörd om namnet på ditt land är plötsligt (oh, gud!) Skrivet med en liten bokstav.
                        Därför är det inte för dig att skriva här om att betala och troll.
                        PS: Var har du äran att arbeta och det säger du inte? Att du inte är en "kunskapsarbetare" är redan klart, det är bara intressant för mig personligen.
                        Citat från bouncyhunter
                        Du är en snackis och ett troll, du kan klaga på att jag förolämpade dig. hi

                        Bedömer du själv? hi
                      2. YELLOWSTONE
                        YELLOWSTONE 27 maj 2018 07:25
                        +1
                        från flaggorna, de "uppblåsta" röstade lol
                2. YELLOWSTONE
                  YELLOWSTONE 27 maj 2018 06:28
                  +1
                  Och här är du

                  ja, vi visste också att ni skulle slå samman
                  1. Merold
                    Merold 27 maj 2018 06:51
                    0
                    Citat från YELLOWSTONE
                    Och här är du


                    Och du


                    Om "sammanfoga" från din mun ser roligt ut.
                    1. YELLOWSTONE
                      YELLOWSTONE 27 maj 2018 07:06
                      +1
                      Det är ännu roligare, uppblåsbart (det här handlar om avu) lol

                      på festen där och under artikeln om detta, har du glömt att slå samman och checka in?
                      1. Merold
                        Merold 27 maj 2018 07:16
                        0
                        Citat från YELLOWSTONE
                        Det är ännu roligare

                        Roligare än att en butik från det ryska försvarsdepartementet ger rabatt för att hedra den amerikanske presidenten? wink
                        Eller rider chefen för Ryska federationens största informationsbyrå genom gatorna med en amerikansk flagga? lol
                        Eller höjer vice ordföranden för Ryska federationens statsduma champagne för att hedra USA:s president? tunga
                        Okej då.
                    2. YELLOWSTONE
                      YELLOWSTONE 27 maj 2018 07:28
                      0
                      Citat från Merold
                      Okej då.

                      Voentorg är ett privat företag, inte SBU:s högkvarter med en amerikansk flagga och inte den brittiska ambassaden med en hbt-flagga, glid inte av ämnet
                      1. Merold
                        Merold 27 maj 2018 08:05
                        0
                        Citat från YELLOWSTONE
                        Citat från Merold
                        Okej då.

                        Voentorg är ett privat företag, inte huvudkontoret för SBU med en amerikansk flagga och inte den brittiska ambassaden med en HBT-flagga,



                        Och ja, hur är det med det faktum att ett amerikanskt företag skrev tal till den ryska federationens president och lärde honom hur man blottar sin bål?
                    3. YELLOWSTONE
                      YELLOWSTONE 27 maj 2018 08:45
                      0
                      ja, vem pratar om vad och skimrande om sitt eget ja Förresten, hur många av dem tjänstgör nu i den amerikanska armén i Afghanistan, Irak och Syrien?
                      1. Merold
                        Merold 27 maj 2018 09:02
                        0
                        Citat från YELLOWSTONE
                        ja, vem pratar om vad och skimrande om sitt eget ja Förresten, hur många av dem tjänstgör nu i den amerikanska armén i Afghanistan, Irak och Syrien?

                        Jag har ingen aning, jag är inte intresserad. Jag tror att det i procent inte mer än den ryska militären i Syrien.
                        Men allt är småaktigt. Du borde kommentera (igen frågar jag känna ) hur kom det sig att en amerikansk byrå skrev tal till presidenten i ett så självständigt land som Ryssland? För att inte tala om vanliga ministrar. Detta är förresten ett faktum. i motsats till "hela våningen i SBU" som amerikanerna ockuperar.
                        PS: Åh, var är flaggan?
                    4. YELLOWSTONE
                      YELLOWSTONE 27 maj 2018 12:38
                      0
                      vilken amerikansk eller ukrainsk? lol
                      var är banderollen? ger presidentens nakna överkropp dig vila? nej han är inte en av er ja
                      1. Merold
                        Merold 27 maj 2018 13:30
                        +1
                        Citat från YELLOWSTONE
                        vilken amerikansk eller ukrainsk? lol
                        var är banderollen?

                        Några. Eller kanske de båda kom på besök och gick, och inte "upptar hela våningen och ger kommandon"?

                        Citat från YELLOWSTONE
                        ger presidentens nakna överkropp dig vila? :

                        Hans nakna överkropp intresserar mig minst. Jag undrar hur det gick till att amerikanska rådgivare (som lämnade först efter Krim, annars hade de fortsatt sitta i Kreml) sedan 2006 har skrivit tal till den nationella ledaren för en stor, oberoende och suverän makt, utan att räkna alla hans ministrar och premiärministern? För hundratals miljoner amerikanska rubel, förresten. känna
                        Pratar du om någon form av SBU...
                    5. YELLOWSTONE
                      YELLOWSTONE 28 maj 2018 01:21
                      0
                      SBU själv kom också och gick på besök eftersom det inte finns någon ukrainare? lol
                      varför lämnade de inte efter Georgien?
                  2. studsjägare
                    studsjägare 27 maj 2018 07:31
                    +1
                    Citat från YELLOWSTONE
                    från flaggorna, de "uppblåsta" röstade lol

                    Ja, till hälsan, om det bara inte fanns tillräckligt med kondrater, annars förblir vi extrema. skrattar
                    1. Merold
                      Merold 27 maj 2018 08:07
                      0
                      Citat från bouncyhunter

                      Ja, till hälsan, om det bara inte fanns tillräckligt med kondrater, annars förblir vi extrema. skrattar

                      Vill du inte sova från nattskiftet? Jobbet som ordningsvakt är inte lätt.
                      1. studsjägare
                        studsjägare 27 maj 2018 10:28
                        0
                        Du petar igen fingret på..... Jag är ingen säkerhetsvakt, återigen "förbi". lol
                    2. YELLOWSTONE
                      YELLOWSTONE 27 maj 2018 12:36
                      +1
                      kolla in det, ett foto av regnbågar med en banderoll ovanifrån.
                      1. studsjägare
                        studsjägare 27 maj 2018 14:26
                        0
                        Och vad finns det att "uppskatta"? Vad han själv - sådan och skyddar. sorgligt
    2. mari.inet
      mari.inet 26 maj 2018 07:23
      +5
      Vad är popen, sådan är ankomsten. Äpplet faller inte långt från äppelträdet.
      Vad är kuratorerna, så är rökning.
  5. AwaZ
    AwaZ 26 maj 2018 06:10
    +1
    Men hur är det med de ryska myndigheterna i svansen och manen har inte västerländska politiker på ämnet en kemisk attack i duman? Varför är du tyst? Det är då inte klart om det fanns en lifakt eller om det fanns en lögn. Berätta som det är med informationen som samlats in av OPCW:s "oberoende" kommission
  6. GAMMAL
    GAMMAL 26 maj 2018 06:19
    +5
    Du behöver åtminstone ett par plan för att verkligen skjuta ner, så att all denna euro-amerikanska shushara omedelbart märker skillnaden mellan deras billiga, mediokra provokation och det verkliga nederlaget för ett flygmål! !!
    1. Reptiloid
      Reptiloid 26 maj 2018 06:50
      +2
      Citat: ANTIK
      Du behöver åtminstone ett par plan för att verkligen skjuta ner, så att all denna euro-amerikanska shushara omedelbart märker skillnaden mellan deras billiga, mediokra provokation och det verkliga nederlaget för ett flygmål! !!

      Riv dem i trådar, till dammpartiklar, till atomer och mindre partiklar.!!!!! ---- då kommer det att märkas.
    2. Kerenskij
      Kerenskij 26 maj 2018 09:05
      0
      Du behöver åtminstone ett par plan för att faktiskt skjuta ner, så att all denna euro-amerikanska shushara omedelbart märker skillnaden

      Jag hoppas att du skriver här från bekvämligheten av din flygstol? Inte? Varför då denna känsla? MEN! När du blir tagen av gälen för att ha uppmanat till terrorism kommer du att ha en chans att bli en martyr.....
  7. Simon
    Simon 26 maj 2018 06:34
    +1
    Citat: Observer2014
    Försvarsministeriet: SBU bär en mil bort från utredningen om det malaysiska linjefartyget
    Ja, spotta på allt som bär av denna "utredning". Det var nödvändigt att rädda Ukrainas väpnade styrkor från nederlag 2014. Så de satte upp ett plan med människor. Eller redan döda människor. Frågan är öppen. Och våra naiva, som alltid, leddes. till exempel slog de Brittiska, och tills dessa Skripals förs till Moskva, släpp dem inte. Dessa gopniks förstår bara detta. Vad gillar du inte?! Få det här. De som vill äta? Tungor i opu drar ihop sig snabbt.

    Jag håller inte med dig Sergey! Varför ska engelsmännen låsas in i en fängelsehåla i Ryssland? Det finns ingen anledning att ställa folket i England mot oss ryssar, det har ingenting med det att göra. Detta är inte vår metod. Jag tror att vår regering kommer att hitta ett sätt att reda ut det.
    1. Vasilij Pereira
      Vasilij Pereira 26 maj 2018 12:39
      +1
      Du plagierar! De brittiska "inbitna fansen" har länge förstått att de kommer att bli slagna av "fångar" i Ryssland för att senare kunna bytas ut mot Skripals, så de började skapa ett "övertygande skäl" för att inte åka till VM i Ryssland!
  8. Retvizan 8
    Retvizan 8 26 maj 2018 06:45
    +4
    Från de första dagarna syftade den monstruösa korrigeringen med den malaysiska Boeing till att stigmatisera och få Ryssland på knä!
    Observera att ingen ens stammar om det direkta ansvaret för det som hände i Ukraina! Som nu står på sidlinjen, tittar ner, och "plockar näsan"!
    Vems luftrum var det egentligen?
    Varför förde de in ett passagerarplan till en krigszon?
    1. mari.inet
      mari.inet 26 maj 2018 07:30
      +2
      Om att "stigmatisera och få Ryssland på knä" - detta är för starkt och högt sagt.
      Ryssland skjuter inte ner civila flygplan. Detta är klart för alla medborgare i Ryssland. Därför kan ogrundade anklagelser från väst och Hohland varken stigmatisera oss eller få oss på knä. Det maximala som har hänt är att en obehaglig eftersmak har bildats i det allmänna medvetandet. Ingen gillar att vara skyldig utan skuld. Men att omedelbart prata om stigmat och knän är att inte respektera sig själv.
  9. Simon
    Simon 26 maj 2018 06:51
    +1
    En sak är klar, att utan "Uncle Sam" hade det absolut inte kunnat göra det här! begära
  10. Kamrat Beria
    Kamrat Beria 26 maj 2018 08:26
    +4
    Det är precis så ett föremål ska se ut, i en byggnad där 34 kg av en blandning av TNT och RDX exploderade och sedan föll från en höjd av 10 tusen meter.

    lol
    1. monster_fat
      monster_fat 26 maj 2018 10:03
      0
      Det är precis så ett föremål ska se ut... tappat från en höjd av 10 XNUMX meter.

      Faktiskt, sedan mina studier kommer jag ihåg hur jag läste i "kriminaltekniken" att om ett flygplan faller från en höjd av 10000 400 meter, så bryter den lagrade kinetiska energin passagerarnas mänskliga kropp i bitar, vars maximala vikt, i princip, inte överstiger 600-XNUMX gram.
      1. sabakina
        sabakina 26 maj 2018 10:31
        0
        Shta??? Pratar du om lik? Här diskuterar de liksom en raket från Buk ...
        1. monster_fat
          monster_fat 26 maj 2018 10:36
          0
          Tja .... raketkroppen är intakt, inte bucklig, efter en explosion och ett fall från höjd .... Likaså liken ....... det finns ett foto i artikeln med "svart påsar" .....
  11. vard
    vard 26 maj 2018 08:37
    0
    På frågan om avlyssning av radiokommunikation ... En gång var jag involverad i leveransen av radiostationer med kodare ... Där är kodningen sådan att inte ens en superdator kan hacka den .... Och ännu mer för dem som jobba i SBU...
  12. Bosatt i Ural
    Bosatt i Ural 26 maj 2018 08:39
    +1
    Hela problemet är att de gav möjligheten och till och med hjälpte holländarna att ta ut resterna. Alla var oroliga för internationell rätt. Vraket låg i det territorium som kontrolleras av milisen, Ryssland kunde meddela att på grund av händelsens betydelse tog man kontroll över utredningen. De skulle ta allt till sig själva, skulle öppna dörrarna för alla experter. De starka döms inte. Och så i slutändan är vi skyldiga och erkända med hjälp av deras "pocket" internationella organisationer.
    1. Vasilij Pereira
      Vasilij Pereira 26 maj 2018 12:22
      0
      Vraket av Polens presidents plan har ännu inte avlägsnats från Rysslands territorium, och stanken är inte mindre!
  13. monster_fat
    monster_fat 26 maj 2018 09:15
    +4
    Och vem läste egentligen rapporterna om "katter" här? Men i dessa rapporter är allt ganska rimligt och logiskt. Först och främst utgår de från händelsen som föregick nedskjutningen av Boeing, nämligen nedskjutningen av den ukrainska An-26. Någon ur något sköt trots allt ner honom på 6000 meters höjd. "Katter" överväger och analyserar alla förhandlingar i det ögonblicket mellan separatisterna och rysk militärpersonal, ta reda på vem vilken telefon tillhörde, var denna "telefon" låg etc. Sedan överväger de förhandlingarna med samma personer och även andra som gick med i samtalen, efter "Boeing" - först skrytsamma (".. en annan dillbräda fylldes på ..."), och sedan, när de kom på vad de egentligen sköt ner, är de redan nervösa, rädda och sedan spårar de hur och var dessa "telefoner" flyttade ... Sedan överlagras data från ögonvittnen, från sociala nätverk, etc., som talar om den ryska Buks och den ryska militärens rörelse, på "rörelserna för dessa " telefoner". I princip är allt befogat och logiskt. Hur mycket detta stämmer överens med verkligheten är redan en annan fråga, men det finns fortfarande en viss logik i deras utredning.
    1. sabakina
      sabakina 26 maj 2018 10:34
      +1
      Citat från Monster_Fat
      Och vem läste egentligen rapporterna om "katter" här?

      Min Gud! Hittade du Skripalernas förrymda katt?
      1. monster_fat
        monster_fat 26 maj 2018 10:52
        0
        Ja .... Här är den (erfarenhet -7 år i GRU) ......
    2. voyaka eh
      voyaka eh 26 maj 2018 11:39
      0
      På 21-talet måste varje person tydligt förstå: varje konversation på en mobiltelefon, varje SMS som skickas eller meddelande via messenger kan visa sig vara materiella bevis i en brottmålsdomstol.
      Alla världens domstolar betraktar informationsutbytet över nätverket som materiella bevis, inte mindre tungt vägande än Raskolnikovs yxa.
      1. mordvin 3
        mordvin 3 26 maj 2018 11:43
        0
        Citat från: voyaka uh
        Alla världens domstolar betraktar informationsutbytet över nätverket som materiella bevis, inte mindre tungt vägande än Raskolnikovs yxa.

        Krigare, du skrämde mig, herregud... Jag går och slipar en yxa... Var är gumman? skrattar
      2. YELLOWSTONE
        YELLOWSTONE 26 maj 2018 12:31
        +1
        ja, om det faktum att flygplan eller avfyrade missiler också hamnar på radarn
        Förresten, var är data om luftsituationen i området för denna ukrainska flygkrasch? Ryssland visade sitt för länge sedan, även om det inte var skyldigt att göra det.
    3. Vasilij Pereira
      Vasilij Pereira 26 maj 2018 12:32
      +1
      När "analys" utförs av amatörer, oavsett deras namn, strävar den som regel efter ett visst mål och därför "drar" sådana "analytiker" väldigt ofta efter öronen" alla handlingar från de "misstänkta" i ordning att skapa sken av en objektiv och storskalig utredning. Det är denna metod som kännetecknar den holländska utredningen. En amatör, även klädd i en domarrock, förblir psykologiskt sett en amatör! I detta tekniska fall är tekniska experters yttrande praktiskt taget frånvarande, det ersätts av "forskning" av sociala nätverk. I regel utreds flygolyckor som inte har en politisk klang ganska snabbt och professionellt och här är en "såpa"-serie i flera avsnitt.
  14. rotmistr60
    rotmistr60 26 maj 2018 09:29
    +2
    Av allt otäckt som händer i Östeuropa och Baltikum luktar det ofta "ister med vitlök". Jag slutar aldrig att bli förvånad över den ryska statens politik gentemot en fientlig stat, som inte bara är på huvudet, utan också aktivt skratta åt oss.
    1. vard
      vard 26 maj 2018 11:29
      0
      Jo, inom ramen för ett civiliserat samhälle så att säga, sakta sakta ... Vi bryter ekonomiska band .... Vi har lagt en omväg ... Pipe igen .... Vi gör turbiner ... En vän till mig slutade överföra pengar till släktingar i Ukraina ...
      1. mordvin 3
        mordvin 3 26 maj 2018 13:27
        0
        Citat från Vard
        Jag har en vän som slutade skicka pengar till släktingar i Ukraina ...

        Jag kan sova. Jag har 500 hryvnia, men jag vet inte ens var jag ska placera dem.
    2. Antares
      Antares 26 maj 2018 13:12
      0
      Citat: rotmistr60
      bär ofta "ister med vitlök"

      Kina måste vara sjukt...
      (konsumtion av ärlighet är 1:a plats i världen, och Ukraina konsumerar till och med minst fett i Europa och vitlök är på den andra tio av toppen) lol
      1. rotmistr60
        rotmistr60 26 maj 2018 13:24
        +1
        och Ukraina konsumerar till och med minst fett i Europa
        Och vem är mest intressant? Du skulle redan skriva att i Ukraina äter de inte ister alls och den här produkten är inte en nationell skatt. ???
        Kina måste vara sjukt...
        Jag kommer inte att bråka om vitlök, utan om ister ...
  15. Alex rättvisa
    Alex rättvisa 26 maj 2018 11:35
    0
    Om den blir nedskjuten av en Stinger, är det då Amerika att skylla på? Och om de blev nedskjutna från ett tyskt maskingevär, Tyskland?
    Planet hamnade i en krigszon, där många plan hade skjutits ner tidigare. Ukraina är ensamt skyldig till att ha skickat planet in i krigszonen.
    1. G A_2
      G A_2 27 maj 2018 03:00
      0
      Förstår du vad du nyss utbröt?
  16. karipärfärg
    karipärfärg 26 maj 2018 11:56
    0
    Jag ser inga ursäkter. Den vanliga reaktionen och allt. Almaz-Antey har redan visat allt som behövs för smarta människor i sin naturliga form. Nu är det bara vanligt skämt.
    1. Merold
      Merold 26 maj 2018 12:02
      +1
      Citat från: cariperpaint
      Almaz-Antey har redan visat allt som behövs för smarta människor i sin naturliga form.

      Jag är ledsen, men vad visade Almaz-Antey där (efter att ha gjort en undersökning baserad på fotografier god ) för "smarta människor"? Kan du vara mer specifik?
      1. karipärfärg
        karipärfärg 26 maj 2018 12:09
        0
        Syftet med fältexperimentet var att bekräfta eller motbevisa resultaten av Almaz-Antey-rapporten som presenterades vid en presskonferens den 2 juni. För att testa sina egna teoretiska slutsatser genomfördes ett antal tester.
        Den första ägde rum i slutet av juli. I form av en flygkropp sattes järnsköldar och speciella fällor upp för att fånga upp skadliga element, liksom metallsköldar som imiterade den vänstra motorn. Missilstridsspetsen detonerades i en vinkel, som om missilen var på väg mot flygplanet från Zaroshchenskoye-området. Fältet av fragment som erhölls under experimentet lades sedan programmatiskt över Boeing-777-modellen. Som ett resultat registrerades skador liknande de som hittades på den malaysiska Boeing. Almaz-Anteys beräkningar bekräftades.
        Den andra testfasen ägde rum den 7 oktober.
        Det var redan ett fullfjädrat fullskaligt experiment. Målet var att verifiera versionen som uttrycktes i den preliminära rapporten från den internationella kommissionen att raketen avfyrades från Snezhnoye-området. För detta köptes ett nedlagt Il-86-flygplan som är det mest lämpade när det gäller aerodynamiska, tekniska, fysiska och en rad andra parametrar, lika designmässigt som Boeing-777-kroppen.
        Superdatorn behandlade mer än 14 miljoner möjliga alternativ, parametrarna för att kompensera den dynamiska och statiska positionen för objekt - en raket och ett flygplan - bestämdes. En 9M38M1 missil med en 9N314M stridsspets detonerades. Som ett resultat av experimentet motbevisades den preliminära versionen av den internationella kommissionen att uppskjutningen utfördes från Snezhnoye-regionen, eftersom arten av skadan på flygplanet vid sådana infallsvinklar för raketen visade sig vara helt annorlunda än vad vi observerar på Boeings flygkropp i verkligheten.
        Kom ihåg att huvudeffekten av slående element föll på vänster sida av den malaysiska Boeing - cockpiten, vänster vinge, vänster motor och vänster sida av svansenheten. Under experimentet, utfört på grundval av data från den internationella kommissionen, fick IL-86 ingen skada på den vänstra motorn alls. Huvudkoncentrationen av skadliga element - den så kallade "skalpellen" - gick rakt igenom kabinen, vilket utesluter bevarandet av dess högra sida intakt. Därför måste vi konstatera att raketen inte kunde riktas mot Boeing från sidan av byn Snezhnoye. Detta i sin tur motbevisar fullständigt versionen av den internationella undersökningskommissionen om katastrofen.
        Enligt den preliminära rapporten från den internationella kommissionen sköts det malaysiska planet ner av en 9M38M1-missil, som inkluderade slående element - "I-beams". Under fullskaliga experimentet använde Almaz-Antey exakt 86M9M38 modifieringsmissiler med "I-beams" för att spränga Il-1-flygplanet, eftersom den internationella kommissionen insisterar på en sådan version. Ett karakteristiskt drag för att undergräva stridsspetsen från 9M38M1-missilen är bildandet av två fronter av slående element. I det första, lättare fragment, och i det andra, en tung fraktion av "I-strålar" med maximal kinetisk energi. Skador som finns kvar på skrovet till följd av att man träffar "I-beam" har en form som konventionellt kan kallas en "fjäril". Samtidigt är det viktigt att notera att 9M38-missilen från den tidigare versionen inte har "I-beams" i sin sammansättning, dess skadliga element lämnar skador i form av parallellepipeder. Under sovjettiden levererades 9M38-missiler till Ukraina. Exakta uppgifter om antalet sådan ammunition i den ukrainska armén idag har inte bevarats. Det är viktigt att betona att 9M38-missilerna inte är i tjänst med Ryssland - sedan 1986 har sådana missiler inte levererats till armén, den sista av dem gick ut 2011.
        Under experimentet, på flygplanets kropp efter explosionen av raketen, hittades många inloppshål i form av en "fjäril", dessa är spår av "I-beams". Det är dock känt att det inte hittades några fjärilsformade hål på kroppen av den nedskjutna malaysiska Boeing alls, skador i form av en "parallelepiped" rådde där, vilket kan orsakas av slående element från den tidigare generationens 9M38-raket.
        Almaz-Antey publicerade resultaten av fullskaliga experiment som bestämmer orsaken och de ansvariga för kraschen av MH-17. Väst är spänt...
        Således motbevisar fullskaliga experimentet inte bara den holländska versionen att raketen avfyrades från Snezhnoye, utan också tesen att skottet avfyrades med 9M38M1 ammunition.
        1. YELLOWSTONE
          YELLOWSTONE 26 maj 2018 12:33
          0
          och Lipetsk tog precis skott på mål från och RT visade alla att det inte var Buk alls
        2. Merold
          Merold 26 maj 2018 13:03
          +2
          Citat från: cariperpaint
          Syftet med fältexperimentet var att bekräfta eller motbevisa resultaten av Almaz-Antey-rapporten som presenterades vid en presskonferens den 2 juni. För att testa sina egna teoretiska slutsatser genomfördes ett antal tester.
          Den första ägde rum i slutet av juli. I form av en flygkropp sattes järnsköldar och speciella fällor upp för att fånga upp skadliga element, liksom metallsköldar som imiterade den vänstra motorn. Missilstridsspetsen detonerades i en vinkel, som om missilen var på väg mot flygplanet från Zaroshchenskoye-området. Fältet av fragment som erhölls under experimentet lades sedan programmatiskt över Boeing-777-modellen. Som ett resultat registrerades skador liknande de som hittades på den malaysiska Boeing. Almaz-Anteys beräkningar bekräftades.
          Den andra testfasen ägde rum den 7 oktober.
          Det var redan ett fullfjädrat fullskaligt experiment. Målet var att verifiera versionen som uttrycktes i den preliminära rapporten från den internationella kommissionen att raketen avfyrades från Snezhnoye-området. För detta köptes ett nedlagt Il-86-flygplan som är det mest lämpade när det gäller aerodynamiska, tekniska, fysiska och en rad andra parametrar, lika designmässigt som Boeing-777-kroppen.
          Superdatorn behandlade mer än 14 miljoner möjliga alternativ, parametrarna för att kompensera den dynamiska och statiska positionen för objekt - en raket och ett flygplan - bestämdes. En 9M38M1 missil med en 9N314M stridsspets detonerades. Som ett resultat av experimentet motbevisades den preliminära versionen av den internationella kommissionen att uppskjutningen utfördes från Snezhnoye-regionen, eftersom arten av skadan på flygplanet vid sådana infallsvinklar för raketen visade sig vara helt annorlunda än vad vi observerar på Boeings flygkropp i verkligheten.
          Kom ihåg att huvudeffekten av slående element föll på vänster sida av den malaysiska Boeing - cockpiten, vänster vinge, vänster motor och vänster sida av svansenheten. Under experimentet, utfört på grundval av data från den internationella kommissionen, fick IL-86 ingen skada på den vänstra motorn alls. Huvudkoncentrationen av skadliga element - den så kallade "skalpellen" - gick rakt igenom kabinen, vilket utesluter bevarandet av dess högra sida intakt. Därför måste vi konstatera att raketen inte kunde riktas mot Boeing från sidan av byn Snezhnoye. Detta i sin tur motbevisar fullständigt versionen av den internationella undersökningskommissionen om katastrofen.
          Enligt den preliminära rapporten från den internationella kommissionen sköts det malaysiska planet ner av en 9M38M1-missil, som inkluderade slående element - "I-beams". Under fullskaliga experimentet använde Almaz-Antey exakt 86M9M38 modifieringsmissiler med "I-beams" för att spränga Il-1-flygplanet, eftersom den internationella kommissionen insisterar på en sådan version. Ett karakteristiskt drag för att undergräva stridsspetsen från 9M38M1-missilen är bildandet av två fronter av slående element. I det första, lättare fragment, och i det andra, en tung fraktion av "I-strålar" med maximal kinetisk energi. Skador som finns kvar på skrovet till följd av att man träffar "I-beam" har en form som konventionellt kan kallas en "fjäril". Samtidigt är det viktigt att notera att 9M38-missilen från den tidigare versionen inte har "I-beams" i sin sammansättning, dess skadliga element lämnar skador i form av parallellepipeder. Under sovjettiden levererades 9M38-missiler till Ukraina. Exakta uppgifter om antalet sådan ammunition i den ukrainska armén idag har inte bevarats. Det är viktigt att betona att 9M38-missilerna inte är i tjänst med Ryssland - sedan 1986 har sådana missiler inte levererats till armén, den sista av dem gick ut 2011.
          Under experimentet, på flygplanets kropp efter explosionen av raketen, hittades många inloppshål i form av en "fjäril", dessa är spår av "I-beams". Det är dock känt att det inte hittades några fjärilsformade hål på kroppen av den nedskjutna malaysiska Boeing alls, skador i form av en "parallelepiped" rådde där, vilket kan orsakas av slående element från den tidigare generationens 9M38-raket.
          Almaz-Antey publicerade resultaten av fullskaliga experiment som bestämmer orsaken och de ansvariga för kraschen av MH-17. Väst är spänt...
          Således motbevisar fullskaliga experimentet inte bara den holländska versionen att raketen avfyrades från Snezhnoye, utan också tesen att skottet avfyrades med 9M38M1 ammunition.

          1. Det faktum att du i princip inte läste versionen och argumenten från den internationella kommissionen kommer jag inte ens att fråga. Detta är ett axiom.
          2. Här

          vad Almaz-Antey "bestämt" och vad som omedelbart förkastades av den internationella kommissionen på grund av att det sammanfaller värre än alla andra med den verkliga bilden av skador på vraket av slående element. I synnerhet är rikoschettmärkena på cockpittaket över flygkroppen oförklarliga ur denna modells synvinkel överhuvudtaget. Äger du borgerlig?

          Ser du det här stycket?

          Men raketens svanssektion, enligt "beräkningarna" från "specialisterna" från Almaz-Antey, befann sig vid detonationsögonblicket framför den högra sidan av cockpiten, dessutom ovanför fönstren. Hur kom hon, enligt Almaz-Antey, på höger sida av sittbrunnen – och plötsligt till vänster, och till och med fast i ramen på vänster sidofönster? Världens bästa specialister inom Almaz-Antey Air Defence Concern har ännu inte svarat på denna fråga.
          Det finns fortfarande en hel del barnsligt babbel om "missilens osynlighet på dessa radarer" och att Buka-missilen "sett bakifrån är RCS minst 3,2 meter i kvadrat, och sett framifrån är den redan 0,3 meter i kvadrat", vilket på något sätt är obekvämt att kommentera..
          1. karipärfärg
            karipärfärg 26 maj 2018 13:44
            +2
            Naturligtvis kommer du att ursäkta mig, men ska jag lyssna på dig mer än dem?))) Är du en auktoritet på det här området? Var kan jag läsa din forskning om denna fråga? Kan du samtidigt visa vilka resultat du har av sådan forskning? Efter att ha svarat på dessa frågor kommer jag gärna att inleda en diskussion med dig. Tills dess, förlåt mig. Jag litar på dem mer på något sätt.
            1. YELLOWSTONE
              YELLOWSTONE 26 maj 2018 14:37
              0
              svarade honom, titta lite lägre
            2. Kommentaren har tagits bort.
              1. karipärfärg
                karipärfärg 26 maj 2018 15:13
                0
                Analyser bör baseras på kunskap och erfarenhet som ett minimum. Har du dem? Alla kan läsa på internet eller ta fraser ur sitt sammanhang. Argumenten är verkliga för att ge enheter. Det är därför jag frågar, vem är du?
                1. Merold
                  Merold 26 maj 2018 16:09
                  +1
                  Citat från: cariperpaint
                  Analyser bör baseras på kunskap och erfarenhet som ett minimum.

                  Eller förmågan att tänka med ditt eget huvud. Du kan se det finns inget behov. du litar".
                  Citat från: cariperpaint
                  Alla kan läsa på internet eller ta fraser ur sitt sammanhang. Argumenten är verkliga för att ge enheter.

                  Jag märkte detta från dig när jag bad dig kommentera de specifika fakta och uttalanden från "Almaz-Antey" som strider mot verkligheten. Men av någon anledning kunde du inte göra det.
                  1. karipärfärg
                    karipärfärg 26 maj 2018 19:17
                    +2
                    Så jag säger er - om jag har en källa som ger information direkt relaterad till detta område, där människor som har varit inblandade i dessa frågor arbetar hela sina liv, med vilken skräck kommer jag att argumentera med hans argument om jag inte förstår detta? Det är därför jag frågar dig hur detta ämne berör dig. Och på sistone har taxichaufförer försökt förklara grunderna i ekonomin för mig. Och det är irriterande, om jag ska vara ärlig.
                  2. karipärfärg
                    karipärfärg 26 maj 2018 19:23
                    0
                    Tänk med huvudet?))) Det är roligt. När du klättrar in i bilen för att leta efter ett fel, kommer du också att tänka med huvudet utan kunskap?))) Eller kommer du fortfarande att gå till proffsen?) Jag säger inte och sa inte att någon har rätt eller någon har fel. För att utmana eller börja tvivla behöver jag antingen kunskap inom detta område, eller åtminstone en person som är i ämnet. Och så kan jag chatta med min bror eller en granne. Samma effekt.
                    1. YELLOWSTONE
                      YELLOWSTONE 27 maj 2018 03:43
                      0
                      Ja, det spelar ingen roll för honom vad han ska skriva, bara att misstolka och trolla. det finns en sådan störning som senare kommer från sådana aktiviteter, permanent som en revolution ja
                  3. YELLOWSTONE
                    YELLOWSTONE 27 maj 2018 06:32
                    0
                    Citat från Merold
                    Jag märkte det

                    Och varför har du redan gjort det enligt ditt, och du svarade inte ens om ett stycke
              2. karipärfärg
                karipärfärg 26 maj 2018 15:19
                0
                Jag kommer till och med att vara tyst om vad de sa om Su 25:an, som låg 5 km från planet, och detta överlappar inte på något sätt, följande uttalande om att det inte fanns några främmande föremål nära planet.
                1. Merold
                  Merold 26 maj 2018 16:14
                  +1
                  Citat från: cariperpaint
                  Jag kommer till och med att vara tyst om vad de sa om Su 25:an, som låg 5 km från planet, och detta överlappar inte på något sätt, följande uttalande om att det inte fanns några främmande föremål nära planet.

                  Det är trevligt!
                  1. karipärfärg
                    karipärfärg 26 maj 2018 19:19
                    +1
                    Detta är förståeligt. Och ganska normalt. Varför skulle han inte vara där? Hur kan detta uttalande störa din frid?
                2. YELLOWSTONE
                  YELLOWSTONE 27 maj 2018 03:45
                  0
                  vid något tillfälle var han på ett sådant och sådant intervall (inom 3 till 5) ja när stigningen registrerades,
          2. YELLOWSTONE
            YELLOWSTONE 26 maj 2018 14:37
            0
            det är svårt för dig att förstå detta eftersom de inte ens försökte jämföra höger och vänster på Su-25 kanontestet och Boeing-777 MH17 skada lol
            https://politicalfilm.files.wordpress.com/2014/10
            /30mm-test3.jpg
            en bit på ditt foto är allvarligt deformerad och dess skick skiljer sig ännu mer från en helt bucklig del skrattar
            utan om vad du gjorde fet gå och se hur stealth-flygplan har olika EPR bak och fram och hur detta uppnås
            1. Merold
              Merold 26 maj 2018 14:59
              +1
              Citat från YELLOWSTONE
              det är svårt för dig att förstå detta eftersom de inte ens försökte jämföra höger och vänster på Su-25 kanontestet och Boeing-777 MH17 skada lol
              https://politicalfilm.files.wordpress.com/2014/10

              Du är definitivt galen. Jag har redan lagt ut tio gånger för dig och en länk och ett citat från Ryska federationens försvarsministerium där det sägs att det inte fanns några Su-25 (enligt dem, Karl) uttalanden! gråter
              Citat från YELLOWSTONE

              utan om vad du gjorde fet kom och se hur smygflygplan EPR är olika bak och fram och hur detta uppnås

              Kan jag inte se EPR för stealth-fartyg? Kanske en så lärd person som du kan visa hur Bukovraketens EPR skiljer sig? Nej Vad är det? lol
              PS: Vad är det med länken till den leende BBC-fotografen? skrattar
              PS2: Inte trött på att doppa ännu?
              1. YELLOWSTONE
                YELLOWSTONE 27 maj 2018 03:50
                0
                du kommer definitivt att vara så här snart ja du har redan fått veta flera gånger att din offert inte var komplett
                det är möjligt med fartyg, men det är bättre med flygplan att de på något sätt är närmare missiler och föremål
                varför behöver du en länk? du har redan sett den här videon, och nu har du redan börjat ligga högre över att det inte var fotografen som log, utan en milisman med en mjuk leksak
                ta ett dopp med din bit till
          3. Hog
            Hog 26 maj 2018 18:10
            0
            Det pratas fortfarande mycket om "missilens osynlighet på dessa radarer" och att Buk-missilen "när den ses bakifrån är RCS minst 3,2 meter i kvadrat, och sett framifrån , det är redan 0,3 meter i kvadrat" , vilket till och med är obehagligt att kommentera ..

            Tror du att raketen också har en fungerande motor på nosen, så att EPR från nosen och från svansen är densamma?
      2. Antares
        Antares 26 maj 2018 13:13
        +1
        Citat från Merold
        och vad visade Almaz-Antey

        AA var tvungen att säga något - han är en utvecklare (tillverkare). Och förmodligen var de rädda för sanktioner.
  17. Merold
    Merold 26 maj 2018 12:05
    +1
    studsjägare,
    Citat från bouncyhunter
    Slösa inte din tid på bevis: onödigt nummer. ja

    Lyssna på mannen, mannen vet vad han skriver. Sammanslagna ständigt, så fort det gällde att ge bevis för hans dagisutlåtanden.
    1. YELLOWSTONE
      YELLOWSTONE 26 maj 2018 12:37
      0
      du smälter samman till fotopaddor och det överskrivna numret på de oökade missilerna när de skriver till dig med bevis på att Su-25:an kom på radarn och att hålen faktiskt är från dess pistol
      blåsa av chutzpah, och så vidare ava redan knappt fyra översittare
      1. Merold
        Merold 26 maj 2018 13:11
        +2
        Citat från YELLOWSTONE
        du smälter in i photoshops

        Detta är din favorit Leontievs fotozhaba. På vilken han fångades, visades och petades med näsan. Efter det började han mumla att "jag är inte jag och hästen är inte min", och bilden skickades till honom hela vägen från självaste Amerika.

        Citat från YELLOWSTONE
        när de skriver till dig med bevis på att Su-25:an hamnade på radarn och att hålen faktiskt är från hans pistol

        Är du definitivt frisk? Ryska federationens försvarsministerium uppgav själv vid en briefing den 26 september det "Nära det malaysiska flygplanet observerade Ust-Donetsk-radarn inga föremål från tredje part som kunde orsaka dess förstörelse."
        Är manualen gammal? wink
        1. YELLOWSTONE
          YELLOWSTONE 26 maj 2018 14:44
          0
          han postade inte photoshop här, men du, den som skickade från USA höll med och du vet det
          här verkar du inte vara det, och det slutade på ett intressant ställe med dig skrattar ...
          längre och högre, läs dessa citat eller lyssna, där stod det om en specifik tidpunkt och riktningen ja
  18. keysi
    keysi 26 maj 2018 12:06
    0
    Eller så var det kanske
  19. Vasilij Pereira
    Vasilij Pereira 26 maj 2018 12:16
    0
    Jag vet inte hur läsarna kommer att uppfatta det, men jag tror att Boeing som sköts ner över Ukraina är ett slags "täckningsoperation" för den försvunna tidigare malaysiska Boeing! Och denna operation utfördes så "klumpigt", just för att skapa så mycket ljud som möjligt. Ja, och geografiskt är dessa två tragedier fördelade så att organisationerna som utreder katastroferna inte drar analogier och kan inte hitta den verkliga boven, eftersom han befinner sig utanför diskussionsområdet.
  20. Merold
    Merold 26 maj 2018 12:25
    +1
    YELLOWSTONE,
    Citat från YELLOWSTONE
    i cockpiten på MH17 finns det hål från fragmenteringsskalen GSh-30, som är placerade på Su-25, som inte bara sågs av vittnen, utan den träffade också radarn.

    Tja, du är tajt! På din video säger Meshcheryakov bokstavligen att: "Nära det malaysiska flygplanet observerade Ust-Donetsk-radarn inga föremål från tredje part som kunde orsaka dess förstörelse." Ser du det du lägger upp som bevis eller inte?
    men om serien säger ZUR vad han säger,

    De där. säger inget. Och det verkar som att det är lättare att fastställa med serienumret på produkten till vem den tillhörde och var den användes. Hmm, otur.
    PS: Fånga referenser till RF:s försvarsministeriums huvudargument att "hållbarheten har gått ut och därför har missilerna kasserats", du är vår expert.
    http://zema.su/blog/minoborony-rossii-vserez-vzya
    los-za-utilizatsiyu-boepripasov
    http://army-news.ru/2010/07/o-katastroficheskom-p
    olozhenii-arsenalov/
    https://a-popov.livejournal.com/510405.html
    1. YELLOWSTONE
      YELLOWSTONE 26 maj 2018 12:40
      0
      detta är ett problem med dig, förmodligen sänks inte ventilen på aven lol
      han sa att det inte finns någon öst och innan katastrofen hade du det redan lol
      Citat från YELLOWSTONE
      du kanske inte har sett dessa argument än?
      https://youtu.be/XmJcgw7bZH4?t=1239
      det var 17:21:35 (Moskva tid)
      luftsituationsöversynen på den andra slutade 13:20:02 (londontid)

      vid den andra genomgången, det är här Meshcheryakov
      du låtsades till och med svara på den kommentaren, så du läste den ja
      1. Merold
        Merold 26 maj 2018 13:22
        +1
        Citat från YELLOWSTONE
        detta är ett problem med dig, förmodligen sänks inte ventilen på aven lol

        Jag råder dig att tyst gå samman och låtsas att ingenting hände. Och så ska jag fortsätta att doppa näsan i... wink
        1. YELLOWSTONE
          YELLOWSTONE 26 maj 2018 14:46
          0
          Citat från YELLOWSTONE
          https://youtu.be/XmJcgw7bZH4?t=1239
          det var 17:21:35 (Moskva tid)
          luftsituationsöversynen på den andra slutade 13:20:02 (londontid)

          doppa dig i den medan den blåser iväg ja
          1. Merold
            Merold 26 maj 2018 15:23
            +1
            Citat från YELLOWSTONE
            Citat från YELLOWSTONE
            https://youtu.be/XmJcgw7bZH4?t=1239
            det var 17:21:35 (Moskva tid)
            luftsituationsöversynen på den andra slutade 13:20:02 (londontid)

            doppa dig i den medan den blåser iväg ja

            Medan "expert". Nästa gång, lär dig att ta ansvar för dina ord.
            1. YELLOWSTONE
              YELLOWSTONE 27 maj 2018 03:53
              0
              fortfarande dunk, annars kommer du att fastna tills chutzpah är helt som bortblåst
              när du ertappas med att svara för dina smutsiga ord och handlingar, måste inte bara den som äger Svidomo Dnepr Ukraeroruh och ger ut sådana order ja
            2. YELLOWSTONE
              YELLOWSTONE 27 maj 2018 06:47
              0
              om du har ett annat problem med detta, så skriver din Wikipedia och JIT som körs på någons sträng att MH17 påstås ha träffats av en Buk-missil just vid dessa tider 13:20:03
              så ingenting flög till Boeing vid den tiden, särskilt från sydost och öst
  21. sib.ataman
    sib.ataman 26 maj 2018 12:55
    0
    Citat från Monster_Fat
    Och vem läste egentligen rapporterna om "katter" här? Men i dessa rapporter är allt ganska rimligt och logiskt. Först och främst utgår de från händelsen som föregick nedskjutningen av Boeing, nämligen nedskjutningen av den ukrainska An-26. Någon ur något sköt trots allt ner honom på 6000 meters höjd. "Katter" överväger och analyserar alla förhandlingar i det ögonblicket mellan separatisterna och rysk militärpersonal, ta reda på vem vilken telefon tillhörde, var denna "telefon" låg etc. Sedan överväger de förhandlingarna med samma personer och även andra som gick med i samtalen, efter "Boeing" - först skrytsamma (".. en annan dillbräda fylldes på ..."), och sedan, när de kom på vad de egentligen sköt ner, är de redan nervösa, rädda och sedan spårar de hur och var dessa "telefoner" flyttade ... Sedan överlagras data från ögonvittnen, från sociala nätverk, etc., som talar om den ryska Buks och den ryska militärens rörelse, på "rörelserna för dessa " telefoner". I princip är allt befogat och logiskt. Hur mycket detta stämmer överens med verkligheten är redan en annan fråga, men det finns fortfarande en viss logik i deras utredning.


    Så undersöker dessa clowner logiken eller förloppet av verkliga händelser? I ryska domstolar anses ljud- och videoinspelningar fortfarande inte vara bevis, eftersom de är relativt lätta att tillverka, men det här är i Ryska federationen, och över kullen finns varje skugga på bevisstängslet! Om den ryska militären hade varit inblandad i nedskjutningen av Boeing, så skulle detta ha varit en speciell operation, och det skulle inte ha varit några telefon-/radioförhandlingar, i princip, ett sätt för r/tystnad, och till och med i det angränsande territoriet !!! (tjänstgjorde du ens i armén, son?) är obligatoriskt, som vilken sekretessregim som helst !!! Brott mot den under särskilda förhållanden är likvärdig med krigsbrott med alla konsekvenser! Shpaks uppmärksammar inte detta ögonblick, och provokatörer formar programmets spik ur det! Men det här är för enfaldiga sossar, och om du tjänstgjorde i armén, son, och kommunicerade med luftvärnsofficerare, vars hela tjänst är gjord av spånskivor, i hemlighet och topphemlig, och består av antagningsgrader, då skulle du inte bära katt diarré med en allvarlig blick!
    1. YELLOWSTONE
      YELLOWSTONE 26 maj 2018 14:50
      0
      inte lätt för sossar, och även analfabeter och droger, annars kommer inte ens de att förstå det
  22. ceder
    ceder 26 maj 2018 13:17
    0
    USA...
    Citat från Monster_Fat
    Och vem läste egentligen rapporterna om "katter" här? Men i dessa rapporter är allt ganska rimligt och logiskt. Först och främst utgår de från händelsen som föregick nedskjutningen av Boeing, nämligen nedskjutningen av den ukrainska An-26. Någon ur något sköt trots allt ner honom på 6000 meters höjd. "Katter" överväger och analyserar alla förhandlingar i det ögonblicket mellan separatisterna och rysk militärpersonal, ta reda på vem vilken telefon tillhörde, var denna "telefon" låg etc. Sedan överväger de förhandlingarna med samma personer och även andra som gick med i samtalen, efter "Boeing" - först skrytsamma (".. en annan dillbräda fylldes på ..."), och sedan, när de kom på vad de egentligen sköt ner, är de redan nervösa, rädda och sedan spårar de hur och var dessa "telefoner" flyttade ... Sedan överlagras data från ögonvittnen, från sociala nätverk, etc., som talar om den ryska Buks och den ryska militärens rörelse, på "rörelserna för dessa " telefoner". I princip är allt befogat och logiskt. Hur mycket detta stämmer överens med verkligheten är redan en annan fråga, men det finns fortfarande en viss logik i deras utredning.


    Vilken typ av logik ... finns det ...

    Israel... voyaka uh (Alexey) Idag, 15:08 Ny
    Du kan skylla på endast vid oavsiktligt mord.
    Varken de ryska officerarna eller DPR-milisen visste
    att de skjuter på en civil sida. Det var de säkra på
    sköt ner en ukrainsk militärtransportör som transporterade soldater.
    Därför är den första entusiastiska serien av meddelanden på mobiltelefoner efter explosionen:
    "vårt har överväldigat Ukrainas väpnade styrkor." Därför de första SMS och telefonsamtal på mobiltelefoner
    från fallplatsen var förvirrade: "åh, det finns civila här!"


    Vi ser roten till all denna logik hos dessa två strategiska allierade, nämligen, VEM ÄR GUNSTIG för att få ner Ryssland..?
    1. NordUral
      NordUral 26 maj 2018 13:53
      0
      Bind upp, killar, spela goda och onda utredare. Ryssland eller miliserna behövde detta - att skjuta ner, till och med en militär lastbil, finns det inget att säga om en civil sida? Men både utkanten och väst behövde en provokation.
    2. voyaka eh
      voyaka eh 26 maj 2018 18:59
      0
      Mitt inlägg (tack för omtrycket drycker ) Rättfärdiga Ryssland. Att missförstå målet under fientligheter är inte ett brott. I samma utsträckning är Ukraina skyldig till att inte stänga stridsområdet över sitt territorium för civila flygplans flykt, vilket äventyrade människors liv.
      1. YELLOWSTONE
        YELLOWSTONE 27 maj 2018 04:06
        0
        Citat från: voyaka uh
        Att missförstå målet under fientligheter är inte ett brott.

        piloten själv talade om detta, bara det militära målet var inte ens om det inte var något misstag
  23. NordUral
    NordUral 26 maj 2018 13:50
    0
    Det är dags att sluta komma med ursäkter och skicka denna bedrägliga anglosaxare, och andra som dem, sällskap till helvetet. Annars tar det aldrig slut.
    1. Ronald Reagan
      Ronald Reagan 26 maj 2018 19:31
      0
      Lär dig att ta ansvar för dina egna handlingar.
      1. YELLOWSTONE
        YELLOWSTONE 27 maj 2018 03:57
        0
        du kommer att bli undervisad ja
        lägg inte en hand på ett tomt huvud
  24. ceder
    ceder 26 maj 2018 13:53
    0
    Från samma amerikansk-israeliska opera...

    "... Utrikesdepartementets taleskvinna sa också att USA är fortsatt engagerat i att säkerställa stabilitet i nedtrappningszonen, och 'Assadregimen', med stöd av Ryssland och Iran, bryter ständigt mot vapenvilan och fortsätter konflikten, speciellt i östra Ghouta.
    Tidigare skyllde Heather Nauert allt som händer i Syrien på Ryssland. Det påstod hon endast på grund av Rysslands agerande i denna arabiska republik är det flera dödsfall bland civilbefolkningen och städer förstörs.

    Vi ser roten till händelserna i BV-Donbas .. kära du.
  25. Redskins ledare
    Redskins ledare 26 maj 2018 17:15
    0
    Tja, det är det... Mossad, CIA, FSB och GRU tonas in i bakgrunden. Jag applåderar författaren. Så det har ännu inte lockat av öronen.
    1. YELLOWSTONE
      YELLOWSTONE 27 maj 2018 04:09
      0
      Merold förklara det...
  26. Merold
    Merold 27 maj 2018 10:53
    0
    Citat från bouncyhunter
    Du petar igen fingret på..... Jag är ingen säkerhetsvakt, återigen "förbi". lol

    Väktare, taxichaufför, militär?
  27. NF68
    NF68 27 maj 2018 20:11
    0
    Det skulle vara förvånande om i det här fallet inte SBU-shniks och andra hästar luktade.
  28. Bakht
    Bakht 27 maj 2018 22:12
    0
    Utan att kommentera allt sagt. Bara en fråga till militärer.
    Kan brigadchefen ge order om att flytta militär utrustning utanför staten? Vem har rätt till sådana order?
    Kan en GRU-officer (som inte har rätt att avslöja sin tillhörighet) ge order till en BUK-besättning? Eller ge order till befälhavaren för en annan enhet?