Militär granskning

BMP med bokstaven "U": en genialisk lösning för den ukrainska försvarsindustrin

110
BMP med bokstaven "U": en genialisk lösning för den ukrainska försvarsindustrin



Jag har alltid trott att jag åtminstone förstått innebörden av de vanligaste termerna på ryska. Hur som helst, modersmål. Dessutom var lärarna på skolan ganska bra. En pessimist är till exempel någon som sparar den sista kronan till en regnig dag. En optimist, tvärtom, sparar samma slantar till en ljusare framtid.

Mitt förtroende för kunskapen om det ryska språket skakades av de ukrainska formgivarna av stridsfordon. Mer exakt, till formgivarna av det statliga företaget "Kharkov Design Bureau of Mechanical Engineering uppkallad efter A. A. Morozov." Förklara för mig: vem skulle kunna skriva detta, en pessimist eller optimist?

Den 24 maj 2018 meddelade den ukrainska statliga oroen Ukroboronprom att det statliga företaget Kharkiv Design Bureau of Mechanical Engineering uppkallad efter M. A. A. Morozova", som är en del av State Corporation "Ukroboronprom", arbetar med skapandet av en ny generation av stridsfordon som bör ingå i tjänst med den ukrainska armén på 2020-talet. Designerna och ingenjörerna av KMDB fokuserar nu på skapa BMP-U, ett nytt infanteristridsfordon, som borde ersätta BMP-1 och BMP-2.

Naturligtvis förstår jag att i de flesta av oss, sovjeter, kryper just den masken av Sovjetunionens storhet fortfarande. Vi lanserade en man i rymden, vann kriget, byggde de största industriföretagen ...

Vi var bäst på denna planet. Tja, eller den näst bästa. Det beror redan på var och ens politiska åsikter. Det här är ungefär samma glas vodka, där man fortfarande har ett halvt glas och det andra bara har ett halvt glas kvar ...

Och dessa fantomsmärtor hemsöker Kharkovs designers. Nej, jag känner inte för att prata nedsättande om ingenjörerna från den här staden, de visste verkligen hur och kunde på sin tid. Men storheten i sovjetisk designtanke, en del uppenbarligen förgäves överförs till den stora Ukroboronprom, och den sovjetiska designskolan till Ukraina. Med alla prestationer och segrar. Förgäves, upprepar jag.

Och uttalandet som jag citerade är också fullt av teckningar. En ny modell av ett universellt infanteristridsfordon. Teckningarna är verkligen underbara. Inga tecknade filmer behövs. Huvudsaken är att Kharkiv-designers, mer exakt, ritare, tog hänsyn till önskemålen. Även ryssarnas önskemål! Titta noga.







Kommer du ihåg hur mycket galla du stänkte ut på den unika tanken "Navozets", åh ... "Azovets", på grund av de kinesisktillverkade dörrögonen? Endast de lata talade då inte ut om användningen av dessa optiska instrument. Och här är du. Istället för dessa opålitliga enheter kommer den lovande modellen att vara utrustad med backspeglar från KrAZ som har visat sig väl, även i strid.

Det är sant, här är det nödvändigt att ändra designen något. Det är osannolikt att föraren ser den högra spegeln. Här måste antingen spegeln flyttas framåt, eller så ska föraren och befälhavaren för fordonet bytas. Ja, och när man fotograferar kommer dessa speglar att rivas av sin egen tur.

Jag kan direkt se SBU-handläggaren som ansvarar för den tekniska dokumentationen av den nya bilen.

– Polubatko, kolla om det finns amerikanska spioner runt omkring!

- Okej herrn...

Det här tänkte ju inte amerikanerna på innan. Och vi, att döma av det faktum att även jag har dokumentet, har redan kopierat allt.

Ja, KrAZ delade ytterligare en nödvändig utrustning med invånarna i Charkiv. Se hur vackra bakfötterna ser ut. Ett sådant infanteristridsfordon kör längs Kyiv-Odessa motorväg och stör inte någon. Broms - röd lyser. Bestämde mig för att vända - orange. Tja, det kommer att gå omvänt - det kommer att brinna vitt. Det är europeiskt.

"BMP-U är designad för transport och eldstöd av markenheter. Den ger tillförlitligt skydd för besättningen på 3 medlemmar och 7 fallskärmsjägare. Enligt beräkningar är skyddsnivån för BMP-U 10-12% högre än BTR-4. Dessutom är motorväxellådan placerad framför skrovet, vilket garanterar en högre skyddsnivå för besättningen."

Åh, Charkivbor är listiga ... Inte 10-12% mer skydd. Jag tror 50-60% procent. Eller kanske mer. Det verkar för mig att vi helt enkelt är skyldiga att se den bästa sidan i allt. Det är sant att jag vet av erfarenhet att det är bättre att inte titta noga på den här sidan under en längre tid.

Annars kommer någon att tänka på att ett skal träffar motorrummet från någon sorts ZSU eller till och med från en tung maskingevär. Motorn kommer att skydda landningsstyrkan, men den kommer att förvandla bilen till ett mål. Det kommer inte att vara särskilt bekvämt för fallskärmsjägare att hoppa ut under eld på slagfältet.

Speciellt när man tänker på att de kommer att behöva hoppa ut genom bakdörren precis där stridsmodulen kommer att finnas. Det finns helt enkelt inget annat sätt. Försiktigt runt alla dessa anordningar för förvaring av granater, patroner, alla dessa automatiska anordningar för att peka och vrida stridsmodulen och liknande, klämde jag mig igenom - och genom dörren ... Sniffa ... under fiendens kulor.

Jag kom återigen ihåg fantomsmärtorna. Var i historia Kharkov-fabriken är verkligen en fantastisk bil. En maskin som trots sin höga ålder fortfarande används i många arméer i världen. Motolyga! Den berömda MT-LB!

Jag kommer att avslöja en liten hemlighet av vad vi ser på bilderna. I vardagsspråk kallas detta för att "bana väg för en idé". I industriell skala tillverkades en liknande maskin baserad på en motorcykelliga av bulgarerna. Det är sant att istället för en vackert namngiven stridsmodul installerades ZSU 2-23 där.







Och i den form som Charkivs hantverkare ritade stod bilarna i Karabach. Armenier är händiga människor. Och de installerade ZSU där, och mer vapen. Frågan är varför det var nödvändigt att tvinga volontärer att lida med ritningar, och bara frivilliga eller grundskoleelever på konst kan rita så vackert och analfabet, när det är lättare att be en av armenierna att ringa Karabach och skicka ett foto av bilen.

Nej, jag förstår att genier designar utrustning i Kharkov. Det är alltid lättare att kritisera. Föreställ dig, hela ditt liv kommer du att kritisera en ko för hennes oförmåga att klättra i träd. Så hon kommer själv att tro att hon är en dåre.

Och ukrainska designers satte verkligen upp stora mål för sig själva. Idag har vi 2018. Och här är ett citat från meddelandet: "KMDB har redan utvecklat designdokumentation, och produktionen av en prototyp och den första uppsättningen av tester kommer att ske under 2019."

Jag kan föreställa mig hur nu ryska designers sliter sitt hår på huvudet. Två år från ritning till adoption. Det är geni! Jag kommer inte att bli förvånad över att nu någonstans i Uralvagon fönstren brådskande hamras med spik, och alla genomborrande och skärande föremål tas bort från specialister. Kreativa människor är så känslomässiga ... Oavsett vad de gjorde mot sig själva efter att ha läst följande citat.

"För att säkerställa hög manövrerbarhet och hastighet på slagfältet kommer BMP-U att utrustas med en 735 hk dieselmotor och automatisk växellåda. Med tanke på vikten på det nya infanteristridsfordonet på 25-27 ton, är BMP:s specifika kraft U är på nivån 27-29 hk / t Denna indikator överstiger avsevärt den specifika kraften hos BMP-1 (21-23 hk / t) och till och med modern huvudstrid tankar".

Jag skyndar mig att lugna de anställda i våra försvarsföretag. Att döma av det faktum att en tysk motor installeras på den ukrainska BTR-4:an hotar arbetslösheten dig inte. Fler år ... många.

Ja, jag glömde helt bort stridsenheten.

"För beväpning av BMP-U har en ny stridsmodul BM-8 med förbättrade egenskaper valts ut. Den är utrustad med en 30 mm automatisk kanon, en automatisk granatkastare, en maskingevär samt Barriärstyrd anti-tank missiler.

Kommer du ihåg den godaste måltid du någonsin lagat? Tja, när något med något och ingen vet hur man lagar mat? Det är ungefär samma här. Kan någon förklara var den "döda/blinda" zonen i denna stridsmodul har tagit vägen? Naturligtvis med denna installation på maskinen, som visas i figurerna. Och hur är det planerat att placera landningen?

Återigen, ingen vet hur den är förberedd? Även för ett sådant mästerverk av designtanke är detta inte kritiskt. Men det ser inte ut som ryska prover. Tseevropa är inte den mongol-tatariska horden för dig.

Kan du åtminstone kortfattat uppskatta något till näsan från ritningen och dra slutsatsen om det kommer att ta fart eller inte? Förmodligen kan du det. Säg till dig själv meningen "Jag tittade på detta framtida infanteristridsfordon från Ukrainas väpnade styrkor och insåg att det är helt olämpligt för modern strid." Någon använde ett ord på tre bokstäver, någon på fem, men alla har rätt. Alla har rätt.

Men utifrån just denna plattform kommer vi också att se ledningsfordon, ledning och personal, spaning, sjukvård, reparation och evakuering och annat. Planerar såklart mycket.

Verkligheten är något annorlunda. Men det har testats och satts i rum-tidskontinuumet. Detta är särskilt viktigt vid genomförandet av det tillkännagivna projektet för Kharkov-anläggningen uppkallad efter Malyshev. Killarna kommer att ta skrovet från BMP-1. De hänger olika gummiband på den, och ovanpå kommer de att passa just denna stridsmodul BM-8. Det blir inga problem att svetsa backspeglar och sätta stoppljus även på den nivå som Ukrainas industri befinner sig på idag.

Det moderna försvarskomplexet i Ukraina har redan sina egna traditioner. Och traditioner måste respekteras. Bara till exempel ett annat citat från Ukroboronprom, som perfekt visar kapaciteten hos dess företag. I synnerhet Kharkov flygplansanläggning. "Enligt avtalet kommer vi i början av sommaren att tillverka och skicka till vår kund - den ukrainska pansarfabriken (Zhytomyr BTRZ) tre uppsättningar spår, och sedan 20 till. En uppsättning är ett par band för ett stridsfordon och reservdelar", sa chefen för produktionsavdelningen KSAMC Vyacheslav Rachinsky.

För produktionen av dessa produkter vid Kharkov Aviation Plant kommer flera verkstäder att vara fullastad under året.

Och med ukrainska designers genialitet är situationen exakt densamma som med rättsstatsprincipen i deras land. Det som segrar i seger är lagligt. Det som "specialisterna" i regeringen har ritat är lysande. Och för ett par år sedan skrattade vi åt en skolpojke som lärde konstruktörer på sin kartongmodell hur man skapar tankar på rätt sätt. Lärde mig att det verkar...

Baserat på material DC "Ukroboronprom".
Författare:
110 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. NEXUS
    NEXUS 28 maj 2018 07:16
    +10
    BMP-U? Eländighet eller förnedring?
    1. Farbror Lee
      Farbror Lee 28 maj 2018 07:31
      +2
      För detta ord kan förbjudas för alltid....
    2. Amurets
      Amurets 28 maj 2018 07:38
      +6
      Citat: NEXUS
      BMP-U? Eländighet eller förnedring?

      Fulhet
    3. svp67
      svp67 28 maj 2018 10:48
      +10
      Citat: NEXUS
      BMP-U? Eländighet eller förnedring?

      Och vår "Kurganets-25", vad är siffran? Tjugofem års väntan eller tjugofem frontbilar?
      1. Lokal
        Lokal 28 maj 2018 11:13
        +9
        25 kackerlackor i huvudet på en rutinerad all-weaker och en putin-walker.
      2. skarpskyttar
        skarpskyttar 28 maj 2018 21:20
        +3
        Vikt i full växel, i ton.
      3. Sergei N 58912062
        Sergei N 58912062 2 april 2023 04:15
        0
        Snarare båda samtidigt. Tjugofem års väntan innan trupperna gick in, men för närvarande tjugofem frontbilar.
    4. Chertt
      Chertt 28 maj 2018 11:44
      +8
      Det är synd att skratta åt sjuka människor
    5. tchoni
      tchoni 28 maj 2018 13:08
      +3
      Du kanske tror att vi inte försöker "något" avsluta en "slant" och framställa det som en "underbar militär utrustning som inte har några analoger i världen"? - lugna dig redan! Alla dansar som de kan...
      1. svp67
        svp67 28 maj 2018 13:37
        +3
        Citat från tchoni
        Du kanske tror att vi inte försöker "något" avsluta en "slant" och framställa det som en "underbar militär utrustning som inte har några analoger i världen"?

        Ingen försöker ge ut en ny "penny" för ett mirakel, alla förstår mycket väl att detta är en tillfällig åtgärd, låt oss säga ännu mer, det här är vår mobila reserv. Vi har inte tillräckligt med möjligheter, inte bara för att sätta Kurganets i drift, för att producera BMP-3 i den kvantitet som krävs. Men trots det visade sig maskinen vara ingenting ...
        1. Sergei N 58912062
          Sergei N 58912062 2 april 2023 04:18
          0
          Men trots det visade sig bilen vara ingenting ...
          Jag personligen ser inget bra i den här bilen. Pansarskapet, eftersom det var kartong, förblev så.
    6. skarpskyttar
      skarpskyttar 28 maj 2018 21:19
      +2
      "U" betyder "förtvivlan" :)
  2. svp67
    svp67 28 maj 2018 07:18
    +8
    Det fanns en riktigt fantastisk bil i Kharkov-fabrikens historia. En maskin som trots sin höga ålder fortfarande används i många arméer i världen. Motolyga! Den berömda MT-LB!
    Det fanns och finns, men INTE DEN Kharkov-växten. MT-LB är idén till KhTZ ... en traktorfabrik, och Malyshev-fabriken är ett helt annat företag och de har redan försökt göra BMP:er baserade på deras T-64
    1. demiurg
      demiurg 28 maj 2018 07:40
      +2
      Brännoljor, röker alla T-64 så? Eller bara en kall diesel?

      Faktum är att tanken är korrekt. Bilen bär trupper och kan ta sig an några av tankens uppgifter.
      Egentligen visar denna BMPT att det i 30-35 ton är möjligt att skapa riktigt högt skyddade fordon.
      1. svp67
        svp67 28 maj 2018 07:56
        +5
        Citat från demiurgen
        Egentligen visar denna BMPT att det i 30-35 ton är möjligt att skapa riktigt högt skyddade fordon.

        Egentligen har israelerna länge visat detta, med sin "Namer"

        1. demiurg
          demiurg 28 maj 2018 08:06
          +8
          Namer är redan tungt för den ryska eller europeiska operationsscenen. Han kommer att krypa genom öknarna, och även i en liten stat. Judarna i bokning och oro för besättningen korsade förnuftets gräns.
          Allt går i cirklar om 30-35 ton, om vi tänker på utrustning som kommer att slåss inte bara i öknen. Tankarna blev tyngre, började väga 50 ton eller mer, deras plats togs av infanteristridsfordon som sakta men säkert närmade sig den eftertraktade vikten. Och istället för infanteristridsfordon och pansarvagnar, klättrade MRAPs med 15-20 ton vardera.
          En stridsvagnspistol behövs inte överallt, i regel kan 12.5-30 mm undvaras, men infanteri behöver pansar hela tiden.
          1. svp67
            svp67 28 maj 2018 08:17
            +3
            Citat från demiurgen
            men infanteriet behöver pansar hela tiden.

            Pansar behövs, men annorlunda. Vi behöver också en som inte stör simning och landning från flygplan. Operativ manövrerbarhet är ofta mer fördelaktigt för infanteriets framgång och hälsa än extra millimeter rustning.
            1. badens1111
              badens1111 28 maj 2018 10:09
              +5
              Alla här skrattar åt ruinernas hantverk .. Jag gillar inte MTLB med tornet från BTR .. men hur är det med vår MTLB 5mv? Vilket är samma sak med tornet från BTR-80?
              De gör det dåligt. Det finns många jambs, det är klart, bara du, som alla guffar här över det dystra geni av Banderas tekniska tanke, glömmer om bilen är dålig, jambs to hell, men den har funktionen att skjuta och döda Och de klarar det.
              Så humorn i artikeln är helt klart inte lämplig.
              1. Cat_Kuzya
                Cat_Kuzya 28 maj 2018 10:20
                +8
                Läser du noga? Dill på larver finns endast i form av en ritning.
                1. badens1111
                  badens1111 28 maj 2018 12:48
                  +2
                  Det faktum att i form av en ritning är av föga intresse för mig, att de målar där i form av alla möjliga mirakelarbetare, jag talar om det som redan är i tjänst hos Ruinernas Försvarsmakt.
                  1. Cat_Kuzya
                    Cat_Kuzya 28 maj 2018 18:56
                    +2
                    De är nu beväpnade med en underbar stridsvagn "Navozets", ett par hemmagjorda pansarbilar, och även gammalt skräp som blivit över från Sovjetunionens tid, som de ännu inte hunnit sälja eller bryta.
                    1. badens1111
                      badens1111 28 maj 2018 19:47
                      +3
                      Citat: Cat_Kuzya
                      som de ännu inte lyckats sälja eller bryta.

                      Är detta all din kunskap?
                      Låt oss kasta våra hattar, är det inte, urya-patriot?
                      1. Cat_Kuzya
                        Cat_Kuzya 28 maj 2018 20:11
                        +6
                        Självklart! Ukrainas väpnade styrkor är ett gäng alkoholister och drogmissbrukare, till och med miliserna, beväpnade med en lätt handeldvapen, bröt dem till det mesta jag inte kan. Och frivilliga straffbataljoner är inte heller bättre när det gäller stridsförmåga. Alla möjliga jävlar registrerade sig där för att ta emot tusen hryvnia om dagen, som Porosjenko lovade dem, samt att råna, våldta och döda "bomull" och "colorados". Och som ni vet har en rånare och en mördare väldigt lite incitament att ta risker. Istället för att gå till attack mot befästa positioner sitter han ute eller går till en annan, säkrare plats för att råna och tortera.
                        Om Ukrainas väpnade styrkor är stridsberedda, varför klättrar de då inte in på Krim "för att befria från den ryska ockupationen"? Porosjenko skriker överallt att det finns ryska trupper i Donbas, nästan 200 XNUMX militärer. Så vad är skillnaden var man ska slåss med den ryska armén: i Donbass eller på Krim?
                    2. badens1111
                      badens1111 28 maj 2018 23:10
                      +3
                      Citat: Cat_Kuzya
                      APU är rabbigt

                      ALLT? Kunskapen är över?
                      Underskattning av fienden, vägen till nederlag.
                      RF Armed Forces slåss inte i Donbass.
                      1. Cat_Kuzya
                        Cat_Kuzya 29 maj 2018 00:40
                        +3
                        Ryska federationens väpnade styrkor kämpar inte i Donbass, de skulle ha kämpat, Ukrainas väpnade styrkor skulle ha sprungit till Kuev inom 24 timmar, när georgierna flydde 2008.
                    3. badens1111
                      badens1111 29 maj 2018 09:02
                      0
                      Citat: Cat_Kuzya
                      Ryska federationens väpnade styrkor kämpar inte i Donbass, de skulle ha kämpat, Ukrainas väpnade styrkor skulle ha sprungit till Kuev inom 24 timmar, när georgierna flydde 2008.

                      Vad pratar du om här då?
                      Är du så formidabel från soffan, eller springer du i skyttegraven just nu, i Donbass, snubblande?
                      Återigen, RF Armed Forces bedriver inte fientligheter i Donbass.
            2. Sergei N 58912062
              Sergei N 58912062 2 april 2023 04:35
              0
              Pansar behövs, men annorlunda. Vi behöver också en som inte stör simning och landning från flygplan.
              Ja, glöm det redan. Du kan inte kombinera inkompatibla saker. Och att offra pansarskydd för flytkraftens skull är åtminstone dumt! Vem behöver denna flytkraft och förmågan att landa om bilen inte ens passerar två kilometer på slagfältet med papprustning. Dessutom, var har du nyligen sett den massiva användningen av teknik för förmågan att simma? Var har du sett den senaste tidens masslandning av utrustning i en verklig militär konflikt? Kravet på att utrustning ska ha flytkraft och samtidigt tillräckligt pansarskydd är en Procrustean säng.
          2. igor67
            igor67 28 maj 2018 10:54
            +5
            Citat från demiurgen
            Namer är redan tungt för den ryska eller europeiska operationsscenen. Han kommer att krypa genom öknarna, och även i en liten stat. Judarna i bokning och oro för besättningen korsade förnuftets gräns.

            ja, men Akhzarit baserat på T55? Även för öknen. Men så vitt jag vet finns det inga tankar vare sig för öknen eller för den svarta jorden, utan det finns ett specifikt tryck per cm kvadrat. Om jag har fel kommer tankfartyget Sergey att rätta mig
            1. svp67
              svp67 28 maj 2018 11:29
              +5
              Citat från igor67
              Om jag har fel kommer tankfartyget Sergey att rätta mig

              Med stort nöje...
              Citat från igor67
              .Bara så vitt jag vet finns det inga tankar vare sig för öknen eller för den svarta jorden, utan det finns ett specifikt tryck per cm kvadrat

              Snarare finns det tankar för terräng utan broar och med broar. För det mesta är det broarnas bärförmåga som är kriteriet som nu begränsar användningen av tankar. Kom ihåg den tragikomiska situationen med indianen Arjun Mk.II, som inte kunde passera den närmaste bron.
              1. igor67
                igor67 28 maj 2018 13:30
                +2
                Citat från: svp67
                Kom ihåg den tragikomiska situationen med indianen Arjun Mk.II, som inte kunde passera den närmaste bron.

                vi har nu många nya broar över ravinen https://barzel.livejournal.com/219196.html här är länken, och tankar transporteras över dem,
                1. ALEXXX1983
                  ALEXXX1983 28 maj 2018 16:48
                  +2
                  Citat från igor67
                  vi har nu många nya broar över ravinen https://barzel.livejournal.com/219196.html här är länken, och tankar transporteras över dem,

                  Det är lättare för dig. Och vårt land är väldigt stort, med ett gäng floder och mer trögflytande jordar. Och om något – be inte de europeiska länderna att bygga nya broar så att våra stridsvagnar som går till Engelska kanalen kan stå emot. Så du måste få plats med 50 ton. gråter
            2. demiurg
              demiurg 28 maj 2018 15:27
              +4
              Akhzarit, med hänsyn till det faktum att tornet togs bort från honom, blev tyngre med nästan 10 ton. För att kompensera för den stora massan installerade de en kraftfullare dieselmotor, samtidigt som den distribuerades längs skrovet (det finns inget torn, eller snarare, det finns inget torn, ingenting stör). På hård mark förblev rörligheten densamma, om inte förbättrad. Men i all möjlig lera kommer den här bilen snabbt, bestämt och oundvikligt att gräva upp till nosen.

              På samma sätt kan du hitta videor av andra leoparder, speciellt 3-4 uppgraderingar, tidiga abrams, utan några v2 seps, tryggt krypa, om inte genom träsk, så genom normala tankområden. Men smågrisar på Leo-2a 6/7-nivån, sena abrams kryper bara längs branta sluttningar, eller går sönder lador, och är rädda för smuts som fan. En krigare här i ett gammalt ämne visade stolt ett foto av en merkava i leran, vad kan jag säga. På en Zhiguli med sommardäck kan du köra genom denna lera utan att dra i kopplingen.
              1. igor67
                igor67 28 maj 2018 15:41
                0
                Citat från demiurgen
                En krigare här i ett gammalt ämne visade stolt ett foto av en merkava i leran, vad kan jag säga.

                ja, jag såg inte bara bilden, utan också själva smutsen, är det lera eller lerjord korrekt, jag vet inte, men jag slängde ett par skor, den här massan fastnar så mycket, det är svårt att tvätta,
                1. mitt 1970
                  mitt 1970 29 maj 2018 17:17
                  0
                  tvätta - bara inget problem, problemet är att köra 200-300 kilometer...
                  Räckvidden för Merkava genom stridsoperationer med ett avstånd på 500 kilometer har inte testats
                  1. igor67
                    igor67 29 maj 2018 19:45
                    0
                    Citat: min 1970
                    tvätta - bara inget problem, problemet är att köra 200-300 kilometer...
                    Räckvidden för Merkava genom stridsoperationer med ett avstånd på 500 kilometer har inte testats

                    hela Israels längd är 500 km wink ,
                    1. mitt 1970
                      mitt 1970 29 maj 2018 21:40
                      0
                      Citat från igor67
                      Citat: min 1970
                      tvätta - bara inget problem, problemet är att köra 200-300 kilometer...
                      Räckvidden för Merkava genom stridsoperationer med ett avstånd på 500 kilometer har inte testats

                      hela Israels längd är 500 km wink ,
                      – det är precis vad jag skrev om
          3. Bratkov Oleg
            Bratkov Oleg 30 maj 2018 21:19
            0
            Abrams transporteras endast på speciella järnvägsplattformar för transport av Abrams
            Leopard, för transport, byt skor till speciella larver för transport med järnvägstransport
            Mervkava är inte transportabel alls.
            Ryska stridsvagnar transporteras i rörelse av alla järnvägsplattformar.
            1. igor67
              igor67 30 maj 2018 21:29
              0
              Citat: Oleg Bratkov
              Mervkava är inte transportabel alls.

              Känner de till detta i Israel?
              1. igor67
                igor67 30 maj 2018 21:31
                0
                inte ett tåg förstås, men .......
            2. demiurg
              demiurg 31 maj 2018 09:07
              0
              Du förväxlade inte Leopard 2 med Tigern?
            3. Sergei N 58912062
              Sergei N 58912062 2 april 2023 04:41
              0
              Citat: Oleg Bratkov
              Abrams transporteras endast på speciella järnvägsplattformar för transport av Abrams
              Leopard, för transport, byt skor till speciella larver för transport med järnvägstransport
              Mervkava är inte transportabel alls.
              Ryska stridsvagnar transporteras i rörelse av alla järnvägsplattformar.

              lura STÄNG INTE UTE!
          4. Sergei N 58912062
            Sergei N 58912062 2 april 2023 04:24
            0
            Judarna i bokning och oro för besättningen korsade förnuftets gräns.
            Det är orimligt, och jag sa det försiktigt, att offra pansarskydd för flytkraftens skull. Och israelerna är fantastiska! Detta är vad verklig oro för soldater innebär.
        2. sabakina
          sabakina 28 maj 2018 11:28
          +1
          Det här är inte Namer, det här är någon slags mus utan torn ...
          1. svp67
            svp67 28 maj 2018 11:30
            +2
            Citat från: sabakina
            Det här är inte Namer, det här är någon slags mus utan torn ...

            För det UTAN FÖRLUST
            1. Bratkov Oleg
              Bratkov Oleg 30 maj 2018 21:20
              0
              ... mot obeväpnade palestinier.
              Israel kommer aldrig att bli förlåtet för att ha ockuperat Palestina.
          2. Sergei N 58912062
            Sergei N 58912062 2 april 2023 05:17
            0
            Citat från: sabakina
            Det här är inte Namer, det här är någon slags mus utan torn ...
            Här är Namer med tornet.
      2. Pollux
        Pollux 28 maj 2018 10:50
        +4
        Citat från demiurgen
        Brännoljor, röker alla T-64 så? Eller bara en kall diesel?

        Blå rök - motorn kastar olja genom kolvringarna. Motorn är tydligen långt ifrån ny.
    2. Amurets
      Amurets 28 maj 2018 07:44
      +1
      Citat från: svp67
      "Malyshev Plant" är ett helt annat företag

      I det civila livet är detta "KhZTM uppkallad efter Malyshev" och det var känt för diesellokomotiv och dieseldieselgeneratorer 2D-100 och 10D100. Militära produkter annonserades inte.
  3. parusnik
    parusnik 28 maj 2018 07:36
    +3
    Eller kanske det här är en slags teknisk humor?De skrattar åt sig själva..?
  4. Sadko88
    Sadko88 28 maj 2018 07:44
    +6
    Ja, hunden är med dem... Varför gnäller man över ett fattigt land som försöker bevisa sin egen storhet? Snart är det val. Oavsett vad du gör kommer problemet att förbli detsamma. Ingen kommer att slåss och kommer inte. Ukrainare vill inte slåss. De ser inte poängen. Naturligtvis finns det i framkant av enheten
    skärpt av självhypnos för att slå av de "quiltade jackorna"
    Nya Rysslands territorium, men innan de första allvarliga förlusterna. Och detta räcker inte ens för lokal framgång. När det gäller resten, finns det färre och färre dårar att dö för makten som både de själva och deras släktingar hatar, och släktingar antingen bor eller arbetar i Ryssland
  5. Cat_Kuzya
    Cat_Kuzya 28 maj 2018 08:47
    +3
    Korvar tycker fortfarande att de är "slöa", även om de länge har sjunkit under Bulgariens och Rumäniens nivå. De kan inte ens göra enkla pansarfordon, vad kan vi säga om infanteristridsfordon? Motorn är tysk, lådan är också förmodligen någon slags fransk, pistolen kommer att kannibaliseras av BMP-2, överbliven från "scoopets förbannade arv", men hur sharovarniks kan laga pansarskrov, detta syns tydligt i pansarvagnarna avsedda för Irak. Så i slutändan kanske de kommer att bygga ett par prototyper, Pedro Poroshenko kommer återigen att demonstrera dem med patos och återigen "Det räcker med att säga adjö till det sovjetiska (ryska) imperiet). Men inte mer, men troligen kommer saker och ting att göra det. inte gå utöver ritningarna. Återigen flyter den sumeriska segern smidigt in i det onda.
  6. karipärfärg
    karipärfärg 28 maj 2018 08:57
    +3
    Ja, du förstod inte proggen) landningen kommer ut underifrån) där rör sig gardinen tillbaka och kommer att falla ut med framsidan ned när du flyttar)
    1. akunin
      akunin 28 maj 2018 09:34
      +2
      de kommer att göra ett bombrum.
  7. Meliodous
    Meliodous 28 maj 2018 09:01
    +5
    Här är en så intressant fråga: hur tycker författarna om Kurganets-25 BMP / BTR-serien? Faktum är att denna ritade ukrobmp (mest troligt att vi inte kommer att se den i metall) och vårt perspektiv är väldigt, väldigt lika (åtminstone när det gäller layout). Följaktligen kan några av de brister som presenteras i artikeln också vara relevanta för Kurganets.
    Z.Y. Kanske räcker det med att tvätta bort ukrainska tekniska paradoxer, det har varit klart länge att de inte kommer att föda något nytt. Och så visar det sig dumt att värma upp ukrainsk hysteri på webbplatsen. Kanske är det bättre att skriva om något riktigt relevant? Ungefär samma Ajax till exempel, men jämför med högen med Kurgan, se vad som händer? Och så visar det sig en propaganda.
    1. Cat_Kuzya
      Cat_Kuzya 28 maj 2018 09:16
      +4
      Kurgan har ännu inte tagits i bruk och genomgår militära rättegångar. Och att jämföra den ukrainska ritningen med den befintliga prototypen är helt enkelt löjligt. Du kan rita vad som helst, även sprängpistoler och jetmotorer, papper tål allt. Tja, om den sumeriska fantasins extrema elände kan man dra en slutsats från KrAZ-speglarna, och det är då backkameran nu är installerad i hälften av bilarna och den kostar en slant. Ukroshumers fastnade i sin elände och trångsynthet på 90-talet.
      1. Meliodous
        Meliodous 28 maj 2018 09:32
        +6
        Annars kommer någon att tänka på att ett skal träffar motorrummet från någon sorts ZSU eller till och med från en tung maskingevär. Motorn kommer att skydda landningsstyrkan, men den kommer att förvandla bilen till ett mål. Det kommer inte att vara särskilt bekvämt för fallskärmsjägare att hoppa ut under eld på slagfältet.

        Speciellt när man tänker på att de kommer att behöva hoppa ut genom bakdörren precis där stridsmodulen kommer att finnas. Det finns helt enkelt inget annat sätt. Försiktigt runt alla dessa anordningar för förvaring av granater, patroner, alla dessa automatiska anordningar för att peka och vrida stridsmodulen och liknande, klämde jag mig igenom - och genom dörren ... Sniffa ... under fiendens kulor.

        När det gäller jämförelser var jag intresserad av just det här textstycket. Här kritiserar författaren, som försöker kritisera khokhlobmp, faktiskt hela konceptet med moderna infanteristridsfordon i allmänhet, eftersom. alla ser likadana ut. Jag tog med Kurgan-mannen för att han är vår, och det visar sig att författaren själv, utan att märka det, säger till oss att han också är skit till viss del (även om jag är villig att satsa, fråga författaren om vår nya linje, då blir recensionerna lovordande)

        Om papperet som kommer att bestå. Allt är enkelt här. Vi håller nu på att diskutera ett koncept som inte ens finns i plast, än mindre i metall? Frågan är, till vad? Det är värdelöst för honom, men om honom så mycket som en hel artikel otgrohali. Och så stabil. Det kommer nästa ukrainska koncept - vi kommer att diskutera det. Låt honom åtminstone ha en varpdrift på bilden - det spelar ingen roll. Hur som helst kommer någon att skriva en artikel om honom och lägga upp den här för propagandans skull.
        1. Cat_Kuzya
          Cat_Kuzya 28 maj 2018 09:52
          +2
          Sedan Maidan började har jag redan slutat titta på humoristiska program, nyheter från Ukraina kommer att blandas bättre än Zadornov, KVN, Comedy och Nasha Rashi. Och det roliga är att hästarna själva tror på allt detta. varsat .
          1. Nyfiket
            Nyfiket 28 maj 2018 13:02
            +3
            Hästar över hela världen tror på allt. De har ingen nationell identitet och finns i alla länder. Om du vill se detta behöver du inte titta på tv, många borde se sig i spegeln.
            1. Cat_Kuzya
              Cat_Kuzya 28 maj 2018 18:58
              +1
              Ryssarna är åtminstone inte så zombifierade och hoppar inte in tiotusentals på torgen och kandiderar inte för att ge sina 56% av rösterna för huckster-oligarken, som var Grudinin.
              1. Nyfiket
                Nyfiket 28 maj 2018 20:43
                0
                Jag tänker inte ordna en hohlosrach med dig eller dessutom för att övertyga dig om något, lägga tid och energi på det. Jag ska bara säga att en sådan existensform som en häst innebär olika typer av galopp. Detta är en sådan samlingsterm, som i varje land har sina egna former, inte nödvändigtvis hoppande.
                Angående zombies och röstning – tack, jag skrattade.
                Och titta i spegeln, titta.
                1. Cat_Kuzya
                  Cat_Kuzya 28 maj 2018 20:59
                  +2
                  Ni av presidentkandidaterna 2014 valde det sämsta alternativet. Jag förstår inte hur det var möjligt att rösta på denna huckster? Enligt min åsikt är till och med Tymosjenko mer adekvat, åtminstone när hon var premiärminister skämde hon inte sig själv som ett svin nu skam.
                  1. Nyfiket
                    Nyfiket 28 maj 2018 22:52
                    0
                    Jag förstår att du 1991 och 1996 valde det bästa alternativet?
                    1. Cat_Kuzya
                      Cat_Kuzya 29 maj 2018 00:43
                      +1
                      1991 var ryssarna naiva, godtrogna sovjetfolk och galopperade därför för Jeltsin. 1996 riggades valen, vilket ingen förnekar. Ryssarna lär sig av sina misstag och hoppar inte för Grudinin, Navalnyj eller Sobchak. Men du studerar inte, och fortsätter att rida för de amerikanska dockorna.
                      1. Nyfiket
                        Nyfiket 29 maj 2018 08:46
                        0
                        Tack för den intressanta diskussionen, du bekräftade mitt ursprungliga antagande. Med vänliga hälsningar.
              2. Kommentaren har tagits bort.
          2. Meliodous
            Meliodous 28 maj 2018 22:37
            +3
            Jag bryr mig inte riktigt vad hästarna tror. Mycket mer än så, våra medier gör allt för att visa oss hur illa det står till i Ukraina. Den här artikeln är ett utmärkt exempel på detta. Vi har kommit till den punkten att ungefär varje pepelats, gjuten av skit och pinnar av någon hantverkare på andra sidan gränsen, suger de mer än något riktigt modernt militärt instrument (samma Ajax eller Abrams sep v4), och allt detta är presenteras som om dessa hantverk är toppen av ukrainsk ingenjörskonst. Och mot den bakgrunden riktas ett öga också mot Ryska federationen, säger de, om det inte fanns någon Maidan i Ukraina skulle vi leva som vi. Och så kom de. Och det har varit så många artiklar av det här slaget på sistone - som till och med står, till och med faller ...
            1. kasatky
              kasatky 29 maj 2018 10:53
              +2
              Citat från: Meliodous
              Och det har varit så många artiklar av det här slaget på sistone - som till och med står, till och med faller ...

              Det finns en ordning, ett behov. Jobbet är förmodligen betalt. Och "folk hawala" så att det knasar bakom öronen.
        2. Pollux
          Pollux 28 maj 2018 10:53
          +3
          Citat från: Meliodous
          Här kritiserar författaren, som försöker kritisera khokhlobmp, faktiskt hela konceptet med moderna infanteristridsfordon

          Motolyga är inte ett infanteristridsfordon eller ens ett pansarfartyg.
          1. Meliodous
            Meliodous 28 maj 2018 22:39
            0
            Det här handlar inte om MTLB, utan om BMP-U-konceptet. Den har bara de yttre egenskaperna hos en modern BMP.
            1. Pollux
              Pollux 28 maj 2018 23:58
              0
              Citat från: Meliodous
              Det här handlar inte om MTLB, utan om BMP-U-konceptet. Den har bara de yttre egenskaperna hos en modern BMP.

              Vi pratar om motorcykelligan, som ukrainarna försöker anpassa till den "nyaste" BMP
              1. Meliodous
                Meliodous 29 maj 2018 07:37
                +1
                Nej, det här konceptet har inget med motorcykelligan att göra, författaren blandade bara ihop allt. Du kan gå till bmpd, där finns originalartikeln, det finns inte ett ord om motorcykelligan. Det är bara det att författaren bestämde sig för att visa upp sig och visa oss att Ukrconcept inte är mer värdefullt än en motorcykelliga.
                Här är en länk till originalet: https://bmpd.livejournal.com/3211941.html
                1. Pollux
                  Pollux 29 maj 2018 10:24
                  +2
                  Citat från: Meliodous
                  Du kan gå till bmpd, det finns ett original att bli

                  Jag har ögon och jag ser att det här är MLTB och oavsett vad författaren bestämde sig för att visa upp.
        3. karipärfärg
          karipärfärg 28 maj 2018 13:12
          +2
          Det är ganska konstigt att jämföra dessa två bilar. Om så bara av anledningen att Kurgan är en radikalt ny plattform, och detta är ytterligare en fantasi om hur man gör om de sovjetiska kvarlevorna till något. Det är som att jämföra VAZ 2106-konceptet med en ny SUV. Motorer fram också, 4 hjul...
          1. Meliodous
            Meliodous 28 maj 2018 22:46
            +1
            Allt är precis rätt. Konceptuellt har Kurganets och BMP-U tydligt gemensamma rötter. Följaktligen har de helt klart gemensamma brister. Det var därför jag var intresserad av hur författaren förhåller sig till Kurgan: han förbannade honom på samma sätt som detta koncept, eller vice versa.
            1. karipärfärg
              karipärfärg 29 maj 2018 13:05
              0
              Detta är inte ett koncept. Det här är fantasier på ett gratistema. Du kommer att rita något sånt här på en kväll. Ukraina, även i teorin, kommer inte att kunna skapa en ny bil från A till Ö. Detta är ett annat sätt att göra om en vanlig BMP. Kurganets är en ny plattform. Det enda dessa maskiner har gemensamt är deras syfte.
    2. Antares
      Antares 28 maj 2018 21:31
      +3
      Citat från: Meliodous
      Och så visar det sig dumt att värma upp ukrainsk hysteri på webbplatsen.

      Ja, Ukraina är ett mycket bekvämt land (endast för Ryska federationen). Med henne som du inte kan jämföra-allt i svart.
      Om Ukraina inte fanns skulle det behöva uppfinnas!"
      Allt som du inte skriver om Ukraina, tror alla, allt dåligt finns bara där. Du kan till och med skriva om Ukraina att de inte låter dig skriva om Ryssland eller så kommer de inte att förstå.
      Detta är inte bara hysteri, detta är en masspsykos på grundval av Ukraina. Upphettad av rysk media. Och i VO är det med en touch av överlägsenhet på alla områden. Hurra.
      Citat från: Meliodous
      Ungefär samma Ajax till exempel

      Om det förbannade västern de skrev för länge sedan – "vårt bästa av alla".
      1. Meliodous
        Meliodous 28 maj 2018 22:47
        +1
        Det är därför det är pinsamt. Tidigare var vi lika i Europa och USA, nu är vi lika i Ukraina. Nåväl, det är också bekvämare och det är lättare för journalister att skriva artiklar.
      2. Cat_Kuzya
        Cat_Kuzya 29 maj 2018 00:45
        +2
        Är det inte sant att det är värre i Ukraina än i Ryssland? Och samtidigt galopperade Ukraina för en europeisk framtid. Om ryssarna 2012 red för Navalnyj på Bolotnyj skulle de leva sämre än moderna ukrainare.
        1. Meliodous
          Meliodous 29 maj 2018 07:42
          +1
          Ja, alla förstår detta. Ja, det är dåligt, ja, vi hoppade, här är det den europeiska framtiden.
          Först nu ryms kärnan i allt detta i en mening, och vi har skjutit upp denna information i fyra år i en enorm hög med artiklar, och återigen med glädje berättat vilken botten Ukraina har brutit i rad, och hur högt Ryssland står därifrån. . Och allt detta delas ut nästan för vår prestation. Det är detta som gör rasande
    3. Evgeny Zhevlonenko
      Evgeny Zhevlonenko 30 maj 2018 15:10
      0
      Kurgan är redan i metallen och det finns en helt robotiserad fjärrmodul, enligt videon från insidan stör ingenting fallskärmsjägarens passage, men här är det inte klart vad Charkivborna har tillräckligt med kompetens för. och om de döda zonerna här håller jag inte med författaren, detta är en öm punkt för alla moderna infanteristridsfordon. På bilden är det bara ett stort område framför tornet, och plus dessa nyfikna öron, som förvärrar situationen, har inte samme Kurgan denna "sajt", vilket visuellt förbättrar situationen.
  8. misslyckade
    misslyckade 28 maj 2018 09:03
    +10
    minus artikeln misslyckas författarna med att petrosian ...
  9. Nyfiket
    Nyfiket 28 maj 2018 09:21
    +2
    "Till exempel är en pessimist en som sparar den sista slanten till en regnig dag. En optimist, tvärtom, sparar samma slant för en ljusare framtid."
    Eller, till exempel, mekanismen för förtryck och projektion i psyket är när någon som upprätthåller en känsla av självrespekt genom att projicera sina tillkortakommanden, problem och komplex på andra.
    Detta måste komma ihåg och inte tas till hjärtat alla typer av nonsens, och ju mer någon försöker irritera dig, införa alla möjliga långsökta komplex och brister, desto mer irriterar detta faktum honom.
  10. vnord
    vnord 28 maj 2018 09:22
    +8
    Överlevde började VO glida ner till nivån för Crocodile and Pepper-tidningar (om någon kommer ihåg dessa). Det finns ingen teknisk beskrivning i artikeln, och en mycket teknisk analys gjordes från en bild från Internet som ett resultat av en "lång" brainstorming. Inte en artikel, utan ett fullständigt skämt. Jag gillade särskilt speglarna och bromsljusen med dörrkragar. Faktum är att de är närvarande på ryska federationens pansarfordon och de viktigaste utländska tillverkarna..... Och oh skräck, och till och med gula blinkande lampor på Bundeswehr-utrustningen ....
    1. Bad_gr
      Bad_gr 28 maj 2018 11:14
      +4
      Citat från vnord
      Jag gillade särskilt speglarna och bromsljusen med dörrkragar. Faktum är att de finns på Ryska federationens pansarfordon och de viktigaste utländska tillverkarna .....

      Konturljus från T-72-tanken. Inga stoppljus eller blinkers. Det är liknande på våra andra pansarfordon.
      1. kotdavin4i
        kotdavin4i 28 maj 2018 11:39
        0
        Konturljus från T-72-tanken. Inga stoppljus eller blinkers. Det är liknande på våra andra pansarfordon.
        Du kommer inte att tro det, men nu finns de redan på Kurganets och på armatan (förresten, de installerade även LED-strålkastare på armatan)
        1. Bad_gr
          Bad_gr 28 maj 2018 12:14
          +2
          Citat från kotdavin4i
          och på Kurganets och på Armata är de

          Sådan ljusbelysning på militär utrustning är inte bra. Om tidigare rörelsen av kolonnen på natten endast kunde bestämmas av ljud (måtten är praktiskt taget osynliga på långt håll), då med sådana lampor som nu installeras, kommer visuell detektering av utrustning på natten inte att vara ett problem.
          1. kotdavin4i
            kotdavin4i 28 maj 2018 12:30
            +2
            Citat från: Bad_gr
            Citat från kotdavin4i
            och på Kurganets och på Armata är de

            Sådan ljusbelysning på militär utrustning är inte bra.

            Med moderna metoder, typer och metoder för spaning - detta är inte längre kritiskt - men detta ökar bekvämligheten för mekaniska förare när de rör sig i en kolumn.
          2. karipärfärg
            karipärfärg 28 maj 2018 13:15
            +1
            Du kommer inte att se de korrekta lysdioderna långt. Det är alla små saker i fallet. Om du slår på strålkastaren är det också samma bakgrundsbelysning) detta är för bekvämlighets skull, inget mer. Spelar ingen speciell roll.
          3. skulle
            skulle 1 juni 2018 13:05
            0
            Eller kanske det inte alltid är nödvändigt att dölja det under pelarens rörelse?

            Om tidigare rörelsen av kolonnen på natten endast kunde bestämmas av ljud (måtten är praktiskt taget osynliga på långt håll), då med sådana lampor som nu installeras, kommer visuell detektering av utrustning på natten inte att vara ett problem.


            Om det tidigare inte fanns varken massvisa normala nattseendeapparater eller massvärmekamera, så är de det idag, inklusive kombinerade sådana.
  11. kuroneko
    kuroneko 28 maj 2018 09:27
    +3
    Och för ett par år sedan skrattade vi åt en skolpojke som lärde konstruktörer på sin kartongmodell hur man skapar tankar på rätt sätt. Lärde mig att det verkar...

    Förresten, vad är ödet för detta unga nugget geni? Har du inte blivit utsedd till chefsdesigner än?
  12. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 28 maj 2018 09:55
    +3
    Och jag gillade BMP-U! Hon påminde mig med sitt "utseende" om den engelska stridsvagnen från WW1 och inbördeskriget - Whippet! Och jag har alltid "sympatiserat" med denna tank! god
  13. otto mer
    otto mer 28 maj 2018 10:06
    +6
    Författaren är en komiker! Raka Petrosyan! Och det är roligt för honom också. Här är en till för dig att skratta åt. eller här, skratta också
    Låt oss vara mer objektiva och helst utan politik (för att vara ärlig, det börjar redan störa).
  14. Graz
    Graz 28 maj 2018 10:57
    +1
    de kan göra en massa projekt, till och med göra en utställningsmodell i metall (de verkar ha gjort ett tungt infanteristridsfordon baserat på t-64), men det kommer fortfarande inte att gå längre
  15. kotdavin4i
    kotdavin4i 28 maj 2018 11:24
    +12
    God dag Alla, jag förstår att "skämt" över Ukroboronprom redan börjar bli ett normalt fenomen på denna sida. Det är synd att sidan tidigare var mer objektiv än den är nu, deltagarna började gå in i politiken och inte in i utrustning och vapen särskilt mycket. Och nu om BMP-U. Den allmänna layouten är kopierad från den ryska BMP - Kurganets
    förutom med vissa ändringar - föraren och befälhavaren sitter på sidan och inte i den pansarkapseln i mitten. Skämtet om speglar är i allmänhet dumt


    Här är Leopard och Kurganets med samma speglar - mindre i storlek - MEN de sätts på och tas bort i fredstid för att underlätta körningen - så ukrainarna gjorde det lättare för föraren att köra genom att installera större speglar.
    om stoppskyltarna

    En underbar tysk BMP - det finns stopp och ingen svävar (förresten, Kurganets har också fullfjädrade bakvarningssystem och stopp och blinkers)
    Mina herrar, kamrater, låt oss sluta tro att någon är dummare än vi.
    Tack för din uppmärksamhet.
    1. Victor Zhivilov
      Victor Zhivilov 28 maj 2018 21:34
      +1
      Jag håller med fullständigt. Webbplatsen började förlora sin unika charm och atmosfär. Åh, det är synd... Människor uppfinner, uppfinner, söker och skapar resultat. Som en mycket känd person sa... historien kommer att rättfärdiga mig. le
  16. kotdavin4i
    kotdavin4i 28 maj 2018 11:36
    +3
    Citat: Cat_Kuzya
    Läser du noga? Dill på larver finns endast i form av en ritning.

    Tja, så är kistan - Kurganets var en gång i form av en skiss, och kistan av armata, leopard, abrams - alla kom bara en gång på ...
    1. Cat_Kuzya
      Cat_Kuzya 28 maj 2018 19:01
      0
      Jag ser att du är extremt optimistisk inför Ukroboronprom, som för länge sedan har dött.
    2. mitt 1970
      mitt 1970 29 maj 2018 21:51
      0
      för tillfället är de som "deltagande i KRIGET!!!" - stridsvagnar och infanteristridsfordon bör masstillverkas på en masstransportör .....
      och när
      "Enligt avtalet kommer vi i början av sommaren att tillverka och skicka till vår kund - den ukrainska pansarfabriken (Zhytomyr BTRZ) tre uppsättningar spår(!!!!!!!!!!!!!!!), och sedan 20 till. En uppsättning är ett par spår för ett stridsfordon och reservdelar "- det här är inte ett krig, detta är likgiltighet och sabotage, såväl som en våldsam imitation av militära operationer för att klämma degen ... .
      De har ett krig ...... typ .... 3 uppsättningar spår i kriget ..
  17. cordon332
    cordon332 28 maj 2018 13:33
    +2
    I designen av maskinen kan du känna designskolan som skapade den berömda MT-LB - även mittarrangemanget av motorn med ett kylsystem, vilket gör att du kan flytta detta block längs maskinens längd för att få optimal viktfördelning på rinkar och för simning. Den enda skillnaden mot MT-LB är att gapet inte används mellan motor och transmission för att organisera jobb för befälhavaren och operatören. Dessa besättningsmedlemmar, att döma av skisserna, placerades bakom För en traktor är detta arrangemang optimalt, men inte särskilt framgångsrikt för ett infanteristridsfordon, eftersom små deklinationsvinklar för huvudbeväpningen i fronten, den mest använda sektorn, minskar kraftigt stridseffektiviteten hos fordonet som helhet på grund av konstanta stötar på vapenblockets nedre stopp när man arbetar i ett stabiliserat läge. I allmänhet kommer traktorn att visa sig vara utmärkt, men BMP misslyckas,
  18. BAI
    BAI 28 maj 2018 14:20
    +2
    Och vad är problemet? Låt dem göra det. Ju mer resurser som läggs på ineffektiv teknik, desto bättre. Tro bara inte att anläggningen är färdig och.d.i.o.t.s sitter.
    Här hade vi en super oöverträffad Su-47 i världen.

    Tja, var är den, och var är miljarderna för dess utveckling?
    1. kuroneko
      kuroneko 28 maj 2018 14:47
      +5
      Citat från B.A.I.
      Tja, var är den, och var är miljarderna för dess utveckling?

      Som var? Han är på museet. Och spenderade på dess utveckling och konstruktion, arbetade han framgångsrikt som ett flygande laboratorium och arbetade:
      Under 2006-2007 efter uppgradering av lastutrymmet flygplanet var involverat i programmet för att skapa ett projekt för stridsflygplanet T-50 (nedan Su-57). Målet var att kontrollera dörrarna och den inre utrustningen i kupén för att fungera under verkliga flygförhållanden. Informationen användes aktivt i slutskedet av att skapa lastutrymmena för den lovande T-50-jaktplanen.

      Och förresten, ingen slet pengar från dig för dess utveckling:
      Därefter, efter Sovjetunionens kollaps och krisen i landet på 1990-talet, Statlig finansiering drogs in från projektet och det fortsatte endast tack vare Sukhoi Design Bureaus egen finansiering.
      1. BAI
        BAI 28 maj 2018 17:17
        0
        Och förresten, ingen slet pengar från dig för dess utveckling:

        Efter Sovjetunionens kollaps - kanske, men innan?
        Arbetet med Su-47 började 1980,
        Vem betalade för dessa 10 år? De själva eller staten?
        1. kuroneko
          kuroneko 28 maj 2018 17:27
          +2
          Och sedan slet inte staten tre skinn från dig, för. kapitalismens era med Gaidars-Chubais har ännu inte kommit. Planekonomi, du vet. Det var då hon, tillsammans med Sovjetunionen, dog och den sk. "fri marknad" - sedan tog Sukhoi Design Bureau sig själv för att dra det ekonomiska bandet.
  19. Redskins ledare
    Redskins ledare 28 maj 2018 22:24
    +5
    Att döma av texten märkte författarna, som studerade ritningarna (inte ens ritningar, nej), omedelbart de HUVUDSAKLIGA bristerna - speglar!!!!!! Här är jag, en tankbil, en päls av vatten, jag förklarar att ibland behövs de, men soffan vet-det-allt, från källaren vet bättre ... Det faktum att tornet på denna enhet är obebodd, dvs. , det kommer inte att störa fallskärmsjägaren särskilt mycket, de började inte utvecklas ... Tja, och viktigast av allt, kanske du inte borde skrika Gop? För ett år sedan skrattade folk här åt bristen på en ammunitionsfabrik bland ukrainarna, och för två år sedan omhuldade de fantasier om att arbetarna i Kharkov skulle sabotera reparationen av pansarfordon, vad hände?
    1. domokl
      domokl 28 maj 2018 22:45
      +2
      Men jag är en arméfäst. Jag hade ingen utrustning, inget flygplan, inga tankar. Jag rörde mig mer och mer på mina egna ben ... Även om jag ibland, mer exakt, ofta, ville åka på rustningen.
      Har du någonsin hoppat fallskärm under elden av allvarligt artilleri från en skadad bil? eller från 20 murbruk? Hemsk känsla säger jag er.
      du är en stor krigare ... Inte en soffa ... jag beundrar ... Frågan är bara, har du varit i en riktig strid minst en gång .. när dina kalsonger är blöta inte av anuresis, utan av svett?
      Så att ZSUshki "knacka" på dig?
    2. mitt 1970
      mitt 1970 29 maj 2018 21:56
      0
      Citat: Ledare för Redskins
      för två år sedan omhuldade de fantasier om att arbetarna i Kharkov skulle sabotera reparationen av pansarfordon,
      -om det inte är sabotage-
      "Enligt avtalet kommer vi i början av sommaren att tillverka och skicka till vår kund - den ukrainska pansarfabriken (Zhytomyr BTRZ) tre uppsättningar spår (!!!!!!!!!!!!!!!), och sedan ytterligare 20. En uppsättning är ett par banor för ett stridsfordon och reservdelar," sa Vyacheslav Rachinsky, chef för KSAMC Production Department. "- då är det här ett väldigt argt skämt.
      3 uppsättningar banor för kriget ....... de skulle ha avfyrat en hink med patroner .... en fullständig seger skulle ha varit
  20. guru
    guru 29 maj 2018 12:21
    0
    När det gäller den externa layouten ser den ut som vår "Barberry" T-15, det här är tydligen en sådan dillterminator. skrattar
  21. Andrey Kandakov
    Andrey Kandakov 1 juni 2018 17:57
    0
    syfilis slukade hjärnan fullständigt
  22. AID.S
    AID.S 1 juni 2018 18:05
    0
    Killarna skrev humoristiskt om designidéer i Ukraina. Inte roligt.
  23. vasev
    vasev 21 augusti 2018 20:13
    0
    "Ukrainas moderna försvarskomplex har redan sina egna traditioner. Och traditioner måste respekteras."

    https://mihalchuk-1974.livejournal.com/561790.html


    Jag tänker hela tiden, varför helt plötsligt i Ukraina ett sådant gäng bepansrade fordon))). Och de har de rikaste traditionerna i den ädla saken att mobba pansarfordon.

    Historien om det enda provet av pansarfordon skapade av genier från den ukrainska upprorsarmén är som följer:

    Någonstans hittade dessa riddare en trasig sovjetisk T-26-stridsvagn. Och dessutom en ganska löpande traktor STZ-5-NATI. Genom att ta bort hytten, ombordplattformen och en del av utrustningen från traktorn blev det möjligt att skruva i skrovet på T-26-tanken av 1939 års modell som krossades. Därmed erhölls UPA-stridsstridsvagnen. Ett underbart exempel på dillpatrioternas designidéer för 70 år sedan.

    Det första kända avsnittet av stridsanvändningen av denna enhet var hans sista. Denna historia är känd från polska data. Det hela hände så här:

    "En egentillverkad stridsvagn baserad på det bepansrade skrovet T-26 och löputrustningen från STZ-5-traktorn användes av UPA-enheter när de försökte storma staden Kupichi i december 1943 ... Stridsvagnen attackerade polackerna som försvarade staden, stödd av en kedja av UPA-skyttar. Han kom närmast fiendens position och gjorde ett fruktansvärt ljud, men sedan kunde motorn inte stå ut och dog. Kedjan låg ännu tidigare under stark polsk eld. Besättningen .. försökte reparera motorn i sin bil, men under elden från polackerna var tvungna att stoppa dessa försök och, efter att ha tagit bort låset från pistolen och brutit igenom bensintanken, bestämde de sig för att dra sig tillbaka och satte eld på bilen från ett säkert avstånd ... Vilket gjordes ... Polackerna gick till motanfall och erövrade "tanken", släckte den. Sedan tog de flera par hästar och drog "trofén" till dem. Sedan togs, enligt polska legender, denna "tanken" bort från polackerna av den förbipasserande Röda armén och placerad på en piedestal någonstans i Sibirien.


    PS Vem är från Sibirien? Såg du inte det här mästerverket på en piedestal där?
  24. Sergei N 58912062
    Sergei N 58912062 2 april 2023 05:10
    0
    Det vore bättre om de tänkte på det och starta massproduktion av sina BMPV-64 och BMP-55.