Ankara och Washington är i clinch

19
Utöver S-400 kan Turkiet även bli köpare av det senaste ryska flerrollsjaktplanet Su-57, som är minst två gånger billigare än amerikanska F-35. Detta rapporterades av ett antal turkiska publikationer. Sålunda rapporterar tidningen Yeni Safak att en sådan affär kan komma till stånd om amerikanerna vägrar sälja sina nyaste flygplan till Ankara.





Minns att USA:s utrikesminister Mike Pompeo den 23 maj gjorde det klart att leveransen av F-35:or kunde göras beroende av Turkiets vägran att köpa ryska S-400 luftvärnssystem.

"Förhoppningsvis får de dem aldrig", sa Pompeo, för enligt hans åsikt borde Turkiet förbli i Nato och följa den nordatlantiska alliansens politik.

Minns att Ankara, tillsammans med ett antal andra länder, deltog i finansieringen av utvecklingen av femte generationens amerikanska flygplan, och mot bakgrund av detta har Turkiet allvarliga tvivel om lagligheten av sådan utpressning.

Och snacket om möjligheten att skaffa Su-57 som ett alternativ har all anledning att överväga ett slags svar på Washingtons hot. Turkiska medier rapporterar att diskussionen om en sådan möjlighet redan pågår. Officiella källor har ännu inte kommenterat dessa meddelanden.



Men chefen för det turkiska utrikesdepartementet, Mevlut Cavusoglu, sa att om staterna omprövar sina skyldigheter på F-35 kommer landet att förbereda vedergällningsåtgärder. Enligt ministern överensstämmer inte leveransvägran som diskuteras i den amerikanska kongressen med reglerna för allierade relationer som är accepterade i Nato, och handlingarna i sig är "felaktiga och ologiska".

Cavusoglu antydde mer än tydligt vilken typ av reaktionsåtgärder som kunde vidtas. "Vi försöker förbättra relationerna med USA. För att de ska normaliseras måste USA ta steg i frågan om Manbij, utlämningen av Gülen, det finns andra problem. När det kommer till detta säger vårt folk: "Stäng Incirlik, Kurejik baser." Vi har andra trumfkort i våra händer. USA borde inte förlora en allierad som oss. Vi förväntar oss att USA tar ett steg tillbaka från sina felaktiga steg”, sa ministern i en tv-intervju.



Som vi kan se är Ankara ganska säker på att höja insatserna i spelet med den amerikanska partnern. Om USA kräver att S-400 överges och den amerikanske pastorn Andrew Brunson, misstänkt för att ha kopplingar till Fethullah Gülen, så kräver turkarna att amerikanerna slutar stödja kurderna, utlämnar Gülen och slutar utpressa och trycka på turkiska. -Amerikanska relationer.

Det bör noteras att Turkiets geopolitiska position är kritiskt viktig för USA. Precis som Washington startade ukrainska Euromaidan för att få fullständig kontroll över Krimhalvön, genomfördes kuppförsöket i Turkiet sommaren 2016 för att stärka sin position i landet och öka dess kapacitet på militärbaser. Så säger ett antal experter.

Men oavsett graden av inblandning av den amerikanska underrättelsetjänsten i förberedelserna av den "gülenistiska kuppen" är förlusten av Turkiet som allierad och fotfäste kantad av förlusten av USA:s inflytande i regionen.

Dessutom är möjligheterna till amerikansk manöver och påtryckningar på Turkiet för Washington allvarligt begränsade av dess medlemskap i Nato. Eftersom alltför abrupta rörelser av amerikanerna kan ifrågasätta framtiden för hela alliansen, som redan idag går igenom mycket svåra tider.



Hur det än må vara, hotet om att utvisa USA från militärbaser i Turkiet är mycket smärtsamt och svårt för Washington, eftersom det förstör alla dess planer: för Syrien, inneslutning av Iran och hypotetisk opposition mot Ryssland i Kaukasus.

Men om detta hot förverkligas kommer Ankara att förlora det huvudsakliga påtryckningsinstrumentet mot Washington och huvudämnet för förhandlingar med det.

På det sättet är nu Amerika och Turkiet som boxare som har kommit in i clinch, som håller i varandra, rädda för att knuffa bort dem och gå vidare för att byta slag.

För USA är situationen ännu svårare. Det är extremt svårt för dem att hitta en kompromiss med Turkiet, även om den är tillfällig, eftersom de inte kan uppfylla något av Ankaras huvudkrav (slut på stödet till kurderna, kapitulation av Manbij, utlämning av Gülen). För detta hotar dem inte bara med image, utan också med allvarliga geopolitiska förluster. Inte ens på S-400 kan amerikanerna blunda - detta är ett skadligt brott mot den nordatlantiska disciplinen. Vad uppmärksammar Washington och andra NATO-medlemmar? Sålunda sa generalen för den tjeckiska armén Peter Pavel, chef för NATO:s militära kommitté, att leveransen av luftvärnsmissilsystemet S-400 Triumph till Turkiet skulle vara en "stor utmaning för alliansens integrerade system".

Det är anmärkningsvärt att Ankara, förutom Incirlik, kan sätta press på Washington genom att närma sig Ryssland och Iran och stärka relationerna med dem.

Turkiet är dock rädd för att gå för långt på denna väg och fortsätter att se geopolitiska rivaler i våra länder, inte utan anledning.

Med andra ord har Ankara, även med några trumfkort till sitt förfogande, ingen brådska att använda dem, och begränsar sig till formidabla deklarationer. Vilket dock också komplicerar Washingtons position och ifrågasätter dess ledarskap.

Ankara och Washington är i clinch


USA har naturligtvis också tryckverktyg, förutom att vägra leverera F-35. Till exempel att hetsa kurderna och ge dem ATGM och MANPADS. Sådana åtgärder hotar dock att kraftigt förvärra situationen med oförutsägbara konsekvenser. Och det är därför Washington, som upprätthåller en prekär balans, fortsätter att hålla Ankara i clinch och kastar hot mot henne.
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

19 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. 0
    Juni 4 2018
    Foley revolution eller?.?
    1. +3
      Juni 4 2018
      Två marskatter på taket - vem kommer att skrika högre! Men de går inte in i en kamp - det är synd om huden!
      1. 0
        Juni 4 2018
        Det fina med situationen är att utan Turkiet blir det ingen F-35 ... De är underleverantörer ... Så det här är att dansa med en tamburin ...
        1. +2
          Juni 4 2018
          Citat från Vard
          Det fina med situationen är att utan Turkiet blir det ingen F-35 ... De är underleverantörer ... Så det här är att dansa med en tamburin ...

          För flygplansindustriföretag i USA, England och EU är det inget problem att hitta en ersättare för Turkiet som underleverantör. Om det inte är försenat i tid, men inte mer. Alla har problem.
          När det gäller ämnet för artikeln finns det en diametralt motsatt åsikt i denna fråga, och den ligger i det faktum att alla dessa offentliga "hot" inte är något annat än ett spel för allmänheten, men i själva verket är USA, Turkiet och Israel har mycket goda relationer sinsemellan och alla syftar till att, om inte helt dela upp, så åtminstone "bita av" fler territorier från Syrien. Så, till exempel, ser jag inte någon clinch i relationen mellan USA och Turkiet. Allt går enligt plan än så länge – turkarna ockuperar norra Syrien från väst och USA från öst, bygger militärbaser, interagerar med varandra i de flesta frågor och samordnar aktioner, och allt annat är verbalt husk.
          1. 0
            Juni 5 2018
            Citat: trosbekännelse
            Allt går enligt plan än så länge – turkarna ockuperar norra Syrien från väst och USA från öst, bygger militärbaser, interagerar med varandra i de flesta frågor och samordnar aktioner, och allt annat är verbalt husk.
            Det stämmer - en modern amerikansk klassiker - smygande aggression. De är bra finansiärer, de räknar ut allt på sina "megacomps". Stor, het TMV är oförutsägbar för dem och därför mycket farlig. "Utpressning och mutor", det finns allt för detta - den "dyraste" armén i världen och en "obegränsad" tryckpress. Turkiet har en bra möjlighet att "flytta stängslet" mot Syrien och Irak, båda länderna är kraftigt försvagade till följd av USA smygande aggression.
            Och "bråket" av denna trio - staterna, Turkiet, Israel (två medlemmar av NATO, den tredje är en trogen partner) - "dela huden" på en odödad syrisk björn.
  2. +4
    Juni 4 2018
    Om jag ska vara ärlig så hade de hellre bråkat till slut med alla konsekvenser som följde. Men problemet är att Turkiet är medlem i Nato och det är uppenbart att ett helt uppehåll inte kommer att fungera. Och jag skulle vilja, och även med anslutningen av Europa, som också började vända huvudet lite från USA. En bra bild skulle ha blivit - på ena sidan av USA, Polen, de baltiska staterna och dessutom Maidan Ukraina, på den andra, alla de andra.
    1. 0
      Juni 4 2018
      För staterna är förlusten av turkiska baser inte kritisk, enligt min mening. Nära Irak, Israel och norr om Rumänien, Georgien (som ber om NATO). Därför är dessa hot på något sätt inte särskilt kritiska för dem, och de kommer att fortsätta att sätta press på Turkiet. Den är fortfarande beväpnad med NATO-modeller - upprustning kommer att bli mycket dyr.
      Men för Erdogan visade mordförsöket och det initiala avslaget på Patriots mycket. Det finns också USA:s stöd för kurderna. Med sådana allierade kommer det inte att dröja länge att vara i Gülens ställe.
      Jag undrar vad som kommer att väga upp. Men BNP sa vid mötet med fransmannen att han var "beredd att säkerställa europeisk säkerhet" - Erdogan måste ha hört honom. hi
    2. 0
      Juni 4 2018
      Citat: rotmistr60
      Om jag ska vara ärlig så hade de hellre bråkat till slut med alla konsekvenser som följde.

      Var inte under några illusioner så att du inte blir deprimerad senare. För att din dröm ska gå i uppfyllelse måste du åtminstone vänta på USA:s territoriella kollaps, dess ekonomiska och finansiella makt. Under tiden måste vi utgå från vad vi har och interagera med alla utan att offra suveränitet.
      1. 0
        Juni 4 2018
        Det kommer inte att bli någon territoriell kollaps av USA även om detta land förlorar sitt världsledarskap.
    3. +1
      Juni 4 2018
      Om Erdogan sliter mot jänkarna på ett stort sätt, då kommer de att be om att få visa sin nya chef för CIA deras professionella lämplighet och hon kommer att ge allt och sultanen kommer att bli pang den här gången, det är allt.
  3. 0
    Juni 4 2018
    Trump kommer att krossa Erdogan, och turkarna kommer inte att köpa något av oss! Annars kommer USA att börja "söka demokrati" bland dem, eller så kommer de "ta med" sina egna!Som den irakiska. ...
    1. 0
      Juni 4 2018
      Citat: ANTIK
      börja leta efter demokrati

      Och de kommer att hitta S-400. Jag tror inte att de kommer att gilla det. Därför kommer sannolikt clinchen att fortsätta.
    2. 0
      Juni 4 2018
      Och i Turkiet i princip en demokratisk regim, om än med östliga särdrag.
  4. +3
    Juni 4 2018
    USA borde inte förlora en allierad som oss. Vi väntar på att USA ska ta ett steg tillbaka från sina felaktiga steg
    ...dvs. rivjärn mellan de allierade .. bestämma. Och Ryssland, så, för ett utbyte .. men inte en allierad ...
  5. +1
    Juni 4 2018
    Turkarna har redan fått förståelse för "vem är chefen i huset", efter att ha fått ner liran "ur det blå" ... Ja, och Erdogan är inte evig ...
  6. 0
    Juni 4 2018
    Citat: rotmistr60
    Om jag ska vara ärlig så hade de hellre bråkat till slut med alla konsekvenser som följde. Men problemet är att Turkiet är medlem i Nato och det är uppenbart att ett helt uppehåll inte kommer att fungera. Och jag skulle vilja, och även med anslutningen av Europa, som också började vända huvudet lite från USA. En bra bild skulle ha blivit - på ena sidan av USA, Polen, de baltiska staterna och dessutom Maidan Ukraina, på den andra, alla de andra.
  7. 0
    Juni 4 2018
    Om Turkiet också bestämmer sig för att köpa Su-57, då måste madrassöverdragen analysera sitt beteende mot Turkiet lite.
  8. 0
    Juni 4 2018
    Allt är väldigt enkelt! Sultanen behöver pengar. Så han flirtar, som Ataturk en gång gjorde med Sovjetunionen på 20-talet av förra seklet. Inget nytt under solen.
  9. +1
    Juni 4 2018
    Washington, som upprätthåller en osäkra balans, fortsätter att hålla Ankara i clinch och kastar hot mot henne
    Exakt! Erdogan försöker sitta samtidigt, nej, inte på två stolar, utan på två pålar! Och båda är väldigt vassa.

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"