Svar till Washington: Iran meddelade att de är redo att återuppta anrikningen av uran

56
Behruz Kamalvandi, som representerar den iranska kärnenergiorganisationen, sa idag att Iran har förberett vedergällningsåtgärder i samband med USA:s ensidiga tillbakadragande från det så kallade "kärnkraftsavtalet". I en intervju med ISNA nyhetstjänst noterade Kamalvandi att byrån han representerar hade förberett ett brev adresserat till chefen för IAEA. Vad handlar det här brevet om?

Vi talar om det faktum att Teheran planerar att återgå till arbetet med att anrika uran för sina egna behov. Det noterades att Iran kommer att lansera centrifuger för framställning av uranfluorider.



Svar till Washington: Iran meddelade att de är redo att återuppta anrikningen av uran


Minns att tidigare arbete med urananrikning i Islamiska republiken Iran frystes i samband med undertecknandet av ett välkänt multilateralt avtal. I början av maj meddelade dock Donald Trump att USA drar sig ur avtalet och tillade att det inte ligger i USA:s långsiktiga intresse i regionen. USA beslutade också att koppla Irans missilprogram till "kärnkraftsavtalet", vilket inte alls diskuterades i avtalet.

Det officiella Iran har hotat med vedergällningsåtgärder om USA inte ändrar sitt beslut att säga upp avtalet.

Washington vidhöll uppsägningen, och därför beslöt Iran, som förbehöll sig rätten att svara, att deklarera att de skulle återuppta urananrikningen på sitt territorium. IAEA har ännu inte bekräftat mottagandet av brevet från Teheran.
    Våra nyhetskanaler

    Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

    56 kommentarer
    informationen
    Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
    1. +2
      Juni 5 2018
      Det finns en anledning, det återstår att komma med kemiska vapen och folkmord. Eun kommer säkerligen att ta upp detta ämne vid möten med Trump.
      1. +2
        Juni 5 2018
        Vår militär bad Teheran att göra vårt hoppflygfält där, de gick inte med på det. Nu kanske det löser sig. blinkade
        1. +2
          Juni 5 2018
          nu är frågan en annan - behöver vi det?
          Iranier tycker för mycket om sig själva.
          låt dem stiga ned från himlen först.
    2. +8
      Juni 5 2018
      Jag har redan sagt att endast USA:s politik driver sådana länder som Iran och Nordkorea att försöka skapa kärnvapen. Den som bidrar till spridningen av kärnvapen är amerikanerna.
      1. +3
        Juni 5 2018
        hi Men generellt: vem gav USA rätten att bestämma vem som ska ha kärnvapen och vem inte? Återigen "självutnämning"? sorgligt
        1. +8
          Juni 5 2018
          Citat från bouncyhunter
          Men generellt: vem gav USA rätten att bestämma vem som ska ha kärnvapen och vem inte? Återigen "självutnämning"

          hi Nej, Pavel. Det finns fem kärnvapenmakter i världen: USA, Ryssland, Storbritannien, Frankrike och Kina, som ägde det INNAN de undertecknade icke-spridningsavtalet för kärnvapen. Resten - Indien, Pakistan, Nordkorea, Israel, enligt detta avtal, besitter det illegalt. Så allt stämmer här.En annan sak är att USA av någon anledning inte gör anspråk på samma Israel eller Pakistan....men det är tydligt varför. Om Iran låg under USA så är det inga problem....
          1. +2
            Juni 5 2018
            Citat: Svart
            Det finns fem kärnvapenmakter i världen: USA, Ryssland, Storbritannien, Frankrike och Kina, som ägde det INNAN de undertecknade icke-spridningsavtalet för kärnvapen.

            inte så enkelt
            Den 5 mars 2015 är det 45 år sedan fördraget om icke-spridning av kärnvapen trädde i kraft. 190 stater är parter i fördraget. Indien, Pakistan, Israel förblir utanför, Nordkorea meddelade sitt tillbakadragande från fördraget.
            Fördraget om icke-spridning av kärnvapen utarbetades av FN:s nedrustningskommitté. Den 12 juni 1968 godkändes den av FN:s generalförsamling. Samtidigt i Moskva, Washington och London den 1 juli 1968 började undertecknandet av fördraget. Fördraget trädde i kraft den 5 mars 1970.

            Ratifierad av Sovjetunionen den 24 november 1969. Sedan 1992 har Sovjetunionens efterträdare vid genomförandet av fördraget varit Ryska federationen.

            190 stater är parter i fördraget. Avtalet undertecknades inte av Indien, Pakistan, Israel.

            Nordkorea tillkännagav sitt utträde ur NPT, men många stater utgår från det faktum att utträdet formaliserats felaktigt ur juridisk synvinkel. FN-sekretariatet fortsätter att betrakta Nordkorea som en part i NPT.

            så arbetet pågår
          2. 0
            Juni 5 2018
            Slava, jag är medveten om NPT, men varför är USA så bekymrat över Irans och Nordkoreas kärnkraftsprogram och inte alls oroligt för Israel? Vad - bänkpress under bältet för dina egna karmar? wink
            1. +4
              Juni 5 2018
              Citat från bouncyhunter
              varför är USA så bekymrat över Irans och Nordkoreas kärnkraftsprogram


              För det här är farliga länder.
              Ryssland och Kina införde tillsammans med USA sanktioner mot Nordkorea.

              Iran sponsrar terror, bryter mot NPT osv.


              Citat från bouncyhunter
              bryr du dig inte om Israel? Vad - bänkpress under bältet för dina egna karmar?


              Och Israel undertecknade inte Dnyao + Israel har faktiskt full rätt till kärnvapen, eftersom det lyckades utveckla kärnvapen före Dnyao.

              Det är bara det att om Israel erkänner närvaron av kärnvapen så kommer också muslimska länder att börja utveckla det och en kapprustning kommer att börja.

              Medan Israel är i skuggan är de muslimska länderna tysta, men så fort Israel kommer ut ur skuggorna och förklarar för hela världen om rätten till kärnvapen, de rättigheter som det har, eftersom fördraget slår fast att staten som har kärnvapen anses vara den som producerade och sprängde ett sådant vapen eller anordning före den 1 januari 1967. Israel hade kärnvapen redan vid den tiden, muslimer kommer inte att kunna stå åt sidan och en kapprustning börjar som ingen behöver och kan leda till tråkiga konsekvenser.
              1. +2
                Juni 5 2018
                Citat från Tiras
                Och Israel undertecknade inte Dnyao + Israel har faktiskt full rätt till kärnvapen, eftersom det lyckades utveckla kärnvapen före Dnyao.

                Vilket land som helst kan dra sig ur kärnvapenavtalet om icke-spridning, detta rättfärdigar inte Israel.
                Citat från Tiras
                Israel hade redan vid den tiden kärnvapen, muslimer kommer inte att kunna stå åt sidan och en kapprustning börjar, som ingen behöver och kan leda till tråkiga konsekvenser.

                så låt Israel ge upp kärnvapen.
                1. Kommentaren har tagits bort.
                2. Kommentaren har tagits bort.
                3. +3
                  Juni 5 2018
                  Citat från Pollux
                  Alla länder kan dra sig ur icke-spridningsavtalet för kärnvapen


                  Ja? Och vilka är utträdesreglerna?

                  Citat från Pollux
                  detta rättfärdigar inte Israel.


                  Behöver Israel komma med ursäkter?

                  Citat från Pollux
                  så låt Israel ge upp kärnvapen


                  När USA och Ryssland är ett exempel för hela världen kommer Israel att tänka på det.
                  1. +2
                    Juni 5 2018
                    Citat från Tiras
                    Ja? Och vilka är utträdesreglerna?

                    Det är ingen regel, det är en rättighet.
                    Citat från Tiras
                    Behöver Israel komma med ursäkter?

                    Du måste fråga detta - du motiverar det så häftigt!
                    Citat från Tiras
                    När USA och Ryssland är ett exempel för hela världen kommer Israel att tänka på det.

                    Tja, varför ljuga så fräckt? Naturligtvis kommer Israel inte att tänka på att ge upp kärnvapen, även om Jesus från himlen kommer ner till dig.
          3. +2
            Juni 5 2018
            Resten - Indien, Pakistan, Nordkorea, Israel, enligt detta avtal, besitter det illegalt.


            Olaglig? Och med vilken skräck blir fördrag i ett land lagen för andra? Jag bryr mig inte om vad ägarna beslutat sinsemellan. Ja, och du kan enkelt frånträda alla avtal, bekräftar USA.
          4. +5
            Juni 5 2018
            Legal-illegal, har du märkt att det i den moderna världen inte längre (praktiskt taget) finns begreppet legal? Om ett land är kapabelt att skapa kärnvapen och deras leveransmedel, har det faktiskt gått in i klubben av länder som äger dessa vapen, oavsett om någon gillar det eller inte. Samtidigt är närvaron av kärnvapen i Israel, av någon anledning, föga oroande för den "demokratiska" världen. Även om det, samtidigt som man upprätthåller tendensen att använda de väpnade styrkorna av staterna (utan hänsyn till "lagar"), är fullt möjligt att förvänta sig av dem inom en snar framtid användning av taktiska kärnvapen för att lösa deras problem, till exempel i Mellanöstern.
        2. +4
          Juni 5 2018
          Iran undertecknade NPT, fick fredlig kärnteknik, utbildade sin personal etc. och bröt sedan mot NPT.

          Jag undrar om till exempel USA i morgon kommer att leverera teknik och kapacitet för att skapa kärnvapen, till exempel till Georgien, Ukraina, etc. Och de kommer att lägga kärnvapen nära gränserna till Ryssland.

          Vad kommer Ryssland att säga om det? Eller kommer du också att säga till detta att det är staters personliga rätt att ha kärnvapen? Kanske är det för dig, men många kommer inte att hålla med dig.
          1. +6
            Juni 5 2018
            Jag undrar om till exempel USA i morgon kommer att leverera teknik och kapacitet för att skapa kärnvapen, till exempel till Georgien, Ukraina, etc. Och de kommer att lägga kärnvapen nära gränserna till Ryssland.
            Vad kommer Ryssland att säga om det?
            Jag undrar om till exempel Ryssland i morgon kommer att leverera teknik och kapacitet för att skapa kärnvapen, till exempel till Mexiko, Kuba, etc. Och de kommer att lägga kärnvapen nära gränserna till USA.
            Vad kommer USA att säga om det? wink
            1. +2
              Juni 5 2018
              Citat: Svart
              Jag undrar om till exempel Ryssland i morgon kommer att leverera teknik och kapacitet för att skapa kärnvapen, till exempel till Mexiko, Kuba, etc.


              Här har Ryssland problem – trots att inte tiotals miljarder av skulder avskrivs hjälpte Kuba inte riktigt Ryssland att slå sig ner på Kuba. Ja, och Kuba kommer dock inte att tillåta Ryssland att ta emot kärnvapen, som Mexiko.
              De har uppenbarligen inte tillräcklig lojalitet mot Ryssland för att göra detta.
              Så ledsen, men jämförelsen är inte helt korrekt.


              Citat: Svart
              Vad kommer USA att säga om det?


              Om vi ​​pratar i teorin så pratade jag om detta – det vill säga svaret på frågan om varför USA bestämmer sig för att ha kärnvapen till Iran eller inte – avgör. Precis som Kina bestämmer, Ryssland, som många gånger röstat tillsammans i FN mot DPRK angående utvecklingen av kärnvapen.
              Det finns röda linjer som varken USA eller Ryssland korsar.

              Dessutom, varför kan inte USA införa sanktioner om de anser det nödvändigt och anser att fördraget har brutits? Det här är ett amerikanskt företag i slutändan. Om Europa är nöjd med förlusterna från amerikanska sanktioner, så är detta Europas sak.
          2. +1
            Juni 5 2018
            Och om vi åker till Palestina (Syrien, Iran....etc) och Mexiko (Kuba, Venezuela...etc)? Tror du verkligen på det du skriver eller busar du? Och vad kommer du att säga och är det någon mening med att prata efter det?
          3. +1
            Juni 5 2018
            Inte en enda IAEA-expert som studerade Irans kärnkraftsanläggningar antydde ens att Iran hade brutit mot NPT. Läs IAEA-rapporten, den säger tydligt att Iran inte ens närmade sig sådana nivåer av anrikning som åtminstone teoretiskt skulle kunna göra det möjligt att använda det för militära ändamål. Endast två länder i världen fortsätter att anklaga Iran för hemliga militära kärnkraftsprogram med en rasande hackspetts uthållighet - USA och Israel. Och helt ogrundat och utan bevis.
            1. +2
              Juni 5 2018
              Citat från: abc_alex
              Inte en enda IAEA-expert som studerade Irans kärnkraftsanläggningar antydde ens att Iran hade brutit mot NPT. Läs IAEA-rapporten, den säger tydligt att Iran inte ens kom i närheten av sådana nivåer av anrikning,


              Samtidigt hävdar Magaten själv att den inte kan få tillgång till misstänkta föremål.
              Och vad är då dessa experters uttalanden värda om de inte har tillgång till var de vill?
              1. +3
                Juni 5 2018
                Nej, du komponerar. Den officiella IAEA-rapporten säger helt otvetydigt att ALLA föremål av intresse för experter var i full tillgång. Och IAEA har officiellt och mer än en gång bekräftat detta. De "hemliga föremålen" i Irans kärnkraftsprogram nämns endast i uttalanden från israeliska politiker och israelisk underrättelsetjänst. Och de upprepas av shtatovtsy.

                IAEA-experternas uttalanden är för övrigt MYCKET dyra, eftersom de sätter sina underskrifter under rapporten, det vill säga deras rapport är personlig. Detta är en mycket mer tillförlitlig källa än den "underrättelseinformation" som israeliska politiker opererar på, och som ingen någonsin har sett.

                Jag ska berätta mer, IAEA:s inspektörer är även nu vid Irans kärnkraftsanläggningar och övervakar ständigt situationen. Och deras aktiviteter inger absolut förtroende i alla länder utom Israel.
        3. +3
          Juni 5 2018
          Citat från bouncyhunter
          hi Men generellt: vem gav USA rätten att bestämma vem som ska ha kärnvapen och vem inte? Återigen "självutnämning"? sorgligt

          pasha hi
          Jag tycker en mer hycklande ståndpunkt i frågan om huruvida Iran, judarna, borde ha kärnvapen. Överallt minns de Förintelsen, förföljelsen av judar, men när det kommer till iranierna vill israelerna verkligen inte att Iran ska ha kärnvapen. Men av någon anledning sprider de inte om SINA KÄRNPROGRAM och gör det t ens ge möjlighet att diskutera denna fråga på den internationella arenan. Jag menar, inte bara madrasser syndar med policyn om exklusivitet för vissa framför andra.
          Och vad Israel gör i förhållande till Iran är detsamma som vad USA gör i förhållande till Ryska federationen i huvudsak.
          1. +2
            Juni 5 2018
            Andrey, hej! hi
            Citat: NEXUS
            när det kommer till iranierna vill israelerna verkligen inte att kärnvapen ska dyka upp i Iran.

            Den gamla "svurna vänskapen" rostar inte. ja
            Citat: NEXUS
            Men av någon anledning sprider de inte om SINA KÄRNPROGRAM och tillåter inte ens möjligheten att diskutera denna fråga på den internationella arenan.

            Det finns någon att lära av och från vem man kan ta ett exempel:
            Citat: NEXUS
            vad Israel gör med avseende på Iran är detsamma som vad USA gör med avseende på Ryska federationen
          2. +2
            Juni 5 2018
            Citat: NEXUS
            Iran Men av någon anledning sprider de inte om SINA KÄRNPROGRAM och tillåter inte ens möjligheten att diskutera denna fråga på den internationella arenan.


            De tillåter det inte, för om de gör det kommer muslimska länder att börja utveckla kärnvapen, eftersom Israel inte officiellt kommer att kunna acceptera närvaron av kärnvapen i Israel.

            Dessutom hade Israel kärnvapen innan NPT, vilket innebär att Israel har all rätt att gå in i kärnvapenklubben i länder som USA och Ryssland.


            Citat: NEXUS
            Jag menar, inte bara madrasser syndar med policyn om exklusivitet för vissa framför andra.


            Det är omöjligt att blanda ihop de länder som, efter att ha undertecknat NPT, fått tillgång till teknik etc., och Israel, som aldrig har undertecknat NPT.

            Citat: NEXUS
            Och vad Israel gör i förhållande till Iran är detsamma som vad USA gör i förhållande till Ryska federationen i huvudsak.


            Nej, inte samma sak.
            1. +1
              Juni 5 2018
              De tillåter inte, för om de tillåter, då Muslimska länder kommer att börja utveckla kärnvapen eftersom Israel har närvaron av kärnvapen i Israel kommer de officiellt inte att kunna acceptera.


              Vakna :) "Islamisk atombomb" har funnits länge. I Pakistan.
              1. 0
                Juni 5 2018
                Citat från: abc_alex
                Vakna :) "Islamisk atombomb" har funnits länge. I Pakistan.


                Jag är medveten, men det kommer att finnas Egypten, Saudi, Turkiet osv.
            2. +1
              Juni 5 2018
              Citat från Tiras
              De tillåter det inte, för om de gör det kommer muslimska länder att börja utveckla kärnvapen

              Och vem bor i dessa muslimska länder? Djur, undermänniskor eller bara samhällets skräp utan rätt till självförsvar?
              Citat från Tiras
              Blanda inte ihop länder som genom att underteckna NPT har fått tillgång till teknik

              Det vill säga, kärnkraftsklubbens länder är den högsta kasten av länder, och alla andra folk är en flock baggar utan rättigheter?
              Citat från Tiras
              Nej, inte samma sak.

              Du har fel.
              1. 0
                Juni 5 2018
                Citat: NEXUS
                Och vem bor i dessa muslimska länder? Djur, undermänniskor eller bara samhällets skräp utan rätt till självförsvar?


                Människor som bor där kan inte skapa stabila stater utan diktatoriska regimer och med adekvat beteende.

                Och hur är det med rätten till självförsvar?


                Citat: NEXUS
                Det vill säga, kärnkraftsklubbens länder är den högsta kasten av länder, och alla andra folk är en flock baggar utan rättigheter?


                Länderna i kärnkraftsklubben är stabila länder, kapabla att uppträda adekvat och kunna upprätthålla en balans.
                Dessutom, vem tvingade undertecknandet av Nyao?

                Citat: NEXUS
                Du har fel.


                Jag tar inte fel.
    3. +1
      Juni 5 2018
      Det fanns ingen anledning att skrika till hela världen! lura De kunde lugnt berika sig själva med uran, och till och med skapa kärnvapen på vägen! Med honom skulle Iran på något sätt ha levt lugnare.
      1. +1
        Juni 5 2018
        Detta är poängen med att varna, med andra ord, att skrämma och tvinga dig att tala ett annat språk, Nordkoreas politik är ett exempel på detta.
      2. +2
        Juni 5 2018
        Citat: ANTIK
        Med honom skulle Iran på något sätt ha levt lugnare.

        Men andra, nej. Inklusive oss...... Iran behöver nu inte tänka på kärnvapen, utan på att skapa modernt luftförsvar och flygvapen....
      3. +1
        Juni 5 2018
        Citat: ANTIK
        Det fanns ingen anledning att skrika till hela världen! De kunde lugnt berika sig själva med uran, och till och med skapa kärnvapen på vägen!

        Tyst, det kommer inte att fungera. där, vid varje anläggning, kunde IAEA-inspektionen dyka upp när som helst
        1. +2
          Juni 5 2018
          Citat från LSA57
          där, vid varje anläggning, kunde IAEA-inspektionen dyka upp när som helst


          Magaten hade inte tillgång till vissa av anläggningarna. Detta var också ett av fördragets problem.

          Och dessutom inte när som helst, utan genom att varna i förväg.


          1. +2
            Juni 5 2018
            Citat från Tiras
            Magaten hade inte tillgång till vissa av anläggningarna. Detta var också ett av fördragets problem.
            Och dessutom inte när som helst, utan genom att varna i förväg.

            och vad? berika uran och tillverka kärnvapen, det här är ingen ugnspasta. det här är en komplex process och du kan inte göra det i källaren. och var det kan göras, under kontroll av IAEA. även om de varnar dig när de anländer, även om så inte är fallet, kan du inte bara stoppa processen och du kan inte bara starta den
            1. +2
              Juni 5 2018
              De kan fortfarande inte hantera Israel ... Det verkar som att alla vet att det finns, men det finns inte heller ...
            2. +2
              Juni 5 2018
              Citat från LSA57
              . och var det kan göras, under kontroll av IAEA


              Nej, läs vad jag skriver till dig - Iran tillåter inte magaten att komma åt misstänkta föremål.

              Det är roligt att läsa när IAEA säger att Iran följer fördraget och samtidigt säger IAEA att Iran inte släpper in dem i misstänkta föremål.

              Hur kan man säga att fördraget följs om magaten inte har tillgång till misstänkta föremål och inte kan tro dem.


              Citat från LSA57
              även om de varnar dig när de anländer, även om så inte är fallet, kan du inte bara stoppa processen och du kan inte bara starta den


              Det beror på vad som görs och varför på en viss plats.
      4. +2
        Juni 5 2018
        Citat: ANTIK
        Det fanns ingen anledning att skrika till hela världen! lura De kunde lugnt berika sig själva med uran, och till och med skapa kärnvapen på vägen! Med honom skulle Iran på något sätt ha levt lugnare.

        Och vem sa till dig att de inte ger det? Men distriktsländerna är inte särskilt lugna av detta.
    4. +3
      Juni 5 2018
      Washington vidhöll uppsägningen, och därför beslöt Iran, som förbehöll sig rätten att svara, att deklarera att de skulle återuppta urananrikningen på sitt territorium.

      du kan inte ge upp. Gaddafi gav lite, resultatet är känt
    5. +3
      Juni 5 2018
      I Iran beter sig politikerna eller ledningen otroligt dumt.

      Det finns inget sätt för Europa att tvinga USA att backa, och det är förståeligt. Och vad gör Iran?

      Han säger: eftersom USA har lämnat kommer jag att bryta mot fördraget ...
      Och vad ska Europa göra i det här fallet, som vill behålla fördraget? Hon har inget annat val än att sluta stödja amerikanska sanktioner och dra sig ur fördraget.

      Iran försöker tvinga européerna att påverka USA, och detta, när Europa, till förfång för sina relationer med USA, klättrade för att försvara Iran och samtidigt börjar bryta mot fördraget, är detta Irans skott i benen.

      Iran har en för hög uppfattning om sig själv och istället för att tiga som en trasa medan Europa kämpar för det, sätter det villkor och kommer att bryta mot fördraget.

      Iran självt leder till att sanktionerna återkommer.
      1. +4
        Juni 5 2018
        Så du själv sätter press på Iran av någon anledning, och glömmer att en person i hörn kan rusa och ge tillbaka! Det mest korrekta är att du och USA var tvungna att lämna allt som det är, inte provocera Iran, gå av med en verbal balansgång! Och du började samtidigt hota, och till och med din inhyrda trumf avbröt kärnkraftsfördraget ensidigt! I Ryssland levde de, de hörde inte ett sådant "vakna inte berömt medan det är tyst" ??? Så du är nu berömd på ditt eget huvud och vaknade.
        1. +3
          Juni 5 2018
          Citat: ANTIK
          Så du själv sätter press på Iran av någon anledning, och glömmer att en person i hörn kan rusa och ge tillbaka!


          Överlämna? Nordkorea kommer att tillverkas från Iran.



          Citat: ANTIK
          Det mest korrekta är att du och USA var tvungna att lämna allt som det är, inte provocera Iran, gå av med en verbal balansgång!


          Det vill säga låt Iran utveckla kärnvapen?
          Nej tack.

          Citat: ANTIK
          du började samtidigt hota, och till och med din hyrda trumf avbröt kärnkraftsfördraget ensidigt


          För att Iran ljög när det sa överallt att det inte har ett kärnvapenprogram och att islam generellt förbjuder dess skapande, men de hade själva ett program och arbetade fram det.


          Citat: ANTIK
          I Ryssland hörde de inte ett sådant "vakna inte berömt medan det är tyst" ??? Så nu är ni tillsammans på huvudet och vaknade.


          Det finns ett sådant uttryck, kanske hörde du det också i Ryssland - var rädd för vargar, gå inte in i skogen.
          1. +2
            Juni 5 2018
            Hallå! försäkra sig Har du öppet och ärligt erkänt för hela världen att du har kärnvapen? ??? am Som de säger, det finns inget att skylla på spegeln, om ansiktet har naturliga defekter i form av överdriven krökning! !!
            1. +3
              Juni 5 2018
              Citat: ANTIK
              Hallå! Har du öppet och ärligt erkänt för hela världen att du har kärnvapen? ???


              Varför då? Att starta en kärnvapenkapplöpning bland muslimer?
              Har du tillräckligt med problem i världen?

              Citat: ANTIK
              Som de säger, det finns inget att skylla på spegeln, om ansiktet har naturliga defekter i form av överdriven krökning! !!


              Israels ansikte är bra. Israel undertecknade inte Dnyao.
    6. +1
      Juni 5 2018
      Vilket är att vänta. Om Iran bryter mot villkoren i "avtalet" som EU-länderna och Ryssland vägrade att dra sig ur, kommer detta att vara dess misslyckade steg. USA, med sina allierade i BV, väntar bara på en anledning. Iran kommer helt enkelt inte att ha tid att upprepa Nordkoreas framgångar i denna riktning.
      1. +1
        Juni 5 2018
        Hej soldat
        Allt detta är inte särskilt roligt, om det är det, förstås.
        Titta på bommen, jag hoppas att perserna förstår att ljuset inte bara vilar på randiga.
        1. +1
          Juni 5 2018
          Victor, hej hi
          Jag hoppas att världen håller i sig, inkl. Rysslands ansträngningar. Låt oss se vad som finns kvar för oss.
          1. +1
            Juni 5 2018
            Det finns nog galna människor i BV ... Perser är verkligen inga änglar, men de är åtminstone stabila och hanterbara, med sitt ledarskap, vilket är ett plus.
    7. +2
      Juni 5 2018
      Det sägs att Putin var en bra taktiker och en dålig strateg. Tyvärr har Ryssland aldrig haft någon strategi eller taktik. Det fanns en överenskommelse, och vilken fasa, Ryssland och andra tjejer lämnade inte, utan männen från USA och Iran gick. Man vill och kan, andra lyssnar och presterar!
      1. +1
        Juni 5 2018
        Citat: Kamrat Ivanov
        Det sägs att Putin var en bra taktiker och en dålig strateg. Tyvärr har Ryssland aldrig haft någon strategi eller taktik. Det fanns en överenskommelse, och vilken fasa, Ryssland och andra tjejer lämnade inte, utan männen från USA och Iran gick. Man vill och kan, andra lyssnar och presterar!

        Det faktum att Ryssland "aldrig" hade en strategi och taktik, som jag förstår det, är baserat på en djup okunskap om Rysslands historia, samt att ignorera det faktum att en befolkning på mindre än ett och ett halvt hundra miljoner äger största landområdet på planeten, trots flera intrång från grannar för att bita av en bit från Ryssland. Kanske är dessa strategier och taktiker inte alltid idealiska, som till exempel under Catherine, men de gör också sitt jobb för Rysslands bästa.
        1. Kommentaren har tagits bort.
          1. +2
            Juni 5 2018
            Citat: Kamrat Ivanov
            Ryssland har velat erövra 300 km100 på Balkan i 2 år och kan inte!

            Var kommer denna slutsats ifrån?
            Catherine ville vara rysk och blev rysk, för vi är inte en nation, utan ett folk. Bara här kan du höra från någon kaukasisk förare som inte gav vika: "Vart ska du, inte en rysk chock?!"
            Citat: Kamrat Ivanov
            Ryssland är en territoriell-administrativ enhet

            Och i vilket land är Ryssland en territoriell-administrativ enhet?
            Man kan tona ner Rysslands betydelse hur mycket man vill, det blir inte mindre av detta.
    8. +1
      Juni 5 2018
      Nej, Pavel. Det finns fem kärnvapenmakter i världen: USA, Ryssland, Storbritannien, Frankrike och Kina, som ägde det INNAN de undertecknade icke-spridningsavtalet för kärnvapen. Resten - Indien, Pakistan, Nordkorea, Israel, enligt detta avtal, besitter det illegalt.

      1. Undertecknande av fördraget om icke-spridning av kärnvapen frivillig. Utträde ur detta fördrag är också ett suveränt beslut av varje stat, och det finns en sådan utträdesklausul i fördraget.
      2. Israel, Indien och Pakistan har aldrig undertecknat NPT. Nordkorea undertecknade, men drog sig ur fördraget i enlighet med alla regler.
      3. Enligt fördraget skulle kärnvapenstaterna ha genomfört fullständig kärnvapennedrustning under lång tid, men det har de inte gjort förrän nu.
      4. En kärnvapenstat borde ha delat kärnteknik för fredliga syften med en icke-kärnvapenstat, men det gör de inte.
      Så Israel, Nordkorea, Indien och Pakistan bröt inte mot något fördrag, och Iran bryter inte mot det. De innehar inga vapen olagligt. Men kärnkraftsstaterna har brutit mot alla sina skyldigheter och livnär sig på att förvandla NPT till ett avtal om fem staters eviga monopol på kärnvapen.
    9. +1
      Juni 5 2018
      Detta är inte USA:s svar ... européerna bad Iran att stanna i fördraget, Iran sa "OK", fullfölj sedan allt enligt fördraget .... Européerna lämnade för att tänka och rådgöra med Trump. Detta, ser du, är en påminnelse om kontraktet.
    10. 0
      Juni 5 2018
      Det stämmer, bra gjort, berika, arbeta för den iranska republikens moderland. Sådant arbete kommer aldrig att vara förgäves.
    11. +2
      Juni 5 2018
      USA och europeiska länder hade en mycket seg och populär övertygelse om att man genom samtal, eftergifter, uppmaningar kan tvinga skurken att leva efter våra regler. Det räcker med att hålla med honom.
      De trampade på samma kratta som före andra världskriget Europa "kom överens" med Hitler.
      Snälla, Iran, om 10 år kommer vi att tillåta att vi skaffar kärnvapen, men inte idag!
      Trump gick ur denna maskopi och insåg dess meningslöshet och fördärv. Det är omöjligt att förhandla med ideologi, och ännu mer med obskurantism. Denna obskurantistiska ideologi är näst efter styrka, tro och fasthet när det gäller att försvara sina värderingar och principer.
      Arabländerna och Israel bevisade utan framgång hur farligt samverkan är för världen, det tog USA tre år, Europa har ännu inte nått.
      Det finns hopp om att det kommer att nå Europa efter att ha studerat originaldokumenten om Irans kärnkraftsprogram som exporterats av Mossad.
      1. +1
        Juni 5 2018
        Snälla, Iran, om 10 år kommer vi att tillåta att vi skaffar kärnvapen, men inte idag!
        Trump gick ur denna maskopi och insåg dess meningslöshet och fördärv. Det är omöjligt att förhandla med ideologi, och ännu mer med obskurantism. Denna obskurantistiska ideologi är näst efter styrka, tro och fasthet när det gäller att försvara sina värderingar och principer.


        Prata inte dumheter, ärligt talat! Vilka 10 år? Sätt dig ner och läs IAEA-rapporten. I den sa folk som är kunniga i frågan ganska tydligt - Iran nej i princip förmågan att anrika uran till vapenklass.
        Kort sagt: det finns bara två industriella anrikningsmetoder kända i världen. Metoden som Iran har valt är den sovjetiska, centrifug. Den är uppdelad i 2 villkorliga slingor. Upp till "bränsle"-nivån och lite högre och upp till "vapen"-nivån. Dessa nivåer har olika centrifuger. Och om Iran relativt enkelt kan skaffa centrifuger på första nivån, är tillgången till centrifuger på andra nivå bestämt blockerad för det. Teknikerna för deras tillverkning ägs av ett enda antal länder, och alla är deltagare i det iranska "kärnkraftsavtalet".
        Hela "striden" med Iran handlade inte om uran av vapenkvalitet, utan om anrikning till bränslenivå! Och Iran vägrade denna berikning.

        På obskurantismens område är det Israel i detta fall som visar ett tydligt exempel. I sin längtan efter att få ner fienden under sockeln ledde era politiker till kollapsen av systemet som på ett tillförlitligt sätt kunde kontrollera den iranska atomen. Och hoppas inte, i Europa förstår de perfekt när Israel har verklig rädsla, och när politiska spel. Det finns ingen anledning att tro att Israel är omgivet av analfabeter dårar som kan matas med din "intelligens ruttna fisk". Israel har misskrediterat sig självt så mycket under utredningen av det "iranska programmet" att idag i Europa är det bara idioter som tar era politikers ord för det i denna fråga. Ingen i världen vill inte att det dyker upp en ny "kärnkraftsaktör". Men idag kommer ingen att dra kol ur elden för era politiska ambitioners skull. Och låtsas inte vara ett naivt barn, USA drog sig ur det iranska programmet för sina egna rent ekonomiska och inrikespolitiska intressen.
    12. 0
      Juni 6 2018
      Iran med kärnvapen kommer att bli en verklig, mäktig makt (den svagare (främst på grund av bristen på sådana oljereserver) Nordkorea, som bara har 10 stridsspetsar, är försäkrad mot en extern attack)

    "Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

    "Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"