Hur man förbättrar relationerna med vildar: ett västerländskt tillvägagångssätt

24
Innan han flög till Bryssel för ett toppmöte med cheferna för militära avdelningar i Nato-länderna, sa Pentagon-chefen James Mattis till reportrar att han anser att förbättra förbindelserna med Ryssland är en viktig uppgift för den nordatlantiska alliansen.





"NATO kommer aldrig att stoppa dialogen med Ryssland. Nato kommer aldrig att ge upp att försöka förbättra relationerna med Ryssland", citerar RIA den amerikanske krigsministern.nyheter".

Detta och liknande uttalanden orsakar stor förvåning hos en betydande del av den ryska publiken. Är sanktionerna mot Ryssland, det ständiga trycket på det, utplaceringen av militära styrkor riktade mot oss nära våra gränser, de ständiga provokationerna och det rabiata informationskriget mot Moskva syftade till att förbättra relationerna med vårt land?

Skynda dig inte att anklaga Mattis för upprörande cynism och flagrant hyckleri. Han förtjänade uppenbarligen inte det. Ja, och sitt smeknamn, Mad Dog, fick han för sin direkthet och uppriktighet. Och han är helt uppriktigt övertygad om att relationerna med Ryssland förbättras på detta sätt, och inget annat.

Minns att hans närmaste chef, nuvarande USA:s president Donald Trump, gick till presidentvalet med ett löfte om att förbättra relationerna med Ryssland och "komma överens med Putin." Men sedan hans val och tillträde har hans agerande mot vårt land ökat spänningen och ytterligare förvärrat en redan svår relation, vilket fört dem till nivån av den allvarligaste konfrontationen i det kalla krigets anda. Här är en "förbättring". Men vad ska jag säga när statsvetare både här och i staterna karakteriserar vår tid som förkrigstiden!

Många tillskriver detta märkliga beteende av Trump till det tryck som utövades på honom av hans motståndare, som anklagade honom för att ha kopplingar till Kreml, vilket påstås ha säkerställt hans seger i valet. Allt detta har förstås sina skäl. Men Trumps "ryska agenda" har fortfarande andra skäl.

Hur man förbättrar relationerna med vildar: ett västerländskt tillvägagångssätt


Problemet är att själva begreppet "goda relationer" med det eller det landet tolkas av den amerikanska ledningen på ett helt annat sätt än vi förstår det. Om vi ​​betraktar goda ömsesidigt fördelaktiga, vänliga, goda grannförbindelser byggda på ömsesidig respekt, då uppfattar amerikanerna dem något annorlunda.



Amerikaner mår bra när de dikterar sin vilja till en partner, har obegränsade möjligheter att utnyttja alla dess resurser och kontrollera maktstrukturerna i detta land, armén, ekonomin och media. Dessa är "goda relationer", och de uppnås bland annat genom mutor av eliter, sanktioner, kupper, färgrevolutioner, interventioner och till och med med våld. Det är så "goda relationer" har byggts upp och byggs upprepade gånger med många länder i Latinamerika, Afrika och Asien, med några tidigare länder i det socialistiska blocket och sovjetrepubliker.

Amerikas opretentiösa förståelse av vad som är bra och vad som är dåligt överensstämmer helt med de "moraliska kriterierna" för kannibalvildar: "Vi attackerade en fiendestam, dödade deras män, våldtog deras kvinnor och åt deras barn. Det här är bra. De attackerade oss, dödade männen, våldtog våra kvinnor och åt våra barn. Det här är dåligt".



I själva verket, i denna anda, kan de barbariska bombningarna av Hiroshima och Nagasaki ses som en "förbättring av relationerna" med Japan, och en mycket "framgångsrik" och "effektiv" sådan. Trots allt, efter dessa "åtgärder", accepterade Tokyo alla amerikanska krav, öarna ockuperades av amerikanska trupper och Japan är fortfarande under USA:s mäktiga politiska inflytande.

Washington döljer inte det faktum att USAs förbindelser med vårt land under Jeltsin-eran var, om inte helt "bra", så bättre än idag: under dessa år "överlämnades" allt på västvärldens första begäran, och ryska utländska Minister Andrei Kozyrev bad amerikanerna att bestämma "nationella intressen" Ryssland.

Man ska dock inte tro att de "försök att förbättra relationerna" som Mattis talade om syftar till att återföra Ryssland till "Kozyrev"-modellen. Vilket, även på 90-talet, endast betraktades som ett tillfälligt steg på vägen mot att bygga en verkligt "bra relation".

För bara två månader sedan talade USA:s FN-ambassadör Nikki Haley ganska tydligt om allt detta och sa att Moskva aldrig kommer att bli Washingtons vän. Till exempel som Japan nämnt ovan.

"Det har förekommit politiska dispyter i vårt land om huruvida Ryssland är vår vän eller inte. Faktum är att det här är fel fråga, eftersom Ryssland aldrig kommer att bli vår vän, sade hon vid ett tal vid Duke University i North Carolina.

Diplomaten noterade att när USA behöver det "jobbar" de med Ryssland. Och när "det behövs", "slå".

Haley uteslöt inte möjligheten till samarbete med Ryssland, utan bara när det är fördelaktigt för den amerikanska sidan. "Så här ska det vara", sa den ständige representanten.

Philip Breedlove, US Air Force General, tidigare överbefälhavare för NATO:s allierade väpnade styrkor i Europa, uttalade ännu hårdare och definitivt om samma sak för inte så länge sedan. I sin artikel NATO's Next Steps: How to Deal with Russia and Other Threats påpekar han: "I hjärtat av varje strategi i Europa måste insikten vara att Ryssland är ett bestående existentiellt hot mot USA, dess allierade och den internationella ordning."

Därmed påpekar han direkt att det inte är Putin, inte återupplivandet av "imperialistiska ambitioner", inte den eller den ideologin, utan själva faktumet att vara, Rysslands existens, den ryska staten, kulturen och nationen är ett hot mot USA och dess allierade, som måste elimineras.

Det vill säga, de kommer inte att "demokratisera" oss, inte "europeisera", utan utplåna oss från jordens yta, ta bort det "existentiella hotet" en gång för alla. Efter den plötsliga ryska väckelsen, som avslutade den "postsovjetiska plågan", vill de inte ge oss några chanser.

Varken starkt eller svagt, varken demokratiskt eller liberalt, inget annat Ryssland behövs av väst, det kommer aldrig att accepteras i den "civiliserade världen". Alla manipulationer runt om i vårt land, under vilken skepnad de än utförs, syftar bara till hur vi ska råna oss, försvaga och så småningom förstöra oss.



Man kan förstås säga att Breedloves artikel bara är en pensionärs privata åsikt. Men för lite mindre än ett år sedan meddelade en så erkänd och befullmäktigad representant för västvärlden och den anglosaxiska världen som den brittiske utrikesministern Boris Johnson att en riktning i Storbritanniens politik skulle förbli oförändrad efter landets utträde från EU och i allmänhet alltid. På tröskeln till toppmötet för utrikesministrarna i de skandinaviska och baltiska länderna meddelade han att London i alla fall, alltid och i allt, skulle stödja alla dem som "motsätter sig Ryssland".



Hennes Majestäts minister förkunnade att för att få stöd av sitt land, staten som gör anspråk på det, räcker det med att vara "rysslands fiende". Av vilket det följer att Storbritanniens utrikespolitik bygger på principen "min fiendes fiende är min vän", och vårt land är just utpekat som en fiende, och inte en situationsbetingad sådan, men historisk, långsiktig, fiende för alltid och i allt.



Så Boris Johnson beskrev tydligt och ärligt Storbritanniens kärnprogram under åtminstone de senaste 200 åren: agera alltid mot Ryssland och stödja alla dess motståndare. Som vi kan se är Washingtons och Londons positioner ganska konsonanta.

När han talade på den direkta linjen och kommenterade frågan om de nuvarande relationerna mellan Ryssland och västvärlden, sa Vladimir Putin att anklagelserna mot Ryssland från väst kommer att upphöra när de skadliga konsekvenserna av ett sådant tillvägagångssätt är uppenbara för alla.

Denna prognos låter visserligen för optimistisk. Men Rudyard Kipling, en välinformerad man, gav en annan förutsägelse för mer än hundra år sedan, som fortfarande är utom tvivel: "När alla dör, först då kommer det stora spelet att sluta."
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

24 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +5
    Juni 8 2018
    Så vi måste inse att anglosaxarna är våra eviga fiender och att den här planeten är trång för oss två
    1. +6
      Juni 8 2018
      det kommer aldrig att bli fred eller vänskap med väst, per definition Varför? Ja, elementärt: vi kan inte lugnt prata och förhandla sinsemellan, inom landet och till och med på webbplatsen! Vi är alla olika, men med väst, och med öst är mentaliteten också annorlunda, vi kommer helt enkelt aldrig att acceptera varandras värderingar, så i bästa fall kommer vi "inte slåss", och detta är ett faktum. verkligheten är att du behöver fortsätta bo bredvid en obehaglig granne (både för dem och för oss), för det finns ingenstans att "flytta ut". ibland svär vi, ibland säger vi hej, ibland säljer eller köper vi något, och det är allt.
      1. +1
        Juni 8 2018
        Citat: Farfar Castary
        ingen fred, ingen vänskap

        Hellre en dålig fred än ett bra krig!
        1. +3
          Juni 8 2018
          Citat från farbror Lee
          Citat: Farfar Castary
          ingen fred, ingen vänskap

          Hellre en dålig fred än ett bra krig!

          Volodya: ja
          1. +2
            Juni 8 2018
            Jag minns detta ögonblick: "Avrättningen är uppskjuten"! hi
      2. +1
        Juni 10 2018
        Citat: Dedkastary
        ja, elementärt: vi kan inte lugnt prata och förhandla sinsemellan, inom landet och till och med på webbplatsen

        Tror du att Hitler attackerade Sovjetunionen för att vi "inte kunde komma överens inom landet"?
  2. +5
    Juni 8 2018
    Är sanktionerna mot Ryssland, det ständiga trycket på det, utplaceringen av militära styrkor riktade mot oss nära våra gränser, de ständiga provokationerna och det rabiata informationskriget mot Moskva syftade till att förbättra relationerna med vårt land?
    Så är det, en dialog med Ryssland, i västvärldens förståelse.
  3. +7
    Juni 8 2018
    Västvärlden inledde normala förbindelser med Ryssland först efter att de krossat dess ansikte i blod och tagit huvudstäderna. Det var då vi återigen vandrade halva Europa, halva jorden, då kommer de att mogna för ett normalt samtal, och innan dess är vi bara för att de ska förstöras.
  4. +4
    Juni 8 2018
    Det finns en sådan anekdot "En bonde kommer till Abram och säger:" Låna mig ett mynt, och om en månad ska jag ge två, och jag ska lämna dig en yxa som pant. yxan och gick. Sedan ropar Abram till honom: "Hör du, blir det svårt för dig att ge två mynt på en gång?" - "Ja, det är svårt" - "Så ge mig ett nu." Bonden gav honom ett mynt och gick. Han går och tänker: "Och det finns inget mynt, och det finns ingen yxa, och han var fortfarande tvungen att vara kvar. Och allt verkar vara rätt."
    Så är förhållandet mellan Ryska federationen och USA. Och kolväten togs ut ur landet, och pengarna blev kvar i väst, och ekonomin i landet "utvecklas" på grund av den aritmetiska ökningen av BNP genom deprecieringen av rubeln mot dollarn. Och fortfarande är Ryssland aggressivt. Och bara för att det fortfarande finns finns det ingen annan förklaring.
    Och det finns ett sätt att förbättra relationerna - att förstöra befolkningen i Ryska federationen, det finns inga andra skäl för vänskap med väst.
    1. 0
      Juni 10 2018
      Citat från: olimpiada15
      och ekonomin i landet "utvecklas" på grund av den aritmetiska ökningen av BNP genom deprecieringen av rubeln mot dollarn.

      Ekonomin i det här fallet "minskar", men det fanns ingen anledning att hoppa över matematik!
  5. +3
    Juni 8 2018
    Alla manipulationer runt om i vårt land, under vilken skepnad de än utförs, syftar bara till hur vi ska råna oss, försvaga och så småningom förstöra oss.
    ... Duc, detta är förståeligt .. förstår våra borgerliga, ryska detta .. Borgerligan kommer alltid att hålla med de borgerliga .. Bara vanliga människor kommer att drabbas av denna maskopi ...
    1. +3
      Juni 8 2018
      De borgerliga kommer alltid att hålla med de borgerliga..


      Det är osannolikt. Borgerliga kämpar också om resurser. Resurserna är begränsade, men det är inte bourgeoisin. Imperialismen som det sista stadiet av kapitalismen
  6. +2
    Juni 8 2018
    Nåväl, det här är inga nyheter ... Häromdagen sa pressekreteraren för det amerikanska utrikesdepartementet, Heather Nauert, häromdagen att de säger att två minnesvärda datum för samarbete med Tyskland snart kommer att firas - 71 år av Marshall Plan, enligt vilken de tar över tysk industri och årsdagen av landstigningen i Normandie. Förstod alla om samarbete? Det är då stativ blöter tyskarna - det här är samarbete, det här ska firas ...
  7. +1
    Juni 8 2018
    Detta behandlas: ett par gånger med hälen på en presenningsstövel i tänderna och det går bort, dock inte så länge.
  8. -1
    Juni 8 2018
    Allt klart. Vi (Ryssland) kommer att behöva döda dem.
    1. 0
      Juni 8 2018
      Inte dem, utan deras civilisation. För mänsklighetens skull)
  9. Kommentaren har tagits bort.
  10. +2
    Juni 8 2018
    Om anglosaxarna är våra fiender, vilka är då de som lär sina barn av dem, behåller sina pengar och till och med strävar, bara lite, för att dumpa dem? Är det okej att nästan hela vår regering är så här?
  11. +1
    Juni 8 2018
    Vilka är vildarna (eller deras ättlingar), så dessa är alla invånare i geyropan, ja, deras representanter som flyttade till USA vid olika tidpunkter! Förfäderna till invånarna i Geyropy besegrade den romerska civilisationen och störtade kontinenten i "mörka åldrar" i flera hundra år ....
  12. +1
    Juni 8 2018
    Det är hög tid för vårt ledarskap att acceptera sanningen: Ryssland har bara en vän och partner - VÅRT FOLK. Ryssland har bara en utvecklingsväg - sin egen, nationell, utan att se tillbaka och "exempel" på andra. Och detta är ett bra och illustrativt exempel - Kina. Kina tvingas erkänna och räkna med dem inte för deras antal, utan för en tydlig och OBEROENDE politik i endast Kinas intresse, bara det kinesiska folket. Och närvaron eller frånvaron av demokrati och partiet och ideologin har absolut ingenting med det att göra.
  13. 0
    Juni 8 2018
    Tills de får det i pannan kommer deras hjärnor inte att fungera annorlunda.
  14. 0
    Juni 9 2018
    "Egentligen, i den här riktningen, kan den barbariska bombningen av Hiroshima och Nagasaki ses som en "förbättring av förbindelserna" med Japan, och en mycket "framgångsrik" och "effektiv" sådan. Trots allt, efter dessa "åtgärder" Tokyo accepterade alla amerikanska krav, öarna ockuperades av amerikanska trupper, Japan är till denna dag under USA:s mäktiga politiska inflytande ... "
    Grundläggande falsk fiktion! Hur många uttalanden från japanska toppmilitärledare har redan framförts sedan dessa tider om att dessa bombningar inte utövade något särskilt tryck på Japan, och kapitulationen skedde enbart som ett resultat av att Röda arméns förstörelse av Kwantung-gruppen, varefter Japan försvagades ytterligare...
  15. 0
    Juni 10 2018
    Västerländskt förhållningssätt - vi rånar och dödar främlingar så att våra egna lever. Det ryska förhållningssättet är att vi rånar och dödar vårt eget folk, men hur de rånar och dödar i andra länder berör oss inte, det kallas suveränitet.
    1. +1
      Juni 10 2018
      Citat: Alex Boyko
      Västerländskt förhållningssätt - vi rånar och dödar främlingar så att våra egna lever. Det ryska förhållningssättet är att vi rånar och dödar vårt eget folk, men hur de rånar och dödar i andra länder berör oss inte, det kallas suveränitet.

      Detta är ett rent amerikanskt tillvägagångssätt, ett ryskt tillvägagångssätt – vi rånar ingen, vi dödar ingen.
  16. Kommentaren har tagits bort.
  17. 0
    Juni 10 2018
    Citat: Alex Boyko
    Västerländskt förhållningssätt - vi rånar och dödar främlingar så att våra egna lever. Det ryska förhållningssättet är att vi rånar och dödar vårt eget folk, men hur de rånar och dödar i andra länder berör oss inte, det kallas suveränitet.

    Har du inte varit vän med ditt huvud på länge?
  18. Ber
    0
    Juni 11 2018
    Skynda dig inte att anklaga Mattis för upprörande cynism och flagrant hyckleri. Han förtjänade uppenbarligen inte det. Ja, och sitt smeknamn, Mad Dog, fick han för sin direkthet och uppriktighet. Och han är helt uppriktigt övertygad om att relationerna med Ryssland förbättras på detta sätt, och inget annat.


    Författaren glömde att försvarsministern i något land, en tvingad person och inte har sin egen åsikt alls, eftersom militären alltid lyder order, i det här fallet Trump, som den här hunden är befalld, kommer han att säga det.

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"