Val som ett medel för informationskrigföring

53
"Pengar och dumhet ger störst chans att vinna ett val."
Waltons regel

"Bråka aldrig med dårar, de kommer att dra ner dig till sin nivå och krossa dig med erfarenhet..."
Mark Twain




Informationskrig, både förr och nu, nämns ständigt på VO:s sidor. Ämnet om val till statliga myndigheter är också långt ifrån sista platsen, och varför det är så tydligt: ​​det är trots allt vi som väljer våra egna "folkets tjänare", och inte någon sorts "marsianare" som sänker dem till oss ovanifrån på ett snöre. Men ändå skulle många vilja veta vad som, med deras egna ord, behöver göras för att komma till makten, förutom att ha mycket pengar? Vilken är algoritmen för händelser utformade för att uppnå seger? Det visar sig att det finns två exakt genomtänkta och beräknade tekniker, enligt vilka alla som vill komma till makten måste arbeta idag. Naturligtvis ger deras användning inte 100%, det finns många olyckor som inte kan tas med i beräkningen, men det händer att kandidaten själv "kom inte ut i ansiktet". Men i allmänhet har tekniken utarbetats under lång tid, och idag kommer vi att berätta om det.



Men ... först och främst måste det betonas att alla val till statliga myndigheter är en serie av vissa händelser, vars syfte är ganska uppenbart - att "sälja" den eller den kandidaten till allmänheten, det vill säga att göra det, allmänheten, röstar på honom, och i själva verket samma pengar, eftersom all makt är pengar som den disponerar efter eget gottfinnande.

Det vill säga, vad är val ur evenemangsledningssynpunkt, det vill säga styrning av den allmänna opinionen genom att organisera och hålla olika evenemang som media nödvändigtvis talar om? Och det är samma ... organiserade evenemang där kandidaten vinner, från vilken informationsflödet av större täthet och intensitet går till allmänheten, och som förutom allt annat också måste organiseras ordentligt!

En händelse i det här fallet är bokstavligen vad som helst. Vilken bagatell som helst, på uppdrag av media, kan visas betydande, och verkligen betydelsefull - liten och obetydlig.

En rent psykologisk faktor är också viktig: i en demokrati har majoriteten av befolkningens tänkande ett hysteriskt beteendescenario, inklusive en fullständig brist på förmåga att förstå information i en icke-standardiserad situation. Anledningen till ett så tråkigt fenomen är uppdelningen av befolkningens massa enligt Pareto-lagen i andelen 80 till 20%, och 80% är inte tillräckligt socialiserade, utbildade, utbildade och har dessutom bara 20% av social rikedom.

Nu förstår du att det är mycket svårt att övertyga åtminstone de 20% av resten av dem om något... men trots detta hålls val i demokratiska länder fortfarande och leder till ett visst resultat. Allt är dock inte så enkelt här heller, och främst för att det förutom Pareto-lagen också finns Condorcet-paradoxen, enligt vilken det är i en demokrati som folkets val av en värdig kandidat är extremt svårt. "sak". Vad är dess kärna och varför behöver varje PR-specialist veta om det?

Och det hände att redan 1785 publicerade den franske filosofen-pedagogen och matematikern och sociologen Marquis Marie Jean Antoine Nicolas de Condorcet ett arbete om problemen med att fatta kollektiva beslut under valen av suppleanter till provinsförsamlingarna. Och det var i detta verk som han formulerade sin berömda paradox, vars essens är som följer.

Antag att det finns tre kandidater som väljarna ska lägga sina röster på: A, B, C. Det är klart att den som får flest avgivna röster för honom vinner valet. Dessutom måste väljarna på valsedeln fördela kandidaterna efter sina preferenser, d.v.s. ange till vem de är redo att ge första plats, till vem - andra och till vem - tredje. Antag att rösterna fördelar sig enligt följande:

23 väljare: A > B > C
19 väljare: B > C > A
16 väljare: C > B > A.

Det verkar uppenbart att kandidat A vann, eftersom han har 23 förstaplatser, kandidat B är tvåa (19 väljare gav honom första plats), och endast kandidat C är på tredje plats (18 förstaplatser). Det visar sig dock att kandidat C totalt sett fick fler röster än kandidat A, eftersom 37 väljare röstade på honom och 35 väljare föredrog kandidat B framför kandidat A.

Om vi ​​alltså använder oss av Condorcet-principen, det vill säga principen om proportionellt val, när vi räknar röster kommer vi att få motsatt resultat i valen: och kandidat A i det här fallet ligger på sista plats. Med den här räkningsmetoden är det mycket svårare att rigga valresultaten, så idén om Condorcet har aldrig, med sällsynta undantag, välkomnats och välkomnas inte av moderna maktstrukturer (även om den för närvarande används vid räkning röster i val till olika myndigheter i Australien, USA, Irland, Papua Nya Guinea och några andra länder). Ryska publikationer riktade till den allmänna läsaren om Condorcet är vanligtvis tysta ...

Den första slutsatsen följer av detta: vanligtvis väljer folk en kandidat till makten enligt principen om "större chans", det vill säga de lägger sin röst för att inte förlora den, inte för den de verkligen gillar, utan för den som har störst chans att vinna! Men den vars namn är på allas läppar får alltid en chans att vinna - kom ihåg exemplet som redan citerades i en av artiklarna om VO med kandidaten Ivanov, som skickade sin fru till Bulgarien, vilket betyder att allt igen beror på tätheten av informationsflödet som går in i samhället från kandidat och - i stor utsträckning på hans kvalitet. Och båda kan ordnas ganska bra. Och om tätheten till stor del beror på den ekonomiska kapaciteten hos en kandidat till suppleanter, är kvaliteten alltid på samvetet hos en PR-specialist - en valrådgivare.

Och nu ska vi prata om det viktigaste: redan 2003 publicerade det första numret av tidningen Press Service en artikel som heter "Hur mycket kostar val". I den talade anställda vid Institutet för social och politisk psykologi, med hjälp av medlemmar av International Academy of Psychological Sciences, om den verkliga prisordningen för tjänster för genomförande av valkampanjhändelser för val av deputerade i staten Ryska federationens duma i olika regioner i Ryssland.

Kostnadsberäkningar presenterades för de två tekniker som används mest i vårt land. Konventionell, eller traditionell, teknik spreds på 90-talet av American National Democratic Institute, som hade sina kontor i Moskva, St. Petersburg och Samara. Vid den tiden arbetade nästan alla politiska konsultföretag i Moskva med denna teknik, och deras erfarenhet kopierades av lokala. En annan teknik var utvecklingen av inhemska forskare och utövare. Den inkluderade ett antal mått på traditionell amerikansk teknologi, men var samtidigt baserad på den så kallade "Jean-effekten" (Alexander Nikolaevich Zhmyrikov, en inhemsk vetenskapsman och politisk konsult som utvecklade en algoritm för bildandet av sociopolitiska attityder av väljaraktivitet). Resultaten av att studera resultaten av valkampanjer som genomfördes med olika tekniker i samma valkrets visade att innovativ rysk teknik kan ge en röstökning på 12 till 19 % jämfört med den amerikanska.

Det angavs också att priserna i valkretsar i Moskva är 32-40 % högre än de som anges i regionerna på grund av de högre kostnaderna för annonsutrymme i elektroniska och tryckta medier.

Men i det här fallet är vi dock inte intresserade av priser, särskilt eftersom de sedan dess redan har lyckats växa dussintals gånger, men ... händelser - eller just de handlingar genom vilka kandidaten till suppleanter bara var tvungen att skapa hans positiva bild i väljarnas ögon.

Så här är arbetsmomenten (utan att räkna möten med väljare) inkluderade aktiviteterna för en kandidat till suppleanter för Ryska federationens statsduma under valkampanjen i en majoritär valkrets, i händelse av att amerikansk valteknik användes:

1. Grundläggande sociologisk forskning, inklusive undersökning av respondenter och databehandling
2. Utveckla en strategisk kampanjplan
3. Utveckling av kandidatens frågeformulär
4. Betalning av valdeposition
5. Utveckling av en biografisk myt
6. Utveckling av scenarier för stegvis presentation av kandidatens bild
7. Utveckling av kampanjens slogan och slogans
8. Utveckling av texten till den biografiska broschyren
9. Reproduktion av den biografiska broschyren
10. Utveckling av texten till programbladet
11. Replikering av programbroschyren
12. Utveckling av texter till specialnumret av tidningen nr 1
13. Replikation av specialnumret av tidningen nr 1
14. Utveckling av texter till specialnumret av tidningen nr 2
15. Replikation av specialnumret av tidningen nr 2
16. Utveckling av texter till specialnumret av tidningen nr 3
17. Replikation av specialnumret av tidningen nr 3
18. Utveckling av texter till specialnumret av tidningen nr 4
19. Replikation av specialnumret av tidningen nr 4
20. Utveckling av texter för riktade brev (direktreklam)
21. Brevcirkulation och utskick
22. Utveckling och inspelning av ett bildvideoklipp (60 sekunder)
23. Bildvideouthyrning på lokala TV-kanaler
24. Utveckling och inspelning av ett mobiliseringsvideoklipp (20 sekunder)
25. Uthyrning av ett mobiliseringsvideoklipp på lokal-tv.
26. Utveckla och spela in positioneringsljudpunkter (120 sekunder)
27. Hyr ljudspår på lokala radiostationer
28. Utveckling av en affisch i A2-format (fullfärg)
29. Replikering av A2-affisch (fullfärg)
30. Utveckling av souvenirreklamprodukter
31. Tillverkning av reklamsouvenirer
32. Utveckling av kompromissande bevis om de viktigaste rivalerna
33. Betyg opinionsundersökningar
34. Konserter med medverkan av popstjärnor
35. Konserter med deltagande av amatörgrupper
36. Välgörenhetsevenemang
37. Agitatorers arbete

Därefter följer ett rent tekniskt arbete, som att hyra lokaler och hyra fordon med förare och observatörernas arbete under omröstningen, vilket inte är meningsfullt att tala om. Och nu ska vi se: positionerna 4, 9, 11, 13, 15, 17, 19, 23, 25, 27, 30, 33, 34, 35, 36, 37 (i fet stil) är inget annat än färdiga informationstillfällen och händelser som information kan och bör ges om. "Vår kandidat har redan betalat valdepositionen, före alla andra!", "Vi började cirkulera en broschyr med biografin om kandidaten Ivanov. Vi ber dig att noggrant läsa den, eftersom du måste välja den medvetet bland alla andra ... "; "Kandidat Ivanov organiserade så många som fyra konserter med popstjärnor för ...", etc. etc.

Det är möjligt och nödvändigt att täcka dina agitatorers arbete i pressen och på radion och på TV, och demonstrera på kvällen Nyheter "Folkets åsikt", att regelbundet placeras i tidningar och igen för att ge resultatet av betygsundersökningar i nyheterna i radio och TV. Berätta för invånarna i staden och regionen om utgivningen av nästa specialnummer av din valtidning och om reaktionen som orsakats av demonstrationen och distributionen av bildvideoklipp och ljudinslag bland TV-tittare och radiolyssnare. Låt den välkända konstnären, till vilken du anförtrott utformningen av din kandidats souvenirprodukter, prata om hur han arbetar med det och ... varför han åtog sig detta arbete, de säger, "Jag respekterar kandidaten Ivanov." Kort sagt, vi har 16 informationstillfällen för att skapa informationsflöden i din kandidats intresse, och detta räknar inte anpassade artiklar och annat informationsmaterial, till exempel från platserna för hans möte med väljarna.

Enligt rysk teknik kommer allt att vara i princip likadant, bara tidningarna behöver inte fyra, utan bara två. Men det finns en sådan "operation" som definitionen av psykolingvistiska stereotyper av publiken, beräkningen av algoritmen för informationsinterventioner och märkningen av video- och ljudmaterial med "hieroglyfer" som motsvarar publikens psykolingvistiska stereotyper, och även skiktningen av kontrollerade rykten. Konserter med medverkan av popstjärnor i detta fall kan undvikas, vilket lovar kandidaten avsevärda kostnadsbesparingar.

Och här är åtgärderna som ingick i planen för att genomföra en valkampanj på en federal (parti) lista 2003 med hjälp av traditionell (amerikansk) teknik:

1. Grundläggande sociologisk forskning i regionen
2. Betygsätt sociologiska undersökningar över hela landet
3. Insamling av underskrifter och verifiering av dem
4. Tal av partiledare i central-TV
5. Uppträdande av funktionärer på regional TV
6. Tal av partiledare i FM-radio
7. Tal av funktionärer i lokalradion
8. Utveckling av partiets bildblad
9. Replikering av partiets bildblad
10. Leverans av bildbroschyr till regionerna
11. Utveckling av partiets programhäfte
12. Replikering av partiets programhäfte
13. Leverans av programhäftet till regionerna
14. Förberedelse och publicering av reklamartiklar i nationell press
15. Kampanjer i större centra i landet
16. Kampanjbetalningar för extrakandidater
17. Utveckling och inspelning av ett bildvideoklipp (60 sekunder)
18. Uthyrning av ett bildvideoklipp på central-TV
19. Utveckling och inspelning av ett mobiliseringsvideoklipp (20 sekunder)
20. Uthyrning av ett mobiliseringsvideoklipp på central-TV
21. Utveckling av en affisch i A2-format (fullfärg)
22. Replikering av A2-affisch (fullfärg)
23. Leverans av en affisch i A2-format till regionerna
24. Utveckling av reklamkalendrar
25. Replikering av reklamkalendrar
26. Leverans av kampanjkalendrar till regionerna
27. Arbetet i den kreativa gruppen på det centrala högkvarteret
28. Arbetet i det centrala högkvarterets juridiska team
29. Arbetet i finansgruppen för det centrala huvudkontoret
30. Regionala agitatorers arbete
31. Reserv för regionala evenemang

I det andra fallet, precis som i fallet med kampanjen i majoritetsvalkretsen, innefattade den ryska, mer avancerade tekniken både "markering med hieroglyfer" av videoklippet och lager av kontrollerade rykten, vilket gjorde det möjligt, på den ena för att öka effektiviteten i kampanjen, och å andra sidan är att minska kostnaderna.

Här finns i alla fall också hela 13 informationstillfällen, där du kan skriva artiklar och filma informationshistorier för TV. "Förberedelserna av partiledarna för framträdanden i central-TV har börjat"; "Vad kommer kandidaten Ivanov att säga på lokalradion?" Det beslutades att använda bilder ... och symboler ... samt musik ... "; "Arbetet med regionala agitatorer av kandidat Ivanov är i full gång!"; "Fråga kandidaten Ivanov på Facebook" är bara den kortaste listan över ämnen där du kan ge information och skapa de mest mångsidiga och kraftfulla informationsflödena. Det viktigaste är att se till att namnet på din kandidat är på allas läppar. Dessutom bör information om det distribueras igen enligt principen om 80 och 20. 80% - positiv information och 20% negativ, vilket gör att människor känner tillförlitligheten i det som rapporteras. När allt kommer omkring kan en person inte vara bra i allt ...

Och låt oss nu tänka att en "dåre" eller, låt oss säga mer tolerant, "en person som är dåligt utbildad professionellt" och med en låg nivå av intelligens, och en professionell, kommer att göra samma sak på olika sätt och med olika resultat.

Här finns till exempel kandidatens tidning nr 1,2,3,4 (enligt amerikansk teknik) och nr 1,2 (enligt ryska). När allt kommer omkring borde de skilja sig åt i innehåll och design, och dessutom är deras författare helt enkelt skyldiga att ta hänsyn till många andra "inkommande" faktorer. Till exempel handlade den nuvarande guvernören i Penza-regionen, Anatoly Kovlyagin, i valet i april 1998 tydligt enligt det amerikanska systemet (nåja, inte han själv, förstås, utan de som hjälpte honom att göra detta), eftersom ljusa, färgglada tidningar dök upp en efter en i regionen under namnet "Club of Guvernors and Mayors" nr 1,2,3,4 och prisade honom till skyarna. Men nu överraskar inte sådana tidningar någon, men då, och även i Penza, var det en kuriosa. Alla tidningar var i svart och vitt, med endast enstaka röda och blå rubriker. Och här ... en sådan fullfärg! Och detta är i den tredje lägsta regionen i termer av inkomst per capita i landet! Dessutom prisades den sittande guvernören där av människor som verkade vara välkända i hela landet, bara deras regioner och republiker gränsade aldrig till Penza-regionen. Och från Kamchatka eller, säg, Kalmykia till Penza, är det väldigt långt bort. Men det mest överraskande var sista sidan i ett av numren. Det fanns ett mycket vackert fotografi av templet och ... orden från en av de lokala prästerna att "guvernör Kovlyagin behagar Herren!" Hur visste han om det? Genom en vision eller kallad till himlen?

Det var allt detta, såväl som frånvaron av publiceringsdata och adressen till redaktionen i tidningen, som påpekades av den oppositionella och traditionellt svartvita tidningen Novaya Birzhovaya Gazeta, som stödde hans konkurrent V.K. Bochkarev. "Hur är allt detta känt?" frågade hon, och det fanns naturligtvis inget svar. Jo, själva faktumet av närvaron av denna färgstarka tidning betraktades av folket i Penza som oskälighet från den nuvarande guvernörens sida, som inte kan höja levnadsstandarden och lönerna för invånarna i regionen, men han beställer sådana tidningar att berömma sig själv dock.

Det är klart att han förlorade dessa val. Så han gjorde en björntjänst av dem som rådde honom att "investera" i denna vackra tidning. De planterade en riktig gris på honom - det är vad! Och allt för att de inte tog hänsyn till den verkliga situationen i staden och i regionen, mentaliteten hos Penza-invånarna och deras sociala status. Men allt detta togs i beaktande av Kovlyagins motståndare Bochkarev, som så småningom blev guvernör! Det vill säga, ett evenemang organiserat av honom eller ett informationstillfälle hade för honom inte en positiv, utan en negativ innebörd, och under dessa förhållanden och på just denna plats var det omöjligt att göra det!

Och slutsatsen är denna: en kandidat till val i samhället bör få positiv information och i stora mängder. Och om det är möjligt att skapa information för en kandidat, så kan kandidaten själv också skapas i förväg för uppenbart positiv information. Om så inte är fallet, och kandidaten väljs på kongressen med en majoritet av rösterna, så (kom ihåg Condorcet-principen) blir det inget nytta av detta. Han har helt enkelt inte tillräckligt med positiv information för att avbryta den positiva informationen från sin mer karismatiska och rika motståndare!
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

53 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +9
    Juni 9 2018
    det finns många brev ... om valet, sa Mark Twain specifikt:- resten, tomt ...
    1. +5
      Juni 9 2018
      Tja, utan en massa bokstäver för att förklara tekniken. Om jag begränsade mig till detta uttalande av M. Twain, skulle det vara obegripligt hur människor agerar för att komma till makten. Och här finns all teknik, och även i två versioner!
      1. +2
        Juni 10 2018
        Tja, utan en massa bokstäver för att förklara tekniken. Om jag begränsade mig till detta uttalande av M. Twain, skulle det vara obegripligt hur människor agerar för att komma till makten. Och här finns all teknik, och även i två versioner!
        Allt detta skulle vara så om det fanns en verklig kamp av kandidater och en ärlig beräkning av valresultatet.
        Jag har alltid varit intresserad av frågan – var kommer dessa kandidater ifrån? vem lägger fram dem åt oss? fester? Så vi har faktiskt en, som i SUKP:s gamla dagar ... Befolkningen på mötena? Har inte hört talas om något sådant. Du kommer till vallokalen - synd, här är kandidaterna för dig, nedsända av vem vet var. Så du väljer slumpmässigt och vet i förväg att den förutbestämda kommer att klara.
        1. 0
          Juni 10 2018
          Utmärkt, extremt användbar informativ och analytisk artikel!

          Dessutom, om bara 3 månader - den 9 september 2018 - kommer valkampanjer på olika nivåer att hållas i Ryska federationen, inklusive ytterligare val av 4 deputerade till statsduman, val av chefer för 26 ämnen i federationen (22 direkta och 4 genom röstning i parlamentet), och val av suppleanter till lagstiftande (representativa) organ för statsmakten i 17 ämnen i Ryska federationen.

          I regioner där guvernörer avgick efter den 9 juni 2018 kommer val att hållas på den enda röstningsdagen 2019.
    2. +7
      Juni 9 2018
      Citat: Dedkastary
      resten, tomt...
      Hur som helst är demokrati i grunden en morot för en åsna.
      I bok 6 av Republiken talar Platon om demokrati och jämför den med ett myteri på ett fartyg, där rorsmannen utvisas och sjömännen delar makten sinsemellan.
      Kaos och fylleri råder på fartyget och alla som är lite starkare fysiskt eller listigare än andra kan ta sig till rodret. Märkligt nog faller det inte in för sjömän att styrning av ett fartyg kräver erfarenhet och speciell kunskap om vindar, stjärnor eller havsströmmar. En skurk som kan tala flytande kommer att verka för dessa sjömän som en mycket mer maktvärdig person än en riktig rorsman. Det är tydligt att ödet för besättningen på detta "demokratiska" fartyg med största sannolikhet kommer att vara föga avundsvärt.
      1. +4
        Juni 9 2018
        Citat: Ingvar 72
        Hur som helst är demokrati i grunden en morot för en åsna.

        Jag håller med dig till 100%. Jag skulle inte vägra 200 slavar och ett gods!!!!!
        1. +3
          Juni 9 2018
          Följ mig, kapten.
          1. +1
            Juni 10 2018
            Och hur många av er är det?
      2. +3
        Juni 9 2018
        Citat: Ingvar 72
        ...
        I bok 6 av Republiken talar Platon om demokrati och jämför den med ett myteri på ett fartyg, där rorsmannen utvisas och sjömännen delar makten sinsemellan.
        ....

        Någon från de gamla har redan sagt:
        Platon är min vän men sanningen är kärare...
        Demokrati, som en form av makt, fanns också i det slavägande samhället. I vårt land misskrediterades detta koncept av pseudodemokrater på 90-talet. Demokrati kan också förstås som det maximala möjliga, för en given socioekonomisk formation, folkets inblandning i statens regering. Under en diktatur är detta en diktator med familj och vänner och så vidare. Därför, vad är samhällets mognad, sådan är demokrati. Vi har fortfarande Mongol-Khan-idén om styrning (en av politikens väsen), så vad vill vi få ut av en sådan demokrati som ett resultat? Låt oss fylla begreppet styrning (politik) med en ny semantisk aspekt och allt kommer att bli normalt med demokrati. Jo, den abstrakt-universella definitionen av begreppet "Management är processen" A "om den medvetna regleringen av processen" B "förblir naturligtvis orubblig och som ämne för management måste det finnas mästare på deras hantverk. Men du behöver bara ändra i dina idéer en liten väsentlig aspekt: ​​förvaltning - detta är inte något som ges i händerna på en representant för den högsta kasten i all evighet, förvaltning är bara en specifik typ av att säkerställa att ett hanterat delsystem fungerar, och den som inte kan säkerställa att den fungerar i termer av hela uppsättningen av indikatorer bör inte vara föremål för förvaltning. vara en tydlig rotationsmekanism. Som en nödvändig uppsättning indikatorer på förvaltningseffektivitet, i förhållande till produktion, kan vi föreslå följande:
        - Ökning av arbetsproduktiviteten;
        - Förbättring av konsumentegenskaper hos tillverkade produkter (varor, tjänster);
        - minskning av arbetskraftens intensitet och intensitet till acceptabla sanitära standarder;
        - Förbättring av arbetssäkerhet och bekvämlighet för arbetsförhållandena.
        - Öka inkomsten för arbetare i det hanterade delsystemet.
        Tja, och om allt är i sin ordning här när det gäller värdena för alla indikatorer, kan lönen för den som tillhandahållit detta också höjas. Detta är kärnan i demokratin - i toppen är den som strikt agerar i folkets intresse, och inte regeringens medel och honom själv personligen.
  2. Kommentaren har tagits bort.
  3. +3
    Juni 9 2018
    Jag skulle vilja hoppas att människor kommer att lära sig att korrekt utvärdera den mottagna informationen och dra de rätta slutsatserna. Ingen kommer att köpa in MMM och vattenburkar vid TV-skärmen? wink Ju mer lömsk och sofistikerad kommer att vara tekniken för att manipulera medvetandet.

    Jag är övertygad om att alla ska ha rätt att bli valda, men bara om de klarar ett preliminärt urval utifrån kriterier som är viktiga för staten och samhället. Till exempel ett prov på ryska språket med en online-sändning för kandidater till positioner. I framtiden - Medborgarindex.
    1. 0
      Juni 9 2018
      AHA moderatorer.
      CYNIKER OCH JAKT!!!!!!!!!
      Vad är det för konstigt?
      De var inte och deltog inte, bara soffa.
      VI SKULLE GÅ TILL Severny Pole, Yamalhalvön.\
      Bara sådär, inte länge till
      De påminner mig om killar i tajta byxor,
      Pah på dem, freaks!
      1. +1
        Juni 9 2018
        vad hur mår du där? Levande?
    2. +3
      Juni 9 2018
      Citat: Tasha
      Ingen kommer att köpa in MMM och vattenburkar vid TV-skärmen? blinkning

      Allvarligt? Och vad var då den 7 juni?
      1. 0
        Juni 9 2018
        Sådana kommentarer förväntades. Men ungefär den 18 mars.
        Inget svar.
  4. +4
    Juni 9 2018
    Om val och tvåhandsvälde.
    Det finns fem fingrar på höger och vänster hand - fem är helt begreppsmässigt motsatta partiet. Så länge huvudet behöver, säg, partier från höger hand för att lösa sina problem, kan folket välja vilket som helst - från tummen (EP) till lillfingret (Apple). Vem folket än röstade på så blir resultatet detsamma – de valde alla rätt hand. Partier från vänsterhanden förklaras tills vidare extremistiska eller stryptas i själva sin linda om de hotar huvudet.
    Kort sagt. Rösta rösta inte – du får fortfarande det som är planerat.

    Mer om val
    Det har varit känt sedan urminnes tider att endast skomakare kan välja den bästa skomakaren, och bagare kan välja den bästa bagaren. Hur kan man lita på landets öde till ett administrativt analfabet folk? Men om "eliten" ger kunskap om förvaltningen av folket, då kommer den inte att kunna hantera dem. Det är av denna anledning som nedbrytningen av älskade eliter stängde sig om sig själva och, som ett resultat, inträffar degradering och upplösning av stater.
    1. +4
      Juni 9 2018
      Det är av denna anledning som nedbrytningen av älskade eliter stängde sig om sig själva och, som ett resultat, inträffar degradering och upplösning av stater.

      Med andra ord, ingen vill ge tillbaka det som stulits: inte makt, inte pengar
  5. +5
    Juni 9 2018
    Men det mest överraskande var sista sidan i ett av numren. Det fanns ett mycket vackert fotografi av templet och ... orden från en av de lokala prästerna att "guvernör Kovlyagin behagar Herren!" Hur visste han om det? Genom en vision eller kallad till himlen?

    få en entusiast att be, han kommer att bryta sin panna. Ja.. för mycket! skrattar
    1. +1
      Juni 9 2018
      Det var många byster, inte den här. Många intressanta saker hände under 90-talet och början av 2000-talet i vår stad. Inte mindre än du! Till exempel hängde en kandidat sitt porträtt på gatan ... Men det finns en algoritm för att hänga dem, du kan inte skulptera dem i rad ... Tja, de valde ett foto ... utan att tänka på att om du lägger till en smäll och mustasch, så kommer Hitler att vara med på bilden. Tja, oppositionen ... hittade fågelskådarna, gav dem tuschpennor, varje prov "hur man målar" och ... varsågod! Och det såg ut som det! Och sloganen: "Rösta kommunist, köp mat för sista gången!" Det är bra, eller hur?! Det är klart att "den här" förlorade. Ät och drick det med oss ​​i första hand!
      1. +3
        Juni 9 2018
        Vyacheslav Olegovich, sagan med doltälskarna (Jag bröt inte mot några webbplatsregler, tack!), som kommer att bryta sina egna pannor genom att gå och be, är på intet sätt över! begära tillräckligt för att komma in på platsen för vilket litet företag som helst. Vad ser vi där? Korrekt! ja "Vi är ett dynamiskt utvecklande företag...", Vi svarar på din förfrågan inom tio minuter..", "proffs med många års erfarenhet" etc. Detta är i St Petersburg! am vem hittar på sådana slagord, var lärde han sig? Allt är trots allt en karbonkopia! stoppa Jag hittade på texten åt mig själv, lyckligtvis tillåter utbildning! soldat men dessa "effektiva PR" kommer att fortsätta fungera! Var är deras fantasi, inspiration?? begära varför har jag, generaldirektören, en före detta poliskapten, fler idéer om människor än att dessa hamstrar hittar på vanliga nonsens? vem lär dem? Skam, och bara! arg
        En separat artikel - stora företag som har egen press - den sk. "murzilka". En gång stod jag vid ingången till en välförtjänt historisk fabrik (antingen tillverkade kända kanoner eller stridsvagnar, inte mindre kända). Stanna länge. Jag tog deras tidning, bra, lade ut. Den unge vd:n säger: "vi har det bra, vi tog oss ur krisen osv." Och jag lyssnar på samtalet från två mötesanställda parallellt: "Hej hur mår du!" - "Ja, hur kan jag säga ... Återigen, lönerna på OJSC .... (dotterbolag) har inte betalats ut på två månader!" Jag hörde personligen samtalet för två och ett halvt år sedan! Idioti finns överallt! Jag har äran! soldat
        1. +2
          Juni 9 2018
          Mitt svar på detta blir detta: vi har en fruktansvärd, fruktansvärd brist på professionalism. Läraren i arbete bedriver matematik - han vet hur, seniorläraren som inte har arbetat med sin specialitet på en DAG, läser kursen "Medieplanering" och så vidare i allt. Älskar runt! Återigen - jag är för det! Men ... låt amatören bekräfta sin PROFESSIONALISM. Det är roligt att höra när ett företag ordnar företagsfest på en chic restaurang med anställdas pengar. Bonusen ska ges, inte spenderas på sprit! Och så vidare...
          1. +4
            Juni 9 2018
            det är grejen med företag. Föreställ dig: en fabrik som arbetar för försvarsindustrin. Vi svällde mycket pengar till en företagsfest, dit kom förstås ledningen, och sekretariatet i korta kjolar. Vad är det här? negativ Resten av de hårt arbetande såg på det... som innehållet i en avloppsbrunn. negativ Och de såg rätt ut, för ledarskapet är "från trasor till rikedomar", samma "kostymtjuvar"!
            Vyacheslav Olegovich, jag är glad att jag tjänade, och det uppskattar jag Av människor! soldat och dessa ... tjuvar och "effektiva chefer" på mitten med "effektiva sekreterare" .. Ja, de kommer att slå igenom! Talanger måste hjälpas - medelmåttighet slår igenom av sig själv! begära
  6. +4
    Juni 9 2018
    Citat från calibre
    Tja, utan en massa bokstäver för att förklara tekniken. Om jag begränsade mig till detta uttalande av M. Twain, skulle det vara obegripligt hur människor agerar för att komma till makten. Och här finns all teknik, och även i två versioner!

    ------------------------
    Om bara många människor hade kritiskt tänkande och förmågan att analysera inte bara nyinkommen information, utan också utvärdera tidigare information. Men tyvärr är det få som utvärderar allt, och i princip är detta tydligen omöjligt för en vanlig människa.
  7. +3
    Juni 9 2018
    Citat: Ingvar 72
    Hur som helst är demokrati i grunden en morot för en åsna.

    -------------------------
    Demokratin måste vara permanent, med feedback. För att regeringen ska lyssna på folket. Ja, och folket måste aktivt sätta press på myndigheterna i sociala frågor, slappna inte av, annars kommer myndigheterna att brottas och börja regera. Och det som nu kallas "demokrati" är helt enkelt svordomar och den starkas eller den listigas rätt. Om demokrati är verklig, var då snäll, dela med folket och ta ansvar.
  8. +1
    Juni 9 2018
    En rent psykologisk faktor är också viktig: i en demokrati har majoriteten av befolkningens tänkande ett hysteriskt beteendescenario, inklusive en fullständig brist på förmåga att förstå information i en icke-standardiserad situation.

    Nyligen genomförda studier har visat att detta gäller alla system, även slaven.
  9. +2
    Juni 9 2018
    Citat från Altona
    Demokratin måste vara permanent, med feedback.

    Jag tycker särskilt mycket om att läsa detta. Du skriver om den 4:e mest effektiva typen av PR-kommunikation – ”den tvåvägssymmetriska modellen” – så heter den. Tyvärr är denna modell sällan dominerande. Men det betyder inte att du inte ska sträva efter det!
  10. +5
    Juni 9 2018
    Vilken är algoritmen för händelser utformade för att uppnå seger? Det visar sig att det finns två exakt genomtänkta och beräknade tekniker, enligt vilka alla som vill komma till makten måste arbeta idag.

    "Det är viktigt inte vem som vinner valet, det är viktigt för vem de kommer att beräkna korrekt" (c) - baserat på 2018 års val är denna fras 146% korrekt
    1. +3
      Juni 9 2018
      notera! drycker Så, låt oss titta. wink Det blev omröstning om VO. Om nackdelarna. Tre månader sedan. Sedan var det presidentval. begära
      Båda rösterna fick cirka 80 % i ledningen, plus eller minus. försäkra sig Ja, Pareto-lagen fungerar! hi
      1. +2
        Juni 9 2018
        Jag märkte det också, rakt på sak. Speciellt med presidentval. Jag är inte emot presidenten, inte emot "folkets ord". Men ... i Grekland var det så här: en ung man kom till Perikles och sa att ... han bestämde sig för att döda dig! För vad? Du har regerat väldigt länge! Men folk väljer mig! Det här är dåligt! Alla kungar styr inte så mycket. Låt någon annan, ännu värre, men annorlunda! Vi har en demokrati!"
        Sant, till slut dödade han honom inte, Perikles övertygade honom om att varje nation förtjänar sin herre.
        1. Kommentaren har tagits bort.
        2. +1
          Juni 10 2018
          en bra liknelse, Vyacheslav Olegovich, får dig att tänka hårt ... vad om den tunna gränsen mellan härskarens handlingar och folkets åsikt. Att hålla balansen är väldigt svårt! hi
      2. +1
        Juni 10 2018
        Det var omröstning på VO före valet till duman. Navalnyj och kompani var i täten med 60 %. Tror du att Navalnyj vann?
        1. +2
          Juni 10 2018
          Jag kan inte säga om bulk-karneval, jag deltog inte. Jag personligen ogillar honom. Ja, en lampong-kissande hamster. soldat Men det är i alla fall en indikator på att något måste göras med landet! begära eftertänksamt och med omsorg människor...
  11. +1
    Juni 9 2018
    Citat: Boris55
    Det är av denna anledning som nedbrytningen av älskade eliter stängde sig om sig själva och, som ett resultat, inträffar degradering och upplösning av stater.

    Håller helt med dig! J. Orwell skrev om samma sak i "1984" ... Det finns förresten två fortsättningar på denna roman av andra författare, där exakt denna bestämmelse används. "Big Brother" blev gammal och började...
  12. 0
    Juni 10 2018
    Periodvis röstar vi på olika saker, men vi får en sak - legitimeringen av en unipolär värld i vårt land. En effektiv omvandlare-deprivator fungerar, i vilken utsignalen inte beror på ingångssignalerna. Aktiv är subjektet, passiv är objektet.
    Citat: Boris55
    Hur kan man lita på landets öde till ett administrativt analfabet folk?

    Med en pyramidal struktur i samhället är människorna "analfabeter", eftersom information och resurser beslagtas av pyramidens topp. Detta arrangemang är 1000 år gammalt. Vi verkar inte minnas något annat. Men evolutionärt - fram till 10-talet (spår fram till 17-talet) fanns en annan ledning - veche självstyre. Nyligen fanns det en artel, i en försvagad form finns en kosackcirkel.

    Makten som en typ av ledning förs till oss. Det har en deprimerande effekt på befolkningen, därför blir den här typen av kontroll farlig med ett kraftigt växande "livstryck" omkring oss. Ett tecken på lanseringen av informationsrörelsen bland folket - det första villkoret för livskraft - kommer att vara självorganisering med en evolutionär typ av förvaltning - självstyre. "Officerare" kommer i princip bara att arbeta ackord, under varaktigheten av specifika uppgifter.
    1. 0
      Juni 10 2018
      Citat: Alexander Ra
      Med en pyramidal struktur i samhället är människorna "analfabeter", eftersom information och resurser beslagtas av pyramidens topp. Detta arrangemang är 1000 år gammalt. Vi verkar inte minnas något annat. Men evolutionärt - fram till 10-talet (spår fram till 17-talet) fanns en annan ledning - veche självstyre. Nyligen fanns det en artel, i en försvagad form finns en kosackcirkel.

      Det faktum att med "samhällets pyramidstruktur är folket analfabeter" bestäms av strävanden från "eliten", som omformaterar samhället för att passa deras intressen. Som ett exempel: - Zhirinovskys upprepade uttalanden om hur värdelös en läskunnig befolkning är för landet på grund av dess önskan om anständiga löner, levnadsvillkor och komplexiteten i att manipulera dess medvetande; liknande uttalanden av Gref om det olämpliga i att föra sanningen till folket, av samma anledning. Men jag tvivlar på om du blandar ihop de två begreppen, för på tal om "samhällets pyramidala struktur" (detta uppfattas som ett klass-, kast- eller ståndssamhälle) går du sedan vidare till resonemang om ledning (och detta uppfattas som om du Menade du "central kontroll"? Jag bör notera att "analfabeter" inte är ett integrerat inslag i centraliserad statsförvaltning (av historisk erfarenhet), och myndigheterna försökte samtidigt utbilda befolkningen heltäckande och bilda en "aktiv livsposition" och "medborgarskap" i den . Och Pskov-Novgorod veche-demokratin uteslöt inte centraliserad regering, men denna makt var strikt begränsad till företablerade funktioner, var valbar och utbytbar i händelse av otillfredsställande prestanda.
      Citat: Alexander Ra
      Makten som en typ av ledning förs till oss. Det har en deprimerande effekt på befolkningen, därför blir denna typ av kontroll farlig med ett kraftigt växande "livstryck" omkring oss.

      Detta är milt sagt inte helt korrekt. Makt är inte en typ av förvaltning, det är grunden för all förvaltning. Politisk makt är förmågan att utöva våld genom att diktera sin vilja. Kan vara auktoritetens makt; kunskap; karisma; av pengar; omständigheter osv. Det är inget fel med själva begreppet "makt", allt kommer att bero på i vilka händer det är, för vilket syfte det används. Endast personer med höga moraliska principer och andra egenskaper som är nödvändiga för en chef ska få makten. Generellt sett kan makt förstås som förmågan att påverka människors beteende. I vårt land använder makthavarna denna förmåga endast för att manipulera medvetandet (G. Gref) och tvinga fram lydnad. Förresten, i avsaknad av en statsideologi kan det inte vara annorlunda, eftersom "Ideologi per definition är ett system av politiska, juridiska, ekonomiska, filosofiska, etiska ... åsikter ...". Låt mig påminna dig om att etik är vetenskapen om moral och moral, och om vi har en mängd olika åsikter (ideologier) här betyder det att vi har ett klassamhälle (kast, gods), och folket är "analfabeter", vetenskapliga kunskap och pålitlig information a priori berövad.
      Vi "fördes" inte makten, utan den mongoliska-khan-modellen för styrning, där överherren är allt, resten är ingenting. Tja, enligt vår åsikt är detta en analogi - "hönshusets lag", och eftersom "skydd mot d.u.r.a.k.a" inte ens är tänkt under dessa förhållanden, då har vi vad vi har, ja, eller så kan vi det - de som har oss.
      Jag kan inte heller hålla med om den "evolutionära typen av ledning", eftersom denna fråga inom sovjetisk vetenskap har utarbetats till det yttersta utan motsägelser, och vad är huvudproblemet med tjänstemän - Marx skrev om detta, problemet är helt lösbart. Till och med Stalin sa: "Jag har inga andra ministrar ...". Och med hjälp av dem som framgångsrikt löste de svåraste problemen.
      1. +1
        Juni 10 2018
        Till och med Stalin sa: "Jag har inga andra ministrar ...".

        och till Mekhlis på Krim år 42 skrev han ungefär följande: "Vi har inga Hindenburgs i lager!"Till exempel, kämpa mot Kozlov så gott du kan. Det hjälpte visserligen inte, och en tragedi inträffade ... tillflykt
        1. +1
          Juni 10 2018
          Jag kommer inte att kunna bedöma Kozlovs egenskaper, kanske var han malplacerad, inte i vet ännu, men det är vad kriget är till för - någon kommer säkert att förlora slaget. Sätt många av dagens generaler i förutsättningarna för en riktig strid – jag tror att vi kommer att se nog av alla. Men i min kommentar antog jag Marx varning om "en byråkrats företagsintresse" (oro för en anständig grad av ersättning för ens arbete, i synnerhet, och inte bara), som, om den inte kontrolleras ordentligt, kan förstöra allt. All mänsklig aktivitet, inklusive improduktivt (administrativt) arbete, har egenskapen dualitet. Till exempel: kärnan i fientligheter är två typer av aktiviteter som är i dialektisk enhet och motsägelse - aktiviteter som syftar till att förstöra fienden och aktiviteter som syftar till att öka överlevnadsförmågan. De där. i strid har allt som inte syftar till att förstöra fienden - från att "mata soldaten" till att "gräva en skyttegrav" målet att överleva. När det gäller det fredliga livet i ekonomin, om vi betraktar det kontrollerade delsystemet "B" - detta är 1. produktion av produkter (tillhandahållande av tjänster) och 2. aktiviteter för att förbättra hållbarheten i att fungera (maniferas i två former - i formen överlevnadsförmåga och i form av tillförlitlighet). Det är tydligt att när man organiserar vilket system som helst används principen om "självförsvar" först och främst (alla problem i systemet löses i första hand av själva systemets resurs, och nu är det vanligtvis fallet), det är klart att inriktningen av insatser i en riktning inom ramen för den tillgängliga resursen oundvikligen kommer att leda till att insatserna i en annan riktning försvagas, vilket kan leda till störningar i produktionsuppgifterna eller nödsituationer av människan eller social karaktär. Och ägarens ovilja eller chefens oförmåga att förstå behovet av dessa improduktiva kostnader inom området hållbar funktion är en manifestation av äventyrlighet och en av formerna av social parasitism. Det verkar som att det inte finns någon att följa detta nu utan Stalin.
          1. +2
            Juni 11 2018
            Och ägarens ovilja eller chefens oförmåga att förstå behovet av dessa improduktiva kostnader inom området hållbar funktion är en manifestation av äventyrlighet och en av formerna av social parasitism. Det verkar som att det inte finns någon att följa detta nu utan Stalin.

            Jag håller med, antar jag.
            Jag kommer inte att kunna bedöma Kozlovs egenskaper, kanske var han malplacerad, inte i vet ännu, men det är vad kriget är till för - någon kommer säkert att förlora slaget.

            det fanns många faktorer där - ett geografiskt svårt område, dåligt tränade "nationella divisioner", en trög befälhavare som påtvingades ett alltför våldsamt "alter ego" i Mehlis person, en ny stridsvagnsdivision från tyskarna. Det fanns en monstruös patiens, som ledde till katastrof. begära
            1. 0
              Juni 11 2018
              Tack för att du påminde mig om situationen. Jag tror att om Stalin hade haft Hindenburg i reserv vid den tiden, så hade han inte varit girig.
      2. 0
        Juni 10 2018
        Alla system bildas endast enligt reglerna som härstammar från de övre hierarkiska nivåerna. Management, som förflyttning av information, är ett vidare begrepp. Veche och makt är fundamentalt olika typer av styrning. Makt som en ny princip för styrelseskick i Ryssland dök upp runt 1072 med Russkaya Pravda, som introducerade förhållandet "herre-livgjord" och ocker. Roten till ordet "makt" är förmodligen att äga. Fram till 10-talet fanns det ingen ägo av man för man hos oss. Under de senaste 1000 åren har folket aldrig initierat makten. Det är självorganiserat och isolerat.
        Veche - folkets självstyre. Människorna var ett autopoetiskt system – självorganiserande, kunde vara autonoma och skilja sig från omgivningen. Efter att, under makten, folket - allopoessystemet - kontrolleras och formas utifrån - av myndigheterna. "Vår nationalitet består i gränslös hängivenhet och lydnad mot enväldet" (1847).

        Det fanns ingen "Mongol-Khan modell för styrning".

        "... samtidigt strävade myndigheterna efter en omfattande utbildning av befolkningen" - under sovjeterna - ja, nu nej.

        Citat: V. Salama
        Jag kan inte heller hålla med om den "evolutionära typen av förvaltning"

        Veche, community, artel - vår inföding.

        "...etik är vetenskapen om moral och moral, och om vi har en mängd olika åsikter (ideologier) här..." - Moral är en omistlig egenskap hos folket, den producerar inte idéer. Om ideologier - Professor B.F. Porshnev: "... det andra signaleringssystemet föddes som ett tvångssystem mellan individer: vad man inte ska göra; vad ska man göra".
        1. 0
          Juni 10 2018
          Varje vetenskap eller kunskapsgren skiljer sig från alla andra i ett specifikt studieämne, en uppsättning specifika forskningsmetoder och en specifik begreppsapparat. Filosofin fungerar som en integrerande vetenskap, och den allmänna vetenskapliga begreppsapparaten fungerar som ett integrerande verktyg. Och det bör inte finnas några motsägelser här, trots att det till exempel finns 324 vetenskapliga definitioner av begreppet "förvaltning", dessa begrepp står i vissa logiska relationer med varandra och var och en av dem bestämmer det väsentliga i sin aspekt av denna mångfacetterade process. En term, till exempel "makt" är bara ett ord för ett begrepp som som tankesätt har sitt eget innehåll och omfattning. Med ett vetenskapligt förhållningssätt är det oacceptabelt att fylla begreppet med annat innehåll, baserat till exempel på tolkningen av ursprunget till detta ord. I det här fallet kommer du och jag aldrig att förstå varandra, och de som gör detta kommer aldrig att få tillgång till korrekt kunskap om verkligheten och är dömda till ständiga motsägelser i kognitionsprocessen. Hade inte Veche makt? Hur handlade det om dem som inte följde deras beslut eller handlade i strid med dem? Veche var ingen basar, och livet på den tiden var hårt, utan maktanvändning i samhällets intresse, även primitivt, kunde denna gemenskap inte helt enkelt överleva. "Styrning som förflyttning av information, ett bredare begrepp"? - vad handlar det om, från vilket område? Här kommunicerar vi nu med dig samtidigt som det sker en rörelse av information. "Hur är förflyttning av information" vår kommunikation ett bredare begrepp än vad - kommunikation, ledning? Jag är ledsen, men jag vet inte ens hur jag ska stödja vår kontrovers – och det verkar inte finnas något att invända mot och inget att hålla med om. Såvida inte N.I. Makhnos slogan kommer att vara en bekräftelse på ditt förkastande av någon makt, även om han gjorde ett specifikt val:
          Makt föder parasiter – leve anarkin!
          1. 0
            Juni 10 2018
            Sedan en tid tillbaka betraktar jag filosofi som bakkanten av andra vetenskaper - den försöker förklara allt, utan andra vetenskapers prestationer kan den inte säga någonting. Jag böjer mig för integriteten och omfattningen av den vediska världsbilden. Jag har stor respekt för biologi, utan vilken sociologi och statsvetenskap är ordspråk.

            Förfäder på Veche behövde inte verkställande makt, de kunde "riva sig i halsen" så mycket de ville vid sammankomster, och beslut fattades enhälligt och genomfördes frivilligt, samvetet fungerade, den äldres ord var lag. Idag har vi förlorat mycket, och det är nog redan svårt att föreställa sig hur moralen i det förflutna var. Det faktum att slaverna var vildar kan bara sägas i dogmers fångenskap.

            Anarki är småaktigt. Men enligt jämställdhetsprincipen kommer vi att återgå till våra egna, organiska former för att organisera det nationella livet.
            1. 0
              Juni 11 2018
              Förgäves talar du om filosofi, detta är vetenskapen som är designad för att leda oss ut ur återvändsgränden. Fast vad är det för filosofi vi pratar om - att förklara något är inte ämnet, och det är inte heller filosofins uppgift. Jag diskuterar inte den vediska världsbilden, det är inte brukligt att diskutera trosfrågor. Angående "biologi, utan vilken sociologi och statsvetenskap verbiage" - här kan man känna det uppenbara inflytandet från B.F. Porshnev, där ett av postulaten i hans lära om antropogenesen säger att en person inte är en biosocial varelse, utan en rent social. Av vilket det följer att uppkomsten av sådana till exempel arter som "suggestors" och "neontrops" inte bestäms av arvsmassan, utan bildas av den sociala miljön. Det är faktiskt sant, men det verkar som om professorn själv inte tycker det. Och i detta ser jag en av motsägelserna i hans lära. Ja, det finns mycket biologi i mänskligt beteende, jag kan hålla med om att denna vetenskap ger både psykologi och sociologi, och till och med statsvetenskap. Det viktigaste här är att inte tappa känslan av proportioner (filosofi för att hjälpa oss). Förfäderna behövde verkligen inte verkställande makt, eftersom systemet för social arbetsdelning, inklusive inom förvaltningsområdet, inte hade det djup som det är nu.
              Citat: Alexander Ra
              ..., de kunde "slita sig i halsen" så mycket de ville vid sammankomster, och beslut fattades enhälligt och genomfördes frivilligt, samvetet fungerade, den äldres ord var lag. ...
              Tycker du inte att detta uttalande är självmotsägande, eller det bör erkännas att veche är roligt, där de unga och heta fick möjlighet att blåsa av ångan, och beslutet fattades av "politbyrån" i äldste, vars ord "var lagen", utan vilket det verkligen är omöjligt att föreställa sig enhällighet när man fattar ett beslut. Och samvete, per definition, är en persons interna idé om vad som är korrekt, eller hur. Saken är bra, men det räcker inte för att fatta rätt beslut, kunskap och erfarenhet kommer att vara viktigare här. Föreställningens frivillighet bestämdes av rädslan för samhällets fördömande, detta är genetiskt inneboende i en person. Och detta är redan en av typerna av makt - kraften av rädsla för fördömelse, detta kan följas av utvisning från gemenskapen, och detta är döden. I gamla tider kunde en person inte överleva, denna rädsla fixerades genetiskt på den undermedvetna nivån. Med vår konstitution ordnade de så att vi skrotade den genetiska koden, nu har vi många moraler och typer av samvete – vi kan till exempel vara stolta över E. Ryazanov, som lyckades komma bort från armén. Om anarki menar jag att Nestor Makhno föraktade makten den i oändlighet. När det gäller återgången till "organiska former för att organisera det nationella livet" tror jag till exempel på kommunismens seger, men det är inte brukligt att argumentera i trosfrågor och formatet är inte lämpligt här.
              1. 0
                Juni 11 2018
                "Hals att riva" är bättre att ersättas av att diskutera, argumentera, bevisa. Beslut fattades av hushållsöverhuvuden - de friskaste och starkaste, detta är viktigt. Idag överlämnar vi massivt vår vilja i valet genom att kasta ett papper i en låda - gropdyrkare. Idag är arbetsfördelningen i grunden stor - vem utgör begreppet boende? I forntida tider var det mest massiva och hälsosamma i samhället "folkets röst är Guds röst", nu är flödena av vilja och information annorlunda.

                Visst är kunskap och erfarenhet viktigt, men samvetet är universellt i förhållande till det personliga-offentliga. Nu har vi inte många moraler, folkets moral är en, men sedan tsartiden - "nog enligt samvetet, det är nödvändigt enligt lagen."

                Veda är inte tro, utan kunskap och världsbild. Det är bättre att lita på kunskap än tro. Formerna för livets organisation reduceras inte till trosfrågor. Hur mycket man än pratar om tro så finns det producenter, det finns parasiter, rovdjur till exempel och förhållandet mellan dem. Jag tycker att sloganen är viktig; "Försiktighet - ideologi!"
                1. 0
                  Juni 11 2018
                  Ersättningen av ordet förändrar inte essensen, som är att även med denna form av demokrati fattas beslut av myndigheterna. Och det är inget fel med det, och ett sådant styrelsesätt kan existera länge om folket så småningom blir övertygat om att dessa beslut fattas i deras intresse. Man ska inte ge helighet åt uttalandet - "folkets röst är Guds röst." Detta är bara resultatet av att förstå att all ledning är ett misslyckande om den inte speglar folkets intressen. Moralen kan inte vara densamma i olika samhällen och i olika historiska perioder ("O tider! O moral!"), av många anledningar. Moral är en del av ideologi. Det är omöjligt att avideologisera folket, eftersom "idéerna själva tar massorna i besittning". Det fanns tillfällen då religion fungerade som en ideologi. Nu kan man hävda att religion är grunden för moral. Jag vill "... gå in i samma vatten två gånger." Och det finns inga stater utan ideologi, en annan sak är att ideologin inte är offentlig och prästerskapet är annorlunda och underjordiskt. Och "enligt samvete eller enligt lagen" - här får det inte heller finnas några oklarheter. I en konstitutionell stat är lagen folkets vilja, formaliserad i form av lag. Våra lagar har inte min vilja. Så antingen är jag inte ett folk, eller så är vår stat inte laglig. Det är klart att Veda är kunskap och världsbild, men att ta till sig troskunskap och världsbild som inte är vetenskaplig är en fråga om tro och en smaksak, och det är också meningslöst att argumentera om smak. Det är också tydligt att vi har olika världsbilder och sociopolitiska ställningstaganden, därför förväntas inte gemensamt arbete med att reformera vårt samhälle, för att säkerställa dess förmåga att gå framåt (princip: svan-kräfta-gädda). Och när vi alla så småningom når kanten, för att överleva, kommer några av oss att bli ett rovdjur, några kommer att bli en parasit, och några, under inflytande av prästerna, kommer att fortsätta att tro att vi bara behöver fortsätta arbeta hårt och ärligt och du kommer att bli belönad, om inte i det här livet, så i ett annat helt klart. Det är ändå sorgligt.
                  1. +1
                    Juni 11 2018
                    Som alltid, "multibookff" wink
                    Jag ska bara välja ett par pärlor:
                    Citat: V. Salama
                    I en rättsstat är lag folkets vilja, formaliserad i form av lag

                    Citat: Definition
                    Rättsstatsprincipen - en stat vars all verksamhet lyder under rättsstatsprincipen

                    Var är, visa mig, "folkets vilja"?
                    Nästa:
                    Citat: Definition
                    Staten är en politisk maktorganisation som förvaltar samhället och säkerställer ordning och stabilitet i det.
                    Huvuddragen i staten är: närvaron av ett visst territorium, suveränitet, en bred social bas, monopol på legitimt våld, rätten att samla in skatter, maktens offentliga karaktär, närvaron av statliga symboler ...

                    Markerad med rött visar att staten har en mekanism för att anpassa särskilt ljusa "individer" och konsolidera ansträngningarna för "svan-kräft-gäddan" för att uppnå de mål som den, staten, sätter upp för sig själv. Inte mer.
                    Citat: V. Salama
                    det är tydligt att vi har olika världsbilder och sociopolitiska positioner, därför förväntas inte gemensamt arbete med att reformera vårt samhälle, för att säkerställa dess förmåga att gå framåt.

                    Det är just tack vare statens "särskilt ljusa" undertryckningsapparat som ni (alla) inte kommer någonstans från denna ubåt. I värsta fall - du kommer inte att blanda dig, i alla andra - kommer du att ta med dig alla möjliga fördelar. stat ja
                    Citat: V. Salama
                    Våra lagar har inte min vilja. Så antingen är jag inte ett folk...

                    Och ni är inte alls ett folk. Du är bara en liten del av det, med dina egna, individuella kackerlackor.
                    "Folkets vilja" är per definition ett slags genomsnittligt "önskemål" hos hela folket. Tycker du att du uttrycker folkviljan? Skratta inte tofflor...
                    Citat: V. Salama
                    och någon under inflytande av prästerna kommer att fortsätta att tro att du bara behöver fortsätta arbeta hårt och ärligt och du kommer att bli belönad

                    Utan något "inflytande från prästerna" - jag har levt efter denna regel i 50+ år. Regeln fungerar, konstigt nog begära
                    Dessa är dock pajerna wink
                    1. 0
                      Juni 11 2018
                      Du positionerar dig själv som en utbildad person, så du bör veta att du kan ge ett oändligt antal definitioner av vilket begrepp som helst, genom att kombinera både väsentliga, från vilken position som helst, och icke-väsentliga egenskaper hos objektet. Dessutom är staten föremål för studier av ett antal vetenskaper och massan av vetenskapsmän som befinner sig i olika sociopolitiska positioner. Vi utbildades enligt olika läroböcker, så visar det sig. Så fortsätt. Men till och med Lenin varnade för att: "Det finns ingen fråga som skulle vara så medvetet eller oavsiktligt förvirrad av borgerliga statsvetare och ideologer som frågan om staten." Och i vårt fall skulle följande definition vara mer lämplig: "Staten är ett instrument för att skydda den härskande klassens intressen." Så bry dig inte om att ge mig en röd, och i allmänhet fungerar inte all din chutzpah på mig. Det visar sig att du inte heller är ett folk, och en ännu mindre del av det, eftersom du anser dig själv vara en "elit" och strävar efter att tala om folkets intressen för folkets räkning och bedöma deras situation utifrån synvinkel endast din egen mage - jag har jobbat i 50+ timmar i 20 timmar, poppa värmen från grytan är tillfredsställande, om någon inte har det betyder det en larv, en bebis, etc. Visserligen har tre års arbetslöshet tagit vägen någonstans, men jaja. Vem riktar sig detta till, allmänheten? Jag förstår att du har fans av dina metoder för att bedöma situationen, hyckleri och förmågan att omedelbart förstå att 3% från en mulien är något mer än 10% från hundra tusen, men det är allt. I allmänhet är jag glad för din skull att allt är bra med dig, bara våra barn och barnbarn är oroliga, men alla har sitt eget öde, jag hoppas att du krånglade i denna fråga, även om alla dessa stöd är ostadiga i svåra tider. Jag kommer inte att gratulera dig till din årsdag, jag vet inte datumet, men det är omöjligt i förväg. Jag hoppas att du fortsätter jobba i pension, tiderna är sådana att det alltid kommer att finnas någon som är redo att göra samma jobb för mindre pengar. Jag tror att du inte är hotad med dina kontakter. Det kommer att finnas en önskan att klämma ut något ur tuben - skriv mer. Jag tycker inte om att prata med dig, men jag kommer att välja tid och se till att gå till sidan och om något är relevant ska jag försöka svara.
                      1. +1
                        Juni 11 2018
                        Citat: V. Salama
                        Jag gillar inte att prata med dig

                        Ömsesidigt. Dessutom påminner du mig starkt om den lokala Gridasov. Du är väl inte släkt?
                        Kort sagt, jag påminner dig om vad vi pratar om:
                        Personligen är man aldrig ett "folk". Du är bara en liten del av det, och ingen tillät dig att tala för alla (för folket).

                        Citat: V. Salama
                        Du, det visar sig, är inte heller människorna


                        Naturligtvis ja
                        Citat: V. Salama
                        och, en ännu mindre del av den, eftersom den anser sig vara en "elit" och strävar efter att tala om folkets intressen å folkets vägnar, utvärdera sin position från endast sin egen mags position - jag har varit arbetar i 50+ timmar i 20 timmar, men värmen från grytan är tillfredsställande, om vem inte menar det - en larv, en liten osv.

                        Det är roligt. Observera att du sa det. jag sa inte det skrattar
                        Allt är verkligen väldigt annorlunda. Men du behöver inga detaljer.
                        Citat: V. Salama
                        Det kommer att finnas en önskan att klämma ut något ur tuben - skriv mer

                        Och här är den för dig älskar
                        Men med Gridasov är du subtilt lik något ... hyckleri, eller hur? wink
                      2. 0
                        Juni 11 2018
                        Golovan Jack: "Det är roligt. Jag ska notera - du sa det. Jag sa inte det." Du ljuger som du andas. Det påminner mig om ditt husdjur. Vem vill du lura? Förresten, var du jobbar är nu klart. Och om Gridasov svarade jag dig redan att jag för första gången hörde detta namn från dig. De glömde tydligen, eftersom ni alla är Gridasovs, verkar det som. Varför klättrar du för att lära alla, för vems räkning, för dig själv? Tänker att du är den smartaste och snabbaste tänkaren som programmerare. Jag grät i en halvtimme. När jag jobbade som programmerare var jag inte så tillplattad. Vad röker vi, Golovan? Du säger att du hatar gnällare, men du är den främsta gnällaren här, men gnällaren är aggressiv. Det är inte sådana som jag som ska vara rädda, utan de som kontrollerar ubåten. Och att man är farisé är inget att förneka, även om man kan hitta där man har en definition att till exempel en farisé är någon som inte tillämpar dubbelmoral, kanske någon biter ihop.
                      3. +1
                        Juni 12 2018
                        Citat: V. Salama
                        Varför klättrar du för att lära alla, för vems räkning, för dig själv?

                        Inte alla. Och undervisa inte, gud förbjude...
                        Och du kan inte korrigeras - respektera inte dig själv ... du sveper en snöstorm här, ja, bara fantastiskt god
                        Citat: V. Salama
                        När jag jobbade som programmerare var jag inte så tillplattad

                        Jag jobbar inte som programmerare. Jag har lite bredare ansvarsområden, och lite högre lön. ja
                        Citat: V. Salama
                        Det är inte sådana som jag som ska vara rädda, utan de som kontrollerar ubåten

                        De senaste tio åren har jag varit ganska nöjd med hur och vart den här ubåten seglar.
                        Är du inte nöjd? Dina problem. Inte min. begära
    2. +1
      Juni 10 2018
      veche självstyrelse
      Det var i slutet av 80-talet. Valda direktörer och avdelningschefer. Vi har vad vi har. De kunde inte sköta fabrikerna, men det visade sig vara lättare att bryta ner allt och skrota det.
      1. +1
        Juni 10 2018
        Kallar du campanism för veche självstyre? Och idag spelar vi demokrati, det är kul.
  13. +1
    Juni 10 2018
    Bra sagt! De säger att du inte har något val och att du inte rycker. Nej, vi kommer att behöva rycka för alternativet är en revolution, men vi behöver inte blod och förödelse.
    Därför är det bara folket själva som kan återlämna makten till folket, och vid valen, som vi så flitigt avråder från. Men inte med 50% valdeltagande, utan minst 80-90%, då kommer möjligheterna för fuskare i CEC att vara kraftigt begränsade. Och med strikt kontroll i valkommissionerna. Och tveka inte att stämma, eftersom bevisen på valets ogiltighet i form av videomaterial från omröstningen var omättade.
  14. 0
    Juni 12 2018
    Golovan Jack,
    Du kan inte ens föreställa dig vilken snöstorm du själv tar hit, korrigeraren är också för mig. Att ta rätten att "rätta" andra bara på grundval av att de sista tio passar dig där ubåten seglar, detta är symptomatiskt - jag ser inte kusten, men maten är god, så allt är ok! Jag ser en liten marginal från reklam. Här har man som alltid problem med självkänslan, man rankar sig själv bland fel grupp av befolkningen, ja, bland de som tror på "präster". Du har varit i den andra gruppen åtminstone de senaste tio åren, detta är extremt uppenbart, det kommer fram av dina motiveringar. Så låt dig inte luras. Fast att döma av hur chutzpa rusar ut ur dig, är du sådan i livet. Jag ser att de bråkade med programmet, tack var? Att göra elakhet och använda officiell auktoritet är dock godtycke. Vad heter en person som agerar elak? Kan du berätta för mig, eller kan du själv hitta det i ordboken?

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"