Kustförsvarsprojekt med självgående vapen av A.A. Tolochkova

15
I början av trettiotalet började sovjetiska specialister studera utseendet på lovande självgående artilleriinstallationer. Olika alternativ för en sådan teknik föreslogs, övervägdes och testades, och några av dem, efter att ha bekräftat sin potential, har funnit tillämpning i praktiken. Andra ansågs misslyckade och övergivna. Ett av exemplen på den mest intressanta, men föga lovande utvecklingen inom området för självgående artilleri kan betraktas som projektet med självgående kustvapen, utvecklat på förslag av A.A. Tolochkova.

Ett av den tidens akuta problem var organisationen av antiamfibieförsvaret vid Sovjetunionens många havskuster. 1932 föreslog Artilleriforskningsinstitutet ett nytt koncept för att bygga kustförsvaret. Enligt den krävdes tillräckligt kraftfulla vapen på självgående plattformar för att effektivt kunna motverka fiendens fartyg och landstigningsfartyg. I händelse av ett hot om attack kunde de avancera till kustpositioner i tid, möta fienden med kraftfull eld och hindra honom från att ens närma sig kustlinjen.



Redan i slutet av 1932 bildade Röda armén kraven på ett lovande självgående kanon för kustförsvaret. Några månader senare övervägde experter förslag från ett antal ledande försvarsindustriföretag. Det mest framgångsrika ansågs förslaget från avdelningen för experimentell designteknik (OKMO) av anläggning nr 174 uppkallad efter. Voroshilov. Projektet, utvecklat under ledning av Alexei Alexandrovich Tolochkov och Pyotr Nikolaevich Syachintov, behövde vissa förbättringar, men var fortfarande av intresse för armén.

Kustförsvarsprojekt med självgående vapen av A.A. Tolochkova
Schema för kustnära självgående vapen av A.A. Tolochkova i stuvat läge


Så vitt känt har det lovande projektet inte fått något eget namn. I alla dokument och källor benämns den självgående pistolen som en kustnära självgående pistol designad av A.A. Tolochkov eller annat. Utvecklarorganisationen nämns vanligtvis inte i sådana namn. Det är anmärkningsvärt att det i det senare fallet kan uppstå viss förvirring. Faktum är att i september 1933 drogs OKMO för anläggning nr 174 tillbaka från den senare och blev Spetsmashtrests experimentanläggning. Utvecklingen av självgående vapen för kustförsvar började redan före sådana omvandlingar och slutade några månader efter dem.

Det första OKMO-projektet, som föreslogs i början av 1933, passade i allmänhet kunden, men han ställde ett ytterligare krav. ACS var tänkt att vara baserad på chassit av en av de seriella medium eller tunga tankar eller ha den maximala graden av förening med seriell teknik. Den senaste T-28-tanken ansågs vara den mest bekväma källan till enheter. De bestämde sig för att låna kraftverket, chassielement etc. av honom.

Det tog mycket tid att omarbeta det befintliga projektet med hjälp av T-28-enheter. Den experimentella anläggningen i Spetsmashtrest kunde presentera en ny version av Tolochkov självgående kanoner först i mars följande 1934. I det förbättrade projektet behölls de tidigare föreslagna huvudidéerna. Samtidigt gjordes den om med hänsyn till kundens önskemål och tillgången på enheter. I en uppdaterad form motsvarade den självgående pistolen arméns uppdrag och kunde räkna med massproduktion, adoption och vidare drift.

Enligt designerna Tolochkov och Syachintov var den nya självgående pistolen tänkt att vara ett pansarfordon, bokstavligen byggt runt en 152 mm långdistanspistol. De självgående kanonerna föreslogs vara utrustade med ett bandchassi med hög längdåkningsförmåga, baserat på enheter av en seriell tank. Samtidigt kännetecknades den valda pistolen av överdriven rekylkraft, och därför måste speciella medel tillhandahållas vid utformningen av den självgående pistolen för utplacering i position. Det föreslogs att skjuta inte från spår, utan från en speciell basplatta.

Projektet förutsåg konstruktionen av ett pansarskrov med differentierat skydd. Front- och sidoprojektionen skulle täckas med 20 mm ark. Tak, botten och foder kan vara gjorda av 8 mm tjocka plåtar. Skrovet måste ha en speciell form, på grund av behovet av att rymma ett stort och tungt artillerifäste. Dess frontände var mindre och måste inkludera delar av kraftverket och transmissionen. Alla andra volymer var ett stort stridsfack, i vilket en vagn med en pistol placerades.

Enligt de överlevande scheman skulle den främre delen av skrovet få en halvcirkelformad nedre del, över vilken ett lutande toppskikt placerades. I nivå med det främre motorrummet ökade höjden på de vertikala sidorna kraftigt, vilket säkerställde bildandet av ett stridsutrymme. Skrovets akter kunde ha en enkel form. En intressant egenskap hos de nya självgående kanonerna var ett stort fönster i botten, nödvändigt för att dra tillbaka artillerifästets stödanordningar.

Motorn i T-28-tanken ansågs vara otillräckligt kraftfull, och därför var det meningen att Tolochkovs självgående kanoner skulle få en Kharkov-designad BD-1-motor. 800 hk motor placerades framför skrovet, direkt bakom transmissionen. Det främre facket var tänkt att innehålla den huvudsakliga torrfriktionskopplingen, en femväxlad växellåda, torra sidokopplingar med flera skivor och tvåradiga slutdrev med bandbromsar. Transmissionen var helt lånad från serietanken, men modifierades för installation i skrovets framsida.

De självgående kanonerna skulle få ett originalunderrede baserat på T-28-delarna. På varje sida föreslogs att installera 12 förreglade väghjul med liten diameter i par. Varje par rullar hade sin egen stötdämpare baserad på en vertikal fjäder. Framför bilen fanns drivhjulen, i aktern - styrningar. Den förutsåg också användningen av sex stödrullar på varje sida.

Stötdämparhus, hjul och rullar ska fästas på en stark längsgående balk av stor längd. I dess främre del var det planerat att installera en extra rulle, och de bakre delarna av de två balkarna var anslutna till varandra och bildade en "svans". Med hjälp av hydrauliska drivningar kunde balkarna röra sig upp och ner, vilket gjorde det möjligt att hänga maskinen på pistolfästets bottenplatta. I stridspositionen var det meningen att spåren skulle stiga till skrovnivån och inte vidröra marken. Enligt beräkningar tog det bara 2-3 minuter att överföra till en stridsposition.


Självgående pistol i stridsläge: bottenplattan sänks till marken, underredet höjs, pistolen är i nollhöjd


Det mesta av kroppen, enligt Tolochkovs och Syachintovs projekt, ockuperades av en artilleriinstallation. Under skrovets botten placerades en bottenplatta med en rullaxelrem, på vilken den roterande delen av vagnen vilade. Den senare var kopplad till kroppen och kunde rotera med den i ett horisontellt plan. På en massiv vagn placerades en pistol med rekylanordningar, siktanordningar och stampare.

Långdistanspistolen B-10 med en kaliber på 152,4 mm, utvecklad av den bolsjevikiska fabriken, valdes som en pistol för den kustnära självgående pistolen. Denna pistol hade en pipa längd på 47 kalibrar med en konstant vridning av geväret. En manuellt manövrerad kolvventil användes. I grundkonfigurationen var B-10-pistolen monterad på en släpvagn för larv. Den senare gav horisontell sikte inom 3 ° till höger och vänster och vertikal från -5 ° till + 55 °. I stridsläge vägde pistolen 14,15 ton.I beräkningen ingick 15 personer.

B-10-pistolen använde 152 mm separata laddningsrundor med flera typer av projektiler. Projektilens initiala hastighet, beroende på dess typ, nådde 940 m / s. Den maximala skjuträckvidden är cirka 30 km. Brandhastigheten låg inom 1-2 skott per minut.

I OKMO-projektet för anläggning nr. 174 / Experimentell anläggning i Spetsmashtrest, skulle kroppen av en sådan pistol monteras på en ny vagn inuti skrovet. Med hjälp av bottenplattan och motsvarande drivningar gavs cirkulär styrning horisontellt. En hel varv runt axeln borde dock ha tagit cirka 20 minuter. Höjdvinklarna förblev nästan oförändrade i jämförelse med den bogserade vapenvagnen. Den nya installationen fick hydrauliska drivningar. Det var också möjligt att installera elektriska drivningar. Förmodligen skulle manuella backupmekanismer kunna användas.

Det bör påminnas om att B-10-pistolen hade en allvarlig nackdel i form av en låg eldhastighet, på grund av behovet av att återföra pipan till ramvinkeln. I det nya projektet löstes detta problem med hjälp av lyftmekanismer och en automatisk stamp.

Konstruktörerna lyckades minska det erforderliga antalet skyttar. Besättningen på de nya självgående kanonerna kunde bestå av endast 6-8 personer - hälften av en bogserad pistol. Bakom motorrummet inne i skrovet fanns en kontrollstolpe med förarstol. Resten av besättningen i stuvat position ska ha befunnit sig på andra ställen inne i bilen.

De nya självgående kanonerna för kustförsvaret skulle vara stora och tunga. Så den totala längden, med hänsyn till sidobalkarna, kunde nå 12-13 m. Höjden i stuvad eller stridsposition var minst 3-3,5 m. Stridsvikten, enligt beräkningar, nådde 50 ton. Samtidigt gjorde en relativt kraftfull motor det möjligt att erhålla acceptabel rörlighet. På motorvägen kunde Tolochkovs självgående pistol accelerera till 20-22 km / h.

Det färdiga projektet med ett självgående artillerifäste med en B-10-pistol för kustförsvar förbereddes i slutet av 1934. På detta välkända historia nyfiken utveckling slutar. All information om projektet A.A. Tolochkov och P.N. Syachintov efter 1934 hittades inte. Uppenbarligen har kunden bekantat sig med projektet och inte gett tillstånd att bygga en prototyp. Tvärtom kunde han beordra att projektet skulle stängas.


Experimentpistol B-10 i den ursprungliga bogserade konfigurationen


Senast i mitten av trettiotalet stoppade experimentanläggningen i Spetsmashtrest arbetet med ämnet en speciell självgående pistol för antiamfibieförsvar. De exakta orsakerna till detta är okända, men vissa gissningar kan göras. Känd information, såväl som den erfarenhet som vunnits under de följande decennierna, gör att vi kan föreställa oss varför Tolochkovs självgående kanoner inte hade några verkliga utsikter och kunde också bli ett stort problem för Röda armén.

Först och främst är det nödvändigt att notera den överdrivna komplexiteten i det föreslagna projektet. För sin tid var en ovanlig självgående pistol för svår att tillverka och använda. Först och främst borde det ha varit problem med den ovanliga vagndesignen och undervagnens rörelsesystem. Samtidigt är det inte svårt att föreställa sig vad ett haveri eller stridsskada på det senare kan leda till.

Ett allvarligt slag för ACS-projektet kan vara misslyckandet med B-10-pistolen. Denna produkt visade mycket höga eldningsegenskaper, men den kännetecknades av stora dimensioner och vikt, och dessutom kunde den inte visa en hög brandhastighet. Detta problem skulle kunna lösas med hjälp av ytterligare mekaniserade siktnings- eller ramkontroller. Men även efter ändringarna accepterades inte pistolen i bruk, vilket kunde ha träffat utsikterna för ett självgående fordon för den.

Glöm inte heller konkurrensfaktorn. I mitten av trettiotalet föreslog och implementerade sovjetiska designers olika alternativ för utseendet på ett självgående artillerifäste, inklusive de med en storkaliberpistol. Mot bakgrund av några andra projekt från sin tid kunde de självgående kanonerna från Experimental Plant of Spetsmashtrest inte se de mest framgångsrika ut.

På ett eller annat sätt, senast i början av 1935, beslutade projektutvecklaren eller potentiell kund i Röda arméns person att sluta arbeta. Den mest intressanta självgående pistolen för kustförsvar fanns kvar på papperet. Prototypen byggdes inte och var förmodligen inte ens planerad att byggas.

Kustförsvarets självgående vapenprojekt från A.A. Tolochkov och P.N. Syachintov implementerades inte, men gav ett genomförbart bidrag till den fortsatta utvecklingen av inhemskt självgående artilleri. Han tillät att arbeta fram några designlösningar och bestämma deras framtidsutsikter. Dessutom skapades en reserv för utveckling av nya chassier baserade på befintliga tankar. Det är märkligt att B-10-pistolen, som inte heller kom i tjänst, också påverkade utvecklingen av artilleri. Senare utvecklades flera nya vapen på grundval av den.

Enligt materialen:
https://aviarmor.net/
http://ww2history.ru/
http://war-russia.info/
Solyankin A. G., Pavlov M. V., Pavlov I. V., Zheltov I. G. Inhemska pansarfordon. XX-talet. – M.: Exprint, 2002. – T. 1. 1905–1941.
Shirokorad A.B. Encyclopedia av inhemskt artilleri. – Mn.: Skörd. 2000.
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

15 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +4
    Juni 15 2018
    Yeees! 152 mm kaliber är inte tur! På 80-talet av förra seklet ville de skaffa ett 152 mm artillerifäste "Bombard" i kustförsvaret ... men de ändrade sig! 130-mm "Coast" togs i bruk.. När man utvecklade 152-mm "Coalition" erbjöd de den för flottan och kustförsvaret, men även här stannade saker ...
    1. 0
      November 15 2018
      Ja, men "Bereg" med en 130 mm pistol ser ganska anständig ut. Och den kan användas för strider på land. Så kanske det här är rätt val...
  2. +1
    Juni 15 2018
    Och hur kom det sig att de, med en mängd olika projekt, närmade sig kriget utan självgående vapen alls?
    1. +8
      Juni 15 2018
      Citat från Narak-zempo
      Och hur kom det sig att de, med en mängd olika projekt, närmade sig kriget utan självgående vapen alls?

      Allt är enkelt.
      Assault självgående vapen före kriget ansågs onödiga - deras uppgifter utfördes av artilleritankar.
      Och artilleristöd självgående vapen visade sig vara onödigt eftersom de inte hade några fördelar jämfört med bogserat artilleri. Paradox? Nej. Det är bara det att artilleristödet självgående vapen i sig är lite värt utan att ändra OShS och utrustningen för batteriet och divisionen. Vad är poängen med att ha ett snabbt rörligt självgående vapen utan ett fordon av avancerade spotters, utan tillförlitlig radiokommunikation, utan ammunitionstransportörer som har samma hastighet och manövrerbarhet som självgående vapen (utgifter för typiska mål med PDO mäts i hundratals av skal), utan normal topografisk referens?
      Så vi hade inget av det. Allt vilade på chassit, kommunikation och bristande erfarenhet av användning av mekaniserat artilleri. Och utan hela kroppssatsen är de självgående pistolerna bara en mekaniserad pistol. Hon kom till positionen - och väntar på att korrstolparna ska vända, tills positionerna är bundna, tills signalmännen sträcker ut vajrarna (2-3 timmar), tills lastbilar med ammunition kryper längs den trasiga vägen.
      Det är därför vi valde anfalls-SAUer i kriget och underordnade dem tankfartyg. För det var mycket lättare att dra ut en pistol bakom pansaret för direkt eld och bryta en skjutplats med 3-4 granater än att skapa en tillförlitligt fungerande mekaniserad artilleristruktur som spenderar hundra eller två granater på samma mål.
      1. Jo, det dystra germanska geniet var först med att skulptera i metall också, kagben, nämligen STORM StuG.III med en kortpipig "cigarettfimp" för direkt eld.
        Och Hummeli, Vespe och andra självgående menageri för att skjuta från stängda positioner uppstod långt senare ...
        1. +3
          Juni 15 2018
          Citat: Sharikov Polygraph Polygraphovich
          Tja, det dystra germanska geniet var först med att skulptera metall också, kagbe, nämligen STORMEN

          Strängt taget var den första självgående attackpistolen i världen den franska Saint-Chamond.
          Det roliga är att ämnet främjades av samma överste Jean-Baptiste Eugène Etienne, som tidigare, tillsammans med en grupp likasinnade, var i början av övergången från franskt artilleri till skjutning med sluten eld. Av erfarenheterna från striderna insåg jag behovet av en pistol som skulle följa med infanteriet och stödja det med direkt eld. De där. klassiska självgående anfallsvapen.
          Förresten, intressant person. Dessutom visade han sig vara ursprunget till fransk militärflyg - han drev igenom skapandet av luftskvadroner för att korrigera artillerield från PDO.
          1. Jag håller med.
            Men hur är det med den mest framgångsrika maskinen i 3:e Grosdeutsche Reich - med Jagdpanther ???
            Vart ska man ta det?!
            Till bara jagdpanzers ???
            Men det är INTE så, eftersom Jagdpanther kämpade i nivå med de klassiska tornpantrarna och, förutom de direkta uppgifterna för en fientlig stridsvagnsförstörare, fullföljde alla uppgifterna för konventionella tornstridsvagnar, plus, om nödvändigt, utförde alla funktioner av en attack självgående vapen med direkt eld, dessutom mycket effektivare än till och med klassiska Sturmgeshutsy, tack vare kraftfull styrhyttsrustning, lyxig ballistik Akht-Koma-Akht arr. 1943, personliga periskop för alla 4 invånare i stugan och en helt acceptabel högexplosiv fragmenteringsverkan på 8,8 mm.
            Det verkar som att tyskarna själva INTE förväntade sig att en turretless tank skulle kunna vara så effektiv.
            Och de insåg detta först under krigets sista sex månader.
            1. +1
              Juni 16 2018
              om det inte är en hemlighet - varför är den så mycket bättre än SU-100? Vilket är 1,5 gånger lättare?
              1. Kommentaren har tagits bort.
              2. 1. Dubbelt så mycket ammunition.
                2. Noll transmissionsväxel, med höger/vänster spår mot rörelse, vilket är EXTREMT viktigt för en RESORT-tank.
                3. Serieproduktionen av Jagdpanther startade nästan ett år före serieproduktionen av Su-100.
                4. Kampanvändningen av Su-100 är helt begränsad till endast fyra första månaderna 4.
                5. Pansarbrytande skott för D-10S, även 1945, var fortfarande mycket sällsynta.
                6. Men släppet av hela utbudet av skott för Akht-Koma-Akht arr. 1943 startade massivt tillbaka i samma 1943 (till Nashorn och Ferdinand / Elephant).
                7. Själva 8,8-cm-skottet var klart lättare än det liknande 100-mm-skottet för D-10S, och med en så tung massa av dem båda var varje gram viktigt där.
                8. Låt dig inte luras av nästan 5 100 tillverkade Su-XNUMX. den stora majoriteten av dem samlades in efter slutet av det stora fosterländska kriget.
                Dessutom inkluderar vissa alla Su-85M i detta enorma antal.
                (frågan kan diskuteras).
                9. Redan 10 år senare, från 1955, började tillverkningen av Su-122-54, som var ännu närmare själva Yagdpanther än samma Su-100 och skulle ha fortsatt sin produktion ytterligare om den inte hade petats av Pot-bellied Kukuruznik mykyta: -(((
                10. Och viktigast av allt: JAG betraktar INTE adepter av sagor om "de kastade döda kroppar på Deutsche" och "annars skulle de dricka bayersk idag" :-)))
                1. +1
                  Juni 18 2018
                  1. Projektilen är dubbelt så lätt .. högexplosiv verkan är annorlunda ... wink
                  2. Men det är svårare ... är det verkligen nödvändigt att överföra eld till stora vinklar? Om det finns ett bakhåll, finns det fortfarande ingen tid ... begära
                  3. SU-100 tillverkades många gånger mer under andra världskriget ... begära
                  4. Och Jagdpanthers?
                  5. Blev det för många mål för dem? för de flesta räckte OFI ... skrattar
                  6. Hjälpte det till att vinna kriget? hi
                  7. Låt mig påminna dig om att SU-100 är 1,5 gånger lättare... wink
                  8. 1944 SU-500 tillverkades 100 wink Jagdpanther totalt mindre än 400 begära
                  Totalt gjordes 85 Su-315M och deras statistik hålls separat, frågan har studerats fullständigt ... hi
                  9. Är 122 mm och 88 mm jämförbara kalibrar enligt dig? gråter Låt mig påminna dig om att i massan av jagdpanthers under andra världskriget fanns en ISU-122 ... översittare
                  10. Och vad har detta med saken att göra? Jag förstår bara inte din entusiasm för den här installationen - tyskarna slösade bort resurser, eftersom. de producerade omedelbart självgående vapen baserade på T-3, T-4, T_5 och T-6 ... och även på Prags chassi ... och i Sovjetunionen endast på basis av T-70, T-34 och IS... soldat
            2. +2
              Juni 18 2018
              Den mest framgångsrika maskinen i riket var inte Jagdpanther, utan den prosaiska PzIII och Pz IV.
              När det gäller din beskrivning av jagdpanther, så är det en uppriktig brist på kunskap om materielen.
              1. ballistiken för hennes pistol var långt ifrån den bästa.
              2. 88 mm pistolen var långt ifrån universell - användningen av högexplosiva granater var flera gånger sämre i effektivitet än su-122.
              3. Jagdpanthers i samma formation med pantrar användes endast som mobilt stöd och inte på något sätt som en normal tank. Pantern i sig var dessutom dåligt anpassad för att bekämpa på nära håll och på långt avstånd var jagdpantern klart mer lönsam, vilket förstärktes av att besättningen på jagdpantern hade bättre synfält.
              4. Slutligen var jagdlantern dumt lättare än pantern, mer tekniskt avancerad och billigare.

              Och ja, det kan inte hänföras till vanliga jagdpanzers - pansarvärnsförspänningen är för stark.
              Och det sista - jagdpantern dök inte upp "plötsligt". Det är resultatet av en lång utveckling
              Stug-IIIb, Stug-IIIg, Jagdpanzer4 och endast på grundval av erfarenheter skapades Jagdpanther. Glöm inte inflytandet från utformningen av franska och ryska stridsvagnar och självgående vapen, på grund av vilken jagdpanther för första gången bland självgående vapen fick rationella pansarvinklar.

              Men du måste förstå att hon till och med hade nackdelar i jämförelse med de gamla Stugs - på grund av sin storlek kunde hon inte längre kamouflera sig lika effektivt direkt i fältet, på grund av pistolen kunde hon inte stödja infanteriet lika bra.
  3. 0
    Juni 15 2018
    Artikeln är informativ, men själva projektet, med den tidens terminologi, är "förstörande" begära Även utan att ta hänsyn till den tekniska komplexiteten och genomförbarheten för den tiden, som beskrivs i artikeln, för överföring av sådana självgående vapen, skulle speciella vägar behöva byggas längs kusten och för tunga vapen (TM-12 och TM -14) samtidigt järnvägsspår och betongplattformar.
    1. +3
      Juni 15 2018
      Strängt taget är det inte alls klart varför de självgående kanonerna behövdes för kustförsvaret under de årens verklighet. Under Dardanellernas operation skrämde turkarna Entente-flottan genom att organisera nomadbatterier inte ens på mekanisk dragkraft. I närvaro av minimalt framkomliga vägar och traktorer kunde bogserat långdistansartilleri perfekt klara av denna uppgift - den enda frågan var organisation och förberedelse. Och för mer seriösa kalibrar mot tunga fartyg var det fortfarande bara järnvägstransporter som passade.
    2. Det är säkert, önskelista om lanseringen av en motor för pansarfordon i mitten av 1930-talet med en kraft på ... 800 hästar, inget annat, det är svårt att kalla det "sabotage" :-(((
  4. 0
    Juni 18 2018
    det vore trevligt om någon pratade om moderna mobila artillerisystem, vässade för snabba brandräder och rörlighet.

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"