Rapport: UH-60 Black Hawks levererade till Afghanistan är betydligt sämre än Mi-17s

62
Office of the Inspector General of the US Department of Defense släppte en rapport som kritiserar övergången från ryska till amerikanska helikoptrar i de afghanska väpnade styrkorna. Enligt rapporten är amerikanska UH-60 Black Hawks-helikoptrar som levereras till Afghanistan istället för ryska Mi-17 svårare att underhålla och inte lika effektiva i användning, rapporterar Drive.

Rapport: UH-60 Black Hawks levererade till Afghanistan är betydligt sämre än Mi-17s




Författarna till rapporten noterar att ersättningen av den ryska Mi-17 med den amerikanska UH-60 skapar ett antal svårigheter för vilka inga lösningar har hittats för närvarande. Rapporten pekar på den otillräckliga bärförmågan hos amerikanska helikoptrar jämfört med den ryska helikoptern, som består i behovet av att locka två Black Hawks för att transportera last som lyfts av en Mi-17, vilket leder till onödigt slitage på utrustning och överdriven bränsleförbrukning. . Dessutom är amerikanska helikoptrar inte konstruerade för att fungera på höglandet i Afghanistan, där Mi-17 tidigare användes, eftersom deras servicetak är lägre än för ryska helikoptrar.

Rapporten konstaterar att dessa brister i amerikansk teknik gör det omöjligt att kontrollera hela Afghanistans territorium.

Kom ihåg att Pentagon 2011 undertecknade ett kontrakt för leverans av 63 ryska Mi-17-helikoptrar till de väpnade styrkorna och säkerhetstjänsterna i Afghanistan för att bekämpa internationell terrorism. Våren 2017 beslutade USA:s centralkommando att ersätta ryska fordon med amerikanska helikoptrar. I slutet av 2017 fanns det 47 Mi-17-helikoptrar i de väpnade styrkorna i Afghanistan, varav ungefär hälften inte var i drift på grund av bristen på reservdelar och underhåll på grund av att finansieringen för Mi-17-programmet upphörde i Afghanistan. Enligt Pentagon kommer USA i framtiden att helt ersätta Mi-17 med UH-60.
  • http://lostarmour.info/
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

62 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. MPN
    +17
    Juni 16 2018
    Nu åtminstone rapportera tillbaka ... :) Vem behöver sina egna redan knullade ...
    1. +9
      Juni 16 2018
      Office of the Inspector General of the US Department of Defense uttryckte precis vad alla redan förstått. Men just det faktum att madrasserna kände igen madrassen skitsnack inte det "mest-mest" är redan intressant. wink
      1. MPN
        +10
        Juni 16 2018
        Pash, madrasser medger alla misstag, lång räckvidd, och ingen, för något, har någonsin svarat ... ja
        1. +3
          Juni 16 2018
          Och figli: kål har bemästrats i fickorna - nu kan du strö aska på huvudet. översittare
          1. MPN
            +6
            Juni 16 2018
            Citat från bouncyhunter
            Och figli: kål har bemästrats i fickorna - nu kan du strö aska på huvudet. översittare

            Gå inte till en spåkvinna... le
    2. 0
      Juni 16 2018
      Det är bara det att afghanerna inte kan bemästra den normala tekniken.
      Det händer...
      1. +1
        Juni 16 2018
        Det vill säga, enligt ditt resonemang är vår teknik inte normal?
        1. 0
          Juni 16 2018
          Det finns inget behov av att jämföra modifieringen av den civila Mi-8 med en specialdesignad stridspepel AH 60
          Dessutom är prisskillnaden enorm. och anskaffning och användning/underhåll
          1. +7
            Juni 16 2018
            Och vad är poängen med en specialdesignad strids askkopp om den fungerar som en enkel civil åsna, men samtidigt är det för komplicerat för konsumenten, det är lite tur och prisskillnaden är enorm?
            Det är som att bära potatis på en Bugatti och berömma honom, för han kommer att göra en fyra på banan utan problem.
          2. +1
            Juni 16 2018
            Citat från Totah155
            specialdesignade stridspepelats AH 60

            Ursäkta mig, men vad är AN60? Vänligen förtydliga, annars har dessa Hawks skapats, du kan bli förvirrad
      2. +5
        Juni 16 2018
        Citat från bouncyhunter
        Och figli: kål har bemästrats i fickorna - nu kan du strö aska på huvudet. översittare

        Citat från MPN
        Pash, madrasser medger alla misstag, lång räckvidd, och ingen, för något, har någonsin svarat ... ja

        Och jag tror kamrater, mina herrar hi, helt rätt: farmor är bemästrade, allt är gratis, de bryr sig inte ett dugg om resultatet - vi kommer fortfarande att bemästra degen.
        Jag förstod först innebörden av ordet "mentalitet" när den berömda Iroquois såg på nära håll var det var före "åttan"
      3. +2
        Juni 16 2018
        Jo, afghanerna förstår, men när du läser, förstår du vad du läser? Tydligt och förståeligt, skrivet på ryska, inte taket! lura
        1. +3
          Juni 17 2018
          Citat: d1975
          inte taket!

          Ja, inte bara är hans tak inte detsamma, det är lite av allt "inte rätt": kostnad, drift, förbrukningsmaterial .... Han drar inte mot "åttan" när det gäller uthållighet i första hand, han drar inte. Vi letar efter många exempel i historien..
      4. +5
        Juni 17 2018
        Citat från Totah155
        ..kan inte behärska normal teknik.

        Jag är väldigt ledsen, jag förstod fortfarande inte, men vem sa att den teknik som amers föreslagit är normal? Det faktum att det används av länder med hög budget gör det inte, en teknik, ljud. Det är bara det att förhållandena i Afghanistan är mycket svårare än någon annanstans..
        1. +1
          Juni 18 2018
          Afghaner har naturligtvis många stammar, men de har ingen kamikaze-stam! hi
      5. +1
        Juni 17 2018
        Citat från Totah155
        Det är bara det att afghanerna inte kan bemästra den normala tekniken.

        Dvs om de "mästar" så kommer bärförmågan och höjden att öka eller kommer driftskostnaderna att minska? varsat Ja, du är en joker! skrattar
  2. +3
    Juni 16 2018
    Vem skulle tvivla på det. När politiken går "över" teknik händer inget särskilt bra.
    1. +4
      Juni 16 2018
      Jag har en känsla av att den här "rapporten" skrevs i propagandabranschen i Ryska federationens försvarsministerium .... På något sätt är det primitivt och konstigt ... Var finns det till exempel en länk till källan i artikeln? Var finns det något som stöder detta påstående? Jag kan inte hitta något på Internet, även om jag kan engelska, även om det är ett C-betyg.
      1. +8
        Juni 16 2018
        Citat: Wendigo
        Jag har en känsla av att den här "rapporten" skrevs i propagandabranschen i Ryska federationens försvarsministerium .... På något sätt är det primitivt och konstigt ... Var finns det till exempel en länk till källan i artikeln? Var finns det något som stöder detta påstående? Jag kan inte hitta något på Internet, även om jag kan engelska, även om det är ett C-betyg.

        ============
        Borde göra dig upprörd - din engelska - även på svag "C klass" drar inte!!
      2. +8
        Juni 16 2018
        Citat: Wendigo
        Jag har en känsla av att den här "rapporten" skrevs i propagandabranschen i Ryska federationens försvarsministerium .... På något sätt är det primitivt och konstigt ... Var finns det till exempel en länk till källan i artikeln? Var finns det något som stöder detta påstående? Jag kan inte hitta något på Internet, även om jag kan engelska, även om det är ett C-betyg.

        =======
        Även "C klass" VET INTE!!! Och med internet du måste kunna arbete!!! För att få svar – behöver du RÄTT ställa en fråga!!!
        Här är en länk (en av flera)
        http://www.thedrive.com/the-war-zone/21558/pentag
        on-admits-afghanistans-new-black-hawks-cant-match
        -dess-äldre-ryska-choppers
        Och här är texten:
        ------
        "Rapport från en topp amerikansk militär vakthund har äntligen erkänt att UH-60A+ Black Hawks som USA levererar till det afghanska flygvapnet är mindre kapabel och svårare att underhålla än de rysktillverkade Mi-17 Hip-helikoptrarna de har nu. Granskningen väcker oro för det detta kan begränsa Afghanistans förmåga att genomföra operationer över hela landet om inte åtgärder vidtas för att mildra förlusten av kapacitet, något som vi på The War Zone länge har varnat för kan lätt vara fallet."
        1. +6
          Juni 16 2018
          Citat från venik
          Även "C klass" VET INTE!!! Och med internet - det är nödvändigt för att kunna jobba!!! För att få svar – måste du ställa RÄTT fråga !!!

          Vladimir, ja, tyvärr, det finns tusentals av dem. Kompis Här, återigen, här har redan två stött inlägget "vet inte". skrattar Och enligt artikeln är ingenting nytt, gamla, beprövade återställningsscheman i aktion. Och afghanerna i den här situationen har ingenstans att ta vägen - det verkar vara hjälp (de ser inte en gåva häst i munnen), men fan ... hi
          1. +3
            Juni 16 2018
            Citat från Paranoid50
            det verkar vara hjälp (du ser inte en gåva häst i munnen), men fan...

            Av någon anledning kom jag ihåg filmen "Volga-Volga" och orden från kaptenens sång "Sevryuga":
            – Amerika gav Ryssland en ångbåt
            Den har hjul bak och är grymt tyst.

            hi
          2. +2
            Juni 16 2018
            Citat från Paranoid50
            Vladimir, ja, tyvärr, det finns tusentals av dem. kollega Här, igen, här har redan två stött inlägget "vet inte".

            ========
            Tack Alexander!!! Så vi är minst två! soldat
          3. +1
            Juni 18 2018
            Nåväl, ingen vill falla! hi
      3. +6
        Juni 16 2018
        Du behöver inte läsa rapporten. Gå in på Wikipedia och jämför – lastkapacitet, statiskt och dynamiskt tak. Jo, plus kostnaden för underhåll och reservdelar, och allt kommer att bli klart utan några rapporter
        1. 0
          Juni 16 2018
          Citat: TermiNakhTer
          Du behöver inte läsa rapporten. Gå till wikipedia

          =========
          Tja, om du ska använda som "sista argumentet"Wikipedia" - ja, då - ÅH!!! Mer att säga - INGENTING OM !!!!
          1. 0
            Juni 16 2018
            Var får du ugglor ifrån? hemliga rapporter? Om Wikipedia inte passar dig, gå till någon sida som är dedikerad till flygfrågor, de är definitivt inte hemliga. Jämför data för alla ändringar.
      4. 0
        Juni 16 2018
        Citat: Wendigo
        Jag har en känsla av att den här "rapporten" skrevs i propagandabranschen i Ryska federationens försvarsministerium .... På något sätt är det primitivt och konstigt ... Var finns det till exempel en länk till källan i artikeln? Var finns det något som stöder detta påstående? Jag kan inte hitta något på Internet, även om jag kan engelska, även om det är ett C-betyg.

        Detta är endast för internt bruk.
        Ryska federationens försvarsministerium sänder uteslutande sanningen.
  3. +4
    Juni 16 2018
    Nästa rapport blir att vattnet är blött.
    1. +2
      Juni 17 2018
      Citat från Avisbis
      Nästa rapport blir att vattnet är blött

      ..himlen är blå
      1. +1
        Juni 17 2018
        Citat från Pete Mitchell

        ..himlen är blå

        Denna fråga är diskutabel. :)
        1. +2
          Juni 26 2018
          Citat från Avisbis
          Citat från Pete Mitchell

          ..himlen är blå

          Denna fråga är diskutabel. :)

          Jo, du är en respekterad pessimist :) PMU-dagen, och som en instruktör sa: du måste kämpa på dagtid, i molnfritt väder, på slätten och så att stora röda pelare med siffror....
          1. +1
            Juni 26 2018
            Citat från Pete Mitchell
            Citat från Avisbis
            Citat från Pete Mitchell

            ..himlen är blå

            Denna fråga är diskutabel. :)

            Ja, du är en respekterad pessimist :)

            Bara lite uttråkad. Alla band har inte blå himmel.
            1. +2
              Juni 28 2018
              Citat från Avisbis
              Himlen är inte blå i alla områden

              Vad sägs om romantik? Vart tog allt vägen: och under planets vingar om något ... Vilket liv, jag ska gå till oprakin sotochka, för den senaste olycksfria arbetsdagen
  4. +10
    Juni 16 2018
    Att byta en helikopter från en viktkategori mot en annan, mindre viktkategori och kalla detta ett utbyte av lika värde, men vad förväntade de sig? Afghanerna fick sin "lycka"! Men amerikanerna blev rika. Inget personligt, bara affärer och "lite" politik! skrattar
    1. +6
      Juni 16 2018
      Då kommer de att känna på verksamheten – det krävs nästan hälften så mycket råvara ombord. Wow, afghan kommer att minnas sina fredsbevarare länge! le
      1. +3
        Juni 16 2018
        Amerikaner har länge saknat antireklam, så de gör det! wink
        1. 0
          Juni 16 2018
          Och utan att inse det.
        2. 0
          Juni 16 2018
          Citat från Kurare
          Amerikaner har länge saknat antireklam, så de gör det!

          Nej, "världens bästa vapen" visar sig då och då))
    2. +1
      Juni 16 2018
      Citat från Kurare
      Men amerikanerna blev rika.

      ?
      amerikanska pengar...
      Jag minns hur de hysterier på den här sidan om Iveco-LMV. "Låt tigern inte ha skydd mot explosioner, men den är vår" 8)))))))))))
      1. +2
        Juni 16 2018
        Citat: Lopatov
        amerikanska pengar...

        Det stämmer, pengarna i båda fallen är amerikanska. Men prisskillnaden är ganska stor!
      2. +2
        Juni 16 2018
        Citat: Lopatov
        Citat från Kurare
        Men amerikanerna blev rika.

        ?
        amerikanska pengar...

        Jag kanske är en fullständig nolla i ekonomi, men det visar sig att USA först lånade ut pengar till afghanerna för att få Miles, sedan Hawks, så i slutändan var afghanen för helvete skyldig USA på båda kontrakten. Vad är fel enligt "Curare"?
        1. +3
          Juni 16 2018
          Citat från Avisbis
          Jag kanske är en fullständig nolla i ekonomin, men det visar sig att USA till en början lånade ut pengar till Afghanistan

          Inte ett lån. Direkt hjälp. Dessutom är alternativet inte israeliskt eller egyptiskt, när de själva bestämmer hur de ska använda pengarna och endast är begränsade till vad de är skyldiga att köpa uteslutande från amerikanska tillverkare. ukrainsk variant, dvs. Amerikanerna bestämmer också vad de ska spendera pengar på.
      3. +3
        Juni 16 2018
        Amerikanska pengar från budgeten flödade till en amerikansk tillverkare ...
    3. +1
      Juni 16 2018
      Citat från Kurare
      Afghanerna fick sin "lycka"!


      Jo, afghanerna försökte stå emot detta, om du kommer ihåg... Emellertid satte Amy påtryckningar... Närmare bestämt gav de inte pengar för vidare inköp och underhåll av ryska helikoptrar... Det var trots allt inte afghanerna som betalade för dem och de tidigare partierna, men faktiskt Amy...
      1. +4
        Juni 16 2018
        Citat från weksha50
        Det var trots allt inte afghanerna som betalade för dem och de tidigare partierna, utan faktiskt Ams ...

        Hälsningar! hi
        Vem betalar för musiken, han dansar tjejen. En annan sak är vad vill amerikanerna där? Om du ger möjligheten att återupprätta en stat måste du ge det som verkligen behövs, och om bara för att främja din demokrati, vad är då fördelaktigt.
        En kombination av GXNUMX och Black Hawk skulle vara helt rätt, i vissa proportioner förstås. Men den amerikanska kongressen kommer inte att gå med på detta. Om Ryssland var i USA:s ställe skulle det vara ungefär likadant, om inte för att försvinna. Men det gör inte saken lättare för Afghanistan.
        1. +3
          Juni 16 2018
          Citat från Kurare
          Men det gör inte saken lättare för Afghanistan.


          ja
          1. +2
            Juni 16 2018
            Citat från weksha50
            weksha50 (George) Idag, 17:12 ↑
            Citat från Kurare
            Men det gör inte saken lättare för Afghanistan.
            ja

            ... precis dags för Ryssland, till exempel, att reparera alla tillgängliga Mi och därmed delvis "förkasta" USA-shnikov! wink
  5. +6
    Juni 16 2018
    Låt dem leverera fler UH-60 till Afghanistan, vad är problemet?

    Om de vill spara pengar vet de var de kan få tag i rymligare och mindre nyckfulla helikoptrar, samt reservdelar till dem...
  6. +9
    Juni 16 2018
    UH-60 Black Hawks som levereras till Afghanistan är betydligt sämre än Mi-17 skrattar

    Jag ska berätta en hemsk hemlighet: ALLA UH-60 är betydligt sämre än Mi-17.
  7. +1
    Juni 16 2018
    Citat: Reservbyggnadsbataljon
    UH-60 Black Hawks som levereras till Afghanistan är betydligt sämre än Mi-17 skrattar

    Jag ska berätta en hemsk hemlighet: ALLA UH-60 är betydligt sämre än Mi-17.

    Mi-8/17 = Kalashnikov automatgevär för helikopterflyg. Konkurrenter = 0(noll).
    1. +1
      Juni 16 2018
      Citat: Snickare 2329
      Citat: Reservbyggnadsbataljon
      UH-60 Black Hawks som levereras till Afghanistan är betydligt sämre än Mi-17 skrattar

      Jag ska berätta en hemsk hemlighet: ALLA UH-60 är betydligt sämre än Mi-17.

      Mi-8/17 = Kalashnikov automatgevär för helikopterflyg. Konkurrenter = 0(noll).

      Nej, den moderna Mi-8 / -17 är redan "AKsotoy"-serien. Också opretentiös, men inte lika "solid smidd" som tidigare.
      1. +1
        Juni 16 2018
        Och viktigast av allt, nya motorer - VK - 2500 (TV - 3 - 117), med dem är möjligheterna mycket bredare än med de gamla.
  8. 0
    Juni 16 2018
    Och att alla 2011 hade rosa glasögon? Ingen kunde ens föreställa sig att, oj vilken fasa, anglosaxarna är inte alls vänner? Vad tänker Ryssland på när de säljer toppvapen? Varför behöver Kina C400 (ett par år efter mottagandet kommer det att kopieras), eller samma Turkiet (några kommer att åka till staterna för att studera hur man ger en drink). Hur allmänt motiveras småskalig försäljning (till samma Kina eller andra länder som läckan kommer att gå igenom)? Nu byggs C500, och 2-3 enheter ska säljas till någon. Här, markera mina ord.
    1. 0
      Juni 16 2018
      Rent svek. Fisken är ruttet och det är dags att kasta den.
  9. +1
    Juni 16 2018
    Vad ska jag göra . Alla går över till Natos standarder. Den svarta höken är en testbil, bevisad genom många års drift. Varför inte?!
    1. +2
      Juni 16 2018
      Testad, beprövad - så är det ... Men Mi-17 är fortfarande, visar det sig, mer pålitlig. Kompis
    2. +1
      Juni 16 2018
      Citat: Bensinklippare
      Alla går över till Natos standarder

      Okej, Vitaly. "Inte bara att alla..." skrattar Faktum är att i det här fallet förklarar "standardisatorerna" själva fördelarna med vår maskin, dessutom i flera grundläggande parametrar.
      Citat: Bensinklippare
      Den svarta höken är en testbil, bevisad genom många års drift. Varför inte?!

      Ja, som de säger, till din hälsa (särskilt eftersom ingen frågar afghaner). Endast här, återigen, indikerar praxis att arbeta under lokala förhållanden fördelarna med ett alternativt alternativ.
  10. +1
    Juni 16 2018
    Mi-17 - mycket större än Hawk. Han är för 24 personer, och Hawk är för 11.
    Black Hawk är en specialstyrkahelikopter, medan Mi-17 är ett mångsidigt fordon.
  11. 0
    Juni 17 2018
    Vilken överraskning!
    Tja, vem hade trott???!!!
    Hur kommer det sig att en svart kråka inte kan flyga normalt?
    Den öppna hemligheten har avslöjats...
    Det faktum att Black Hawk inte drar har varit känt sedan det ögonblick den antogs av den amerikanska armén, och hur den inte förbättrades, det blev inget av det.
    Men, det verkar, med hjälp av reklam övertygade pin-dos sig själva om de exceptionella stridsegenskaperna hos deras mer än mediokra helikopter.
    Fjäder i rumpan för fart och lagom vind i krökta ryggar...
    Herrar.
    1. 0
      Juni 17 2018
      Citat: Romanenko

      Det faktum att Black Hawk inte drar har varit känt sedan det ögonblick den antogs av den amerikanska armén, och hur den inte förbättrades, det blev inget av det.

      När den första Black Hawk adopterades var Sergei Ivanovich fortfarande på hästryggen, och ingen skulle förneka att han var ett geni. Du behöver bara jämföra det jämförbara. Mi-8 är ett flygplan av en helt annan nisch. Mer bärande, åtminstone. Därför, under förhållandena i Afghanistan (värme, damm, höga berg), transporteras de vanliga 10 fighters för "Hawk" mycket bättre av Mi-8, för vilka 20 fighters är vanliga: kraftreserven är omättad. Det är bara det att amerikanerna använder sina skivspelare i off-design förhållanden.
  12. 0
    Juni 17 2018
    Jag pratade redan för länge sedan om min gode vän, som på 90-talet jobbade för FN någonstans. Han själv, efter att ha haft en inledande utbildning i ämnet helikoptrar, sa att han korsade och jämförde arbetet med vår Mi och någon slags militäramerikan (ärligt talat minns jag inte, men kanske bara dessa UH 60-tal.) skillnaden från hans ord är att Mi kräver mindre vård och underhåll och kan utföra sina funktioner under de mest svåra klimatiska och naturliga förhållanden. Kanske beror detta på rysk slarv och bristande efterlevnad av regler och föreskrifter för drift av utrustning, men under honom har det aldrig varit en enda incident, till skillnad från det faktum att amerikanerna, som noggrant och noggrant observerade alla servicestandarder, stod inför några problem i det varma klimatet i Afrika (eller Sydamerika)
  13. Kommentaren har tagits bort.

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"