Den nya grekiska regeringen, å sin sida, höljde sin utrikespolitik, med den vanliga hänvisningen till den fara som hotar Grekland från Bulgarien, med halvlöften, betingade av oro både för det grekiska territoriets okränkbarhet och för skyddet av "rättigheterna för Hellenism" - samtidigt som den bibehåller en fientlig attityd mot ryssarna. anspråk på Konstantinopel.
Således ser vi att Ryssland gjorde allt för att förhindra att det broderliga ortodoxa Grekland deltog i Dardanellerna-operationen - och detta påverkade avsevärt både arten och förloppet av attacken mot sundet. Stötestenen var Konstantinopel, som för övrigt grekerna hade fler rättigheter än någon av deltagarna i operationen.
Ja, och under operationen "bevakade" Ryssland noggrant ödet för öarna som ligger vid den västra ingången till Dardanellerna. Engelsmännens ockupation av Lemnos gav grekerna en ö med en vacker bukt Mudros, men grekernas önskan att annektera Imbros, Tenedos, Kastelloriso och norra Epirus misslyckades.
Efter misslyckandet med sjöanfallet på Dardanellerna den 18 mars, återgick den brittiska regeringen åter till idén om aktivt deltagande i Greklands operation, och satte press på S. D. Sazonov för att tvinga den senare att överge sin tidigare kompromisslösa placera.
"Symbol" för Dardanellernas operation.
Det ryska utrikesministeriet ansåg att det var möjligt att möta de allierades ambitioner, vilket bekräftade möjligheten för Grekland av territoriella förvärv - i regionen Smyrna. Och den grekiska regeringen formulerade två villkor för att avvisa neutralitet: antingen anslutningen till Bulgariens entente eller garantierna för makten för okränkbarheten av Greklands territorium (inklusive norra Epirus).
Naturligtvis uteslöt Greklands inträde i den anti-tyska koalitionen möjligheten av territoriella eftergifter till Bulgarien på bekostnad av grekiskt territorium.
Sedan kompletterades lagens innehåll med: 1) territoriella eftergifter för Grekland i Mindre Asien, 2) kompensation för skyddet av "hellenismens rättigheter och intressen", 3) ekonomiska förmåner och förmåner i fråga om militära förnödenheter.
Med ett sådant avtal gick Grekland med på att inleda militära operationer mot Turkiet, bidra till att förstöra det osmanska riket och samarbeta med de allierades styrkor.
Och prins George, som anlände från Paris, sa att internationaliseringen av Konstantinopel var nödvändig, och det var önskvärt att även grekiska trupper kommer in i den turkiska huvudstaden. Det brittiska sändebudet i Grekland informerade E. Gray om att till detta kom kungens deltagande, som ledde grekernas intåg i Konstantinopel, och Cyperns överträdelse.
Prins George, greve av Korfu.
Uppenbarligen var detta fransmännens kalkyl, som fäste största vikt vid aktioner mot Tyskland, som var ovilliga att delta i Dardanellernas operation och inte ville tillåta England att stärkas i Mellanöstern. Georges demarch var tänkt att förlama utvecklingen av Dardaneller-operationen - Ryssland motsatte sig trots allt Konstantinopels internationalisering, och för England var Cyperns eftergift oacceptabel.
Eftersom han i sin tur ville ställa fransmännen mot ryssarna och grekerna, informerade E. Gray sina ryska kollegor att (enligt den grekiske prinsen) de väpnade styrkorna i England, Frankrike och Grekland borde gå in i Konstantinopel före ryssarna - trots allt, om de ryska trupperna överträffar och intar staden först, sedan kommer de inte att släppa in allierade i den.
Och sedan, som väckte ryska misstankar mot grekerna, avfärdade franska diplomater Georges uttalanden. Den 19 april meddelade den franske ambassadören i Ryssland, M. Paleologus, S. D. Sazonov att immunitetsgarantier skulle förhindra Bulgarien från att gå in i kriget och var olämpliga, förstörelsen av det osmanska riket var inte krigets slutliga mål, och självständigheten av Grekerna, både när det gäller att använda sina väpnade styrkor, bör inte tillåtas, och när det gäller att skapa villkor för att inleda fientligheter av dem.
Till slut uppnåddes målet – genom att dela "huden på en odöd björn" och spela på de grekisk-ryska motsättningarna gjorde anglo-fransmän allt för att hindra Konstantinopel och sundet från att återvända till den ortodoxa maktens händer.
S. D. Sazonov, till de anglo-franska "partnernas" tillfredsställelse, tvingades avvisa de grekiska initiativen. Den 20 april uppgav han till och med att det inte kunde bli tal om allierade förhandlingar med Grekland. Och den högsta befälhavaren sa till utrikesministeriet att ryska och grekiska truppers gemensamma inträde i Konstantinopel är oönskat.
Grekerna fick veta att stadens öde redan hade avgjorts av de allierade, inträdet i den sista grekiska avdelningen och Cyperns överlåtelse till Grekland var omöjligt.
Kung av Grekland Konstantin I.
Och frågan om Greklands deltagande i Dardanellerna har försvunnit.
Svårigheterna med att genomföra Dardanellernas operation och elimineringen av möjligheterna till deltagande i det senaste Grekland ledde till att britterna blev intensivt intresserade av den bulgariska frågan.
E. Grays undvikande ställning i augusti 1914 (när S. D. Sazonov försökte föra Bulgarien till ententens sida och förse henne med allvarlig territoriell kompensation) förklarades också av britternas ovilja att bidra till återupplivandet av Balkanunionen i Rysslands överinseende, samt förhoppningar om inblandning i Dardanelloperationen Grekland.
Och Grekland, i en anda av gammal fiendskap mot en rival, motsatte sig alla territoriella eftergifter till Bulgarien. Och inte bara på bekostnad av sitt eget, utan också det serbiska territoriet – och den grekiska regeringen försökte hindra serberna från att göra eftergifter till Bulgarien.
Som ett resultat, i en ond cirkel av ömsesidiga motsättningar, visade sig Grekland och Bulgarien vara förbundna både med varandra och med ödet för Balkanfronten och Dardanellernas operation.
Och bulgarerna, som såg ententens motvilja att garantera sina territoriella strävanden, ingick i februari 1915 ett lån inte i Paris utan i Berlin. Och när britterna efter misslyckandet den 18 mars försökte vinna över bulgarerna till de allierades sida, fanns det få chanser.
Kampen för Bulgarien och sundets öde.
Efter befrielsen från det osmanska styret blir Bulgarien arenan för stormakternas kamp om inflytande på Balkan. På 80-talet. XIX-talet slogs Ryssland med England och Österrike (Italien anslöt sig snart till dem). Den första manifestationen av tyskt intresse för Bulgarien var vägran 1890 av förlängningen av det hemliga rysk-tyska fördraget av den 18 juni 06 - där Tyskland erkände Rysslands dominerande och avgörande inflytande i östra Rumelia och Bulgarien. Efter att Tyskland förvärvat den enorma Bagdadkoncessionen (1887) insåg Ryssland faran med den tyska kampen om inflytande över det osmanska riket och Bulgarien. Och efter Tysklands uppträdande på den bulgariska scenen ökade också intresset för bulgariska angelägenheter från Frankrike.
Samtidigt växte Bulgariens militära och ekonomiska potential på Balkan snabbt – i jämförelse med Rumänien och Serbien.
Revideringen av San Stefanofördraget vid Berlinkongressen 1878 ledde faktiskt till att Bulgarien "delades", och frågan om "insamlingen" av bulgariska territorier stod på den senares agenda.
1908-1909 och 1912-1913. visade att ententen, inför Tyskland, inte skulle våga insistera på att ge Serbien tillgång till Adriatiska havet – vilket skulle försvaga den senares rörelse mot Makedonien och Thessaloniki. Detta är vad som ledde till det interallierade kriget mellan Serbien och Bulgarien och freden i Bukarest, som faktiskt berövade Bulgarien, förutom de makedonska territorierna, ett annat högt värderat förvärv - Adrianopel, som återigen drog sig tillbaka till Turkiet. Naturligtvis kunde de i Bulgarien inte förlika sig både med resultatet av det andra Balkankriget och med ett allvarligt missförstånd av hennes rättigheter från ententeländerna. Ett smärtsamt intryck gjordes av Rysslands godkännande av rumänernas "förrädiska" (som bulgarerna trodde) slag mot den bulgariska arméns baksida - vilket återspeglades i gåvan från den rumänska fältmarskalkens stafettpinnen av den ryska armén till kung Karl (och Nicholas II blev chef för det rumänska regementet, den förste att gå in på bulgariskt territorium 2). Bulgarerna ansåg att Ryssland, för att förhindra den överdrivna förstärkningen av Bulgarien, som kan hota Konstantinopel, kastade det överbord av sin politik.
De ekonomiska förbindelserna kopplade Bulgarien i första hand till Österrike och Tyskland (de ekonomiska banden med Frankrike, England och Ryssland var svagare). Tysklands lysande utveckling under förkrigsåren ledde till att bulgarernas intresse för kulturlivet i Österrike och Tyskland ökade avsevärt.
Men å andra sidan fanns det också skäl som i början av första världskriget inte gynnade Bulgariens vändning mot Österrike och Tyskland. Österrike försökte erövra Makedonien och Thessaloniki (och dominera Balkan), och Tyskland ville dominera Osmanska riket (i enlighet med detta ville tyskarna behålla en betydande del av Thrakien för Turkiet). Och i början av kriget intog Bulgarien en avvaktande attityd - att vänta på förslag, påtagliga fördelar som övertygade henne att gå in i kriget.
Vikten av det bulgariska deltagandet i kriget i Ryssland togs på största allvar - de senare var intresserade av att avleda österrikarnas största möjliga styrkor och skydda sig från en eventuell strejk från rumänerna. S. D. Sazonovs försök att uppnå det önskade resultatet, som vi noterade, slutade i misslyckande - främst på grund av E. Grays handlingar, som stödde Serbiens och Greklands envishet.
Turkiets inträde i kriget komplicerade frågan ytterligare, vilket ledde till nya förhandlingar mellan Bulgarien och Ryssland. De mest inflytelserika partierna i Bulgarien (populister, demokrater, radikaler) var för att gå med i ententen. Även ryssofobiska kretsar var benägna till samma sak - en lysande representant för vilken den tidigare assistenten till den bulgariska arméns överbefälhavare i andra Balkankriget, general M. Savov, formulerade de lämpliga villkoren för sitt lands inträde i kriget på ententens sida: Ryssland måste garantera Makedonien till Bulgarien (enligt 2 års fördrag g.) och Midia-Enos gränsen, samt säkerheten för den bakre delen (från Rumänien), Svarta havets kust och den operativa de bulgariska truppernas oberoende.
M. Savov.
S. D. Sazonov informerade bulgarerna om att deras lands hjälp i den rysk-turkiska konfrontationen ger samtycke (men inte garantier) för förvärvet av Thrakien (Enos-Media-linjen), medan assistans till de serbiska trupperna mot österrikarna ger Bulgarien territoriell kompensation på grundval av avtalet 1912 När det gäller säkerheten för den bulgariska kusten, kunde den uppnås genom att tillåta Svarta havet flotta att använda staden Burgas och den senares hamn som bas för operationer mot Turkiet.
Vi ser att i stället för att använda varje tillfälle att skaffa potentiella allierade i en strategisk region, stötte rysk diplomati bort dem.
Å andra sidan förtjänar bulgarernas beredskap att under krigets mest avgörande period motsätta sig Turkiet axel vid axel med Ryssland respekt. Men ... med en garanti till bulgarerna om kompensation inte så mycket på turkarnas bekostnad, utan på serbernas bekostnad. Dessutom försökte Ryssland använda bulgarerna på den viktigare (ur militär synvinkel) - den österrikiska fronten, och inte släppa in dem i både Konstantinopel och Adrianopel. Dessutom gjorde bulgarerna inte anspråk på Konstantinopel - de var, till skillnad från grekerna, motståndare till "internationaliseringen" av de senare.
Och ententens nya förhandlingar med Grekland om eftergifter för Bulgarien slutade utan resultat.
Mot bakgrund av misslyckandet med förväntningarna på den grekiska landningen fanns det ett intresse för den bulgariska arméns deltagande i dessa händelser. Och den 04. 03. 1915 försökte D. Lloyd George, i kommunikation med Bulgariens premiärminister V. Radoslavov, återigen övertala den sistnämndes land till ententens sida.
V. Radoslavov.
Bråkar om 500000 6 kämpar som om 3 veckor Ententen kan skicka till Turkiet, om Italien som går med i de allierade, och om grekerna om 1 veckor börjar bombardera Smyrna, då kommer Rumänien att följa den senares exempel, D. Lloyd George övertygade sin samtalspartner. av lämpligheten och nödvändigheten av Bulgariens omedelbara inträde i kriget. I detta fall garanterar ententen: 1912) Makedonien inom gränserna för 2 års fördrag; 1913) en del av Dobruja förlorad 3; 100000) Thrakien (upp till Enos-Medes-linjen). När det gäller eftergifterna till Grekland visade sig D. Lloyd George vara svåröverskådlig, och informerade bulgaren om att ententen inte gav den senare en skyldighet att inte insistera på Kavalas koncession (detta territorium skulle kunna gå till Bulgarien - om frågan om Bitoli är löst till förmån för Grekland, som lovades Smirnensky-regionen för Kavala). Operationsområdet för den bulgariska XNUMX XNUMX:e armén är östra Thrakien.
E. Venizelos regerings fall 3 dagar efter detta samtal förvirrade situationen, och bulgarerna såg anglo-fransmänernas svårigheter att tvinga fram Dardanellerna. Dessutom fick förslagen från D. Lloyd George inte officiellt godkännande från ententen. Ryssland var tyst.
I detta sammanhang är den brittiske generalen Pagets samtal (han var i Sofia den 16-17 mars 1915) med kung Ferdinand vägledande. Den senare sa att linjen Enos - Media inte är så intresserad av Bulgarien att slåss på grund av detta med Turkiet. Då frågade generalen: hur är det med Konstantinopel? Varpå kungen svarade: om vi kommer dit, så bara för att gå senare. Och sedan sa Paget att det kunde hända att bara bulgarerna skulle stanna kvar i Konstantinopel - trots allt kunde England och Frankrike inte alltid förbli allierade med Ryssland, och i det här fallet var bulgarerna i Konstantinopel det bästa alternativet.
Vi ser att dubbelspelet bakom kulisserna mellan Rysslands allierade med lovande Balkanallierade pågår igen.
När det beslutades att skicka en rysk landgång till Bosporen - det vill säga den 02 - bad överbefälhavaren S. D. Sazonov "att använda alla möjliga medel" så att Bulgarien skulle ge sitt samtycke till användningen av hamnen i Burgas av den ryska flottan. Men redan på kvällen vid ett möte med tre ministrar - utrikesfrågor (S. D. Sazonov), militär (kavallerigeneral V. A. Sukhomlinov) och marin (amiral I. K. Grigorovich) - sa S. D. Sazonov att det inte är önskvärt att vända sig till Bulgarien för en lösning på detta fråga - trots allt kommer det senare att kräva stora kompensationer, och långa förhandlingar kommer att bli kända för fienden. Det är att föredra att ta Burgas i besittning utan tillstånd från Bulgarien (på den tiden ett neutralt land). Flottan var tänkt att gå in i Burgas väggård, bryta den och stanna i hamnen - och Burgas förvandlades till en mellanliggande bas för Svartahavsflottan. Ändå noterades att det var politiskt olönsamt att ta staden i besittning med hjälp av öppet våld. Parallellt diskuterades också frågan om andra mellanliggande baser – som Zunguldak, Eregli eller Inada vid Turkiets kust. I denna fråga begärdes ett yttrande från ledningen för Svartahavsflottan.
Slutar vara...