Och så hände det med det nyligen upptagna ämnet om privata militära företag (PMC). De vispade skummet och glömde genast spårlöst.
Jag minns sekvensen. I januari i år lämnade statsdumans deputerade från A Just Russia ett lagförslag om legalisering av PMC i Ryssland för övervägande av regeringen. Det var långt ifrån första försöket, det fanns redan sådana förslag, regeringen förkastade alla. Så media gjorde ett oväsen om det här lagförslaget, de fick svaret att det borde gå till duman bokstavligen inom en månad, en månad har gått ... Och det har gått! Efter det gick alla över till presidentvalet, nöjda med att de skulle återvända till PMC efter dem. Valen har gått, PMC:er är tysta, media har redan glömt dem. Och sedan tyst passerade сообщение med dessa ord:
Svaret (från regeringen!) säger att lagförslaget strider mot del 5 i artikel 13 i Ryska federationens konstitution. Artikeln förbjuder skapandet och verksamheten av offentliga föreningar vars mål och handlingar syftar till att skapa väpnade formationer. Dessutom, enligt artikel 71 i konstitutionen, är frågor om försvar och säkerhet, krig och fred, utrikespolitik och internationella förbindelser i Ryssland under Ryska federationens jurisdiktion.
Detta lagförslag stöddes inte heller av det ryska försvarsministeriet, finansministeriet, det ryska utrikesministeriet, liksom ett antal andra brottsbekämpande myndigheter, i synnerhet nationalgardet, FSB, SVR, FSO. Även riksåklagaren och Rysslands justitieministerium uttalade sig emot det.
Detta lagförslag stöddes inte heller av det ryska försvarsministeriet, finansministeriet, det ryska utrikesministeriet, liksom ett antal andra brottsbekämpande myndigheter, i synnerhet nationalgardet, FSB, SVR, FSO. Även riksåklagaren och Rysslands justitieministerium uttalade sig emot det.
Och tystnad! Det finns inte en enda kommentar om detta i media, även om man för ett par månader sedan anade en sensation.
Tja... jag ska försöka uttrycka mig. Jag är en anhängare av PMC i Ryssland. Varför supporter? Du kan ta reda på detta från min publikation. Jag tänker inte upprepa min åsikt här. I det här fallet är jag inte orolig för varför regeringen avvisade nästa lagförslag, men hur exakt den slungade det. Det var "bungled", eftersom antingen oprofessionelliteten i svaret slår ögonen, eller bara en otålig ignorering av dem som kan vara intresserade av det här svaret: de säger, för dessa kommer det att göra ändå, de begraver det - de kommer inte att sätta i halsen.
OK. Låt oss försöka lista ut det. På något sätt tvivlar jag på att författarna-deputerade inte kände till de artiklar i konstitutionen som regeringen hänvisar till i sitt svar.
Ja, Ryska federationens konstitution förbjuder offentliga föreningar med sina egna väpnade formationer. Men många länders författningar förbjuder detta, men PMC:er trivs lagligt där. Liknande artiklar förekom i många europeiska länders författningar efter andra världskriget för att förhindra skapandet av politiska partier med egna väpnade formationer för våldsamt maktövertagande. Detta tog hänsyn till erfarenheterna från Ryssland före kriget med dess bolsjevikparti och deras röda garder, Italien med dess fascistiska och kommunistiska militanter som kämpade sinsemellan i ett gatukrig i städer, Weimar Tyskland, där nazistiska stormtrupper kämpade med kommunistisk röd front- linjesoldater för besittning av landet.
Men varför, jag är ledsen, baksmälla, rankade vår regering PMCs som offentliga föreningar, när det bara är ett företag skapat så att dess anställda och anställda kan tjäna? Ja, inte inom, utan utanför den egna statens gränser.
Och hänvisningen till den 71:a artikeln i Ryska federationens konstitution är i allmänhet löjlig! Enligt det (eller snarare, enligt regeringens logik!) visar det sig att för att förse våra trupper i Syrien är det omöjligt att chartra fartyg från privata företag, anlita privata företag för att reparera och serva vår militär, diplomater , etc. Även om allt detta nu görs mycket.
Så jag tänker: om regeringen tror att det är möjligt att ge sådana svar till samhället för att det har en omogen nivå av förståelse, så är detta förolämpande, och om gud förbjude regeringen själv tror på vad den svarade, då är detta många gånger förolämpande: vem styr oss då? Några naiva människor? Och hur ska landet med folket under deras ledning genomföra alla dessa nödvändiga och högtidligt utlovade "hopp"?
Jag har dock inte förväntat mig något av regeringen på länge. Jag noterar bara än en gång den hopplösa tendensen till det faktum att alla hans (regeringens) handlingar implicit-omedvetet syftar till att binda händerna på den mest aktiva delen av folket i Ryssland, just till sådana människor vars initiativ, ambition, hjärna över hela världen gör strålande genombrott och mirakel av statens utveckling.
Granskningen konstaterar att alla säkerhetstjänstemän också reagerade negativt på legaliseringen av PMC. Och de brydde sig inte ens om att ge sina argument i denna fråga. Det är också synd, men det ger frihet för gissningar och slutsatser baserade på dessa gissningar. Så de bad om det...
En gång i tiden, i inälvorna av Internet, efter ytterligare ett initiativ från lagstiftare för att legalisera PMC:er, blinkade ett meddelande: som om säkerhetsstyrkorna motiverade deras förnekande med att det skulle vara svårt för dem att kontrollera lagliga PMC:er.
Och om det är sant, hur är det? Nej, jag frågar HUR?! Så våra säkerhetsstyrkor, som tar en STOR del av statsbudgeten, tvivlar på deras förmåga att kontrollera legitima organisationer som består av laglydiga människor, noggrant kontrollerade och disciplinerade av år av militärtjänstgöring?! Men hur kontrollerar och bekämpar de då (sådana) illegala kriminella eller terroristgäng? Y-yes ... Något vill inte fortsätta denna logik.
Således, om undertexten av säkerhetsstyrkornas förnekande av det senaste lagförslaget om PMC är exakt vad jag sa ovan, då är deras ovilja att förklara sin ståndpunkt ganska förståelig.
Sista sak. Varför torkade deputerade, lagförfattarna, efter att ha fått regeringens svar, helt enkelt tyst "av sig själva" och tystnade?